tribunal de justiÇa atos e despachos do presidentediario.tjes.jus.br/2009/20090213.pdf · termo...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 004/2009

O Presidente em exercício do E. Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, juntamente com oeminente Corregedor-Geral da Justiça, buscando implementar expedientes complementares relacionados aocumprimento do Código de Ética da Magistratura Nacional, estabelecem ao final a seguinte medida:

CONSIDERANDO que o recente Ato Normativo Conjunto nº 003/2009, embora venha sendo cumprido pelosmagistrados, carece de maior explicitude no que tange ao conteúdo das declarações de bens e valores e ao sigilo a ser conferido àsinformações;

CONSIDERANDO a apresentação de expediente pela Associação dos Magistrados do Espírito Santo, pugnando peloresguardo do sigilo e da segurança dos dados especificados no Ato Normativo Conjunto nº 003/2009, publicado no DJ de 30/01/2009;

CONSIDERANDO a necessidade de aprimoramento do prefalado Ato Normativo Conjunto e, via reflexa, a necessidadede prorrogação do prazo de entrega das declarações ali determinadas.

RESOLVEM:

1) DETERMINAR que, no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação do presente Ato Normativo Conjunto, osmagistrados apresentem ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo declarações dos bens e valores que compõem o seupatrimônio, o de seu conjugue ou companheiro, filhos e outras pessoas que vivam sob a sua dependência econômica;

2) DETERMINAR que a declaração corresponderá à cópia dos ajustes anuais de imposto de renda apresentados à ReceitaFederal pelas pessoas indicadas no item 1 relativos aos últimos 05 (cinco) anos, sem prejuízo de outro conteúdo formalmente não exigidopelo Fisco, mas que represente acréscimo patrimonial do magistrado ou de seus dependentes;

3) DETERMINAR que se proceda à entrega da declaração de bens e valores, anualmente, em até 30 (trinta) dias após otermo final do prazo fixado pela Receita Federal para a apresentação de ajuste anual.

4) DETERMINAR que o material será endereçado ao Excelentíssimo Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça,mediante ofício de encaminhamento das declarações sigilosas;

3.1) As declarações sigilosas serão impressas e acondicionadas em envelopes duplos, entregues em mãos a um dos Chefes deGabinete da Presidência.

3.2) No ato de entrega da declaração, o Chefe de Gabinete da Presidência emitirá recibo, apondo assinatura e data dorecebimento em uma das duas vias do ofício de encaminhamento, entregando esta ao magistrado e retendo a outra junto ao envelope quecontiver as informações sigilosas;

3 Sexta-Feira 13 de fevereiro de 2009 Edição nº 3497 D.J. ESPÍRITO SANTO

3.3) No envelope externo não constará qualquer indicação do grau de sigilo ou do teor do documento. No envelope internohaverá indicação do destinatário, menção a este Ato Normativo Conjunto e a expressão “Informação protegida por sigilo fiscal”, de modo a seridentificado logo que removido o envelope externo;

3.4) Após a entrega, o Chefe de Gabinete da Presidência providenciará o registro e protocolo da declaração na CorregedoriaGeral da Justiça, que deverá digitalizar a declaração e promover a posterior destruição do material impresso;

3.5) Fica facultado ao magistrado o envio das informações solicitadas neste Ato Normativo Conjunto pelo Correio ou pormalote, mediante remessa da correspondência ao Chefe de Gabinete da Presidência, adotando-se também o uso de envelopes duplos, nosseguintes moldes:

3.5.1) No envelope externo não constará qualquer indicação do grau de sigilo ou do teor do documento, contendo aCorrespondência, apenas e tão-somente, a indicação do remetente e do destinatário;

3.5.2) Constarão do interior do envelope externo as duas vias do ofício e as informações sigilosas protegidas por envelopeinterno, contendo este último menção ao presente Ato Normativo Conjunto e a expressão “Informação protegida por sigilo fiscal”;

3.5.3) Recebida a correspondência, o Chefe de Gabinete da Presidência procederá na forma do item 3.4, remetendo aoendereço residencial do magistrado a via recibada do ofício de encaminhamento do material.

4) ESTABELECER que o Eminente Desembargador Corregedor designará um dos Juízes Auxiliares da CorregedoriaGeral da Justiça, bem como servidores do setor que detenham sua mais alta confiança, ficando os mesmos responsáveis pelo manuseio domaterial a partir do momento em que sair das mãos do Chefe de Gabinete da Presidência até o instante em que for promovida a destruiçãodo mesmo;

5) DETERMINAR que o acervo digitalizado contendo as declarações prestadas pelos magistrados seja disponibilizado, emcaráter restrito, aos Desembargadores Presidente e Corregedor-Geral da Justiça, nas hipóteses respectivas;

5.1) O acervo digitalizado deverá ser armazenado em local seguro e reservado, a critério do Corregedor-Geral da Justiça,resguardado o sigilo das informações e sem prejuízo da responsabilidade por eventuais vazamentos.

6) DETERMINAR, nos termos do item 1, a prorrogação do prazo constante do Ato Normativo Conjunto nº 003/2009para entrega das declarações;

7) DETERMINAR aos magistrados que já apresentaram a declaração de bens e valores prevista no Ato NormativoConjunto nº 003/2009, que procedam à reapresentação da mesma, seguindo as determinações do presente ato.

Vitória(ES), 12 de fevereiro de 2009.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPresidente em exercício do E. Tribunal de Justiça

DES. ROMULO TADDEICorregedor-Geral da Justiça


MODELO DE OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DAS DECLARAÇÕES, A SER RECIBADO POR UM DOS CHEFES DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA

EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇCA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

OFÍCIO Nº __________/2009

Exmo. Sr. Des. Presidente,

Pelo presente, em atendimento ao Ato Normativo Conjunto nº 004/2009, encaminho a V. Exa. envelopes

duplos contendo a declaração de bens e valores que compõem meu patrimônio, o patrimônio de

____________ (cônjuge ou companheiro) e de ____________ (dependentes), tudo em conformidade com o

prefalado Ato.

Aproveito a oportunidade para renovar meus protestos de elevado apreço e distinta consideração.

Vitória, _____ de fevereiro de 2009.

JUIZ DE DIREITO


ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 129/09 - CONCEDER ao Sr. PAULO TADEU TRINDADE,Escrevente Juramentado do Juízo de Vitória, a Opção de 65% (sessenta e cincopor cento) no cargo em comissão de Diretor Judiciário de Transportes desteEgrégio Tribunal de Justiça, nos termos do art. 96 da Lei Complementar nº 46/94,alterado pela Lei Complementar nº 408/07 publicada no “DO” de 30/07/07.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 10 de fevereiro de 2009.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR-GERAL

-**********-



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO A Nº 130/09 - ELEVAR o Adicional de Tempo de Serviço da Sra.MARLENE PEREIRA RIOS, Agente de Serviços Função Serviços Gerais desteEgrégio Tribunal de Justiça, para o percentual de 33,5 % (trinta e três inteiros ecinco centésimos por cento), a partir 02/11/98 e para o percentual de 43,5(quarenta e três inteiros e cinquenta centésimos por cento), a partir de14/02/07, nos termos do artigo 106 da Lei Complementar nº 46/94, c/c o artigo1º, II da Lei Complementar nº 128/98, conforme consta do processo nº200900053966 da Diretoria Judiciária Administrativa.

P U B L I Q U E - S EVitória, 10 de fevereiro de 2009.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL

-**********-



RESUMO DE TERMO ADITIVO DE ESTÁGIO DE BOLSA DE COMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL

CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): SAULO COSCIONIDURAÇÃO: 02/01/09 A 10/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.

P U B L I Q U E - S EVitória-es, 05 de fevereiro de 2009.





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENATO FAMILIAR FRANÇADURAÇÃO: 02/01/09 A 16/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENAN LUTZ CECHINDURAÇÃO: 02/01/09 A 27/02/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PHILIPI DUPRAT BESSA LEITEDURAÇÃO: 02/01/09 A 18/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.


ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THIAGO ALVES PEREIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO SÃO CAMILOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PAULO VICTOR PEREIRA VIANA ALVESDURAÇÃO: 02/01/09 A 16/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESPÍRITO SANTENSE - PIO XIICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ROSIANE LEITE HUVERDURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DOCTUM DE GUARAPARICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAYSSA WERNER VIEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 03/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENAN SOARES MAÇÃODURAÇÃO: 02/01/09 A 17/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.


ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAPHAEL MEDINA JUNQUEIRA DURAÇÃO: 02/01/09 A 26/05/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PRISCILA MARTINS CHIECONDURAÇÃO: 02/01/09 A 17/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.


JOSÉ DE MAGALHÃES NETO

DIRETOR-GERAL




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE PITÁGORASCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): SILVANA BELLON LIPARIZIDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): TAYAN VICENTE MIRANDA NOGUEIRA DECAMARGODURAÇÃO: 02/01/09 A 13/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAQUEL ZIPPINOTTE VIONETDURAÇÃO: 02/01/09 A 14/09/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.





-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAPHAEL TESSAROLO DIASDURAÇÃO: 02/01/09 A 03/09/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): NATALIA MANENTEDURAÇÃO: 02/01/09 A 07/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VITÓRIA - FESVCURSO: COMUNICAÇÃO SOCIALESTAGIÁRIO(A): MOHAMED SHABIR UL KASSIM LATIF JUNIORDURAÇÃO: 02/01/09 A 08/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAFAEL REINOSO REZENDEDURAÇÃO: 02/01/09 A 06/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THAÍS CARDOSO TEIXEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 12/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.







CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ROSANA MOULIN PERMANHANEDURAÇÃO: 02/01/09 A 07/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RICARDO ARÊAS VIEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 18/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENATO ALVES DA SILVADURAÇÃO: 02/01/09 A 11/10/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.




-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ROBERT IGOR VIANA BARBOSA DA CRUZDURAÇÃO: 02/01/09 A 11/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS SÃO PEDRO - FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): NEYDY BREDA CRAVEIRO NARCISODURAÇÃO: 02/01/09 A 04/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS SÃO PEDRO - FAESACURSO: PSICOLOGIAESTAGIÁRIO(A): SARAH REGINA RAMOS FREIREDURAÇÃO: 02/01/09 A 12/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): SUELEN WERNERSBACH NUNES ADÃODURAÇÃO: 02/01/09 A 24/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAONE DA SILVA FURLANDURAÇÃO: 02/01/09 A 01/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): POLYANA DUSSONI PASSINATODURAÇÃO: 02/01/09 A 03/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PRISCILA BAESSA DA SILVADURAÇÃO: 02/01/09 A 19/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DOCTUM DE GUARAPARICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): TEREZINHA DE JESUS BARBOSA AGUIARDURAÇÃO: 02/01/09 A 03/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.





-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO SÃO CAMILOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RACINE LOUBACK SANTOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 18/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAYANE OGGIONE OLIVEIRA BIANQUINIDURAÇÃO: 02/01/09 A 03/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA E SALADURAÇÃO: 02/01/09 A 27/02/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PAULA AMARANTE SILVA COUTODURAÇÃO: 02/01/09 A 18/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE CASTELO - FACASTELOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PAULO HENRIQUE HERPIT MACEDODURAÇÃO: 02/01/09 A 13/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.







CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS CASTELO BRANCO - FICABCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PATRICIA VIEIRA NOBRE RIBEIRODURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃOESTAGIÁRIO(A): SAMUEL RODOLFO RIBEIRO MATOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 18/02/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: TECNOLOGIA EM REDES DE COMPUTADORESESTAGIÁRIO(A): THIAGO SIRTOLI RODRIGUESDURAÇÃO: 02/01/09 A 01/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.

ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: SISTEMAS DE INFORMAÇÃOESTAGIÁRIO(A): THABATA LARISSE PIRES FERREIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 01/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ROBERTA MAGALHÃES VILLAS BOAS DE SOUZADURAÇÃO: 02/01/09 A 22/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS SÃO PEDRO - FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): NATANAEL LOUREIRO ALVES JUNIORDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO - UFESCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA BOONE JACOBSEN BERNARDODURAÇÃO: 02/01/09 A 07/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.

P U B L I Q U E - S E

Vitória-ES, 02 de Fevereiro de 2009.


DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS SÃO PEDRO - FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ERICK PIMENTA GRAMELISCHDURAÇÃO: 02/01/09 A 01/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -

MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO - UFESCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): VINICIUS BERGAMINI DEL PUPODURAÇÃO: 02/01/09 A 27/02/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA PAMPURI PASCALE DA SILVA VIOLADURAÇÃO: 02/01/09 A 27/02/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): BARBARA FERREIRA SPALADURAÇÃO: 02/01/09 A 06/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RÔMULO DA MATTA IGREJADURAÇÃO: 02/01/09 A 27/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENATO GOMES GIANORDOLIDURAÇÃO: 02/01/09 A 23/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.




-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): SUELLE DOS SANTOS BERSACULADURAÇÃO: 02/01/09 A 02/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO - UFESCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): MARCO AURÉLIO SCAMPINI SIQUEIRA RANGELDURAÇÃO: 02/01/09 A 19/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RUBIA SILVA RANGELDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THAIS FERREIRA BARBOZADURAÇÃO: 02/01/09 A 31/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): VITOR JORGE DOS SANTOS NETODURAÇÃO: 02/01/09 A 01/05/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): WILTON MONTEBELLER PINHEIRODURAÇÃO: 02/01/09 A 10/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DOCTUM DE GUARAPARICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): VALQUIRIA PONTES OLIVEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 15/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS PITÁGORASCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RODRIGO BARTOLINI DE SOUZADURAÇÃO: 02/01/09 A 13/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.





-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): VINICIUS ZANETTI BRIELDURAÇÃO: 02/01/09 A 14/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): WILLYAN CHRISTIANE BONE ULICHDURAÇÃO: 02/01/09 A 30/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE SÃO GERALDOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): WAGNER PONTES DA SILVADURAÇÃO: 02/01/09 A 23/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PEDRO HENRIQUE SILVA CAIADODURAÇÃO: 02/01/09 A 08/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): SÁVIO LUIZ GUARNIER COSTADURAÇÃO: 02/01/09 A 08/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.







CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THIAGO BOUCHABKI PUPPINDURAÇÃO: 02/01/09 A 06/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RICARDO GARCIA PASSOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 28/05/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ROSELAINE DE OLIVEIRA BARBOSADURAÇÃO: 02/01/09 A 19/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.




-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): SAMANTHA MION MATIAS DOS SANTOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 03/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THAIS PEDRADA RAMOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 02/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS CASTELO BRANCO - FICABCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): TAFFAREL RAMIRO JUNIORDURAÇÃO: 02/01/09 A 16/05/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.


Vitória-ES, 26 de Janeiro de 2009.


-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): TUFI FAIÇAL NETODURAÇÃO: 02/01/09 A 08/10/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESPÍRITO SANTENSE - PIO XIICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RUSLLANY FARIA PICOLIDURAÇÃO: 02/01/09 A 03/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VITÓRIA - FESVCURSO: PUBLICIDADE E PROPAGANDAESTAGIÁRIO(A): AMANDA PEREIRA DE ARAUJODURAÇÃO: 02/01/09 A 16/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): CAMILA TRISTÃO GRAZZIOTTIDURAÇÃO: 02/01/09 A 25/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): DOUGLAS LUIZ CAZELLI ZUCOLOTTODURAÇÃO: 02/01/09 A 03/03/10


VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: ADMINISTRAÇÃOESTAGIÁRIO(A): EDUARDO MIRANDA COUTINHODURAÇÃO: 02/01/09 A 31/07/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIACURSO: SERVIÇO SOCIALESTAGIÁRIO(A): FLOWRENCY LEYLANY SALDANHA PACHECODURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FILIPE SILVA MAGALHÃES DURAÇÃO: 02/01/09 A 01/10/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FRANCEILA FERNANDA ARAUJO VIEIRA MUQUI DURAÇÃO: 02/01/09 A 09/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FLORA GASPAR DA SILVA


DURAÇÃO: 02/01/09 A 01/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS SÃO PEDRO - FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): DEIZIANE RODRIGUES SANTANADURAÇÃO: 02/01/09 A 06/09/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA MARÇALDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.







CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: SERVIÇO SOCIALESTAGIÁRIO(A): DIOGO MONTEIRO FRAGADURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): GEORGIA FRANCO SANTOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 24/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ESTEFANIA HELLDURAÇÃO: 02/01/09 A 14/09/09


VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA PAULA FANTONIDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ALINE MARA NUNES DOS SANTOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 12/09/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): BRUNELLA COLOMBO SANTOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 19/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): CHESTER MONCERRATH DIASDURAÇÃO: 02/01/09 A 11/10/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): CAROLINA MARIA ZANOTTI BRONZONDURAÇÃO: 02/01/09 A 10/07/10






DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): HUGO RIBEIRO DE SIQUEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 09/05/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): GUILHERME CORREA DA FROTADURAÇÃO: 02/01/09 A 19/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): GUY SIMÕES CERQUEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 20/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FABIANY SANTOS CARNEIRODURAÇÃO: 02/01/09 A 07/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ANA CAROLINA NEVES CORREIADURAÇÃO: 02/01/09 A 07/07/10






DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): HENRIQUE MENDES GUIMARÃESDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): BIANCA TERRA VEREDIANODURAÇÃO: 02/01/09 A 27/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): AMANDHA FRADE PINTO CICILIOTTIDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VITÓRIA - FESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA MANGARAVITE GUERRADURAÇÃO: 02/01/09 A 06/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA CASSA LIBARDI


DURAÇÃO: 02/01/09 A 07/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA GIMENES SESSADURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): CHRISTINA ALTOÉ PRATESDURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.

P U B L I Q U E - S EVitória-ES, 06 de Fevereiro de 2009.





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS SÃO PEDRO - FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): AMANDA TRISTÃO CAZONIDURAÇÃO: 02/01/09 A 10/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DOCTUM DE GUARAPARICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ALESSANDRA SERGIO DA SILVADURAÇÃO: 02/01/09 A 10/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITO


ESTAGIÁRIO(A): DARLENE LIMA SANTOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 15/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO - UNESCCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): DAYANA ALVES BARBOSADURAÇÃO: 02/01/09 A 21/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): DIEGO PEIXOTO SANTOS COSTADURAÇÃO: 02/01/09 A 19/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VITÓRIA - FESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FERNANDA FEU BARROSDURAÇÃO: 02/01/09 A 18/10/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FLÁVIA BERGAMIM SOARESDURAÇÃO: 02/01/09 A 11/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ANDRESSA PIUMBINI MELO


DURAÇÃO: 02/01/09 A 20/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): CLEIA DA SILVA SOUZADURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): HENRIQUE IGNATOWSKI PERIMDURAÇÃO: 02/01/09 A 10/09/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ELISA BELPOMO NUNES PEREIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 01/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE LINHARES - FACELICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ALCEA MARIA PANDOLFI MARQUESDURAÇÃO: 02/01/09 A 17/07/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DOCTUM DE GUARAPARICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ANA CAROLINA COSTA DA SILVADURAÇÃO: 02/01/09 A 05/03/10






DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE ARACRUZCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ERIANI ZINGERDURAÇÃO: 02/01/09 A 10/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS CASTELO BRANCO - FICABCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): FRANCIELE BARROS ARAUJODURAÇÃO: 02/01/09 A 20/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.




DIRETOR-GERAL




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESPÍRITO SANTENSE - PIO XIICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THATIANE RIBEIRO SARMENTODURAÇÃO: 02/01/09 A 12/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): MURILO ASCHAUER VARGASDURAÇÃO: 02/01/09 A 07/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): SOLON DE ALMEIDA TOSCANODURAÇÃO: 02/01/09 A 17/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.





-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): TAMER CURY NETODURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PAULA HELENA VIANADURAÇÃO: 02/01/09 A 10/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): TATIANE VIRGINIA PEREIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 30/08/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: PSICOLOGIAESTAGIÁRIO(A): RAIANE GONÇALVES DE OLIVEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAFAEL DA SILVA CARRIJODURAÇÃO: 02/01/09 A 04/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.







CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PEDRO MAGALHÃES GANEMDURAÇÃO: 02/01/09 A 19/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAYANE BRAGA SANTOS LIMADURAÇÃO: 02/01/09 A 25/07/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VILA VELHA - FESVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENATA MOREIRA MATTOSDURAÇÃO: 02/01/09 A 04/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.




-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VITÓRIA - FESVCURSO: ADMINISTRAÇÃOESTAGIÁRIO(A): RAFAELA DUARTE SIQUEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃOESTAGIÁRIO(A): VINICIUS TEIXEIRA OLIVEIRADURAÇÃO: 02/01/09 A 17/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): WANDERSON TOMAZ VALADARESDURAÇÃO: 02/01/09 A 19/02/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS CASTELO BRANCO - FICABCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): VERÔNICA AZEVEDO FEUDURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): TALIA MOREIRA SILVA E SILVADURAÇÃO: 02/01/09 A 28/02/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THIAGO DA SILVA MIRANDA LIMADURAÇÃO: 02/01/09 A 13/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PAULO CEZAR AMANCIO DA SILVA JUNIORDURAÇÃO: 02/01/09 A 05/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENATA LANZA SOUZADURAÇÃO: 02/01/09 A 01/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.





-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): NATALIA FIOROT CORADINIDURAÇÃO: 02/01/09 A 18/10/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RODOLPHO MARTINS MOYSÉSDURAÇÃO: 02/01/09 A 17/09/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PETERSON LUIZ RIBEIRO DA SILVADURAÇÃO: 02/01/09 A 17/06/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0017.2032 -MANUTENÇÃO, IMPLEMENTAÇÃO E MODERNIZAÇÃO DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): THAYSSE BEATRIZ HAMDAN LIMA BISAGGIODURAÇÃO: 02/01/09 A 25/09/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃOESTAGIÁRIO(A): RAFAEL LIRA GARCIADURAÇÃO: 02/01/09 A 31/12/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.







CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): MARIANA BOSSOES BIASUTTIDURAÇÃO: 02/01/09 A 18/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BRASILEIRA - UNIVIXCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAPHAEL HERINGER CORDEIRO ORNELASDURAÇÃO: 02/01/09 A 06/03/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃOESTAGIÁRIO(A): RAMON RODRIGUES MELLODURAÇÃO: 02/01/09 A 01/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.

ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO SANTENSE -FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RENATA MARIA LOPES ASSADDURAÇÃO: 02/01/09 A 11/04/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VITÓRIA - FESVCURSO: COMUNICAÇÃO SOCIALESTAGIÁRIO(A): NATACHY RODRIGUES CARVALHODURAÇÃO: 02/01/09 A 27/05/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-





CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): MURILLO GUZZO FRAGADURAÇÃO: 02/01/09 A 01/11/09VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PEDRO HENRIQUE TEIXEIRA CASTELANDURAÇÃO: 02/01/09 A 26/08/10VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, ALTERADO PELOATO NORMATIVO Nº 23/2008, PUBLICADO NO “DJ” DE 30/05/08.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.02.061.0261.2030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES.



SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

INTIMAÇÃO - DJRPD

INTIMO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR SEU PROCURADOR DR.CEZAR PONTES CLARK, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO PRESIDENCIAL EXARADO NOS AUTOS DO PRECATÓRIO710/95, EM QUE É BENEFICIÁRIO PEDRO FERREIRA DOS SANTOS.

VITÓRIA, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

DIRETOR JUD. REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-DJRPD

INTIMO HILTON MENEZES VIEIRA, POR SEUS ADVOGADOSMANOEL SOUZA RAMOS E NEUSA MARIA DE OLIVEIRA, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO PRESIDENCIAL DEFLS. 62 DOS AUTOS DO PRECATÓRIO 200070000079.



-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-DJRPD

INTIMO M.A. REPRESENTAÇÕES LTDA..., POR SEU ADVOGADOANDERSON DUTRA TEBALDI, PARA TOMAR CIÊNCIA DARESPEITÁVEL DECISÃO PRESIDENCIAL DE FLS. 34 DOS AUTOS DOINCIDENTE DE HABILITAÇÃO PROTOCOLIZADO SOB Nº200300025576.

INTIMO MARIA GORETTI VIDIGAL SPELTA DALLA BERNARDINAPARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO PRESIDENCIALDE FLS. 16 DOS AUTOS DO INCIDENTE DE HABILITAÇÃOPROTOCOLIZADO SOB Nº 200300005210.

INTIMO JOSÉ FERREIRA FILHO PARA TOMAR CIÊNCIA DARESPEITÁVEL DECISÃO PRESIDENCIAL DE FLS. 15 DOS AUTOS DOINCIDENTE DE HABILITAÇÃO PROTOCOLIZADO SOB Nº200300009823.

INTIMO TANTALITA CONSULTORIA, ADMINISTRAÇÃO,EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA..., POR SEUPROCURADOR ROBERTO NEVES RODRIGUES, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO PRESIDENCIAL DE FLS. 21 DOSAUTOS DO INCIDENTE DE HABILITAÇÃO PROTOCOLIZADO SOB Nº200800922857.



-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-DJRPD

INTIMO VALTAIR LUIZ DA SILVA, POR SEUS ADVOGADOS ANDRÉDE SOUZA MARTINS, DIOGO DE SOUZA MARTINS, JULIANO MERÇONVIEIRA CARDOSO, RENZO GAMA SOARES, CAROLINA BONADIMANESTEVES E BIANCA DE SOUZA MENEZES, PARA TOMAR CIÊNCIA DORESPEITÁVEL OF. GP 65/2009, DE FLS. 97 DOS AUTOS DOPRECATÓRIO 200060000052.



-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-DJRPD


INTIMO GIUCAFÉ EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA.., PORSEUS ADVOGADOS PAULO CESAR CAETANO E LEONARDOCARVALHO DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELDECISÃO PRESIDENCIAL DE FLS. 75 DOS AUTOS DO INCIDENTE DEHABILITAÇÃO PROTOCOLIZADO SOB Nº 200800630735.



-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-DJRPD

INTIMO NELSON KRUGER E JOSÉ DOS REIS, POR SEU ADVOGADOPAULO ANTONIO SILVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DORESPEITÁVEL DESPACHO DO SENHOR DIRETOR GERAL, NAPETIÇÃO PROTOCOLIZADA SOB Nº 200900109160.

INTIMO JAYR LOPES LOUZADA, POR SEU ADVOGADO PAULOANTONIO SILVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO DO SENHOR DIRETOR GERAL, NA PETIÇÃOPROTOCOLIZADA SOB Nº 200900109149.

INTIMO ÂNGELO BORGO, POR SEU ADVOGADO PAULO ANTONIOSILVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DOSENHOR DIRETOR GERAL, NA PETIÇÃO PROTOCOLIZADA SOB Nº200900109169.



SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100040013086- MANDADO DE SEGURANÇADIRETOR PRESIDENTE DO IPAJM, ONDE É AUTORIDADECOATORAPOR SEUS ADVS. DRS. 006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA008867 ES ERICA VERVLOET MOTTADA DECISÃO DE FLS. 200/201

2 NO PROCESSO Nº 100060040779- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOBENJOANILTON DAS GRACAS RODRIGUES, ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 007453 ES RENATO DEL SILVA AUGUSTOE OUTROS. DA DECISÃO DE FLS. 759

3 NO PROCESSO Nº 100060040787- RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃOILDEFONSO SANTOS DA VITÓRIA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007453 ES RENATO DEL SILVA AUGUSTOPARA AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

4 NO PROCESSO Nº 100070018419- RECURSO EXTRAORDINÁRIO ACINCONSTITUCIONALIDADEMUNICÍPIO DE AFONSO CLAUDIO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10424 ES LUCIBÉRIA PAGOTTO ZORZALMORAESPARA AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

5 NO PROCESSO Nº 100070019086- RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AC RESCIS ACÓRDÃOALAIR MARIA DE AQUINO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRA10659 ES MARION CAMPOS ALVES VIEIRA006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAESE OUTROS. PARA AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI

6 NO PROCESSO Nº 100070021082- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVREG AGV REG PROC 13A - SUSP LIMINAR JOSE MARIA DE OLIVEIRA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0005542ES FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DEOLIVEIRA9918 ES RAFAEL VALENTIM NOGUEIRADO DESPACHO DE FLS. 195. NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

7 NO PROCESSO Nº 100080006180- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇA0 ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.8 NO PROCESSO Nº 100080028713- AÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADECÂMARA MUNICIPAL DA SERRA, ONDE É REQUERIDODO DESPACHO DE FLS. 71

9 NO PROCESSO Nº 35050034228 - INCIDENTE DEINCONSTITUCIONALIDADEMUNICÍPIO DE VILA VELHA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0002283ES SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOSINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADODO ES, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8647 ES MONICA PERIN ROCHA007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO10850 ES DARCY HENRIQUE ROCHA PELISSARIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 166

10 NO PROCESSO Nº 100060002209- MANDADO DE SEGURANÇAANA MARIA FERRAZ E SOUZA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI10089 ES ADRIANO ATHAYDE COUTINHO11130 ES JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAOROGERIO KEIJOK SPITZ, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI10089 ES ADRIANO ATHAYDE COUTINHO11130 ES JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAONEILA MARA ALMEIDA ARAUJO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI10089 ES ADRIANO ATHAYDE COUTINHO11130 ES JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 111

11 NO PROCESSO Nº 100080002098- MANDADO DE SEGURANÇAEVANDER GOMES DA SILVA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 95233 MG SAVELE XAVIER DE BARROS106556 MG THIAGO CESAR HOTT40413 MG JOSE PAULO HOTTPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 110

12 NO PROCESSO Nº 100080031717- AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A- SUSP LIMINAR MUNICÍPIO DE CARIACICA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 43

13 NO PROCESSO Nº 100080033390- AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A- SUSP LIMINAR ODIVAL FONSECA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIA


11185 ES VERONICA FERNANDA AHNERT405A ES ROSANE ARENA MUNIZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 11

14 NO PROCESSO Nº 100090002997- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11157 ES PERICLES FERREIRA DE ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 71/75

15 NO PROCESSO Nº 100930001878- MANDADO DE SEGURANÇAACEF ABDALLAH MENDONCA, ONDE É REQUERENTE000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASPOR SEUS ADVS. DRS.ALDINO LEITE, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASALVAREZ MARCHITO DE SIQUEIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASANA MARIA SUPELETE, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASANITA DAL'COL, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASGUARACY DE OLIVEIRA ASSIS FILHO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASJONAS CALDARA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASJOSE DOS SANTOS CRUZ, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASJOSE ROGERIO BONELLA DE OLIVEIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASJOSE WALDECYR SALAROLI, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASLUCIER BORTOLOTTI CAPOBIANGO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASMARCOS NORBIM LIMA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASMARIA AUXILIADORA FURLAN MAGRI, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASMARIA ELISA ROSA FERNANDES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASMARIA NAZARETH CIPRIANO DA FONSECA, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASORLANDO DIAS DE CARVALHO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASVALMIR CARONE DAMAZIO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASVERA LUCIA SPALENZA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASWILSON PEREIRA DA SILVA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASSONIA MARIA DE FARIA E SILVA, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASMAURO SILVEIRA CAPOBIANGO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000200BES FERNANDO COELHO M DE FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 390

VITÓRIA, 11 DE FEVEREIRO DE 2009

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 6050035762 - EMBARGOS INFRINGENTES AGINOM. AP CÍVELGUJANWSKI REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.... ONDE ÉEMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007720 ES VERA LUCIA CABALINIEMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATELONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 332-B ES ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDASTARLING E ALBUQUERQUEPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.71/73,QUE NEGOU SEGUIMENTO AOS EMBARGOS INFRINGENTES.

2 NO PROCESSO Nº 7089000181 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12242 ES PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOKEVIN MADEIRA PISSIGATI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10393 ES KATILCIA FERREIRA CASTIGLIONI11573 ES CHRISTIANN KELLY MADEIRAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.256/258,QUE INDEFERIU O EFEITO PRETENDIDO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 11020698012 -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELRODRIGO AMISTA LOPES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007115 ES FERNANDO ANTONIO DA CRUZJUNIORPAULO HENRIQUE ANDRADE LOPES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007115 ES FERNANDO ANTONIO DA CRUZJUNIORMARINEIVE OLIVEIRA DE ANDRADE ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007115 ES FERNANDO ANTONIO DA CRUZJUNIORPARA OS EMBARGADOS MANIFESTAREM ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.1414 (VERSO).

4 NO PROCESSO Nº 11070135683 - APELAÇÃO CÍVELBANESTES SEGURO S/A ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 134590 RJ RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO9736 ES LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKEN11390 ES RUBERLAN RODRIGUES SABINO8999 ES MARCELO SCHIAVINI COSSATI12698 ES SAMUEL ABRAHAM LOCATEL CHIPAMO12715 ES VICTOR ZANELATO MARTINSPARA O APELADO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOS AUTOSVÁLIDO INSTRUMENTO DE MANDATO, SOB PENA DE NÃO SEREMCONHECIDAS AS CONTRA-RAZÕES, CONFORME DESPACHO DEFLS.149.

5 NO PROCESSO Nº 12050008312 - AGRAVO INOMINADO EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELFRIGOCARNES CENTRAL DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA....ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11894 ES MACKSEN LEANDRO SOBREIRA2607 ES MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS.497/498, QUE ANULOU A DECISÃO MONOCRÁTICA LANÇADA ÀSFLS.481/483, RECONHECENDO POR CONSEGUINTE QUE O AGRAVOINOMINADO DE FLS.468/479 DEVE SER LEVADO À APRECIAÇÃO DAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, CONFORME DESPACHO DE FLS.497/498.

6 NO PROCESSO Nº 12050012827 - APELAÇÃO CÍVELIOCHPE MAXION S/A ONDE É PARTE INT. ATIVAPOR SEU ADV. DR. 026837 SP DELSON PETRONI JUNIORPARA O DRº ADVOGADO SUBSCRITOR DA PETIÇÃO PROTOCOLADASOB Nº 2009.00.075.772, DE FLS.1895/1896, QUE JUNTE A VIA ORIGINALDO PETITÓRIO CITADO, BEM COMO OS ATOS CONSTITUTIVOS DARESPECTIVA EMPRESA, E A PROCURAÇÃO OUTORGANDO PODERESAO ADVOGADO, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.1897.


7 NO PROCESSO Nº 12050092191 - APELAÇÃO CÍVELBERNADETE ALVARENGA PASSOS ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOGLADYS RODRIGUES MUNIZ ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOIVONILDA MARIA DA PENHA DO NASCIMENTO ONDE ÉAPELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOLINDINILVA FERRAZ COUTINHO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOMARIA DE FATIMA FARIAS ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOMARIA FRAGA CHRIST ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOSANCLER ROSETTI ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTONADIA PINA NASCIMENTO DA SILVA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOMARIA JOSE DE CASTRO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOANTONIA PEIXOTO POLTRONIERI ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOELIETE FEU DA SILVA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOGILBERTO PAES DE CAXIAS ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOMARIA JANETE CRUZ ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOGLADYS HENRIQUES PINHEIRO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOLUCIENE RIBEIRO MATTOS ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOMARILZA ATAYDE GOMES ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007860 ES MARCELO A PINTO004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOZOE ARMELONI VALENTIM ONDE É APELANTE007860 ES MARCELO A PINTOPOR SEUS ADVS. DRS.004621 ES ERILDO PINTO10171 ES JONES ALVARENGA PINTOPARA OS APELANTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS.320/321, QUE INDEFERIU O PEDIDO DOS APELANTES.

8 NO PROCESSO Nº 12060040628 - APELAÇÃO CÍVELMARIA DO ROSARIO FERREIRA BARBOSA ONDE É APELANTE7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTOPOR SEUS ADVS. DRS.004621 ES ERILDO PINTONAIR DE OLIVEIRA WILL ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOSELENE LOPES SILVEIRA FURTADO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOELIZABETH ALVES LINHARES ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTONILDA LEITE PEREIRA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOMARGARIDA DILCEA NASCIMENTO DA COSTA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOITAMAR PEREIRA DE SOUZA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOPARA OS APELANTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.401,QUE INDEFERIU O PEDIDO DA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB Nº2009.00.030.239.

9 NO PROCESSO Nº 12079000142 -AGRAVO DE INSTRUMENTOALOIZIO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 9.440 ES MARCO ANTONIO BARRETOPARA O AGRAVADO TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.240.

10 NO PROCESSO Nº 12089000330 - AGRAVO DE INSTRUMENTOKARLA GIAVARINI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 13782 ES MATHEUS FRAGA LOPESPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

11 NO PROCESSO Nº 14089000948 - AGRAVO INOMINADO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOPREVI - CAIXA DE PREV. DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DOBRASIL ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 74659 MG JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRASANTOS12779 ES VINICIUS MAIA CAMPOSPARA O AGRAVADO RESPONDER O AGRAVO INOMINADO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS.118.

12 NO PROCESSO Nº 21089000224 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGLEYSON NOVAIS BRAMBATI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 513 A ES PEDRO RAUL EDUARDO MIRACCA129304 SP SILVIA APARECIDA MIRACCA MACHADO002958 ES MARCO AURELIO G DA FONSECAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.85/86, EO AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

13 NO PROCESSO Nº 21089000851 - AGRAVO DE INSTRUMENTOZULEIDE DANIEL DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 008421 ES JOSE LAURO LIRA BARBOSAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.71

14 NO PROCESSO Nº 21089000885 - AGRAVO DE INSTRUMENTORITA DE CASSIA GUIMARAES REZENDE ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 065688 RJ CRISTINA PADUA RIBEIROPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

15 NO PROCESSO Nº 21970123531 - APELAÇÃO CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4528 ES ARTENIO MERCONPARA O APELANTE NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, MANIFESTAR-SESOBRE A EVENTUAL FLUÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL A QUE SE REFERE O ART. 174, CAPUT, DOCÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, CONFORME DESPACHO DE FLS.69.


16 NO PROCESSO Nº 23089000261 - AGRAVO DE INSTRUMENTORUSLANDI VILELA BINDELLI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006453 ES HENRIQUE NELSON FERREIRA13422 ES FABRICIO MACHADO MARABOTTIPETROCONTE LTDA.... ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12924 ES MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIRV BINDELLI TRANSPORTES LTDA.... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006453 ES HENRIQUE NELSON FERREIRA13422 ES FABRICIO MACHADO MARABOTTIJJB DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006453 ES HENRIQUE NELSON FERREIRA13422 ES FABRICIO MACHADO MARABOTTIPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.170/171,QUE INDEFERIU A LIMINAR, E OS AGRAVADOS CUMPRIREM O ART.527, V DO CPC.

17 NO PROCESSO Nº 24050133933 -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELSILVIO LOPES PEREIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009013 ES GIOVANNI ROCHA DAS NEVESESTHER VIEIRA PEREIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009013 ES GIOVANNI ROCHA DAS NEVESPARA OS EMBARGADOS MANIFESTAREM ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.509 (VERSO).

18 NO PROCESSO Nº 24050284132 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCONDOMINIO DO EDIFICIO RICAMAR ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007436 ES RICARDO SERGIO CASCARDOESCRITORIO DE ADVOCACIA RENOLDI SIQUEIRA ONDE ÉEMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003175 ES HOMERO JUNGER MAFRA13042 ES ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇAPARA AS PARTES MANIFESTAREM SOBRE A PETIÇÃO DE FOLHA 194,BEM COMO PARA QUE COMPROVEM A REGULARIDADE DE SUASREPRESENTAÇÕES (ART. 12, DO CPC), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

19 NO PROCESSO Nº 24060289030 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINOM. AP CÍVELLEONARDO BARRETO GOMES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11783 ES ADRIANA TURINO009242 ES ELIANE MARIA TARDINPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.274.

20 NO PROCESSO Nº 24069006401 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCLEUSA FACCINI PREMOLI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009862 ES THIAGO NADER PASSOSPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.1.061.

21 NO PROCESSO Nº 24089004931 - AGRAVO DE INSTRUMENTONORIVAL RIBEIRO DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 13634 ES KARINA SIMOES MACHADOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.252/256,QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

22 NO PROCESSO Nº 24089007041 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOBEATRIZ BRAGA DE ABREU E LIMA ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORESIMONI10771 ES WELLINGTON MARIN SANTOSPARA O EMBARGANTE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.225.

23 NO PROCESSO Nº 24089009013 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANESTES S/A ONDE É AGRAVANTE

POR SEUS ADVS. DRS. 7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES12142 ES CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS10262 ES EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDA10107 ES CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZA12151 ES DIOGO PAIVA FARIA000262BES FLAVIO CHEIM JORGE0001489ES MARIA LUCIA CHEIM JORGE12295 ES OLAVO RENATO BORLANI JUNIORBUAIZ S/A INDUSTRIA E COMERCIO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA13676 ES LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA11136 ES RODOLFO DOS SANTOS PINHO10392 ES PAULO SERGIO FURTADO CHIABAI11612 ES BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRA4198 ES LUCIANO RODRIGUES MACHADO11210 ES ERICA CARVALHO LEAL306B ES FLAVIA MIRANDA OLEAREPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.141/142, EO AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

24 NO PROCESSO Nº 24089011613 -AGRAVO DE INSTRUMENTOIPAJM ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12644 ES MARIANA DE FRANCA PESTANA0008867ES ERICA VERVLOET12656 ES LEANDRO BARBOSA MORAIS006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA016165 BA AUDIONETE ALVES P DA ROCHA12519 ES MARCELO BENETELE FERREIRA14268 ES RODRIGO DA ROCHA RODRIGUES12669 ES RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIADELIA DE SOUZA DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11394 ES GRASIELE MARCHESI BIANCHI10296 ES JULIANA PEDREIRA DA SILVA10414 ES BRENO PAVAN FERREIRAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.105/106,QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

25 NO PROCESSO Nº 24089013791 - AGRAVO INOMINADO AGVINSTRUMENTOINSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORESDO EST ONDE É AGRAVADO0001616BA AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAPOR SEUS ADVS. DRS.008867 ES ERICA VERVLOET MOTTA006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA12513 ES MICHELLE FREIRE CABRAL14268 ES RODRIGO DA ROCHA RODRIGUES12519 ES MARCELO BENETELE FERREIRA12656 ES LEANDRO BARBOSA MORAIS12644 ES MARIANA DE FRANCA PESTANA12669 ES RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

26 NO PROCESSO Nº 24089015440 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGIBSON BARCELOS REGGIANI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006106 ES JOSE ARCISO FIOROT0008289ES JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR8278 ES NAÍDE ROZA ZANETTIPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

27 NO PROCESSO Nº 24089015697 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMISSARIA VITÓRIA LTDA.... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES7164 ES CARLOS HENRIQUE STABAUER10604 ES NATASHA MOUTINHO GOEBERMARIZA AMORIM FONSECA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES7164 ES CARLOS HENRIQUE STABAUER10604 ES NATASHA MOUTINHO GOEBERCRISTINA AMORIM FONSECA ANDRADE ONDE É AGRAVADO007030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPOR SEUS ADVS. DRS.7164 ES CARLOS HENRIQUE STABAUER


10604 ES NATASHA MOUTINHO GOEBERPARA OS AGRAVADOS CUMPRIREM O ART. 527, V DO CPC.

28 NO PROCESSO Nº 24089015705 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOAO PEDRO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008158 ES ORIDES FRANCISCO ZANETTIMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005897 ES ROSMARI ASCHANER CRISTO REISPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.97/99,QUE DEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

29 NO PROCESSO Nº 24089015804 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0007526ES GUSTAVO DE MELLO CALMONHOLLIDAYESPÓLIO DE JOEL SIMAO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9.440 ES MARCO ANTONIO BARRETO008132 ES TAREK MOYSES MOUSSALLEM9374 ES RICARDO CAMPOS0009374ES RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS0009440ES MARCO ANTONIO G. BARRETO12777 ES RONALDSON S. FERREIRA FILHO13021 ES SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DE CASTRO14360 ES BIANCA VENTURIM COMARELA214929 SP JOSE RICARDO MACHADO MILAGRESPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.282/283,QUE INDEFERIU O EFEITOS DA TUTELA RECURSAL, E O AGRAVADODAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

30 NO PROCESSO Nº 24089015945 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGAIA IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDA.... ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009493 ES JOSE CARLOS VIEIRA DE MELOJUNIOR9100 ES CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO11637 ES ROFOLFO PINA DE SOUZAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.213/217.

31 NO PROCESSO Nº 24099154833 - APELAÇÃO CÍVELWILSON BAPTISTA DA COSTA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005624 ES VERONICA FELIX CORDEIROJOSIMO CAVALCANTI FERREIRA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005624 ES VERONICA FELIX CORDEIROLUIZ CARLOS ESPOSITO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 005624 ES VERONICA FELIX CORDEIROPARA OS APELANTES NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASPROVIDENCIAR OS VALORES DEVIDOS, A TÍTULO DE CUSTASPROCESSUAIS, PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO,CONFORME DESPACHO DE FLS.217/220

32 NO PROCESSO Nº 24099154882 - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIOMARIA HELENA SANTOS GUIMARAES ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4709 ES JADER FERREIRA GUIMARÃES007314 ES GILMAR LOZER PIMENTELPARA O APELADO APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZOLEGAL, CONFORME DESPACHO DE FLS.204.

33 NO PROCESSO Nº 24099154908 -AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA ROSA PIMENTEL E SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10114 ES FILIPE PIM NOGUEIRA13505 ES ANDRE PIM NOGUEIRAPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

34 NO PROCESSO Nº 24099155152 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMETALURGICA USIMEC LTDA.... ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007129 ES CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.30/31,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,BEM COMO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROCEDA ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS SOB AS PENA DA LEI.

35 NO PROCESSO Nº 24099155194 - AGRAVO DE INSTRUMENTOODILON DO NASCIMENTO MORAIS FILHO ONDE É AGRAVADO

POR SEUS ADVS. DRS. 7181 ES SERGIO SANTANA MORAIS12280 ES DORI EDSON MESQUITA DE FREITASPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

36 NO PROCESSO Nº 24970076774 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOENCONTREI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.... ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002715 ES ALDA GOMES DE OLIVEIRAPARA O EMBARGADO APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSODE FLS.346/354, INTERPOSTO PELO ESTADO ES.SANTO.

37 NO PROCESSO Nº 24980149686 - APELAÇÃO CÍVELROMILDO CARLOS LOIOLA DA SILVA ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3813 ES JOSE NATALINO CAMPONEZ10150 ES RENATO GIUBERTI MIRANDAPARA O APELADO APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZOLEGAL, CONFORME DESPACHO DE FLS.204 (VERSO).

38 NO PROCESSO Nº 30089000993 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANESTES S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009141 ES UDNO ZANDONADE005879 ES GUSTAVO VARELLA CABRAL10059 ES GUSTAVO CANI GAMA6572 ES ZITA MARIA CANI005288 ES ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSA8082 ES CLAUDIA VALLI CARDOSO11326 ES ELSEANA MARIA VALIM DE PAULA8537 ES FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSI002460 ES FRANKLIN DELMAESTRO6352 ES GISLAINE DE OLIVEIRA10931 ES IARA RIBEIRO PEREIRAINDUSTRIA DE MOVEIS MOVELAR LTDA.... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10507 ES FLAVIO ADORNETTI MARANINCHI52901 SP RENATO DE LUIZI JUNIOR83338 SP VICENTE ROMANO SOBRINHO220548 SP FERNANDO FIOREZZI DE LUIZI220548 SP GERALDO GOUVEIA JUNIOR105604 SP ALBERTO NAVARRO201254 SP LUIZ GUSTAVO BACELAR242436 SP ROGERIO ZAMPIER NICOLA256967 SP JONHATHAN CAMILO SARAGOSSAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.186/191,QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

39 NO PROCESSO Nº 30090000107 - AGRAVO DE INSTRUMENTOINDUSTRIA DE MOVEIS MOVELAR LTDA.... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10507 ES FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.40 NO PROCESSO Nº 30090000180 - AGRAVO DE INSTRUMENTOINDUSTRIA DE MOVEIS MOVELAR LTDA.... ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 52901 SP RENATO DE LUIZI JUNIOR83338 SP VICENTE ROMANO SOBRINHO220548 SP FERNANDO FIOREZZI DE LUIZI220548 SP GERALDO GOUVEIA JUNIORPARA O AGRAVADO DA CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

41 -NO PROCESSO Nº 34099000019 AGRAVO DE INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE PONTO BELO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 070939 MG GILBERTO FERNANDO LOUBACKPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.18/20,QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO.

42 NO PROCESSO Nº 35010084115 - APELAÇÃO CÍVELSELMA DE SOUZA ALMEIDA ONDE É APELANTE/APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005673 ES ROBSON MENDES NEVES6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUN006962 ES PAULO R BUSSULAR0009222ES INGRYD KEHLEN SYLVESTRE STRAPPA9139 ES ALEXANDRE HIDEO WENICHI009316 ES BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASCHOCOLATES GAROTO S/A ONDE É


POR SEUS ADVS. DRS. 001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINS009833 ES RAFAEL TONELI TEDESCO10574 ES MARIANA PINHO PERIN 11414 ES PAULO SERGIO RAGA11406 ES HAMILTON LÚCIO OLIVIERA FILHO0006503ES BARBARA CHRISTINA LOBATO L PEREIRAPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.518, QUEDETERMINOU NOVA SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 06(SEIS) MESES.

43 NO PROCESSO Nº 35040067239 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELJOSE CUSTODIO CARRETA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9533 ES NEWTON DA SILVA LIMA008551 ES MARCELO MARIANELLI LOSSPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.235 (VERSO).

44 NO PROCESSO Nº 35079002826 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINOM. AP CÍVELCONDOMINIO VERDES MARES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008890 ES RAFAEL DE ANCHIETA PIZAPIMENTEL9097 ES ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA003746 ES IVON ALCURE DO NASCIMENTO11694 ES SLIN RIOS RIBEIROPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.33 (VERSO).

45 NO PROCESSO Nº 48089000961 - AGRAVO REGIMENTAL AGVINSTRUMENTOZILMA LYRIO GONÇALVES GAMA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009226 ES FABIOLA GOMES GUASTI0005034ES LUCIANA FONTENELLE DE A. RIBEIROVICTOR LYRIO GONÇALVES GAMA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009226 ES FABIOLA GOMES GUASTI0005034ES LUCIANA FONTENELLE DE A. RIBEIROPARA OS AGRAVANTES POR SEU ADVOGADO, PARA QUE FORNEÇAMO CORRETO ENDEREÇO DO AGRAVADO ROBSON LUIZ BARBOSA,CONFORME DESPACHO DE FLS.71.

46 NO PROCESSO Nº 48970019468 - RESTAURAÇÃO DE AUTOSU R O (MENOR PÚBERE) ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001415 ES JOSE MARIA RAMOS GAGNO2626E ES LEONARDO PICOLI GAGNOPARA O REQUERIDO POR SEU ADVOGADO, A FIM DE QUE FORNEÇACÓPIA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS, SOB PENADE NÃO SER CONHECIDO O RECURSO, POR AUSÊNCIA DEINTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE, CONFORME DESPACHO DEFLS.392.

47 NO PROCESSO Nº 62060004363 - APELAÇÃO CÍVELCARLOS EDESIO JUNCA ONDE É POR SEUS ADVS. DRS. 000088BES MARIA MIRANDA DE SOUZA POCAS11671 ES SAMUEL FABRETTI JUNIOR10588 ES JEFFERSON DE FREITAS BARBARAPARA A DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E O DRº JEFFERSONDE FREITAS BARBARA, MANIFESTAREM NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASA RESPEITO DA PROPOSTA DE ACORDO FORMULADA NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA ÀS FLS.236/237,ESPECIALMENTE EM RELAÇÃO À VERBA HONORÁRIA, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS.240.

48 NO PROCESSO Nº 67089000110 - AGRAVO DE INSTRUMENTOUNIMED PIRAQUEAÇU ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 2868 ES FRANCISCO GUILHERME MARIAAPOLONIO COMETTILUCIENE BORTOLINI FAVARO ONDE É AGRAVANTE005522 ES ALECIO JOCIMAR FAVAROPOR SEUS ADVS. DRS.9707 ES BRIAN CERRI GUZZO10386 ES LUIZ ALBERTO LIMA MARTINS

11915 ES ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHO12599 ES EDUARDO SOARES CARRARAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.184/182,QUE INDEFERIU O EFEITO DA TUTELA RECURSAL, E O AGRAVADODAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

49 NO PROCESSO Nº 69030157767 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELESPÓLIO DE JOAO CALDELLAS DOS SANTOS ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000720 ES NACYR AMMPARA O EMBARGADO TOMAR CIÊNCIA DA CONCLUSÃO DOACÓRDÃO DE FLS.277/290, CONFORME DESPACHO DE FLS.298/299.

50 NO PROCESSO Nº 100080028374- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAADALMO OLIVEIRA DOS SANTOS ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA O REQUERENTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.137/138,QUE NÃO ADMITIU O RECURSO.

51 NO PROCESSO Nº 100080046186- AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCELO CRUZ PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008849 ES PATRICIA SCARPAT THOMPSONVICTOR ROCHA RIBEIRO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006911 ES PAULO SERGIO HELEODOROPAGOTTEPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.113/116,QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

52 NO PROCESSO Nº 100080047705- EMBARGOS DE TERCEIROSUELY MOURA DE MELLO ANDREATTA ONDE É EMBARGANTE11676 ES MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLO POR SEUS ADVS. DRS.11661 ES PATRICIA CASTANHEIRA JACINTOPARA O EMBARGANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.35/39.


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Conflito de Competência Nº 100070003049SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CIVEL DE SAO MATEUS SUCDO JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CIVEL DE SAO MATEUS RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 10/02/2009

EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXPEDIENTE ESPECIAL.DISCUSSÃO SOBRE VIABILIDADE DE CONCESSÃO DE MEDIDAPROTETIVA A PESSOA IDOSA. ART. 43 DA LEI N° 10.741/03.NATUREZA CÍVEL DA TUTELA JURISDICIONAL PRETENDIDA.AUSÊNCIA DE INTERESSE DO ENTE PÚBLICO ESTADUAL OUMUNICIPAL. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR ACOMPETÊNCIA DO JUÍZO DA VARA CÍVEL RESIDUAL.INTELIGÊNCIA DO ART. 39-A DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N°234/02.1. Não se revestindo a matéria debatida ("direito do idoso") de natureza criminal, e não seamoldando ela a nenhuma das competências atribuídas aos Juízos especializados (família, órfãos esucessões, Fazenda Pública) por força do art. 39-A da LC n° 234/02, impõe-se submetê-la aapreciação por parte de uma das Varas Cíveis com competência residual, no específico caso aoJuízo suscitante, por ter sido o primeiro que tomou conhecimento efetivo dos fatos, e inclusivedeterminou a instauração do incidente.2. Conflito conhecido para declarar a competência do juízo suscitante.


VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes asacima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, declarar a competência dojuizo da 2ª Vara Cível da Comarca de São Mateus, o suscitante.

2- Agravo de Instrumento Nº 35079003113VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAGVTE ARISTEU BERGER Advogado(a) CLAUDIA REIS ROSAAdvogado(a) MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESAGVDO LUIZ CARLOS BATISTA Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAGVDO CONDOMINIO DO EDIFICIO CARLOS BERGER Advogado(a) ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEAdvogado(a) LUIZ CARLOS BATISTAAdvogado(a) PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 10/02/2009CIVIL/PROC. CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUEDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAPLEITEADA - PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE FORMALAFASTADA - CONEXÃO RECONHECIDA - RISCO CONCRETO DEDECISÕES DISCREPANTES - COMPETÊNCIA POR PREVENÇÃO -DECISÃO ANULADA - REMESSA PARA O JUÍZO PREVENTO -RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1 - O equívoco do nome da parte agravante e sua qualificação na petição deinterposição do agravo, não trouxe qualquer prejuízo ao reconhecimento daregularidade formal do presente recurso. Prestígio ao princípio da instrumentalidadedas formas. Precedentes.2 - A documentação acostada aos autos evidencia a existência da conexão alegadapelo agravante, e, como conseqüência, a necessidade de reunião das ações parajulgamento conjunto, evitando-se, assim, decisões conflitantes.3 - Anulação da decisão agravada, para que o juízo prevento dê prosseguimento àsdemandas conexas, decidindo-as conjuntamente.4 - Recurso conhecido e provido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partesacima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, dar provimento ao recurso, nos termosdo voto do e. relator.

3- Apelação Civel Nº 24060067766VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE GILMARIO DA COSTA GOMES Advogado(a) DJALMA FRASSONAdvogado(a) FABIANO DE ASSIS ROSAAdvogado(a) FERNANDA ROSA FRASSONAdvogado(a) FLAVIO SENA FRASSONAPTE LUIZ CARLOS COUTINHO Advogado(a) DJALMA FRASSONAdvogado(a) FABIANO DE ASSIS ROSAAdvogado(a) FERNANDA ROSA FRASSONAdvogado(a) FLAVIO SENA FRASSONAPTE ESMAEL BARBOSA DE ALMEIDA Advogado(a) DJALMA FRASSONAdvogado(a) FABIANO DE ASSIS ROSAAdvogado(a) FERNANDA ROSA FRASSONAdvogado(a) FLAVIO SENA FRASSONAPTE FABIO LUBE RANGEL Advogado(a) DJALMA FRASSONAdvogado(a) FABIANO DE ASSIS ROSAAdvogado(a) FERNANDA ROSA FRASSONAdvogado(a) FLAVIO SENA FRASSONAPTE REINALDO MATIAZZI Advogado(a) DJALMA FRASSONAdvogado(a) FABIANO DE ASSIS ROSAAdvogado(a) FERNANDA ROSA FRASSON

Advogado(a) FLAVIO SENA FRASSONAPDO MUNICIPIO DE VITORIA/ES Advogado(a) WILMA CHEQUER BOU HABIBAPDO CAMARA MUNICIPAL DE VITORIA Advogado(a) HELMA SONALI HABIB FAFARELATOR SUB. WILLIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 10/02/2009

EMENTA: APELAÇÃO CIVIL EM MANDADO DE SEGURANÇA -SUBSÍDIO DOS VEREADORES - MATÉRIA NÃO DISCIPLINADA NALEGISLATURA ANTECEDENTE - MANUTENÇÃO DA ÚLTIMAREGRA VÁLIDA - VINCULAÇÃO A OUTRO SEGMENTO DE PODER -OFENSA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS - SENTENÇAMANTIDA. 1 - Em razão da falta de regra em relação à legislatura 2005/2008,correta a manutenção dos subsídios fixados para a última legislatura para a qual aCâmara Municipal fixou o subsídio de Vereador. 2 - A vinculação pretendidarepresenta uma infração aos princípios orçamentários e financeiros, pois tornamimprevisíveis os gastos com o pagamento de vereadores, na medida em que taisvalores ficariam à mercê das deliberações de outro seguimento do Poder. 3 -Apelação conhecida e improvida.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso

4- Ação Rescisória Sentença de 1º grau Nº 100030037830SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVELREQTE ADELSON DE JESUS Advogado(a) JOAO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSREQTE MARIA DE LOURDES CHAGAS DE JESUS Advogado(a) JOAO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSREQDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 10/02/2009

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 485, Ve VIII DO CPC. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. SENTENÇAPROCEDENTE FUNDADA EM INDÍCIOS E EM PROVAEXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL. NÃO INDICAÇÃO DO PRECEITOLEGAL VIOLADO. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.INEXISTÊNCIA DE TRANSAÇÃO, DESISTÊNCIA E CONFISSÃO. MERATENTATIVA DE REVISÃO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. LAUDO DEEXAME CONCLUSIVO NO SENTIDO DA SENTENÇA. IMPROCEDÊNCIADO PEDIDO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.1. Caracteriza flagrante deficiência de fundamentação se, a despeito da invocação do inciso V dopermissivo legal, os requerentes não indicam nenhum preceito legal. Precedente do STJ.2. Ademais, o âmbito de cabimento da ação rescisória prevista no inciso V do artigo 485 doCódigo de Processo Civil não alcança a ofensa a dispositivos constitucionais, caso possuamnatureza principiológica de concreção aberta. Precedente do STJ3. Se não houve, no bojo da relação jurídica processual vergastada, nenhuma confissão, desistência,ou transação, descabe invocar o inciso VIII do permissivo legal.4. A ação rescisória não se presta para simples rediscussão da causa. Precedente do STJ.5. De qualquer maneira, se ainda assim comprovado via prova científica - de considerável margemde segurança - que o extinto é o pai da menor, a improcedência da demanda é medida que seimpõe.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes asacima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, votar pela improcedência intotum do pedido de rescisão, dando por resolvido o seu mérito, nos termos doinciso I do art. 269 do CPC.

5- Embargos de Declaração Ag Interno Rem Ex-officio Nº 24030044127VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRA


EMGDO VICTOR GENIZELLI DA CUNHA Advogado(a) LUCIANO AZEVEDO SILVARELATOR SUB. WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 10/02/2009

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO Agravo Interno naRemessa Necessária - PENSÃO POR MORTE – ESTUDANTEUNIVERSITÁRIO - LIMITE DE IDADE - PRORROGAÇÃO -REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS - AUSÊNCIA DE DIREITOADQUIRIDO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1 - A Lei Federal 9.717, de 27/11/98, editada no âmbito da legislação concorrente,vedou à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, nos seus regimespróprios de previdência, a concessão de benefícios distintos dos previstos noRegime Geral de Previdência Social.2 - Não há, no RGPS, previsão legal de extensão da pensão por morte até aos 24anos de idade para os estudantes universitários.3 - Se o dependente do segurado, ao tempo da edição da Lei 9.717/98, ainda nãohavia reunido todos os requisitos previstos na Lei Estadual para receber a pensãopor morte até aos 24 anos de idade, não possui direito adquirido ao benefício. A suaconcessão fere o disposto na mencionada Lei Federal. Precedente do STJ.4 - Para a prorrogação do benefício até aos 24 anos, não basta que o pensionistaesteja cursando ensino superior e não tenha trabalho remunerado na data da entradaem vigor da Lei Federal nº 9.717/98, pois é necessário, ainda, que já hajacompletado 21 (vinte e um) anos. 5 - Recurso conhecido e provido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, acolher os embargos comefeitos infringentes para dar provimento ao recurso de apelação.

Vitória, 12 de Fevereiro de 2009

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 30090000214LINHARES - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE PAULO ALVES DA SILVA Advogado(a) GUSTAVO BAYERL LIMAAGVDO KEYLLA BONICENHA Advogado(a) ELDO VALNEIDE VICHIAGVDO F.B. (MENOR IMPÚBERE) Advogado(a) ELDO VALNEIDE VICHIRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipação dosefeitos da tutela recursal, interposto por PAULO ALVES DA SILVA, porquantoirresignado com a r. decisão proferida pela MMª Juíza de Direito da 1ª Vara deFamília da Comarca de Linhares que, nos autos da Ação Declaratória deExistência/Inexistência de Relação de Parentesco/Paternidade c/c Regulamentaçãode Visitas ajuizada em face de FELIPE BONICENHA (MENORIMPÚBERE), representado por sua genitora KEYLLA BONICENHA, indeferiurequerimento de produção de outras provas.

Em seu decisum (fls. 16/18), a magistrado singular se manifestou nosseguintes termos:

"[...]No caso dos autos, nenhum fato novo foi narrado que pudesse justificar orequerimento de produção de outras provas nesta fase processual que o feito seencontra. Então, o requerimento ora em apreço não merece acolhida, tendo em

vista que as provas declinadas extemporaneamente no petitório de fls. 111/112pretendem provas os fatos narrados na inicial.[...]Ante o exposto, acolho o parecer do Ministério Público (fls. 128/131) eINDEFIRO a produção das provas elencadas às fls. 111/112, sem prejuízo deeventual aplicação, de ofício, da primeira parte do art. 130 do CPC, caso fatossupervenientes ou relevantes ao deslinde da causa exsurjam no transcorrer damarcha processual ainda mais que o feito versa sobre direitos indisponíveis."

Irresignado, o recorrente salienta que o indeferimento das provas por elepleiteadas, quais sejam: depoimento pessoal da genitora do agravado, testemunhal,eletrônica e prova documental, configura cerceamento de defesa, já que, esta última,faz-se necessária para a devida comprovação da capacidade de pagamento dosalimentos pleiteados em sede de contestação.

Sustenta que a manutenção da r. decisão poderá lhe acarretar danosirreparáveis, razão pela qual pede seja antecipado os efeitos da tutela recursal e, aofinal, seja reformado o decisum para se deferir o pedido de produção de provasdocumentais e depoimento pessoal da genitora do agravado.

É o sucinto relatório. Passo a decidir.

Pondera-se, inicialmente, que, com os novos contornos dados àhodierna sistemática processual, introduzidos pelas Leis nºs 10.325/2001 e11.187/2005, a escolha pela modalidade do agravo cabível contra decisõesinterlocutórias decorre dos preceitos insculpidos no artigo 522, do Código deProcesso Civil.

Com essa nova diretriz, a regra é no sentido de que o meio adequadopara impugnar ditas decisões interlocutórias é o recurso de agravo, na sua formaretida, ficando o agravo via instrumento restrito às situações onde se demonstre apossibilidade da decisão causar lesão grave ou de difícil reparação à parte, bemcomo "nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida."

É o que se extrai do disposto no prefalado artigo 522, caput, do Código

de Processo Civil, in verbis:

Art. 522. Das decisões interlocutórias caberá agravo, no prazo de 10 (dez) dias, naforma retida, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesãograve e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nosrelativos aos efeitos em que a apelação é recebida, quando será admitida a suainterposição por instrumento.(grifei)

Assim, não tratando o recurso de matéria de urgência e não sendo adecisão objurgada capaz de gerar perigo imediato de dano irreparável ou de difícilreparação ao agravante, a insurgência desta em relação a tal decisão deve se darnecessariamente pela via do agravo retido, através de petição dirigida ao próprio juizda causa, reiterando-se o pedido por ocasião de eventual recurso de apelaçãoquando, então, o Tribunal dele conhecerá.

Outrossim, impende destacar que o legislador, para reforçar oestabelecido no artigo acima transcrito, dispôs no artigo 527, inciso II, do CPC, queo agravo de instrumento será convertido em retido, acaso não verificada alguma dasressalvas previstas na legislação processual.

In casu, verifica-se que o indeferimento de outras provas - depoimentopessoal da representante legal do requerido, testemunha, prova eletrônica edocumental - postulados pelo ora agravante, não caracteriza decisão capaz dejustificar o excepcional processamento do recurso por meio de instrumento, umavez que não restou configurado a possibilidade de se causar ao recorrente lesãograve e de difícil reparação.

Desta forma, não caracterizando a hipótese vertente nenhuma outrasituação de excepcionalidade prevista na legislação, ou seja, não sendo o presenterecurso aviado contra decisão que inadmitiu apelação ou quanto aos efeitos em queela foi recebida, a conversão em sua forma retida é medida que se impõe.

Nesse sentido, colaciono os arestos a seguir:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CONVERSÃOEM AGRAVO RETIDO. Inexistência de qualquer das hipóteses que caracterizam o cabimento doinstrumento. Art. 527, II do


CPC/mgstrnet/lpext.dll?f=FifLink&t=document-frame.htm&l=jump&iid=c%3A%5CViews44%5CMagister%5CMgstrnet%5CMagNet_Legis.nfo&d=CPC,%20art.%20527&sid=362c822d.e4b5cd9a.0.0. Remessa dos autos ao juízo de piso. (TJES,Agravo de Instrumento nº 21079000614, Primeira Câmara Cível, Rel. Des.Ronaldo Gonçalves de Sousa, Julgado: 04/03/2008, DJES 25/03/2008). - grifei

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.CONVERTIDO EM AGRAVO RETIDO. AUSÊNCIA DE PERICULUM INMORA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. DESNECESSÁRIO ANALISAROS DEMAIS ARGUMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.1. Ao analisar os autos e entender não está presente o requisito do periculum in mora,essa câmara, decidiu à unanimidade, converter o recurso de agravo de instrumentoem agravo retido, conforme autorização do artigo 527, inciso II do CPC.2. Ao entender pela conversão em razão da ausência de periculum in mora para oagravante na r. decisão guerreada, todas as alegações do agravante deverão seranalisadas em sede de agravo retido, ou seja, não cabe mais a análise dessas situaçõesno recurso de agravo de instrumento, pois se este fosse o caso, não haveria motivopara a conversão.3.omissis4. omissis (TJES; EDcl-AI 24079007159; Terceira Câmara Cível; Rel. Des.Ronaldo Gonçalves de Sousa; Julg. 20/05/2008; DJES 09/06/2008; Pág. 44) -grifei

Outrossim, considerando que a prova tem como destinatário o juiz dacausa, forçoso reconhecer que se a juíza entendeu que "nenhum fato novo foi narradoque pudesse justificar o requerimento de produção de outras provas" (fl. 18), o indeferimentodessas provas não configura cerceamento de defesa, como quer fazer crer oagravante.

Por derradeiro, impende registrar que a própria magistrada singularressalvou, em sua decisão, a possibilidade de, no transcorrer da marcha processual,determinar as provas que entender necessárias ao deslinde da controvérsia, a teor doque lhe autoriza o art. 130, do CPC.

Ademais, a não produção das provas requeridas, por si só, não é capazde gerar um prejuízo imediato ao recorrente. Isso porque, outros elementos deprova poderão ser determinantes para o julgamento da causa, podendo o magistradoa quo, até mesmo julgar a lide em seu favor.

Assim, ausente o perigo de lesão grave ou de difícil reparação aoagravante, mostra-se inadequado o recurso interposto, o que enseja a aplicação doart. 527, inc. II, do CPC. (cf precedente de relatoria do Eminente Des. SamuelMeira Brasil Junior no Agravo de Instrumento nº 024.07.901331-4, publicado noDJ em 17/10/2007)

Sobre o tema, cito, ainda, julgados deste Egrégio Tribunal de Justiçaproferidos de forma monocrática, a saber: AI 014089001060, Rel. Des. MaurílioAlmeida de Abreu, DJ 03/11/2008; AI 011089000597, Rel. Des. Carlos RobertoMignone, DJ 15/05/2008; AI 024069008944, Rel. Des. Alinaldo Faria de Souza,DJ 11/01/2007; AI 051069000100, Rel. Des. Carlos Roberto Mignone, DJ13/07/2006.

Por todo o exposto, com fulcro no artigo 527, inciso II c/c o artigo522, ambos do Código de Processo Civil, converto o presente recurso emagravo retido.

Intimem-se.

Publique na íntegra.

Vitória, 09 de fevereiro de 2009.2- Apelação Civel Nº 11060041784CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE RICARDO ELETR DIVINÓPOLIS LTDA Advogado(a) ALBERTO NEMER NETOAdvogado(a) ALINE FARIA DE OLIVEIRAAdvogado(a) BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRAAdvogado(a) CRISTINA DAHER FERREIRAAdvogado(a) EDISON VIANA DOS SANTOSAdvogado(a) FELIPE ITALA RIZKAdvogado(a) LEONARDO DE LIMA NAVESAdvogado(a) LUCIANO MOREIRA DOS ANJOSAdvogado(a) LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAAdvogado(a) MARCOS MODENESI VICENTE

Advogado(a) MARIA EMILIA NAVES NUNESAdvogado(a) PEDRO ALLEMANDE VASQUESAdvogado(a) RAFAEL FABIANO SANTOS SILVAAdvogado(a) RAPHAEL PEREIRA DA FONSECAAdvogado(a) ROGERIO EDUARDO DE OLIVEIRAAdvogado(a) ROSANIA DE CASSIA COSTA SANTOSAdvogado(a) VINICIUS DINIZ SANTANAAPDO EDEMILSON ABEL DARDENGO Advogado(a) MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGOAdvogado(a) MARILENI CARIAS DE PAULAAdvogado(a) MARILUSA CARIAS DE PAULARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta pela empresa RICARDOELETRO DIVINÓPOLIS LTDA., com a finalidade de obter a reforma dasentença de fls. 93/95, que julgou procedente o pedido inserto na Ação deReparação por Danos Materiais e Morais para condená-la ao pagamento da quantiade R$ 241,10 (duzentos e quarenta e um reais e dez centavos) a título de danosmateriais e R$ 7.000,00 (sete mil reais) a título de danos morais, em razão de umdefeito ocorrido no celular adquirido em sua filial.

A Apelante, em suas razões de fls. 100/120, alega, em síntese: ainexistência de ato ilícito capaz de configurar o dano moral; que o valor arbitrado atítulo de dano moral é elevado, injustificado e exorbitante; que o magistrado julgoucontrário ao laudo pericial que demonstra que o dano no produto decorreu do seumau uso.

Em contrarrazões de fls. 127/136, o Apelado sustenta, em suma: que olaudo pericial afirma apenas que houve violação do aparelho e o serviço foi realizadopor pessoa ou empresa não autorizada; que na "ordem de serviço interna" o gerenteda apelante afirma que o aparelho celular encontrava-se em ótimo estado deconservação e a manutenção da condenação nos danos morais e da quantia fixada.

É o sucinto RELATÓRIO.

Passo à análise da irresignação, com fundamento no art. 557, do Códigode Ritos.

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostos processuaisintrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado o recurso cabível(CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este é tempestivo(intimação em audiência - fl. 95 e protocolo mecânico fl. 99), foi devidamentepreparado (Guia à fl. 121) e inexiste fato impeditivo do direito recursal noticiadonos autos.

Assim, verificados os pressupostos legais, conheço do recurso interpostopara o exame das questões suscitadas.

Com relação ao dano material as argumentações da Apelante não devemprosperar, uma vez que o magistrado de primeiro demonstrou efetivamente osmotivos de seu convencimento, rechaçando o laudo pericial.

Transcrevo alguns excertos elucidativos da sentença:

"Buscando a utilização da garantia que, aliás é bem pequena, buscou a loja para resolver aquestão, tendo esta emitido a ordem de serviço por cópias de fls. 14 em data de 03/01/2006.Curiosamente há um relatório técnico datado de 05/12/2006, às fls. 16, apontando todos osdefeitos do

aparelho e uma nota fiscal por cópia às fls. 15, com data de entrada no dia 13/12/2005.Salientando-se que a ordem de serviço mencionada ratifica o ótimo estado de conservação doaparelho e que ela é posterior ao relatório técnico o fato é que a negativa de cobertura de garantiado aparelho fora uma suposta violação dele. Pelo que deduzo dos autos, após ter sido entregue nafilial da demandada, o aparelho foi entregue a uma outra empresa Boleli Celulares eposteriormente repassado para assistência técnica active cell, inclusive ressaltado pelo preposto dademandada. Muito embora ele não tenha confirmado esse fato. De toda sorte, se houve essaintermediação da Boleli ou não, o fato é que caberia a demandada, em razão da inversão do ônusda prova, comprovar ter sido o autor ou familiar seu o responsável pela suposta violação doaparelho. E de tal não se desincumbiu!" (fl. 94)

Ademais, diversamente do que foi afirmado pela Apelante, o parecerpericial de fl. 87 não demonstra que o aparelho celular foi mal utilizado pelo


apelado, ou seja, não restou comprovado pelo fornecedor a culpa exclusiva doconsumidor para excluir sua responsabilidade.

Ressalto, ainda, que o magistrado não está vinculado ao laudo pericial,mormente quando o contexto probatório evidencia situação diversa. Nesse sentido,dispõe o art. 436 do Código de Processo Civil, in verbis:

"Art. 436 - O juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a suaconvicção com outros elementos ou fatos provados nos autos."

Essa também é a orientação da jurisprudência do egrégio SuperiorTribunal de Justiça, senão vejamos:

"EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AOART. 535 DO CPC. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. ART. 111 DO CTN.FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. IMPOSTO DERENDA. ISENÇÃO. LAUDO PERICIAL. DISPENSABILIDADE. PODERDE LIVRE APRECIAÇÃO DAS PROVAS ACOSTADAS AOS AUTOS.1. A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial, adespeito da oposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recursoespecial (Súmula 211 do STJ). 2. É entendimento sedimentado o de não haver omissão no acórdão que, comfundamentação suficiente, ainda que não exatamente a invocada pelas partes,decide de modo integral a controvérsia posta.3. Embora o art. 30 da Lei nº 9.250/95 imponha, como condição para a isenção doimposto de renda de que tratam os incisos XIV e XXI do art. 6° da Lei n°7.713/88, a emissão de laudo pericial por meio de serviço médico oficial, "nãovincula o Juiz, que, nos termos dos arts. 131 e 436 do Código de Processo Civil, élivre na apreciação das provas acostadas aos autos pelas partes litigantes" (REspnº 673.741/PB, Ministro João Otávio de Noronha DJ de 09/05/2005).4. Recurso especial a que se nega provimento."(REsp 951360/AL, Primeira Turma, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, j.27/11/2007, unanimidade, DJ. 12/12/2007, p. 406)

"EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVILPÚBLICA POR DANO AMBIENTAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA.LAUDO PERICIAL. QUESITOSSUPLEMENTARES. ARTIGOS 436 E 437 DO CPC.

I - O juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar sua convicção comoutros elementos, podendo determinar a realização de nova perícia, quando amatéria não lhe parecer suficientemente esclarecida.II - Não há impedimento ao juiz oficiar à recorrente, para que esta lhe preste osesclarecimentos que achar necessários para o deslinde da lide.II - Recurso especial improvido."(REsp 817769/SP, Primeira Turma, Relator Ministro Francisco Falcão, j.09/05/2006, unanimidade, DJ. 25/05/2006, p. 189)

"EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. PENSÃO PORMORTE. AUSÊNCIA. LAUDO PERICIAL.Conforme o art. 436 do Código de Processo Civil o juiz não está adstrito ao laudopericial, podendo formar sua convicção com outros elementos ou fatos provados nosautos. Sendo assim, é possível o juiz dispensar o laudo pericial, uma vez presentea fácil constatação pessoal da invalidez.Recurso provido." (REsp 543398/SP, Quinta Turma, Relator Ministro José Arnaldo da Fonseca, j.22/02/2005, unanimidade, DJ. 21/03/2005, p. 421) [Destaquei]

Contudo, a condenação por danos morais não deve subsistir, pois as

provas são frágeis e a situação fática não gerou no autor abalo excepcional capaz dejustificar indenização de tal natureza.

Observo que o Apelado sustenta a indenização por dano moral,principalmente em razão da frustração de ter presenteado sua filha no aniversário de15 anos com um aparelho celular que não funciona, todavia, nem sequer foicomprovada a data em que a filha iria debutar.

Portanto, diferentemente do que foi reconhecido na respeitável sentençaa quo, não restou comprovado abalo psicológico ou situação constrangedora evexatória capaz de justificar indenização por dano moral ao Apelado.

Por derradeiro, é cediço que na jurisprudência pátria, inclusive na doegrégio Superior Tribunal de Justiça, o abalo moral indenizável é aquele excepcional,que transcende o mero aborrecimento ou dissabor conforme se verifica dos

seguintes precedentes: AgRg no AgRg no Ag 775948/RJ, Terceira Turma, Rel.Ministro Humberto Gomes de Barros, j. 12/02/2008, DJ. 03/03/2008, p. 1; AgRgno Ag 865229/DF, Quarta Turma, Rel. Ministro Hélio Quaglia Barbosa, j.18/09/2007, DJ. 08/10/2007, p. 300; REsp 628854/ES, Terceira Turma, Rel.Ministro Castro Filho, j. 03/05/2007, DJ. 18/06/2007, p. 255.

A nossa colenda Segunda Câmara Cível também vem adotando essadiretriz: Apelação Cível nº 2050002571, Relator Desembargador SubstitutoRaimundo Siqueira Ribeiro, j. 10/06/2008, unanimidade, DJ. 11/07/2008; ApelaçãoCível nº 055030007086, Relator Desembargador Manoel Alves Rabelo, j.27/05/2008, unanimidade, DJ. 07/07/2008; Apelação Cível nº 35050110226,Relatora Desembargadora Substituta Elisabeth Lordes, j. 11/09/2007, unanimidade,DJ. 11/10/2007.

Ante o exposto, reformo a sentença hostilizada apenas para excluir acondenação ao pagamento de indenização por danos morais.

Em razão da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamentodas custas pro rata, bem como determino a devida compensação dos honoráriosadvocatícios nos termos do verbete da Súmula 306 do STJ, ou seja, cada qualresponderá pelos honorários de seus respectivos causídicos.

Forte em tais razões, CONHEÇO do presente recurso eDOU-LHE PROVIMENTO PARCIAL, nos termos do art. 557, do Códigode Processo Civil.

Intimem-se as partes.

Publique-se na íntegra.

Vitória, 09 de fevereiro de 2009.

3- Apelação Civel Nº 39060000161PANCAS - 2º OFÍCIOAPTE NATURA COSMETICOS S/A Advogado(a) ANDRESSA MOLINA MATOS Advogado(a) CICERO QUEDEVEZ GROBERIOAdvogado(a) FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTAdvogado(a) FLAVIO P LIMAAdvogado(a) GUSTAVO CABRAL VIEIRAAdvogado(a) JORGE LAURO CELIDONIOAdvogado(a) PAULA DE MAGALHAES CHISTEAPTE MARIA DE LOURDES PIAZZINI MAIOLI Advogado(a) ANDRESSA MOLINA MATOS Advogado(a) CICERO QUEDEVEZ GROBERIOAdvogado(a) FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTAdvogado(a) FLAVIO P LIMAAdvogado(a) JORGE LAURO CELIDONIOAdvogado(a) PAULA DE MAGALHAES CHISTEAPTE YASSUDA SEGUROS S/A Advogado(a) ALESSANDRA APARECIDA DA SILVAAdvogado(a) ANDREA FONTES MELO PERESAdvogado(a) ANDRESSA MOLINA MATOS Advogado(a) CESAR YUKIO TANIZAKAAdvogado(a) CHRISTINA YUMI YOSHIMURAAdvogado(a) CICERO QUEDEVEZ GROBERIOAdvogado(a) CRISTINA SAKURA IWATAAdvogado(a) MARCOS ANTONIO MOTTEAdvogado(a) MARIA CRISTINA NUNES VELOSOAdvogado(a) RICARDO RIBEIRO DA LUZ LOEWAPDO VANTUIL SALLER Advogado(a) HENRICA MARIA MORAES DE OLIVEIRAAdvogado(a) JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAdvogado(a) OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Conforme se depreende dos autos, as partes litigantes formalizaram umacordo extrajudicial para resolução da controvérsia que se encontra em graurecursal.

As partes são capazes e se encontram devidamente representadas atravésdas Procurações de fl. 09 (Dr. Juanderson Moraes de Oliveira - OAB/ES 11.759), fl.


132 (Drª Andréa Fontes Melo Peres - OAB/ES 328-B) e fl. 351 (Drª MilenaVaciloto Rodrigues - OAB/SP 209.236).

Os advogados mencionados possuem poderes especiais para transigir,conforme exigência do artigo 38, do Código de Processo Civil brasileiro.

Assim sendo, homologo os termos da transação de fls. 387/389, paraque surta seus devidos e legais efeitos entre as partes.

Fica, deste modo, resolvido o mérito da demanda, em conformidadecom o artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil.

Intime-se as partes, publicando-se a presente decisão na íntegra.



FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11089002031 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S.A, ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS5734 ES MAURICIO MESQUITAPARA NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR ACERCA DA SUBSISTÊNCIADO INTERESSE RECURSAL. (AFS).

2 NO PROCESSO Nº 21060037716 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSA, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13759 ES VINICIUS D MORAES RIBEIRO13603 ES JAQUELINE CARMINATI BURINI12.344 ES ANNA CAROLINA DE BARROS PIRAS11414 ES PAULO SERGIO RAGAPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES.

3 NO PROCESSO Nº 21089001339 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA HELENA NETTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006721 ES FAUSTO ANTONIO POSSATOALMEIDAPARA NO PRAZO DE LEI, CUMPRIR DESPACHO DE FL. 36 DESTESAUTOS. (EL).

4 NO PROCESSO Nº 24030193791 - AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVELJARBAS PEREIRA DOS SANTOS FILHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 085663 RJ SELMA MARIA L A DA CRUZ009168 ES FABIANO LARANJA RIBEIROPARA NO PRAZO DE 05 DIAS SE MANIFESTAR NO PRESENTERECURSO, CONFORME DESPACHO DE FL. 195.

5 NO PROCESSO Nº 24040050049 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMARLENE ROSA DE ALMEIDA CAVALCANTE E SILVA, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10250 ES SANDRO RONALDO RIZZATOPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES.

6 NO PROCESSO Nº 24089014369 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA DINORAH RODRIGUES GOMES, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13761 ES ANALTON LOXE JÚNIOR14055 ES IVOMAR RODRIGUES GOMES JUNIORPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS DAR CUMPRIMENTO AODESPACHO DE FL.99. (EL).

7 NO PROCESSO Nº 24089014617 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOLAURENTINA GOMES RIBEIRO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10114 ES FILIPE PIM NOGUEIRA13505 ES ANDRE PIM NOGUEIRAPARA NO PRAZO DE LEI, CONTRA ARRAZOAR O PRESENTERECURSO, CONFORME DESPACHO DE FL. 114.

8 NO PROCESSO Nº 24099155376 - AGRAVO DE INSTRUMENTODIRETOR PRESIDENTE DA CETURB GV, ONDE É AGRAVADOPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO), CONTRA ARRAZOAR O PRESENTERECURSO, CONFORME DECISÃO DE FLS. 60 A 63 DESTES AUTOS.

9 NO PROCESSO Nº 35030115774 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELESTELA PATRICIA MICHELUTTI, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 084093 MG JUSSARA SILVA OLIVEIRA008799 ES ALEXANDRE DE SOUZA MACHADOPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES.

10 NO PROCESSO Nº 35089002717 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCONDOMINIO DO EDIFICIO WATER PLAZA APART HOTEL, ONDEÉ AGRAVANTE11589 ES JULIANA NASCIMENTO MIRANDAPOR SEUS ADVS. DRS. 12992 ES RACHEL SANTIAGO SILVA3876 RJ FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVA11588 ES FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVA3876 ES FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVA9210 ES ENRICO SANTOS CORRÊAATLANTICA HOTELS INTERNATIONAL BRASIL LTDA., ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11588 ES FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVA11589 ES JULIANA NASCIMENTO MIRANDA12992 ES RACHEL SANTIAGO SILVA3876 ES FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVA9210 ES ENRICO SANTOS CORRÊA11588 ES FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS CUMPRIR DESPACHO DE FLS.137/138 DESTES AUTOS. (EL).

11 NO PROCESSO Nº 48099075243 - AGRAVO DE INSTRUMENTOROGERIO ROCHA DE OLIVEIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12106 ES BERILO BASILIO DOS SANTOS NETO001356 ES JOSE CARLOS NASCIF AMM12985 ES LEANDRO MACHADO DE MIRANDAPARA NO PRAZO DE LEI, CONTRA ARRAZOAR O PRESENTERECURSO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 82 A 84.

12 NO PROCESSO Nº 61099000012 - AGRAVO DE INSTRUMENTODISVALE MANHUAÇU VEÍCULOS LTDA., ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 079131 MG FAUZE GAZEL JUNIORPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.198 A202 DESTES AUTOS. (EL).

13 NO PROCESSO Nº 6089000522 AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA CELINA BALDI LOMBARDI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008115 ES WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

14 NO PROCESSO Nº 24099155418 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14768 ES DANILO DAVI RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


15 NO PROCESSO Nº 59099000024 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA DULCE RUDIO SOARES, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11348 ES ALINE RUDIO SOARES001388 ES ANTONIO CARLOS PIMENTEL MELO11169 ES ALOIR ZAMPROGNO FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

Poder Judiciário Estado do Espírito SantoTribunal de Justiça



1 Agravo de Instrumento nº 24089014658AGVTE.: RICARDO WAGNER CARVALHO DE SOUZAADVOGADO(A): ANDREIA DADALTOADVOGADO(A): FERNANDO SERGIO MARTINSADVOGADO(A): JULIANA SANTANA PALOMEAGVDO.: MARIA DA PENHA MIOSSI MIRANDAADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINSRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 024089014658AGVTE..: RICARDO WAGNER CARVALHO DE SOUZAAGVDO..: MARIA DA PENHA MIOSSI MIRANDARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVA DECISÃOTrata-se de recurso de agravo por instrumento interposto RICARDO WAGNERCARVALHO DE SOUZA, em face da decisão proferida na Ação de Alimentosque que deferiu alimentos provisórios à ora agravada, na condição de ex-mulher, naordem de 02 (dois) salários mínimos vigente.No recurso de fls. 02/17, o Agravante alega que “não possui mais os rendimentosque auferia à época, na constância do casamento com a agravada, quandodesenvolvia diversas atividades e, ainda, que quando assumiu a guarda do filhomenor – hoje estudante universitário - foi obrigado a reestruturar completamentesua vida e seus horários, o que lhe trouxe brusca diminuição de renda, levando-seem conta, também, que adveio de uma outra relação, outra filha, a qual também temo dever de manutenir”.Às fls. 248/251, foi proferida decisão pela qual concedi o efeito suspensivo.Contraminuta apresentada às fls. 256/261, onde a Agravada afirma, que necessitacom urgência da manutenção dos alimentos provisórios, pois atualmente possuidificuldades inclusive para sua própria alimentação.Requer, por fim, a manutenção do efeito suspensivo para obstar-se de pagar osalimentos provisórios em dois salários mínimos mensais.Parecer do Parquet às fls. 264/267, onde a Ilustre membro do MP aduz não havernecessidade de intervenção do órgão ministerial.É o relatório. Decido com base no art. 557, do CPC.Por ocasião do julgamento do pedido de concessão de efeito suspensivo ao presenteagravo, assim fundamentei a decisão:“Trata-se de análise de pedido de concessão de tutela de urgência formulado emagravo por instrumento interposto por RICARDO WAGNER CARVALHO DESOUZA, em face de decisão proferida em Ação de Alimentos que deferiu alimentosprovisórios à ora agravada, na condição de ex-mulher, na ordem de 02 (dois) saláriosmínimos vigente.Em suas razões de fls. 02/17, o Agravante sustenta que não possui mais osrendimentos que auferia à época, na constância do casamento com a agravada,quando desenvolvia diversas atividades e, ainda, que quando assumiu a guarda dofilho menor – hoje estudante universitário - foi obrigado a reestruturarcompletamente sua vida e seus horários, o que lhe trouxe brusca diminuição derenda, levando-se em conta, também, que adveio de uma outra relação, outra filha, aqual também tem o dever de manutenir.Requer, ao final, o efeito suspensivo até julgamento definitivo da ação, uma vez queo não cumprimento da ordem judicial impugnada poderá gerar a sua prisão civil.É o breve relatório. Passo a analisar o pedido de concessão de tutela de urgência.Insta esclarecer que, com os limites da cognição sumária típica da análise de pedidosde tutelas de urgência, entendo que, no momento, assiste razão ao Agravante. Issoporque, cotejando a petição inicial da ação de alimentos juntada a este instrumento

com a decisão objurgada, verifico que, a agravada se limitou a alegar que estápassando por dificuldades financeiras, está desempregada e sem qualquerremuneração mensal, vivendo apenas de pequenos trabalhos, o que a meu ver nãotem o condão de obrigar o ex-cônjuge, após tantos anos de separação a arcar comtal munus. Até porque, a própria agravada admite em sua inicial, que quando daseparação consensual, foi firmado e homologado um acordo para que a mesmarecebesse pensão temporária para que se enquadrasse no mercado de trabalho, oque de fato foi cumprido pelo ora agravante.Ademais, ainda em análise superficial, posso verificar que o salário do Agravantenão é suficiente para fazer frente a inúmeras despesas, ao passo que não possoidentificar o nível de necessidade da Agravada, Sra. Maria da Penha, o que impede aperfeita adequação do binômio necessidade/possibilidade, caro aos procedimentosde concessão de pensões alimentícias. Aliado a este fato, tem-se que a obrigaçãoalimentar entre ex-cônjuges deve ser analisada à luz do art. 5º, I, da ConstituiçãoFederal, segundo o qual “homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações,nos termos desta Constituição”. Trago à baila ensinamento do jurista Yussef SaidCahali, na obra “Dos Alimentos”, 3ª ed., ed. RT, p. 747, sobre o tema:“... a impossibilidade de prover, o alimentado, à própria mantença, pode advir daincapacidade física ou mental para o trabalho; doença, inadaptação ou imaturidadepara o exercício de qualquer atividade laborativa; idade avançada; calamidadepública.” E continua: “O trabalho é obrigação social, a mulher, sendo válida, podeconcorrer para a própria subsistência com o produto de seu esforço.”Podemos até forçar o alargamento dos limites do binômionecessidade/possibilidade, porém, antes de conceder alimentos a pessoa maior deidade e apta para o trabalho, devemos averiguar com muita precisão o nível decarência material e o potencial laborativo da mesma, sobretudo quando a ex-mulhernão está impossibilitada para o trabalho, podendo prover seu auto-sustento.Pelo exposto, nos termos dos fundamentos acima, concedo o efeito suspensivo aopresente agravo, para suspender a obrigação de pagamento de alimentos provisóriosà Sra. Maria da Penha Miossi Miranda, até o julgamento definitivo do presenterecurso. Intimem-se. Oficie-se o Magistrado de primeiro grau para ciência dapresente decisão, bem como para prestar as informações que entender relevantes.”Devo ressaltar que o presente recurso, limita-se à averiguar os limites do valor dosalimentos provisórios com base em cognição sumária.Do que vejo nos autos, e em nenhum momento descurei de analisar os documentosapresentados, as provas apresentadas me conduzem a manter o entendimentoesposado na decisão liminar.Isto porque, apesar de às fls. 256/261 na contraminuta do presente agravo, podervisualizar alguns bens que a agravada descreve como pertencentes ao Agravante,nenhuma dessas alegações valem como prova capaz de, nesse momento, ilidir oscomprovantes de renda e outros mais juntados pelo ora agravante, bem como suasalegações. Investigar minuciosamente, com exatidão as condições financeiras doAgravante e da Agravada é tarefa que cabe ao Juiz de primeiro grau.Ressalto, contudo, que o caso refere-se a questões típicas do direito de família, cujanecessidade de alteração da situação fática e jurídica pode mudar no decorrer dotempo. Assim, se nem mesmo a sentença proferida encontra-se imunizada pela coisa julgada material, com maior razão a decisão proferida emagravo de instrumento não afasta a possibilidade de o Juiz de primeiro grau alterar adecisão, em razão de novas razões. Portanto, caso o eminente e culto Juiz deprimeiro grau se convença da necessidade de adotar outra solução para melhorconduzir a lide, não estará vinculado ao julgamento do presente agravo. Nessecontexto, a decisão ora proferida pode ser livremente modificada, desde que ointeresse das partes assim o exija.Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, conheço do presente recurso elhe DOU provimento.Vitória (ES), 05 de fevereiro de 2009.WILLIAN SILVA Desembargador Substituto

2 Remessa Ex-officio nº 24070124078REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V FAZ PUB ESTADUAL DE VITÓRIAPARTE: ROZIEL RICARDO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): TANIA MARIA PIRES E PINHOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA* Apelação Voluntária nº 24070124078APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ROZIEL RICARDO GOMES DA SILVARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAPELAÇÃO CÍVEL nº 24070124078APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: ROZIEL RICARDO GOMES DA SILVARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃO


Trata-se de recurso de apelação interposto pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, contra sentença (fls. 206-214) que julgou procedente a pretensão deduzidanos autos da AÇÃO DE PROMOÇÃO POR ATO DE BRAVURA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA aforada por ROZIEL RICARDOGOMES DA SILVA, objetivando sua promoção extraordinária por ato de bravura,vez que preenchidos os pressupostos da Lei nº 3.196/78 (Estatuto da PMES), doDecreto nº 666/64 (Regulamento de Promoções de Praças da PMES) e da LC nº10/97 (Estatuto do CBMES).Em razões (fls. 219-222), o Estado sustenta, preliminarmente, a prescriçãoqüinqüenal, afirmando que a situação que ensejaria ato de bravura acontecera em 06de janeiro de 2002, e que a autuação do processo de sindicância ocorreu naquelemesmo mês, sendo a ação somente ajuizada após o qüinqüênio. No mérito, asseveraque os elementos constantes do processo não autorizam a caracterização do ato debravura, bem como que o reconhecimento do ato de bravura é um atoeminentemente discricionário. Requer o provimento do recurso com a reforma dasentença.Em contra-razões (fl. 230-239) o apelado, em suma, refere estarem presentes todosos requisitos necessários ao reconhecimento do ato de bravura, econseqüentemente, a concessão da promoção extraordinária concedida na origem.Parecer da Douta Procuradoria de Justiça às fls. 243/245, pela inexistência deinteresse de intervenção do Ministério Público.É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC. PREJUDICIAL DE MÉRITO – PRESCRIÇÃO.O apelante argüiu a prescrição do direito pleiteado pelo apelado, sob a alegação deque este pleiteia promoção por ato praticado em 06 de janeiro de 2002 e que aautuação do processo de sindicância ocorreu naquele mesmo mês. Ajuizada a açãosomente após o qüinqüênio, ou seja, somente em 25 de abril de 2007, estandoprescrita. Pois bem, o prazo prescricional a que alude o Decreto Federal nº2.0910/32, conta-se da data do ato ou do fato do qual se originou o direito de ação.Depreende-se da análise da documentação acostada aos autos que o pedido doapelado foi interposto em 23 de janeiro de 2002, e que a decisão de indeferimentodo requerimento administrativo de promoção formulado pelo apelado, emanadapela Comissão Especial de Promoção, foi prolatada no dia 07 de março de 2003,conforme fls. 56/58.Sabe-se que o prazo de prescrição para o exercício da ação judicial, conta-se do atodenegatório do direito vindicado.Vejamos o posicionamento jurisprudencial a respeito do tema:“TJMA - PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. AÇÃOORDINÁRIA DE REINTEGRAÇÃO NO CARGO. POLICIAL MILITARESTADUAL. LICENCIAMENTO EX OFFICIO. PRESCRIÇÃO.PRESTAÇÕES DE TRATO SUCESSIVO.As ações pessoais do servidor contra a Fazenda Pública prescrevem em 05 (cinco)anos, contando-se o prazo a partir do ato ou do fato do qual se origina o direitopretensamente violado. A prescrição qüinqüenal das ações contra a Fazenda Públicaatinge o fundo de direito quando o ato lesivo da administração negar a situaçãojurídica fundamental em que se embasa a pretensão veiculada. É do expresso atodenegatório do direito vindicado que começa a fluir o prazo de prescrição para oexercício da ação judicial. O direito à assistência jurídica ou judiciária é um direitopúblico subjetivo outorgado pela Constituição e pela lei a toda pessoa cuja situaçãoeconômica não lhe permita pagar as custas processuais e os honorários deadvogado, sem prejuízo para o sustento de sua família ou de si próprio. É obrigaçãodo Estado o pagamento dos honorários de advogados para pessoas que militampara pessoas carentes, devendo esses honorários serem arbitrados pelo Juiz, após otrânsito em julgado da sentença. Apelação conhecida e improvida.STJ - ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ORDINÁRIA DEPROMOÇÃO POR HOMOLOGIA. SERVIDOR APOSENTADO DO CORPODE BOMBEIRO DO ANTIGO DISTRITO FEDERAL. PRESCRIÇÃO.FUNDO DE DIREITO.- A prescrição qüinqüenal das ações contra a Fazenda Pública atinge o própriofundo de direito quando o ato da Administração negar a situação jurídicafundamental em que se embasa a pretensão judicialmente veiculada.- Na hipótese em que a Administração se omite na constituição da situação jurídicavindicada por aposentado do Corpo de Bombeiro do antigo Distrito Federal aopromover seu homólogo, a suposta lesão jurídica atingiu o fundo de direito, sendoinaplicável o comando expresso na Súmula nº 85/STJ, que disciplina a prescriçãoqüinqüenal nas relações de trato sucessivo.- Recurso especial não conhecido.Decisão:Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da 6ªTurma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do recursoespecial, na conformidade dos votos e notas taquigráficas a seguir. Participaram dojulgamento os Srs. Ministros Luiz Vicente Cernicchiaro, Fernando Gonçalves eHamilton Carvalhido.

Ausente, por motivo de licença, o Sr. Ministro William Patterson” (Recurso Especialnº 208929/RJ, 6ª Turma do STJ, Rel. Min. Vicente Leal. j. 08/6/1999, Publ. DJU28/6/1999, p. 180).Cabe ressaltar que, entre a ciência do ato administrativo que indeferiu o pedido depromoção e o ajuizamento da ação passaram-se menos de 5 (cinco) anos, estandoresguardado o direito de ação do apelado.Dessa forma, a ciência do ato administrativo que indeferiu o pedido de promoçãoocorreu em 07 de março de 2003 e o ajuizamento da ação em 25/04/2007.Portanto, entre a ciência do ato administrativo que indeferiu o pedido depromoção e o ajuizamento da ação passaram-se menos de 5 (cinco) anos, estandoresguardado o direito de ação do apelado. DO EXPOSTO, rejeito a prejudicial demérito argüida.DO MÉRITOConforme relatado, trata-se de recurso de apelação interposto pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO, contra sentença (fls. 206-214) que julgou procedente apretensão deduzida nos autos da AÇÃO DE PROMOÇÃO POR ATO DEBRAVURA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA aforada porROZIEL RICARDO GOMES DA SILVA.A sentença combatida julgou procedente o pedido autoral, determinando que oapelante procedesse a promoção do apelado, por ato de bravura à graduaçãoimediatamente superior a que estiver na data do cumprimento da sentença, comefeitos retroativos à data de 25/04/2007.O apelante argumenta nas suas razões de apelo que a conduta do apelado foireconhecida pela Comissão de Promoção de Praças como exercício do dever dePolicial Militar, o que não pode ser confundido com o conceito e nem requisitosinerentes ao ato heróico e de excepcional bravura.Salienta, outrossim, que a promoção por ato de bravura é ato discricionário e,portanto, imune à apreciação do Poder Judiciário. E ainda que o espírito da lei tempor inspiração premiar a conduta incomum de coragem, audácia e desprendimentodo policial no cumprimento do dever, servindo de exemplo seu comportamento emprol da segurança coletiva (Art. 50, da Lei n° 5.940 do Regimento Interno dePromoção de Policiais Militares de Praça). Por isso, pretende o Estado apelante areforma total da sentença monocrática que acolheu a pretensão autoral, porentender que o ato do apelado não se enquadra na norma legal que prevê apromoção de praças, pela prática de ato de bravura.O apelado, por seu turno, através da resposta ao recurso interposto pelo Estado doEspírito Santo, pede, o não seguimento do recurso, por ser este despido defundamentos e meramente procrastinatório. Aduz ainda que o apelante nãoproduziu nenhum fato novo, se limitando a repetir tudo que disse na contestação.Faz menção a ato discricionário e ato arbitrário, citando doutrina a respeito dotema. Por fim, diz que a decisão da Comissão de Promoção, que indeferiu orequerimento de promoção do apelado, é inválida, pois nos termos do art. 5º doDecreto nº 666, de 28 de julho de 1964, há perfeita consonância com o atopraticado pelo mesmo, motivo pelo qual o pedido de promoção deveria serdeferido. Pediu ao final, a manutenção da sentença recorrida.Na inicial o apelado registra como ato de bravura, para efeitos de promoção, seusserviços prestados à coletividade dentro dos parâmetros da lealdade às instituições.Prestado depoimento o apelado afirmou: “que na data do fato estava na praia comfamiliares; que antes do ocorrido o apelado já se preparava para ir embora; que jádentro do carro o apelado ouviu dois disparos de arma de fogo, provenientes dabarraca onde estava; que percebeu dois suspeitos fugindo de bicicleta; que diante dofato comentou com um de seus amigos que socorre-se, se houvesse, a vítima, poisiria atrás dos suspeitos; que viu os suspeitos entrarem numa rua sem movimento;que diante da ausência de transeuntes e banhistas deu voz de prisão aos suspeitos;que abordagem notou o cabo de um revolver no bolso da bermuda de um dossuspeitos; que priorizou o suspeito armado, sendo o provável atirador; que o outrosuspeito aproveitando da situação conseguiu fugir; que após abordagem começou ajuntar pessoas em volta do abordado, sendo que alguns incitavam a multidão paraque espancassem o meliante. Que diante do fato impôs sua autoridade policial nãodeixando que a multidão levasse em frente tal ato de barbárie. Que controlou asituação até a chegada do BME; que após a chegada do BME se identificou comopolicial militar; que conduziu, juntamente com o BME, o meliante ao DPJ deLaranjeiras, Serra”. Perguntado se na hora do fato o apelado estava de serviço,respondeu que não; conforme fls. 44.O Oficial Encarregado da Sindicância, firmou parecer no sentido de que o atopraticado pelo SD PM Roziel Ricardo Gomes da Silva, em conformidade com oArt. 5º do Decreto nº 666, de 28 de julho de 1964, caracteriza um ato de bravura,conforme fls. 110.Ocorre que o corregedor da PMES, apesar de reconhecer os méritos e o louvor naação do SD PM Roziel Ricardo Gomes da Silva, deixou de recomendar a promoçãodo Militar Estadual, por interpretar que os atributos na ação do Militar econsequentemente prisão do meliante, embora merecedora de menção elogiosa, nãorepresentaram, conforme exige a legislação, audácia, coragem e sentimento do dever


que extrapolassem o limite exigido pelo cumprimento do dever, mesmo estando defolga, como no presente caso, conforme fls. 112.Assim a Comissão Especial de Promoção entendeu por indeferir o pedido depromoção por ato de bravura formulado, por achar que as ações desenvolvidas peloautor, embora fossem dignas de destaque por enaltecer a corporação,enquadravam-se simplesmente no art. 29 da Lei nº 3.196/78, ou seja, estando taisatos enquadrados na esfera do dever policial militar, conforme fls. 130. O apeladodiz que o dispositivo citado pela referida Comissão para indeferir sua pretensão éequivocado e desmotivado, portanto, inválido, levando-se em conta que a normaregulamentadora para promoção por ato de bravura, é o Decreto nº 666, de 28 dejunho de 1964, e não a Lei nº 3.196 citada pelos membros da aludida Comissão.Estes, portanto, são as principais alegações das partes litigantes.O MM. Juiz de Direito prolator da sentença guerreada que acolheu a pretensãoautoral. É cediço que a discricionariedade deferida à Comissão Especial dePromoção da Polícia Militar não implica imunidade absoluta ao controle judicial. AoPoder Judiciário compete aferir se o auto-governo se adstringe aos limites que lhesão impostos: a lei e a razoabilidade.Emerge das provas trazidas pelas partes, que, efetivamente, o apelado, que ésoldado da Polícia Militar deste Estado, enfrentou situação de risco, ao seconfrontar com meliantes. Observa-se que ao atender essa ocorrência, o apelado ofez, sem que fosse solicitado, pois ao ouvir disparos de arma de fogo vindos daquelelocal, para lá se deslocou e enfrentou os meliantes, que eram em número maior, semse acovardar.Pois bem. Tal atitude, a rigor do regulamento policial militar, poderia até serconsiderada como um ato comum de cumprimento do dever, todavia, nos diasatuais em que contemplamos uma violência desenfreada e ao que parece, atéincontrolável, ante a inércia das polícias civil e militar, que amedrontadas com oavanço da criminalidade, se omitem no cumprimento do dever legal, reputolouvável a coragem do autor/apelado, que apenas com um colega, enfrentou quatrosuspeitos correndo risco de ser morto pelas balas adversárias. Assim, mesmoestando numericamente inferior, o autor e seu colega, movidos de incomum sensodo cumprimento do dever, encararam o perigo em defesa da sociedade.Sabemos que muitos policiais se acovardam em determinadas situações de risco eaté fingem que não vêem determinadas infrações. Preferem, na maioria das vezes,ficarem inertes e omissos do que cumprir o dever legal, para salvar suas própriaspeles, deixando a população à mercê de bandidos de altíssima periculosidade.É comum se ver noticiários, dando conta de assaltos ousados próximos a DelegaciasDistritais, DPJ (s), D.P.M. (s) e até quartéis, sem que haja uma reação imediata paraconter a criminalidade. Os bandidos agem até à luz do dia na certeza de que nãoterão suas ações obstadas diante da inércia das entidades que deveriam zelar pelasegurança pública.Por conseguinte, ações como aquela praticada pelo apelado, devem ser elogiadas,enaltecidas e premiadas, por tornarem-se incomum nos dias atuais. In casu, em quepese parecer um risco inerente do dever profissional, há de se levar em conta, que oautor/apelado não precisou ser chamado para atender a ocorrência, ao contrário,ignorando o perigo e as conseqüências da sua ação, foi até o local e enfrentou ossuspeitos, com coragem e determinação, colocando em risco à sua própria vida.Portanto, coragem, audácia, sentimento do dever, foram demonstrados peloapelado, o comportamento do mesmo foi considerado excepcional, sendo umpolicial destemido, disciplinado e altamente dedicado ao serviço, estando semprepronto para agir até mesmo sem receber missão, demonstrando a sua fidelidade parasua corporação.Sobre o tema, o augusto Superior Tribunal de Justiça tem-se manifestado na mesmalinha de pensamento acima defendido. Vejamos:RECURSO ESPECIAL nº 1.017.653 - ES (2007/0300884-4) RELATOR:MINISTRO JORGE MUSSI RECORRENTE : ESTADO DO ESPÍRITOSANTO PROCURADOR: JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTE EOUTRO(S) RECORRIDO : ALDEVÂNEO BARBOSA PIMENTELADVOGADO: ÂNGELA MARIA CYPRIANO DECISÃO O Estado do EspíritoSanto, com fundamento no artigo 105, III, "c", da Constituição Federal, interpôsrecurso especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santoassim ementado: ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOORDINÁRIA PROPOSTA POR SOLDADO MILITAR VISANDOREFORMAR ATO ADMINISTRATIVO QUE NEGOU-LHE PROMOÇÃOPOR ATO DE BRAVURA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. HIPÓTESEQUE TRANSCENDE À MERA AFERIÇÃO DA DISCRICIONARIEDADEADMINISTRATIVA. APLICAÇÃO DA TEORIA DOS MOTIVOSDETERMINANTES. PERTINÊNCIA DO PEDIDO AUTORAL. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1.-Insurge-se o apelante (soldado militar) ao argumento de que faz jus à promoçãopor ato de bravura (e não apenas o registro de elogio), seja por isonomia a seuparceiro de serviço que obteve essa promoção, seja porque as ações por elepraticadas quando do atendimento à ocorrência policial seriam ajustadas ao conceito

da legislação estadual que define ato de bravura; pelo que requereu fosse-lhejudicialmente concedida a promoção então denegada administrativamente.2.-Com efeito, a discricionariedade deferida à Comissão Especial de Promoção daPolícia Militar não implica imunidade absoluta ao controle judicial. Ao PoderJudiciário compete aferir se o auto-governo se adstringe aos limites que lhe sãoimpostos: a lei e a razoabilidade.3.-As provas coligidas nos autos (folha funcional do apelante e depoimento prestadopor testemunhas) estão a revelar que o apelante agiu conjuntamente com seuparceiro, e ambos foram imprescindíveis para o êxito na ação que evitou o suicídiode determinada pessoa, o que contraria a linha de defesa do Estado do EspíritoSanto, onde se argumentou que o apelante só teve a função de imobilizar o pretensosuicida, quando ele já havia sido desarmado por seu parceiro, como se o apelante sótivesse participação secundária naquele ato.4.-Nesse passo, os registros lançados na ficha funcional do apelante incorporaram-seao processo administrativo (teoria dos motivos determinantes), não podendo aAdministração negar a afirmação pela própria registrada, no sentido de que oapelante praticou "ato heróico". Conduta ajustada ao art. 5º, do Decreto Estadual nº666/64, que regulamenta a Lei Estadual nº 1.142/56.5.-Configurado o ato de bravura, o art. 6º do citado Decreto Estadual nº 666/64ampara o pedido do apelante.6.Recurso conhecido e provido para reformar a sentença e, de conseguinte, julgarprocedente a demanda para conceder ao apelante a promoção à gradução de caboda Polícia Militar do Estado do Espírito Santo por ato de bravura, condenando oEstado nos ônus da sucumbência, eqüitativamente fixados em R$ 1.000,00 (milreais) (fls. 203/204).Sustenta o recorrente ter o acórdão adentrado no mérito administrativo de atodiscricionário "a fim de aferir sua motivação, sem que houvesse análise de eventualtransgressão de lei" (fl. 216).Aponta dissídio jurisprudencial com acórdãos desta Corte. Afirma prevalecer oentendimento de impossibilidade de revisão de ato administrativo, haja vista estarempresentes os requisitos de legalidade.Indica em favor da tese defendida os seguintes acórdãos: RMS n.19.829/PR, relatorMinistro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, DJ 30.10.2006 e o RMS n.18.151/RJ, Relator Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, DJ 9.2.2005.Assevera que os dois acórdãos paradigmas firmaram a compreensão de que aconcessão de promoção por ato de bravura sujeita-se ao poder discricionário,"estando o ato administrativo submetido exclusivamente à conveniência eoportunidade da autoridade pública" (fl. 221), vez que a valoração dos atos debravura não se dão pela análise de elementos objetivos.Intimado, o recorrido ofereceu contra razões (fls. 260 a 265).É o relatório.A irresignação não merece prosperar.Transcreve-se do acórdão o seguinte fragmento: Ademais, ad argumentandumtantum, ainda que ao Judiciário não fosse possível "reavaliar" as conclusões doprocesso administrativo, a procedência da ação também me pareceria inevitável àluz da teoria dos motivos determinantes, haja vista que os registros lançados naficha funcional do apelante incorporaram-se ao processo administrativo, nãopodendo a Administração negar a afirmação por ela própria registrada, no sentidode que o apelante praticou "ato heróico".Essa situação é por si só suficiente ao deferimento da promoção por ato de bravura,de vez que caracterizado - pela própria Administração - o ato heróico ou"incomum" como previsto na lei.(...) Forçosa, pois, a conclusão de não ter pertinência invocar "discricionariedade" e"mérito administrativo" como argumentos tendentes a impedir o Judiciário deadentrar o ato do Estado do Espírito Santo que negou a promoção por ato debravura ao apelante, seja porque no processo administrativo há motivodeterminante reconhecendo que o apelante efetivamente praticou ato "heróico" quese ajusta ao conceito de "ato de bravura" concebido pela legislação estadual, seja pornão ser lídimo e nem razoável conceder apenas ao parceiro do apelante a promoçãopor ato de bravura, quando ambos foram decisivos na ação policial que seconsiderou heróica.Configurado o ato de bravura, o art. 6º do citado Decreto Estadual nº 666/64preconiza o direito à promoção das praças, o que resguarda ao apelante o direito depromover-se à graduação de cabo da Polícia Militar (fl. 211).Com efeito, o recorrente não infirmou o principal fundamento do acórdãorecorrido, constante do trecho acima, qual seja, não aplicação dos conceitos dediscricionariedade e mérito administrativo, por restar configurado motivodeterminante que reconheceu a prática de ato heróico pelo recorrido, conformeprevisão objetiva na legislação estadual. Essa situação esbarra no óbice contido noenunciado 283 do STF, segundo o qual: É inadmissível o recurso extraordinário,quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e orecurso não abrange todos eles.Ante o exposto, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nega-seseguimento ao recurso especial.


Publique-se e intimem-se.Brasília (DF), 30 de outubro de 2008.MINISTRO JORGE MUSSI Relator(Ministro JORGE MUSSI, 11/11/2008)Por todo o exposto, nos termos da fundamentação acima, com poderes conferidospelo art. 557, do CPC, conheço do presente recurso, porque presentes os seusrequisitos de admissibilidade, mas lhe nego provimento, mantendo-se incólume a sentença recorrida.I-se. Publique-se na íntegra.Diligencie-se.Vitória, 30 de janeiro de 2009.WILLIAN SILVADesembargador Substituto

3 Agravo de Instrumento nº 35099000297AGVTE.: COMERCIAL COMPRE FACIL LTDA. ME.ADVOGADO(A): VICTOR HUGO MOFATI MORAESAGVTE.: ROGERIO SCHULTZADVOGADO(A): VICTOR HUGO MOFATI MORAESAGVDO.: JIRE LABORATORIO FOTOGRAFICO LTDA..ADVOGADO(A): DANIELLE ZANOLI GONÇALVESADVOGADO(A): OTAVIO MAURO NOBRERELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 35099000297AGRAVANTE: COMERCIAL COMPRE FÁCIL LTDA.. ME E ROGÉRIOSCHULTZAGRAVADO: JIRE LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDA..RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃOTrata-se de Agravo de Instrumento interposto pela Comercial Compre Fácil Ltda..E Rogério Schultz em face da r. Decisão proferida pelo MM. Juiz da Vara da 6ªVara Cível de Vila Velha nos autos da Ação Declaratória de rescisão contratualproposta por Jiré Laboratório Fotográfico Ltda..Cuida-se de ação declaratória de rescisão contratual cumulada com pagamento deparcelas vencidas e multa contratual, ajuizada pela agravada em desfavor daagravante, na qual postula a sua reintegração na posse de imóvel localizado à av,Jerônimo Monteiro, 1001, lj. 01, Glória, Vila Velha/ESLimitando-se à questão da reintegração de posse, entende a agravante que trata-sede relação jurídica continuativa, pois o contrato de locação da agravada se expirouem 08.12.2006 e, em contrapartida, o contrato de locação da agravante é vigente até07.12.2009. Nesse sentido, argumenta que a r. Decisão vai de encontro aos arts. 469,471 e 475-G do CPC, razão pela qual postula a concessão de efeito suspensivo aopresente agravo de instrumento.É o breve relato. Passo a decidir.O artigo 557 do CPC autoriza ao relator negar seguimento a recursomanifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto comsúmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal ou de Tribunal Federal. Por este comando o legislador confere maiorespoderes ao relator para que sejam encaminhados à sessão apenas ações e recursosque efetivamente necessitem de decisão pelo colegiado, objetivando desafogando aspautas e conferir maior celeridade aos demais. Compulsando os autos, verifico quetrata-se de hipótese que admite julgamento monocrático.Através de petição às fls. 21/22, o agravante postulou revisão de r. Sentença. Afirmaque o agravado possui contrato de locação expirado, não sendo possível a suareintegração de posse no imóvel, em detrimento do agravante que possui contratovigente.Em que pese o argumento exposto, observo que não se trata de situação nova quepudesse ensejar a modificação da r. Sentença. Esta, inclusive, tratou sobre o temadestacando claramente a conduta negligente dos agravantes em relação ao contratode gerenciamento firmado com a empresa apelada, a inexistência de sublocação e autilização de má-fé ao assinar contrato de locação com proprietário de imóvel,mesmo sabendo que o ponto estava alugado para a apelada e não para os apelantes.Por tais motivos, acertadamente, o Magistrado assim decidiu:“A matéria de fls. 148/149 foi apreciada na sentença.O terceiro que não rescindiu o contrato originário com quem de direito e a “manumilitari” e pactuou nova locação deverá sustentar os seus atos em ação própria.Cite-se o Oficial de Justiça para cumprir o mandado no prazo de 72 horas.”Portanto, concluo que de fato trata-se de rediscussão de matéria já tratadaexaustivamente na r. Sentença, transitada em julgado à mais de 01 (um) ano. Seestava irresignado, deveria ter ingressado com o recurso adequado à época. Oreexame neste momento encontra óbice na coisa julgada. Nesse sentido, vejamosalguns julgados:AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO -BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS - ALEGADO ERRO DE CÁLCULO -

REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA POR SENTENÇA ECONFIRMADA POR ACÓRDÃO - IMPOSSIBILIDADE - COISA JULGADA -RECURSO IMPROVIDO. 1. In casu, a pretensão do recorrente em rever oscálculos constantes das verbas previdenciárias obtidas pelo agravado, esbarram nosefeitos da coisa julgada, tendo em vista que a matéria ora debatida encontra-sedecidida por sentença de mérito e confirmada por acórdão desta Egrégia Corte. 2.Agravo improvido. (Agravo de Instrumento 24059005462 TERCEIRA CÂMARACÍVEL Relator: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS Data de Julgamento: 17/01/2006Data da Públicação no Diário: 02/02/2006) AGRAVO INTERNO. DECISÃOMONOCRÁTICA NEGANDO SEGUIMENTO A AGRAVO DEINSTRUMENTO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. BRASILTELECOM S.A. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CRITÉRIO DECÁLCULO. VALOR PATRIMONIAL APLICÁVEL. - Valor Patrimonialaplicável. A tese de que o valor patrimonial aplicável ao cálculo das ações devidasnão deve corresponder àquele fixado no balanço imediatamente anterior àintegralização do capital, mas àquele do dia da integralização, apurado em balancetemensal, é absolutamente insubsistente. Ademais, demonstra-se inviável a revisão dequestões já decididas e acobertadas pelo manto da coisa julgada, não obstante aexistência de entendimentos diversos a respeito da mesma matéria, em nome dasegurança jurídica das decisões judiciais. Nítida pretensão de rediscussão do julgado.- As alegações formuladas não acrescentam fundamentos que justifiquem um juízode retratação. Decisão monocrática mantida. Agravo interno desprovido. (Agravo nº70026404921, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,RELATOR: Dálvio Leite Dias Teixeira, Julgado em 16/10/2008) Diante doexposto, sem maiores delongas, com base no art. 557 do CPC, conheço do recurso,mas nego-lhe provimento para manter incólume a r. decisão.Intimem-se as partes.Comunique-se o magistrado a quo do teor desta decisão.Vitória(ES), 05 de fevereiro de 2009.WILLIAN SILVADesembargador Substituto

4 Agravo de Instrumento nº 24089011290AGVTE.: MARCUS JESUS TAVEIRAADVOGADO(A): ALESSANDRO DANTAS COUTINHOADVOGADO(A): ANDERSON SANT'ANNA PEDRAADVOGADO(A): MARIO AUGUSTO TEIXEIRA NETOAGVDO.: BANESTES SEGUROS S/ARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 024089011290AGVTE..: MARCUS JESUS TAVEIRAAGVDO..: BANESTES SEGUROS S/ARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVA DECISÃOTrata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por MARCUS JESUSTAVEIRA em face de decisão exarada nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA compedido liminar movida pelo agravante em face da agravada, em tramitação na 6ªVara Cível de Vitória, na qual o magistrado singular houve por bem em indeferir atutela antecipada por não vislumbrar os requisitos para tal medida.Nas razões recursais de fls. 02/26, alega o ora agravante, que desponta totalmentedesarrazoado e desproporcional desclassificar o candidato de um concurso público,no qual se obteve êxito na única fase competitiva do certame, em razão de que omesmo, por motivos juridicamente justificáveis, não respondeu à convocaçãopublicada em edital no Diário Oficial, após 3 anos e meio da realização da prova,razão pela qual requer seja deferida a antecipação dos efeitos da tutela pretendida,determinando, assim, que o mesmo possa se apresentar para exame médico,entregar os documentos e posteriormente assinar o contrato.Às fls. 80/82, foi proferida decisão pela qual foi concedido o efeito suspensivopleiteado.Sem contra-razões, apesar de devidamente intimada.Informações não apresentadas.Requer, por fim, a manutenção do efeito suspensivo. É o relatório. Decido combase no art. 557, do CPC.Por ocasião do julgamento do pedido de concessão de efeito suspensivo ao presenteagravo, assim foi fundamentada a decisão:“(...) Nota-se, portanto, que a irresignação do ora agravante, é o fato de que apósmais de 3 anos e meio da data de públicidade do resultado do concurso, ou seja, jáno final do prazo da prorrogação do mesmo, a BANESTES SEGUROS S/Aresolveu convocar o agravante, de forma adversa aos princípios constitucionais e aopróprio edital, uma vez que o fez via públicação de edital de convocação em DiárioOficial e pelo site do referido Banco.Como se pode observar, por esta razão, o agravante não teve acesso à convocação,argumentando que não se pode esperar que uma pessoa fique mais de 3 anos lendodiariamente o Diário Oficial para saber se há uma convocação em seu nome. E pornão responder à essa convocação o agravante estaria eliminado do concurso.


Verifica-se que, como alega a agravante, o MM. Juiz de 1º Grau limitou-se a afirmarque a conduta da requerida, ora agravada, obedeceu ao Edital, na medida em quenele estava previsto que assim fosse realizada a convocação.Compulsando os autos, percebo que se levada a cabo a decisão atacada, a mesmacausará sérios prejuízos ao agravante e danos irreparáveis, uma vez que vai geraruma reclassificação e, posteriormente, a eliminação do candidato.A meu ver, o que se pretende in casu, é impedir que a Administração tenha umavisão obtusa e míope de se vincular às interpretações literais e isoladas do Edital,não ponderando os valores em jogo.Num primeiro momento, me parece que houve violação ao princípio dapúblicidade, uma vez que a convocação não foi levada ao conhecimento doagravante, mesmo a ora agravada estando ciente de todos os dados com relação aocandidato, se dando única e exclusivamente por Diário Oficial, sem que houvessequalquer previsão de quando a mesma poderia ocorrer, sendo omisso o edital nesteaspecto.Trago à baila recente decisão do STJ que em casos que tais, tem norteado nestesentido:“CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – CONCURSO PÚBLICO –AGENTE DE POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA – PRINCÍPIO DAPÚBLICIDADE – NÃO OBSERVÂNCIA – RECURSO PROVIDO.1. O edital, em regra, deve prever a forma como tornará pública a convocação doscandidatos para as etapas do concurso público e, se possível, a data em que ocorrerátal ato, considerando o princípio da públicidade e a circunstância de não ser razoávelexigir do cidadão que, diariamente, leia o Diário Oficial.2. Hipótese em que, no concurso público para provimento do cargo de Agente dePolícia Civil do Estado da Bahia, regido pelo Edital SAEB/001-97, não existe essaprevisão editalícia. Houve tão-somente a simples públicação do ato convocatóriopara 3ª etapa no Diário Oficial, não havendo notícia de que tenha ocorridonenhuma outra forma de chamamento. Dessa forma, houve violação do princípioda públicidade.3. Ademais, o ato de convocação publicado no Diário Oficial em novembro de 1999foi para que o candidato habilitado manifestasse interesse por vagas existentes paraas regiões de Barreiras/BA e Porto Seguro/BA, não havendo, também, nenhumaregra editalícia que o obrigasse a se manifestar a respeito de convocação para regiãodiversa.4. Recurso ordinário provido.”(STJ, RMS. 22508/BA, rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, julg.03/04/2008, Dj de 02.06.2008) Diante de tal quadro, e a fim de evitar o manifestoprejuízo ao ora agravante, com supedâneo no artigo 558, do CPC, concedo o efeitosuspensivo, evitando lesão grave e de difícil reparação as partes, até decisãodefinitiva neste recurso.Intime-se o agravado para as contra-razões de recurso.Oficie-se ao Juízo prolator da decisão para cumprimento e informações respectivasno prazo legal”.Devo ressaltar que o presente recurso, limita-se à averiguar os limites das alegaçõesde ambas as partes com base em cognição sumária.Do que vejo nos autos, e em nenhum momento descurei de analisar os documentosapresentados, as provas apresentadas me conduzem a manter o entendimentoesposado na decisão liminar.Ante a ausência de informações do magistrado singular, bem como de contraminutado ora agravado, não tenho subsídios suficientes para vislumbrar razões que mefaçam reconsiderar a decisão anterior. Pois, a meu ver, “considerando o princípio dapúblicidade e a circunstância de não ser razoável exigir do cidadão que, diariamente,leia o Diário Oficial”, sobretudo depois de 3 anos e meio da realização da prova,não há como não deferir os efeitos da tutela pretendida.Ressalto, contudo, que a decisão proferida em agravo de instrumento não afasta apossibilidade de o Juiz de primeiro grau alterar a decisão, em razão de novas razões.Portanto, caso o eminente e culto Juiz de primeiro grau se convença da necessidadede adotar outra solução para melhor conduzir a lide, não estará vinculado aojulgamento do presente agravo. Nesse contexto, a decisão ora proferida pode serlivremente modificada, desde que o interesse das partes assim o exija.Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, conheço do presente recurso elhe DOU provimento.Vitória (ES), 05 de fevereiro de 2009.WILLIAN SILVA Desembargador Substituto

5 Agravo de Instrumento nº 8089000189AGVTE.: COOPERATIVA AGROPECUARIA VALE DO RIO DOCE LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE CALLEADVOGADO(A): MARCELO RAYESADVOGADO(A): MARCO VINICIUS FERREIRA ANTONIOADVOGADO(A): RICARDO MARQUES RISSATOADVOGADO(A): TAISE GARCIA GALVANIAGVDO.: INDUSTRIA DE LATICINIOS MIRACEMA LTDA. ME

RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 08089000189AGVTE.: COOPERATIVA AGRO PECUÁRIA VALE DO RIO DOCE LTDA.AGVDO.: INDÚSTRIA DE LATICÍNIOS MIRACEMA LTDA-MERELATOR: DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHODECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto por COOPERATIVA AGROPECUÁRIA VALE DO RIO DOCE LTDA., impugnando decisão de fls. 58v, doMM. Juiz da 1ª Vara Cível de Barra de São Francisco/ES, proferida nos autos daAção de Rescisão de Contrato Locatício c/c Consignação de Chaves formulada pelaagravante, em face de INDÚSTRIA DE LATICÍNIOS MIRACEMA LTDA-ME,na qual o magistrado entendeu por bem indeferir o pedido autoral, qual seja,autorização de depósito do imóvel sublocado, representado pelas suas chaves.Não houve pedido de antecipação da tutela recursal.Sem contra-razões.Informações não apresentadas.Requer, por fim, o provimento do recurso, para reformar a decisão agravada naforma pedida. É o relatório. Decido com base no art. 557, do CPC.Aduz o ora agravante que o mesmo desocupou o imóvel, mas se tornouindispensável a propositura da presente ação, uma vez que a agravada recusou-se areceber as chaves em caráter definitivo, recusando-se, por via de consequência, emretomar a posse direta do referido imóvel.No seu entender, tal atitude é injustificável e impede a rescisão do contrato desublocação, obrigando a manutenção do vínculo decorrente do presenteinstrumento que não mais é do interesse da agravante, que se utiliza da faculdadeprevista na Lei nº 8.245/91, manifestando-se de forma expressa sua vontade deefetivamente encerrar o contrato avençado entre as partes.O magistrado de piso, em que pesem os argumentos expostos na exordial, bemcomo documentos acostados aos autos, não vislumbrou a verossimilhança dasalegações para a concessão do pleito, sobretudo pelo fato de não ter sido realizadouma vistoria, conforme reza o contrato, para efeito de entrega das chaves, comoforma de se garantir e aferir “stato quo” do imóvel, quando da devolução. Postoisto, houve por bem em indeferir o pleito antecipatório, daí a irresignação do oraagravante.Ressalto, desde logo, que, em se tratando de medida liminar, deve este Relatorlimitar-se à análise dos requisitos indispensáveis à sua concessão, quais sejam, averossimilhança das alegações e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação,sob pena de esvaziamento do próprio mérito da demanda originária.Senão, vejamos:O agravo de instrumento, recurso dotado de restrita cognição, não se presta aoesgotamento do mérito da ação principal, sob pena de indevido prejulgamento dacausa pelo tribunal. (TJES, AgInt no AI n.º 035089001818, Rel. Des. Subst. WillianSilva, DJ de 29/10/2008)Ademais, como já dito, analisar com tamanho rigor os elementos que, ao ver darecorrente, impediriam a concessão do benefício em favor da agravada é incorrerem prejulgamento indevido da demanda principal, extrapolando-se os limites decognição do recurso de agravo.Vejamos os seguintes julgados:O deferimento de medida liminar está condicionado à presença simultânea de doisrequisitos: (a) a verossimilhança do direito alegado e (b) a existência de riscoassociado à demora no julgamento da demanda. (STJ, AgRg no MS n.º 11798/DF,Rel. Min. Teori Albino Zavascki). A foco de liminar, o convencimento do Juiznatural somente deve ser substituído na instância recursal quando a decisão revelar ailegalidade ou abusividade, uma vez que o seu conteúdo, com o sinete daprovisoriedade, está adstrito a requisitos essenciais. (STJ, RMS n.º 11379/SP, Rel.Min. Milton Luiz Pereira)Demonstra-se irretocável o pronunciamento interlocutório proferido, uma vezcomprovados os requisitos aptos para a antecipação dos efeitos da tutela pretendida.(TJES, AI n.º 048059000199, Rel. Des. Carlos Henrique Rios do Amaral)Ante a ausência de informações do magistrado singular, bem como de contraminutado ora agravado, não tenho subsídios suficientes para vislumbrar razões para darprovimento ao recurso. Pois, o fato de não ter sido realizado uma vistoria,conforme reza o contrato, para efeito de entrega das chaves, como forma de segarantir e aferir “stato quo” do imóvel, quando da devolução, é realmente fatorimpeditivo para o deferimento dos efeitos da tutela pretendida.Mesmo porque, o contrato reza que “a sublocatária obriga-se a restituir o imóvel nascondições em que o recebeu, respondendo por todos os prejuízos provenientes dequalquer estrago ou má conservação”, e como aferir se o imóvel foi entregue emboas condições se não houve vistoria para tal? Como exigir depois os reparosnecessários, caso existissem, sem vistoria que os comprovasse?Resta claro que o contrato estabelece condições para a rescisão, inclusive, cominspeção in loco para a análise das condições gerais do imóvel e dos equipamentos,portanto, não se trata apenas de entrega de chaves, fazendo-


se necessário a devida prestação de contas, a qual só poderá ser feita através davistoria, não se podendo menosprezar o que foi pactuado.Insta frisar, que o agravante alega a todo tempo que “em que pese à vontadeexpressa da requerente e o efetivo exercício do seu direito, a requerida deixa clara asua recusa no recebimento das chaves...”, em momento algum fala sobre a ausênciada vistoria prevista em contrato.Neste passo, entendo ter agido com acerto o magistrado de piso ao não vislumbrara verossimilhança das alegações para a concessão do pleito.Ressalto, contudo, que se nem mesmo a sentença proferida encontra-se imunizadapela coisa julgada material, com maior razão a decisão proferida em agravo deinstrumento não afasta a possibilidade de o Juiz de primeiro grau alterar a decisão,em razão de novas razões. Portanto, caso o eminente e culto Juiz de primeiro grause convença da necessidade de adotar outra solução para melhor conduzir a lide,não estará vinculado ao julgamento do presente agravo. Nesse contexto, a decisãoora proferida pode ser livremente modificada, desde que o interesse das partes assimo exija.Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, conheço do presente recurso elhe nego provimento.Vitória (ES), 05 de fevereiro de 2009.WILLIAN SILVA Desembargador Substituto

6 Embargos de Declaração ap Cível nº 24089014278EMGTE.: ENEAS CHAGAS BATISTAADVOGADO(A): PIRRO CAMPOS BRANDAOADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARKRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOEMBARGOS DE DECLARAÇÃO No 24089014278EMBGTE:ENEAS CHAGAS BATISTA EMBGDO:ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR:DESEMBARGADOR WILLIAN SILVADECISÃO MONOCRÁTICATrata-se de embargos de declaração opostos por ENEAS CHAGAS BATISTA emface do Estado do Espírito Santo, frente a r. decisão monocrática de folhas169/173, que negou provimento ao recurso de apelação cível, nos embargos àexecução, sob o fundamento de que, a dispensa de precatório, no que diz respeitoao pagamento de honorários advocatícios, só tem lugar nas execuções cujo valornão ultrapasse, na sua totalidade, o limite estipulado para precatórios de pequenovalor.Às folhas 176/182, seguem as razões do embargante onde alega a existência deobscuridade, contradição e omissão na r. decisão sob o argumento de que o pedidopara garantir o pagamento imediato dos honorários advocatícios fixados na açãoordinária, conforme formulado no recurso de apelo, não foi examinado. Assim,postula a reforma do decisum impugando. Às folhas 188/197, as contra-razões doagravado onde rebate os argumentos trazidos no recurso. É o RELATÓRIO. OPresente caso comporta julgamento monocrático tendo em vista o que prescreve oartigo 557, A do CPC, razão pela qual, passo a decidir.Ao examinar a pretensão aclaratória, verifico que não assiste razão ao embargantepois a sua pretensão, como visto, é a de garantir o pagamento imediato doshonorários advocatícios fixados na ação ordinária. Entretanto, impende observarque o objeto dos presentes embargos à execução, que foram os cálculosapresentados pelo exequente e impugnados pelo executado (valor remuneratóriodevido ao autor da ação ordinária + os honorários advocatícios devidos aospatronos da causa + honorários devidos ao perito), não se confunde com oshonorários advocatícios fixados na sentença que julgou esses mesmos embargos,conforme folhas 129/132.Conforme já examinado na r. decisão embargada, por serem distintas a açãoordinária e os embargos à execução, o julgamento da ação ordinária, independe, dojulgamento dos embargos à execução, notadamente quanto à fixação da verbahonorária porque, em cada uma delas, o julgador sentenciante pode julgar o pleitoformulado, procedente, procedente parcialmente, como, pode, também, julgarimprocedente. E, se em uma ou na outra a pretensão for julgada procedente emparte, neste caso, caberá a sucumbência recíproca e o rateio dos honoráriosadvocatícios para cada parte. Com relação à possibilidade ou não de fracionamentode precatório para pagamento de honorários advocatícios, estes que se encontramintegrados à sucumbência, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou, e osTribunais pátrios, também assentaram entendimento no seguinte sentido:“ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.EXECUÇÃO DE SENTENÇA. VALOR QUE ULTRAPASSA O LIMITEFIXADO PARA OBRIGAÇÕES DE PEQUENO VALOR.FRACIONAMENTO DA QUANTIA REFERENTE AOS HONORÁRIOSPARA PAGAMENTO MEDIANTE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR.DESCABIMENTO. PRECEDENTES.

1 – Trata-se de recurso especial fundado nas alíneas 'a' e 'c' do permissivoconstitucional, ajuizado pelo Estado do Mato Grosso do Sul em sede de agravo deinstrumento advindo de execução de honorários advocatícios integrados àsucumbência. Em síntese, alega-se que o acórdão recorrido, ao permitir ofracionamento do valor do crédito principal e dos honorários advocatícios, violou osartigos 20 do CPC e 23 da Lei 8.906/94, havendo também ofendido os princípiosda impessoalidade e da igualdade previstos na Constituição Federal. Pretende-se,desse modo, impedir que os honorários sejam pagos mediante RPV (requisição depequeno valor) e sejam, submetidos, de outra forma, ao pagamento por via deprecatório.2 – Todavia, no que respeita à apontada violação do artigo 23 da Lei 8.906/94, bemcomo em relação à indicada divergência pretoriana, merece acolhida a irresignaçãodo recorrente, uma vez que a jurisprudência desta Corte Superior é no sentido daimpossibilidade de fracionamento do valor principal, quando excede a quantiaconcebida como de pequeno valor, para o fim de pagamento de honoráriosmediante RPV – Requisição de Pequeno Valor. Precedentes: REsp 905.193/RJ, DJ10/09/2007, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura; REsp 736.444/RS, DJ19/12/2005, Rel. Min. Hamilton Carvalhido.3 – Recurso especial conhecido em parte e provido para o fim de determinar opagamento dos honorários mediante precatório (STJ – REsp 1.016.970/MS –Primeira Turma - Min. José Delgado – DJ de 23.06.2008)”.“AGRAVO – EXECUÇÃO DE SENTENÇA – EXPEDIÇÃO DE RPV PARAPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – EXECUÇÃO EMCONJUNTO COM O PRINCIPAL. O parágrafo 4° do artigo 100 da CF,introduzido pela EC – 37, veda, expressamente, o fracionamento, a repartição ou aquebra do valor da execução. Provimento (TJMG – Processo1.0024.04.194784-7/002(1) – Relatr Schalcher Ventura – DJ de 04/10/2007)”.“AGRAVO DE INSTRUMENTO – PRECATÓRIO – FRACIONAMENTO –CUSTAS E HONORÁRIOS – PRINCIPAL – REQUISÇÃO DE PEQUENOVALOR – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO PROVIDO.1 – Tenho que não há razão para se alongar na discussão, pois o ponto nodal é apossibilidade de fracionamento da condenação em face da fazenda pública dosvalores referentes à custas processuais, para que as mesmas sejam objeto deexecução em separado dos demais valores, ou seja, do principal e dos honoráriosadvocatícios, a fim de serem recebidos por requisição de pequeno valor. 2 – Issoporque, se tomado por base o montante total da condenação, essa, incluídas ascustas, deve ser objeto de pagamento por precatório conforme a ordem cronológica,por superar o valor para a supracitada requisição. 3 – A jurisprudência do SuperiorTribunal de Justiça é pacífica quanto à impossibilidade de fracionamento, quando omontante total não permite o pagamento por requisição de pequeno valor, mesmoque para executar por esse meio apenas parte da execução, sejam as custas, sejam oshonorários advocatícios. Recurso provido (TJES – Terceira Câmara Cível – AI35089000737 – Rel. Ronaldo Gonçalves de Souza – DJ de 07/10/2008)”.“AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS.COBRANÇA DIRETA. INTERESSES DOS SEGURADOS.BENEFICIAMENTO DO ADVOGADO. RECEBIMENTO DE QUANTIASEM PRECATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. 2) DISPENSA DE PRECATÓRIO.DESCABIMENTO. EXECUÇÃO SUPERIOR AO LIMITE LEGAL.VEDAÇÃO AO FRACIONAMENTO. RECURSO IMPROVIDO.(…)2)Embora o advogado seja legitimado para proceder à execução dos honorários quelhes são devidos, a dispensa do precatório só será possível quando os valores daexecução não excederem o limite de R$5.180,25, sendo vedado, nos termos do §1°do art. 128, da Lei 8.213/91, o seu fracionamento. Recurso improvido (TJES –Terceira Câmara Cível – AI 24059002824 – Rel. Des. Rômulo Taddei – DJ de24/06/2005)”.Nesse sentido, como a dispensa do precatório, no que diz respeito ao pagamento dehonorários advocatícios, só tem lugar nas execuções cujo valor não ultrapasse, nasua totalidade, o limite estipulado para precatórios de pequeno valor, ou emexecuções autônomas da verba honorária, improcedente os argumentos trazidospelo apelante.Assim, como a matéria em questão já foi perpassada quando da análise do recursode apelo, não encontro qualquer vício que possa atribuir a infringência almejada peloembargante, motivo pelo que, na forma do artigo 557, caput, do diplomaprocessual, conheço do presente recurso para, no mérito, negar-lhe provimento.I-se. Publique-se.Vitória, 06 de fevereiro de 2009.WILLIAN SILVADesembargador Relator

7 Remessa Ex-officio nº 3060016429REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DEALFREDO CHAVESPARTE: MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVES


ADVOGADO(A): SANDRO LOUREIRO COSTAPARTE: TRATORPEL PEÇAS PARA TRATORES LTDA.ADVOGADO(A): JOSE OLADIN DA SILVAnº 3060016429* Apelação VoluntáriaAPTE.: MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVESAPDO.: TRATORPEL PEÇAS PARA TRATORES LTDA.RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAPELAÇÃO CÍVEL N. 3060016429APELANTE: MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVESAPELADO: TRATORPEL PEÇAS PARA TRATORES LTDA..REALATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃOTrata-se de Apelação Cível interposta pelo Município de Alfredo Chaves em face dar. Sentença às fls. 44/45 que deu provimento à Ação de Cobrança ajuizada porTratorpel Peças para Tratores Ltda..Em suas razões às fls. 54/65, alega em síntese que não restou comprovado nosautos a existência de empenho ou de contrato entre os apelados e o Município.Portanto, ilegal seria o pagamento da suposta dívida. Finalmente, argumenta que oshonorários advocatícios fixados no percentual de 20% sobre o valor da causamostra-se exorbitante, requerendo a sua redução de acordo com o art. 20 § 4º doCPC.Contra-razões às fls. 70/75, rechaçando os argumentos expostos pelo apelante.Parecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça às fls. 84/86, devolvendo os autossem manifestação.É o breve relato. Passo a decidir.O artigo 557 do Código de Processo Civil estabelece que o relator negaráseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ouem confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal,do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Esta é a hipótese dos autos.Primeiramente, ressalto que após a interposição do presente recurso, as partesnoticiaram às fls. 67/68 sobre a possibilidade de acordo e requereram a suspensãodo feito pelo período de 60 (sessenta) dias, o que foi deferido. Ultrapassado o prazo,as partes foram por diversas vezes intimadas a se manifestar - às fls. 76, fls. 77 e fls.88 –, mas quedaram-se inertes. Diante do exposto, passo a analisar o presenterecurso.A empresa apelada vendeu para a Municipalidade peças para reposição de máquinaspesadas. Após diversas tentativas de recebimento do valor, a apelada buscou a tutelajurisdicional para tentar satisfazer seu crédito.O apelante sustenta que a compra foi realizada pela gestão anterior e que não seoporia ao pagamento se estes fossem devidos e comprovados, o que não é o caso.Em que pese os argumentos expostos pelo município, resta comprovado nos autos,através de notas fiscais devidamente recibadas às fls. 16/24, que a venda foirealizada. Às fls. 10/15, encontram-se cartas enviadas à Administração pleiteando opagamento.Além disso, a testemunha Benedito Domingos de Souza em seu depoimentodestaca que:“que confirma como suas todas as assinaturas mostradas nas notas às fls. 17/23,documentos acostados à inicial, e que recorda-se que quando trabalhou para oMunicípio, como motorista, e que recebeu muitas peças para reparo, da Empresaapontada. (...) que entregava as peças e a nota na garagem do Município para Sra.Rosa de tal e Geraldo Paterle. Que recebia ordem do Vice-presidente André e o doSecretário Ademar Saverine e a pessoa do “Zezinho”.Portanto, não merece a guarida a alegação da Municipalidade no sentido de que nãoresta provado nos autos a existência da dívida. Ademais, se não há registros depagamento, presume-se que a dívida de fato não foi paga. Também não prospera oargumento de que trata-se de dívida da Administração anterior, devendo a atualAdministração honrar a dívida. Este é o entendimento dos Tribunais pátrios:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA CONTRA MUNICÍPIO -TRANSPORTE ESCOLAR - SERVIÇO PRESTADO - EMPENHOCANCELADO - DÍVIDA DA ADMINISTRAÇÃO ANTERIOR -IRRELEVÂNCIA - RECURSO PROVIDO.1. Comprovada a prestação do serviço,tem a municipalidade a obrigação de efetuar o pagamento, sendo irrelevante o fatode a dívida ser originária da administração anterior. 2. Recurso conhecido e nãoprovido. (Apelação Cível 15030009425 TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Relator:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS Data de Julgamento: 13/09/2005 Data daPúblicação no Diário: 23/09/2005) AÇÃO DE COBRANCA.RECONHECIMENTO DO MUNICÍPIO QUANTO A TRANSAÇÃO REALIZADA PELA ADMINISTRAÇÃO ANTERIOR. ALEGAÇÃO DEFALTA DE REGISTRO DOS PAGAMENTOS. O FATO DO MUNICÍPIONÃO TER QUALQUER REGISTRO DE QUE PAGOU SEUSCOMPROMISSOS SO LEVA A PRESUNÇÃO DE QUE NÃO OS PAGOU ENÃO DE QUE SE TRATA DE DIVIDA QUITADA. SENTENÇAREAFIRMADA. (Reexame Necessário nº 598453074, Primeira Câmara Cível,

Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tupinambá Miguel Castro do Nascimento,Julgado em 26/05/1999)No que tange aos honorários advocatícios, embora não esteja vinculado aospercentuais definidos no § 3º do art. 20 do CPC, uma vez que a Fazenda Pública foivencida, nada impede que se utilize os percentuais sobre o valor da causa ou dacondenação, caso não fixe a verba em valor determinado. Vejamos o seguintejulgado:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535DO CPC. NÃO-OCORRÊNCIA. MATÉRIA DECIDIDA DE FORMACONTRÁRIA À PRETENSÃO. REVISÃO DA VERBA HONORÁRIA.SÚMULA 07/STJ. CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA.NÃO-VINCULAÇÃO AOS LIMITES PREVISTOS NO ARTIGO 20 EPARÁGRAFOS DO CPC. (...) 3. Nas causas em que for vencida a FazendaPública, os honorários advocatícios deverão ser fixados de forma eqüitativa pelojuiz, ex vi do art. 20, § 4º, do CPC, devendo ser observados os critérios constantesnas alíneas "a", "b", e "c" do § 3º do aludido dispositivo legal, não havendovinculação, todavia, aos limites de 10% e 20% ali previstos, de forma que poderãoser adotados como base de cálculo para o arbitramento dos honorários de advogadoo valor da causa, o valor da condenação ou, mesmo, ser estabelecido valor fixo. 4.Agravo regimental não-provido. (AgRg no Ag 928.471/SC, Rel. Ministro MAUROCAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/11/2008, DJe17/12/2008)Levando em consideração a natureza e o tempo exigido para o deslinde da causa, ozelo profissional – tentativa de acordo amigável - e o lugar da prestação do serviço –Comarca de Alfredo Chaves, entendo que o percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor dado a exordial encontra-se razoável, para retribuir o trabalhodesempenhado pelo advogado. Ante o exposto, com base no artigo 557 do CPC,conheço do recurso, mas nego-lhe provimento, para manter incólume a r. Sentença.Intimem-se.Comunique-se o magistrado a quo do teor da r. Decisão.Vitória, 05 de fevereiro de 2009.WILLIAN SILVADesembargador Substituto

8 Conflito de Competência nº 100080009069SUCTE.: ADILSON BITTI ENGELHARDTADVOGADO(A): ADILSON FERNANDES ALMEIDASUCTE.: HELIVALDO BITTI ENGELHARDTADVOGADO(A): ADILSON FERNANDES ALMEIDAADVOGADO(A): PAULO AFONSO FANTINSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA ESP.INT.PASSIVA PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADO(A): TACIO LADEIA MELHEMRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZACONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 100080009069SUSCITANTE: ADILSON BITTI ENGELHARDT E OUTROSUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA/ESRELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZAD E C I S Ã O Trata-se de Conflito Negativo de Competência suscitado porHELIVALDO BITTI ENGELHARDT E ADILSON BITTI ENGELHARDTcom o fim de solucionar conflito entre os Juízos das Comarcas de MONTANHA EMUCURICI, para processar julgar os processos que possuem como parte osreferidos suscitantes e PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRA, em virtudeda existência de duas decisões conflitantes proferidas por esta Colenda Câmara nosentido de, num primeiro momento, declarar a competência do Juízo de Mucurici(em 2003) e, posteriormente (2005), a competência do Juízo de Montanha.Às fls. 19/21, informações prestadas pelo M.M. Juiz da Comarca de Montanha.Às fls. 26, informações prestadas pelo M.M. Juiz da Comarca de Mucurici, nosentido de que apenas deu cumprimento à ordem emanada deste Tribunal e que oconflito não faz referência a qualquer comando proferido por ele, mas tão somenteao do juízo de Montanha.Parecer da Douta Procuradoria de Justiça Cível, às fls. 37/40, relatanto todo oandamento do feito e opinando no sentido de ser intimado o patrono da ParteInteressada Passiva - PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRA.Embora intimado (fls. 45) o advogado da parte interessada passiva, não houvequalquer manifestação (fls. 46 v.).Novo parecer da Douta Procuradoria de Justiça, às fls. 49/53, opinando pelaimprocedência do pedido dos suscitantes, por não estar caracterizado nos moldesdo art. 115 e incisos do CPC. É o sucinto relatório. Passo a decidir.Primeiramente, cumpre esclarecer que, ao presente conflito falta uma série derequisitos, dentre os quais, o da adequação.Isso porque, conforme bem levantou o Eminente Procurador de Justiça em seuparecer, a presente demanda não se enquadra em qualquer das hipóteses do institutodo conflito de competência previsto no art. 115 e incisos do CPC. Senão vejamos:


"Art. 115 - Há conflito de competência: I - quando dois ou mais juízes se declaramcompetentes; II - quando dois ou mais juízes se consideram incompetentes; III -quando entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separaçãode processos." [Destaquei].Na presente demanda vejo que foi proposta pelos suscitantes a Ação Declaratóriade Existência e Dissolução de Sociedade Comercial de Fato c/c Pedido dePrestação de Contas, c/c Ressarcimento de Perdas e Danos, c/c Pedido deDistribuição de Dividendos na Comarca de Montanha, tendo a parte requeridaingressado com uma Exceção de incompetência sustentando a competência daComarca de Mucurici. Tal exceção foi acolhida e mantida por esta Egrégia Câmarano Agravo de Instrumento n.º 33039000154. Ocorre que, por outro lado, foidistribuída na Comarca de Mucurici uma Ação de Busca e Apreensão proposta peloréu naquela ação declaratória, tendo sido oposta pelos suscitantes exceção deincompetência, a qual foi julgada procedente, fixando a competência do Juízo deMucurici, e reformada a decisão por este Egrégio Tribunal - também por meio daTerceira Câmara Cível - declarando competente a Comarca de Montanha.Tais fatos deram origem ao presente conflito, porém não vislumbro o seuenquadramento em qualquer das hipóteses previstas no citado art. 115 do CPC. Issoporque, para ocorrer o conflito, é preciso que: (a) o juízo se entenda competente,quando outro já tinha se dado por competente; (b) o juízo se entenda incompetentee entenda que o juízo competente é um que já se declarou incompetente. Portanto,quer no conflito positivo, quer no negativo, exige-se uma discussão entre pelomenos dois juízos acerca da competência para apreciar a causa.Entretanto, o que consta dos autos é que a contradição de decisões partiu destaColenda Câmara, tendo os juízos mencionados apenas cumprido a suadeterminação.Na verdade, o M.M. juiz da Comarca de Montanha já havia feito a análise de talcontrovérsia por meio da decisão de fls. 75/77, na qual entendeu ser competentepara o julgamento das ações com base na última decisão da referida Câmara. Assim,os suscitantes utilizaram o meio inadequado para impugnar a decisão acima citada.Ademais, prevê o art. 117 do CPC clara e expressamente que não pode suscitarconflito a parte que, no processo, ofereceu exceção declinatória do foro.Os suscitantes, conforme mencionado acima, opuseram uma Exceção deIncompetência (n.º 033.05000418-4) em apenso com a Ação de Busca e Apreensãoproposta pelo requerido na ação principal (Ação Declaratória) - Paulo RobertoRafael de Oliveira.Destarte, além de tratar-se o caso de situação não elencada no art. 115, o pedido dapresente demanda encontra óbice no art. 117, ambos do CPC.Ante o exposto, por se cuidar de situação não elencada no rol do art. 115 do CPC,indefiro o processamento do incidente. Intimem-se as partes da presente decisão,que deverá ser publicada na íntegra. Cientifiquem-se os juízos de Motanha eMucurici.Com a ocorrência da preclusão, remetam-se os autos ao arquivo.Vitória/ES, 09 de fevereiro de 2009.Desembargador ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR:

9 Agravo de Instrumento nº 35089003780AGVTE.: MARIA DE FATIMA ALENCAR DOS SANTOSADVOGADO(A): ADRIANA ALVES DA COSTAADVOGADO(A): ANDRESSA SILVA ALVESADVOGADO(A): LUIZ MAURO MOISES JUNIORAGVDO.: DACASA FINANCEIRA LTDA.RELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 35089003780AGRAVANTE: MARIA DE FÁTIMA ALENCAR DOS SANTOSAGRAVADO: DACASA FINANCEIRA LTDA..RELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOCuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DE FÁTIMAALENCAR DOS SANTOS, eis que inconformada com a r. Decisão acostada às fls.28/29 destes autos, que na Ação de Indenização por Danos Morais que move emface de DACASA FINANCEIRA LTDA.., indeferiu o pedido de antecipação detutela.Informações prestadas pelo MM. Juiz Singular, às fls. 44/45, noticiando que a r.decisão atacada pelo presente Recurso já foi objeto de reconsideração.Dessa forma, despiciendas maiores considerações, tenho como insubsistente ointeresse recursal.Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO o presente agravo, nos termos do artigo529 do Código de Processo Civil.Intimem-se as partes.Publique-se na íntegra.Após, remetam-se os autos à Comarca de Origem, a fim de que sejam apensados aoprocesso principal.

Vitória/ES, 09 de fevereiro de 2009. Desembargador ALINALDO FARIA DESOUZA RELATOR

10 Embargos de Declaração emb Declaração ap Cível nº 24060230950EMGTE.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSAEMGDO.: MARIA DE FATIMA MELO JUSTINIANOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL N.º 24060230950EMBARGANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALEMBARGADO: MARIA DE FÁTIMA MELO JUSTINIANORELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTrata-se de recurso de Embargos de Declaração oposto pelo INSS - INSTITUTONACIONAL DE SEGURO SOCIAL, pois inconformado com o v. Acórdãoproferido pela E. Terceira Câmara Cível, presente às fls. 129/131 dos autos, que, àunanimidade de votos, deu provimento aos embargos de declaração interpostoanteriormente por MARIA DE FÁTIMA MELO JUSTINIANO.Aponta a existência de supostas omissões no julgamento do recurso e pede, ao final,o provimento do recurso para que sejam sanados os apontados vícios. É o sucintorelatório.Passo a decidir. Pois muito bem, analisando minuciosamente os autos, verifico quenão foram preenchidos todos os pressupostos de admissibilidade recursal,especificamente no que tange à sua tempestividade.Constato que a públicação do Acórdão, para fins de recurso e trânsito em julgadodos autos, ocorrera em 14 de outubro de 2008, conforme se extrai da certidão defls. 132 verso. O Embargante tomou ciência inequívoca da decisão, no dia 17 deoutubro de 2008 (sexta-feira), conforme ofício de fls. 134.Considerando-se que o prazo para interposição dos embargos de declaração é de 05dias e, ainda, que o art. 188 do CPC garante a duplicação do prazo para a FazendaPública recorrer, tem-se que o recurso deveria ter sido interposto até o dia 29 deoutubro de 2008. Todavia, a via irresignatória em apreço somente foi protocolizadaem 03 de novembro de 2008, o que demonstra que a interposição foi tardia.Isto posto, sem mais delongas, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, nos termos doart. 557, caput, do Código de Processo Civil, ante sua manifesta inadmissibilidade.Intimem-se as partes.Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 09 de fevereiro de 2009.Desembargador ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR:

11 Agravo de Instrumento nº 24089002356AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO.: JESSICA DE SOUZA PEDRAADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONCALVESADVOGADO(A): GILDO RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): IRANI SUZANO DE ALMEIDA PETRIMRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 24089002356AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO.: JESSICA DE SOUZA PEDRARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAD E C I S Ã OTrata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto porESTADO DO ESPÍRITO SANTO contra a r. decisão proferida pelo MM. Juiz da2ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória/ES, que nos autos do Mandado deSegurança, tombado sob o nº 24089002356, impetrado por JESSICA DE SOUZAPEDRA, deferiu a liminar requerida para que a impetrante realize as próximasetapas do Concurso de Formação de Soldado Combatente (QPMP-0).Com a inicial, vieram os documentos de fls. 02/53.Liminar indeferida às fls. 56/57.Contra-razões às fls. 67/72.Parecer do Ministério Público opinando pela denegação do presente mandamus.Às fls. 88 o MM Juiz de primeiro grau informa que foi proferida sentençaterminativa no sentido de conceder a segurança.Petição de fls. 97 em que a impetrante, ora agravada, pede a extinção do processopela perda do seu objeto.Em síntese, é o necessário relatórioÀs fls. 88 o MM Juiz de primeiro grau informa e junta cópia da sentença terminativaproferida nos autos, o que por si só prejudica a análise do mérito do agravo deinstrumento.


Como o agravo de instrumento é meio pelo qual se busca a reforma de decisõesinterlocutórias, e diante da existência de sentença terminativa na ação que deuorigem ao presente recurso, concluo que prejudicada está a sua análise.Diante do exposto, e sem maiores delongas ante a singeleza do caso, JULGOPREJUDICADO o presente recurso face a perda superveniente do objeto.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Vitória, 04 de fevereiro de 2009.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR:

12 Agravo de Instrumento nº 48089001282AGVTE.: LUIZ GUSTAVO DUARTE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CARLOS JOSE LIMA FARONIADVOGADO(A): GUILHERME MARCHIORI DE ASSISADVOGADO(A): MARCO POLO FRIZERA FILHO ADVOGADO(A):THAISA SILVA DE OLIVEIRA NUNESAGVDO.: L G R O (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): BRENO JOSE BERMUDES BRANDAOADVOGADO(A): FABRICIO FEITOSA TEDESCOADVOGADO(A): FALVIA VAZ DE MELLO DEMIANADVOGADO(A): LEONARDO BATISTE GOMESADVOGADO(A): LILIANE DE CARVALHO METZKER MONTE ALTOADVOGADO(A): MARIA IZABEL CAMPOS DEL LORTOADVOGADO(A): SEBASTIAO DE OLIVEIRA AGUIARAGVDO.: KETILA RAFASKI DOS SANTOSADVOGADO(A): BRENO JOSE BERMUDES BRANDAOADVOGADO(A): FABRICIO FEITOSA TEDESCOADVOGADO(A): FALVIA VAZ DE MELLO DEMIANADVOGADO(A): LEONARDO BATISTE GOMESADVOGADO(A): LILIANE DE CARVALHO METZKER MONTE ALTOADVOGADO(A): MARIA IZABEL CAMPOS DEL LORTOADVOGADO(A): SEBASTIAO DE OLIVEIRA AGUIARRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICA1. O douto magistrado de piso, informa as fls. 91, que foi proferida sentença nosautos a quo, conforme cópia da mesma às fls. 93.2. Dessa forma, tenho que ocorreu a perda do objeto.3. Ante o exposto, monocraticamenteo, NÃO CONHEÇO o recurso de agravo deinstrumento por perda superveniente do objeto.4. Intimem-se as partes.5. Publique-se na integra.Vitória, 30 de janeiro de 2009.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR:

13 Agravo de Instrumento nº 24099155624AGVTE.: MICHELLE VELOSO MACHADOADVOGADO(A): JULIANA BORGOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACuidam os autos de agravo de instrumento, interposto por MICHELLE VELOSOMACHADO, em face de MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.Compulsando os autos, percebo que o documento de fls. 126 não supri o requisitode admissibilidade do artigo 525, I do CPC, ou seja, a cópia da certidão deintimação da decisão guerreada, pois trata-se apenas de cópia de boletiminformativo judicial. Vejamos: 1. Conforme se depreende das reiteradasmanifestações dos nossos Tribunais, a juntada de boletim ou cópia de informativojudicial não supre a falta da certidão de intimação da decisão agravada; 2. Poderiasuprir a falta da certidão a juntada do informativo contendo recorte do Diário daJustiça, no qual a data de públicação tivesse sido impressa pelo próprio jornal, o que,de fato, não foi feito pelo recorrente. (Número do processo: 014.04.900184-6 Ação:Agravo Regimental agv Instrumento Órgão Julgador: PRIMEIRA CÂMARACÍVEL Data de Julgamento: 15/03/2005 Data de Leitura: 19/04/2005 Data daPúblicação no Diário: 16/05/2005 Relator: ARNALDO SANTOS SOUZA Vara deOrigem: COLATINA - 1ª VARA CÍVEL)No mesmo sentido é o entendimento dessa Câmara. Veja-se:24079019089 Ação: Agravo de Instrumento Órgão: TERCEIRA CÂMARA CÍVELData de Julgamento: 13/05/2008 Data da Públicação no Diário: 09/06/2008Relator: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA Origem: VITÓRIA - VARAEXECUÇÕES FISCAIS Ementa AGRAVO DE INSTRUMENTO -ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - INDEFERIMENTO DE BENS À PENHORA- AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE - CÓPIA DA

CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO - ART. 525, I DO CPC. Cópia de informativojudicial não supre a falta da certidão de intimação da decisão agravada. A certidão deintimação pode ser suprida por recorte do Diário da Justiça contendo a intimaçãocom a data da públicação impressa pelo próprio jornal, o que não ocorreu. Recursonão conhecido. Conclusão à unanimidade, não conhecer do recurso Ante o exposto,acolho a preliminar argüida, e NÃO CONHEÇO o recurso de agravo deinstrumento por ausência de requisito de admissibilidade esculpido no artigo 525, Ido CPC. Por não se tratar de documento oficial, o informativo de públicação deintimação de ato jurisdicional fornecido por empresa particular, através da redemundial de computadores, não supre a exigência constante do art. 525, I, do CPC.Dessa forma, não foi observado pelo agravante o disposto no artigo 525, I do CPC,havendo assim, ausência de requisito de admissibilidade.A petição inicial de agravo de instrumento será instruída: obrigatóriamente, comcópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e das procuraçõesoutorgadas aos advogados do agravante e do agravado (art.525, I CPC).Esse é o entendimento trilhado pelo excelso Superior Tribunal de Justiça, que,inclusive, decide monocraticamente sobre o tema da seguinte maneira, in verbis:I – É obrigatória a instrução do agravo de instrumento com a cópia da decisãoagravada e sua respectiva certidão de intimação, conforme o disposto no artigo 544,§ 1º, do Código de Processo Civil. II – É de responsabilidade exclusiva do agravantea formação do instrumento do agravo, com a apresentação, na íntegra, de todas aspeças obrigatórias, ainda que beneficiário da assistência judiciária. Agravo internoimprovido. Processo AgRg no Ag 431100 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2001/0187850-3 Relator(a) Ministro CASTROFILHO (1119) Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento28/05/2002 Data da Públicação/Fonte DJ 24.06.2002 p. 304Cabe ao agravante zelar pela observância do art. 525, I, do CPC, que tornouobrigatória a juntada da cópia da decisão agravada, sob pena de não conhecimentodo recurso. (Resp 268289 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2000/0073599-0Relator(a) Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110) Órgão Julgador T4 -QUARTA TURMA Data do Julgamento 05/10/2000 Data da Públicação/Fonte I -Cabe ao agravante fiscalizar a formação do instrumento, instruindo o recurso comas cópias das peças obrigatórias e daquelas porventura indispensáveis ao seujulgamento. II - Nesse sentido, o instrumento encontra-se incompleto, não tendosido trasladada a cópia da certidão de intimação do v. acórdão embargado,documento imprescindível para aferir a tempestividade do recurso especial (Súmulan. 223/STJ). (AgRg no Ag 678501 / MG ; AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2005/0074380-6 Relator(a) MinistroFRANCISCO FALCÃO (1116) Órgão Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA Data doJulgamento 06/12/2005 Data da Públicação/Fonte DJ 06.03.2006 p. 186)Por fim, vale ressaltar a redação da Súmula 288 do STF: NEGA-SEPROVIMENTO A AGRAVO PARA SUBIDA DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO, QUANDO FALTAR NO TRASLADO O DESPACHOAGRAVADO, A DECISÃO RECORRIDA, A PETIÇÃO DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO OU QUALQUER PEÇA ESSENCIAL ÀCOMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA.Sendo o tema pacífico nos tribunais está autorizada a decisão do art. 557 do CPC.Desse modo, havendo cristalino descumprimento do requisito de admissibilidade doartigo 525, I do CPC, NÃO CONHEÇO o recurso.Intimem-se as partes.Publique-se na íntegra.Vitória, 06 de fevereiro de 2009.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR:

14 Agravo de Instrumento nº 24089013734AGVTE.: VIAÇAO SERRANA LTDA.ADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOHN ALUISIO ULIANAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ACIR QUEIROZADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): PAULA ABRANCHES A SILVAADVOGADO(A): VALDECY ALVES RODRIGUESAGVDO.: LAYSI PESSOA DE AGUIARADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALADVOGADO(A): MÁRCIA VILLAS BOAS DE SOUZAADVOGADO(A): VITOR FARIA MORELATOAGVDO.: THEREZA CRISTINA PESSOA DE AGUIARADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALADVOGADO(A): MÁRCIA VILLAS BOAS DE SOUZA


ADVOGADO(A): VITOR FARIA MORELATOAGVDO.: MARTHA HELENA PESSOA DE AGUIARADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALADVOGADO(A): MÁRCIA VILLAS BOAS DE SOUZAADVOGADO(A): VITOR FARIA MORELATORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 24089013734AGRAVANTE: VIAÇÃO SERRANA LTDA.AGRAVADO: LAYSI PESSOA DE AGUIAR E OUTROSRELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESDECISÃO MONOCRÁTICACuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto por VIAÇÃO SERRANALTDA., contra r. decisão de fls. 41 que, nos autos da Ação de Indenização que seencontra em fase de execução, orientou como o contador deveria elaborar oscálculos, tendo em vista a discrepância dos valores apresentados pelas parteslitigantes.Afirma a recorrente que a Súmula 490 do STF foi revogada pela Lei 6.205/75 e queviola a proibição constitucional de utilização do Salário Mínimo como fator deatualização (art. 7º, IV, CF). Argumenta, outrossim, que se reconhecida a aplicaçãoda citada súmula, deve ser observado que a mesma prevê a utilização do saláriomínimo vigente ao tempo da sentença e não ao tempo do trânsito em julgado,sofrendo somente atualizações monetárias a partir de então.Em contra-razões, além das matérias meritórias, as recorridas pugnam pelo nãoconhecimento do recurso ante a ausência de peça obrigatória.Em informações de fls. 502/504, após expressamente requerido pelo EminenteRelator, o Magistrado se manifestou a respeito de quando a recorrente tomouciência da decisão que pretendem ver reformada.Oportunizado o contraditório, a recorrente alega que a certidão de lavra do Chefede Secretaria e as informações prestadas pelo Magistrado de piso "é um nada nomundo jurídico"(fls. 512).É o breve relatório. Passo a decidir.Insta observar que o presente recurso pode ser julgado monocraticamente, emconformidade com o art. 557 do CPC, tendo em vista sua manifestainadmissibilidade. Verifico que a inadmissibilidade recursal se baseia naintempestividade do presente recurso, nos termos das informações prestadas peloMagistrado de piso.É importante relevar que como autoridade pública as informações prestadas peloMM. Juiz a quo, gozam de presunção de veracidade. Assim, também é a certidão delavra do Chefe da Secretaria.No caso concreto, pude observar, como dito pelas informações prestadas, que ummembro que compõe a banca que patrocina a recorrente (Dr. Amaury EstevamRocco Ramos Junior - OAB-ES 209-B) tomou ciência da decisão impugnada antesda retirada dos autos de cartório.A decisão é datada de 23 de setembro de 2008. O chefe da secretaria certifica queem 26 de setembro de 2008 o Dr. Amaury Estevam Rocco Ramos Junior - OAB-ES209-B teve acesso aos autos, e que somente no dia 15 de outubro de 2008 outromembro da mesma banca (Dr. José Domingos de Almeida Junior - OAB-ES 9147)fez carga dos autos.A recorrente afirma que tomou ciência da decisão recorrida somente quando foifeita a carga dos autos (15.10.2008), e que no dia 26 de setembro o Dr. Amaury teveacesso aos autos para tirar xerox do mesmo mas que deixou de realizar a cópia, oque não implica em qualquer "pertinência para o mundo jurídico do processo".Ora, não se pode acolher tal alegação. A ciência é ato pelo qual qualquer um dosprocuradores das parte toma conhecimento de um ato praticado no processo. Éirrelevante a informação de que o acesso aos autos objetivava a realização defotocópias ou não. Relevante, todavia, é a informação prestada pelo Magistrado epelo Chefe de Secretaria e confirmada pela recorrente que um dos componentes dabanca que a representa teve acesso anteriormente à data utilizada para contagem doprazo recursal.A decisão guerreada tem 01 lauda e não é complexa, podendo ser lida e transcritaem poucos minutos.Importante observar ainda que, nos termos do documento de fls. 52, o Dr. Amauryé advogado com poderes para atuar nos autos, o que demonstra que o ato de ciênciase realizou plenamente na data em que o mesmo teve acesso aos autos quando adecisão já se encontrava anexada (26.09.2008)Desta feita, a recorrente não logrou êxito em demonstrar a tempestividade de seurecurso, pois a data utilizada para contagem do prazo recursal não corresponde aoprimeiro momento em que teve acesso aos autos após a prolação do ato recorrido.Ademais, claro está a ciência inequívoca da decisão guerreada em 26 de setembro de2008, antes da retirada dos autos do cartório. É de se reconhecer, portanto, aintempestividade do recurso que fora interposto 30 (trinta) dias após exarada adecisão guerreada e 25 (vinte e cinco) dias após a ciência inequívoca da mesma.

O STJ já decidiu que "o prazo para recurso tem início a partir da intimação dadecisão ou do momento em que o ADVOGADO(A): toma ciência inequívoca dojulgado que pretende impugnar (REsp 1338/RJ, Min. Fontes de Alencar, DJU5.2.1190).Ante o exposto, com fulcro no art. 557 e 522, ambos do CPC, NÃO CONHEÇO opresente recurso, tendo em vista sua manifesta inadmissibilidade.Intimem-se as partes.Publique-se.Registre-se.Após, proceda a Sra. Secretária o desapensamento do presente dos autos do Agravonº 24089009815 e o faça concluso.Vitória, 03 de fevereiro de 2009.Desembargadora Substituta ELISABETH LORDESRELATORA

Vitória, 11/02/2009

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISecretária de Câmara

QUARTA CÂMARA CÍVEL



AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48089001274 INTIMO O DR. CÉLIO DE CARVALHO C. NETO, OAB/ES 9100, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 270/271, ONDE SÃO PARTESAGVTE: MOBILITA COMERCIO INDUSTRIA E REPRESENTAÇÕES EAGVDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA...

BRUNA STEFENONI QUEIROZ B. LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089005441INTIMO A DRª STÉPHANY TORRES DE OLIVEIRA NEPOMUCENOOAB/BA 11.897, PARA INFORMAR, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SEPERMANECE PATROCINANDO A CAUSA, REFERENTE AO DESPACHODE FLS. 176, ONDE SÃO PARTES AGVTE: JOSÉ ALVES NETO E AGVDO:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.


-**********-



INTIMAÇÃO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013225 - INTIMO O DR. JORGEFERNANDO PETRA DE MACEDO, OAB/ES 7152, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 137/138, ONDE SÃO PARTES APTE:COPSEG BRASIL CORRETORA DE SEGUROS E APDO: ERON GARCIAPEREIRA..





INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12000005889 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REMEX-OFFICIOTELEMAR NORTE LESTE S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 84075 MG RITA CANDIDA DE OLIVEIRA RUAS76830 MG FLAVIA DE FARIA HORTA13440 ES AMANDA GOMES SALAZAR10164 ES GALGANI BONGIOVANI10118 ES RAFAEL CARAO LUCAS080950 MG JULIANA DIAS DE PAULA CASTRO95207 MG LUCIANA MARIA VIEIRA FIGUEIREDO101580 MG EDUARDO MACHADO SOARES CAPANEMA91345 MG CRISTIANE MARCIAL86632 ES SIMONE V. VIANA102.343MG HENRIQUE ABI-ACKEL TORRES84279 MG ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS DE LIMA91357 MG ANDRE MYSSIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 244

2 NO PROCESSO Nº 12040065844 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AP CÍVELMUNICÍPIO DE CARIACICA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007182 ES MARCOS VENICIUS WYATTPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 211

3 NO PROCESSO Nº 12050072599 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO REM EX-OFFICIOROSA MARIA ZANON ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 154

4 NO PROCESSO Nº 24089003305 -AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOJANAINA GONÇALVES SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 116601 RJ URSULA DE SOUZA VAN - ERVEN,DEF. PUBLICAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 180

5 NO PROCESSO Nº 24089015911 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEMESCAN ESCOLA SUPERIOR DE CIENCIAS DA SANTA CASA DEMISERIC ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROS11650 ES JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR9075 ES MICHELA COSTA RODRIGUES12610 ES GABRIELA CALLEGARI CARNEIRO005484 ES LUCIANA MOLL CERUTIDEBORA NOGUEIRA TRINDADE DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003484 ES RONALDO ADAMI LOUREIRO11106 ES GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI13546 ES CYNTHIA U PIMENTEL BORGES DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 436/437


BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11099000215 - AGRAVO DE INSTRUMENTONOEL VENTURA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 004822 ES CLEMILDO CORREAS.P.V (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 003749 ES CARLOS QUINTINOLUCINEIA DO CARMO OLIVEIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 003749 ES CARLOS QUINTINOPUBLICAÇÃO DE DECISÃO MONOCRÁTICA "SEGREDO DE JUSTIÇA"



-**********-



ERRATA

TORNO SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICADE FLS. 144/147 DA APELAÇÃO CÍVEL DE Nº 24990075590, PUBLICADANO DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 3364, DE 30 DE JULHO DE 2008,CONFORME R. DECISÃO DE FLS. 154/155.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA CÂMARA CÍVEL


1- Agravo de Instrumento Nº 11099000223CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A Advogado(a) LUIZ PRETTI LEALAGVDO SERRARIA DE MÁRMORE SANTO ANTONIO LTDA Advogado(a) PEDRO PAULO BICCASRELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11.099.000.223AGVTE : PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AAGVDA : SERRARIA DE MÁRMORE SANTO ANTÔNIO LTDA.RELATORA : EXMA DES. SUBST. HELOISA CARIELLO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por PetrobrásDistribuidora S/A, em face da decisão que arbitrou o depósito judicial prévio emR$60.000,00 (sessenta mil reais) como condição para imissão na posse do imóvelobjeto da lide.

Em apertada síntese, a Agravante aduz que o valor arbitrado a título dedepósito prévio é ilegal, visto que não há nos autos comprovação de perdas e danosque poderão ser suportadas pela Recorrida, bem como porque não há laudo deavaliação que dê azo ao valor fixado. Salienta que faz jus a imissão provisória naposse, haja vista que alegou urgência e realizou depósito, no valor de R$1.500,00, afim garantir eventuais perdas e danos. Requer que sejam antecipados os efeitos da


tutela para determinar a sua imissão provisória na posse do bem objeto da demandanº 011.080.109.629 e, no mérito, pugna pela ratificação da providência liminar.

Eis o relatório, passo a decidir.

"Ab initio", conheço da presente irresignação recursal, porquantopresentes os seus requisitos de admissibilidade.

Consoante a dicção do artigo 15 do Decreto-Lei nº 3.365/41, são doisos requisitos para a imissão provisória na posse: I. alegança de urgência; e, II.depósito prévio do valor apurado em avaliação judicial provisória.

Aliás, acerca do tema, “o Superior Tribunal de Justiça firmou oentendimento de que a imissão provisória em imóvel expropriando somente épossível mediante prévio depósito do valor apurado em avaliação judicialprovisória, não havendo de ser substituída por mera avaliação efetuada porentidade particular” (REsp 181.407, Min. João Noronha, 2ª Turma, j. 15/02/2005).

Sem maiores delongas, “in casu” a providência antecipatória não mereceser deferida. Isto porque, no que pese a parte Recorrente ter feito depósito no valorque reputa escorreito, o certo é que, s. m. j., tal expediente não tem o condão dever preenchida a exigência legal alhures mencionada, na medida em que o depósitofora feito com base em “avaliação efetuada por particular”, e não judicial.

Enfim, na concretude do caso, a imissão pretendida não mereceprosperar. A um porque, ao que parece, não houve avaliação judicial provisória dobem, logo a Agravante não teria condições de realizar o depósito judicial exigívelpela legislação em vigor. Segundo porque, ainda que se dispensasse, com base nosprincípios da razoabilidade e supremacia do interesse público, a avaliação judicialprovisória, e se adotasse, para fins de imissão de posse, a quantia fixada pelo Juízode 1º grau, cujo valor, certamente, fora aferido não só com espeque nos elementosconstantes dos autos, mas, também, no postulado das “máximas de experiência”, ocerto é que pela compulsa acuidosa do presente caderno processual não se antevê odepósito do quantum arbitrado pelo insigne Juízo “a quo”.

Ademais, núltima análise, conforme orientação da jurisprudência desseEgrégio Tribunal, a reforma da decisão só se justifica quando esta for teratológicaou prolatada com abuso de poder, o que, ao que parece, não acontece "in casu".Nesse sentido: ”AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO DE PISOINDEFERITÓRIA DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - AUSÊNCIA DOSREQUISITOS DO ART. 273, DO CPC - VEROSSIMILHANÇA NÃOCOMPROVADA - LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ - AUSÊNCIA DEABUSO DE PODER OU FLAGRANTE ILEGALIDADE - RECURSOCONHECIDO, MAS IMPROVIDO. A reforma só deve se dar em casos especiais,como por exemplo, se teratológico o decisum, ou se prolatado com abuso de poderou com flagrante ilegalidade. Conclusão: À unanimidade". (Ag. Instr. nº024.059.006.783, Des. Arnaldo Souza, 1ª Câm. Cível, j. 21.02.2006).

Posto isso, com apoio na jurisprudência suso mencionada, e com fulcrono artigo 557, caput, do CPC, nego provimento ao recurso “sub examine”,mantendo incólume a decisão impugnada.

I-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 06 de Fevereiro de 2009.

Des. Subst. Heloisa CarielloRelatora

2- Agravo de Instrumento Nº 4099000012ANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAGVTE ANTONIO CARLOS HUEBRA Advogado(a) ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIAdvogado(a) JOSE ROGERIO ALVESAGVDO PRAIA DE GUANABARA LTDA RELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 4099000012AGVTE: ANTONIO CARLOS HUEBRAAGVDO: PRAIA DE GUANABARA LTDARELATORA: EXMA. SRA. DESª. SUBS. HELOISA CARIELLO

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto por AntonioCarlos Huebra, em face da r. decisão de fls. 34, dos autos da Ação de Usucapião

Especial Urbano c/c requerimento de liminar de manutenção de posse namodalidade inaudita altera pars, em que figura como agravado Praia de GuanabaraLTDA.

A decisão proferida pelo MM juiz indeferiu o pleito deassistência judiciária gratuita, determinando o pagamento das custas processuais, sobo argumento de que deveria haver comprovação da hipossuficiência.

Alega o Agravante que juntou atestado de pobreza, eis queestá desempregado, não possuindo condições de arcar com as despesas processuais.

Assevera, ainda, que o art. 4º da lei nº 1060/50, queregulamenta a assistência judiciária gratuita, esclarece ser dispensável a comprovaçãode miserabilidade para sua concessão, concluindo, assim, não existir qualquerexigência para comprovar a hipossuficiência da parte requerente para que sejaconcedida a assistência.

É o relatório. Decido.

A jurisprudência do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAé firme no sentido de que, nos termos dos arts. 2º, parágrafo único, e 4º, § 1º, da Lei1.060/1950, a assistência judiciária gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.

Cumpre ressaltar, entretanto, que não se trata de direitoabsoluto, porquanto a declaração de pobreza implica simples presunção relativa.Nesse contexto, pode o magistrado indeferir o pedido, se tiver fundadas razões paracrer que o requerente não se encontra em estado de hipossuficiência ou se houverelementos de prova em sentido contrário.

No presente caso, constata-se que o Agravante comprovou oseu estado de pobreza, eis que encontra-se desempregado, não possuindo condiçõesfinanceiras para suportar os encargos decorrentes do processo judicial, sem prejuízode seu próprio sustento ou de sua família. Deste modo, aludida circunstância, aliadaà declaração de pobreza ofertada, possibilitam o deferimento do benefício. Nessesentido, a jurisprudência pátria, a saber:

“AGRAVO REGIMENTAL. SERVIDOR PÚBLICO. BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO.1. Esta Superior Corte de Justiça possui entendimento jurisprudencial de que asimples declaração de miserabilidade feita pela parte é suficiente para deferimentodo benefício da justiça gratuita. Precedentes.2. Agravo regimental desprovido”(STJ - AgRg no Ag 1005888 / PR 2008/0010777-4 Relator(a) Ministro OGFERNANDES (1139) Órgão Julgador T6 - SEXTA TURMA Data do Julgamento20/11/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 09/12/2008).

“TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA.DEFERIMENTO. INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC. EXPURGOSINFLACIONÁRIOS. JUROS MORATÓRIOS. ARTS. 161 E 167 DO CTN.NÃO-INCIDÊNCIA. Dispõe art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção dobenefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza. 5."Assim sendo, esta Corte já firmou entendimento no sentido de que tem presunçãolegal de veracidade a declaração firmada pela parte, sob as penalidades da lei, de queo pagamento das custas e despesas processuais ensejará prejuízo do sustento próprioou da família" (REsp n. 710624/SP, Quarta Turma, relator Ministro JorgeScartezzini, DJ de 29.08.2005).(STJ - REsp 653887 / MG RECURSO ESPECIAL2004/0060003-0 Relator(a) Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123)Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 15/02/2007 Datada Publicação/Fonte DJ 06.03.2007)”.

"Processual Civil. Assistência Judiciária. Declaração de Pobreza. Presunção legal que favorece aorequerente. O ônus da prova contrária recai sobre quem impugna. Art. 4º. §1º., da Lei nº.1.060/50.Goza de presunção legal a declaração firmada sob as penas da lei de que o pagamento das custasjudiciais importará em prejuízo do sustento próprio ou da família, somente sendo afastada porprova inequívoca em contrário a cargo do impugnante". ( STJ-REsp 142448/RJ - Rel. Min.Cesar Asfor Rocha).

Nesse diapasão, aliada à ausência de informes sobejos, hábeisa afastar a presunção relativa que rege a espécie, revela-se suficiente, para odeferimento da assistência judiciária gratuita, a simples declaração de que não dispõea parte de recursos suficientes para arcar com os gastos inerentes ao processo.


Nesse contexto, vislumbro, na espécie, o disposto no art.557, §1º-A, do CPC, sendo possível ao Relator dar provimentomonocraticamente ao recurso, se a decisão recorrida estiver em confrontocom jurisprudência dominante de Tribunal Superior.

Diante do exposto, conheço do recurso, e lhe DOU PROVIMENTO,PARA, REFORMANDO O ATO JUDICIAL HOSTILIZADO,CONCEDER AO AGRAVANTE O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

Intime-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 06 de fevereiro de 2009.

Desª. Subs. Heloisa CarielloR E L A T O R A

3- Apelação Civel Nº 14060001584COLATINA - 2ª VARA CÍVELAPTE AVAN BRASIL CONFECCOES LTDA Advogado(a) JOAO LUIZ RODRIGUES DO NASCIMENTOAdvogado(a) NOEMAR SEYDEL LYRIOAdvogado(a) RODRIGO MARANGOANHA COLODETTEAPDO BANCO DO BRASIL SA Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOAdvogado(a) CLAUDINI SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO A S SOARESAdvogado(a) GILMAR ZUMAK PASSOSAdvogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAdvogado(a) LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZEAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATORELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL N.º 14060001584APELANTE: AVAN BRASIL CONFECÇÕES LTDAAPELADO: BANCO DO BRASIL S/ARELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA HELOISACARIELLO

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta com o fito de obter reforma da sentençaque extinguiu o processo sem resolução do mérito em razão de ter a EmpresaRequerente, ora Apelante, abandonado a causa, o que se lê às fls. 227/228 dosautos.

O Apelante pugna pela reforma do decisum, argumentando que aextinção do feito sem resolução do mérito, nos termos da sentença objurgada, paraocorrer, deve ser precedida pela intimação pessoal da parte cuja manifestaçãoespera-se, o que não teria sido observado in casu. Ademais, asseverou ser necessáriaao deslinde da causa a produção da prova pericial solicitada em Primeiro Grau, que,por não ter ocorrido, impõe a remessa do feito à Instância Originária. Reiterou,ainda, no que concerne ao mérito da causa, os argumentos lançados ao tempo dapropositura da ação.

O Banco Apelado, em contrarrazões, requereu a manutenção da decisão,e repisou os argumentos presentes em sua contestação.

De fato, merece reparo a decisão vergastada. Saliente-se, ab initio, que, talcomo destacado pelo Recorrido (fl. 252), embora tenha o Magistrado indicado emseu dispositivo o inciso IV, do artigo 267, do Código de Processo Civil, suafundamentação versa sobre a hipótese elencada no inciso III do referido artigo, queserá tomado em consideração na análise a que ora se procederá.

À folha 219 dos autos, vê-se ter determinado o Magistrado a intimaçãopessoal da Requerente, ora Apelante, para depositar em juízo montante relativo aoshonorários periciais, a fim de viabilizar a produção da prova requerida. A issoseguiu-se a expedição da intimação pela via postal, que teria restado infrutífera por

não mais localizar-se a empresa no local indicado ao tempo da propositura da ação(fl. 222).

Através do Diário da Justiça realizou-se intimação endereçada aopatrono da Parte Requerente, que deveria informar o endereço atualizado daEmpresa Requerente para que se pudesse efetivar a intimação relativa ao depósitodos honorários. Atendendo à intimação, manifestou-se o advogado e asseverou"intimado para informar o endereço onde se encontra o réu da presente demanda,vem esclarecer que o único endereço disponível para o peticionário é o que constada inicial" (fl. 225), o que revela o primeiro equívoco ocorrido nestes autos.

Diante deste quadro, poderia o Magistrado determinar que se reiterassea intimação do advogado com vistas a esclarecer o mal-entendido, ou,simplesmente, dar prosseguimento ao trâmite processual aplicando ao caso odisposto no parágrafo único, do artigo 39, do Código de Processo Civil, queautoriza que se repute válidas as intimações enviadas ao endereço constante dosautos, pois incumbe à parte e ao seu patrono mantê-lo atualizado. Nessa toada, aconsequência direta da incidência de tal dispositivo seria o indeferimento daprodução da prova requerida, seguindo-se o caminhar processual, e não a extinçãodo feito em razão de, passados mais de trinta dias, não ter a parte realizado asdiligências que lhe incumbiam.

Cabe esclarecer, ainda, que a inércia da Empresa Recorrente quanto àdiligência determinada pelo magistrado, por si só, não é suficiente para que invoqueo julgador a hipótese prevista no inciso III, do artigo 267 do Diploma ProcessualCivil, pois construiu-se o entendimento de que é necessária a manifestação da parteré, ora Recorrida, em tal sentido, o que não se verifica nos autos em questão.

No sentido da indispensabilidade de que requeira a Parte Adversa oencerramento do feito sem que seja o seu mérito julgado, colaciono alguns julgadosda instância superior:

“Não se faculta ao juiz, na hipótese do inciso III do art. 267, CPC, extinguir oprocesso de ofício, sendo imprescindível o requerimento do réu. Inadmissívelpresumir-se desinteresse do réu no prosseguimento e solução da causa” (SuperiorTribunal de Justiça, Recurso Especial 168036/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA, publicado em 13.09.1999).

“EXTINÇÃO DO PROCESSO. INÉRCIA DO AUTOR. A EXTINÇÃO DOPROCESSO, NO CASO DO ART. 267, III, DO CPC, NÃO PODE SERDECRETADA DE OFÍCIO PELO JUIZ. PRECEDENTES DO STJ.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO” (Superior Tribunal de Justiça, RecursoEspecial 135147/GO, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, publicado em15.12.1997).

Lastreados em tal entendimento, editaram os doutos ministros doSuperior Tribunal de Justiça a súmula de número 240, que possui a seguinteredação:

“A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende derequerimento do réu”.

Nessa toada, equivocado se revela o deslinde determinado em PrimeiroGrau. Saliento, por fim, que, embora se pudesse cogitar a aplicação do §3º, do artigo515, do Código de Processo Civil, à hipótese vertente, prudente, em meu sentir, seafigura a remessa dos autos ao juízo de origem, e isso porque, com fulcro no artigo130, do Código de Processo Civil, que confere ao julgador poderes instrutórios,poderá o M.M. Juiz realizar a instrução probatória que entender necessária parafundamentar o justo desfecho do caso, inclusive reapreciando o pedido de produçãode prova pericial.

Pelo exposto, e por aferir estar a decisão vergastada em manifestoconfronto com a jurisprudência dominante em meio aos tribunais superiores, o queautoriza o julgamento do feito em conformidade com o §1º-A, do artigo 557, doCódigo de Processo Civil, conheço da apelação, para, no mérito, dar-lheprovimento, de forma a anular o decisum, a seu tempo proferido, e propiciar a que osautos retornem ao juízo de primeiro grau de jurisdição, ensejando a que a tramitaçãodo feito prossiga, observados os ditames legais.

Intime-se. Diligencie-se. Publique-se na íntegra.


DESEMBARGADORA SUBSTITUTA HELOISA CARIELLORELATORA


4- Apelação Civel Nº 24060048741VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAPDO RONILDO MOGNOL Advogado(a) ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAdvogado(a) HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSRELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.060.048.741APTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO: RONILDO MOGNOLRELATOR(A):EXMO(A).DES(A).SUBST(A):HELOISA CARIELLO


Cuida-se de apelação cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, em face da r. sentença de fls.41/43, que julgou parcialmente procedentesos embargos à execução, tornando insubsistente a penhora para garantia do débitofiscal, tendo em vista a impenhorabilidade do bem constrito (Lei nº.8.009/90).

Em síntese, o ora Apelante requer o conhecimento e o provimento dorecurso, para reformar a r. sentença prolatada, a fim de que os embargos à execuçãosejam julgados improcedentes, tendo em vista a ausência de demonstraçãoinequívoca da condição de bem de família do referido imóvel.

Em sede de contra-razões recursais, fls.51/56, o ora Apelado pugna pelamantença da r.sentença, requerendo seja negado provimento ao recurso.

Parecer às fls.61/64, demonstrando a desnecessidade de intervenção doórgão ministerial no presente feito.

"Ab initio", conheço do presente inconformismo, haja vista quepresentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos de sua admissibilidade.

Entendo, de conseguinte, que o juízo monocrático deu adequadasolução ao conflito de interesses qualificadamente resistido, devendo, por isso, sermantida incólume a r. sentença hostilizada.

Ao que se depreende dos autos, o Embargante, ora Apelado, ajuizouEmbargos à Execução Fiscal em face do ora Apelante, requerendo a desconstituiçãoda penhora realizada nos autos em apenso, tendo em vista a condição de bem defamília que recai sobre o bem constrito.

O MM. Magistrado, em oportunidade posterior à impugnação doEmbargado, ora Apelante, julgou parcialmente prodedentes os embargos, tornandoinsubsistente a garantia do débito fiscal.

Irresignada, a Apelante, reitere-se, requer seja dado provimento aorecurso, a fim de que os embargos à execução sejam julgados improcedentes, tendoem vista a ausência de demonstração inequívoca de preenchimento dos requisitosnecessários para enquadramento do imóvel penhorado na proteção concedida pelaLei n. 8.009/90 ao bem de família

Em uma análise provida da necessária acuidade, extrai-se, sem maiorescomplexidades, tratar-se o imóvel penhorado de bem de família, nos termos do art.1º. da Lei nº.8.009/90, “in litteris”:

Artigo 1º - O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, éimpenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial,fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelospais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nashipóteses previstas nesta Lei.

Através dos documentos carreados aos autos (fls.09/34), bem como dasprovas já produzidas nos autos de execução fiscal em apenso (ofícios expedidosfls.13/25), conclui-se ser este o único bem pertencente ao ora Apelado, servil àresidência da entidade familiar da qual faz parte.

Resta claro, que o escopo da Lei nº.8.009/90 é a defesa da célulafamiliar. E não há que se cogitar a hipótese de proteção indevida do devedor, massim de preservação do bem estar familiar, cuja estrutura organiza-se, também, emtorno dos bens pertencentes ao devedor. Sopesadas, assim, a satisfação do credor e

a preservação da família do devedor, o fiel da balança, por óbvio, pesa pelo bemestar desta última.

É de clareza solar, contudo, que os excessos devem ser coibidos, sobpena de se levar o instituto ao descrédito, bem como festejar a fraude e outrassituações repudiadas pelo ordenamento jurídico pátrio.

Por esta razão também que, as regras concernentes à impenhorabilidadedevem ser interpretadas restritivamente,tendo em vista ser regra a penhorabilidadedos bens. Sobre esse tema, bem discorre Alexandre Câmara (Lições de DireitoProcessual Civil, Vol. II, 12 edição, Ed.Lumen Juris, 2006. p.309/310):

(..)como se sabe, a regra é a penhorabilidade dos bens, e a impenhorabilidade, a exceção. Destaforma, deve-se interpretar restritivamente as normas que estabelecem a impenhorabilidade, eampliativamente as que estabelecem a penhorabilidade de bens.

Ressalta-se, pois, que a condição de impenhorabilidade dobem objeto da constrição deve ser devidamente demonstrada pelo devdor, “incasu”, Apelado, uma vez que refere-se a fato constitutivo de seu direito, nos moldesdo artigo 333 da Lei Adjetiva Civil.

Compulsando os autos de execução fiscal em apenso, resta patente ser obem penhorado o único bem de propriedade do devedor, ora Apelado, naGrande Vitória, tendo em vista os ofícios expedidos aos Cartórios de Registro deImóveis de Cariacica, Serra -1ª e 2ª Zonas -, Viana, Vila Velha - 1ª e 2ª Zonas -,Vitória - 1ª, 2ª e 3ª Zonas, com ordem para prestar informações somente sepositivas, sobrevindo aos autos unicamente o Ofício nº.226/01 - fls.27, informandoa propriedade do bem imóvel constrito pelo Apelado.

E não é só. Nos presentes autos, o ora Apelado acostou cópias decorrespondências enviadas à sua companheira no endereço do bem constrito(fls.25/26), bem como cópia de contrato por instrumento particular de compra evenda de imóvel residencial sem financiamento, com utilização dos recursos daconta vinculada do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, tendo como objeto obem imóvel constrito na execução fiscal (fls.29/34).

Assim sendo, extrai-se dos elementos trazidos ao conhecimento destarelatoria, diante da apresentação de documentação satisfatória, que o Embargante,ora Apelado, fez prova constitutiva do seu direito, tudo conforme preceitua o artigo333, I do CPC.

Sobre a penhorabilidade do bem de residência, se posiciona o ColendoSuperior Tribunal de Justiça, a saber:

PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA. BEM DE FAMÍLIA.SEPARAÇÃO DO CASAL POSTERIOR. PENHORA INCIDENTE SOBREIMÓVEL QUE O EX-MARIDO VEIO A RESIDIR. EXCLUSÃO. MÁ-FÉNÃO DEMONSTRADA. RECURSO IMPROVIDO.1. A impenhorabilidade do bem de família, prevista no art. 1º, da Lei n.º8.009/90, visa resguardar não somente o casal, mas a própria entidade familiar.2. A entidade familiar, deduzido dos arts. 1º da Lei 8.009/90 e 226, § 4º da CF/88,agasalha, segundo a aplicação da interpretação teleológica, a pessoa que, como na hipótese, éseparada e vive sozinha, devendo o manto da impenhorabilidade, dessarte, proteger os bens móveisguarnecedores de sua residência. Precedente: (REsp 205170/SP, DJ 07.02.2000).3. Com efeito, no caso de separação dos cônjuges, a entidade familiar, para efeitos deimpenhorabilidade de bem, não se extingue, ao revés, surge uma duplicidade da entidade, compostapelos ex-cônjuges varão e virago.4. Deveras, ainda que já tenha sido beneficiado o devedor, com a exclusão da penhora sobre bemque acabou por incorporar ao patrimônio do ex-cônjuge, não lhe retira o direito de invocar aproteção legal quando um novo lar é constituído.5. A circunstância de bem de família tem demonstração juris tantum, competindo ao credor aprova em contrário.6. Conforme restou firmado pelo Tribunal a quo, a Fazenda exeqüente não fez qualquer provaem sentido contrário passível de ensejar a configuração de fraude, conclusões essas insindicáveisnesta via especial ante o óbice da súmula 07/STJ.7. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC, quando o Tribunal de origem, embora sucintamente,pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos. Ademais, o magistradonão está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que osfundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão.8. Recurso especial improvido.(REsp 859.937/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em04/12/2007, DJ 28/02/2008 p. 74)


RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.IMÓVEL.BEM DE FAMÍLIA. LEI 8.009/90. COMPROVAÇÃO DO FATOCONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO PELO RECORRENTE.RECURSO ESPECIAL PROVIDO.1. Cuida-se de recurso especial interposto por DÉCIO LUIZ GELBECKE, com fulcro no art.105, III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal de 1988, em face de acórdão proferido peloTribunal Regional Federal da 4ª Região, assim ementado (fl. 85): "EMENTA:TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.IMPENHORABILIDADE.BEM DE FAMÍLIA. LEI Nº 8.009/90. ÔNUS DA PROVA. ARTIGO 333, DOCPC.1. As regras concernentes à impenhorabilidade devem ser interpretadas restritivamente, pois a regraé a penhorabilidade dos bens. Desse modo, a condição de impenhorabilidade do bem objeto deconstrição (nos moldes da Lei nº 8.009/90) deve ser demonstrada pelo executado/embargante,pois é fato constitutivo de seu direito (artigo 333, do CPC)." Alega violação dos artigos 1º e 5º daLei 8009/90, argumentando que: a) o fundamento do acórdão recorrido baseia-se em premissasequivocadas, importando em violação dos 1º e 5º da Lei nº 8.009/90;b) não obstante possuir domicílio na cidade de São Paulo, reside em imóvel locado, em função dotrabalho que executa, "Contudo, tem domicílio no imóvel em questão, juntamente com suafamília"; c) inexiste previsão legal exigindo a apresentação de certidão negativa com fins decomprovar não possuir imóveis no local onde reside temporariamente (art. 5º, II, da CF/88); d) ésuficiente a apresentação de certidões negativas comprovando não possuir outro bem imóvel de suapropriedade na localidade do juízo da execução (Curitiba-PR) d) o bem matriculado sob o nº5.095, da 2ª CRI de Curitiba, onde reside sua esposa e filhos, destina-se à residência familiar; ee) a lei dispõe com clareza indubitável sobre a impenhorabilidade do imóvel "utilizado pela famíliapara moradia permanente".2. Se o recorrente sustenta que o imóvel sobre o qual recaiu a penhora é bem defamília por ser o único que possui em Curitiba, seu domicílio, apresentandodocumentação necessária, fez prova constitutiva do seu direito nos termos doartigo 333, I do Código de Processo Civil, e nos termos do artigo 1º da Lei 8009/90"Art. 1º O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, éimpenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal,previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais oufilhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstasnesta lei." 3. Recurso especial provido.(REsp 840.421/PR, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgadoem 21/09/2006, DJ 19/10/2006 p. 256)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 8.009/90.BEM DE FAMÍLIA. PROVA A CARGO DO DEVEDOR. NOVAÇÃO.REEXAME DE PROVA.SÚMULA 7/STJ. EXCESSO DE PENHORA. MOMENTO DA ALEGAÇÃOAPÓS A AVALIAÇÃO.1 - Infirmar as conclusões do acórdão recorrido que discute a qualidade de bem de família, nostermos da Lei 8.009/90, do imóvel objeto da controvérsia e, também, da inocorrência de novação,demanda reexame do conjunto probatório delineado nos autos, motivo por que a revisão do julgadoesbarra na censura da súmula 7/STJ.2 - Cabe ao devedor o ônus da prova do preenchimento dos requisitos necessáriospara enquadramento do imóvel penhorado na proteção concedida pela Lei n.8.009/90 ao bem de família, quando a sua configuração não se acha, de pronto,plenamente caracterizada nos autos.3 - A alegação de eventual excesso de penhora, conforme preceitua o próprio artigo 685, caput, doCódigo de Processo Civil, deverá ser feita após a avaliação. Precedentes.4 - Agravo regimental não provido.(AgRg no Ag 655.553/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, julgado em 05/05/2005, DJ 23/05/2005 p. 298)

Tendo em vista que a Lei nº.8009/90 dispõe com clareza indubitávelsobre a impenhorabilidade do imóvel "utilizado pela família para moradiapermanente", acertada a r.sentença proferida às fls.41/43.

Em face do exposto, e, com apoio na jurisprudência suso mencionada,bem como por considerar a presente irresignação recursal manifestamenteimprocedente, LHE NEGO PROVIMENTO, com fulcro no art. 557 do CPC,mantendo, assim, incólume a r. sentença recorrida.


Diligencie-se.


Des(a). Subst(a). Heloisa CarielloRelatora

5- Apelação Civel Nº 7050031090BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE JANAINA DE FREITAS OLIVEIRA ME Advogado(a) WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIAPDO COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO IPIRANGA Advogado(a) JEFFERSON CAETANO DA SILVAAdvogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIO* Apelação Adesiva Nº 7050031090APTE COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO IPIRANGAAPDO JANAINA DE FREITAS OLIVEIRA MERELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL N.º 7050031090APELANTES/APELADOS: JANAINA DE FREITAS OLIVEIRA ME COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEOIPIRANGARELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA HELOISACARIELLO

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta por Janaina de Freitas Oliveira ME (oradenominada Primeira Apelante) e apelação adesiva interposta por CompanhiaBrasileira de Petróleo Ipiranga (chamada Segunda Apelante), pois irresignados coma sentença acostada às fls. 99/107 dos autos, que julgou improcedentes os pedidosvertidos na ação de embargos à execução movida pela Primeira Apelante em face daSegunda Apelante.

A Primeira Recorrente, em suas razões, sustentou, tal como o fez emsua petição inicial de embargos à execução, ter havido equívoco por parte domagistrado a quo, pois, embora tenha ele extinguido o processo executivo em razãode terem as partes transigido, admitiu a retomada da execução pela Exequente,Segunda Apelante, o que somente poderia ocorrer em nova ação, pois finda a lideobjeto do processo originário. Ademais, aduziu não corresponder o débitoexecutado ao valor real da dívida e ser descabido o entendimento de que suaatuação configurou litigância de má-fé. A mesma deixou de oferecer contrarrazõesao recurso adesivo interposto pela Segunda Recorrente, embora regularmenteintimada.

A Segunda Apelante interpôs recurso adeviso, pugnando pela elevaçãodo percentual arbitrado a título de honorários advocatícios em conformidade com o§3º, do artigo 20, do Código de Processo Civil. Em contrarrazões, reiterou osargumentos apostos no corpo da decisão objurgada com o fito de corroborá-la.

Em meu sentir, assiste razão à Primeira Recorrente.

Do compulsar do caderno processual, vê-se terem as partes transigidonos autos da ação monitória, constando o teor de tal transação às folhas 109/112dos autos. A tal manifestação seguiu-se a prolatação de sentença homologatória peloJulgador de Primeiro Grau (fl.129), que transitou em julgado sem que irresignaçãorecursal alguma fosse interposta. Transcorrido certo lapso temporal sem que aPrimeira Apelante cumprisse o acordado, entendeu por bem a Segunda Apelante emretomar a execução encerrada pela sentença homologatória, o que foi consentidopelo Magistrado e ensejou a oposição de embargos à execução por aquela, cujospedidos foram julgados improcedentes pela sentença combatida.

Vale salientar que, em conformidade com o inciso III, do artigo 269, doCódigo de Processo Civil, a decisão em comento teve o condão de extinguir oprocesso resolvendo o seu mérito, detendo tal sentença o caráter de título executivojudicial, pois vigente ao tempo em que foi prolatada a antiga redação do inciso III,do artigo 584, do diploma processual civil. Nessa esteira, há de se ter em mente quetambém em tal época vigia o antigo modelo executivo, que, diversamente dasistemática atual, não privilegiava o sincretismo e considerava como processosautônomos o de conhecimento e o de execução.

Seguindo tal raciocínio, impõe-se reconhecer que inviável a pretendida"retomada da ação executiva", pois foi encerrada por sentença, que transitou emjulgado, somente alcançando tal desiderato a propositura de nova ação executivalastreada no título formado pela sentença homologatória, possibilidade da qual nãose valeu a Segunda Apelante, carecendo sua estratégia de interesse de agir, namodalidade adequação.

Sobre o instituto da transação e o descumprimento dos termosacordados, lecionou Humberto Teodoro Júnior, na obra "Curso de DireitoProcessual Civil", volume I:


"A transação homologada pelo juiz adquire força de extinguir o processo como sejulgamento de mérito houvesse sido proferido em juízo. Isto quer dizer que a lidefica definitivamente solucionada, sob a eficácia da res iudicata, embora a composiçãotenha sido alcançada pelas próprias partes e não pelo juiz. [...] O certo é que,concluído, em forma adequada, o negócio jurídico entre as partes, desaparece a lide,e sem lide não pode o processo ter prosseguimento. Se, após a transação, uma partese arrependeu ou se julgou lesada, nova lide pode surgir em torno da eficácia donegócio transacional. Mas a lide primitiva já está extinta. Só em outro processo,portanto, será possível rescindir-se a transação por vício de consentimento. Oarrependimento ou a denúncia unilateral é ato inoperante no processo em que seproduziu a transação, mesmo antes da homologação judicial" (2003, páginas 289 e290).

Em igual sentido manifestavam-se os magistrados sobre a temática àépoca, a saber:

"PROCESSUAL CIVIL. TRANSAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ART.269, III, CPC. INEXISTÊNCIA DE LIDE. HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO.DESCUMPRIMENTO. ALEGAÇÃO POR UMA DAS PARTES.IMPOSSIBILIDADE. DOUTRINA. AGRAVO DESPROVIDO. Homologado oacordo e extinto o processo, encerra-se a relação processual, sendo vedado a umadas partes, que requerera a homologação, argüir lesão a seus interesses, somentepodendo fazê-lo em outro processo, como, por exemplo, a execução da sentença,no caso de descumprimento" (Superior Tribunal de Justiça, Agravo Regimental noRecurso Especial 218.375/RS, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, publicado no DJU do dia 10/04/2000).

"EXECUÇÃO. TRANSAÇÃO. Homologação transação, com a extinção doprocesso com julgamento do mérito, na forma do art. 269, III, do CPC, tem-seoutro título, não sendo dado prosseguir, no caso de inadimplemento posterior, naexecução de título originário, como se de suspensão de execução se tratasse"(Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial 146532/PR, Rel. MIN. COSTALEITE, publicado no DJU do dia 07/12/1998).

Na esteira de tais manifestações, conclui-se ter obrado em equívoco oMagistrado a quo, o que compromete os atos do procedimento executórioempreendidos, bem como os embargos à execução opostos e a sentença em seusautos prolatada.

Assim sendo, resta, por óbvio, prejudicada a análise do recursointerposto pela Segunda Apelante, vez que apenas versa sobre os honoráriosadvocatícios arbitrados na sentença ora tornada nula.

Cabe, ainda, tratar do pedido de inversão do ônus sucumbencial. Talprovidência me afigura acertada, vez que, aplicando-se o princípio da causalidade,percebe-se ter a Segunda Apelante, em razão do seu equívoco, dado causa àinterposição de embargos a uma execução que sequer deveria ter existido,revelando-se, portanto, razoável que arque com as despesas ocasionadas, o que háde incluir os honorários advocatícios, que fixo no mesmo montante anteriormentepropugnado pela sentença, qual seja, R$6.000,00 (seis mil reais), por entenderadequada a cifra e harmônica ao teor do §4º, do artigo 20, do Código de ProcessoCivil.

Consoante as questões expostas, e por aferir estar a decisão emmanifesto confronto com a jurisprudência dominante em meio às cortes superiores,o que autoriza o julgamento do feito em conformidade com o §1º-A, do artigo 557,do Código de Processo Civil, conheço do apelo interposto pela Primeira Apelante elhe dou provimento, de forma a anular os atos posteriores à sentença homologatóriaprolatada nos autos da ação monitória, o que inclui todos os havidos em sede deembargos, bem como condenar a Segunda Apelante ao pagamento de custasjudiciais e honorários advocatícios, arbitrados estes no montante de R$6.000,00 (seismil reais). Prejudicada a análise do outro recurso.




6- Apelação Civel Nº 30060202113LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAPTE ESTADO DE ESPIRITO SANTO

Advogado(a) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO MARCOS BRAZ DALLORTO Advogado(a) JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 30.060.202.113APTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO: MARCOS BRAZ DALLORTORELATOR(A): EXMO(A). DES(A). SUBST(A).:HELOISA CARIELLO


Cuida-se de apelação cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, em face da r. sentença de fls.60/70, que julgou improcedentes osembargos à execução, condenando o Embargante ao pagamento das custasprocessuais e remanescentes, bem como honorários advocatícios.

Em síntese, o ora Apelante aduz: a)não configurar a r.sentença oraexecutada - que arbitrou honorários advocatícios ao defensor dativo - títuloexecutivo judicial, por ausentes os atributos de liquidez, certeza e exigibilidade,tendo em vista não ter havido processo de conhecimento (ação de cobrança) emface do ora Apelante, maculando os princípios constitucionais docontraditório/ampla defesa e devido processo legal - art.5º., LV e LIV da CF/88;b)que a coisa julgada somente atinge quem efetivamente participou do processo,com espeque no art.472 da Lei Adjetiva Civil, sendo que a presença do MinistérioPúblico não supriu a ausência do Apelante; c)que a Procuradoria do Estado doEspírito Santo deveria ter sido intimada da r.sentença ora executada, para fins deciência; d)não ser o ora Apelado responsável pelo pagamento dos honoráriosarbitrados na r.sentença, por existente, à época da prolação da mesma, AssistênciaJudiciária Gratuita na Comarca de Linhares/ES, atribuindo, assim, o ônus da provado contrário ao ora Apelado, por não ser fato notório, conforme afirmou o MM.Magistrado - art.22 da Lei 8906/94.

Ao final, requer o conhecimento e o provimento do recurso parareformar “in totum” a r. sentença de fls.60/70, julgando procedentes os embargos e,consequentemente, improcedente a execução em apenso.

Em sede de razões recursais (fls.84/88), o ora Apelado afirma serpúblico e notório a defasagem de recursos humanos da Defensoria Pública doEstado do Espírito Santo, prescindindo de provas, sendo necessário a nomeação dedefensores dativos, com arbitramento de honorários. Reitera as razões expostas naimpugnação aos embargos à execução, bem como alega em seu favor oposicionamento jurisprudencial sobre o tema. Requer, por fim, a condenação do oraApelante em litigância de má-fé.



Em que pese a inteligência da tese jurídica defendida pelo ora Apelante,entendo que o juízo monocrático deu adequada solução ao conflito de interessesqualificadamente resistido, devendo, por isso, ser mantida incólume a r. sentençahostilizada.

Ao que se depreende dos autos, o Apelante, ora Embargante, reputa serinexigível, ilíquida e incerta a r.sentença que arbitrou honorários ao defendor dativo,ora Apelado, por ausência de participação e intimação para ciência do referidocomando sentencial. Sustenta, ainda, a não existência de dever de pagar oshonorários ora arbitrados, tendo em vista o pleno atendimento das Varas daComarca de Linhares/ES pela Defensoria Pública do Estado.

Mister destacar, prefacialmente, a previsão constitucional inserta no inc.LXXIV, art. 5º, “in verbis”:

Art.5º, LXXIV. O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aosque comprovarem insuficiência de recursos.

Alexandre de Morais, em sua brilhante obra Constituição do BrasilInterpretada e legislação constitucional, 6ª edição, Editora Atlas S.A., São Paulo,2006, p.448, destaca que:


“A Constituição Federal, ao prever o dever do Estado em prestar assistência jurídica integral egratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, pretende efetivar diversos outros princípiosconstitucionais, tais como igualdade, devido processo legal, ampla defesa, contraditório e,principalmente, pleno acesso à Justiça. Sem assistência jurídica integral e gratuita aoshipossuficientes, não haveria condições de aplicação imparcial e equânime de Justiça. Trata-se, pois,de um direito público subjetivo consagrado a todo aquele que comprovar que sua situação econômicanão lhe permite pagar honorários advocatícios, custas processuais, sem prejuízo para o seu própriosustento ou de sua família”.

Válido ressaltar, nessa toada, que o Estado não pode se esquivar de umdever constitucionalmente previsto que preza, sobretudo, pela efetivação dediversos princípios constitucionais norteadores do ordenamento jurídico pátrio,devendo, inclusive, arcar com o pagamento de advogado quando dainexistência, ou insuficiência, de órgão estatal de assistência jurídica.

Não devia, assim, “data venia”, ser diverso o entendimento do h. Juízode 1º Grau, em relação ao dever do ora Apelante de pagar honorários advocatícios àdefensor dativo, nomeado ante a deficiência da Denfesoria Pública estadual, emrespeito aos princípios e normas vigentes.

A questão ora debatida possui previsão legal, conforme se extrai do art.22 da Lei 8.906/94, a saber:Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB odireito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judiciale aos de sucumbência.§ 1º O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamentenecessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local daprestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundotabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado.

Não há que prosperar, outrossim, o argumento do ora Apelante segundoo qual a r.sentença que arbitrou os honorários advocatícios não constitui títuloexecutivo líquido, certo e exigível. A simples leitura dos seguintes artigos já afastaqualquer dúvida a respeito desse tema:Art. 585 do CPC. São títulos executivos extrajudiciais: VIII - todos os demais títulos a que, por disposição expressa, a lei atribuirforça executiva.

Art. 24 da Lei nº. 8.906/94. A decisão judicial que fixar ou arbitrar honoráriose o contrato escrito que os estipular são títulos executivos e constituemcrédito privilegiado na falência, concordata, concurso de credores,insolvência civil e liquidação extrajudicial.

Resta patente, nesse diapasão, que a lei, por disposição expressa, atribuiuforça executiva à decisão judicial que fixar ou arbitrar honorários advocatícios,como sói ser a espécie em testilha.

Destarte, falacioso é o argumento aduzido pelo ora Apelante de que aausência de participação no processo em que restou arbitrado os honorários teriamaculado o título executivo, retirando-lhe os pressupostos de liquidez, certeza eexibilidade. É que, conforme entendimento jurisprudencial já consolidado, apropositura de processo de conhecimento anterior ou qualquer forma decientificação do Estado, tendo em vista que a citação no processo de execução,mostra-se suficiente para garantir ao Estado os princípios do devido processo legal,da ampla defesa e do contraditório.

Há ainda, aqueles que entendem, como o Ministro do Superior Tribunalde Justiça, MAURO CAMPBELL MARQUES, que inverídico o argumento deausência de participação do Estado, “porque ‘a condenação em honorários (paradefensor dativo) se deu em sentença penal, na qual o Estado é o autor da ação e,ainda, o responsável pela garantia de que são observados os princípiosconstitucionais da ampla defesa e do contraditório ao réu’”.(REsp 871.543/ES).

A matéria “sub judice”, convém ressaltar, já é mais que pacificada,conforme a orientação do Colendo STJ, a saber:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ATUAÇÃO COMO DEFENSOR DATIVO.INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADROINSUFICIENTE AO ATENDIMENTO DA POPULAÇÃO. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS POR SENTENÇA. TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL. CABIMENTO. PRECEDENTES. MATÉRIA DE CUNHOCONSTITUCIONAL EXAMINADA NO TRIBUNAL A QUO.IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DO APELO EXCEPCIONAL.

1. Agravo regimental interposto pelo Estado de Minas Gerais contra decisão que negouprovimento a agravo de instrumento com base na jurisprudência do STJ.2. É firme o entendimento desta Corte de que, nos termos do § 1º do art. 22 da Lein. 8.906/94, o advogado que atuar como assistente judiciário de pessoasnecessitadas, quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública no local daprestação do serviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado,segundo os valores da tabela da OAB.3. A jurisprudência deste Sodalício é pacífica no sentido de que a sentença que fixaa verba honorária em processo no qual atuou o defensor dativo faz título executivojudicial certo, líquido e exigível.4. Precedentes: REsp n. 893.342/ES, Primeira Turma, DJ de 02/04/2007; AgRg nos EDclnos EDcl no REsp n. 840.935/SC, Primeira Turma, DJ de 15/02/2007; REsp n.493.003/RS, Segunda Turma, DJ de 14/08/2006; REsp n. 686.143/RS, Segunda Turma,DJ de 28/11/2005;REsp n. 296.886/SE, Quarta Turma, DJ de 01/02/2005; EDcl no Ag n.502.054/RS,Primeira Turma, DJ de 10/05/2004; REsp n. 602.005/RS, Primeira Turma, DJ de26/04/2004; AgRg no REsp n. 159.974/MG, Primeira Turma, DJ de 15/12/2003;REsp n. 540.965/RS, Primeira Turma, DJ de 24/11/2003; RMS n. 8.713/MS, SextaTurma, DJ de 19.05.2003; REsp n. 297.876/SE, Sexta Turma, DJ de 05.08.2002).5. (...).6. Agravo regimental não-provido.(AgRg no Ag 924.663/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,julgado em 08/04/2008, DJe 24/04/2008).

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DEFENSOR DATIVOEM PROCESSO CRIMINAL. SENTENÇA QUE FIXA VERBAHONORÁRIA. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.1. Não se vislumbra a ocorrência de nenhum dos vícios elencados no art. 535 do CPC a reclamara anulação do julgado, pelo que se afasta a preliminar de nulidade do julgado a quo.2. O aresto recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência pacíficadesta Corte, no sentido de que "os honorários fixados em favor do defensor dativo,na sentença do processo em que foi nomeado para atuar, podem ser cobrados pormeio de execução contra o Estado." (REsp 935187/ES, Rel. Min. Castro Meira,Segunda Turma, DJ 20.09.2007). Precedentes.3. Registro, por oportuno, que na ocasião do julgamento do REsp 893342/ES, Rel. Min. JoséDelgado, Primeira Turma, DJ de 02.04.07, processo semelhante ao que ora se examina,decidiu-se pela inexistência de violação do art. 472 do CPC em caso de execução de título judicialque arbitra verba honorária em favor de defensor dativo que atuou em processo criminal. A uma,porque "a condenação em honorários (para defensor dativo) se deu em sentençapenal, na qual o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pela garantia deque são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e docontraditório ao réu". A duas, porque "há expressa previsão no art. 22, § 1º, daLei 8.906/94 (Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportaro pagamento da verba honorária na impossibilidade de prestação de serviço nolocal por parte da Defensoria Pública".4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, não-provido.(REsp 871.543/ES, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDATURMA, julgado em 05/08/2008, DJe 22/08/2008)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ATUAÇÃO COMODEFENSOR DATIVO E/OU ASSISTENTE JUDICIÁRIO. INEXISTÊNCIADE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADRO INSUFICIENTE AOATENDIMENTO DA POPULAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS POR SENTENÇA. TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL.CABIMENTO. PRECEDENTES.1. Agravo regimental contra decisão que deu provimento a recurso especial.2. O acórdão a quo indeferiu pagamento da verba honorária em favor de Defensor Dativo, aoargumento de que a certidão expedida pela Secretaria do Juízo, comprobatória de que o advogadoatuou como defensor dativo, não constitui título executivo.3. De acordo com a regra contida no § 1º do art. 22 da Lei nº 8.906/94, o advogadoque atuar como assistente judiciário de pessoas necessitadas, quando inexistenteou insuficiente a Defensoria Pública no local da prestação do serviço, faz jus aoshonorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado, segundo os valores da tabela da OAB.4. A sentença que fixa a verba honorária no processo no qual atuou o defensordativo faz título executivo judicial certo, líquido e exigível.5. É por demais pacífica a jurisprudência desta Corte na mesma linha: - “Oadvogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado,no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço,tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada peloConselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado' (art. 22, parágrafo 1º, da Lein.8.906, de 4.7.1994)” (REsp nº 296886/SE, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 01/02/05);- “a sentença proferida em processo-crime transitada em julgado – seja elacondenatória ou absolutória – que fixa honorários advocatícios em favor dedefensor dativo, constitui, a teor do disposto nos arts. 24 da Lei 8.906/94 e 585, V,


do CPC, título executivo líquido, certo e exigível” (REsp nº 493003/RS, Rel.Min.João Otávio de Noronha, DJ 14/08/06);- “o advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina, temo inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no título judicialque não é senão a decisão que os arbitra” (REsp nº 686143/RS, Rel. Min. FranciscoPeçanha Martins, DJ 28/11/05);- “a fixação dos honorários do defensor dativo é consectário da garantiaconstitucional de que todo o trabalho deve ser remunerado, e aquele, cujacontraprestação encarta-se em decisão judicial, retrata título executivo formado emjuízo, tanto mais que a lista dos referidos documentos é lavrada em numerusapertus, porquanto o próprio Código admite 'outros títulos assim considerados porlei'. O advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina,tem o inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no títulojudicial que não é senão a decisão que os arbitra. É cediço que o ônus daassistência judiciária gratuita é do Estado. Não havendo ou sendo insuficiente aDefensoria Pública local, ao juiz é conferido o poder-dever de nomear um defensordativo ao pobre ou revel. Essa nomeação ad hoc permite a realização dos atosprocessuais, assegurando ao acusado o cumprimento dos princípios constitucionaisdo Contraditório e da Ampla Defesa. A indispensabilidade da atuação doprofissional do Direito para representar a parte no processo, gera ao defensordativo o direito ao arbitramento de honorários pelos serviços prestados, cujo ônusdeve ser suportado pelo Estado” (REsp nº 602005/RS, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de26/04/04);- “'O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamentenecessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local daprestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo atabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado.'(parágrafo 1º do artigo 22 da Lei nº 8.906/94)” (RMS nº 8713/MS, Rel. Min. HamiltonCarvalhido, DJ de 19/05/03).6. A questão não envolve apreciação de matéria de fato, a ensejar o emprego da Súmula nº07/STJ. Trata-se de pura e simples aplicação da jurisprudência pacificada e da legislação federalaplicável à espécie.7. Agravo regimental não-provido.(AgRg no REsp 977.257/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRATURMA, julgado em 11/12/2007, DJ 07/02/2008 p. 1)

Não há que se falar, inclusive, em ofensa ao instituto da coisa julgada,com vulneração do art. 472 do CPC, tendo em vista pronunciamento do STJ sobreo tema, em julgamento que envolvia o Estado do Espírito Santo, versando sobretema semelhante ao dos presentes autos:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SENTENÇA PENAL QUEIMPÔS PAGAMENTO DE VERBA ADVOCATÍCIA, PELO ESTADO, ADEFENSOR DATIVO. ART. 472 DO CPC. OFENSA À COISA JULGADANÃO-CONFIGURADA. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. LEI 8.906/94,ART. 22.1. Tratam os autos de agravo manejado pelo Estado do Espírito Santo contra decisãomonocrática que negou seguimento à apelação, mantendo sentença que assegurou ao agravado(Pedro Jader da Costa Nascimento) o direito de receber honorários advocatícios, arbitrados no bojode ação penal, decorrente da sua atuação como defensor dativo na Comarca de Linhares. OTJES negou provimento ao agravo. Recurso especial do ente estatal apontando negativa de vigênciado art. 472 do CPC. Defende, em suma, que não fez parte da relação processual do feito criminalem que foi proferida a sentença executada. Assim, em face dos limites subjetivos da coisa julgada,o título executivo não é eficaz em relação a sua pessoa, pois necessária sua integração anterior àlide condenatória. Sem contra-razões.2. A norma posta no art. 472 do CPC regula o regime jurídico dos limites subjetivos da coisajulgada no processo civil individual, isto é, as pessoas que são atingidas pela autoridade da coisajulgada proveniente de sentença de mérito transitada em julgado (Código de Processo CivilComentado e Legislação Extravagante, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, 9ªed. , RT, P.617).3. O caso presente não revela hipótese que obriga terceiro estranho à lide.Conforme relatado, a condenação em honorários (para defensor dativo) se deu emsentença penal, na qual o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pelagarantia de que são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e docontraditório ao réu. Além disso, há expressa previsão no art. 22, § 1º, da Lei 8.906/94(Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamento da verbahonorária na impossibilidade de prestação de serviço no local por parte da Defensoria Pública.4. Ausência de violação do art. 472 do CPC.5. Recurso especial não-provido.(REsp 893.342/ES, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgadoem 13/03/2007, DJ 02/04/2007 p. 258)

A jurisprudência desse Egrégio Tribunal de Justiça, por igual, encampao presente entendimento. Veja-se:

24060204211 Ação: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Órgão:QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 15/07/2008 Data da Publicação noDiário: 26/11/2008 Relator : CARLOS ROBERTO MIGNONE Origem: VITÓRIA -2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Ementa QUARTACÂMARA CÍVEL :AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº024060204211 AGVTE . : ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. AGVDO . : DIRCINEA MALANQUINI. RELATOR .: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE. ACÓRDÃO EMENTA: AGRAVO INTERNO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS ARBITRADOS EM SENTENÇA DE CONDENAÇÃOCRIMINAL - DESIGNAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO - NÃO HÁEXCESSO DE EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULOE ÍNDICE DE ATUALIZAÇÃO - AGRAVO INTERNO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1 - A ação de execução de honorários arbitrados em sentença decondenação criminal não guarda qualquer vinculação de subordinação aoprocedimento criminal de origem, tratando-se apenas de execução de honoráriosem face do Estado, independente do procedimento onde ocorreu o patrocínio egerou o direito a percepção da verba honorária. Assim, embora o Estado não figure comoparte no processo, responde pelo pagamento da verba honorária em favor do advogado nomeado pelojuiz para atuação em favor dos necessitados. 2 - Agiu o magistrado de primeira instânciacorretamente ao designar advogado dativo para atuar na demanda, não cabendo discutir nestesautos acerca da ineficiência ou inexistência da Defensoria Pública. Aliás, encontra-se bem claro nasentença criminal (fls. 07/12), a necessidade da atuação de defensor dativo, haja vista a nãodisponibilidade de profissionais em nível suficiente para a assistência jurídica. 3 - Não há falar emexcesso de execução por ausência de memória de cálculo e índice de atualização monetária, hajavista que a conversão da unidade URH para moeda corrente, dispensa maiores especificações, namedida que a OAB disponibiliza a seus filiados uma minuciosa tabela conversora. 4 - Agravointerno conhecido e improvido.

24060223583 Ação: Apelação Civel Órgão: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento: 19/02/2008 Data da Publicação no Diário: 17/03/2008 Relator:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON Relator Substituto :RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO Origem: VITÓRIA - 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Ementa EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PROCESSO CRIMINAL. DEFENSOR DATIVO. SENTENÇA QUE FIXAVERBA HONORÁRIA. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. PRECEDENTESSTJ. 1. O advogado dativo possui direito aos honorários, cujo encargo pertence ao Estado. Se oEstado pretende isentar-se do pagamento dos honorários advocatícios de procurador dativo, então,deverá manter funcionando no respectivo órgão judiciário um defensor público. 2. A sentençaproferida em processo-crime transitada em julgado – seja ela condenatória ou absolutória – quefixa honorários advocatícios em favor de defensor dativo, constitui, a teor do disposto nos arts. 24da Lei 8.906/94 e 585, V, do CPC, título executivo líquido, certo e exigível. 3. Caracterizadaa liquidez, pelo valor fixado na sentença; a certeza, pelo fato de que o defensor dativo faz jus àverba honorária nela estipulada; e a exigibilidade, em razão do inadimplemento da FazendaEstadual pelo serviço prestado pelo apelado e o trânsito em julgado da sentença penal condenatória,é possível o ajuizamento da execução para satisfação do direito da parte, sendodispensável a propositura de processo de conhecimento anterior ou qualquer formade cientificação do Estado (Precedentes do STJ). 4. A citação no processo deexecução é suficiente para garantir ao Estado os princípios do devido processolegal, da ampla defesa e do contraditório. 5. A obrigação do Estado no pagamento dehonorários advocatícios decorre de previsão legal (Lei 8.906/94, art. 22, § 1.º), sendodesnecessária sua participação no processo que deu origem à decisão, que serviu de título executivoà execução (precedentes deste TJES). 6. O valor exequendo (40 URH), de acordo com a tabelade honorários estabelecida pela Resolução nº 001/2005, encontra-se em consonância com ospadrões lá estabelecidos (em torno de 80 URH - procedimento rito especial, por exemplo), razãopela qual eventual impugnação a seu respeito restaria infundada. 7. Recurso de apelo conhecido.Negado provimento ao recurso.

De outra sorte, não há que se discutir quanto à insuficiência, ou não, dosquadros pessoais de Defensores Públicos do Estado do Espírito Santo, paraatendimento da população em geral, e em particular, da população do Município deLinhares. Isto porque, o MM. Magistrado do Município em referência é a autoridademais indicada e apropriada para aferir/verificar a necessidade em comento, nãosubsistindo, assim, o argumento de imprescindir a matéria de dilação probatória.

Esclareça-se que a nomeação de defensor dativo, pelo juízomonocrático, se justifica plenamente na hipótese de insuficiência de atendimento dapopulação, por parte dos defensores públicos do Estado, como revela ser a hipóteseem questão.


O ora Apelado, por fim, requereu a condenação do Apelante comolitigante de má-fé. Entretanto, vê-se que não se acham configuradas qualquer dashipóteses do permissivo legal (art. 17 do CPC), aferindo-se, ainda, que a utilizaçãode recurso previsto em lei, por si só, não autoriza a imposição de pena por litigânciade má-fé, consoante se colhe da hodierna jurisprudência do STJ (REsp 622.366/RJ,DJ 01.07.2005 e REsp 248.304/SC, DJ 25.04.2005), não acolho o pleito do Apelado,nesse particular.

Desse modo, os posicionamentos até então reinantes nos Tribunaissuperiores, mormente no Superior Tribunal de Justiça, emcampam o entendimentoadotado na r.sentença de fls.60/70.

Em face do exposto, e com apoio na jurisprudência suso mencionada,bem como por considerar a presente irresignação recursal manifestamenteimprocedente, LHE NEGO PROVIMENTO, com fulcro no art. 557 do CPC,mantendo, assim, incólume a r. sentença recorrida.


Diligencie-se.



7- Agravo de Instrumento Nº 6099000082ARACRUZ - FAZ. PÚBLICA EST., MUN., REG. PÚB. E MEIO AMBIENTEAGVTE ROSANE RIBEIRO MACHADO Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE LUCIO ZANOL Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE AGNALDO CONCEIÇÃO DE JESUS Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE CARLOS ALBERTO LOUREIRO VIEIRA Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE SAMUEL NASCIMENTO BARBOZA Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE VALDECI COVRE Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE PAULO SÉRGIO DA SILVA NERES Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVDO MUNICÍPIO DE ARACRUZ RELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 006099000082AGVTES: ROSANE RIBEIRO MACHADO E OUTROSAGVDO: MUNICÍPIO DE ARACRUZRELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ABGAR TORRESPARAÍSO


Trata-se de agravo de instrumento interposto por ROSANE RIBEIROMACHADO, LÚCIO ZANOL, AGNALDO CONCEIÇÃO DE JESUS,CARLOS ALBERTO LOUREIRO VIEIRA, SAMUEL NASCIMENTOBARBOZA, VALDECI COVRE e PAULO SÉRGIO DA SILVA NERES contraa decisão denegatória da tutela antecipada pleiteada na ação ordinária ajuizada emface do MUNICÍPIO DE ARACRUZ, oriunda do Juízo da Vara dos Feitos daFazenda Pública Estadual e Municipal de Aracruz, objetivando a elevação de 10(dez) para 17 (dezessete) do número de Vereadores integrantes da CâmaraMunicipal na atual legislatura e, por conseguinte, a diplomação e posse dosagravantes nos pretensos cargos majorados, com fulcro no artigo 29, inciso IV, daConstituição da República, na Lei Orgânica Municipal e na Proposta de EmendaConstitucional aprovada na Câmara dos Deputados e no Senado Federal sob osnúmeros 333/2004 e 020/2008, respectivamente.

É o breve relatório. Passo a decidir.

Como bem salientou o MM. Juiz de primeiro grau:

“(...) O último pleito municipal foi organizado, desencadeado, desenvolvido e concluído objetivandoo preenchimento de 10 (dez) cargos de vereador em Aracruz, em consonância com os ditames daResolução nº 21.702/04 do TSE. Estavam os autores cientes de que as eleições de 2008 seriam

para o preenchimento de apenas 10 (dez) vagas, haja vista que a própria Câmara Municipal,através do ofício nº 169/2008, de 25/06/08, efetuara tal comunicação à Justiça Eleitoral.

Após iniciado o processo eleitoral, não há como determinar o aumento ou diminuição do número devagas, sob pena de quebrar a proporcionalidade estabelecida para o pleito, vez que o número decandidatos é estabelecido em razão do número de vagas existentes à época, além do que haveriamanifesto confronto com a disposição contida no art. 16 da Constituição Federal. Esta norma,consubstanciadora do princípio da anterioridade da lei eleitoral, foi prescrita no intuito de evitarque o Poder Legislativo pudesse inserir, casuisticamente, no processo eleitoral, modificações queviessem a deformá-lo ou produzir desigualdade de participação dos partidos e respectivos candidatosque nele atuaram.

(...) Quanto à possibilidade de ocorrência de dano de difícil reparação para os autores, se estaexiste, de outra banda não se pode olvidar a existência do dito ‘periculum in mora inverso’ quedecorreria da antecipação da tutela, podendo acarretar irreparáveis prejuízos não só à populaçãolocal, mas também a outros candidatos que, pelo quociente eleitoral, poderiam ter sido eleitos caso oprocesso eleitoral previsse a escolha de 17 vereadores. (...)” (fls. 156/157)

Deveras, realizadas as últimas eleições municipais, foram diplomados eempossados os 10 (dez) Vereadores eleitos consoante as regras pré-estabelecidaspara o mandato 2009-2012, sobre as quais todos os participantes do pleito (entreeles os agravantes) tiveram amplo conhecimento, sem oportuna impugnação. Agora,durante a atual legislatura, a toda evidência, afigura-se extremamente temerária apretensa antecipação de tutela para majorar a composição da Câmara Municipal deAracruz, a pretexto de atender o princípio da proporcionalidade inserto no artigo29, inciso IV, da Constituição Federal, implicando grave ameaça ao sistemalegislativo vigente e à segurança jurídica da comunidade local.

Sob esse prisma, a propósito, o Supremo Tribunal Federal, noparadigmático julgamento do Recurso Extraordinário nº 197917/SP (Rel. Min.Maurício Corrêa, Tribunal Pleno, DJ 07.05.2004), conquanto reconhecera aincompatibilidade entre o número de Vereadores e a população do Município deMira Estrela, em afronta ao sobredito princípio da proporcionalidade, tendo emvista que a pronúncia de nulidade da Lei Orgânica Municipal, com seus ordináriosefeitos retroativos (ex tunc), acarretaria um verdadeiro caos quanto à validade parcialdas eleições já realizadas e dos atos legislativos praticados pela Câmara Municipalsob o manto presuntivo da legitimidade, atribuiu efeitos pro futuro à declaraçãoincidental de inconstitucionalidade, para atingir somente as legislaturassubsequentes.

A mesma linha argumentativa seguiu o Plenário da Suprema Corte naapreciação da Questão de Ordem em Medida Cautelar em Ação Cautelar nº 189/SP(Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 27.08.2004), com o propósito de preservar assituações pretéritas já consolidadas com base no diploma legislativo controle deconstitucionalidade, ponderando a circunstância de que a eventual pronúncia deinconstitucionalidade com efeitos ex tunc da legislação local ocasionaria repercussõesem todo sistema normativo vigente, atingindo decisões antecedentes ao pleitoeleitoral do qual resultara a composição da Câmara Municipal - no que diz respeito àfixação do número de Vereadores, à determinação do número de candidatos e aoquociente eleitoral - e também as deliberações posteriores - quanto à validade dosprojetos de lei aprovados.

Ademais, sem qualquer incursão no mérito da pretensão deduzida pelosagravantes, a ser realizada no momento oportuno, as eventuais alterações veiculadaspor intermédio das Propostas de Emendas à Constituição Federal e à Lei OrgânicaMunicipal (ainda pendentes) não consubstanciam “prova inequívoca” conducente aojuízo de “verossimilhança” da alegada desproporcionalidade da representação popularperante o Pode Legislativo local, inviabilizando inteiramente a concessão da tutelasatisfativa de urgência vindicada, cujos efeitos práticos são irreversíveis (art. 273, §2º, CPC) e potencialmente danosos à coletividade.

Ante o exposto, NEGO seguimento ao recurso, na forma do artigo557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se. Publique-se o inteiro teor desta decisão.


Desembargador Substituto Abgar Torres ParaísoRelatora

8- Remessa Ex-officio Nº 24040183469VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAIS


REMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUÇOES FISCAIS DEVITORIAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ARTENIO MERCONPARTE MALINI MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA Advogado(a) RODRIGO MARIANO TRABACH* Apelação Voluntária Nº 24040183469APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAPDO MALINI MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDARELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL N° 24040183469REMETENTE: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕESFISCAIS DE VITÓRIAAPELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: MALINI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDARELATOR: DES. SUBSTITUTO ABGAR TORRES PARAÍSO

DECISÃO

Trata-se de Remessa Necessária, encaminhada pelo MM. Juizde Direito da Vara das Execuções Fiscais de Vitória, acompanhada de recurso deApelação Cível, interposto pelo Estado do Espírito Santo, da sentença de fls.71-74, que acolheu a Exceção de Pré-Executividade oposta por Malini Material deConstrução Ltda., “(...) para declarar nula a CDA que embasa a presente, haja vista aviolação do contraditório e ampla defesa no PAD, julgando extinta esta execução com base no art.267, IV, do CPC”.

Sustenta o apelante, em síntese, que: a) “Da simples análise dacertidão de dívida ativa verifica-se a existência de todos os requisitos necessários à sua existência”(fl. 80); b) “Não há qualquer vício capaz de causar a nulidade da CDA exequenda, muito pelocontrário, foram cumpridos todos os trâmites previstos na legislação respectiva para inscrição dodébito em dívida ativa, sendo oportunizado prazo para defesa do Apelado, através de publicaçãodo diário oficial de edital de intimação, pois, como confessado pelo próprio Apelado, encontrava-secom suas atividades encerradas, onde poderia alegar eventuais vícios no procedimento, mas preferiuquerdar-se silente, furtando-se a participar do mesmo” (fl. 82); c) “Na sentença objurgada,observa-se que a análise equitativa preconizada pelo § 4º do art. 20, do CPC, não foi atendidapelo Juízo a quo, que se limitou a fixar os honorários no importe de 20% do valor da causa” (fl.85).

Pugna, ao final, para que seja dado provimento ao recurso,com a consequente reforma da sentença recorrida.

Contrarrazões às fls. 89-93, pelo desprovimento do apelo.

Parecer da d. Procuradoria de Justiça às fls. 89-101,dispensando a intervenção ministerial no caso em exame.


Conforme relatado, cuida-se de execução fiscal aforada peloEstado do Espírito Santo em face de Malini Material de Construção Ltda - ME,pleiteando o exequente a satisfação da quantia de R$ 19.830,18 (dezenove miloitocentos e trinta reais e dezoito centavos), tendo por base a Certidão de DívidaAtiva acostada à fl. 02.

A r. Sentença, acolhendo postulação do executado, declaroua nulidade da CDA que instrui a presente demanda, julgando extinta a execução, aoargumento de que “(...) a intimação via editalícia só é cabida quando ignorado o endereço docontribuinte”, de modo que “não pode o fisco fazer a intimação por tal via, quando o endereçose encontra presente, como no caso em tela” (fl. 73).

Com efeito, analisando a jurisprudência do Superior Tribunalde Justiça encontro precedentes segundo os quais a notificação do lançamento docrédito tributário por edital só se justifica quando o sujeito passivo se encontra emlocal incerto e não sabido, devendo, nos demais casos, ser realizada pessoalmente epor escrito, segundo inteligência do artigo 145 do CTN, o qual exige a notificaçãoregular do contribuinte. Nesse sentido são os seguintes arestos:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. TAXADE FISCALIZAÇÃO DE ANÚNCIO. LANÇAMENTO DE OFÍCIO.EXIGIBILIDADE. NOTIFICAÇÃO REGULAR DO CONTRIBUINTE.INTELIGÊNCIA DO ART. 145 DO CTN. REEXAME DE PROVA.IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 07/STJ.

PRECEDENTES. 1. Agravo regimental contra decisão que negouprovimento a agravo de Instrumento. 2. O acórdão a quo julgou procedentesembargos à execução fiscal. 3. A exigibilidade do crédito tributário, cujolançamento se deu ex officio, como é a hipótese dos autos, apenas se tornalegítima após a devida notificação do sujeito passivo, de modo a possibilitaro correspondente pagamento ou, conforme o caso, o exercício do seu direitoao contraditório e à ampla defesa. 4. A notificação por edital do lançamentodo crédito tributário só se justifica quando o sujeito passivo se encontra emlocal incerto e não sabido, devendo, nos demais casos, ser realizadapessoalmente e por escrito, segundo inteligência do artigo 145 do CTN, oqual exige a notificação regular do contribuinte. 5. In casu, o agravante nãojuntou prova apta a demonstrar a regular notificação da agravada, sejapessoal ou editalícia, o que constitui peça essencial ao exame da pretensãorecursal, de modo a restarem ausentes os elementos necessários aoconvencimento do julgador. Ademais, tal atividade demandaria reexame deprova a fim de verificar a ocorrência ou não de notificação válida.Impossibilidade na via excepcional. Súmula nº 07/STJ. 6. Agravo regimentalnão-provido. (AgRg no Ag 670408/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, julgado em 21.06.2005, DJ 08.08.2005 p. 194)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 545 DO CPC. RECURSO ESPECIAL. TAXAS DEFISCALIZAÇÃO DE ANÚNCIOS (TFA) E DE FISCALIZAÇÃO,LOCALIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO (TFLF). NOTIFICAÇÃO POREDITAL. ART. 21 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO DO MUNICÍPIO. LEILOCAL. SÚMULA 280 DO STF. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 165, 458 E 535DO CPC. INOCORRÊNCIA. 1. As Taxas de Fiscalização de Anúncios(TFA) e de fiscalização, localização e funcionamento (TFLF), à luz do art. 21do Código Tributário Municipal, de Belo Horizonte, compõe matéria dedireito local que não pode ser examinada pela via eleita do Recurso Especial(Precedente: REsp 764.962/MG, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ26.09.2005). 2. Fundando-se o acórdão recorrido em matéria de direito localafigura-se imprópria a utilização de Recurso Especial como meio paradesconstituir tais entendimentos. Aplicação da Súmula n.º 280 do STF. 3. "Anotificação por edital do lançamento do crédito tributário só se justificaquando o sujeito passivo se encontra em local incerto e não sabido, devendo,nos demais casos, ser realizada pessoalmente e por escrito, segundointeligência do artigo 145 do CTN, o qual exige a notificação regular docontribuinte." (AgRg no AG 670.408/MG, Rel. Min. José Delgado, PrimeiraTurma, DJ 08.08.2005). 4. Inexiste ofensa dos artigos 165, 458 e 535 do CPC,quando o Tribunal de origem, embora sucintamente, pronuncia-se de formaclara e suficiente sobre a questão posta nos autos, mercê de o magistradonão estar obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte,desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar adecisão (Precedentes: REsp 396.699/RS, Rel. Min. Sálvio de FigueiredoTeixeira, DJ 15.04.2002; AgRg no AG 420.383/PR, Rel. Min. José Delgado, DJ29.04.2002; Resp 385.173/MG, Rel. Min. Félix Fischer, DJ 29.04.2002). 5.Agravo Regimental desprovido. (AgRg no Ag 749.485/MG, Rel. MinistroLUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, DJ 31.05.2007).

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO – TAXA DE FISCALIZAÇÃO EFUNCIONAMENTO DO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – TFLF– NOTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE POR EDITAL – ART. 145 DOCTN – VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC: INEXISTÊNCIA. 1. Havendoprequestionamento implícito da questão dita omissa, afasta-se a alegadaofensa ao art. 535 do CPC. 2. O contribuinte, a teor do art. 145 do CTN, deveser notificado pessoalmente e por escrito do lançamento do créditotributário. A notificação por edital somente se justifica quanto o devedorencontra-se em lugar incerto e não sabido. 3. Recurso especial improvido.(REsp 739453/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDATURMA, julgado em 07/08/2007, DJ 16/08/2007 p. 309)

Destarte, a notificação do lançamento do crédito tributárioconstitui condição de eficácia do ato administrativo tributário, mercê de figurarcomo pressuposto de procedibilidade de sua exigibilidade. Nesse sentido:

"A notificação ao sujeito passivo é condição para que o lançamento tenha eficácia. Trata-se deprovidência que aperfeiçoa o lançamento, demarcando, pois, a constituição do crédito que, assim,passa a ser exigível do contribuinte - que é instado a pagar e, se não o fizer nem apresentarimpugnação, poderá sujeitar-se à execução compulsória através de Execução Fiscal - e oponível aele - que não mais terá direito a certidão negativa de débitos em sentido estrito. A notificação estápara o lançamento como a publicação está para a Lei, sendo que para esta o Mi. Ilmar Galvão,no RE 222.241/CE, ressalta que: 'Com a publicação fixa-se a existência para a lei eidentifica-se a sua vigência...' (...)" (Leandro Paulsen, in "Direito Tributário - Constituição e


Código Tributário à Luz da Doutrina e da Jurisprudência", Livraria do Advogado, PortoAlegre, 2006, p. 1076).

In casu, o exequente não juntou prova apta a demonstrar aregular notificação do executado, estando, por outro lado, positivado nos autos doprocesso administrativo que a notificação do contribuinte se deu diretamente poredital, mesmo possuindo este endereço certo, o que demonstra o acerto da sentençacombatida.

No que toca aos honorários de sucumbência entendo que asentença observou o disposto no art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil,condenando o Estado a pagar o valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais) a títulode sucumbência, quantia esta que se mostra equânime frente ao trabalhodesenvolvido pelo patrono do executado, ainda mais levando-se em conta que ovalor da causa soma a quantia de R$19.830,18 (dezenove mil oitocentos e trinta reaise dezoito centavos).

Ante o exposto, com fundamento no art. 557, caput, doCódigo de Processo Civil, nego seguimento (rectius: provimento) ao presenterecurso, assim como à Remessa Necessária, mantendo incólume opronunciamento recorrido.

Intimem-se.



Des. Substituto Abgar Torres ParaísoRelator

9- Apelação Civel Nº 24099154874VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE SOLANGE DAS GRACAS SILVA PEREIRA Advogado(a) PEDRO CELSO PEREIRAAPDO DETRAN - DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESPIRITOSANTO Advogado(a) ADELIA DE JESUS OLIVEIRARELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.099.154.874APELANTE: SOLANGE DAS GRAÇAS SILVA PEREIRAAPELADO: DETRAN/ESRELATORA: DES ª. SUBST.CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

D E C I S Ã O

Cuida-se de apelação interposta por SOLANGE DAS GRAÇAS SILVAPEREIRA, irresignada com a sentença de fls.101/104, proferida pelo juízo da 2ªVara da Fazenda Pública Estadual de Vitória, que nos autos da ação de mandado desegurança que impetrou em face do DETRAN/ES, denegou a segurança pleiteada.

Em seu articulado (fls.108/110), a recorrente postula a anulação da sentença,considerando que não teve oportunidade de se manifestar sobre os documentosjuntados pela autarquia recorrida às fls.45/67.

Contrarrazões às fls.139/145, suscitando preliminar de inadmissibilidade do recurso,por falta de interesse, uma vez que todas as multas vinculadas ao veículo darecorrente foram quitadas. No mérito, aduz que é lícito condicionar o licenciamentodo automóvel ao pagamento das multas pendentes, infrações que, salienta, foramtodas notificadas à recorrente.

Parecer do Ministério Público de 1º grau às fls.151/156, pelo desprovimento doapelo.

A Procuradoria de Justiça, às fls.160/166, opina pelo não conhecimento do recurso,seja pela falta de interesse, seja pela deficiência de fundamentação, ou ainda peloconflito com enunciado sumular do colendo STJ.

É o breve relatório. DECIDO.

Como bem ponderado pelo DETRAN e pela zelosa Procuradora de Justiça, Dra.Catarina Cecin Gazele, a recorrente não possui interesse em ver modificada asentença prolatada pelo órgão a quo, já que todas as multas que estavam sendocobradas juntamente com o licenciamento do seu veículo, foram quitadas. Esse fatoé, inclusive, admitido pela própria recorrente, à fl.109:

“[...] apesar das multas estarem suspensas por decisão liminar, o veículo foiemplacado em nome de terceiro em 2007, com o pagamento das multas no valor deR$ 1.983,50, incluindo as elencadas no processo ora objurgado.”

O pagamento das multas é ainda testificado pelo documento de fls.147/148,juntado aos autos pela autarquia recorrida.

A situação colocada nas linhas anteriores é suficiente, por si só, para inadmitir orecurso, mas ainda faço questão de salientar que a pretensão da recorrente encontraobstáculo em súmula do colendo STJ, n.º 127, no sentido de que “é ilegalcondicionar a renovação da licença de veículo ao pagamento de multa, da qual oinfrator não foi notificado.”

Na hipótese dos autos, o DETRAN, por oportunidade das informações queprestou, provou, por meio dos AR’s de fls.49, 52, 55, 58, 61 e 64, que a recorrentefoi regularmente cientificada das autuações, possibilitando, assim, que olicenciamento fosse acompanhado da cobrança das multas aplicadas.

Considerando tudo isso, entendo que há possibilidade de julgamento monocrático,vez que o recurso interposto é manifestamente inadmissível.

Logo, com base no artigo 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo.


Intimem-se.


ABGAR TORRES PARAÍSODesembargador Substituto Relator

10- Apelação Civel Nº 24040020109VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAPDO BRUNO DA SILVA BARBOSA Advogado(a) VALTEMIR DA SILVAAPDO L S B(MENOR PUBERE) Advogado(a) VALTEMIR DA SILVAAPDO MARIA SOARES DA SILVA Advogado(a) VALTEMIR DA SILVARELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.040.020.109APTE: BANESTES SEGUROS S/AAPDO: BRUNO DA SILVA BARBOSA E OUTRARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ABGAR TORRESPARAÍSO

D E C I S Ã O

Trata-se de recurso de apelação, interposto pela BANESTES SEGUROS S/A, emdesafio à sentença de fls.92/97, que julgou procedente a ação de cobrança ajuizadapor BRUNO DA SILVA BARBOSA e LUANA DA SILVA BARBOSA,menores representados por sua mãe, Maria Soares da Silva, para condenar aseguradora requerida ao pagamento de indenização à conta do seguro obrigatórioDPVAT, no valor equivalente a quarenta salários mínimos, além das custasprocessuais e honorários advocatícios.


Em suas razões de apelação (fls.109/112), a seguradora recorrente afirma que jáefetuou o pagamento integral da indenização à companheira do falecido pai dosrecorridos, Sra. Maria Ilza Nunes, razão pela qual não há mais nada o que pleitear.

Por eventualidade, sustenta que os recorridos não são os únicos herdeiros da vítima,que possuía mais quatro filhos, de modo que, sendo os únicos que vieram à juízo,deve ser pago aos recorridos apenas o quinhão que lhes toca, equivalente a 2/6 (doissextos) da indenização.

Com esses argumentos, pugna pela reforma da sentença fustigada.

Os recorridos apresentaram contra-razões às fls.120/121, requerendo odesprovimento do apelo, salientando que são os únicos herdeiros dependentes do decujus.

A Procuradoria de Justiça, no parecer de fls.126/134, opina pela manutenção dasentença, aduzindo que o suposto pagamento feito à pessoa que se apresentoucomo companheira do falecido não é válido, já que se deu ao oblívio das cautelaslegais.

É o relatório do essencial. DECIDO.

Como visto, BRUNO e LUANA DA SILVA BARBOSA, menores representadospor sua genitora, a Sra. Maria Soares da Silva, deduziram pretensão ao recebimentode indenização oriunda do seguro DPVAT, em virtude do falecimento de seu pai,Setembrino Barbosa de Souza, vítima de atropelamento por veículo automotor.

Em contestação, a seguradora demandada, ora recorrente, afirmou que já havia pagoa indenização reclamada à Sra. Maria Ilza Nunes, pessoa que se apresentou comocompanheira do de cujus ao tempo da morte. Ressaltou que tal procedimento estáamparado pelo artigo 4º, § 1º, da Lei n.º 6.194/74, cuja redação, antes dasmodificações introduzidas pela Lei n.º 11.482/07 (posterior aos fatos) era a seguinte:

“Art . 4º A indenização no caso de morte será paga, na constância do casamento,ao cônjuge sobrevivente; na sua falta, aos herdeiros legais. Nos demais casos, opagamento será feito diretamente à vítima na forma que dispuser o ConselhoNacional de Seguros Privados.

§ 1o Para fins deste artigo, a companheira será equiparada à esposa, nos casosadmitidos pela lei previdenciária; o companheiro será equiparado ao esposoquando tiver com a vítima convivência marital atual por mais de cinco anos, ou,convivendo com ela, do convívio tiver filhos.”

Essa alegação foi rechaçada pela sentença objurgada, onde consignou-se que osuposto pagamento, efetuado à suposta companheira do de cujus, não é válidoperante os recorridos, devendo a seguradora pagar-lhes a indenização a queefetivamente fazem jus, na condição de herdeiros da vítima.

Contra essa exegese, a recorrente, nas razões de fls.109/112, se limitou a dizer:

“Ademais, necessário se faz uma imediata avaliação, no que concerne acondenação feita à Recorrente, pois, como já foi dito, a indenização do SeguroObrigatório - DPVAT fora devidamente efetuada a Srª Maria Ilza Nunes, deacordo com o que reza a legislação em vigor - Lei 8.441 de 13/07/1992, não tendoos Recorridos ou sua representante qualquer direito a ser pleiteado.”

A exemplo do fundamento alinhado na sentença, tenho que esse argumento nãomerece agasalho, simplesmente pelo fato da seguradora recorrente não tercomprovado nem sequer que realmente efetuou algum pagamento, a quem quer queseja. Tanto é assim que a recorrente não trouxe com sua contestação nenhumrecibo, ônus que lhe incumbia, a teor do artigo 333, inciso II, do CPC.

Dito isso, resta examinar a alegação de que os recorridos só fazem jus à 2/6 (doissextos) da indenização, uma vez conhecido que o de cujus tinha outros quatro filhos,que não vieram à juízo demandar por seu quinhão.

Os recorridos instruíram a inicial com a certidão de óbito de seu pai, onde constaanotado que o falecido deixou seis filhos: “UBIRAJARA BARBOSA DE SOUZA(FALECIDO) com ano(s), UBIRATAN BARBOSA DE SOUZA com 34 ano(s);NÚBIA BARBOSA DE SOUZA com 29 ano(s), MARISA BARBOSA DESOUZA com 31 ano(s); LUANA DA SILVA BARBOSA com 10 ano(s), BRUNODA SILVA BARBOSA com 11 ano(s).” (sic)

Além disso, há, à fl.20, uma certidão PIS/PASEP/FGTS, em nome do falecido,onde são mencionados como dependentes do mesmo apenas os aqui recorridosBRUNO e LUANA.

Na sentença impugnada, o magistrado de 1º grau não abordou a questão, só vindo ase manifestar após provocação mediante o manejo em embargos de declaração,oportunidade em que consignou o seguinte (fl.106):

“Não merece prosperar a alegação do Embargante, tendo em vista que apesar deconstar na certidão de óbito outros filhos do ‘de cujus’ a verdade é que, conformefundamentado na sentença, no documento de fls. 20, a certidão doPIS/PASEP/FGTS consta somente como herdeiros dependentes os Autores, razãopela qual não merece qualquer credibilidade a argumentação do Embargante.”

Agora, em sede de apelação, a seguradora recorrente reitera a tese de que o de cujusteve ao total seis filhos, logo, os dois únicos requerentes - agora recorridos - devemreceber apenas 2/6 (dois sextos) da indenização.

A solução ofertada pelo órgão a quo, com a devida vênia, não me parece a maisadequada, uma vez que a Lei n.º 6.194/74 não distingue entre herdeirosdependentes e independentes, como suponho ser os mencionados na certidão deóbito da vítima, já que todos os quatro maiores. É dizer: onde não distingue o texto,não cabe ao intérprete fazê-lo.

Assim, entendo que está com razão a seguradora, na medida em que a indenização,expressa em pecúnia, é perfeitamente divisível, razão pela qual, em havendopluralidade de credores, cada um só pode demandar por sua cota, nos termos doartigo 257 do CCB:

"Art. 257. Havendo mais de um devedor ou mais de um credor em obrigaçãodivisível, esta presume-se dividida em tantas obrigações, iguais e distintas,quantos os credores ou devedores."

Na hipótese vertente, há de se atentar para a comezinha regra insculpida no artigo6º do CPC, de que "ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio,salvo quando autorizado por lei."

Nesse sentido a jurisprudência:

"DPVAT - Legitimidade ativa de co-herdeiro, tratando-se de litisconsórcio ativofacultativo - indenização quanto a este restrita a sua quota - Legitimidade passivade qualquer seguradora do consórcio - Quitação que se restringe ao montantedescrito no recibo, não importando em renúncia de direito a eventual créditoexcedente ou violação ao ato jurídico perfeito - Prevalência da Lei Federal(6.194/74) sobre disposições regulamentares do CNSP para disciplinar o valor daindenização em 40 salários mínimos - Consideração do salário mínimo vigente aotempo do pagamento parcial, a partir de quando incide atualização monetária ejuros de mora legais da citação - Manutenção da litigância de má-fé pela omissãoda informação de pagamento parcial quanto a um dos pleitos - Recurso providoem parte." (TJSP - Apelação Cível n.º 955203400 - 28ª Câmara de Direito Privado -DJ 28/03/2006 - Relatora Desembargadora Mariella Ferraz de Arruda PolliceNogueira)

"Apelação. Seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículosautomotores em vias terrestres (DPVAT). Ação de cobrança. 1. Possibilidade deum dos genitores reclamar a metade que lhe cabe na indenização securitáriadevida pela morte de filho, sem a companhia do outro, por se tratar de obrigaçãodivisível. 2. [...]." (TJSP - Apelação Cível n.º 905679300 - 25ª Câmara de DireitoPrivado - DJ 14/03/2006 - Relator Desembargador Ricardo Pessoa de Mello Belli)

Assim também a jurisprudência do colendo STJ: MS 6235/DF Relatora MinistraLAURITA VAZ PRIMEIRA SEÇÃO Data do Julgamento 22/08/2001; MS6245/DF Relator Ministro GARCIA VIEIRA PRIMEIRA SEÇÃO Data doJulgamento 18/06/1999.

Considerando todo o exposto, vejo que há possibilidade de julgamentomonocrático, vez que o primeiro capítulo da apelação - relativo à alegação depagamento - não supera o juízo de admissibilidade, ao passo que o capítulo onde seaduz a impossibilidade dos recorridos exigirem a totalidade da indenização encontraagasalho na jurisprudência majoritária.

Destarte, com base no artigo 557, caput e 1º-A do CPC, conheço parcialmente dorecurso, e na parte em que se conhece, DOU-LHE PROVIMENTO, para


reformar a sentença impugnada, condenando a seguradora recorrente ao pagamentode 2/6 (dois sextos) da indenização pleiteada.

Por consequência, condeno a recorrente ao pagamento de 1/3 (um terço) das custasprocessuais e honorários advocatícios - estes no percentual estabelecido na sentençaobjurgada -, ficando o restante das verbas de sucumbência às expesas dosrecorridos. Advirto, quanto a estes, que a exigibilidade das despesas está suspensa,vez que litigam amparados pela assistência judiciária gratuita (artigo 12, Lei n.º1.060/50).


Intimem-se.


ABGAR TORRES PARAÍSODesembargador Relator

11- Remessa Ex-officio Nº 64030004275IBATIBA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOREMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBAPARTE MARIO DE OLIVEIRA SILVESTRE Advogado(a) ENOCK VIEIRA GUIMARAESPARTE MUNICIPIO DE IBATIBA Advogado(a) VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

REMESSA NECESSÁRIA Nº 64.030.004.275REMTE: JUÍZO DA COMARCA DE IBATIBA/ESPARTE: MÁRIO DE OLIVEIRA SILVESTREPARTE: MUNICÍPIO DE IBATIBARELATOR: DESEMBARGADOR ABGAR TORRES PARAÍSO

D E C I S Ã O

Remessa necessária, oriunda do juízo da comarca de Ibatiba/ES, em virtude dasentença de fls.205/218, que julgou parcialmente procedente a ação ordináriaajuizada por MÁRIO DE OLIVEIRA SILVESTRE em face do MUNICÍPIODE IBATIBA, para condenar o ente público ao pagamento de verbas salariaisinadimplidas.

Não houve recurso voluntário.

A Procuradoria de Justiça deixou de exarar parecer, expondo que não é o caso deintervenção do parquet.


Examinando a petição inicial, vejo que o requerente pretende receber verbasdecorrentes do trabalho prestado na condição de servidor temporário do Municípiorequerido, nas funções de servente e guarda municipal, em virtude de contratosadministrativos sucessivamente renovados, com duração contínua de sete anos edois meses.

Logo de plano, prende-me a atenção a nítida nulidade dos contratos temporários defls.10/23. Explico.

A nulidade das contratações de servidores públicos por tempo determinado, quandonão atendidos os seus pressupostos constitucionais (art. 37, IX, CF), constituisanção cominada expressamente no artigo 37, § 2º, da Carta Magna, decorrente doprincípio da indisponibilidade do interesse público. Logo, trata-se de vício insanável,devendo ser pronunciado de ofício pelo julgador, sem qualquer ofensa ao princípioda inércia da jurisdição.

O artigo 37, inciso IX, da Constituição Federal admite a possibilidade decontratação de pessoal por tempo determinado pela Administração Pública, semprévia aprovação em concurso público, para atender necessidade temporária deexcepcional interesse público, nos casos previstos em lei editada pelo respectivoente político. Tal forma de contratação é diversa do provimento de cargos efetivos eempregos públicos, dependente de aprovação em concurso público, bem assim danomeação para cargos comissionados declarados em lei de livre nomeação eexoneração, destinados apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento(art. 37, II e V, CF). Os contratados por prazo determinado integram uma categoria

específica de servidores públicos: não ocupam cargos nem possuem vínculos deemprego com o Poder Público; exercem apenas funções públicas temporáriasremuneradas, sendo disciplinados por regime especial estabelecido por lei própria darespectiva entidade federativa. A extinção do contrato, a pedido do contratado oupelo simples término do prazo pré-estabelecido, não enseja indenização rescisória aoservidor temporário. Também não lhe assiste qualquer direito não contemplado nodiploma legislativo de regência, a pretexto de suposta isonomia com os servidoresestatutários, celetistas ou comissionados. Veja-se, a propósito, que a ConstituiçãoCidadã somente assegurou alguns direitos trabalhistas (entre eles o décimo terceirosalário) aos servidores ocupantes de cargos públicos (art. 39, § 3º), aplicando-se aosservidores celetistas (empregados públicos) os direitos dos trabalhadores em geral(art. 7º). E mesmo quanto aos trabalhadores da iniciativa privada, urbanos e rurais,tais direitos sociais somente se aplicam àqueles que possuem vínculo empregatíciopermanente (inclusive os empregados domésticos) ou aos trabalhadores avulsos(CF, art. 7º, XXXIV e par. único).

Na hipótese vertente, o requerente foi contratado temporariamente para odesempenho das funções de servente e de guarda municipal. A Lei municipal queserviu de embasamento às contratações, n.º 112/90, diz o seguinte:

“Art. 1º - Para atender as necessidades temporárias de excepcional interesse público, poderá oMunicípio de Ibatiba celebrar Contrato Administrativo de Prestação de Serviços por tempodeterminado.Parágrafo Único - Para os efeitos deste artigo, será considerado de excepcional interesse público oatendimento dos serviços que, por sua natureza tenham características inadiáveis e deles decorramprejuízo à vida, à segurança, à subsistência, à educação, à informação, à população e àcontinuidade do serviço público.

Art. 2º - As contratações a que se refere o artigo anterior poderão ocorrer nos seguintes casos:a) calamidade pública, combate a surtos epidêmicos, prejuízo ou perturbação na prestação deserviços essenciais;b) execução de trabalho técnico ou artístico por profissional especializado;c) atendimento ao suprimento de docentes em salas de aulas e pessoal especializado de saúde,exclusivamente nos casos de licença para tratamento de saúde por prazo superior a 15 dias, licençagestante, licença para campanha eleitoral, afastamento para curso de especialização, afastamentopara o exercício de cargo comissionado ou função gratificada de magistério, demissão, exoneração,aposentadoria e falecimento de servidores, bem como na instalação de novos estabelecimentos deensino ou criação de classe ou salas de aulas;d) atendimento a outras situações de urgência que vierem a ocorrer.”

Só a leitura do texto transcrito é suficiente para chegar-se à conclusão de que éabsolutamente ilegal a contratação temporária injustificada de serventes e guardasmunicipais - com atuação de vigia noturno, saliente-se.

De qualquer forma, o Excelso STF já afirmou ser irrelevante a natureza da atividadepara a qual se contrata, pois temporária deve ser a necessidade do serviço, e não afunção a ser exercida pelo contratado:

“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N. 10.843/04.SERVIÇO PÚBLICO. AUTARQUIA. CADE. CONTRATAÇÃO DE PESSOALTÉCNICO POR TEMPO DETERMINADO. PRINCÍPIO DA CONTINUIDADEDA ATIVIDADE ESTATAL. CONSTITUCIONALIDADE. ART. 37, IX, DACB/88. 1. O art. 37, IX, da Constituição do Brasil autoriza contratações, sem concurso público,desde que indispensáveis ao atendimento de necessidade temporária de excepcional interesse público,quer para o desempenho das atividades de caráter eventual, temporário ou excepcional, quer para odesempenho das atividades de caráter regular e permanente. 2. A alegada inércia daAdministração não pode ser punida em detrimento do interesse público, que ocorre quando colocadoem risco o princípio da continuidade da atividade estatal. 3. Ação direta julgada improcedente.”(STF, ADI 3068/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/ acórdão Min. Eros Grau,Tribunal Pleno, DJU 23.09.2005)

Na espécie, ante as sucessivas prorrogações dos contratos temporários por seteanos, conforme a simples conveniência administrativa, e a inércia da AdministraçãoMunicipal em realizar concurso público para atender a necessidade declarada doserviço público, restou descaracterizada a excepcionalidade de tais contratações.Desse modo, independentemente da natureza das atividades exercidas pelorequerente, houve desvio de finalidade no seu recrutamento em caráter precário,para atender necessidade permanente do serviço público, em manifesta ofensa aoartigo 37, inciso IX, da Constituição da República.

A contratação temporária somente pode ocorrer numa situação anormal ouexcepcional, que subsista por certo período de tempo e reclame o atendimentoimediato, a fim de não comprometer interesse relevante da coletividade. Como jádecidiu o Supremo Tribunal Federal, deve ser apontada na respectiva lei


autorizadora a “contingência fática que evidenciaria a situação de emergência”(ADI 3210/PR, Rel. Min. Carlos Velloso, Tribunal Pleno, julgado em 11.11.2004),pois tal contratação pode servir de “válvula de escape” por administradoresinescrupulosos para contornar a obrigatoriedade de investidura mediante aprovaçãoem concurso público.

Sobre o tema, comenta Alexandre de Moraes:

“... haverá flagrante desvio inconstitucional dessa exceção se a contratação temporária tiver comofinalidade o atendimento de necessidade permanente da Administração Pública. Assim, impossívela contratação temporária por tempo determinado - ou de suas sucessivas renovações - para atendera necessidade permanente, em face do evidente desrespeito ao preceito constitucional que consagra aobrigatoriedade do concurso público; admitindo-se, excepcionalmente essa contratação, em face daurgência da hipótese e da imediata abertura de concurso público para preenchimento dos cargosefetivos.” (Constituição do Brasil Interpretada e Legislação Constitucional, 6ª edição,São Paulo, Atlas, 2006, p. 885)

Confira-se, ainda, a lição de Celso Antônio Bandeira de Melo:

“Trata-se, aí, de ensejar suprimento de pessoal perante contingências que desgarrem danormalidade das situações e presumam admissões apenas provisórias, demandadas emcircunstâncias incomuns, cujo atendimento reclama satisfação imediata e temporária (incompatível,portanto, com o regime normal de concursos). A razão do dispositivo constitucional em apreço,obviamente, é contemplar situações nas quais ou a própria atividade a ser desempenhada, requeridapor razões muitíssimo importantes, é temporária, eventual (não se justificando a criação de cargoou emprego, pelo quê não haveria cogitar do concurso público), ou a atividade não é temporária,mas o excepcional interesse público demanda que se faça imediato suprimento temporário de umanecessidade (neste sentido, ‘necessidade temporária’), por não haver tempo hábil para realizarconcurso, sem que suas delongas deixem insuprido o interesse incomum que se tem de acobertar.”(Curso de Direito Administrativo, 20ª edição, São Paulo, Malheiros, 2006, pp. 261 e262)

Destarte, à falta de previsão na legislação municipal de regência, é manifestamenteimprocedente a pretensão de recebimento das verbas listadas na petição inicial,como adicional noturno, 1/3 de férias, gratificação natalina, adicional de atividadepenosa, e adicional por jornadas extraordinárias.

Assim já decidiu o Superior Tribunal de Justiça:

“ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. CONTRATAÇÃOTEMPORÁRIA. ART. 232 E SEGUINTES DA LEI N.º 8.112/90. SERVIÇOEXCEPCIONAL DE INTERESSE PÚBLICO. RECENSEAMENTO.CONFIGURAÇÃO. CONTRATO REGIDO PELAS NORMAS DE DIREITOPÚBLICO. VERBAS INDENIZATÓRIAS. NECESSIDADE DE EXPRESSAPREVISÃO CONTRATUAL. (...) 4. O art. 235, ainda que interpretado de maneiraampla, não confere o direito ao Contratado Temporário de fazer jus ao sistema remuneratório dosservidores públicos, razão pela qual não lhe é devido, v. g., o adicional por tempo de serviço, fériasou gratificação natalina, sendo-lhe devidas apenas as verbas avençadas no contrato celebrado com aAdministração Pública, em observância ao princípio da pacta sunt servanda. 5. Em face doreconhecimento da natureza publicista do contrato temporário, que afasta a aplicação da legislaçãotrabalhista, resta prejudicado o recurso especial no tocante as alegadas violações aos arts. 443 daCLT e 460 do Código de Processo Civil. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessaparte, provido.” (STJ, REsp 408599/PR, Rel. Min. Laurita Vaz, 5ª Turma, DJU29.08.2005)

“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ACÓRDÃO RECORRIDO.OMISSÃO E NULIDADE. INEXISTÊNCIA. CONTRATO TEMPORÁRIO.REDAÇÃO ORIGINAL. LEI 8.112/90. ADICIONAIS DE FÉRIAS E TEMPODE SERVIÇO. GRATIFICAÇÃO NATALINA. DIREITO. INEXISTÊNCIA.LEI 8.745/93. APLICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. (...) II - Ainda que se lance mãodos princípios de interpretação das normas jurídicas inscritos no art. 4º da LICC e no art. 126 doCPC, invocados no especial, e atribua-se interpretação amplíssima ao artigo 235 da Lei nº8.112/90, não é possível concluir que o legislador, ao determinar que nas contratações temporáriasseriam ‘observados os padrões de vencimentos dos planos de carreira do órgão ou entidadecontratante’, estivesse deferindo o direito à percepção dos adicionais por tempo de serviço e de fériase da gratificação natalina. ” (STJ, REsp 386227/RS, Rel. Min. Felix Fischer, 5ª Turma,DJU 21.06.2004)

Nesse caso, somente se assegura ao contratado o direito à contraprestação ajustadapelas horas trabalhadas, e aos valores referentes aos depósitos do FGTS. Issoporque, a despeito da nulidade dos contratos temporários (art. 37, § 2º, CF), não sepode deixar de considerar os efeitos jurídicos irreversíveis por eles produzidos, já

que o requerente de fato prestou os serviços a que se obrigou, devendo serrecompensado, sob pena de enriquecimento indevido da entidade contratante, semprejuízo das sanções legais aplicáveis ao administrador público. De um lado, aAdministração Pública não pode beneficiar-se de sua própria torpeza, lesando otrabalhador que despendeu sua força laboral, acreditando na legalidade do ajustefirmado. De outro, este também não pode ser favorecido pela contratação àmargem da norma constitucional, pleiteando outros direitos somente asseguradosaos servidores regularmente investidos na função pública.

Corroborando tudo isso, o Tribunal Superior do Trabalho, após apreciar diversasdemandas nas quais servidores temporários pleiteavam o reconhecimento da relaçãode emprego com o Poder Público e o conseqüente pagamento de verbastrabalhistas, mesmo sob a ótica da legislação social protecionista do trabalhador,uniformizou o entendimento segundo o qual:

“A contratação de servidor público, após a CF/1988, sem prévia aprovação em concurso público,encontra óbice no respectivo art. 37, II e § 2º, somente lhe conferindo direito ao pagamento dacontraprestação pactuada, em relação ao número de horas trabalhadas, respeitado o valor da horado salário mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS.” (Súmula nº 363 do TST,nova redação dada pela Resolução nº 121/2003 - DJU 21.11.2003)

Sendo assim, é inevitável reconhecer que a pretensão formulada pelo requerenteafigura-se manifestamente contrária à remansosa jurisprudência firmada sobre amatéria nos Tribunais Superiores, autorizando o julgamento singular da presenteremessa ex officio. Nesse particular, é válido ressaltar que “O art. 557 do CPC, queautoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário.” (Súmula n.º 253 do STJ).

Logo, DOU PROVIMENTO à remessa necessária, com base no artigo 557, §1º-A, do CPC, para reformar in totum a sentença sob exame.

Por consequência, condeno o requerente ao pagamento integral das custasprocessuais e de honorários advocatícios, que fixo em R$ 100,00 (cem reais),considerando principalmente que a matéria aqui abordada não foi nem sequerventilada pelo representante do município requerido.


Intimem-se.



12- Embargos de Declaração Nº 12089001163CARIACICA - 2ª VARA CÍVELEMGTE AVS SEGURADORA S/A Advogado(a) AFONSO RODEGUER NETOAdvogado(a) ANDREIA ROCHA OLIVEIRA MOTAAdvogado(a) FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROAdvogado(a) JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOSAdvogado(a) JOSÉ EDUARDO VICTÓRIAAdvogado(a) PAULO OBLONZIK NETOAdvogado(a) RONALDO ADAMI LOUREIROAdvogado(a) SILVIA REGINA RODEGUEROAdvogado(a) SUZANA CORREA ARAUJOAdvogado(a) WILSON FRANCO GRANUCCIEMGDO ANTONIO LEAL SANTANA Advogado(a) ADAILTHON DE ALMEIDAAdvogado(a) ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO RELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 012089001163EMBGTE: AVS SEGURADORA S/AEMBGDO: ANTÔNIO LEAL SANTANARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ABGAR TORRESPARAÍSO


Embargos de declaração (fls. 259/271) opostos pela AVSSEGURADORA S/A (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL) sob a alegação desuposta contradição na decisão singular (fls. 244) que inadmitiu o agravo interno e a


apelação por ela interpostos na ação indenizatória proposta contra si porANTÔNIO LEAL SANTANA.

Nos termos das razões recursais, em síntese, “(...) sendo a matéria quanto àconcessão dos benefícios da justiça gratuita alvo de reforma, por ter restado indeferida, seria umcontra-senso a ora Embargante recolher as custas recursais (...)” (fls. 260), citando precedentejurisprudencial e escólio doutrinário desobrigando ao preparo do recurso sem aprévia apreciação da gratuidade postulada.

Contudo, este órgão recursal já havia indeferido a assistência judiciáriagratuita, pelas razões fáticas e jurídicas expostas na decisão de fls. 230, ocasião naqual oportunizara à parte o preparo da apelação, no prazo de 5 (cinco) dias, sobpena de não conhecimento do recurso, seguindo a orientação da jurisprudência doSuperior Tribunal de Justiça. Contra tal decisão denegatória a embargante manejouagravo interno, o qual fora inadmitido, seja em razão da intempestividade(certidão de fls. 243), seja em virtude de sua deserção. Como não providenciou amesma o recolhimento das custas no prazo que lhe fora concedido nesta instânciarecursal (fls. 230), e nem tampouco logrou êxito no agravo inominado, por viareflexa, também restou deserta a apelação.

Daí resulta evidente a inexistência da alegada contradição, demonstrandoa embargante a maliciosa intenção de contornar por via transversa as consequênciasde sua própria letargia, sobretudo quanto à interposição a destempo do agravoinominado (convenientemente omitido nos embargos declaratórios), mediante orevolvimento de matéria já fulminada pela preclusão temporal (assistênciajudiciária gratuita).

Ademais, não se justifica a oposição dos embargos declaratórios contradecisão monocrática do Relator, “para efeito de prequestionamento da matéria ventilada”(fls. 260), quando nem sequer houve o exaurimento desta instância ordináriarecursal, a fim de viabilizar o acesso às instâncias especial e/ou extraordinária, nostermos dos artigos 102, inciso III, e 105, inciso III, ambos da Constituição Federal,o que somente corrobora o caráter manifestamente infundado e protelatório domalsinado recurso, a merecer a sanção prevista no artigo 538, parágrafo único, doCódigo de Processo Civil.

Pelo exposto, conheço dos embargos de declaração, mas lhes negoprovimento, condenando a embargante a pagar ao embargado multacorrespondente a 1% (um por cento) do valor da causa atualizado desde oajuizamento da ação.

Intimem-se, publicando-se na íntegra esta decisão.


Desembargador Substituto Abgar Torres ParaísoRelator

13- Agravo de Instrumento Nº 37099000038MUNIZ FREIRE - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAGVTE JOSE JUNIOR MORGADO DE SOUZA Advogado(a) ALFI SOARES SALES JUNIORAGVDO BRADESCO SEGURO S/A RELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 37.099.000.038 AGRAVANTE: JOSÉ JÚNIOR MORGADO DE SOUZAAGRAVADO: BRADESCO SEGUROS S/ARELATOR: DES. SUBSTITUTO ABGAR TORRES PARAÍSO

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por JOSÉ JÚNIOR MORGADODE SOUZA, objetivando a reforma do pronunciamento do juízo da comarca deMuniz Freire/ES, que lhe determinou o recolhimento das custas iniciais, sob penade indeferimento da peça vestibular da ação de cobrança de indenização de seguroDPVAT ajuizada em face de BRADESCO SEGUROS S/A.

O agravante, em suas razões recursais (fls.02/10), afirma que não detém condiçõesfinanceiras para arcar com os custos do processo, pelo que faz jus ao benefício daassistência judiciária gratuita, nos moldes da Lei n.º 1.060/50.

Destaca que o artigo 4º do diploma citado, exige apenas a declaração dainsuficiência de recursos, de modo que a concessão do benefício não pode sercondicionada à produção de provas a respeito de sua situação financeira.

Assim, pugna pelo provimento do recurso, para que lhe seja concedido o benefíciovindicado.

É o sucinto relatório. DECIDO.

De início, trago à baila breve trecho da autorizada lição de Araken de Assis, acercada finalidade e da importância da assistência judiciária gratuita para a implementaçãodos ideais de igualdade e de amplo acesso à justiça:

“Antes de colocar os necessitados em situação material de igualdade, no processo,urge fornecer-lhes meios mínimos para ingressar na Justiça, sem embargo daulterior necessidade de recursos e armas técnicas, promovendo o equilíbrioconcreto. Neste sentido, a gratuidade é essencial à garantia do acesso à Justiça.”(Garantia de acesso à justiça: benefício da gratuidade, ed. RT. 2001, p.75).

Assim, certo de que a assistência judiciária, regulada pela Lei 1.060/50, éinstrumento imprescindível para a atuação e realização da Justiça, tenho que deveser acolhido o pleito do recorrente.

Prescreve o artigo 4º, da Lei de Assistência Judiciária:

“Art. 4º. A parte gozará dos benefício da assistência judiciária, mediante simplesafirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar ascustas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de suafamília.”

Compulsando os presentes autos, observo que o recorrente, desempregado,aparelhou a inicial da ação de cobrança ajuizada com a declaração de fl.15, ondeafirmou que não dispõe de recursos financeiros para arcar com as despesas doprocesso sem prejuízo de seu sustento.

Na decisão objurgada, o julgador nem sequer fundamentou os motivos pelos quaisindeferiu o benefício pleiteado - o que por si só seria motivo para a declaração danulidade do pronunciamento, por violação ao artigo 93, inciso IX da ConstituiçãoFederal e artigo 165 do CPC.

Assim, concluo que o recorrente efetivamente faz jus ao benefício da assistênciajudiciária gratuita, já que declarou expressamente sua condição financeiradesfavorável, cumprindo com o único requisito exigido pelo artigo 4º, da Lei n.º1.060/50.

A jurisprudência, já de longa data, não diverge deste entendimento, que vicejasobranceiro no Supremo Tribunal Federal:

“EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INCOMPATIBILIDADE ENTREO TEXTO LEGAL E O PRECEITO CONSTITUCIONAL. SIMPLESDECLARAÇÃO NA PETIÇÃO INICIAL.A declaração de insuficiência derecursos é documento hábil para o deferimento do benefício da assistênciajudiciária gratuita, mormente quando não impugnada pela parte contrária, aquem cumpre o ônus da prova capaz de desconstituir o direito postulado.Incompatibilidade entre o texto legal e o preceito constitucional.Inexistência.Agravo regimental improvido.” (AI 136910 AgR / RS - Relator(a): Min.MAURÍCIO CORRÊA Julgamento: 26/06/1995 Órgão Julgador: SEGUNDATURMA Publicação: DJ 22-09-1995 PP-30598)

“EMENTA: - CONSTITUCIONAL. ACESSO À JUSTIÇA. ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. Lei 1.060, de 1950. C.F., art. 5º, LXXIV. I. -A garantia do art. 5º,LXXIV -- assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovareminsuficiência de recursos -- não revogou a deassistência judiciária gratuita da Lei1.060, de 1950, aos necessitados, certo que, para obtenção desta, basta a declaração,feita pelo próprio interessado, de que a sua situação econômica não permite vir aJuízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. Essa normainfraconstitucional põe-se, ademais, dentro no espírito da Constituição, que desejaque seja facilitado o acesso de todos à Justiça (C.F., art. 5º, XXXV). II. - R.E. nãoconhecido.” (RE 205746 / RS - Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO Julgamento:26/11/1997 Órgão Julgador: Segunda Turma Publicação: DJ 28-02-1997 PP-04080)

Por fim, quadra registrar que a assistência judiciária gratuita é um benefícioprovisório, que pode ser revogado tão logo se demonstre mudança na condiçãofinanceira do requerente. Ademais, é certo que o recorrente, caso sucumba ao finaldo procedimento, deverá ser condenado ao pagamento das custas processuais, nostermos do artigo 12 da Lei 1.060/50.


Considerando todo o exposto, e mais ainda, em vista do evidente confronto dadecisão agravada com a reiterada e remansosa jurisprudência do Supremo TribunalFederal, entendo que há campo para aplicação do disposto no artigo 557, § 1º - A,que permite ao relator que dê provimento ao recurso através de decisãomonocrática.

Sendo assim, conheço do presente agravo de instrumento e DOU-LHEPROVIMENTO, reformando totalmente o pronunciamento impugnado, paraconceder ao recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Intime-se apenas o recorrente, já que ainda não foi angulada a relação processual.





BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASecretária de Câmara

1- Agravo de Instrumento Nº 11099000223CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A Advogado(a) LUIZ PRETTI LEALAGVDO SERRARIA DE MÁRMORE SANTO ANTONIO LTDA Advogado(a) PEDRO PAULO BICCASRELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11.099.000.223AGVTE : PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AAGVDA : SERRARIA DE MÁRMORE SANTO ANTÔNIO LTDA.RELATORA : EXMA DES. SUBST. HELOISA CARIELLO


Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por PetrobrásDistribuidora S/A, em face da decisão que arbitrou o depósito judicial prévio emR$60.000,00 (sessenta mil reais) como condição para imissão na posse do imóvelobjeto da lide.

Em apertada síntese, a Agravante aduz que o valor arbitrado a título dedepósito prévio é ilegal, visto que não há nos autos comprovação de perdas e danosque poderão ser suportadas pela Recorrida, bem como porque não há laudo deavaliação que dê azo ao valor fixado. Salienta que faz jus a imissão provisória naposse, haja vista que alegou urgência e realizou depósito, no valor de R$1.500,00, afim garantir eventuais perdas e danos. Requer que sejam antecipados os efeitos datutela para determinar a sua imissão provisória na posse do bem objeto da demandanº 011.080.109.629 e, no mérito, pugna pela ratificação da providência liminar.

Eis o relatório, passo a decidir.

"Ab initio", conheço da presente irresignação recursal, porquantopresentes os seus requisitos de admissibilidade.

Consoante a dicção do artigo 15 do Decreto-Lei nº 3.365/41, são doisos requisitos para a imissão provisória na posse: I. alegança de urgência; e, II.depósito prévio do valor apurado em avaliação judicial provisória.

Aliás, acerca do tema, “o Superior Tribunal de Justiça firmou oentendimento de que a imissão provisória em imóvel expropriando somente épossível mediante prévio depósito do valor apurado em avaliação judicialprovisória, não havendo de ser substituída por mera avaliação efetuada porentidade particular” (REsp 181.407, Min. João Noronha, 2ª Turma, j. 15/02/2005).

Sem maiores delongas, “in casu” a providência antecipatória não mereceser deferida. Isto porque, no que pese a parte Recorrente ter feito depósito no valorque reputa escorreito, o certo é que, s. m. j., tal expediente não tem o condão dever preenchida a exigência legal alhures mencionada, na medida em que o depósitofora feito com base em “avaliação efetuada por particular”, e não judicial.

Enfim, na concretude do caso, a imissão pretendida não mereceprosperar. A um porque, ao que parece, não houve avaliação judicial provisória dobem, logo a Agravante não teria condições de realizar o depósito judicial exigívelpela legislação em vigor. Segundo porque, ainda que se dispensasse, com base nosprincípios da razoabilidade e supremacia do interesse público, a avaliação judicialprovisória, e se adotasse, para fins de imissão de posse, a quantia fixada pelo Juízode 1º grau, cujo valor, certamente, fora aferido não só com espeque nos elementosconstantes dos autos, mas, também, no postulado das “máximas de experiência”, ocerto é que pela compulsa acuidosa do presente caderno processual não se antevê odepósito do quantum arbitrado pelo insigne Juízo “a quo”.

Ademais, núltima análise, conforme orientação da jurisprudência desseEgrégio Tribunal, a reforma da decisão só se justifica quando esta for teratológicaou prolatada com abuso de poder, o que, ao que parece, não acontece "in casu".Nesse sentido: ”AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO DE PISOINDEFERITÓRIA DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - AUSÊNCIA DOSREQUISITOS DO ART. 273, DO CPC - VEROSSIMILHANÇA NÃOCOMPROVADA - LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ - AUSÊNCIA DEABUSO DE PODER OU FLAGRANTE ILEGALIDADE - RECURSOCONHECIDO, MAS IMPROVIDO. A reforma só deve se dar em casos especiais,como por exemplo, se teratológico o decisum, ou se prolatado com abuso de poderou com flagrante ilegalidade. Conclusão: À unanimidade". (Ag. Instr. nº024.059.006.783, Des. Arnaldo Souza, 1ª Câm. Cível, j. 21.02.2006).

Posto isso, com apoio na jurisprudência suso mencionada, e com fulcrono artigo 557, caput, do CPC, nego provimento ao recurso “sub examine”,mantendo incólume a decisão impugnada.


Vitória/ES, 06 de Fevereiro de 2009.

Des. Subst. Heloisa CarielloRelatora

2- Agravo de Instrumento Nº 4099000012ANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAGVTE ANTONIO CARLOS HUEBRA Advogado(a) ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIAdvogado(a) JOSE ROGERIO ALVESAGVDO PRAIA DE GUANABARA LTDA RELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 4099000012AGVTE: ANTONIO CARLOS HUEBRAAGVDO: PRAIA DE GUANABARA LTDARELATORA: EXMA. SRA. DESª. SUBS. HELOISA CARIELLO

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto por AntonioCarlos Huebra, em face da r. decisão de fls. 34, dos autos da Ação de UsucapiãoEspecial Urbano c/c requerimento de liminar de manutenção de posse namodalidade inaudita altera pars, em que figura como agravado Praia de GuanabaraLTDA.

A decisão proferida pelo MM juiz indeferiu o pleito deassistência judiciária gratuita, determinando o pagamento das custas processuais, sobo argumento de que deveria haver comprovação da hipossuficiência.

Alega o Agravante que juntou atestado de pobreza, eis queestá desempregado, não possuindo condições de arcar com as despesas processuais.

Assevera, ainda, que o art. 4º da lei nº 1060/50, queregulamenta a assistência judiciária gratuita, esclarece ser dispensável a comprovaçãode miserabilidade para sua concessão, concluindo, assim, não existir qualquerexigência para comprovar a hipossuficiência da parte requerente para que sejaconcedida a assistência.


A jurisprudência do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAé firme no sentido de que, nos termos dos arts. 2º, parágrafo único, e 4º, § 1º, da Lei1.060/1950, a assistência judiciária gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.


Cumpre ressaltar, entretanto, que não se trata de direitoabsoluto, porquanto a declaração de pobreza implica simples presunção relativa.Nesse contexto, pode o magistrado indeferir o pedido, se tiver fundadas razões paracrer que o requerente não se encontra em estado de hipossuficiência ou se houverelementos de prova em sentido contrário.

No presente caso, constata-se que o Agravante comprovou oseu estado de pobreza, eis que encontra-se desempregado, não possuindo condiçõesfinanceiras para suportar os encargos decorrentes do processo judicial, sem prejuízode seu próprio sustento ou de sua família. Deste modo, aludida circunstância, aliadaà declaração de pobreza ofertada, possibilitam o deferimento do benefício. Nessesentido, a jurisprudência pátria, a saber:

“AGRAVO REGIMENTAL. SERVIDOR PÚBLICO. BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO.1. Esta Superior Corte de Justiça possui entendimento jurisprudencial de que asimples declaração de miserabilidade feita pela parte é suficiente para deferimentodo benefício da justiça gratuita. Precedentes.2. Agravo regimental desprovido”(STJ - AgRg no Ag 1005888 / PR 2008/0010777-4 Relator(a) Ministro OGFERNANDES (1139) Órgão Julgador T6 - SEXTA TURMA Data do Julgamento20/11/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 09/12/2008).

“TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA.DEFERIMENTO. INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC. EXPURGOSINFLACIONÁRIOS. JUROS MORATÓRIOS. ARTS. 161 E 167 DO CTN.NÃO-INCIDÊNCIA. Dispõe art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção dobenefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza. 5."Assim sendo, esta Corte já firmou entendimento no sentido de que tem presunçãolegal de veracidade a declaração firmada pela parte, sob as penalidades da lei, de queo pagamento das custas e despesas processuais ensejará prejuízo do sustento próprioou da família" (REsp n. 710624/SP, Quarta Turma, relator Ministro JorgeScartezzini, DJ de 29.08.2005).(STJ - REsp 653887 / MG RECURSO ESPECIAL2004/0060003-0 Relator(a) Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123)Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 15/02/2007 Datada Publicação/Fonte DJ 06.03.2007)”.

"Processual Civil. Assistência Judiciária. Declaração de Pobreza. Presunção legal que favorece aorequerente. O ônus da prova contrária recai sobre quem impugna. Art. 4º. §1º., da Lei nº.1.060/50.Goza de presunção legal a declaração firmada sob as penas da lei de que o pagamento das custasjudiciais importará em prejuízo do sustento próprio ou da família, somente sendo afastada porprova inequívoca em contrário a cargo do impugnante". ( STJ-REsp 142448/RJ - Rel. Min.Cesar Asfor Rocha).

Nesse diapasão, aliada à ausência de informes sobejos, hábeisa afastar a presunção relativa que rege a espécie, revela-se suficiente, para odeferimento da assistência judiciária gratuita, a simples declaração de que não dispõea parte de recursos suficientes para arcar com os gastos inerentes ao processo.

Nesse contexto, vislumbro, na espécie, o disposto no art.557, §1º-A, do CPC, sendo possível ao Relator dar provimentomonocraticamente ao recurso, se a decisão recorrida estiver em confrontocom jurisprudência dominante de Tribunal Superior.

Diante do exposto, conheço do recurso, e lhe DOU PROVIMENTO,PARA, REFORMANDO O ATO JUDICIAL HOSTILIZADO,CONCEDER AO AGRAVANTE O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

Intime-se. Publique-se na íntegra.


Desª. Subs. Heloisa CarielloR E L A T O R A

3- Apelação Civel Nº 14060001584COLATINA - 2ª VARA CÍVELAPTE AVAN BRASIL CONFECCOES LTDA Advogado(a) JOAO LUIZ RODRIGUES DO NASCIMENTO

Advogado(a) NOEMAR SEYDEL LYRIOAdvogado(a) RODRIGO MARANGOANHA COLODETTEAPDO BANCO DO BRASIL SA Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOAdvogado(a) CLAUDINI SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO A S SOARESAdvogado(a) GILMAR ZUMAK PASSOSAdvogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAdvogado(a) LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZEAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATORELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL N.º 14060001584APELANTE: AVAN BRASIL CONFECÇÕES LTDAAPELADO: BANCO DO BRASIL S/ARELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA HELOISACARIELLO

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta com o fito de obter reforma da sentençaque extinguiu o processo sem resolução do mérito em razão de ter a EmpresaRequerente, ora Apelante, abandonado a causa, o que se lê às fls. 227/228 dosautos.

O Apelante pugna pela reforma do decisum, argumentando que aextinção do feito sem resolução do mérito, nos termos da sentença objurgada, paraocorrer, deve ser precedida pela intimação pessoal da parte cuja manifestaçãoespera-se, o que não teria sido observado in casu. Ademais, asseverou ser necessáriaao deslinde da causa a produção da prova pericial solicitada em Primeiro Grau, que,por não ter ocorrido, impõe a remessa do feito à Instância Originária. Reiterou,ainda, no que concerne ao mérito da causa, os argumentos lançados ao tempo dapropositura da ação.

O Banco Apelado, em contrarrazões, requereu a manutenção da decisão,e repisou os argumentos presentes em sua contestação.

De fato, merece reparo a decisão vergastada. Saliente-se, ab initio, que, talcomo destacado pelo Recorrido (fl. 252), embora tenha o Magistrado indicado emseu dispositivo o inciso IV, do artigo 267, do Código de Processo Civil, suafundamentação versa sobre a hipótese elencada no inciso III do referido artigo, queserá tomado em consideração na análise a que ora se procederá.

À folha 219 dos autos, vê-se ter determinado o Magistrado a intimaçãopessoal da Requerente, ora Apelante, para depositar em juízo montante relativo aoshonorários periciais, a fim de viabilizar a produção da prova requerida. A issoseguiu-se a expedição da intimação pela via postal, que teria restado infrutífera pornão mais localizar-se a empresa no local indicado ao tempo da propositura da ação(fl. 222).

Através do Diário da Justiça realizou-se intimação endereçada aopatrono da Parte Requerente, que deveria informar o endereço atualizado daEmpresa Requerente para que se pudesse efetivar a intimação relativa ao depósitodos honorários. Atendendo à intimação, manifestou-se o advogado e asseverou"intimado para informar o endereço onde se encontra o réu da presente demanda,vem esclarecer que o único endereço disponível para o peticionário é o que constada inicial" (fl. 225), o que revela o primeiro equívoco ocorrido nestes autos.

Diante deste quadro, poderia o Magistrado determinar que se reiterassea intimação do advogado com vistas a esclarecer o mal-entendido, ou,simplesmente, dar prosseguimento ao trâmite processual aplicando ao caso odisposto no parágrafo único, do artigo 39, do Código de Processo Civil, queautoriza que se repute válidas as intimações enviadas ao endereço constante dosautos, pois incumbe à parte e ao seu patrono mantê-lo atualizado. Nessa toada, aconsequência direta da incidência de tal dispositivo seria o indeferimento daprodução da prova requerida, seguindo-se o caminhar processual, e não a extinçãodo feito em razão de, passados mais de trinta dias, não ter a parte realizado asdiligências que lhe incumbiam.


Cabe esclarecer, ainda, que a inércia da Empresa Recorrente quanto àdiligência determinada pelo magistrado, por si só, não é suficiente para que invoqueo julgador a hipótese prevista no inciso III, do artigo 267 do Diploma ProcessualCivil, pois construiu-se o entendimento de que é necessária a manifestação da parteré, ora Recorrida, em tal sentido, o que não se verifica nos autos em questão.

No sentido da indispensabilidade de que requeira a Parte Adversa oencerramento do feito sem que seja o seu mérito julgado, colaciono alguns julgadosda instância superior:

“Não se faculta ao juiz, na hipótese do inciso III do art. 267, CPC, extinguir oprocesso de ofício, sendo imprescindível o requerimento do réu. Inadmissívelpresumir-se desinteresse do réu no prosseguimento e solução da causa” (SuperiorTribunal de Justiça, Recurso Especial 168036/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA, publicado em 13.09.1999).

“EXTINÇÃO DO PROCESSO. INÉRCIA DO AUTOR. A EXTINÇÃO DOPROCESSO, NO CASO DO ART. 267, III, DO CPC, NÃO PODE SERDECRETADA DE OFÍCIO PELO JUIZ. PRECEDENTES DO STJ.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO” (Superior Tribunal de Justiça, RecursoEspecial 135147/GO, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, publicado em15.12.1997).

Lastreados em tal entendimento, editaram os doutos ministros doSuperior Tribunal de Justiça a súmula de número 240, que possui a seguinteredação:

“A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende derequerimento do réu”.

Nessa toada, equivocado se revela o deslinde determinado em PrimeiroGrau. Saliento, por fim, que, embora se pudesse cogitar a aplicação do §3º, do artigo515, do Código de Processo Civil, à hipótese vertente, prudente, em meu sentir, seafigura a remessa dos autos ao juízo de origem, e isso porque, com fulcro no artigo130, do Código de Processo Civil, que confere ao julgador poderes instrutórios,poderá o M.M. Juiz realizar a instrução probatória que entender necessária parafundamentar o justo desfecho do caso, inclusive reapreciando o pedido de produçãode prova pericial.

Pelo exposto, e por aferir estar a decisão vergastada em manifestoconfronto com a jurisprudência dominante em meio aos tribunais superiores, o queautoriza o julgamento do feito em conformidade com o §1º-A, do artigo 557, doCódigo de Processo Civil, conheço da apelação, para, no mérito, dar-lheprovimento, de forma a anular o decisum, a seu tempo proferido, e propiciar a que osautos retornem ao juízo de primeiro grau de jurisdição, ensejando a que a tramitaçãodo feito prossiga, observados os ditames legais.




4- Apelação Civel Nº 24060048741VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAPDO RONILDO MOGNOL Advogado(a) ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAdvogado(a) HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSRELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.060.048.741APTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO: RONILDO MOGNOLRELATOR(A):EXMO(A).DES(A).SUBST(A):HELOISA CARIELLO


Cuida-se de apelação cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, em face da r. sentença de fls.41/43, que julgou parcialmente procedentesos embargos à execução, tornando insubsistente a penhora para garantia do débitofiscal, tendo em vista a impenhorabilidade do bem constrito (Lei nº.8.009/90).

Em síntese, o ora Apelante requer o conhecimento e o provimento dorecurso, para reformar a r. sentença prolatada, a fim de que os embargos à execuçãosejam julgados improcedentes, tendo em vista a ausência de demonstraçãoinequívoca da condição de bem de família do referido imóvel.

Em sede de contra-razões recursais, fls.51/56, o ora Apelado pugna pelamantença da r.sentença, requerendo seja negado provimento ao recurso.



Entendo, de conseguinte, que o juízo monocrático deu adequadasolução ao conflito de interesses qualificadamente resistido, devendo, por isso, sermantida incólume a r. sentença hostilizada.

Ao que se depreende dos autos, o Embargante, ora Apelado, ajuizouEmbargos à Execução Fiscal em face do ora Apelante, requerendo a desconstituiçãoda penhora realizada nos autos em apenso, tendo em vista a condição de bem defamília que recai sobre o bem constrito.

O MM. Magistrado, em oportunidade posterior à impugnação doEmbargado, ora Apelante, julgou parcialmente prodedentes os embargos, tornandoinsubsistente a garantia do débito fiscal.

Irresignada, a Apelante, reitere-se, requer seja dado provimento aorecurso, a fim de que os embargos à execução sejam julgados improcedentes, tendoem vista a ausência de demonstração inequívoca de preenchimento dos requisitosnecessários para enquadramento do imóvel penhorado na proteção concedida pelaLei n. 8.009/90 ao bem de família

Em uma análise provida da necessária acuidade, extrai-se, sem maiorescomplexidades, tratar-se o imóvel penhorado de bem de família, nos termos do art.1º. da Lei nº.8.009/90, “in litteris”:

Artigo 1º - O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, éimpenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial,fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelospais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nashipóteses previstas nesta Lei.

Através dos documentos carreados aos autos (fls.09/34), bem como dasprovas já produzidas nos autos de execução fiscal em apenso (ofícios expedidosfls.13/25), conclui-se ser este o único bem pertencente ao ora Apelado, servil àresidência da entidade familiar da qual faz parte.

Resta claro, que o escopo da Lei nº.8.009/90 é a defesa da célulafamiliar. E não há que se cogitar a hipótese de proteção indevida do devedor, massim de preservação do bem estar familiar, cuja estrutura organiza-se, também, emtorno dos bens pertencentes ao devedor. Sopesadas, assim, a satisfação do credor ea preservação da família do devedor, o fiel da balança, por óbvio, pesa pelo bemestar desta última.

É de clareza solar, contudo, que os excessos devem ser coibidos, sobpena de se levar o instituto ao descrédito, bem como festejar a fraude e outrassituações repudiadas pelo ordenamento jurídico pátrio.

Por esta razão também que, as regras concernentes à impenhorabilidadedevem ser interpretadas restritivamente,tendo em vista ser regra a penhorabilidadedos bens. Sobre esse tema, bem discorre Alexandre Câmara (Lições de DireitoProcessual Civil, Vol. II, 12 edição, Ed.Lumen Juris, 2006. p.309/310):

(..)como se sabe, a regra é a penhorabilidade dos bens, e a impenhorabilidade, a exceção. Destaforma, deve-se interpretar restritivamente as normas que estabelecem a impenhorabilidade, eampliativamente as que estabelecem a penhorabilidade de bens.

Ressalta-se, pois, que a condição de impenhorabilidade dobem objeto da constrição deve ser devidamente demonstrada pelo devdor, “incasu”, Apelado, uma vez que refere-se a fato constitutivo de seu direito, nos moldesdo artigo 333 da Lei Adjetiva Civil.


Compulsando os autos de execução fiscal em apenso, resta patente ser obem penhorado o único bem de propriedade do devedor, ora Apelado, naGrande Vitória, tendo em vista os ofícios expedidos aos Cartórios de Registro deImóveis de Cariacica, Serra -1ª e 2ª Zonas -, Viana, Vila Velha - 1ª e 2ª Zonas -,Vitória - 1ª, 2ª e 3ª Zonas, com ordem para prestar informações somente sepositivas, sobrevindo aos autos unicamente o Ofício nº.226/01 - fls.27, informandoa propriedade do bem imóvel constrito pelo Apelado.

E não é só. Nos presentes autos, o ora Apelado acostou cópias decorrespondências enviadas à sua companheira no endereço do bem constrito(fls.25/26), bem como cópia de contrato por instrumento particular de compra evenda de imóvel residencial sem financiamento, com utilização dos recursos daconta vinculada do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, tendo como objeto obem imóvel constrito na execução fiscal (fls.29/34).

Assim sendo, extrai-se dos elementos trazidos ao conhecimento destarelatoria, diante da apresentação de documentação satisfatória, que o Embargante,ora Apelado, fez prova constitutiva do seu direito, tudo conforme preceitua o artigo333, I do CPC.

Sobre a penhorabilidade do bem de residência, se posiciona o ColendoSuperior Tribunal de Justiça, a saber:

PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA. BEM DE FAMÍLIA.SEPARAÇÃO DO CASAL POSTERIOR. PENHORA INCIDENTE SOBREIMÓVEL QUE O EX-MARIDO VEIO A RESIDIR. EXCLUSÃO. MÁ-FÉNÃO DEMONSTRADA. RECURSO IMPROVIDO.1. A impenhorabilidade do bem de família, prevista no art. 1º, da Lei n.º8.009/90, visa resguardar não somente o casal, mas a própria entidade familiar.2. A entidade familiar, deduzido dos arts. 1º da Lei 8.009/90 e 226, § 4º da CF/88,agasalha, segundo a aplicação da interpretação teleológica, a pessoa que, como na hipótese, éseparada e vive sozinha, devendo o manto da impenhorabilidade, dessarte, proteger os bens móveisguarnecedores de sua residência. Precedente: (REsp 205170/SP, DJ 07.02.2000).3. Com efeito, no caso de separação dos cônjuges, a entidade familiar, para efeitos deimpenhorabilidade de bem, não se extingue, ao revés, surge uma duplicidade da entidade, compostapelos ex-cônjuges varão e virago.4. Deveras, ainda que já tenha sido beneficiado o devedor, com a exclusão da penhora sobre bemque acabou por incorporar ao patrimônio do ex-cônjuge, não lhe retira o direito de invocar aproteção legal quando um novo lar é constituído.5. A circunstância de bem de família tem demonstração juris tantum, competindo ao credor aprova em contrário.6. Conforme restou firmado pelo Tribunal a quo, a Fazenda exeqüente não fez qualquer provaem sentido contrário passível de ensejar a configuração de fraude, conclusões essas insindicáveisnesta via especial ante o óbice da súmula 07/STJ.7. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC, quando o Tribunal de origem, embora sucintamente,pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos. Ademais, o magistradonão está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que osfundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão.8. Recurso especial improvido.(REsp 859.937/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em04/12/2007, DJ 28/02/2008 p. 74)

RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.IMÓVEL.BEM DE FAMÍLIA. LEI 8.009/90. COMPROVAÇÃO DO FATOCONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO PELO RECORRENTE.RECURSO ESPECIAL PROVIDO.1. Cuida-se de recurso especial interposto por DÉCIO LUIZ GELBECKE, com fulcro no art.105, III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal de 1988, em face de acórdão proferido peloTribunal Regional Federal da 4ª Região, assim ementado (fl. 85): "EMENTA:TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.IMPENHORABILIDADE.BEM DE FAMÍLIA. LEI Nº 8.009/90. ÔNUS DA PROVA. ARTIGO 333, DOCPC.1. As regras concernentes à impenhorabilidade devem ser interpretadas restritivamente, pois a regraé a penhorabilidade dos bens. Desse modo, a condição de impenhorabilidade do bem objeto deconstrição (nos moldes da Lei nº 8.009/90) deve ser demonstrada pelo executado/embargante,pois é fato constitutivo de seu direito (artigo 333, do CPC)." Alega violação dos artigos 1º e 5º daLei 8009/90, argumentando que: a) o fundamento do acórdão recorrido baseia-se em premissasequivocadas, importando em violação dos 1º e 5º da Lei nº 8.009/90;b) não obstante possuir domicílio na cidade de São Paulo, reside em imóvel locado, em função dotrabalho que executa, "Contudo, tem domicílio no imóvel em questão, juntamente com suafamília"; c) inexiste previsão legal exigindo a apresentação de certidão negativa com fins decomprovar não possuir imóveis no local onde reside temporariamente (art. 5º, II, da CF/88); d) é

suficiente a apresentação de certidões negativas comprovando não possuir outro bem imóvel de suapropriedade na localidade do juízo da execução (Curitiba-PR) d) o bem matriculado sob o nº5.095, da 2ª CRI de Curitiba, onde reside sua esposa e filhos, destina-se à residência familiar; ee) a lei dispõe com clareza indubitável sobre a impenhorabilidade do imóvel "utilizado pela famíliapara moradia permanente".2. Se o recorrente sustenta que o imóvel sobre o qual recaiu a penhora é bem defamília por ser o único que possui em Curitiba, seu domicílio, apresentandodocumentação necessária, fez prova constitutiva do seu direito nos termos doartigo 333, I do Código de Processo Civil, e nos termos do artigo 1º da Lei 8009/90"Art. 1º O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, éimpenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal,previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais oufilhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstasnesta lei." 3. Recurso especial provido.(REsp 840.421/PR, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgadoem 21/09/2006, DJ 19/10/2006 p. 256)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 8.009/90.BEM DE FAMÍLIA. PROVA A CARGO DO DEVEDOR. NOVAÇÃO.REEXAME DE PROVA.SÚMULA 7/STJ. EXCESSO DE PENHORA. MOMENTO DA ALEGAÇÃOAPÓS A AVALIAÇÃO.1 - Infirmar as conclusões do acórdão recorrido que discute a qualidade de bem de família, nostermos da Lei 8.009/90, do imóvel objeto da controvérsia e, também, da inocorrência de novação,demanda reexame do conjunto probatório delineado nos autos, motivo por que a revisão do julgadoesbarra na censura da súmula 7/STJ.2 - Cabe ao devedor o ônus da prova do preenchimento dos requisitos necessáriospara enquadramento do imóvel penhorado na proteção concedida pela Lei n.8.009/90 ao bem de família, quando a sua configuração não se acha, de pronto,plenamente caracterizada nos autos.3 - A alegação de eventual excesso de penhora, conforme preceitua o próprio artigo 685, caput, doCódigo de Processo Civil, deverá ser feita após a avaliação. Precedentes.4 - Agravo regimental não provido.(AgRg no Ag 655.553/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, julgado em 05/05/2005, DJ 23/05/2005 p. 298)

Tendo em vista que a Lei nº.8009/90 dispõe com clareza indubitávelsobre a impenhorabilidade do imóvel "utilizado pela família para moradiapermanente", acertada a r.sentença proferida às fls.41/43.

Em face do exposto, e, com apoio na jurisprudência suso mencionada,bem como por considerar a presente irresignação recursal manifestamenteimprocedente, LHE NEGO PROVIMENTO, com fulcro no art. 557 do CPC,mantendo, assim, incólume a r. sentença recorrida.


Diligencie-se.



5- Apelação Civel Nº 7050031090BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE JANAINA DE FREITAS OLIVEIRA ME Advogado(a) WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIAPDO COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO IPIRANGA Advogado(a) JEFFERSON CAETANO DA SILVAAdvogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIO* Apelação Adesiva Nº 7050031090APTE COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO IPIRANGAAPDO JANAINA DE FREITAS OLIVEIRA MERELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL N.º 7050031090APELANTES/APELADOS: JANAINA DE FREITAS OLIVEIRA ME COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEOIPIRANGARELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA HELOISACARIELLO

DECISÃO


Trata-se de apelação interposta por Janaina de Freitas Oliveira ME (oradenominada Primeira Apelante) e apelação adesiva interposta por CompanhiaBrasileira de Petróleo Ipiranga (chamada Segunda Apelante), pois irresignados coma sentença acostada às fls. 99/107 dos autos, que julgou improcedentes os pedidosvertidos na ação de embargos à execução movida pela Primeira Apelante em face daSegunda Apelante.

A Primeira Recorrente, em suas razões, sustentou, tal como o fez emsua petição inicial de embargos à execução, ter havido equívoco por parte domagistrado a quo, pois, embora tenha ele extinguido o processo executivo em razãode terem as partes transigido, admitiu a retomada da execução pela Exequente,Segunda Apelante, o que somente poderia ocorrer em nova ação, pois finda a lideobjeto do processo originário. Ademais, aduziu não corresponder o débitoexecutado ao valor real da dívida e ser descabido o entendimento de que suaatuação configurou litigância de má-fé. A mesma deixou de oferecer contrarrazõesao recurso adesivo interposto pela Segunda Recorrente, embora regularmenteintimada.

A Segunda Apelante interpôs recurso adeviso, pugnando pela elevaçãodo percentual arbitrado a título de honorários advocatícios em conformidade com o§3º, do artigo 20, do Código de Processo Civil. Em contrarrazões, reiterou osargumentos apostos no corpo da decisão objurgada com o fito de corroborá-la.

Em meu sentir, assiste razão à Primeira Recorrente.

Do compulsar do caderno processual, vê-se terem as partes transigidonos autos da ação monitória, constando o teor de tal transação às folhas 109/112dos autos. A tal manifestação seguiu-se a prolatação de sentença homologatória peloJulgador de Primeiro Grau (fl.129), que transitou em julgado sem que irresignaçãorecursal alguma fosse interposta. Transcorrido certo lapso temporal sem que aPrimeira Apelante cumprisse o acordado, entendeu por bem a Segunda Apelante emretomar a execução encerrada pela sentença homologatória, o que foi consentidopelo Magistrado e ensejou a oposição de embargos à execução por aquela, cujospedidos foram julgados improcedentes pela sentença combatida.

Vale salientar que, em conformidade com o inciso III, do artigo 269, doCódigo de Processo Civil, a decisão em comento teve o condão de extinguir oprocesso resolvendo o seu mérito, detendo tal sentença o caráter de título executivojudicial, pois vigente ao tempo em que foi prolatada a antiga redação do inciso III,do artigo 584, do diploma processual civil. Nessa esteira, há de se ter em mente quetambém em tal época vigia o antigo modelo executivo, que, diversamente dasistemática atual, não privilegiava o sincretismo e considerava como processosautônomos o de conhecimento e o de execução.

Seguindo tal raciocínio, impõe-se reconhecer que inviável a pretendida"retomada da ação executiva", pois foi encerrada por sentença, que transitou emjulgado, somente alcançando tal desiderato a propositura de nova ação executivalastreada no título formado pela sentença homologatória, possibilidade da qual nãose valeu a Segunda Apelante, carecendo sua estratégia de interesse de agir, namodalidade adequação.

Sobre o instituto da transação e o descumprimento dos termosacordados, lecionou Humberto Teodoro Júnior, na obra "Curso de DireitoProcessual Civil", volume I:

"A transação homologada pelo juiz adquire força de extinguir o processo como sejulgamento de mérito houvesse sido proferido em juízo. Isto quer dizer que a lidefica definitivamente solucionada, sob a eficácia da res iudicata, embora a composiçãotenha sido alcançada pelas próprias partes e não pelo juiz. [...] O certo é que,concluído, em forma adequada, o negócio jurídico entre as partes, desaparece a lide,e sem lide não pode o processo ter prosseguimento. Se, após a transação, uma partese arrependeu ou se julgou lesada, nova lide pode surgir em torno da eficácia donegócio transacional. Mas a lide primitiva já está extinta. Só em outro processo,portanto, será possível rescindir-se a transação por vício de consentimento. Oarrependimento ou a denúncia unilateral é ato inoperante no processo em que seproduziu a transação, mesmo antes da homologação judicial" (2003, páginas 289 e290).

Em igual sentido manifestavam-se os magistrados sobre a temática àépoca, a saber:

"PROCESSUAL CIVIL. TRANSAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ART.269, III, CPC. INEXISTÊNCIA DE LIDE. HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO.

DESCUMPRIMENTO. ALEGAÇÃO POR UMA DAS PARTES.IMPOSSIBILIDADE. DOUTRINA. AGRAVO DESPROVIDO. Homologado oacordo e extinto o processo, encerra-se a relação processual, sendo vedado a umadas partes, que requerera a homologação, argüir lesão a seus interesses, somentepodendo fazê-lo em outro processo, como, por exemplo, a execução da sentença,no caso de descumprimento" (Superior Tribunal de Justiça, Agravo Regimental noRecurso Especial 218.375/RS, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, publicado no DJU do dia 10/04/2000).

"EXECUÇÃO. TRANSAÇÃO. Homologação transação, com a extinção doprocesso com julgamento do mérito, na forma do art. 269, III, do CPC, tem-seoutro título, não sendo dado prosseguir, no caso de inadimplemento posterior, naexecução de título originário, como se de suspensão de execução se tratasse"(Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial 146532/PR, Rel. MIN. COSTALEITE, publicado no DJU do dia 07/12/1998).

Na esteira de tais manifestações, conclui-se ter obrado em equívoco oMagistrado a quo, o que compromete os atos do procedimento executórioempreendidos, bem como os embargos à execução opostos e a sentença em seusautos prolatada.

Assim sendo, resta, por óbvio, prejudicada a análise do recursointerposto pela Segunda Apelante, vez que apenas versa sobre os honoráriosadvocatícios arbitrados na sentença ora tornada nula.

Cabe, ainda, tratar do pedido de inversão do ônus sucumbencial. Talprovidência me afigura acertada, vez que, aplicando-se o princípio da causalidade,percebe-se ter a Segunda Apelante, em razão do seu equívoco, dado causa àinterposição de embargos a uma execução que sequer deveria ter existido,revelando-se, portanto, razoável que arque com as despesas ocasionadas, o que háde incluir os honorários advocatícios, que fixo no mesmo montante anteriormentepropugnado pela sentença, qual seja, R$6.000,00 (seis mil reais), por entenderadequada a cifra e harmônica ao teor do §4º, do artigo 20, do Código de ProcessoCivil.

Consoante as questões expostas, e por aferir estar a decisão emmanifesto confronto com a jurisprudência dominante em meio às cortes superiores,o que autoriza o julgamento do feito em conformidade com o §1º-A, do artigo 557,do Código de Processo Civil, conheço do apelo interposto pela Primeira Apelante elhe dou provimento, de forma a anular os atos posteriores à sentença homologatóriaprolatada nos autos da ação monitória, o que inclui todos os havidos em sede deembargos, bem como condenar a Segunda Apelante ao pagamento de custasjudiciais e honorários advocatícios, arbitrados estes no montante de R$6.000,00 (seismil reais). Prejudicada a análise do outro recurso.




6- Apelação Civel Nº 30060202113LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAPTE ESTADO DE ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO MARCOS BRAZ DALLORTO Advogado(a) JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR DES. SUBS. HELOISA CARIELLO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 30.060.202.113APTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO: MARCOS BRAZ DALLORTORELATOR(A): EXMO(A). DES(A). SUBST(A).:HELOISA CARIELLO


Cuida-se de apelação cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, em face da r. sentença de fls.60/70, que julgou improcedentes osembargos à execução, condenando o Embargante ao pagamento das custasprocessuais e remanescentes, bem como honorários advocatícios.

Em síntese, o ora Apelante aduz: a)não configurar a r.sentença oraexecutada - que arbitrou honorários advocatícios ao defensor dativo - título


executivo judicial, por ausentes os atributos de liquidez, certeza e exigibilidade,tendo em vista não ter havido processo de conhecimento (ação de cobrança) emface do ora Apelante, maculando os princípios constitucionais docontraditório/ampla defesa e devido processo legal - art.5º., LV e LIV da CF/88;b)que a coisa julgada somente atinge quem efetivamente participou do processo,com espeque no art.472 da Lei Adjetiva Civil, sendo que a presença do MinistérioPúblico não supriu a ausência do Apelante; c)que a Procuradoria do Estado doEspírito Santo deveria ter sido intimada da r.sentença ora executada, para fins deciência; d)não ser o ora Apelado responsável pelo pagamento dos honoráriosarbitrados na r.sentença, por existente, à época da prolação da mesma, AssistênciaJudiciária Gratuita na Comarca de Linhares/ES, atribuindo, assim, o ônus da provado contrário ao ora Apelado, por não ser fato notório, conforme afirmou o MM.Magistrado - art.22 da Lei 8906/94.

Ao final, requer o conhecimento e o provimento do recurso parareformar “in totum” a r. sentença de fls.60/70, julgando procedentes os embargos e,consequentemente, improcedente a execução em apenso.

Em sede de razões recursais (fls.84/88), o ora Apelado afirma serpúblico e notório a defasagem de recursos humanos da Defensoria Pública doEstado do Espírito Santo, prescindindo de provas, sendo necessário a nomeação dedefensores dativos, com arbitramento de honorários. Reitera as razões expostas naimpugnação aos embargos à execução, bem como alega em seu favor oposicionamento jurisprudencial sobre o tema. Requer, por fim, a condenação do oraApelante em litigância de má-fé.



Em que pese a inteligência da tese jurídica defendida pelo ora Apelante,entendo que o juízo monocrático deu adequada solução ao conflito de interessesqualificadamente resistido, devendo, por isso, ser mantida incólume a r. sentençahostilizada.

Ao que se depreende dos autos, o Apelante, ora Embargante, reputa serinexigível, ilíquida e incerta a r.sentença que arbitrou honorários ao defendor dativo,ora Apelado, por ausência de participação e intimação para ciência do referidocomando sentencial. Sustenta, ainda, a não existência de dever de pagar oshonorários ora arbitrados, tendo em vista o pleno atendimento das Varas daComarca de Linhares/ES pela Defensoria Pública do Estado.

Mister destacar, prefacialmente, a previsão constitucional inserta no inc.LXXIV, art. 5º, “in verbis”:

Art.5º, LXXIV. O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aosque comprovarem insuficiência de recursos.

Alexandre de Morais, em sua brilhante obra Constituição do BrasilInterpretada e legislação constitucional, 6ª edição, Editora Atlas S.A., São Paulo,2006, p.448, destaca que:

“A Constituição Federal, ao prever o dever do Estado em prestar assistência jurídica integral egratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, pretende efetivar diversos outros princípiosconstitucionais, tais como igualdade, devido processo legal, ampla defesa, contraditório e,principalmente, pleno acesso à Justiça. Sem assistência jurídica integral e gratuita aoshipossuficientes, não haveria condições de aplicação imparcial e equânime de Justiça. Trata-se, pois,de um direito público subjetivo consagrado a todo aquele que comprovar que sua situação econômicanão lhe permite pagar honorários advocatícios, custas processuais, sem prejuízo para o seu própriosustento ou de sua família”.

Válido ressaltar, nessa toada, que o Estado não pode se esquivar de umdever constitucionalmente previsto que preza, sobretudo, pela efetivação dediversos princípios constitucionais norteadores do ordenamento jurídico pátrio,devendo, inclusive, arcar com o pagamento de advogado quando dainexistência, ou insuficiência, de órgão estatal de assistência jurídica.

Não devia, assim, “data venia”, ser diverso o entendimento do h. Juízode 1º Grau, em relação ao dever do ora Apelante de pagar honorários advocatícios àdefensor dativo, nomeado ante a deficiência da Denfesoria Pública estadual, emrespeito aos princípios e normas vigentes.

A questão ora debatida possui previsão legal, conforme se extrai do art.22 da Lei 8.906/94, a saber:Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB odireito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judiciale aos de sucumbência.§ 1º O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamentenecessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local daprestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundotabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado.

Não há que prosperar, outrossim, o argumento do ora Apelante segundoo qual a r.sentença que arbitrou os honorários advocatícios não constitui títuloexecutivo líquido, certo e exigível. A simples leitura dos seguintes artigos já afastaqualquer dúvida a respeito desse tema:Art. 585 do CPC. São títulos executivos extrajudiciais: VIII - todos os demais títulos a que, por disposição expressa, a lei atribuirforça executiva.

Art. 24 da Lei nº. 8.906/94. A decisão judicial que fixar ou arbitrar honoráriose o contrato escrito que os estipular são títulos executivos e constituemcrédito privilegiado na falência, concordata, concurso de credores,insolvência civil e liquidação extrajudicial.

Resta patente, nesse diapasão, que a lei, por disposição expressa, atribuiuforça executiva à decisão judicial que fixar ou arbitrar honorários advocatícios,como sói ser a espécie em testilha.

Destarte, falacioso é o argumento aduzido pelo ora Apelante de que aausência de participação no processo em que restou arbitrado os honorários teriamaculado o título executivo, retirando-lhe os pressupostos de liquidez, certeza eexibilidade. É que, conforme entendimento jurisprudencial já consolidado, apropositura de processo de conhecimento anterior ou qualquer forma decientificação do Estado, tendo em vista que a citação no processo de execução,mostra-se suficiente para garantir ao Estado os princípios do devido processo legal,da ampla defesa e do contraditório.

Há ainda, aqueles que entendem, como o Ministro do Superior Tribunalde Justiça, MAURO CAMPBELL MARQUES, que inverídico o argumento deausência de participação do Estado, “porque ‘a condenação em honorários (paradefensor dativo) se deu em sentença penal, na qual o Estado é o autor da ação e,ainda, o responsável pela garantia de que são observados os princípiosconstitucionais da ampla defesa e do contraditório ao réu’”.(REsp 871.543/ES).

A matéria “sub judice”, convém ressaltar, já é mais que pacificada,conforme a orientação do Colendo STJ, a saber:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ATUAÇÃO COMO DEFENSOR DATIVO.INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADROINSUFICIENTE AO ATENDIMENTO DA POPULAÇÃO. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS POR SENTENÇA. TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL. CABIMENTO. PRECEDENTES. MATÉRIA DE CUNHOCONSTITUCIONAL EXAMINADA NO TRIBUNAL A QUO.IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DO APELO EXCEPCIONAL.1. Agravo regimental interposto pelo Estado de Minas Gerais contra decisão que negouprovimento a agravo de instrumento com base na jurisprudência do STJ.2. É firme o entendimento desta Corte de que, nos termos do § 1º do art. 22 da Lein. 8.906/94, o advogado que atuar como assistente judiciário de pessoasnecessitadas, quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública no local daprestação do serviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado,segundo os valores da tabela da OAB.3. A jurisprudência deste Sodalício é pacífica no sentido de que a sentença que fixaa verba honorária em processo no qual atuou o defensor dativo faz título executivojudicial certo, líquido e exigível.4. Precedentes: REsp n. 893.342/ES, Primeira Turma, DJ de 02/04/2007; AgRg nos EDclnos EDcl no REsp n. 840.935/SC, Primeira Turma, DJ de 15/02/2007; REsp n.493.003/RS, Segunda Turma, DJ de 14/08/2006; REsp n. 686.143/RS, Segunda Turma,DJ de 28/11/2005;REsp n. 296.886/SE, Quarta Turma, DJ de 01/02/2005; EDcl no Ag n.502.054/RS,Primeira Turma, DJ de 10/05/2004; REsp n. 602.005/RS, Primeira Turma, DJ de26/04/2004; AgRg no REsp n. 159.974/MG, Primeira Turma, DJ de 15/12/2003;REsp n. 540.965/RS, Primeira Turma, DJ de 24/11/2003; RMS n. 8.713/MS, SextaTurma, DJ de 19.05.2003; REsp n. 297.876/SE, Sexta Turma, DJ de 05.08.2002).5. (...).6. Agravo regimental não-provido.


(AgRg no Ag 924.663/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,julgado em 08/04/2008, DJe 24/04/2008).

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DEFENSOR DATIVOEM PROCESSO CRIMINAL. SENTENÇA QUE FIXA VERBAHONORÁRIA. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.1. Não se vislumbra a ocorrência de nenhum dos vícios elencados no art. 535 do CPC a reclamara anulação do julgado, pelo que se afasta a preliminar de nulidade do julgado a quo.2. O aresto recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência pacíficadesta Corte, no sentido de que "os honorários fixados em favor do defensor dativo,na sentença do processo em que foi nomeado para atuar, podem ser cobrados pormeio de execução contra o Estado." (REsp 935187/ES, Rel. Min. Castro Meira,Segunda Turma, DJ 20.09.2007). Precedentes.3. Registro, por oportuno, que na ocasião do julgamento do REsp 893342/ES, Rel. Min. JoséDelgado, Primeira Turma, DJ de 02.04.07, processo semelhante ao que ora se examina,decidiu-se pela inexistência de violação do art. 472 do CPC em caso de execução de título judicialque arbitra verba honorária em favor de defensor dativo que atuou em processo criminal. A uma,porque "a condenação em honorários (para defensor dativo) se deu em sentençapenal, na qual o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pela garantia deque são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e docontraditório ao réu". A duas, porque "há expressa previsão no art. 22, § 1º, daLei 8.906/94 (Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportaro pagamento da verba honorária na impossibilidade de prestação de serviço nolocal por parte da Defensoria Pública".4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, não-provido.(REsp 871.543/ES, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDATURMA, julgado em 05/08/2008, DJe 22/08/2008)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ATUAÇÃO COMODEFENSOR DATIVO E/OU ASSISTENTE JUDICIÁRIO. INEXISTÊNCIADE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADRO INSUFICIENTE AOATENDIMENTO DA POPULAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS POR SENTENÇA. TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL.CABIMENTO. PRECEDENTES.1. Agravo regimental contra decisão que deu provimento a recurso especial.2. O acórdão a quo indeferiu pagamento da verba honorária em favor de Defensor Dativo, aoargumento de que a certidão expedida pela Secretaria do Juízo, comprobatória de que o advogadoatuou como defensor dativo, não constitui título executivo.3. De acordo com a regra contida no § 1º do art. 22 da Lei nº 8.906/94, o advogadoque atuar como assistente judiciário de pessoas necessitadas, quando inexistenteou insuficiente a Defensoria Pública no local da prestação do serviço, faz jus aoshonorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado, segundo os valores da tabela da OAB.4. A sentença que fixa a verba honorária no processo no qual atuou o defensordativo faz título executivo judicial certo, líquido e exigível.5. É por demais pacífica a jurisprudência desta Corte na mesma linha: - “Oadvogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado,no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço,tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada peloConselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado' (art. 22, parágrafo 1º, da Lein.8.906, de 4.7.1994)” (REsp nº 296886/SE, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 01/02/05);- “a sentença proferida em processo-crime transitada em julgado – seja elacondenatória ou absolutória – que fixa honorários advocatícios em favor dedefensor dativo, constitui, a teor do disposto nos arts. 24 da Lei 8.906/94 e 585, V,do CPC, título executivo líquido, certo e exigível” (REsp nº 493003/RS, Rel.Min.João Otávio de Noronha, DJ 14/08/06);- “o advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina, temo inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no título judicialque não é senão a decisão que os arbitra” (REsp nº 686143/RS, Rel. Min. FranciscoPeçanha Martins, DJ 28/11/05);- “a fixação dos honorários do defensor dativo é consectário da garantiaconstitucional de que todo o trabalho deve ser remunerado, e aquele, cujacontraprestação encarta-se em decisão judicial, retrata título executivo formado emjuízo, tanto mais que a lista dos referidos documentos é lavrada em numerusapertus, porquanto o próprio Código admite 'outros títulos assim considerados porlei'. O advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina,tem o inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no títulojudicial que não é senão a decisão que os arbitra. É cediço que o ônus daassistência judiciária gratuita é do Estado. Não havendo ou sendo insuficiente aDefensoria Pública local, ao juiz é conferido o poder-dever de nomear um defensordativo ao pobre ou revel. Essa nomeação ad hoc permite a realização dos atosprocessuais, assegurando ao acusado o cumprimento dos princípios constitucionaisdo Contraditório e da Ampla Defesa. A indispensabilidade da atuação doprofissional do Direito para representar a parte no processo, gera ao defensordativo o direito ao arbitramento de honorários pelos serviços prestados, cujo ônus

deve ser suportado pelo Estado” (REsp nº 602005/RS, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de26/04/04);- “'O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamentenecessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local daprestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo atabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado.'(parágrafo 1º do artigo 22 da Lei nº 8.906/94)” (RMS nº 8713/MS, Rel. Min. HamiltonCarvalhido, DJ de 19/05/03).6. A questão não envolve apreciação de matéria de fato, a ensejar o emprego da Súmula nº07/STJ. Trata-se de pura e simples aplicação da jurisprudência pacificada e da legislação federalaplicável à espécie.7. Agravo regimental não-provido.(AgRg no REsp 977.257/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRATURMA, julgado em 11/12/2007, DJ 07/02/2008 p. 1)

Não há que se falar, inclusive, em ofensa ao instituto da coisa julgada,com vulneração do art. 472 do CPC, tendo em vista pronunciamento do STJ sobreo tema, em julgamento que envolvia o Estado do Espírito Santo, versando sobretema semelhante ao dos presentes autos:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SENTENÇA PENAL QUEIMPÔS PAGAMENTO DE VERBA ADVOCATÍCIA, PELO ESTADO, ADEFENSOR DATIVO. ART. 472 DO CPC. OFENSA À COISA JULGADANÃO-CONFIGURADA. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. LEI 8.906/94,ART. 22.1. Tratam os autos de agravo manejado pelo Estado do Espírito Santo contra decisãomonocrática que negou seguimento à apelação, mantendo sentença que assegurou ao agravado(Pedro Jader da Costa Nascimento) o direito de receber honorários advocatícios, arbitrados no bojode ação penal, decorrente da sua atuação como defensor dativo na Comarca de Linhares. OTJES negou provimento ao agravo. Recurso especial do ente estatal apontando negativa de vigênciado art. 472 do CPC. Defende, em suma, que não fez parte da relação processual do feito criminalem que foi proferida a sentença executada. Assim, em face dos limites subjetivos da coisa julgada,o título executivo não é eficaz em relação a sua pessoa, pois necessária sua integração anterior àlide condenatória. Sem contra-razões.2. A norma posta no art. 472 do CPC regula o regime jurídico dos limites subjetivos da coisajulgada no processo civil individual, isto é, as pessoas que são atingidas pela autoridade da coisajulgada proveniente de sentença de mérito transitada em julgado (Código de Processo CivilComentado e Legislação Extravagante, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, 9ªed. , RT, P.617).3. O caso presente não revela hipótese que obriga terceiro estranho à lide.Conforme relatado, a condenação em honorários (para defensor dativo) se deu emsentença penal, na qual o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pelagarantia de que são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e docontraditório ao réu. Além disso, há expressa previsão no art. 22, § 1º, da Lei 8.906/94(Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamento da verbahonorária na impossibilidade de prestação de serviço no local por parte da Defensoria Pública.4. Ausência de violação do art. 472 do CPC.5. Recurso especial não-provido.(REsp 893.342/ES, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgadoem 13/03/2007, DJ 02/04/2007 p. 258)

A jurisprudência desse Egrégio Tribunal de Justiça, por igual, encampao presente entendimento. Veja-se:24060204211 Ação: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Órgão:QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 15/07/2008 Data da Publicação noDiário: 26/11/2008 Relator : CARLOS ROBERTO MIGNONE Origem: VITÓRIA -2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Ementa QUARTACÂMARA CÍVEL :AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº024060204211 AGVTE . : ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. AGVDO . : DIRCINEA MALANQUINI. RELATOR .: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE. ACÓRDÃO EMENTA: AGRAVO INTERNO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS ARBITRADOS EM SENTENÇA DE CONDENAÇÃOCRIMINAL - DESIGNAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO - NÃO HÁEXCESSO DE EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULOE ÍNDICE DE ATUALIZAÇÃO - AGRAVO INTERNO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1 - A ação de execução de honorários arbitrados em sentença decondenação criminal não guarda qualquer vinculação de subordinação aoprocedimento criminal de origem, tratando-se apenas de execução de honoráriosem face do Estado, independente do procedimento onde ocorreu o patrocínio egerou o direito a percepção da verba honorária. Assim, embora o Estado não figure como


parte no processo, responde pelo pagamento da verba honorária em favor do advogado nomeado pelojuiz para atuação em favor dos necessitados. 2 - Agiu o magistrado de primeira instânciacorretamente ao designar advogado dativo para atuar na demanda, não cabendo discutir nestesautos acerca da ineficiência ou inexistência da Defensoria Pública. Aliás, encontra-se bem claro nasentença criminal (fls. 07/12), a necessidade da atuação de defensor dativo, haja vista a nãodisponibilidade de profissionais em nível suficiente para a assistência jurídica. 3 - Não há falar emexcesso de execução por ausência de memória de cálculo e índice de atualização monetária, hajavista que a conversão da unidade URH para moeda corrente, dispensa maiores especificações, namedida que a OAB disponibiliza a seus filiados uma minuciosa tabela conversora. 4 - Agravointerno conhecido e improvido.

24060223583 Ação: Apelação Civel Órgão: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento: 19/02/2008 Data da Publicação no Diário: 17/03/2008 Relator:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON Relator Substituto :RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO Origem: VITÓRIA - 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Ementa EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PROCESSO CRIMINAL. DEFENSOR DATIVO. SENTENÇA QUE FIXAVERBA HONORÁRIA. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. PRECEDENTESSTJ. 1. O advogado dativo possui direito aos honorários, cujo encargo pertence ao Estado. Se oEstado pretende isentar-se do pagamento dos honorários advocatícios de procurador dativo, então,deverá manter funcionando no respectivo órgão judiciário um defensor público. 2. A sentençaproferida em processo-crime transitada em julgado – seja ela condenatória ou absolutória – quefixa honorários advocatícios em favor de defensor dativo, constitui, a teor do disposto nos arts. 24da Lei 8.906/94 e 585, V, do CPC, título executivo líquido, certo e exigível. 3. Caracterizadaa liquidez, pelo valor fixado na sentença; a certeza, pelo fato de que o defensor dativo faz jus àverba honorária nela estipulada; e a exigibilidade, em razão do inadimplemento da FazendaEstadual pelo serviço prestado pelo apelado e o trânsito em julgado da sentença penal condenatória,é possível o ajuizamento da execução para satisfação do direito da parte, sendodispensável a propositura de processo de conhecimento anterior ou qualquer formade cientificação do Estado (Precedentes do STJ). 4. A citação no processo deexecução é suficiente para garantir ao Estado os princípios do devido processolegal, da ampla defesa e do contraditório. 5. A obrigação do Estado no pagamento dehonorários advocatícios decorre de previsão legal (Lei 8.906/94, art. 22, § 1.º), sendodesnecessária sua participação no processo que deu origem à decisão, que serviu de título executivoà execução (precedentes deste TJES). 6. O valor exequendo (40 URH), de acordo com a tabelade honorários estabelecida pela Resolução nº 001/2005, encontra-se em consonância com ospadrões lá estabelecidos (em torno de 80 URH - procedimento rito especial, por exemplo), razãopela qual eventual impugnação a seu respeito restaria infundada. 7. Recurso de apelo conhecido.Negado provimento ao recurso.

De outra sorte, não há que se discutir quanto à insuficiência, ou não, dosquadros pessoais de Defensores Públicos do Estado do Espírito Santo, paraatendimento da população em geral, e em particular, da população do Município deLinhares. Isto porque, o MM. Magistrado do Município em referência é a autoridademais indicada e apropriada para aferir/verificar a necessidade em comento, nãosubsistindo, assim, o argumento de imprescindir a matéria de dilação probatória.

Esclareça-se que a nomeação de defensor dativo, pelo juízomonocrático, se justifica plenamente na hipótese de insuficiência de atendimento dapopulação, por parte dos defensores públicos do Estado, como revela ser a hipóteseem questão.

O ora Apelado, por fim, requereu a condenação do Apelante comolitigante de má-fé. Entretanto, vê-se que não se acham configuradas qualquer dashipóteses do permissivo legal (art. 17 do CPC), aferindo-se, ainda, que a utilizaçãode recurso previsto em lei, por si só, não autoriza a imposição de pena por litigânciade má-fé, consoante se colhe da hodierna jurisprudência do STJ (REsp 622.366/RJ,DJ 01.07.2005 e REsp 248.304/SC, DJ 25.04.2005), não acolho o pleito do Apelado,nesse particular.

Desse modo, os posicionamentos até então reinantes nos Tribunaissuperiores, mormente no Superior Tribunal de Justiça, emcampam o entendimentoadotado na r.sentença de fls.60/70.

Em face do exposto, e com apoio na jurisprudência suso mencionada,bem como por considerar a presente irresignação recursal manifestamenteimprocedente, LHE NEGO PROVIMENTO, com fulcro no art. 557 do CPC,mantendo, assim, incólume a r. sentença recorrida.


Diligencie-se.



7- Agravo de Instrumento Nº 6099000082ARACRUZ - FAZ. PÚBLICA EST., MUN., REG. PÚB. E MEIO AMBIENTEAGVTE ROSANE RIBEIRO MACHADO Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE LUCIO ZANOL Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE AGNALDO CONCEIÇÃO DE JESUS Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE CARLOS ALBERTO LOUREIRO VIEIRA Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE SAMUEL NASCIMENTO BARBOZA Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE VALDECI COVRE Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVTE PAULO SÉRGIO DA SILVA NERES Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAGVDO MUNICÍPIO DE ARACRUZ RELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 006099000082AGVTES: ROSANE RIBEIRO MACHADO E OUTROSAGVDO: MUNICÍPIO DE ARACRUZRELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ABGAR TORRESPARAÍSO


Trata-se de agravo de instrumento interposto por ROSANE RIBEIROMACHADO, LÚCIO ZANOL, AGNALDO CONCEIÇÃO DE JESUS,CARLOS ALBERTO LOUREIRO VIEIRA, SAMUEL NASCIMENTOBARBOZA, VALDECI COVRE e PAULO SÉRGIO DA SILVA NERES contraa decisão denegatória da tutela antecipada pleiteada na ação ordinária ajuizada emface do MUNICÍPIO DE ARACRUZ, oriunda do Juízo da Vara dos Feitos daFazenda Pública Estadual e Municipal de Aracruz, objetivando a elevação de 10(dez) para 17 (dezessete) do número de Vereadores integrantes da CâmaraMunicipal na atual legislatura e, por conseguinte, a diplomação e posse dosagravantes nos pretensos cargos majorados, com fulcro no artigo 29, inciso IV, daConstituição da República, na Lei Orgânica Municipal e na Proposta de EmendaConstitucional aprovada na Câmara dos Deputados e no Senado Federal sob osnúmeros 333/2004 e 020/2008, respectivamente.

É o breve relatório. Passo a decidir.

Como bem salientou o MM. Juiz de primeiro grau:

“(...) O último pleito municipal foi organizado, desencadeado, desenvolvido e concluído objetivandoo preenchimento de 10 (dez) cargos de vereador em Aracruz, em consonância com os ditames daResolução nº 21.702/04 do TSE. Estavam os autores cientes de que as eleições de 2008 seriampara o preenchimento de apenas 10 (dez) vagas, haja vista que a própria Câmara Municipal,através do ofício nº 169/2008, de 25/06/08, efetuara tal comunicação à Justiça Eleitoral.

Após iniciado o processo eleitoral, não há como determinar o aumento ou diminuição do número devagas, sob pena de quebrar a proporcionalidade estabelecida para o pleito, vez que o número decandidatos é estabelecido em razão do número de vagas existentes à época, além do que haveriamanifesto confronto com a disposição contida no art. 16 da Constituição Federal. Esta norma,consubstanciadora do princípio da anterioridade da lei eleitoral, foi prescrita no intuito de evitarque o Poder Legislativo pudesse inserir, casuisticamente, no processo eleitoral, modificações queviessem a deformá-lo ou produzir desigualdade de participação dos partidos e respectivos candidatosque nele atuaram.

(...) Quanto à possibilidade de ocorrência de dano de difícil reparação para os autores, se estaexiste, de outra banda não se pode olvidar a existência do dito ‘periculum in mora inverso’ quedecorreria da antecipação da tutela, podendo acarretar irreparáveis prejuízos não só à populaçãolocal, mas também a outros candidatos que, pelo quociente eleitoral, poderiam ter sido eleitos caso oprocesso eleitoral previsse a escolha de 17 vereadores. (...)” (fls. 156/157)

Deveras, realizadas as últimas eleições municipais, foram diplomados eempossados os 10 (dez) Vereadores eleitos consoante as regras pré-estabelecidas


para o mandato 2009-2012, sobre as quais todos os participantes do pleito (entreeles os agravantes) tiveram amplo conhecimento, sem oportuna impugnação. Agora,durante a atual legislatura, a toda evidência, afigura-se extremamente temerária apretensa antecipação de tutela para majorar a composição da Câmara Municipal deAracruz, a pretexto de atender o princípio da proporcionalidade inserto no artigo29, inciso IV, da Constituição Federal, implicando grave ameaça ao sistemalegislativo vigente e à segurança jurídica da comunidade local.

Sob esse prisma, a propósito, o Supremo Tribunal Federal, noparadigmático julgamento do Recurso Extraordinário nº 197917/SP (Rel. Min.Maurício Corrêa, Tribunal Pleno, DJ 07.05.2004), conquanto reconhecera aincompatibilidade entre o número de Vereadores e a população do Município deMira Estrela, em afronta ao sobredito princípio da proporcionalidade, tendo emvista que a pronúncia de nulidade da Lei Orgânica Municipal, com seus ordináriosefeitos retroativos (ex tunc), acarretaria um verdadeiro caos quanto à validade parcialdas eleições já realizadas e dos atos legislativos praticados pela Câmara Municipalsob o manto presuntivo da legitimidade, atribuiu efeitos pro futuro à declaraçãoincidental de inconstitucionalidade, para atingir somente as legislaturassubsequentes.

A mesma linha argumentativa seguiu o Plenário da Suprema Corte naapreciação da Questão de Ordem em Medida Cautelar em Ação Cautelar nº 189/SP(Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 27.08.2004), com o propósito de preservar assituações pretéritas já consolidadas com base no diploma legislativo controle deconstitucionalidade, ponderando a circunstância de que a eventual pronúncia deinconstitucionalidade com efeitos ex tunc da legislação local ocasionaria repercussõesem todo sistema normativo vigente, atingindo decisões antecedentes ao pleitoeleitoral do qual resultara a composição da Câmara Municipal - no que diz respeito àfixação do número de Vereadores, à determinação do número de candidatos e aoquociente eleitoral - e também as deliberações posteriores - quanto à validade dosprojetos de lei aprovados.

Ademais, sem qualquer incursão no mérito da pretensão deduzida pelosagravantes, a ser realizada no momento oportuno, as eventuais alterações veiculadaspor intermédio das Propostas de Emendas à Constituição Federal e à Lei OrgânicaMunicipal (ainda pendentes) não consubstanciam “prova inequívoca” conducente aojuízo de “verossimilhança” da alegada desproporcionalidade da representação popularperante o Pode Legislativo local, inviabilizando inteiramente a concessão da tutelasatisfativa de urgência vindicada, cujos efeitos práticos são irreversíveis (art. 273, §2º, CPC) e potencialmente danosos à coletividade.

Ante o exposto, NEGO seguimento ao recurso, na forma do artigo557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se. Publique-se o inteiro teor desta decisão.


Desembargador Substituto Abgar Torres ParaísoRelatora

8- Remessa Ex-officio Nº 24040183469VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUÇOES FISCAIS DEVITORIAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ARTENIO MERCONPARTE MALINI MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA Advogado(a) RODRIGO MARIANO TRABACH* Apelação Voluntária Nº 24040183469APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAPDO MALINI MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDARELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL N° 24040183469REMETENTE: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕESFISCAIS DE VITÓRIAAPELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: MALINI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDARELATOR: DES. SUBSTITUTO ABGAR TORRES PARAÍSO

DECISÃO

Trata-se de Remessa Necessária, encaminhada pelo MM. Juizde Direito da Vara das Execuções Fiscais de Vitória, acompanhada de recurso deApelação Cível, interposto pelo Estado do Espírito Santo, da sentença de fls.71-74, que acolheu a Exceção de Pré-Executividade oposta por Malini Material deConstrução Ltda., “(...) para declarar nula a CDA que embasa a presente, haja vista aviolação do contraditório e ampla defesa no PAD, julgando extinta esta execução com base no art.267, IV, do CPC”.

Sustenta o apelante, em síntese, que: a) “Da simples análise dacertidão de dívida ativa verifica-se a existência de todos os requisitos necessários à sua existência”(fl. 80); b) “Não há qualquer vício capaz de causar a nulidade da CDA exequenda, muito pelocontrário, foram cumpridos todos os trâmites previstos na legislação respectiva para inscrição dodébito em dívida ativa, sendo oportunizado prazo para defesa do Apelado, através de publicaçãodo diário oficial de edital de intimação, pois, como confessado pelo próprio Apelado, encontrava-secom suas atividades encerradas, onde poderia alegar eventuais vícios no procedimento, mas preferiuquerdar-se silente, furtando-se a participar do mesmo” (fl. 82); c) “Na sentença objurgada,observa-se que a análise equitativa preconizada pelo § 4º do art. 20, do CPC, não foi atendidapelo Juízo a quo, que se limitou a fixar os honorários no importe de 20% do valor da causa” (fl.85).

Pugna, ao final, para que seja dado provimento ao recurso,com a consequente reforma da sentença recorrida.

Contrarrazões às fls. 89-93, pelo desprovimento do apelo.

Parecer da d. Procuradoria de Justiça às fls. 89-101,dispensando a intervenção ministerial no caso em exame.


Conforme relatado, cuida-se de execução fiscal aforada peloEstado do Espírito Santo em face de Malini Material de Construção Ltda - ME,pleiteando o exequente a satisfação da quantia de R$ 19.830,18 (dezenove miloitocentos e trinta reais e dezoito centavos), tendo por base a Certidão de DívidaAtiva acostada à fl. 02.

A r. Sentença, acolhendo postulação do executado, declaroua nulidade da CDA que instrui a presente demanda, julgando extinta a execução, aoargumento de que “(...) a intimação via editalícia só é cabida quando ignorado o endereço docontribuinte”, de modo que “não pode o fisco fazer a intimação por tal via, quando o endereçose encontra presente, como no caso em tela” (fl. 73).

Com efeito, analisando a jurisprudência do Superior Tribunalde Justiça encontro precedentes segundo os quais a notificação do lançamento docrédito tributário por edital só se justifica quando o sujeito passivo se encontra emlocal incerto e não sabido, devendo, nos demais casos, ser realizada pessoalmente epor escrito, segundo inteligência do artigo 145 do CTN, o qual exige a notificaçãoregular do contribuinte. Nesse sentido são os seguintes arestos:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. TAXADE FISCALIZAÇÃO DE ANÚNCIO. LANÇAMENTO DE OFÍCIO.EXIGIBILIDADE. NOTIFICAÇÃO REGULAR DO CONTRIBUINTE.INTELIGÊNCIA DO ART. 145 DO CTN. REEXAME DE PROVA.IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 07/STJ.PRECEDENTES. 1. Agravo regimental contra decisão que negouprovimento a agravo de Instrumento. 2. O acórdão a quo julgou procedentesembargos à execução fiscal. 3. A exigibilidade do crédito tributário, cujolançamento se deu ex officio, como é a hipótese dos autos, apenas se tornalegítima após a devida notificação do sujeito passivo, de modo a possibilitaro correspondente pagamento ou, conforme o caso, o exercício do seu direitoao contraditório e à ampla defesa. 4. A notificação por edital do lançamentodo crédito tributário só se justifica quando o sujeito passivo se encontra emlocal incerto e não sabido, devendo, nos demais casos, ser realizadapessoalmente e por escrito, segundo inteligência do artigo 145 do CTN, oqual exige a notificação regular do contribuinte. 5. In casu, o agravante nãojuntou prova apta a demonstrar a regular notificação da agravada, sejapessoal ou editalícia, o que constitui peça essencial ao exame da pretensãorecursal, de modo a restarem ausentes os elementos necessários aoconvencimento do julgador. Ademais, tal atividade demandaria reexame deprova a fim de verificar a ocorrência ou não de notificação válida.Impossibilidade na via excepcional. Súmula nº 07/STJ. 6. Agravo regimentalnão-provido. (AgRg no Ag 670408/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, julgado em 21.06.2005, DJ 08.08.2005 p. 194)


PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 545 DO CPC. RECURSO ESPECIAL. TAXAS DEFISCALIZAÇÃO DE ANÚNCIOS (TFA) E DE FISCALIZAÇÃO,LOCALIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO (TFLF). NOTIFICAÇÃO POREDITAL. ART. 21 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO DO MUNICÍPIO. LEILOCAL. SÚMULA 280 DO STF. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 165, 458 E 535DO CPC. INOCORRÊNCIA. 1. As Taxas de Fiscalização de Anúncios(TFA) e de fiscalização, localização e funcionamento (TFLF), à luz do art. 21do Código Tributário Municipal, de Belo Horizonte, compõe matéria dedireito local que não pode ser examinada pela via eleita do Recurso Especial(Precedente: REsp 764.962/MG, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ26.09.2005). 2. Fundando-se o acórdão recorrido em matéria de direito localafigura-se imprópria a utilização de Recurso Especial como meio paradesconstituir tais entendimentos. Aplicação da Súmula n.º 280 do STF. 3. "Anotificação por edital do lançamento do crédito tributário só se justificaquando o sujeito passivo se encontra em local incerto e não sabido, devendo,nos demais casos, ser realizada pessoalmente e por escrito, segundointeligência do artigo 145 do CTN, o qual exige a notificação regular docontribuinte." (AgRg no AG 670.408/MG, Rel. Min. José Delgado, PrimeiraTurma, DJ 08.08.2005). 4. Inexiste ofensa dos artigos 165, 458 e 535 do CPC,quando o Tribunal de origem, embora sucintamente, pronuncia-se de formaclara e suficiente sobre a questão posta nos autos, mercê de o magistradonão estar obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte,desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar adecisão (Precedentes: REsp 396.699/RS, Rel. Min. Sálvio de FigueiredoTeixeira, DJ 15.04.2002; AgRg no AG 420.383/PR, Rel. Min. José Delgado, DJ29.04.2002; Resp 385.173/MG, Rel. Min. Félix Fischer, DJ 29.04.2002). 5.Agravo Regimental desprovido. (AgRg no Ag 749.485/MG, Rel. MinistroLUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, DJ 31.05.2007).

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO – TAXA DE FISCALIZAÇÃO EFUNCIONAMENTO DO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – TFLF– NOTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE POR EDITAL – ART. 145 DOCTN – VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC: INEXISTÊNCIA. 1. Havendoprequestionamento implícito da questão dita omissa, afasta-se a alegadaofensa ao art. 535 do CPC. 2. O contribuinte, a teor do art. 145 do CTN, deveser notificado pessoalmente e por escrito do lançamento do créditotributário. A notificação por edital somente se justifica quanto o devedorencontra-se em lugar incerto e não sabido. 3. Recurso especial improvido.(REsp 739453/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDATURMA, julgado em 07/08/2007, DJ 16/08/2007 p. 309)

Destarte, a notificação do lançamento do crédito tributárioconstitui condição de eficácia do ato administrativo tributário, mercê de figurarcomo pressuposto de procedibilidade de sua exigibilidade. Nesse sentido:

"A notificação ao sujeito passivo é condição para que o lançamento tenha eficácia. Trata-se deprovidência que aperfeiçoa o lançamento, demarcando, pois, a constituição do crédito que, assim,passa a ser exigível do contribuinte - que é instado a pagar e, se não o fizer nem apresentarimpugnação, poderá sujeitar-se à execução compulsória através de Execução Fiscal - e oponível aele - que não mais terá direito a certidão negativa de débitos em sentido estrito. A notificação estápara o lançamento como a publicação está para a Lei, sendo que para esta o Mi. Ilmar Galvão,no RE 222.241/CE, ressalta que: 'Com a publicação fixa-se a existência para a lei eidentifica-se a sua vigência...' (...)" (Leandro Paulsen, in "Direito Tributário - Constituição eCódigo Tributário à Luz da Doutrina e da Jurisprudência", Livraria do Advogado, PortoAlegre, 2006, p. 1076).

In casu, o exequente não juntou prova apta a demonstrar aregular notificação do executado, estando, por outro lado, positivado nos autos doprocesso administrativo que a notificação do contribuinte se deu diretamente poredital, mesmo possuindo este endereço certo, o que demonstra o acerto da sentençacombatida.

No que toca aos honorários de sucumbência entendo que asentença observou o disposto no art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil,condenando o Estado a pagar o valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais) a títulode sucumbência, quantia esta que se mostra equânime frente ao trabalhodesenvolvido pelo patrono do executado, ainda mais levando-se em conta que ovalor da causa soma a quantia de R$19.830,18 (dezenove mil oitocentos e trinta reaise dezoito centavos).

Ante o exposto, com fundamento no art. 557, caput, doCódigo de Processo Civil, nego seguimento (rectius: provimento) ao presente

recurso, assim como à Remessa Necessária, mantendo incólume opronunciamento recorrido.

Intimem-se.



Des. Substituto Abgar Torres ParaísoRelator

9- Apelação Civel Nº 24099154874VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE SOLANGE DAS GRACAS SILVA PEREIRA Advogado(a) PEDRO CELSO PEREIRAAPDO DETRAN - DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESPIRITOSANTO Advogado(a) ADELIA DE JESUS OLIVEIRARELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.099.154.874APELANTE: SOLANGE DAS GRAÇAS SILVA PEREIRAAPELADO: DETRAN/ESRELATORA: DES ª. SUBST.CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

D E C I S Ã O

Cuida-se de apelação interposta por SOLANGE DAS GRAÇAS SILVAPEREIRA, irresignada com a sentença de fls.101/104, proferida pelo juízo da 2ªVara da Fazenda Pública Estadual de Vitória, que nos autos da ação de mandado desegurança que impetrou em face do DETRAN/ES, denegou a segurança pleiteada.

Em seu articulado (fls.108/110), a recorrente postula a anulação da sentença,considerando que não teve oportunidade de se manifestar sobre os documentosjuntados pela autarquia recorrida às fls.45/67.

Contrarrazões às fls.139/145, suscitando preliminar de inadmissibilidade do recurso,por falta de interesse, uma vez que todas as multas vinculadas ao veículo darecorrente foram quitadas. No mérito, aduz que é lícito condicionar o licenciamentodo automóvel ao pagamento das multas pendentes, infrações que, salienta, foramtodas notificadas à recorrente.

Parecer do Ministério Público de 1º grau às fls.151/156, pelo desprovimento doapelo.

A Procuradoria de Justiça, às fls.160/166, opina pelo não conhecimento do recurso,seja pela falta de interesse, seja pela deficiência de fundamentação, ou ainda peloconflito com enunciado sumular do colendo STJ.

É o breve relatório. DECIDO.

Como bem ponderado pelo DETRAN e pela zelosa Procuradora de Justiça, Dra.Catarina Cecin Gazele, a recorrente não possui interesse em ver modificada asentença prolatada pelo órgão a quo, já que todas as multas que estavam sendocobradas juntamente com o licenciamento do seu veículo, foram quitadas. Esse fatoé, inclusive, admitido pela própria recorrente, à fl.109:

“[...] apesar das multas estarem suspensas por decisão liminar, o veículo foiemplacado em nome de terceiro em 2007, com o pagamento das multas no valor deR$ 1.983,50, incluindo as elencadas no processo ora objurgado.”

O pagamento das multas é ainda testificado pelo documento de fls.147/148,juntado aos autos pela autarquia recorrida.

A situação colocada nas linhas anteriores é suficiente, por si só, para inadmitir orecurso, mas ainda faço questão de salientar que a pretensão da recorrente encontraobstáculo em súmula do colendo STJ, n.º 127, no sentido de que “é ilegalcondicionar a renovação da licença de veículo ao pagamento de multa, da qual oinfrator não foi notificado.”


Na hipótese dos autos, o DETRAN, por oportunidade das informações queprestou, provou, por meio dos AR’s de fls.49, 52, 55, 58, 61 e 64, que a recorrentefoi regularmente cientificada das autuações, possibilitando, assim, que olicenciamento fosse acompanhado da cobrança das multas aplicadas.

Considerando tudo isso, entendo que há possibilidade de julgamento monocrático,vez que o recurso interposto é manifestamente inadmissível.

Logo, com base no artigo 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo.


Intimem-se.



10- Apelação Civel Nº 24040020109VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAPDO BRUNO DA SILVA BARBOSA Advogado(a) VALTEMIR DA SILVAAPDO L S B(MENOR PUBERE) Advogado(a) VALTEMIR DA SILVAAPDO MARIA SOARES DA SILVA Advogado(a) VALTEMIR DA SILVARELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.040.020.109APTE: BANESTES SEGUROS S/AAPDO: BRUNO DA SILVA BARBOSA E OUTRARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ABGAR TORRESPARAÍSO

D E C I S Ã O

Trata-se de recurso de apelação, interposto pela BANESTES SEGUROS S/A, emdesafio à sentença de fls.92/97, que julgou procedente a ação de cobrança ajuizadapor BRUNO DA SILVA BARBOSA e LUANA DA SILVA BARBOSA,menores representados por sua mãe, Maria Soares da Silva, para condenar aseguradora requerida ao pagamento de indenização à conta do seguro obrigatórioDPVAT, no valor equivalente a quarenta salários mínimos, além das custasprocessuais e honorários advocatícios.

Em suas razões de apelação (fls.109/112), a seguradora recorrente afirma que jáefetuou o pagamento integral da indenização à companheira do falecido pai dosrecorridos, Sra. Maria Ilza Nunes, razão pela qual não há mais nada o que pleitear.

Por eventualidade, sustenta que os recorridos não são os únicos herdeiros da vítima,que possuía mais quatro filhos, de modo que, sendo os únicos que vieram à juízo,deve ser pago aos recorridos apenas o quinhão que lhes toca, equivalente a 2/6 (doissextos) da indenização.

Com esses argumentos, pugna pela reforma da sentença fustigada.

Os recorridos apresentaram contra-razões às fls.120/121, requerendo odesprovimento do apelo, salientando que são os únicos herdeiros dependentes do decujus.

A Procuradoria de Justiça, no parecer de fls.126/134, opina pela manutenção dasentença, aduzindo que o suposto pagamento feito à pessoa que se apresentou

como companheira do falecido não é válido, já que se deu ao oblívio das cautelaslegais.


Como visto, BRUNO e LUANA DA SILVA BARBOSA, menores representadospor sua genitora, a Sra. Maria Soares da Silva, deduziram pretensão ao recebimentode indenização oriunda do seguro DPVAT, em virtude do falecimento de seu pai,Setembrino Barbosa de Souza, vítima de atropelamento por veículo automotor.

Em contestação, a seguradora demandada, ora recorrente, afirmou que já havia pagoa indenização reclamada à Sra. Maria Ilza Nunes, pessoa que se apresentou comocompanheira do de cujus ao tempo da morte. Ressaltou que tal procedimento estáamparado pelo artigo 4º, § 1º, da Lei n.º 6.194/74, cuja redação, antes dasmodificações introduzidas pela Lei n.º 11.482/07 (posterior aos fatos) era a seguinte:

“Art . 4º A indenização no caso de morte será paga, na constância do casamento,ao cônjuge sobrevivente; na sua falta, aos herdeiros legais. Nos demais casos, opagamento será feito diretamente à vítima na forma que dispuser o ConselhoNacional de Seguros Privados.

§ 1o Para fins deste artigo, a companheira será equiparada à esposa, nos casosadmitidos pela lei previdenciária; o companheiro será equiparado ao esposoquando tiver com a vítima convivência marital atual por mais de cinco anos, ou,convivendo com ela, do convívio tiver filhos.”

Essa alegação foi rechaçada pela sentença objurgada, onde consignou-se que osuposto pagamento, efetuado à suposta companheira do de cujus, não é válidoperante os recorridos, devendo a seguradora pagar-lhes a indenização a queefetivamente fazem jus, na condição de herdeiros da vítima.

Contra essa exegese, a recorrente, nas razões de fls.109/112, se limitou a dizer:

“Ademais, necessário se faz uma imediata avaliação, no que concerne acondenação feita à Recorrente, pois, como já foi dito, a indenização do SeguroObrigatório - DPVAT fora devidamente efetuada a Srª Maria Ilza Nunes, deacordo com o que reza a legislação em vigor - Lei 8.441 de 13/07/1992, não tendoos Recorridos ou sua representante qualquer direito a ser pleiteado.”

A exemplo do fundamento alinhado na sentença, tenho que esse argumento nãomerece agasalho, simplesmente pelo fato da seguradora recorrente não tercomprovado nem sequer que realmente efetuou algum pagamento, a quem quer queseja. Tanto é assim que a recorrente não trouxe com sua contestação nenhumrecibo, ônus que lhe incumbia, a teor do artigo 333, inciso II, do CPC.

Dito isso, resta examinar a alegação de que os recorridos só fazem jus à 2/6 (doissextos) da indenização, uma vez conhecido que o de cujus tinha outros quatro filhos,que não vieram à juízo demandar por seu quinhão.

Os recorridos instruíram a inicial com a certidão de óbito de seu pai, onde constaanotado que o falecido deixou seis filhos: “UBIRAJARA BARBOSA DE SOUZA(FALECIDO) com ano(s), UBIRATAN BARBOSA DE SOUZA com 34 ano(s);NÚBIA BARBOSA DE SOUZA com 29 ano(s), MARISA BARBOSA DESOUZA com 31 ano(s); LUANA DA SILVA BARBOSA com 10 ano(s), BRUNODA SILVA BARBOSA com 11 ano(s).” (sic)

Além disso, há, à fl.20, uma certidão PIS/PASEP/FGTS, em nome do falecido,onde são mencionados como dependentes do mesmo apenas os aqui recorridosBRUNO e LUANA.

Na sentença impugnada, o magistrado de 1º grau não abordou a questão, só vindo ase manifestar após provocação mediante o manejo em embargos de declaração,oportunidade em que consignou o seguinte (fl.106):

“Não merece prosperar a alegação do Embargante, tendo em vista que apesar deconstar na certidão de óbito outros filhos do ‘de cujus’ a verdade é que, conformefundamentado na sentença, no documento de fls. 20, a certidão doPIS/PASEP/FGTS consta somente como herdeiros dependentes os Autores, razãopela qual não merece qualquer credibilidade a argumentação do Embargante.”

Agora, em sede de apelação, a seguradora recorrente reitera a tese de que o de cujusteve ao total seis filhos, logo, os dois únicos requerentes - agora recorridos - devemreceber apenas 2/6 (dois sextos) da indenização.


A solução ofertada pelo órgão a quo, com a devida vênia, não me parece a maisadequada, uma vez que a Lei n.º 6.194/74 não distingue entre herdeirosdependentes e independentes, como suponho ser os mencionados na certidão deóbito da vítima, já que todos os quatro maiores. É dizer: onde não distingue o texto,não cabe ao intérprete fazê-lo.

Assim, entendo que está com razão a seguradora, na medida em que a indenização,expressa em pecúnia, é perfeitamente divisível, razão pela qual, em havendopluralidade de credores, cada um só pode demandar por sua cota, nos termos doartigo 257 do CCB:

"Art. 257. Havendo mais de um devedor ou mais de um credor em obrigaçãodivisível, esta presume-se dividida em tantas obrigações, iguais e distintas,quantos os credores ou devedores."

Na hipótese vertente, há de se atentar para a comezinha regra insculpida no artigo6º do CPC, de que "ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio,salvo quando autorizado por lei."

Nesse sentido a jurisprudência:

"DPVAT - Legitimidade ativa de co-herdeiro, tratando-se de litisconsórcio ativofacultativo - indenização quanto a este restrita a sua quota - Legitimidade passivade qualquer seguradora do consórcio - Quitação que se restringe ao montantedescrito no recibo, não importando em renúncia de direito a eventual créditoexcedente ou violação ao ato jurídico perfeito - Prevalência da Lei Federal(6.194/74) sobre disposições regulamentares do CNSP para disciplinar o valor daindenização em 40 salários mínimos - Consideração do salário mínimo vigente aotempo do pagamento parcial, a partir de quando incide atualização monetária ejuros de mora legais da citação - Manutenção da litigância de má-fé pela omissãoda informação de pagamento parcial quanto a um dos pleitos - Recurso providoem parte." (TJSP - Apelação Cível n.º 955203400 - 28ª Câmara de Direito Privado -DJ 28/03/2006 - Relatora Desembargadora Mariella Ferraz de Arruda PolliceNogueira)

"Apelação. Seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículosautomotores em vias terrestres (DPVAT). Ação de cobrança. 1. Possibilidade deum dos genitores reclamar a metade que lhe cabe na indenização securitáriadevida pela morte de filho, sem a companhia do outro, por se tratar de obrigaçãodivisível. 2. [...]." (TJSP - Apelação Cível n.º 905679300 - 25ª Câmara de DireitoPrivado - DJ 14/03/2006 - Relator Desembargador Ricardo Pessoa de Mello Belli)

Assim também a jurisprudência do colendo STJ: MS 6235/DF Relatora MinistraLAURITA VAZ PRIMEIRA SEÇÃO Data do Julgamento 22/08/2001; MS6245/DF Relator Ministro GARCIA VIEIRA PRIMEIRA SEÇÃO Data doJulgamento 18/06/1999.

Considerando todo o exposto, vejo que há possibilidade de julgamentomonocrático, vez que o primeiro capítulo da apelação - relativo à alegação depagamento - não supera o juízo de admissibilidade, ao passo que o capítulo onde seaduz a impossibilidade dos recorridos exigirem a totalidade da indenização encontraagasalho na jurisprudência majoritária.

Destarte, com base no artigo 557, caput e 1º-A do CPC, conheço parcialmente dorecurso, e na parte em que se conhece, DOU-LHE PROVIMENTO, parareformar a sentença impugnada, condenando a seguradora recorrente ao pagamentode 2/6 (dois sextos) da indenização pleiteada.

Por consequência, condeno a recorrente ao pagamento de 1/3 (um terço) das custasprocessuais e honorários advocatícios - estes no percentual estabelecido na sentençaobjurgada -, ficando o restante das verbas de sucumbência às expesas dosrecorridos. Advirto, quanto a estes, que a exigibilidade das despesas está suspensa,vez que litigam amparados pela assistência judiciária gratuita (artigo 12, Lei n.º1.060/50).


Intimem-se.


ABGAR TORRES PARAÍSODesembargador Relator

11- Remessa Ex-officio Nº 64030004275IBATIBA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOREMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBAPARTE MARIO DE OLIVEIRA SILVESTRE Advogado(a) ENOCK VIEIRA GUIMARAESPARTE MUNICIPIO DE IBATIBA Advogado(a) VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

REMESSA NECESSÁRIA Nº 64.030.004.275REMTE: JUÍZO DA COMARCA DE IBATIBA/ESPARTE: MÁRIO DE OLIVEIRA SILVESTREPARTE: MUNICÍPIO DE IBATIBARELATOR: DESEMBARGADOR ABGAR TORRES PARAÍSO

D E C I S Ã O

Remessa necessária, oriunda do juízo da comarca de Ibatiba/ES, em virtude dasentença de fls.205/218, que julgou parcialmente procedente a ação ordináriaajuizada por MÁRIO DE OLIVEIRA SILVESTRE em face do MUNICÍPIODE IBATIBA, para condenar o ente público ao pagamento de verbas salariaisinadimplidas.

Não houve recurso voluntário.

A Procuradoria de Justiça deixou de exarar parecer, expondo que não é o caso deintervenção do parquet.


Examinando a petição inicial, vejo que o requerente pretende receber verbasdecorrentes do trabalho prestado na condição de servidor temporário do Municípiorequerido, nas funções de servente e guarda municipal, em virtude de contratosadministrativos sucessivamente renovados, com duração contínua de sete anos edois meses.

Logo de plano, prende-me a atenção a nítida nulidade dos contratos temporários defls.10/23. Explico.

A nulidade das contratações de servidores públicos por tempo determinado, quandonão atendidos os seus pressupostos constitucionais (art. 37, IX, CF), constituisanção cominada expressamente no artigo 37, § 2º, da Carta Magna, decorrente doprincípio da indisponibilidade do interesse público. Logo, trata-se de vício insanável,devendo ser pronunciado de ofício pelo julgador, sem qualquer ofensa ao princípioda inércia da jurisdição.

O artigo 37, inciso IX, da Constituição Federal admite a possibilidade decontratação de pessoal por tempo determinado pela Administração Pública, semprévia aprovação em concurso público, para atender necessidade temporária deexcepcional interesse público, nos casos previstos em lei editada pelo respectivoente político. Tal forma de contratação é diversa do provimento de cargos efetivos eempregos públicos, dependente de aprovação em concurso público, bem assim danomeação para cargos comissionados declarados em lei de livre nomeação eexoneração, destinados apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento(art. 37, II e V, CF). Os contratados por prazo determinado integram uma categoriaespecífica de servidores públicos: não ocupam cargos nem possuem vínculos deemprego com o Poder Público; exercem apenas funções públicas temporáriasremuneradas, sendo disciplinados por regime especial estabelecido por lei própria darespectiva entidade federativa. A extinção do contrato, a pedido do contratado oupelo simples término do prazo pré-estabelecido, não enseja indenização rescisória aoservidor temporário. Também não lhe assiste qualquer direito não contemplado nodiploma legislativo de regência, a pretexto de suposta isonomia com os servidoresestatutários, celetistas ou comissionados. Veja-se, a propósito, que a ConstituiçãoCidadã somente assegurou alguns direitos trabalhistas (entre eles o décimo terceirosalário) aos servidores ocupantes de cargos públicos (art. 39, § 3º), aplicando-se aosservidores celetistas (empregados públicos) os direitos dos trabalhadores em geral(art. 7º). E mesmo quanto aos trabalhadores da iniciativa privada, urbanos e rurais,tais direitos sociais somente se aplicam àqueles que possuem vínculo empregatíciopermanente (inclusive os empregados domésticos) ou aos trabalhadores avulsos(CF, art. 7º, XXXIV e par. único).

Na hipótese vertente, o requerente foi contratado temporariamente para odesempenho das funções de servente e de guarda municipal. A Lei municipal queserviu de embasamento às contratações, n.º 112/90, diz o seguinte:


“Art. 1º - Para atender as necessidades temporárias de excepcional interesse público, poderá oMunicípio de Ibatiba celebrar Contrato Administrativo de Prestação de Serviços por tempodeterminado.Parágrafo Único - Para os efeitos deste artigo, será considerado de excepcional interesse público oatendimento dos serviços que, por sua natureza tenham características inadiáveis e deles decorramprejuízo à vida, à segurança, à subsistência, à educação, à informação, à população e àcontinuidade do serviço público.

Art. 2º - As contratações a que se refere o artigo anterior poderão ocorrer nos seguintes casos:a) calamidade pública, combate a surtos epidêmicos, prejuízo ou perturbação na prestação deserviços essenciais;b) execução de trabalho técnico ou artístico por profissional especializado;c) atendimento ao suprimento de docentes em salas de aulas e pessoal especializado de saúde,exclusivamente nos casos de licença para tratamento de saúde por prazo superior a 15 dias, licençagestante, licença para campanha eleitoral, afastamento para curso de especialização, afastamentopara o exercício de cargo comissionado ou função gratificada de magistério, demissão, exoneração,aposentadoria e falecimento de servidores, bem como na instalação de novos estabelecimentos deensino ou criação de classe ou salas de aulas;d) atendimento a outras situações de urgência que vierem a ocorrer.”

Só a leitura do texto transcrito é suficiente para chegar-se à conclusão de que éabsolutamente ilegal a contratação temporária injustificada de serventes e guardasmunicipais - com atuação de vigia noturno, saliente-se.

De qualquer forma, o Excelso STF já afirmou ser irrelevante a natureza da atividadepara a qual se contrata, pois temporária deve ser a necessidade do serviço, e não afunção a ser exercida pelo contratado:

“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N. 10.843/04.SERVIÇO PÚBLICO. AUTARQUIA. CADE. CONTRATAÇÃO DE PESSOALTÉCNICO POR TEMPO DETERMINADO. PRINCÍPIO DA CONTINUIDADEDA ATIVIDADE ESTATAL. CONSTITUCIONALIDADE. ART. 37, IX, DACB/88. 1. O art. 37, IX, da Constituição do Brasil autoriza contratações, sem concurso público,desde que indispensáveis ao atendimento de necessidade temporária de excepcional interesse público,quer para o desempenho das atividades de caráter eventual, temporário ou excepcional, quer para odesempenho das atividades de caráter regular e permanente. 2. A alegada inércia daAdministração não pode ser punida em detrimento do interesse público, que ocorre quando colocadoem risco o princípio da continuidade da atividade estatal. 3. Ação direta julgada improcedente.”(STF, ADI 3068/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/ acórdão Min. Eros Grau,Tribunal Pleno, DJU 23.09.2005)

Na espécie, ante as sucessivas prorrogações dos contratos temporários por seteanos, conforme a simples conveniência administrativa, e a inércia da AdministraçãoMunicipal em realizar concurso público para atender a necessidade declarada doserviço público, restou descaracterizada a excepcionalidade de tais contratações.Desse modo, independentemente da natureza das atividades exercidas pelorequerente, houve desvio de finalidade no seu recrutamento em caráter precário,para atender necessidade permanente do serviço público, em manifesta ofensa aoartigo 37, inciso IX, da Constituição da República.

A contratação temporária somente pode ocorrer numa situação anormal ouexcepcional, que subsista por certo período de tempo e reclame o atendimentoimediato, a fim de não comprometer interesse relevante da coletividade. Como jádecidiu o Supremo Tribunal Federal, deve ser apontada na respectiva leiautorizadora a “contingência fática que evidenciaria a situação de emergência”(ADI 3210/PR, Rel. Min. Carlos Velloso, Tribunal Pleno, julgado em 11.11.2004),pois tal contratação pode servir de “válvula de escape” por administradoresinescrupulosos para contornar a obrigatoriedade de investidura mediante aprovaçãoem concurso público.

Sobre o tema, comenta Alexandre de Moraes:

“... haverá flagrante desvio inconstitucional dessa exceção se a contratação temporária tiver comofinalidade o atendimento de necessidade permanente da Administração Pública. Assim, impossívela contratação temporária por tempo determinado - ou de suas sucessivas renovações - para atendera necessidade permanente, em face do evidente desrespeito ao preceito constitucional que consagra aobrigatoriedade do concurso público; admitindo-se, excepcionalmente essa contratação, em face daurgência da hipótese e da imediata abertura de concurso público para preenchimento dos cargosefetivos.” (Constituição do Brasil Interpretada e Legislação Constitucional, 6ª edição,São Paulo, Atlas, 2006, p. 885)

Confira-se, ainda, a lição de Celso Antônio Bandeira de Melo:

“Trata-se, aí, de ensejar suprimento de pessoal perante contingências que desgarrem danormalidade das situações e presumam admissões apenas provisórias, demandadas emcircunstâncias incomuns, cujo atendimento reclama satisfação imediata e temporária (incompatível,portanto, com o regime normal de concursos). A razão do dispositivo constitucional em apreço,obviamente, é contemplar situações nas quais ou a própria atividade a ser desempenhada, requeridapor razões muitíssimo importantes, é temporária, eventual (não se justificando a criação de cargoou emprego, pelo quê não haveria cogitar do concurso público), ou a atividade não é temporária,mas o excepcional interesse público demanda que se faça imediato suprimento temporário de umanecessidade (neste sentido, ‘necessidade temporária’), por não haver tempo hábil para realizarconcurso, sem que suas delongas deixem insuprido o interesse incomum que se tem de acobertar.”(Curso de Direito Administrativo, 20ª edição, São Paulo, Malheiros, 2006, pp. 261 e262)

Destarte, à falta de previsão na legislação municipal de regência, é manifestamenteimprocedente a pretensão de recebimento das verbas listadas na petição inicial,como adicional noturno, 1/3 de férias, gratificação natalina, adicional de atividadepenosa, e adicional por jornadas extraordinárias.

Assim já decidiu o Superior Tribunal de Justiça:

“ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. CONTRATAÇÃOTEMPORÁRIA. ART. 232 E SEGUINTES DA LEI N.º 8.112/90. SERVIÇOEXCEPCIONAL DE INTERESSE PÚBLICO. RECENSEAMENTO.CONFIGURAÇÃO. CONTRATO REGIDO PELAS NORMAS DE DIREITOPÚBLICO. VERBAS INDENIZATÓRIAS. NECESSIDADE DE EXPRESSAPREVISÃO CONTRATUAL. (...) 4. O art. 235, ainda que interpretado de maneiraampla, não confere o direito ao Contratado Temporário de fazer jus ao sistema remuneratório dosservidores públicos, razão pela qual não lhe é devido, v. g., o adicional por tempo de serviço, fériasou gratificação natalina, sendo-lhe devidas apenas as verbas avençadas no contrato celebrado com aAdministração Pública, em observância ao princípio da pacta sunt servanda. 5. Em face doreconhecimento da natureza publicista do contrato temporário, que afasta a aplicação da legislaçãotrabalhista, resta prejudicado o recurso especial no tocante as alegadas violações aos arts. 443 daCLT e 460 do Código de Processo Civil. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessaparte, provido.” (STJ, REsp 408599/PR, Rel. Min. Laurita Vaz, 5ª Turma, DJU29.08.2005)

“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ACÓRDÃO RECORRIDO.OMISSÃO E NULIDADE. INEXISTÊNCIA. CONTRATO TEMPORÁRIO.REDAÇÃO ORIGINAL. LEI 8.112/90. ADICIONAIS DE FÉRIAS E TEMPODE SERVIÇO. GRATIFICAÇÃO NATALINA. DIREITO. INEXISTÊNCIA.LEI 8.745/93. APLICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. (...) II - Ainda que se lance mãodos princípios de interpretação das normas jurídicas inscritos no art. 4º da LICC e no art. 126 doCPC, invocados no especial, e atribua-se interpretação amplíssima ao artigo 235 da Lei nº8.112/90, não é possível concluir que o legislador, ao determinar que nas contratações temporáriasseriam ‘observados os padrões de vencimentos dos planos de carreira do órgão ou entidadecontratante’, estivesse deferindo o direito à percepção dos adicionais por tempo de serviço e de fériase da gratificação natalina. ” (STJ, REsp 386227/RS, Rel. Min. Felix Fischer, 5ª Turma,DJU 21.06.2004)

Nesse caso, somente se assegura ao contratado o direito à contraprestação ajustadapelas horas trabalhadas, e aos valores referentes aos depósitos do FGTS. Issoporque, a despeito da nulidade dos contratos temporários (art. 37, § 2º, CF), não sepode deixar de considerar os efeitos jurídicos irreversíveis por eles produzidos, jáque o requerente de fato prestou os serviços a que se obrigou, devendo serrecompensado, sob pena de enriquecimento indevido da entidade contratante, semprejuízo das sanções legais aplicáveis ao administrador público. De um lado, aAdministração Pública não pode beneficiar-se de sua própria torpeza, lesando otrabalhador que despendeu sua força laboral, acreditando na legalidade do ajustefirmado. De outro, este também não pode ser favorecido pela contratação àmargem da norma constitucional, pleiteando outros direitos somente asseguradosaos servidores regularmente investidos na função pública.

Corroborando tudo isso, o Tribunal Superior do Trabalho, após apreciar diversasdemandas nas quais servidores temporários pleiteavam o reconhecimento da relaçãode emprego com o Poder Público e o conseqüente pagamento de verbastrabalhistas, mesmo sob a ótica da legislação social protecionista do trabalhador,uniformizou o entendimento segundo o qual:

“A contratação de servidor público, após a CF/1988, sem prévia aprovação em concurso público,encontra óbice no respectivo art. 37, II e § 2º, somente lhe conferindo direito ao pagamento dacontraprestação pactuada, em relação ao número de horas trabalhadas, respeitado o valor da hora


do salário mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS.” (Súmula nº 363 do TST,nova redação dada pela Resolução nº 121/2003 - DJU 21.11.2003)

Sendo assim, é inevitável reconhecer que a pretensão formulada pelo requerenteafigura-se manifestamente contrária à remansosa jurisprudência firmada sobre amatéria nos Tribunais Superiores, autorizando o julgamento singular da presenteremessa ex officio. Nesse particular, é válido ressaltar que “O art. 557 do CPC, queautoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário.” (Súmula n.º 253 do STJ).

Logo, DOU PROVIMENTO à remessa necessária, com base no artigo 557, §1º-A, do CPC, para reformar in totum a sentença sob exame.

Por consequência, condeno o requerente ao pagamento integral das custasprocessuais e de honorários advocatícios, que fixo em R$ 100,00 (cem reais),considerando principalmente que a matéria aqui abordada não foi nem sequerventilada pelo representante do município requerido.

Publique-se na íntegra.Intimem-se.



12- Embargos de Declaração Nº 12089001163CARIACICA - 2ª VARA CÍVELEMGTE AVS SEGURADORA S/A Advogado(a) AFONSO RODEGUER NETOAdvogado(a) ANDREIA ROCHA OLIVEIRA MOTAAdvogado(a) FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROAdvogado(a) JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOSAdvogado(a) JOSÉ EDUARDO VICTÓRIAAdvogado(a) PAULO OBLONZIK NETOAdvogado(a) RONALDO ADAMI LOUREIROAdvogado(a) SILVIA REGINA RODEGUEROAdvogado(a) SUZANA CORREA ARAUJOAdvogado(a) WILSON FRANCO GRANUCCIEMGDO ANTONIO LEAL SANTANA Advogado(a) ADAILTHON DE ALMEIDAAdvogado(a) ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO RELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 012089001163EMBGTE: AVS SEGURADORA S/AEMBGDO: ANTÔNIO LEAL SANTANARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ABGAR TORRESPARAÍSO


Embargos de declaração (fls. 259/271) opostos pela AVSSEGURADORA S/A (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL) sob a alegação desuposta contradição na decisão singular (fls. 244) que inadmitiu o agravo interno e aapelação por ela interpostos na ação indenizatória proposta contra si porANTÔNIO LEAL SANTANA.

Nos termos das razões recursais, em síntese, “(...) sendo a matéria quanto àconcessão dos benefícios da justiça gratuita alvo de reforma, por ter restado indeferida, seria umcontra-senso a ora Embargante recolher as custas recursais (...)” (fls. 260), citando precedentejurisprudencial e escólio doutrinário desobrigando ao preparo do recurso sem aprévia apreciação da gratuidade postulada.

Contudo, este órgão recursal já havia indeferido a assistência judiciáriagratuita, pelas razões fáticas e jurídicas expostas na decisão de fls. 230, ocasião naqual oportunizara à parte o preparo da apelação, no prazo de 5 (cinco) dias, sobpena de não conhecimento do recurso, seguindo a orientação da jurisprudência doSuperior Tribunal de Justiça. Contra tal decisão denegatória a embargante manejouagravo interno, o qual fora inadmitido, seja em razão da intempestividade(certidão de fls. 243), seja em virtude de sua deserção. Como não providenciou amesma o recolhimento das custas no prazo que lhe fora concedido nesta instânciarecursal (fls. 230), e nem tampouco logrou êxito no agravo inominado, por viareflexa, também restou deserta a apelação.

Daí resulta evidente a inexistência da alegada contradição, demonstrandoa embargante a maliciosa intenção de contornar por via transversa as consequênciasde sua própria letargia, sobretudo quanto à interposição a destempo do agravoinominado (convenientemente omitido nos embargos declaratórios), mediante orevolvimento de matéria já fulminada pela preclusão temporal (assistênciajudiciária gratuita).

Ademais, não se justifica a oposição dos embargos declaratórios contradecisão monocrática do Relator, “para efeito de prequestionamento da matéria ventilada”(fls. 260), quando nem sequer houve o exaurimento desta instância ordináriarecursal, a fim de viabilizar o acesso às instâncias especial e/ou extraordinária, nostermos dos artigos 102, inciso III, e 105, inciso III, ambos da Constituição Federal,o que somente corrobora o caráter manifestamente infundado e protelatório domalsinado recurso, a merecer a sanção prevista no artigo 538, parágrafo único, doCódigo de Processo Civil.

Pelo exposto, conheço dos embargos de declaração, mas lhes negoprovimento, condenando a embargante a pagar ao embargado multacorrespondente a 1% (um por cento) do valor da causa atualizado desde oajuizamento da ação.

Intimem-se, publicando-se na íntegra esta decisão.


Desembargador Substituto Abgar Torres ParaísoRelator

13- Agravo de Instrumento Nº 37099000038MUNIZ FREIRE - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAGVTE JOSE JUNIOR MORGADO DE SOUZA Advogado(a) ALFI SOARES SALES JUNIORAGVDO BRADESCO SEGURO S/A RELATOR DES. SUBS. ABGAR TORRES PARAISO

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 37.099.000.038 AGRAVANTE: JOSÉ JÚNIOR MORGADO DE SOUZAAGRAVADO: BRADESCO SEGUROS S/ARELATOR: DES. SUBSTITUTO ABGAR TORRES PARAÍSO

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por JOSÉ JÚNIOR MORGADODE SOUZA, objetivando a reforma do pronunciamento do juízo da comarca deMuniz Freire/ES, que lhe determinou o recolhimento das custas iniciais, sob penade indeferimento da peça vestibular da ação de cobrança de indenização de seguroDPVAT ajuizada em face de BRADESCO SEGUROS S/A.

O agravante, em suas razões recursais (fls.02/10), afirma que não detém condiçõesfinanceiras para arcar com os custos do processo, pelo que faz jus ao benefício daassistência judiciária gratuita, nos moldes da Lei n.º 1.060/50.Destaca que o artigo 4º do diploma citado, exige apenas a declaração dainsuficiência de recursos, de modo que a concessão do benefício não pode sercondicionada à produção de provas a respeito de sua situação financeira.

Assim, pugna pelo provimento do recurso, para que lhe seja concedido o benefíciovindicado.

É o sucinto relatório. DECIDO.

De início, trago à baila breve trecho da autorizada lição de Araken de Assis, acercada finalidade e da importância da assistência judiciária gratuita para a implementaçãodos ideais de igualdade e de amplo acesso à justiça:

“Antes de colocar os necessitados em situação material de igualdade, no processo,urge fornecer-lhes meios mínimos para ingressar na Justiça, sem embargo daulterior necessidade de recursos e armas técnicas, promovendo o equilíbrioconcreto. Neste sentido, a gratuidade é essencial à garantia do acesso à Justiça.”(Garantia de acesso à justiça: benefício da gratuidade, ed. RT. 2001, p.75).

Assim, certo de que a assistência judiciária, regulada pela Lei 1.060/50, éinstrumento imprescindível para a atuação e realização da Justiça, tenho que deveser acolhido o pleito do recorrente.


Prescreve o artigo 4º, da Lei de Assistência Judiciária:

“Art. 4º. A parte gozará dos benefício da assistência judiciária, mediante simplesafirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar ascustas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de suafamília.”

Compulsando os presentes autos, observo que o recorrente, desempregado,aparelhou a inicial da ação de cobrança ajuizada com a declaração de fl.15, ondeafirmou que não dispõe de recursos financeiros para arcar com as despesas doprocesso sem prejuízo de seu sustento.

Na decisão objurgada, o julgador nem sequer fundamentou os motivos pelos quaisindeferiu o benefício pleiteado - o que por si só seria motivo para a declaração danulidade do pronunciamento, por violação ao artigo 93, inciso IX da ConstituiçãoFederal e artigo 165 do CPC.

Assim, concluo que o recorrente efetivamente faz jus ao benefício da assistênciajudiciária gratuita, já que declarou expressamente sua condição financeiradesfavorável, cumprindo com o único requisito exigido pelo artigo 4º, da Lei n.º1.060/50.

A jurisprudência, já de longa data, não diverge deste entendimento, que vicejasobranceiro no Supremo Tribunal Federal:

“EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INCOMPATIBILIDADE ENTREO TEXTO LEGAL E O PRECEITO CONSTITUCIONAL. SIMPLESDECLARAÇÃO NA PETIÇÃO INICIAL.A declaração de insuficiência derecursos é documento hábil para o deferimento do benefício da assistênciajudiciária gratuita, mormente quando não impugnada pela parte contrária, aquem cumpre o ônus da prova capaz de desconstituir o direito postulado.Incompatibilidade entre o texto legal e o preceito constitucional.Inexistência.Agravo regimental improvido.” (AI 136910 AgR / RS - Relator(a): Min.MAURÍCIO CORRÊA Julgamento: 26/06/1995 Órgão Julgador: SEGUNDATURMA Publicação: DJ 22-09-1995 PP-30598)

“EMENTA: - CONSTITUCIONAL. ACESSO À JUSTIÇA. ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. Lei 1.060, de 1950. C.F., art. 5º, LXXIV. I. -A garantia do art. 5º,LXXIV -- assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovareminsuficiência de recursos -- não revogou a deassistência judiciária gratuita da Lei1.060, de 1950, aos necessitados, certo que, para obtenção desta, basta a declaração,feita pelo próprio interessado, de que a sua situação econômica não permite vir aJuízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. Essa normainfraconstitucional põe-se, ademais, dentro no espírito da Constituição, que desejaque seja facilitado o acesso de todos à Justiça (C.F., art. 5º, XXXV). II. - R.E. nãoconhecido.” (RE 205746 / RS - Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO Julgamento:26/11/1997 Órgão Julgador: Segunda Turma Publicação: DJ 28-02-1997 PP-04080)

Por fim, quadra registrar que a assistência judiciária gratuita é um benefícioprovisório, que pode ser revogado tão logo se demonstre mudança na condiçãofinanceira do requerente. Ademais, é certo que o recorrente, caso sucumba ao finaldo procedimento, deverá ser condenado ao pagamento das custas processuais, nostermos do artigo 12 da Lei 1.060/50.

Considerando todo o exposto, e mais ainda, em vista do evidente confronto dadecisão agravada com a reiterada e remansosa jurisprudência do Supremo TribunalFederal, entendo que há campo para aplicação do disposto no artigo 557, § 1º - A,que permite ao relator que dê provimento ao recurso através de decisãomonocrática.

Sendo assim, conheço do presente agravo de instrumento e DOU-LHEPROVIMENTO, reformando totalmente o pronunciamento impugnado, paraconceder ao recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Intime-se apenas o recorrente, já que ainda não foi angulada a relação processual.





BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASecretária de Câmara

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


PAUTA DE JULGAMENTO DA 6ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA18/02/2009 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090000272TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMILIA DE VILA VELHAP. INT. ATIVA ECILDA BRITIS CORREAP.INT.PASSIVA SILVANIR DELFINO CORREARELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 6060070239ARACRUZ - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO MARCOS FAMILIAADVOGADO(A) MAURO LUCIO CASTRO RAMOSRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12060008484CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE EURICO SCHULTS JUNIORDEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRA, DEF. PUBLICORECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

4 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12070142034CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE THIAGO CONTI BELO DE SOUZADEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRARECTE CLEYTON CAETANODEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRARECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

5 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 16070007147CONCEIÇÃO DO CASTELO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE SEBASTIAO ALVES DA SILVAADVOGADO(A) LUCIANA MARAÇATRECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 20070025034GUAÇUI - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO ARNOBIO SILVA DE JESUS NETOADVOGADO(A) ROBERTO FIGUEIREDO BOECHATRECDO AIBIO BATISTA DE SOUZAADVOGADO(A) ROBERTO FIGUEIREDO BOECHATRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN


7 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 20080016742GUAÇUI - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO ADMILTON RODRIGUES TEIXEIRAADVOGADO(A) ROBERTO FIGUEIREDO BOECHATRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 48050019263SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALRECTE HEBER CAETANO BITENCOURTADVOGADO(A) ROBERTO GOTARDO MOREIRARECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11070152233CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE ATILIO LOPOLDINO MIGUELADVOGADO(A) ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSADVOGADO(A) MOYSES COSTA DA ROCHAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11080070227CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE TIAGO ADMIRAL ARAÚJO DOS SANTOSADVOGADO(A) ARISIO NOVAES RANGELAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12070157172CARIACICA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE JOAO TIAGO FERREIRA LOPESADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12080017481CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE CREUZINA ROSA DE JESUSADVOGADO(A) FERNANDA ROSSIADVOGADO(A) SERGIO MORAES NETTOAPTE EDINALVA MARIA AZEVEDOADVOGADO(A) FERNANDA ROSSIADVOGADO(A) SERGIO MORAES NETTOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14070074274COLATINA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE RONALDO VIEIRAADVOGADO(A) ANTONIO JOSE DE MENDONÇA JUNIORADVOGADO(A) CARLA SIMONE VALVASSORIADVOGADO(A) EDSON VIGUINIADVOGADO(A) MARCIA ADRIANA SPONFELDNERAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 17080003977DOMINGOS MARTINS - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MARCOS ANTONIO SANDERADVOGADO(A) CARLOS ROBERTO ALBERTON

ADVOGADO(A) DIOGO AUGUSTO BIATO NETOAPTE JOÃO BATISTA DE MOURAADVOGADO(A) DIOGO AUGUSTO BIATO NETOADVOGADO(A) EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 19920001278ECOPORANGA - CARTÓRIO CRIMINALPENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRICLASSE 1º GRAU:APTE ONIVALDO HONORIO VIEIRADEF. PÚBLICO JOAO BATISTA DE SOUZA MUQUI, DEF PUBLICOADVOGADO(A) NILTON CEZAR RIOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20050001328GUAÇUI - CARTÓRIO DO CRIMEPENAL PÚBLICA COMUMCLASSE 1º GRAU:APTE LEANDRO LEMOS CASOTTI SIMAOADVOGADO(A) AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVAADVOGADO(A) TATHIANNA VIEIRA CHIESAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050171073VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPDO DOUGLAS ALEXANDRE CHAGASADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIADVOGADO(A) JOCIANE FROKLICH SANTANAADVOGADO(A) MARISTELA LUGON ARANTESADVOGADO(A) NELSON MOREIRA JUNIORADVOGADO(A) RENATO DO AMARAL MACHADOAPDO JADIAEL OLIVEIRA CARNEIROADVOGADO(A) ARLINDO LUIZ DA SILVAADVOGADO(A) MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDREADVOGADO(A) TEREZA CRISTINA LEAL PRATTIAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO/APTE RICARDO LIMA DOS SANTOSDEF. PÚBLICO DORIVAL DE PAULA JUNIOR, DEF. PUBLICORELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060005279VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE THEODORO GABRIEL CANAL ALMEIDAADVOGADO(A) GILMAR DOS SANTOS LOPESADVOGADO(A) LEOPOLDO ANDRE CANAL ALMEIDAAPTE GABRIEL GRILLO ROSAADVOGADO(A) GILMAR DOS SANTOS LOPESADVOGADO(A) LEOPOLDO ANDRE CANAL ALMEIDAAPDO MINISTERIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070295126VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO ROBSON ALVES ROSALINODEF. PÚBLICO LEONARDO JOSE SALLES DE SA, DEF. PUBLICORELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080009244VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUM


APTE REGINALDO BRAGAADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080139090VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE RAFAEL RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A) MARLEN VIEIRA TINOCOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24089007744VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO/APTE ADILSON MARCELINOADVOGADO(A) JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO(A) NILTON BASILIO TEXEIRAADVOGADO(A) SAMIRA MIRANDA LYRAADVOGADO(A) SORAYA APARECIDA SILVEIRA LEALRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24089015192VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALPENAL PÚBLICA COMUMCLASSE 1º GRAU:APTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO DAVID ROSARIO DE SOUZADEF. PÚBLICO EDUARDO SALUME, DEF PUBLICOADVOGADO(A) ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRARELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30080003038LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPENAL PÚBLICA COMUMCLASSE 1º GRAU:APTE IVOILSON BONFIM SALOMAOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAPTE RAFAEL DOS SANTOS ALVESADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30080009142LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL CLASSE 1º GRAU:DENÚNCIAAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO ADRIANO DA SILVA GONÇALVESADVOGADO(A) WALACE MACEDO DA SILVAADVOGADO(A) WALDO MAGNAGO DE MATTOSRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35020119042VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE WALTER FRANCISCO DE ARAUJO FILHOADVOGADO(A) LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLOADVOGADO(A) OTONIEL AMARAL DE MATTOSADVOGADO(A) ROMULO ANTONIO COELHO SANTANAAPTE RICARDO RIBEIROADVOGADO(A) LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLOADVOGADO(A) OTONIEL AMARAL DE MATTOSADVOGADO(A) ROMULO ANTONIO COELHO SANTANAAPTE HELIO EDSON VALENTIN JUNIORADVOGADO(A) LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLOADVOGADO(A) OTONIEL AMARAL DE MATTOSADVOGADO(A) ROMULO ANTONIO COELHO SANTANA

APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35070081050VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE ROBSON BARRETO ELIASADVOGADO(A) ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOADVOGADO(A) ALOISIO LIRAADVOGADO(A) JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTESADVOGADO(A) MESSIAS ALVES HENRIQUESADVOGADO(A) RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA APTE ROGERIO DA SILVAADVOGADO(A) MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHOADVOGADO(A) MESSIAS ALVES HENRIQUESADVOGADO(A) RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA APTE HUDSON GENA DA SILVAADVOGADO(A) CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOADVOGADO(A) MARCOS GIOVANI CORREA FELIXDEF. PÚBLICO THIAGO PILONI APTE FERNANDES ANTONIO RODRIGUESADVOGADO(A) MARCELO ARAUJO SIVILAAPTE GESSI GENA JUNIORADVOGADO(A) MARCELO ARAUJO SIVILAADVOGADO(A) MARCOS GIOVANI CORREA FELIXDEF. PÚBLICO THIAGO PILONI APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

28 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35070245465VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE ANTONIO JOSE INACIOADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE ELEMAR VIEIRA DE MIRANDAADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE JOSE MARIA CLEMENTEADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE ERONI SERGIO SIMAOADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE DOMINGOS ARNALDO MUCHELIMADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE ALAIR PEREIRA ARANTESADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE CARMEM SILVA BARROSADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE EDSON FREITAS DE ASSISADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE AVANILDO DAS NEVES NASCIMENTOADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE FABIANO CORTELETADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE JOAO CARLOS CANDIDO DE AMORIMADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE PAULO CESAR VALLIADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE FABRIZIO CORREIA NUNESADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE ELIMAR JOSE CORREAADVOGADO(A) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPTE GENAIR ANTONIO BATISTAADVOGADO(A) GLORIA REGINA BOZZI MALACARNEAPTE DELZIRO FRANCISCO DE CARVALHOADVOGADO(A) JOSE BELARMINO DE ANDRADE FILHOAPTE ROBERTO MACHADO DE SOUZAADVOGADO(A) JOSE CARLOS STEINAPTE CARLOS ANTONIO BRAGA PERIMADVOGADO(A) CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAADVOGADO(A) JAQUELINE CARMINATI BURINIADVOGADO(A) LEONARDO PICOLI GAGNOAPTE EDEM ROSA MONTEIRO DA SILVA


ADVOGADO(A) CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAADVOGADO(A) JAQUELINE CARMINATI BURINIADVOGADO(A) LEONARDO PICOLI GAGNOAPTE ADEVALTO RIBEIRO DO NASCIMENTOADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

29 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080046549VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE JAIRO LUIZ RAMOS INOUEDEF. PÚBLICO DANIEL BRUNO CAETANO DE OLIVEIRA, DEF.PUBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

30 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47070068268SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE OZIEL DANTAS DO NASCIMENTODEF. PÚBLICO AURELIO HENRIQUE BROSEGHINI ALVARENGA, DEF.PUBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

31 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050054666SERRA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE LEONARDO FEU ROSA ANDREA VECCIADVOGADO(A) CAMILLA DE MAGALHÃES GOMESADVOGADO(A) CARLA MILEIPE FESTAADVOGADO(A) FLAVIA BARROSO SCARDUAADVOGADO(A) HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A) RAPHAELA DIAS MIGUELADVOGADO(A) TAMARA ROBERTA SCHUBERT BINDAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

32 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060130092SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO RAFAEL GOMES ZAMPIERIADVOGADO(A) JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORDEF. PÚBLICO LEONARDO LUNA LUNA, DEF. PUBLICORELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

33 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070042154SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO LUCAS DA SILVA CARVALHODEF. PÚBLICO LEONARDO LUNA LUNA, DEF. PUBLICORELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

34 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070137137SERRA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MACIEL BRITO DOS SANTOSADVOGADO(A) ADAIR Mª DE FATIMA SANTOS BIANCHIADVOGADO(A) ANTONIO CESAR AMONADVOGADO(A) DOUGLAS SENNA SIMONETTIADVOGADO(A) GLAUCO BARBOSA DOS REISADVOGADO(A) LUCIO GIOVANNI SANTOS BIANCHIADVOGADO(A) VITOR VALERIO VERVLOETADVOGADO(A) VITOR VALERIO VERVLOET FILHOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

RELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

35 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 55070004373MARECHAL FLORIANO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE PATRÍCIA REGINA BINDAADVOGADO(A) ANNA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A) RENATA MONTEIRO TOSTAAPTE ROBERTO FERNANDES DE OLIVEIRAADVOGADO(A) ANNA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISDEF. PÚBLICO DILAIR CAETANO DAROSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

36 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080040114TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE ALEXANDRO SILVA MOREIRAADVOGADO(A) EDUARDO LEITE MUSSIELLOAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

37 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100090001957TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO LUCIANO BARROSADVOGADO(A) JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDARELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN VITÓRIA, 11/02/2009

LUCIANA SOARES MIGUEL SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 45099000015 - APELAÇÃO CRIMINALALCEBIADES NATALINO DE AVELAR, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006751 ES CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 48070128847 - APELAÇÃO CRIMINALFLAVIO DOUGLAS MENDES, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0007228ES CLAUDIUS ANDRE M CABALLEROALVARO MARCETTI JUNIOR, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 006500 ES JOSE B DE ANDRADE FILHOPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 100090005081- HABEAS CORPUSMARCOS PAULO SEGUNDINO DA SILVA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 78.006 RJ ANTONIO CARLOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA18/02/2009 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080021221TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE ROGERIO PEREIRA DA SILVA BOONEADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA DA CENTRAL DEINQUERITOS DE VITÓRIARELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - RECURSO EX-OFFICIO Nº 12080049641CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL COMARCA DE CARIACICARECDO VALDECY DE OLIVEIRADEF. PÚBLICO EDMAR AUGUSTO SANT'ANARELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - RECURSO EX-OFFICIO Nº 51060000117PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PEDRO CANARIORECDO GILBERTO PEREIRA DOS SANTOSDEF. PÚBLICO ANTONIO RODRIGUES MOREIRARELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA

4 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12070018804CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE ADAO RAMILO ALVESDEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRA, DEF. PUBLICORECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24080150915VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTERECTE LUIZ MARIO VIEIRA RIZZOADVOGADO(A) RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRORECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

6 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 67070013858JOÃO NEIVA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO ADILSON CORREIA DOS SANTOSADVOGADO(A) GERALDO ANTONIO TRIVILINRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11070008815CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE DINOWALDE RODRIGUES PEÇANHAADVOGADO(A) ARLETE BARRETO DE A SILVEIRADEF. PÚBLICO ARLETE BARRETO DE ARAUJO SILVEIRA APDO WELLINGTON DA SILVA LOPESDEF. PÚBLICO FLAVIO ROSENDO DOS SANTOS, DEF. PUBLICOAPDO ADEMIR DA SILVA LOPESDEF. PÚBLICO FLAVIO ROSENDO DOS SANTOS, DEF. PUBLICORELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11070178485CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE ALEX SANDRO RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030135714CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE ELISEU MUDESTO DE ANDRADEDEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRA, DEF. PUBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12060010522CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:QUEIXA CRIMEAPTE RENATO LUIZ GEGENHEIMERADVOGADO(A) MARILENE NICOLAUADVOGADO(A) TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIROAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INT. ATIVA JOUBERT LOPES BARCELOSADVOGADO(A) EDISON A. FURTADOADVOGADO(A) PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A) RENATA GOES FURTADORELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050083238COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE DIEGO LENNON PEDRADEF. PÚBLICO GERALDO ELIAS DE AZEVEDO - DEFENSOR PÚBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040070955VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO JUNIO DE OLIVEIRA MONTEIRODEF. PÚBLICO LIVIA SOUZA BITTENCOUT MOREIRAAPDO GEORGE ARTHUR NASCIMENTO RIBEIROADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDEF. PÚBLICO DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO CARLOS ALBERTO FURTADO DA SILVAADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDEF. PÚBLICO DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060061272VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO LUIZ PEREIRA RODRIGUESADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO GEOVIANI ROCHA LIMAADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070600085VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE BRUNO MESQUITA DE PAULA BRAGAADVOGADO(A) WILLIAM FERNANDO MIRANDAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA


15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25070004905ITAGUAÇU - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE ANTONIO BERALDO DE PAULOADVOGADO(A) DIEGO VINICIO FARDINAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30080021048LINHARES - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE ITAMAR CARDOSO MATOSADVOGADO(A) CLAUDINER REZENDE SILVA, DEF. PUBLICOADVOGADO(A) GUSTAVO COSTA LOPES, DEF. PUBLICOADVOGADO(A) JOAO GABRIEL CORREA DA CUNHA, DEF. PUBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32070017853MIMOSO DO SUL - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE ADEILSON MORAES VERISSIMOADVOGADO(A) FLAVIO LUCIO FERREIRA DE SOUZAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030182980VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE WAGNER ROBERTO MATIASDEF. PÚBLICO CREUZA MARIA D WANDEKOKEN, DEF PUBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35060244940VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE FLAVIO SANTOS PESSOAADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35070184896VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PRIVADAAPTE BRUNO NUNES DE PAULADEF. PÚBLICO JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEF PUBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35070201773VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE EMANOEL COSTALONGAADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080020932VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE LEONARDO VIGUINI BENACHIOADVOGADO(A) DOUGLAS F CALAZANS MAVIGNOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 38070039599NOVA VENÉCIA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE EDSON GALVÃO GABRIELADVOGADO(A) SERGIO FAVARO, DEF. PUBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060081097SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTDUALAPDO/APTE GEDIEL LOPES FEITOSAADVOGADO(A) CARLA MILEIPE FESTARELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES.SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070163836SERRA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE JOSE CARLOS BISPO DA SILVAADVOGADO(A) ADMAR JOSE CORREAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51050005258PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO FABIO DOS SANTOS SOUZADEF. PÚBLICO ANTONIO RODRIGUES MOREIRA, DEF PUBLICORELATOR SUBS. DES. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 61060004738VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:ATO INFRACIONALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE SERGIO BONADIMANADVOGADO(A) IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORAPTE VALDINÉIA MARIA COLLI BONADIMANADVOGADO(A) IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORAPDO ELIEMAR ESQUIVEL FUZARIADVOGADO(A) ADILSON FERREIRA DIASRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

28 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 65040009220JAGUARÉ - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE RODOVALDO ARAUJO DE LEMOSADVOGADO(A) GUTTIERES MEDEIROS REGOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

29 - DENÚNCIA Nº 100040007799TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTODENCTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENCDO CLAUDIO PAGUNGADVOGADO(A) HOMERO JUNGER MAFRADENCDO IVANY DE FATIMA RIGAMONTE DETTMANNADVOGADO(A) ARNALDO LEMPKEDENCDO FLORENTIM DUMMERADVOGADO(A) ARNALDO LEMPKERELATOR DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

VITÓRIA, 11/02/2009

SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO EXCELSOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 035.060.254.501 AGVTE.: JARED SOUZA VIEIRA(ADV: DR. ANGELA MARIA PALACIOS RODRIGUES)AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO-312


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCK

SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 024.970.168.704AGVTE..: ANDRÉ LUIZ GARCIA ELIAS(ADV: DR. HOMERO JUNGER MAFRA)AGVDO..: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCK SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NORECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 052.080.004.501AGVTE.: EDENILSON SILVA DE JESUS(ADVS: DRS. ALCEBÍADES TON E LEONARDO JOSÉ TONANE TON)AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCK SECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR ROMULOTADDEI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 12 DE FEVEREIRO DE 2009.

ATO N.º 291/02/09: - Resolve conceder a Srª. MARISLEY PENHADALCAMIN BIANCHI, Comissária da Infância e da Juventude da Comarca deColatina, 180 (cento e oitenta) dias de Licença Maternidade, a partir de 12/01/08,nos termos do art. 137 da Lei Complementar n.º 46/94, com a nova redação dadapela Lei Complementar n.º 418/07 e pelo art. 1º da Resolução n.º 53/2007.

ATO Nº. 292/02/09: - Resolve conceder a Srª. ANA MARIA RODRIGUES,Escrevente Juramentada da Comarca de Guarapari, 15 (quinze) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 02/12/08, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 293/02/09: - Resolve conceder a Srª. HERLY MAIOLI, Agente deServiços do Juízo de Cariacica, 12 (doze) dias de Licença para Tratamento de Saúde,a partir de 21/12/08, nos termos do art. 133 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 294/02/09: - Resolve conceder a Srª. HERLY MAIOLI, Agente deServiços do Juízo de Cariacica, 30 (trinta) dias de Licença para Tratamento deSaúde, a partir de 02/11/08, nos termos do art. 133 da Lei Complementar nº.46/94.

ATO Nº. 295/02/09: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde daSrª. HERLY MAIOLI, Agente de Serviços do Juízo de Cariacica, por 30 (trinta)dias, a partir de 02/12/08, nos termos do art. 133 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO N.° 296/02/09: - Resolve retificar os Atos nºs. 113/01/07, 114/01/07,503/03/07, 709/07, 1440/07, 2334/11/07, 214/08, 1003/04/08, 2100/07/08 e3102/10/08, publicados respectivamente em 30/01/07, 30/01/07, 21/03/07,25/04/07, 26/07/07,08/11/07, 28/01/08, 22/04/08, 29/07/08 e 21/10/08referentes às Licenças Médicas da Srª. HERLY MAIOLI, Agente de Serviços doJuízo de Cariacica:Onde se lê: "Artigo 129" Leia-se: " Artigo 133".

ATO Nº. 297/02/09: - Resolve conceder a Srª. MARIA ÁUREA PAIERMELOTTI, Escrivã Judiciária da Comarca de Marilândia, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 12/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 298/02/09: - Resolve conceder a Srª. MARIA JOAQUINAPINHEIRO, Escrevente Juramentada do Juízo de Vila Velha, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 12/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 299/02/09: - Resolve conceder a Srª. PAULA DE PONTESCARDOSO, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, 04 (quatro) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 06/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 300/02/09: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde daSrª. MARIA DE FÁTIMA LUGON MOULIN, Técnico Judiciário do Juízo deVitória , por 60 (sessenta) dias, a partir de 23/11/08, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 301/02/09: - Resolve conceder ao Sr. RICARDO MIRANDA DECASTRO DAVID, Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau do Juízo da Serra, 03(três) dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 07/01/09, nos termosdo art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 302/02/09: - Resolve conceder a Srª. IRLANDA MARIA WYATTDONÁ, Escrevente Juramentada da Comarca de São Domingos do Norte, 03 (três)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 14/01/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.


ATO Nº. 303/02/09: - Resolve conceder a Srª. LAIRMARIA SILVEIRALEITE MACHADO, Escrevente Juramentada da Comarca de Pedro Canário, 03(três) dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 21/02/09, nos termosdo art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 304/02/09: - Resolve conceder a Srª. ADRIANA OLIVEIRARIBEIRO, Oficiala de Justiça do Juízo de Vitória, 30 (trinta) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 17/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 305/02/09: - Resolve conceder a Srª. REGINA CHELLI BEBER,Escrevente Juramentada da Comarca de Linhares, 01 (um) dia de Licença paraTratamento de Saúde, em 05/12/08, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº. 46/94.

ATO Nº. 306/02/09: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde daSrª. ALZEMAR CHIABAI, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, por 30(trinta) dias, a partir de 16/12/08, nos termos do art. 129 da Lei Complementar nº.46/94.

ATO Nº. 307/02/09: - Resolve conceder a Srª. JURIDENY ROSSIENEEUZÉBIO DE MENEZES, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 03(três) dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 07/10/08, nos termosdo art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 308/02/09: - Resolve conceder a Srª. JURIDENY ROSSIENEEUZÉBIO DE MENEZES, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 30(trinta) dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 05/11/08, nos termosdo art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 309/02/09: - Resolve conceder a Srª. JURIDENY ROSSIENEEUZÉBIO DE MENEZES, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 01(um) dia de Licença para Tratamento de Saúde, em 09/12/08, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO N.º 310/02/09: - Resolve conceder ao Sr. RODRIGO MENEGUELLIMUNIZ, Escrevente Juramentado da Comarca de Colatina, 05 (cinco) dias deLicença Paternidade, a partir de 09/01/2009, nos termos do art. 148 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 311/02/09: - Resolve conceder a Srª. CLÁUDIA DA PAIXÃO DEBARROS, Conciliadora do Juízo de Cariacica, 14 (quatorze) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 08/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 312/02/09: - Resolve conceder a Srª. SILVANA PAULA SOEIRO DECASTRO PERINI, Assessora de Juiz de Direito de 1º Grau do Juízo da Serra, 05(cinco) dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 03/02/09, nos termosdo art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 313/02/09: - Resolve conceder a Srª. ZILDETE COSTA DA SILVA,Agente de Serviços da Comarca de Itapemirim, 08 (oito) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 26/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 314/02/09: - Resolve conceder a Srª. NÁDIA MIRANDACASTELLO DE SOUZA, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, 10 (dez)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 08/01/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 315/02/09: - Resolve conceder a Srª. VERA SUZANA MIRANDASUZANO PEIXOTO, Técnico Judiciário do Juízo da Serra, 03 (três) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 07/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 316/02/09: - Resolve conceder a Srª. ÂNGELA MARIA MOULINFREITAS, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 02 (dois) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 13/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 317/02/09: - Resolve conceder a Srª. CYNTHIA QUEIROZALMEIDA BRAVIN RUY, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, 02 (dois)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 09/12/08, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 318/02/09: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde doSr. JOÃO LUIZ SESSA, Oficial de Justiça do Juízo de Vila Velha, por 60(sessenta) dias, a partir de 02/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº. 46/94.

ATO Nº. 319/02/09: - Resolve conceder ao Sr. RÔMULO ALBERTBARBOSA LIMA, Oficial de Justiça da Comarca de Guarapari, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 07/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 320/02/09: - Resolve conceder a Srª. FLORINDA PANCIERI,Escrevente Juramentada da Comarca de Colatina, 02 (dois) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 13/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 321/02/09: - Resolve conceder ao Sr. ROGÉRIOHERMENEGILDO SONCIN FARDIM, Escrevente Juramentado da Comarcade Presidente Kennedy, 05 (cinco) dias de Licença para Tratamento de Saúde, apartir de 26/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 322/02/09: - Resolve conceder a Srª. DARCY TORRES TONONI,Escrivã Judiciária da Comarca de Rio Novo do Sul, 60 (sessenta) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 20/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO N.º 323/02/09: - Resolve conceder a Srª. GILMA ELISA HERTEL DEFARIA, Escrevente Juramentada do Juízo de Vila Velha, 05 (cinco) dias deAfastamento por motivo de luto, a partir de 25/01/09, nos termos do art. 30, IV daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 324/02/09: - Resolve conceder a Srª. KARINA AMERICANOCÂMARA, Assessor Judiciário do Juízo de Vitória, 02 (dois) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 08/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 325/02/09: - Resolve conceder ao Sr. MARCELO MACHINI,Escrivão Judiciário da Comarca de Vargem Alta, 04 (quatro) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 12/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 326/02/09: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde doSr. MARCELO MACHINI, Escrivão Judiciário da Comarca de Vargem Alta, por08 (oito) dias, a partir de 16/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº. 46/94.

ATO Nº. 327/02/09: - Resolve conceder ao Sr. JOÃO ASSAD FARADJÚNIOR, Escrevente Juramentado do Juízo de Vitória, 03 (três) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 21/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO N.º 328/02/09: - Resolve conceder a Srª. CRISTIANE FREIREMOREIRA, Escrevente Juramentada da Comarca de Itapemirim, 180 (cento eoitenta) dias de Licença Maternidade, a partir de 20/11/08, nos termos do art. 137da Lei Complementar n.º 46/94, com a nova redação dada pela Lei Complementarn.º 418/07 e pelo art. 1º da Resolução n.º 53/2007.

ATO Nº. 329/02/09: - Resolve conceder a Srª. ÂNGELA DE FARIATAVARES, Escrevente Juramentada da Comarca de Itapemirim, 01 (um) dia deLicença para Tratamento de Saúde, em 26/01/08, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 330/02/09: - Resolve conceder a Srª. CAMILA DE FARIASPINHEIRO, Comissária da Infância e da Juventude da Comarca de Barra de SãoFrancisco, 01 (um) dia de Licença para Tratamento de Saúde, em 23/01/09, nostermos do art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 331/02/09: - Resolve conceder ao Sr. VALDEMAR LACERDAFILHO, Escrevente Juramentado da Comarca de Castelo, 01 (um) dia de Licençapara Tratamento de Saúde, em 16/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 332/02/09: - Resolve conceder a Srª. VERÔNICA RODRIGUESTRISTÃO CALMON, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, 01 (um) dia deLicença para Tratamento de Saúde, em 13/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.


ATO N.º 333/02/09: - Resolve conceder a Srª. DANIELA RIBEIROCALDELLAS QUADROS, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, 180 (centoe oitenta) dias de Licença Maternidade, a partir de 09/12/08, nos termos do art. 137da Lei Complementar n.º 46/94, com a nova redação dada pela Lei Complementarn.º 418/07 e pelo art. 1º da Resolução n.º 53/2007.

ATO N.º 334/02/09: - Resolve conceder a Servidora PAULA CRISTINAPENITENTE PASSAGEM, Oficiala de Justiça, a Gratificação de Risco de Vida apartir de 30/12/08, nos termos do art. 35, §1º da Lei n.º 7854/04.

ATO Nº. 335/02/09: - Resolve conceder ao Sr. MARCELO FERREIRA DASILVA, Comissário da Infância e da Juventude da Comarca de Colatina, 05 (cinco)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 22/01/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO N.º 336/02/09: - Resolve conceder a Srª. ANA PAULA MATHIAS DEALMEIDA GALEÃO, Oficiala de Justiça do Juízo de Vitória, 180 (cento eoitenta) dias de Licença Maternidade, a partir de 27/12/08, nos termos do art. 137da Lei Complementar n.º 46/94, com a nova redação dada pela Lei Complementarn.º 418/07 e pelo art. 1º da Resolução n.º 53/2007.

ATO Nº. 337/02/09: - Resolve conceder a Srª. MARTA RAMOS, EscrivãJudiciária do Juízo da Serra, 15 (quinze) dias de Licença para Tratamento de Saúde,a partir de 12/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 338/02/09: - Resolve conceder ao Sr. JAYDIR RAMOS MOURA,Oficial de Justiça do Juízo da Serra, 15 (quinze) dias de Licença para Tratamento deSaúde, a partir de 12/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementar nº.46/94.

ATO Nº. 339/02/09: - Resolve conceder ao Sr. BRUNO GIURIZZATTOMOULIN, Oficial de Justiça da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, 02 (dois)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 19/01/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 340/02/09: - Resolve conceder a Srª. ALEIDES MARIA BRAMBATIVENTURA, Agente de Serviços do Juízo de Vila Velha, 30 (trinta) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 21/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 341/02/09: - Resolve conceder ao Sr. JORGE GUILHERMERODRIGUES, Escrevente Juramentado da Comarca de Mimoso do Sul, 30 (trinta)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 07/01/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 342/02/09: - Resolve conceder ao Sr. EDUARDO VELOSORIBEIRO, Conciliadora da Comarca de São Mateus, 15 (quinze) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 09/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 343/02/09: - Resolve conceder ao Sr. RAPHAEL FERREIRA DESOUZA, Escrevente Juramentado da Comarca de Iúna, 01 (um) dia de Licençapara Tratamento de Saúde, em 19/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 344/02/09: - Resolve conceder a Srª. MARIA DO CARMO LEÃOVIEIRA, Comissária da Infância e da Juventude do Juízo de Vitória, 01 (um) dia deLicença para Tratamento de Saúde, em 18/11/08, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 345/02/09: - Resolve conceder a Srª. EDLENE LOURENÇOROZINDO, Escrevente Juramentada da Comarca de Piúma, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 09/12/08, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 346/02/09: - Resolve conceder a Srª. EDLENE LOURENÇOROZINDO, Escrevente Juramentada da Comarca de Piúma, 30 (trinta) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 12/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO N.º 347/02/09: - Resolve prorrogar a Licença Maternidade da Sr.ªCRISTINA LÚCIA DOS SANTOS PESSINE, Asssessora de Juiz de Direito de1º Grau da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, por 60 (sessenta) dias, a partir de15/12/08, de acordo com a Resolução nº 28/2008 em consonância com artigo 2.ºda Lei n.º 11.770/2008.”

ATO Nº. 348/02/09: - Resolve conceder a Srª. DANIELA BRANDÃO DESOUZA ALVES SALVIATO, Escrivã Judiciária do Juízo de Cariacica, 12 (doze)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 08/12/08, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 349/02/09: - Resolve conceder a Srª. LUDIMILLA VARGASGUALBERTO DA HORA, Escrevente Juramentada da Comarca de PresidenteKennedy, 01 (um) dia de Licença para Tratamento de Saúde, em 15/01/09, nostermos do art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 350/02/09: - Resolve conceder a Srª. GLAUCE SCHAIDER BRUMFERREIRA, Escrevente Juramentada da Comarca de Aracruz, 05 (cinco) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 20/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 351/02/09: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde daSrª. ELISABETE AMORIM FERNANDES, Escrevente Juramentada daComarca de Fundão, por 30 (trinta) dias, a partir de 30/11/08, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 352/02/09: - Resolve conceder a Srª. MARIA AUXILIADORAMIRANDA CASTELLO, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, 04 (quatro)dias de Licença por Motivo de Doença em Pessoa da Família, a partir de 09/12/08,nos termos do art. 142 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 353/02/09: - Resolve conceder a Srª. JURACI IZABEL BADKENEVES, Comissária da Infância e da Juventude do Juízo de Vitória, 08 (oito) diasde Licença por Motivo de Doença em Pessoa da Família, a partir de 12/12/08, nostermos do art. 142 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 354/02/09: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde daSrª. FABIANA OLIVEIRA JABOUR, Escrevente Juramentada da Comarca deDores do Rio Preto, por 30 (trinta) dias, a partir de 24/01/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 355/02/09: - Resolve conceder a Srª. ALMERINDA ELISAFERREIRA GALO, Conciliadora do Juízo de Vila Velha, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 12/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 356/02/09: - Resolve conceder a Srª. LEA NASCIMENTOFURTADO, Técnico Judiciário do Juízo de Vitória, 03 (três) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 19/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 357/02/09: - Resolve conceder ao Sr. JOSÉ SERRA AGUIAR, Agentede Serviços da Comarca de Pedro Canário, 04 (quatro) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 20/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 358/02/09: - Resolve conceder a Srª. LITA PIMENTA FERREIRA,Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 01 (um) dia de Licença paraTratamento de Saúde, em 15/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº. 46/94.

ATO Nº. 359/02/09: - Resolve conceder a Srª. CLOILZA MATIELIPEDROZA, Escrevente Juramentada da Comarca de Piúma, 01 (um) dia deLicença para Tratamento de Saúde, em 27/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 360/02/09: - Resolve conceder a Srª. KEILA GARCIA DOS REIS,Escrevente Juramentada da Comarca de Rio Novo do Sul, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 26/01/09, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 361/02/09: - Resolve conceder a Srª. SIRLENE MARIA SOARES,Oficiala de Justiça do Juízo de Vila Velha, 10 (dez) dias de Licença para Tratamentode Saúde, a partir de 27/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementar nº.46/94.

ATO Nº. 362/02/09: - Resolve conceder a Srª. SIMONE DE BARROSSANTOS HERKENHOFF, Oficiala de Justiça do Juízo de Vila Velha, 02 (dois)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 02/02/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.


ATO Nº. 363/02/09: - Resolve conceder a Srª. MARLENE CARIELLOMELLO, Comissária da Infância e da Juventude do Juízo de Vitória, 30 (trinta) diasde Licença por Motivo de Doença em Pessoa da Família, a partir de 13/11/08, nostermos do art. 142 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 364/02/09: - Resolve prorrogar a Licença por Motivo de Doença emPessoa da Família, da Srª. MARLENE CARIELLO MELLO, Comissária daInfância e da Juventude do Juízo de Vitória, por 07 (sete) dias, a partir de 13/12/08,nos termos do art. 142 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 365/02/09: - Resolve conceder a Srª. ELIANA MARA MEIRELESPAPI, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 01 (um) dia de Licença paraTratamento de Saúde, em 29/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº. 46/94.

ATO Nº. 366/02/09: - Resolve conceder ao Sr. JOSÉ GARCIA NETO, Oficialde Justiça da Comarca de Pinheiros, 24 (vinte e quatro) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 08/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 367/02/09: - Resolve conceder ao Sr. EDNEI FERREIRA DOSSANTOS, Contador Judiciário da Comarca de Ibitirama, 12 (doze) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 19/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 368/02/09: - Resolve conceder ao Sr. EDSON MONTEIRO DOESPÍRITO SANTO, Conciliador do Juízo de Vila Velha, 01 (um) dia de Licençapara Tratamento de Saúde, em 02/02/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 369/02/09: - Resolve conceder ao Sr. ESTEVÃO JACKSONAMBRÓSIO, Escrevente Juramentado da Comarca de Itapemirim, 01 (um) dia deLicença para Tratamento de Saúde, em 02/02/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 370/02/09: - Resolve conceder a Srª. ROSIMERY VENTURINISIMONASSI, Escrevente Juramentada da Comarca de Santa Leopoldina, 02 (dois)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 26/01/09, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 371/02/09: - Resolve conceder a Srª. PRISCILA RIBEIRO PEDRO,Escrevente Juramentada da Comarca de Aracruz, 01 (um) dia de Licença paraTratamento de Saúde, em 30/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº. 46/94.

ATO Nº. 372/02/09: - Resolve conceder a Srª. EDILENE FAZOLO CAMPO,Oficiala de Justiça da Comarca de Nova Venécia, 05 (cinco) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 02/02/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 373/02/09: - Resolve conceder a Srª. NADEJDA KRASSITSCHKOWFIGUEIREDO, Conciliadora da Comarca de Iúna, 15 (quinze) dias de Licençapara Tratamento de Saúde, a partir de 19/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 374/02/09: - Resolve conceder a Srª. ANDREIA GOMES BARBOSA,Contador Judiciário da Comarca de Itapemirim, 03 (três) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 14/01/09, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº. 46/94.

ATO Nº. 375/02/09: - Resolve conceder a Srª. ANDREIA GOMES BARBOSA,Contador Judiciário da Comarca de Itapemirim, 01 (um) dia de Licença paraTratamento de Saúde, em 19/01/09, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº. 46/94.



ATO Nº. 378/02/09: - Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço da Srª.IVANIR MARIA FIOROT, Escrivã Judiciária da Comarca de Colatina, para opercentual de 47,5% (quarenta e sete vírgula cinco por cento), a partir de 11/02/97,nos termos do art. 106 da Lei Complementar nº. 46/94, com nova redação dadapelas Leis Complementares nº. 92/96 e 128/98.

ATO Nº. 379/02/09: - Resolve retificar o Ato nº. 0520/04/02, publicado em10/04/02, referente ao Adicional de Tempo de Serviço da Srª. IVANIR MARIAFIOROT, Escrivã Judiciária da Comarca de Colatina:Onde se lê: 45% Leia-se: 57,5% .

ATO Nº. 380/02/09: - Resolve retificar o Ato nº. 2909/05/99, publicado em12/05/99, referente ao Adicional de Tempo de Serviço da Srª. ELVIRA NUNESMORAES, Contador Judiciário aposentada do Juízo da Serra:Onde se lê: 25%Leia-se: 31,5%.

ATO N.º 381/02/09: - Resolve retificar o Ato n.º 662/03/08, publicado em26/03/08, referente a Srª. TEREZINHA DE JESUS SANTOS, para declararque se trata da elevação do Adicional de Tempo de Serviço para o percentual de21% (vinte e um por cento), a partir de 12/01/97, para 31% (trinta e um por cento),a partir de 17/03/02 e para 41% (quarenta e um por cento), a partir de 15/05/07,nos termos do art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, com a redação dada pelaLei Complementar n.º . 128/98.

ATO N.º 382/02/09: - Resolve conceder o Adicional de Tempo de Serviço ao Sr.FRANCISCO CÉSAR SOUSA SANTOS, à época, Assessor de Juiz de Direito de1º Grau da Comarca de Domingos Martins, no percentual de 05% (cinco porcento), a partir de 21/05/04, nos termos do art. 106 da Lei Complementar nº.46/94, com nova redação dada pelas Leis Complementares nºs. 92/96 e 128/98.

ATO N.° 383/02/09: - Resolve tornar insubsistente o Ato n.º 290/02/09,publicado em 11/02/09.

ERRATAS:No Ato nº.46/01/09, publicado em 20/01/09, referente ao Adicional de Tempo deServiço do Sr. JOEDIR FRANCISCO DE SOUSA, Oficial de Justiça da Comarcade Ibiraçu: ONDE SE LÊ: " 45% (quarenta e cinco por cento)"LEIA-SE: "45,5% (quarenta e cinco vírgula cinco por cento)".

No Ato nº. 3793/11/08, publicado em 03/12/08, referente à Escala de Férias doexercício de 2009, do Sr. ROBSON BARROSO RIBEIRO, Oficial de Justiça doJuizo de Vitória: ONDE SE LÊ: " Março de 2009"LEIA-SE: "Julho de 2009".

No Ato nº.3189/10/08, publicado em 29/10/08, referente ao Adicional de Tempode Serviço da Srª RITA DE CASSIA MIRANDA NUNES MAMEDE, EscrivãJudiciária do Juizo de Vila Velha: ONDE SE LÊ: " 15% (quinze por cento)"LEIA-SE: "14% (quatorze por cento)".


DES. ROMULO TADDEICORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR Nº 086/2009

PROC. Nº 0835307-5456/08(FAVOR MENCIONAR ESSA REFERÊNCIA)

O EXMO. SR. DESEMBARGADORCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS:


CONSIDERANDO O RECEBIMENTO DO OFÍCIO Nº 083/2008ORIUNDO DO DEPARTAMENTO PENITENCIÁRIO NACIONAL -DEPEN, PROTOCOLADO NESTA CORREGEDORIA SOB O Nº 0835307;

CONSIDERANDO QUE REFERIDO OFÍCIO SOLICITADADOS QUANTITATIVOS QUANTO À APLICAÇÃO DAS PENAS EMEDIDAS ALTERNATIVAS NO EXERCÍCIO DE 2008, COM O OBJETIVODE CONSOLIDAR E VALIDAR O SISTEMA DE INFORMAÇÕESOFICIAIS;

DETERMINO A TODAS AS VARAS CRIMINAIS DE 1ª, 2ª E 3ªENTRÂNCIAS PARA QUE INFORMEM A ESTA CORREGEDORIA, NOPRAZO DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS, OS DADOS REQUISITADOSPELO DEPEN NO OFÍCIO SUPRA CITADO, COM BASE NO PADRÃO DECOLETA FORNECIDO EM ANEXO.

PUBLIQUE-SE.

CUMPRA-SE.


DES. ROMULO TADDEICORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA - VITÓRIA


RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.07.505417-0 ORIGEM: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO(E-PROCEES)RECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDA: NATHANY ANGÉLICA DOS SANTOSADVOGADA: DRª. KARLA DEBORA CHRISTIANNE VIEIRARELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DE SOUZA


DISPENSADO O RELATÓRIO, NOS TERMOS DO ART. 38 DA LEI9.099/95. VERIFICO ASSISTIR RAZÃO A RECORRENTE, POISCONFORME ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO NA JURISPRUDÊNCIA,INCLUSIVE DESTE COLEGIADO, É LEGAL A COBRANÇA DA TARIFA"PULSOS TELEFÔNICOS ALÉM DA FRANQUIA". NO MAIS, A NÃODISCRIMINAÇÃO DAS CHAMADAS NÃO ENSEJA, NECESSARIAMENTE,O DIREITO À DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS EM RAZÃO DOSPULSOS TELEFÔNICOS, POIS O DIREITO À DEVOLUÇÃO SÓ SERIADEVIDO NO CASO DE COBRANÇA COMPROVADAMENTE INDEVIDA.O DECRETO 4733/2003 QUE TRATA DO TEMA, DISPÕE QUE:ART. 7O A IMPLEMENTAÇÃO DAS POLÍTICAS DE QUE TRATA ESTEDECRETO, QUANDO DA REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TELEFONIAFIXA COMUTADA, DO ESTABELECIMENTO DAS METAS DEQUALIDADE E DA DEFINIÇÃO DAS CLÁUSULAS DOS CONTRATOS DECONCESSÃO, A VIGORAREM A PARTIR DE 1O DE JANEIRO DE 2006,DEVERÁ GARANTIR, AINDA, A APLICAÇÃO, NOS LIMITES DA LEI,DAS SEGUINTES DIRETRIZES:X - A FATURA DAS CHAMADAS LOCAIS DEVERÁ, COM ÔNUS E APEDIDO DO ASSINANTE, SER DETALHADA QUANTO AO NÚMEROCHAMADO, DURAÇÃO, VALOR, DATA E HORA DE CADA CHAMADA;CONFORME SE EXTRAI DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL, ODETALHAMENTO DAS CHAMADAS TELEFÔNICAS APENAS SETORNOU OBRIGATÓRIA A PARTIR DE 1º DE JANEIRO DE 2006, SENDOQUE ESSE DETALHAMENTO DEPENDE DE SOLICITAÇÃO DOCONSUMIDOR, A QUEM DEVE ARCAR COM AS DESPESAS INERENTES

A ESSE SERVIÇO, NÃO HAVENDO NOS AUTOS PROVA DASOLICITAÇÃO E TAMPOUCO DO PAGAMENTO.ASSIM, O NÃO DETALHAMENTO DAS CHAMADAS QUE DERAMORIGEM A COBRANÇA DA TARIFA DENOMINADA "PULSOSTELEFÔNICOS ALÉM DA FRANQUIA", POR SI SÓ NÃO DÁ DIREITO ÀREPETIÇÃO DO INDÉBITO, PORQUANTO AUSENTE PROVA DACOBRANÇA INDEVIDA, CONFORME RECONHERIDO ATRAVÉS DOENUNCIADO Nº 02 DAS TURMAS RECURSAIS DESTE ESTADO: ACOBRANÇA DE PULSOS ALÉM DA FRANQUIA NÃO DISCRIMINADOS,POR SI SÓ, NÃO GERA DIREITO AO RESSARCIMENTO, CONSOANTEPRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.NESTE CONTEXTO, É LEGAL A COBRANÇA DA TARIFADENOMINADA "PULSOS ALÉM DA FRANQUIA", DESDE QUE OSSERVIÇOS TENHAM SIDO EFETIVAMENTE UTILIZADOS PELOCONSUMIDOR. VERIFICANDO OS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL, EMMOMENTO ALGUM ALEGA O REQUERENTE QUE A COBRANÇA SEJAINDEVIDA EM DECORRÊNCIA DA NÃO UTILIZAÇÃO DOS SERVIÇOS,SE OPONDO ESTE APENAS À NÃO DISCRIMININAÇÃO DASCHAMADAS REALIZADAS, MOTIVO ESTE INSUFICIENTE PARAJUSTIFICAR A DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS, SOB PENA DEENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.NESTE MESMO SENTIDO:NO TOCANTE À NECESSIDADE DE DISCRIMINAÇÃO DAS LIGAÇÕES,O ENTENDIMENTO NESTA CORTE É O DE QUE "AS EMPRESAS QUEEXPLORAM OS SERVIÇOS CONCEDIDOS DE TELECOMUNICAÇÕESNÃO ESTAVAM OBRIGADAS A DISCRIMINAR TODOS OS PULSOS NASCONTAS TELEFÔNICAS, ESPECIALMENTE OS ALÉM DA FRANQUIA,BEM COMO AS LIGAÇÕES DE TELEFONE FIXO PARA CELULAR, ATÉO DIA 01 DE JANEIRO DE 2006, QUANDO ENTROU EM VIGOR ODECRETO Nº 4.733/2003, ART. 7º. A PARTIR DESSA DATA, ODETALHAMENTO SÓ SE TORNOU OBRIGATÓRIO QUANDOHOUVESSE PEDIDO DO CONSUMIDOR COM CUSTO SOB SUARESPONSABILIDADE" (RESP Nº 925.523/MG, REL. MIN. JOSÉ DELGADODJ DE 30/08/2007, P. 235). PRECEDENTE: RESP Nº 932.015/MG, REL. MIN.TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ DE 22/10/2007. IV - RECURSO ESPECIALIMPROVIDO. (RESP 919.203/SP, REL. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 06.12.2007, DJ 12.03.2008 P. 1)ASSIM, PARA HAVER O DETALHAMENTO DAS LIGAÇÕES ÉNECESSÁRIO QUE HAJA SOLICITAÇÃO EXPRESSA DO CONSUMIDOR,E QUE ESTE ARQUE COM OS CUSTOS RESPECTIVOS, SENDO QUENÃO HÁ NOS AUTOS PROVA OU MESMO ALEGAÇÃO DESSASOLICITAÇÃO.DISPOSITIVODITO ISTO, CONHEÇO DO RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO,PARA REFORMAR A SENTENÇA DE RECORRIDA, JULGANDOIMPROCEDENTE O PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO DASTARIFAS DENOMINADAS "PULSOS ALÉM DA FRANQUIA".RECURSO JULGADO NOS TERMOS DO ENUNCIADO Nº 103 DOFONAJE.DEIXO DE CONDENAR EM CUSTAS E EM HONORÁRIOS, EMDECORRÊNCIA DO PROVIMENTO DO RECURSO, NOS TERMOS DOART. 55 DA LEI 9.099/95.INTIMEM-SE AS PARTES.APÓS O TRÂNSITO, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.VITÓRIA, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE TRINTA (30) DIAS


ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAPROC. Nº 012.090.017.141 (2845/09) AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR

O DR GUSTAVO ZAGO RABELO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTEEDUARDO DA COSTA PARDINHO, BRASILEIRO, CASADO, NASCIDOEM 01 DE FEVEREIRO DE 1981, NATURAL DE SÃO PAULO/SP, FILHODE ERODICIO PEREIRA PARDINHO E INÊS DA COSTA PARDINHO,RESIDÊNCIA E DOMICÍLIO INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO 5ª VARA DE FAMÍLIA, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR DE Nº 012.090.017.141(2845/09), PROPOSTA POR JULIANI PAULA RIBEIRO PARDINHO. FICAO REQUERIDO, POR ESTE EDITAL, CITADO DE TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO, NO PRAZO LEGAL DE 15(QUINZE) DIAS, CONTESTÁ-LA, FICANDO CIENTE QUE CASO NÃO ACONTESTE, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS, COMO VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS PELA AUTORA NA INICIAL (ART. 285 E 319 DOCPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SER PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIA SERÁ AFIXADANO ÁTRIO DESTE FÓRUM NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 10(DEZ) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE.EU, ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARTA MARIA SÁ TEIXEIRA DESIQUEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIS AUGUSTO SUZANO.

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 01/2009

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO1216 DO CPC. RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DOPROVIMENTO 027/97 E ARTIGO 55 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DO E.S.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA EGREGIA CORREGEDORIA DESTEESTADO RESOLUÇÃO N0 013/92.

INTIMAÇÃO:

DR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZDR. ADMAR JOSÉ CORREADRª. ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRADR. ALEXANDRE FERRAZ FERNANDESDR. ALEX CÉZAR VASSOLERDR. ALLYSON MARCELO SANT’ANADRª. ANA COSTA GOMESDR. ANANIAS RANGEL MELLODRª. ANETIL LINS DO N. FERNANDESDR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTTDR. ARI FONTES DE OLIVEIRADR. BRENO PAVAN FERREIRADR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISDRª. CLAUDIA ARAÚJO MACHADODR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉMDR. DIMAS PINTO VIEIRA

DR. DOURIVAN DANTAS DIASDRª. DORALICE DA SILVADRª. EDILAMARA RANGEL GOMESDR. EDUARDO FANCHIOTI LOUREIRODR. EDUARDO LOPES ANDRADEDRª. ELIETE BONI BITTENCOURTDR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZADRª. EVA HENRIQUES DE AZEVEDODR. FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALDR. FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANO DR. GILVAN VITORINO DA CUNHA SANTOSDR. HINO SALVADORDR. IZAIAS CARDOZODR. JADER NOGUEIRADR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHODR. JOSÉ ANTÔNIO GRACELIDR. JOSÉ CARLOS FERREIRADR. JOSE CARLOS NASCIF AMMDR. JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRADR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANADRª. KELLY CRISTINA BRUNODRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDEDR. MANOEL FELIX LEITE DRª. MARCELA NUNES DE SOUZADR. MARCELO DE OLIVEIRA COSTADR. MARCELO MAZARIM FERNANDESDR. MARCELO SCHUNK GARDIOLIDRª. MARIA DA PENHA FOLADOR GONÇALVESDRª. MARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARADRª. NELIÉTE GOMES PEREIRA ARAÚJODR. NERI RODRIGUES DE OLIVEIRADR. NEI LEAL DE OLIVEIRADR. NILTON ALVES DE SOUZADRª. MARILENE NICOLAUDR. MÚCIO COUTINHO DE JESUSDRª. PAULA ALMEIDA RAMOSDR. RAFAEL BRASIL ARAÚJO SILVADR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRADR. ROBSON JACCOUDDR. RODRIGO SANTOS NASCIMENTODR. SAMUEL FABRETTI JUNIORDR . SILVIO FARIADR. TARCIZIO PESSALIDRª. TEREZINHA DOMINGAS PEROVANODRª. TÂNIA MARA PIRES E PINHODRª. WANDERLEA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRA

PROCESSO Nº 0931/02 (012.02.004153-4) - INTERDIÇÃOREQTE: MADALENA PEÇANHA DE OLIVEIRA REQDO: ADMILSON SIQUEIRA PEÇANHADR. HINO SALVADOR, PARA INGRESSAR COM A AÇÃO PRÓPRIA DESUBSTITUIÇÃO DE CURADOR, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 99, DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 1015/02 (012.02.005474-3) - ALVARÁ JUDICIALREQTE: GERALDA MARIA DE OLIVEIRAREQDO: ESTE JUÍZODR. ALEX CÉZAR VASSOLER PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 68, O QUAL DEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 65, DOS AUTOS,NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 2166/04 (012.04.006582-8) - ALVARÁ JUDICIALREQTE: ADÉLIA RIBEIROREQDO: ESTE JUÍZODRª. WANDERLEA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRA,PARA CIÊNCIA DAS INFORMAÇÕES CONTIDAS ÀS FLS. 245/253,MANIFESTANDO-SE SE FOR O CASO, NO PRAZO MÁXIMO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS.255, DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 2660/05 (012.04.015222-5) - ALVARÁ JUDICIALREQTE: EDILSON GONÇALVES LEMOSREQDO: ESTE JUÍZO


DR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 119, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267,VI, DOCPC, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE.

PROCESSO Nº 3057/06 (012.06.003246-8) - INTERDIÇÃOREQTE: ELZENY PEREIRA DA CONCEIÇÃOREQDO: MILTON DA CONCEIÇÃODR. DOURIVAN DANTAS DIAS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 57, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTO DOART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 3242/06 (012.06.007543-4) - ALVARÁREQTE: FLORISVALDO FERREIRAREQDO: ESTE JUÍZODR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉM PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 59/60, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.

PROCESSO Nº 3277/06 (012.06.008008-7) - INTERDIÇÃOREQTE: LUCINDA CÂNDIDA MACHADO FLORÊNCIOREQDO: JAUCI DA CONCEIÇÃO FLORÊNCIODR. JADER NOGUEIRA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.64/65, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC.

PROCESSO Nº 3539/07 (012.07.000123-0) - ALVARÁ JUDICIALREQTE: ELEONORA ASSIS SANTANA E OUTROSREQDO: ESTE JUÍZODR. MANOEL FELIX LEITE E NELIÉTE GOMES PEREIRA ARAÚJO,PARA ANEXAREM AOS AUTOS A CERTIDÃO DE ÓBITO DO GENITORDO “DE CUJUS”, DEVIDAMENTE AUTENTICADA, BO PRAZO MÁXIMODE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHODE FLS. 93.

PROCESSO Nº 3545/07 (012.07.000001-8) - ALVARÁREQTE: MARIA DOS ANJOS KRAUSEREQDO: ESTE JUÍZODR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 40/41, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.

PROCESSO Nº 3551/07 (012.07.0005884) - ALVARÁREQTE: BRUNO ALVES CAMPOSREQDO: ESTE JUÍZODRª. ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 47, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV, E 238,§ ÚNICO, DO CPC.

PROCESSO Nº 3565/07 (012.07.001102-3) -ALVARÁREQTE: ELIAS DE AZEVEDO ETIENEREQDO: ESTE JUÍZODR. ALEXANDRE FERRAZ FERNANDES, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 77, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, § 1º,DO CPC.

PROCESSO Nº 3602/07 (012.07.002346-5) ALVARÁ JUDICIALREQTE: BERNADETE BAULINA BASTOSREQDO: ESTE JUÍZODR. MANOEL FELIX LEITE. PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 48/49, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROCESSO Nº 3631/07 (012.07.003151-8) -INTERDIÇÃOREQTE: CLAUDIA GARCIAREQDO: MARIA PEREIRA GARCIADR. JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO ACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 53/54, NOPRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS. PROCESSO Nº 3714/07 (012.07.005550-9) -ALVARÁ REQTE: ROSA MARIA ZANON E OUTROSREQDO: ESTE JUÍZO

DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, PARA EFETUAR OPREPARO DAS CUSTAS CALCULADAS ÀS FLS. 57, NO VALOR DE R$74,08 (SETENTA E QUATRO REAIS E OITO CENTAVOS), NO PRAZOMÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 3760/07 (012.07.006327-1) -INTERDIÇÃOREQTE: MARLÍNIA GONÇALVES DIASREQDO: PEDRO DOS REIS DIASDR. NILTON ALVES DE SOUZA, PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTODO R. DESPACHO DE FLS. 46, DOS AUTOS, NO PRAZO MÁXIMO DE 10(DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 3797/07 (012.07.007837-8) - ALVARÁREQTE: ABDALA RODRIGUES GOMESREQDO: ESTE JUÍZODRª. TÂNIA MARA PIRES E PINHO E DRª. MARIA DA PENHAFOLADOR GONÇALVES, PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCADOS EXPEDIENTES DE FLS. 37/81, BEM COMO DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 31/03/2009. ÀS 14:30 HORAS,, CONFORME OR. DESPACHO DE FLS. 82, DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 3802/07 (012.07.007907-9) - INTERDIÇÃOAGRAVANTE: CREUZA CORREIAAGRAVADA: OZEIAS CARLOS CORREIADRª. CLAUDIA ARAÚJO MACHADO, PARA PROMOVER ARETIFICAÇÃO DOS ASSENTAMENTOS DE NASCIMENTO DOINTERDITANDO, NO PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 44, DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 3933/07 (012.07.012341-4) - INTERDIÇÃOREQTE: ELIDA MARIA PEIXOTO RAMOS REQDO: CARLOS ADÃO NERY PEIXOTODR. FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANO, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO ACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 49/51, NOPRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 3948/07 (012.07.012642-5) - ALVARÁ JUDICIALREQTE: JOEL PAIVA FERNANDESREQDO: ESTE JUÍZODRª. PAULA ALMEIDA RAMOS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 48/49, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL

PROCESSO Nº 3954/07 (01207.012776-1) - INTERDIÇÃOREQTE: SEBASTIÃO PINTO SOARES REQDO: ROSELENA ANDRADE SOARESDR. RAFAEL BRASIL ARAÚJO SILVA, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO ACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 34/35, NOPRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 4060/07 (012.07.016008-5) - INTERDIÇÃOREQTE: LUZIA LOPES SALES REQDO: JÉSSICA LÓREN LOPES SALESDR. BRENO PAVAN FERREIRA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 4062/07 (012.07.016069-7)- ALVARÁREQTE: HELENA FIGUEIREDO BARCELOSREQDO: ESTE JUÍZODRª. ELIETE BONI BITTENCOURT, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 56/57, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.

PROCESSO Nº 4096/07 (012.07.016461-6) - ALVARÁREQTE: ELIAS MARQUES PEREIRAREQDO: ESTE JUÍZODR. ALLYSON MARCELO SANT’ANA, PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 39, DOS AUTOS, NO PRAZOMÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 4123/07 (012.07.017485-4) - ALVARÁ REQTE: ALCENIR GOMES BATISTAREQDO: ESTE JUÍZO


DRª. MARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, § 1º,DO CPC.

PROCESSO Nº 4129/07 ( 012.07.017499-5) - ALVARÁ REQTE: MARIA CAVALCANTE PORFÍRIOREQDO: ESTE JUÍZODR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA, PARA, NO PRAZOMÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS, DAR CUMPRIMENTO AO ITEM “1”, DOR. DESPACHO DE FLS. 40, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 49, DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 4144/08 (012.07.018009-1) - INTERDIÇÃOREQTE: OLENDINA TREIGEL DE SOUZAREQDO: CRISTIANE DA SILVA RANGELDR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA REGULARIZAR O INSTRUMENTOPROCURATÓRIO DE FLS. 05, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 32, DOS AUTOS, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ)DIAS.

PROCESSO Nº 4160/08 (012.07.018497-8) - INTERDIÇÃOREQTE: MARIA DA PENHA PIMENTA GOMESREQDO: SILÉZIA GOMESDR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS 29/30, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, EDECLAROU O (A) REQUERIDO (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ.

PROCESSO Nº 4171/08 (012.08.000454-7) - ALVARÁREQTE: NEUZA SILVA DOS SANTOS E OUTROREQDO: ESTE JUÍZODR. EDUARDO LOPES ANDRADE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 46/47, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL

PROCESSO Nº 4174/08 (012.08.000780-5) -ALVARÁ JUDICIALREQTE: RAQUEL DO NASCIMENTO NUNESREQDO: ESTE JUÍZODR. NERI RODRIGUES DE OLIVEIRA, PARA INSTRUIRDEVIDAMENTE O PROCESSO, DE ACORDO COM O DESPACHO DEFLS. 16, SOB PENA DE EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 19, DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 4186/08 (012.08.001738-2)- ALVARÁ JUDICIALREQTE: HOLANDINA FRIEDRICH HAASEREQDO: ESTE JUÍZODR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,NO PRAZO DE 48:00 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO POR ABANDONO, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 35, VERSO, DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 4212/08 (012.08.002400-8) -INTERDIÇÃOREQTE: LEDA CASTRO LEALREQDO: JUDITH LOULA LEALDR . SILVIO FARIA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E DECLAROU O (A)REQUERIDO (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ.

PROCESSO Nº 4224/08 (012.08.002758-9) - INTERDIÇÃOREQTE: RAYANE DA SILVA RIBEIROREQDO: AMAROLINO RIBEIRODR. IZAIAS CARDOZO, PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCADO LAUDO PERICIAL DE FLS. 162/163, NO PRAZO MÁXIMO DE 05(CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 4232/08 (012.08.003240-7) -INTERDIÇÃOREQTE: LUCAS SCARPINO DE OLIVEIRAREQDO: MARLUCE SCARPINO DE OLIVEIRADRª. KELLY CRISTINA BRUNO, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 14:10HORAS, O QUAL SERÁ REALIZADO NO DOMICÍLIO DAINTERDITANDA, BEM COMO DA R. DECISÃO DE FLS. 46/47, QUEDEFERIU A CURATELA PROVISÓRIA PELO PRAZO DE 180 (CENTO E

OITENTA) DIAS, DEVENDO DILIGENCIAR O COMPARECIMENTO DAPARTE EM CARTÓRIO, NO PRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 4242/08 (012.08.004055-8) -ALVARÁ REQTE: MARGARIDA LOUREÇO DE SOUZAREQDO: ESTE JUÍZODR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 58/59, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL

PROCESSO Nº 4278/08 (012.004923-7) -ALVARÁ REQTE: MARIA APARECIDA TOMAZREQDO: ESTE JUÍZODR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ, PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DA CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIO,TENDO EM VISTA O EXPEDIENTE DE FLS. 46, DOS AUTOS, NO PRAZOMÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 4279/08 (012.08.004962-5) -INTERDIÇÃOREQTE: FIORAVANTE MARTINS DE QUEIROZREQDO: EULÁLIA SCARDUA DE QUEIROZDR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 61/62, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, EDECLAROU O (A) REQUERIDO (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ

PROCESSO Nº 4298/08 (012.08.005308-0) - INTERDIÇÃOREQTE: ANGELITA MARIA VIALETOREQDO: MARCIA PORPHIRIODR. NEI LEAL DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DOS EXPEDIENTES DEFLS. 19/20, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS.22, DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 4323/08 (012.08.006222-2) - INTERDIÇÃOREQTE: CARLOS ALBERTO PEREIRA MATOSREQDO: REGINA CÉLIA PEREIRA DRª. DORALICE DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24/03/2009, ÀS 15:00 HORAS,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 32, DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 4326/08 (012.08.006320-4) -ALVARÁ JUDICIALREQTE: IELAN DO NASCIMENTO PAULO E OUTROREQDO: ESTE JUÍZODRª. MARILENE NICOLAU, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.36/37, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROCESSO Nº 4331/08 (012.08.0064152) - INTERDIÇÃOREQTE: MARIA LUCY BARREIRA NASCIMENTOREQDO: DOMÍCIO ANTÔNIO DO NASCIMENTODRª. ANA COSTA GOMES, PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCADO LAUDO PERICIAL DE FLS. 26/27, NO PRAZO MÁXIMO DE 05(CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 4336/08 (012.08.006635-5) -ALVARÁREQTE: GILMAR VITORINO DA CUNHA SANTOSREQDO: ESTE JUÍZODR. GILVAN VITORINO DA CUNHA SANTOS PARA COMPROVAR ANECESSIDADE DE USO DA RESERVA FINANCEIRA DO INTERDITO,EM SEU BENEFÍCIO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO,NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME DETERMINADONO R. DESPACHO DE FLS. 25, DOS AUTOS

PROCESSO Nº 4387/08 (012.08.008169-3) - ALVARÁREQTE: GERALDA HELENA DE OLIVEIRAREQDO: ESTE JUÍZODRª. MARCELA NUNES DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 19, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM FUNDAMENTO DO ART. 267, VIII DO CPC

PROCESSO Nº 4443/08 (012.08.010385-1) - INTERDIÇÃOREQTE: MARIA NEUZA FERNANDES CONSTANTINIDESREQDO: SAMUEL FERNANDES CONSTANTINIDESDR. BRENO PAVAN FERREIRA PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃOACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 33/34, NO PRAZO MÁXIMO DE05 (CINCO) DIAS.


PROCESSO Nº 4446/08 (012.08.010480-0) - ALVARÁ JUDICIALREQTE: DJANIRA ROSÁLIA DIAS PIMENTELREQDO: ESTE JUÍZODR. MANOEL FELIX LEITE, PARA CIÊNCIA DOS EXPEDIENTES DEFLS. 18/23, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 4457/08 (012.08.010867-8) - ALVARÁREQTE: JOANA DA SILVA SABINOREQDO: ESTE JUÍZODRª. MARCELA NUNES DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DOSEXPEDIENTES DE FLS 30/35, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 4458/08 (012.08.010891-8) - INTERDIÇÃOREQTE: MARIA DA GRAÇA CORREAREQDO: JOSÉ AUGUSTO CORREADR. BRENO PAVAN FERREIRA PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃOACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 34/35, NO PRAZO MÁXIMO DE05 (CINCO) DIAS

PROCESSO Nº 4492/08 (012.08.012115-0) - ALVARÁREQTE: FLORINDA DOS SANTOS FREITAS E OUTROSREQDO: ESTE JUÍZODR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA FORNECER O CPF DO “DE CUJUS”JOSÉ SILVINO DE OLIVEIRA, VISANDO O CUMPRIMENTO DOEXPEDIENTE DE FLS. 55, DOS AUTOS, NO PRAZO MÁXIMO DE 10(DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 4495/08 (012.08.012302-4) -ALVARÁ JUDICIALREQTE: RAQUEL DE JESUS COELHO MENENGUCI E OUTROSREQDO: ESTE JUÍZODRª. EDILAMARA RANGEL GOMES, PARA COMPLEMENTAR OSDADOS FORNECIDOS NA INICIAL, INFORMANDO CORRETAMENTEOS Nº DAS CONTAS/AGÊNCIAS, BEM COMO OS RESPECTIVOSENDEREÇOS DOS BANCOS BRADESCO E BANESTES, VISANDO OEFETIVO CUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 14, DOS AUTOS,NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 4500/08 (012.08.012615-9) -INTERDIÇÃOREQTE: MARIA DE LOURDES FREITAS VIDALREQDO: JOSIENE FREITAS VIDALDR. JOSÉ ANTÔNIO GRACELI, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO DO ART. 267, IX, DO CPC

PROCESSO Nº 4510/08 (012.08.012877-5) - INTERDIÇÃOREQTE: MARIA DAS GRAÇAS PEREIRA ALVESREQDO: MARCOS ANTÔNIO PEREIRA ALVESDRª. DORALICE DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA 10/03/2009, ÀS 13:30HORAS, CONFORME DETERMINADO NA R. DECISÃO DE FLS. 15/16,DOS AUTOS

PROCESSO Nº 4524/08 (012.08.013604-2) - INTERDIÇÃOREQTE: LUCINEIDE SCHUNK GARDIOLIREQDO: DELIO DE MIRANDA GARDIOLIDR. MARCELO SCHUNK GARDIOLI, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADE INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 30 DE MARÇO DE2009, ÀS 14:00HS.

PROCESSO Nº 4528/08 (012.08.013839-4) -ALVARÁ JUDICIALREQTE: ALCEBÍADES ANTÔNIO SANTANAREQDO: ESTE JUÍZODR. ARI FONTES DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DO EXPEDIENTE DE25, MANIFESTANDO-SE, SE FOR O CASO, NO PRAZO MÁXIMO DE 05(CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 4542/08 (012.08.014985-4) -ALVARÁ JUDICIALREQTE: GEOVANA DA SILVA ESTEVÃO REQDO: ESTE JUÍZODR. SAMUEL FABRETTI JUNIOR, PARA CIÊNCIA DO EXPEDIENTEDE 24/28, MANIFESTANDO-SE, SE FOR O CASO, NO PRAZO MÁXIMODE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 4546/08 (012.08.015096-9) - INTERDIÇÃOREQTE: AURELICY CALADEIRA DE SOUSAREQDO: FERNANDO ANTÔNIO BARBOSADR. ANANIAS RANGEL MELLO, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 06/04/2009, ÀS 14:10HORAS, O QUAL SERÁ REALIZADO NO DOMICÍLIO DOINTERDITANDO.

PROCESSO Nº 4565/08 (012.08.015525-7) - INTERDIÇÃOREQTE: RENATA DA SILVA SANTOS DE OLIVEIRAREQDO: MARIA ELBA CABRAL DA SILVADRª. ANETIL LINS DO N. FERNANDES, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 17/03/2009, ÀS 15:10HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE FLS. 23/24, QUE DEFERIU ACURATELA PROVISÓRIA PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA)DIAS, DEVENDO DILIGENCIAR O COMPARECIMENTO DA PARTE EMCARTÓRIO, NO PRAZO MÁXIMO DE10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 4575/08 (012.08.016111-5) - ALVARÁREQTE: JOSÉ HELIO BASSANI E OUTROREQDO: ESTE JUÍZODR. JOSE CARLOS NASCIF AMM, PARA EFETUAR O PREPARO DASCUSTAS CALCULADAS ÀS FLS. 28, NO VALOR DE R$ 65,85 (SETENTA ECINCO REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS), NO PRAZO MÁXIMODE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 4576/08 (012.08.016244-4) - IINTERDIÇÃOREQTE: ADEMILSON PAUTILHO DA VITÓRIAREQDO: JOANA MARIA DE JESUS DUTRADR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 31/032009, ÀS 13:30HORAS, BEM COMO APRESENTAR A DOCUMENTAÇÃO QUECOMPROVE A UNIÃO ESTÁVEL ENTRE O REQUERENTE E AINTERDITANDA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO PORFALTA DE LEGITIMIDADE ATIVA, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 19, DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 4585/08 (012.08.017102-3) - ALVARÁREQTE: ILDA CUNHA TEIXEIRAREQDO: ESTE JUÍZODR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DOEXPEDIENTE DE FLS. 13, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS..

PROCESSO Nº 4591/08( 012.08.017329-2) - INTERDIÇÃOREQTE:SILVINO FRANCISCO DA SILVAREQDO: ROGER MACHADO CAMPOSDRª. EVA HENRIQUES DE AZEVEDO, PARA APRESENTARDECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 4º DALEI 1.060/50, OU EFETUAR O PREPARO DAS CUSTAS, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 41, “1”, DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 4598/08 (012.08.018018-0) - INTERDIÇÃOREQTE: DORALINA GARCIA DA CRUZREQDO: RENATO VENTURA SILVADR. DIMAS PINTO VIEIRA, PARA CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 31/03/2009, ÀS 13:50 HORAS, BEM COMOCIÊNCIA E INTEGRAL CUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 36,ITEM 01, DE REFERIDOS AUTOS.

PROCESSO Nº 4604/08 (012.08.018327-5) - ALVARÁREQTE: MARIA RAIMUNDA DUTRA BRITTOREQDO: ESTE JUÍZODRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 12, DOS AUTOS, NO PRAZOMÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 4608/08 (012.08.018366-3) -INTERDIÇÃOREQTE: ANA CRISTINA DE SOUZAREQDO: JAIR DE VARGAS SILVADR. MARCELO MAZARIM FERNANDES, PARA APRESENTARDECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 4º DA


LEI 1.060/50, OU EFETUAR O PREPARO DAS CUSTAS, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS.20, DOS AUTOS

PROCESSO Nº 4612/08 (012.08.018483-6) - INTERDIÇÃOREQTE: PAULO SÉRGIO JESUS DE CARVALHOREQDO: DALILA SIQUEIRA PEÇANHADRª. TEREZINHA DOMINGAS PEROVANO, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 03/03/2009, ÀS 13:45HORAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 17,DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 4626/08 (012.08.018746-6) - INTERDIÇÃOREQTE: SEBASTIÃO JOSÉ DA SILVAREQDO: VERA LÚCIA DOS SANTOS DA SILVADR. IZAIAS CARDOZO, PARA CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 31/03/2009, ÀS 14:10 HORAS, BEM COMOCIÊNCIA E INTEGRAL CUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 36,ITEM 02, DE REFERIDOS AUTOS

PROCESSO Nº 4627/08 (012.08.018762-3) - INTERDIÇÃOREQTE: FLÁVIO SILVA CAMPOSREQDO: DOMINGOS CAMPOS DE MORAESDR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 17/03/2009, ÀS 14:50HORAS, BEM COMO CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23, QUEDEFERIU A CURATELA PROVISÓRIA PELO PRAZO DE 180 (CENTO EOITENTA) DIAS, DEVENDO DILIGENCIAR O COMPARECIMENTO DAPARTE EM CARTÓRIO, NO PRAZO MÁXIMO DE10 (DEZ) DIAS,DEVENDO NESTE ATO APRESENTAR CÓPIA DA CERTIDÃO DENASCIMENTO DO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 4635/08 (012.08.019024-7) - INTERDIÇÃOREQTE: TEREZINHA DE JESUS LOPES DA SILVAREQDO: NILSON MENDONÇA DE SANTANADR. TARCIZIO PESSALI, PARA CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 06/04/2009, ÀS 14:00 HORAS, O QUAL SERÁREALIZADO NO DOMICÍLIO DO INTERDITANDO, BEM COMOCIÊNCIA E INTEGRAL CUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 18,ITEM 02, DE REFERIDOS AUTOS.

PROCESSO Nº 4645/09 ( 012.08.020231-5) - ALVARÁREQTE: GIOVANI FERREIRA LEOPOLDOREQDO: ESTE JUÍZODR. FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEAL, PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 13, NO PRAZO MÁXIMO DE 15(QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº 4648/09 (012.09.000166-5) - INTERDIÇÃOREQTE: TATIANA BUSSULAR SILVA THOMAZREQDO: SEBASTIÃO FERREIRA DA SILVADR. IZAIAS CARDOZO, PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASCALCULADAS ÀS FLS.14, NO VALOR DE R$ 156,75 (CENTO ECINQÜENTA E SEIS REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), NOPRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS

PROCESSO Nº 4653/09 (012.09.000611-0) - INTERDIÇÃOREQTE: ZILMA NASCIMENTO LOUREIROREQDO: SILVANO RODRIGUES NASCIMENTODR. EDUARDO FANCHIOTI LOUREIRO, PARA CIÊNCIA E INTEGRALCUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 18, NO PRAZO MÁXIMO DE10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 4654/08 (012.09.0007118) - INTERDIÇÃOREQTE: ADRIANO DOS SANTOS REQDO: JOÃO BATISTA DOS SANTOSDR. RODRIGO SANTOS NASCIMENTO, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 14:00HORAS, O QUAL SERÁ REALIZADO NO LOCAL ONDEENCONTRAR-SE O INTERDITANDO.

PROCESSO Nº 4656/09 (012.09.000828-0) - INTERDIÇÃOREQTE: MARCOS VINÍCIUS ROCHAREQDO: MAURA DA CONCEIÇÃO ROCHA

DR. ROBSON JACCOUD, PARA CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 30/03/2009, ÀS 13:30 HORAS, O QUAL SERÁREALIZADO NO DOMICÍLIO DA INTERDITANDA.

PROCESSO Nº 4651/09 (012.09.000432-1) - ALVARÁREQTE: MARILENE BUARQUE DE LIMAREQDO: ESTE JUÍZODR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO DOR. DESPACHO DE FLS. 16/17, DOS AUTOS, NO PRAZO MÁXIMO DE 15(QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 4661/09 (012.09.001318-1) - ALVARÁ JUDICIALREQTE: ALMIRO DA SILVA CUIMBRAREQDO: ESTE JUÍZODR. MARCELO DE OLIVEIRA COSTA, PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 11/12, DOS AUTOS, BEMCOMO EFETUAR O PREPARO DAS CUSTAS CALCULADAS ÀS FLS.13,NO VALOR DE R$ 76,30 (SETENTA E SEIS REAIS E TRINTA CENTAVOS),NO PRAZO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COMINTERESSES DE MENORES DE CARIACICA .- COMARCA DA

CAPITAL

RUA PIO XII, Nº 36, CAMPO GRANDE, CARIACICA-ES, TELEFONE 027(XX) 3226-4890.

LISTA 002/2009.

JUÍZA: DRª MARTA MARIA SÁ TEIXEIRA DE SIQUEIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUÍS AUGUSTO SUZANO.ESCRIVÃ: ALZIRA MARIA VIANA.

INTIMO:

PROCESSO Nº 012.06.006134-3 (1.492/06) – INVENTARIO.REQUERENTE: ANDRE MAGNO PÁDUA.DR.(A) IVAN LINS STEIN – OAB-ES 12.846 E SIMONE CRISTINATOMÁS PIMENTA – OAB-ES 12.630, PARA CIÊNCIA DO LAUDO DOPERITO AVALIADOR DE FLS. 143/225, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 012.08.000777-1 (1.702/08) – INVENTÁRIO.REQUERENTE: GERUSA VIEIRA DA CUBHA FARDIM.DR.(A) DR.(A) LUIZ GONZAGA AYRES DE ANDRADE – OAB-ES 9.123,PARA CIÊNCIA E PREPARO DOS HONORÁRIOS DO PERITOAVALIADOR DE FLS. 62, NO VALOR DE R$ 3.500,00 (TRÊS MIL EQUINHENTOS REAIS) QUE DEVERÁ SER DEPOSITADO NO BANESTESAGENCIA 105, DE CAMPO GRANDE, CARIACICA-ES, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 012.04.002207-6 (1.118/04) – INVENTÁRIO.REQUERENTE: GRACIELE PESSOA.DR.(A) NIELSON GERALDO ROCHA – OAB-ES 10.478, PARA NOPRAZO DE LEI APRESENTAR NOS AUTOS O COMPROVANTE DERECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,

PROCESSO Nº 012.06.006643-3 (1.499/06) – INVENTÁRIO.REQUERENTE: TEREZA GEGESCKI DIAS.DR.(A) LUIZ GUSTAVO NARCIZO GUIMARÃES – OAB-ES 10.997, DODESPACHO DE FLS. 45, QUE DEFERIU VISTAS DOS AUTOS PELOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 012.08.016752-6 (1.818/08) – INVENTÁRIO.REQUERENTE: MARIUZA CIPRIANO ROSSI.DR.(A) GETULIO MARQUES FIGUEIREDO – OAB-ES 213-B, PARACOMPARECER COM SUA CONSTITUINTE NA VARA DE ÓRFÃOSMENORES DE CARIACICA, PARA ASSINAR O TERMO DECOMPROMISSO DE INVENTARIANTE NO PRAZO LEGAL EAPRESENTAR AS 1ª DECLARAÇÕES NOS 20 (VINTE) DIASSUBSEQÜENTES.


PROCESSO Nº 012.07.010583-3 (1.633/07) – ALVARA JUDICIAL.REQUERENTE: LUCILENE MELO DOS SANTOS.DR.(A) ADMAR JOSE CORREA - OAB-ES 4.275, PARA CIÊNCIA DARESPOSTA DO OFICIO DE FLS. 65/69, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 012.08.019779-6 (1.836/08) – ALVARA JUDICIAL.REQUERENTE: NESTOR ROBSON NEIVA NASCIMENTODR.(A) LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVA – OAB-ES 7.551, PARAEMENDAR A EXORDIAL, ADEQUANDO O PEDIDO AO RITO PRÓPRIONO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

CARIACICA, 10 DE JANEIRO DE 2009.

ALZIRA MARIA VIANAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 11/09

JUÍZA DE DIREITO: SILVANA MARIA FERRAZ DE SOUZA FIORET

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

PROCESSO Nº 01280000898-9DR. JOSE DE TARSO GRASSIEXEQUENTE: AUTO SERVIÇO MALACAEXECUTADO: LESTE BRASILEIRA IMP. E EXP. LTDA. E OUTROSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 321/322 QUE CONHECEUDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS MAS NO MÉRITONEGOU-LHE PROVIMENTO, PERMANECENDO O COMANDO DA R.SENTENÇA DE FLS. 312 MANTIDO INTEGRALMENTE.

PROCESSO Nº 01280001122-1DR. ROBSON LUIZ MARIANIEXEQUENTE: FIORAVANTE CATELAN NETOEXECUTADO: CAMPO GRANDE COM. PROD. LTDA. E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DE FLS. 182, A SEGUIR TRANSCRITO:“MANTENHO A DECISÃO DE FLS. 177, POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS”.

PROCESSO Nº 01207006151-5DRª SIMONE CRISTINA TOMAS PIMENTAEXEQUENTE: ELOI DA COSTA LIMAEXECUTADO: MARCOS ANTONEI DOS SANTOSFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA 02 DE MARÇO DE 2009 ÀS 13H, A SER PRESIDIDAPELA MM. JUÍZA, CONFORME TEOR DE FLS. 111-VERSO.

PROCESSO Nº 01207007968-1DRª CAROLINA DINIZ FURTADOEXEQUENTE: JAMES CLEMENTINO BARROSEXECUTADO: ASS. DEP. FERROVIARIA VALE DO RIO DOCEFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 159 QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NOS ARTIGOS 794, I E 795 DOCPC E EXTINTO O VÍNCULO OBRIGACIONAL CONSTANTE DASENTENÇA EXECUTADA.

PROCESSO Nº 01207017593-5DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEXEQUENTE: SYDIRLEY BELO RIBEIROEXECUTADO: EXCELSIOR SEGURADORA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 132, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS EMBARGOS OPOSTOS, E QUE DETERMINOU OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADODESTA DECISÃO E CONDENOU O EMBARGANTE NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 01208003844-6DRª MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTAREQUERENTE: COLEGIO CAMPO GRANDE LTDA. REQUERIDO: KELLY CRISTINA DE ALMEIDAFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25 QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 24 PELO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS APÓS O QUALDEVERÁ MANIFESTAR-SE NOS AUTOS A PARTE AUTORA,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DO FEITO.

PROCESSO Nº 01208004664-7DR. MARCUS MODENESI VICENTEREQUERENTE: ADELINA ALBINA DE JESUSREQUERIDO: CETELEM BRASIL S/A E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 155 A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIMEM-SE A PARTE AUTORA E A SEGUNDA RÉPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMAREM CIÊNCIA EMANIFESTAREM-SE ACERCA DO CONTIDO ÀS FLS. 145/153”.

PROCESSO Nº 01208006414-5DR. ADMILSON MARTINS BELCHIORDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAREQUERENTE: ROBERT SABINOREQUERIDO: BANCO FIAT S/A FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 116 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, FICANDOFACULTADO O DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS.

PROCESSO Nº 01208007119-9DRª FABIOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZREQUERENTE: JASON VIEIRA SANGLARD NETOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 62 QUE DETERMINOUA EXPEDIÇÃO DE OFICIO AO BANCO DO BRASIL PARA ATRANSFERÊNCIA DO VALOR DEPOSITADO ÀS FLS. 58 PARA UMACONTA JUDICIAL A SER ABERTA NO BANCO BANESTES DE CAMPOGRANDE (CARIACICA).

PROCESSO Nº 01208007545-5DRª MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTAREQUERENTE: COLEGIO CAMPO GRANDE LTDA.REQUERIDO: AGENOR DOS SANTOS FERREIRA FILHOFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24 QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 23 PELO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O QUALDEVERÁ MANIFESTAR-SE NOS AUTOS A PARTE AUTORA,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DO FEITO.

PROCESSO Nº 01208009152-8DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAREQUERENTE: E .DE SOUZA SAMPAIO CONFECÇÕES LTDA. MEREQUERIDO: BANCO ITAU S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 118 A SEGUIRTRANSCRITO: “CONSIDERANDO-SE O DESPACHO DE FLS. 80,DEFIRO, POR DERRADEIRO, O PEDIDO DE DILAÇÃO DE PRAZOFORMULADO PELO BANCO REQUERIDO ÀS FLS. 94”.

PROCESSO Nº 01208010952-8DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAREQUERENTE: CLEBER HUVEREQUERIDO: BANCO REAL E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA UNA, DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA 07 DE JULHO DE2009 ÀS 16H, DEVENDO TAMBÉM DAR CIÊNCIA AO SEU CLIENTEPARA COMPARECIMENTO AO ATO DESIGNADO.

PROCESSO Nº 01208011341-3DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAREQUERENTE: EDILSON SOARES TEIXEIRAREQUERIDO: UNIBANCO S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/47 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONSEQUENTEMENTE


JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NAFORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012080118727DRª RENATA MILHOLO CARREIRO AVELLAREXEQUENTE: ANA KATIA CESCONETTOEXECUTADO: VALDEMIR SOARES VANDERLEIFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DO OFÍCIO DE FLS.57/59 E 62, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS REQUERENDO O QUE PORDIREITO LHE APROUVER.

PROCESSO Nº 01208012102-8DR. MARCELO PEREIRA MATTOSREQUERENTE: SEBASTIÃO CARLOS DE SOUZAREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL E OUTROSFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DE FLS. 120/125, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 01208013153-0DR. ALBER WESLEY ALVES DA SILVADR. VICTOR BELISARIO COUTOREQUERENTE: MARIA SANTOS MOREIRAREQUERIDO: INTER LINE COM. DE APARELHOS ELETRONICOSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/53 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL DETERMINANDOQUE A EMPRESA REQUERIDA PROCEDA O CANCELAMENTO DOCONTRATO DE COMPRA E VENDA CELEBRADO ENTRE A PARTESCOM DEVOLUÇÃO DOS DOZE CHEQUES QUE FORAM ENTREGUESAO VENDEDOR POR OCASIÃO DA VENDA, COM NUMERAÇÃOINICIAL 010269, DO BANCO REAL, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, ACONTAR DO TRANSITO EM JULGADO, SOB PENA DE PAGAMENTODE MULTA DIÁRIA DE R$ 50,00 (CINQUENTA REAIS) PARA AHIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO. DETERMINOU AINDA QUE SEJAINDENIZADO À AUTORA A QUANTIA DE R$ 252,00 (DUZENTOS ECINQUENTA E DOIS REAIS) A TITULO DE RESTITUIÇÃO, CORRIGIDAMONETARIAMENTE A PARTIR DO EFETIVO DESEMBOLSO(29/03/2008), BEM COMO A QUANTIA DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS) ATITULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CORRIGIDAMONETARIAMENTE DESDE A DATA DE PUBLICAÇÃO DESTADECISÃO E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. A EMPRESAREQUERIDA FICA AUTORIZADA A PROCEDER A RETIRADA DOPRODUTO (INTERFONE SEM ALARME) QUE SE ENCONTRA NARESIDENCIA DA AUTORA, MEDIANTE AGENDAMENTO PREVIO.CONSEQUENTEMENTE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇAO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DO CPC,TORNANDO SUBSISTENTE A TUTELA CONCEDIDA ÀS FLS. 24/25 EFICANDO A EMPRESA REQUERIDA INTIMADA PARA FINS DOARTIGO 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 01208013390-8DR. AROLDO LIMONGEREQUERENTE: JULIO CLEMENTE DA ROCHAREQUERIDO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/81 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL DETERMINANDOQUE O REQUERIDO INDENIZE AO AUTOR O VALOR DE R$ 715,67(SETECENTOS E QUINZE REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS) ATITULO DE RESSARCIMENTO, CORRIGIDA MONETARIAMENTE APARTIR DE 09/09/2008, BEM COMO A QUANTIA DE R$ 1.000,00 (UM MILREAIS) A TITULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISCORRIGIDA MONETARIAMENTE DESDE A PUBLICAÇÃO DESTADECISÃO E JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.CONSEQUENTEMENTE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC. FICAO REQUERIDO INTIMADO PARA OS FINS DO ARTIGO 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 01208014589-4DRª JOCIANI PEREIRA NEVESREQUERENTE: N. A. VIAGENS E TURISMO LTDA.REQUERIDO: NILTON TEIZEIRA RODRIGUESFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/47 QUE JULGAPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO CONDENANDO NILTON APAGAR R$ 3.000,00 REFERENTE AOS ALUGUÉIS DO VEÍCULODESCRITO NO CONTRATO DE FLS 15/17; CONDENAR AINDA O

REQUERIDO A PAGAR A REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 244,73REFERENTE AS MULTAS E AINDA A QUANTIA DE R$ 400,00 RELATIVOAO REPARA DO VEÍCULO. FICA A PARTE REQUERIDA INTIMDA PARAFINS DO ARTIGO 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 01208015038-1DR. GOTARDO GOMES FRIÇODR. JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORREQUERENTE: LUCIA REGINA BOFF SONEGUETIREQUERIDO: COIMEX FINS: DA R. DECISÃO DE FLS 96/97, QUE CONHECE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO MAS LHES NEGA PROVIMENTO PERMANECENDO OCOMANDO DA SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE.

PROCESSO Nº 01208016848-2DR. CRISTIANO HOLANDA TRAVASSOS CORREAREQUERENTE: ROZIMARY DA PENHA GRAMELISCH RIBEIROREQUERIDO: HUAWEI E OUTROSFINS: PARA TOMAR CONHECIMENTO E MANIFESTAR-SE ACERCA DEFLS 53 NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 01208017059-5DRª SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAREQUERENTE: JOSE CARVALHO GOMESREQUERIDO: BCP SA CLAROFINS: DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 26/03/2009 AS 13:30H.

PROCESSO Nº 01208018299-6DRª MARLENE RAINETE MONTEIROREQUERENTE: IDA CESCONETTO V.REQUERIDO: CASAS BAHIA E OUTROFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS 64/65 QUE JULGA IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL.

PROCESSO Nº 01208018589-0DR. MARCELO MERIZIOREQUERENTE: ROSIMERY MERIZIO PASSOSREQUERIDO: UNIBANCOFINS: DO R. DESPACHO DE FLS 90 NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 01208019066-8DR. LUIZ CARLOS BISSOLIREQUERENTE: FRANCISCO DE ASSIS NEVES DIASREQUERIDO: BANCO REALFINS: DO R. DESPACHO DE FLS 69.

PROCESSO Nº 01208019317-5DRª DANIELLE FERNANDES NASCIMENTOREQUERENTE: DAVIDSON DE ALMEIDA MIRANDAREQUERIDO: BANCO CITICARDFINS: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA24/03/2009 AS 13:30 HORAS, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTEPARA COMPARECER AO ATO.

PROCESSO Nº 01208019578-2DRª GLAUCIA BENEVIDES CORREIA LIMADRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEREQUERENTE: ZENILDA CORREIAREQUERIDO: LITORAL MOTOFINS: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA16/02/2009 AS 15:30 HORAS, DEVENDO CIENTIFICAR SEUS CLIENTESPARA COMPARECEREM AO ATO.

PROCESSO Nº 01208020093-9DRª KELLY CRISTINA ANDRADE DO ROSARIOREQUERENTE: VANINHO JOSE LOPESREQUERIDO: SÃO FRANCISCO SAUDE E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 169 QUE DEFERE OPLEITO AUTORAL DE FLS. 45 PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 01209000537-7DR. EDILSON AZEREDODRª TANIA REGINA KROEBEL


REQUERENTE: EDIVALDO MOURA DA SILVAREQUERIDO: JUNIOR KREBEL E OUTRAFINS: DA R. DECISÃO DE FLS 55 QUE SUSPENDE POR ORA OSEFEITOS DA TUTELA CONCEDIDA AS FLS 31/32, DIANTE DOCONTIDO ÀS FLS. 38/53.

PROCESSO Nº 01209001911-3DR. ALEXANDRE MELO BRASILREQUERENTE: POWER AUTO PEÇASREQUERIDO: GELSON MARETO E OUTROFINS: DO R. DESPACHO DE FLS 18, PARA NO PRAZO DE CINCO DIASCARREAR AOS AUTOS DOCUMENTAÇÃO HABIL E SUFICIENTE ACOMPROVAR SUA INEQUIVOCA CONDIÇÃO DE MICRO OU PEQUENAEMPRESA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 01209001993-1DR. PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEDRª MARCIA REGINA DA SILVA NUNESREQUERENTE: PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEREQUERIDO: SONIA GOESE GAVEFINS: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA26/03/2009 AS 13:30 HORAS, DEVENDO CIENTIFICAR SEUS CLIENTESPARA COMPARECERM AO ATO.

PROCESSO Nº 01209002037-6DR. LUCIANO BRANDÃO CAMATTAREQUERENTE: JOSE MARIA DOS SANTOSREQUERIDO: CALÇADOS ITAPUAFINS: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA30/03/2009 AS 13:00 HORAS, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTEPARA COMPARECEREM AO ATO; FICA AINDA INTIMADO DODESPACHO DE FLS 23, PARA EM CINCO DIAS COMPROVAR QUE OPAGAMENTO DE FLS 21 É INERENTE AO CONTRATO 69372, QUEORIGINOU A NEGATIVAÇÃO DE FLS 18 E QUE CONSTA, ADEMAIS,DO DOCUMENTO DE FLS 19, ACERCA DO QUAL TAMBEM DEVE OREQUERENTE ESCLARECER A ESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº 01209002045-9DR. LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVAREQUERENTE: ROGÉRIO DE CASTRO SOUZAREQUERIDO: ADALTO ALVES SOUZAFINS: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA30/03/2009 AS 14:00 HORAS, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTEPARA COMPARECERER AO ATO.

CARIACICA-ES, 10 DE FEVEREIRO DE 2009.

ANGELA MARIA PISSINATIESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA-ES

LISTA Nº 09/2009

JUÍZA DE DIREITO: DRª PATRÍCIA LEAL DE OLIVEIRA

EXPEDIENTE DE 10/02/2009RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO OS DOUTORES:

ALESSANDRA LIGNANI DE M. S. E ALBUQUERQUEARI FONTES DE OLIVEIRADAIR ANTÔNIO DAROSDIEGO RAMIREZ GRIGIO SILVADULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEDUARDO LOPES ANDRADEFÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRÊSFLAVIANA ROPKE DA SILVA

GIOVANNA MORILLO VIGILHANDERSON LOUREIRO GONÇALVESJANE MORAESMANOEL FELIX LEITEMARCELO MIGUEL ALVIM COELHOMARILENE NICOLAUMÁRIO AUGUSTO TEIXEIRA NETOMÁRIO CESAR GOULART DA MOTARAINER MAGALHÃES CASTELLORICARDO FREIRE SIQUEIRAROBERTA G. GUARNIERROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROSÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZASÉRGIO PADILHA MACHADOVALÉRIA MARIA CID PINTOVITOR BARBOSA DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº : 012.070.142.950REQUERENTE: ALEXANDER DE MELO LODIDRª DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAREQUERIDO: BV FINANCEIRA DR. VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAREQUERIDO: BRASCOBRA CENTER LTDA.DRª ROBERTA G. GUARNIERFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº : 012.080.050.490REQUERENTE: FÁBIO RODRIGUES JUNIORDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORADRª JANE MORAESFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 131 EM QUE HOMOLOGOU O ACORDOFORMULADO PELAS PARTES, CONFORME CONSTA DA PETIÇÃO DEFLS. 124/127, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO IIIDO CPC.

PROCESSO Nº : 012.080.040.871REQUERENTE: LAUDICEIA DA CUNHA MELODR. RAINER MAGALHÃES CASTELLOREQUERIDO: EXCELSIOR SEGUROS S/A DRª VALÉRIA MARIA CID PINTOFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº : 012.070.170.142EXEQUENTE: TELEMAR NORTE LESTA S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADOEXECUTADO: JOHNNY RICARDO DOS SANTOS SILVA FINS: DA CERTIDÃO DE FLS. 68/V EM QUE DEIXOU DE EFETUAR APENHORA DE BENS DO EXECUTADO POR NÃO LOCALIZÁ-LOS,TENDO EM VISTA QUE O MESMO MUDOU-SE DO ENDEREÇOINDICADO.

PROCESSO Nº 012.080.069.342REQUERENTE: JOÃO AUGUSTO DOS REISDR. DIEGO RAMIREZ GRIGIO SILVAREQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA.FINS: PARA, CASO QUEIRA, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº : 012.070.092.973EXEQUENTE: DUILIO MICHEL MAGNAGO BUENODR. EDUARDO LOPES ANDRADE EXECUTADO: JOEL SEVERIANO SIQUEIRAEXECUTADO: JOÃO SIQUEIRA SEVERIANOFINS: DO DESPACHO DE FLS. 64, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASMANIFESTAR-SE ACERCA DOS OFÍCIOS DE FLS. 57/63, BEM ASSIMCOMO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº : 012.080.203.024REQUERENTE: ANA COSTA GOMES DR. ARI FONTES DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO HSBC


FINS: DA SENTENÇA DE FLS. 39/40 EM QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51,II DA LEI 9.099/95, EM RAZÃO DA INCOMPETÊNCIA DESTE JUIZADOPARA O PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO PRESENTE FEITO..

PROCESSO Nº : 012.080.048.114REQUERENTE: EDSON FERREIRA DA SILVADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORAFINS: DO DEPÓSITO DE FLS. 133.

PROCESSO Nº 012.080.099.695REQUERENTE: HERLIENE REGINA DA ROCHAREQUERIDO: MOTO HONDA DA AMAZÔNIA LTDA. DR. MARCELO MIGUEL ALVIM COELHOFINS: DA DECISÃO DE FLS. 93 EM QUE CONHECEU DOS EMBARGOS,JÁ QUE TEMPESTIVOS, PORÉM, NEGOU-LHES PROVIMENTO,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA PROFERIDA NOS PRESENTESAUTOS.

PROCESSO Nº 012.070.030.825REQUERENTE: ERMES LUIZ SILVESTREDR. RICARDO FREIRE SIQUEIRAREQUERIDO: ROTA 101 TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA. - MEDRª MARILENE NICOLAUFINS: DO DESPACHO DE FLS. 111 PARA MANIFESTAREM-SE ACERCADOS OFÍCIOS DE FLS. 93 E 102, NO PRAZO DE CINCO DIAS. FICANDOINTIMADO, AINDA, O EXEQUENTE, PARA NO PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS INDICAR BENS DA EXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA.

PROCESSO Nº : 012.070.044.685EXEQUENTE: JOSÉ LUIZ DE SOUZA RAMIRODR. MANOEL FELIX LEITEEXECUTADO: ARTHUR L. RECIDOS S/A (CASAS PERNAMBUCANAS)DRª GIOVANNA MORILLO VIGILFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 164 EM QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, I CAPUT C/C ART. 795 AMBOSDO CPC.

PROCESSO Nº : 012.080.084.176REQUERENTE: VERA LÚCIA BERNARDO BAUDUINODR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL E DODEPÓSITO DE FLS. 92.

PROCESSO Nº 012.080.117.406REQUERENTE: GENIVANE PAULA FIGUEREDOREQUERIDO: BANCO HSBC S/ADR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTAFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 64 EM QUE HOMOLOGOU O ACORDOFORMULADO PELAS PARTES, CONFORME CONSTA DA PETIÇÃO DEFLS. 60/62, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO III DOCPC.

PROCESSO Nº 012.070.101.907REQUERENTE: COLÉGIO INTEGRAÇÃO LTDA. - MEDR. RICARDO FREIRE SIQUEIRAREQUERIDO: SILVANO CUNHA FALCÃO E OUTRO FINS: DA SENTENÇA DE FLS. 59 EM QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 53, § 4º DALEI 9.099/95 C/C ART. 795 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROCESSO Nº : 012.060.300.577REQUERENTE: LOURDES LEMOSDR. DAIR ANTÔNIO DAROSREQUERIDO: NOVARTIS BIOCIÊNCIA S/A E OUTRO FINS: DO DESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DELEI.

PROCESSO Nº : 012.080.068.377REQUERENTE: COLÉGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDE

DR. FLAVIANA ROPKE DA SILVAREQUERIDO: JOSÉ CARLOS VALERIANOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 70 EM QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95 C/CART. 795 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROCESSO Nº : 012.070.055.038EXEQUENTE: REAL FLEX ESTOFADOS LTDA. - MEDR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRÊSEXECUTADA: EUDILENE INACIO DA SILVAFINS: DA CERTIDÃO DE FLS. 48/VERSO E PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 012.060.300.649EMBARGANTE: EMBRATEL - EMP. BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/ADRª ALESSANDRA LIGNANI DE M. S. E ALBUQUERQUEEMBARGADO: REUTON CARLOS PINTODR. MÁRIO AUGUSTO TEIXEIRA NETOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 201/203 EM QUE RECEBEU OSEMBARGOS, VEZ QUE TEMPESTIVAMENTE OFERTADOS EJULGOU-OS IMPROCEDENTES, E, CONSIDERANDO OS PRINCÍPIOSDA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, REDUZIU A MULTAARBITRADA NA DECISÃO DE FLS. 25/27 E NA SENTENÇA DE FLS.55/57 PARA R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS), VEZ QUE REPUTOU OMAIS JUSTO E EQUÂNIME AO CASO CONCRETO. PORCONSEQUÊNCIA, CONDENOU O EMBARGANTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NOS TERMOS DO INCISO II, PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 55 DA LEI 9.099/95, BEM COMO DETERMINOU QUE SEPROCEDA A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ATO NORMATIVO 135/2007DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TJES.

PROCESSO Nº : 012.070.005.249REQUERENTE: GUERINO BARCELLOS DOS SANTOS JUNIORREQUERIDO: ATL ALGAR TELECOM LESTE S/A (BCP S/A)DRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAFINS: PARA, CASO QUEIRA, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO AOBLOQUEIO ELETRÔNICO EFETUADO, NO PRAZO DE LEI.

CARIACICA/ES, 10 DE FEVEREIRO DE 2009.

MÁRCIA VERÔNICA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CARIACICA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 05/09.

JUÍZA DE DIREITO - DRª ISABELLA ROSSI NAUMANN CHAVES.PROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª IONARA DE FREITAS TATAGIBA.ESCREVENTES JURAMENTADOS: ARIANE RODRIGUESBORTOLON, DENISE HOLZMEISTER KLIPEL LOYOLA EFRANCISCO DALBEM.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORESADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESPÍRITO SANTO.

DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS - OAB/ES Nº 4.593.DR.ª CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTA - OAB/ES Nº 7.720.DRª ELIETE BONI BITTENCOURT - OAB/ES Nº 5.003.DR.ª FERNANDA SILVA TOSE - OAB/ES Nº 11.633.DR. MARCO ANTÔNIO GAMA BARRETO - OAB/ES Nº 9.440.DR.ª MARIA CLÁUDIA BARROS PEREIRA- OAB/ES Nº 12.854.DR.ª MICHELE GUASTI DE JESUS - OAB/ES Nº 11.874.

DR.ª MARIA CLÁUDIA BARROS PEREIRA - OAB/ES Nº 12.854.PROCESSO Nº 012.08.008835-9.


VÍTIMA(S): DAVI TEIXEIRA SENA.AUTOR(ES): RAIFF FERNANDES TEIXEIRA.FINS: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA, DE FL. 19 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, QUE DECRETOU A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DOAUTOR RAIFF FERNANDES TEIXEIRA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS103 E 107, IV DO CPB E ART. 38 DO CPP, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO140 DO CPB.

DR.ª MICHELE GUASTI DE JESUS - OAB/ES Nº 11.874.PROCESSO Nº 012.08.005047-4.VÍTIMA(S): O ESTADO.AUTOR(ES): BEMJAMIM SCHRAM.FINS: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA, FL. 42 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,QUE DECRETOU A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO AUTORBEMJAMIM SCHRAM, NOS TERMOS DO ARTIGO 84, § ÚNICO DA LEI9099/95, POR INFRAÇÃO AOS ARTIGOS 329, 330 E 331 DO CPB.

DR.ª CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTA - OAB/ES Nº 7.720.PROCESSO Nº 012.08.012578-9.VÍTIMA(S): JOSUÉ GOMES SOUSA.AUTOR(ES): ANTENOR GOMES.FINS: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA, FLS. 14/15 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, QUE DECRETOU A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DOAUTOR ANTENOR GOMES, NOS TERMOS DO ARTIGO 84, § ÚNICO DALEI 9099/95, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 129 DO CPB.

DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS - OAB/ES Nº 4.593.PROCESSO Nº 012.08.008253-5.VÍTIMA(S): LUZIA RECO TOREZANI.AUTOR(ES): ALESSANDRA SIQUEIRA CÂNDIDO.FINS: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA, DE FL. 22 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, QUE DECRETOU A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DAAUTORA ALESSANDRA SIQUEIRA CÂNDIDO, NOS TERMOS DOSARTIGOS 103 E 107, IV DO CPB E ART. 38 DO CPP, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 129 DO CPB.

DR.ª FERNANDA SILVA TOSE - OAB/ES Nº 11.633.DRª ELIETE BONI BITTENCOURT - OAB/ES Nº 5.003.PROCESSO Nº 012.07.004787-8.VÍTIMA(S): CLOVIS DA SILVA MATTOS.AUTOR(ES): PEDRO AMADEU DOS SANTOS BARBOSA.FINS: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA, DE FLS. 115/117, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, QUE ABSOLVEU O AUTOR PEDRO AMADEU DOS SANTOSBARBOSA, COM FULCRO NO INCISO IV, DO ARTIGO 386 DO CPP, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 129 DO CPB.

DR. MARCO ANTÔNIO GAMA BARRETO - OAB/ES Nº 9.440.PROCESSO Nº 012.08.014966-4.VÍTIMA(S): A SOCIEDADE.AUTOR(ES): LOURIVAL JULIO LAURETT E PHILIPE POMPERMAYERLAURETT.FINS: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARAO DIA 04/03/2009 ÀS 14:30 HORAS, A SE REALIZAR NO PRÉDIO DOSJUIZADOS ESPECIAIS DESTA COMARCA.

CARIACICA/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

MARCIA AMARAL SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA -

ENTRÂNCIA ESPECIAL - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: ANSELMO LAGHI LARANJA. CHEFE DE SECRETARIA: CLAUDECIR LUIS SARMENTO.

EXPEDIENTE DO DIA 11/02/2009

LISTA

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO ART. 236,C/C. 1216, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

INTIMO:

P - 048060168951 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS, PROPOSTA POR GIVANILDO TEIXEIRA DA SILVA EMFACE DE COUTO COMERCIO DERIVADOS DE PETROLEO LTDA.. ADVOGADOS - DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO - OAB/ES 4.452,DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES 4.443, DR. JEFFERSONAPARICIO CAMPANA - OAB/ES 6.518, DR. RAFAEL ROLDI DEFREITAS RIBEIRO - OAB/ES 9.888, DR. FLAVIO JANIQUES DE LIMA- OAB/ES 8.955, PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR REDESIGNADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE PARA O DIA19/02/2009, ÀS 14:00 HORAS, CONFORME DESPACHO, DESTE JUÍZO,DE FLS. 68.

P - 048070178602 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR MARIA DE LOURDES ALVARINTO EM FACE DE ROMÁRIO FRAGADUTRA.ADVOGADO - DR. GERALDO RODRIGUES DOS SANTOS - OAB/ES470-A, PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE PARA ODIA 04/03/2009, ÀS 14:30 HORAS, CONFORME DESPACHO, DESTEJUÍZO, DE FLS. 27.

DOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM ORDEMALFABÉTICA:

DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES 4.443DR. FLAVIO JANIQUES DE LIMA - OAB/ES 8.955DR. GERALDO RODRIGUES DOS SANTOS - OAB/ES 470-ADR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES 6.518 DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO - OAB/ES 4.452DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO - OAB/ES 9.888

-**********-

PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA SERRA

JUIZ DE DIREITO: TELMELITA GUIMARÃES ALVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ GUILHERME PIMENTELBALESTRERO ESCREVENTES JURAMENTADOS: ISABEL CRHISTINA NASCIFAMM COELHO, HELOIZA CUNHA MORAES MEIRA, CARLOCARIELLO NETO E ROBERTA SCHAIDER PIMENTEL

LISTA Nº 04/2009

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADMILSON MARTINS BELCHIORADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAALBA SOARES DE AGUIARANA MARIA BRAGA ARAÚJOBIANCA MOTTA PRETTIBRENO BONELLA SCARAMUSSABRUNO DE PINHO E SILVABRUNO BARBOSA COMARELLACARLOS ALBERTO PALUANCARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIORCHRISCIANA OLIVEIRA MELLODAYENNE NEGRELLI VIEIRADIOGO MARTINSEDUARDO PERIN R. DA FONSECAEDUARDO GARCIA JÚNIORELIEL SANTOS JACINHTOERNANDES GOMES PINHEIROGLAUBER JOSÉ LOPES


HAHNEMANN DOELLINGER COSTAINDIARA CANDIDO VENTURIMJACKSON ORTEGA SOARESJOSÉ ARCISO FOIROT JÚNIORJOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHOLAERT LOUREIRO ALVESLILIAN SOUTO DE OLIVEIRALUCAS VETTORE SARETTALUCIANA CESARMARCELLO GONÇALVES FREIREMÁRIO MARCONDES NASCIMENTONELSON PASCHOALOTTONELSON CAVALCANTE E SILVA FILHORAPHAEL T. C. GHIDETTIROBERTO JOANILHO MALDONADORONNEY DE ALMEIDA GONÇALVESRUY RIBEIROSAULO BERMUDES MACHADOSÉRGIO BERNARDO CORDEIROSOLANGE ROSÁRIO DA SILVATATYANA LÉLLIS DA MATTA E SILVAVALMIR SOUZA TRINDADEVANESSA VINCENZI DE MELO BATISTAWAGNER POLOWILLES MACIEL SARMENTOWILLY DE FRAIPONT

PROCESSO Nº 048080015950 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) CARLOS ALBERTO PALUAN (A) E WILLY DEFRAIPONT (R)REQUERENTE: METALPRESS S/AREQUERIDO: SL TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/29, QUE DIANTEDO EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, I DO CPC, JULGOIMPROCEDENTE OS EMBARGOS A EXECUÇÃO ANTE AFUNDAMENTAÇÃO SUPRA. CONDENO O EMBARGANTE NAS CUSTASE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 105 DO VALOR DAEXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 048030152713 - DECLARATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) LILIAN SOUTO DE OLIVEIRA (A)REQUERENTE: TRITOP BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.REQUERIDO: SOUZA MÁQUINA E FERRAMENTAS LTDA. ME E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048040119173 - EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) VALMIR SOUZA TRINDADE (A) REQUERENTE: BANCO BMG S/AREQUERIDO: VITELCO ENGENHARIA S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048090001107 - DECLARATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) JOSÉ ARCISO FOIROT JÚNIOR (A)REQUERENTE: DMA DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO: SOMMELIER DISTRIBUIDORA LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 58, QUE ACEITOU ACAUÇÃO OFERTADA ÀS FLS. 53/55 E PARA ASSINAR TERMO DECAUÇÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048080177271 - ORDINÁRIAADVOGADO:´DR. (ª) MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO E ALBASOARES DE AGUIAR (A) E RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVES (R)REQUERENTE: ALCINDO RIBEIRO SOARES E OUTROSREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 266/267, QUEINDEFIRO O PLEITO DE LIMITAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO ATIVO,DE FLS. 241/244, EIS QUE PRESENTE OS REQUISITOS CONSTANTESDO ART. 46 DO CPC. BEM COMO, O AUTOR PARA RÉPLICA, TENDOEM VISTA A CONTESTAÇÃO DE FLS. 172/216.

PROCESSO Nº 048080027583 - INDENIZAÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) EDUARDO PERIN R. DA FONSECA (A) EWAGNER POLO (R)

REQUERENTE: IMP & CORES DISTRIBUIDORA LTDA.REQUERIDO: BASF S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 995, PARAEFETUAREM O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS (FLS.990/994), NO PRAZO DE CINCO DIAS, À RAZÃO DE 50% PARA CADAPARTE, CONFORME ATA DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR À FLS. 965.

PROCESSO Nº 048090021592 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) NELSON PASCHOALOTTO (A)REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: CLÁUDIO PAIXÃO DE ANDRADEFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080068793 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA (A)REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: JOSÉ ROBERTO TEIXEIRA MARQUESFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA

PROCESSO Nº 048080264962 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: LEILA ASSERUY NIPPESFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 55, PARAMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBRE O TEOR DAPETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 29/51.

PROCESSO Nº 048090011783 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) BIANCA MOTTA PRETTI (A) REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: MARIA DA PENHA CONCEIÇÃOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080244105 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) WILLES MACIEL SARMENTO (R)REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: MURILLO NASCENTES SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 41, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 36, DE PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS, PELO PRAZODE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048080117897 - MONITÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) VANESSA VINCENZI DE MELO BATISTA (A) REQUERENTE: ISBJ FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIAREQUERIDO: FÁBIO SANDES PALMEIRA E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 40, QUE JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC. A PARTE REQUERIDA ARCARÁ COMAS CUSTAS REMANESCENTES, CONFORME O ACORDO. CADA PARTEARCARÁ COM OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

PROCESSO Nº 048080111601 - ORDINÁRIA ADVOGADO:´DR. (ª) MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO E ALBASOARES DE AGUIAR (A) E RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVES (R)REQUERENTE: MALVINA RODRIGUES TOME E OUTROSREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 394, PARAAPRESENTAREM QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTE TÉCNICO NOPRAZO DE CINCO DIAS. BEM COMO, PARA O REQUERIDO, EFETIVARO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, NO VALOR DE R$23.240,00 (VINTE E TRÊS MIL DUZENTOS E QUARENTA REAIS)


PROCESSO Nº 048080019887 - EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) BRENO BONELLA SCARAMUSSA (A)REQUERENTE: COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABAREQUERIDO: LUIZ GONZAGA AGUIAR PIMENTELFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048080013179 - EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) BRENO BONELLA SCARAMUSSA (A)REQUERENTE: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO: PMG SERVICE PROJETOS GERENCIAMENTOS EMONTAGENSFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048080105066 - INDENIZAÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) ELIEL SANTOS JACINHTO (A)REQUERENTE: ALTEROSA MATERIAL ELÉTRICO LTDA. MEREQUERIDO: BB ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 32, PARA NO PRAZODE DEZ DIAS, FORNECER O ENDEREÇO DO AUTOR A FIM DE QUESEJA PROCEDIDA A INTIMAÇÃO DO MESMO PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS.

PROCESSO Nº 048090023481 - CAUTELARADVOGADO:´DR. (ª) SAULO BERMUDES MACHADO (A)REQUERENTE: APARECIDO CLEITON FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: ARLETE FERNANDES DA PAIXÃOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 02, PARA EMENDARA INICIAL EM DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO,ATENDENDO AO DISPOSTO NA ART. 801, III DO CPC. FICA DESDE JÁINFERIDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, POSTO QUE OCONTRATO SOCIAL ANEXADO DEMONSTRA QUE O AUTOR ÉEMPRESÁRIO. PARA EFETIVAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS (ART. 257,CPC), EM 30 DIAS.

PROCESSO Nº 048080176786 - ORDINÁRIA ADVOGADO:´DR. (ª) MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO E ALBASOARES DE AGUIAR (A) E RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVES (R)REQUERENTE: SALVADOR PETENE DE ASSIS E OUTROSREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 242/243, QUEINDEFIRO O PLEITO DE LIMITAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO ATIVO,DE FLS. 217/220, EIS QUE PRESENTE OS REQUISITOS CONSTANTESDO ART. 46 DO CPC. BEM COMO, O REQUERIDO PARA APRESENTARSUA RESPOSTA, NOS TERMOS DA PARTE FINAL DO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 46 DO CPC.

PROCESSO Nº 048040150996 - ORDINÁRIAADVOGADO:´DR. (ª) RUY RIBEIRO (A) REQUERENTE: PANDURATA ALIMENTOS LTDA.REQUERIDO: DISTRIVIP DISTRIBUIDORA VITÓRIA DE PRODUTOSLTDA.FICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A PENHORA ONLINE E FACE A RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 106/107 E 109/126.

PROCESSO Nº 048090006585 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A) REQUERENTE: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: EDSON ROSA DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 19, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080235277 - CAUTELARADVOGADO:´DR. (ª) LUCIANA CESAR (A) REQUERENTE: EKOS TECNOLOGIA AMBIENTAL LTDA.REQUERIDO: BANCO SANTANDER BANESPA S/A E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 30, QUE ACEITOU ACAUÇÃO OFERTADA ÀS FLS. 22/28. E PARA O AUTOR ASSINAR OTERMO DE CAUÇÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048080156044 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) DIOGO MARTINS (A) REQUERENTE: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: BENEDITO DA SILVA ROSAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 46/50, QUE COMAMPARO LEGAL NOS ARTS. 269 I, 285; 319 E 330, II DO CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, SEGUNDO O PERFILALI DEDUZIDO, PARA DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATOPARTICULAR ENTÃO CELEBRADO PELAS PARTES E, EMCONSEQÜÊNCIA, TORNO DEFINITIVA A LIMINAR AO SEU TEMPOCONCEDIDA, CONSOLIDANDO A POSSE DO BEM DESCRITO NAPREFACIAL NAS MÃOS DO REAL LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL. CONDENO, VIA REFLEXA, A REQUERIDA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS, BEM COMO OREEMBOLSO DAS CUSTAS PRÉVIAS PAGAS PELA PARTE AUTORA, NOATO DO AJUIZAMENTO DA PRESENTE DEMANDA, ALÉM DE VERBAHONORÁRIA QUE ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA

PROCESSO Nº 048080085888 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A)REQUERENTE: DACASA FINANCEIRA S/AREQUERIDO: ALEXANDRE DE SOUZA MATIASFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/43, QUE JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO OPERFIL ALI DEDUZIDO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC E 330, IIDO CPC, COM FUNDAMENTO NO DL 911/69, PARA CONSOLIDAR APOSSE DO BEM DESCRITO NA PREFACIAL NAS MÃOS DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, DACASA FINANCEIRA S/A, E EMCONSEQÜÊNCIA, A SUA PROPRIEDADE, VALENDO A PRESENTESENTENÇA, COMO TÍTULO HÁBIL PARA TRANSFERÊNCIA DOVEÍCULO JUNTO AO ÓRGÃO DO TRÂNSITO DESTE ESTADO, EMNOME DA INSTITUIÇÃO-REQUERENTE. CONDENO, VIA REFLEXA, OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS,BEM COMO O REEMBOLSO DAS CUSTAS PRÉVIAS PAGAS PELA PARTEAUTORA, ALÉM DE VERBA HONORÁRIA QUE ARBITRO EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE, NADATA DO EFETIVO PAGAMENTO DOS ENCARGOS DASUCUMBÊNCIA

PROCESSO Nº 048080092348 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A)REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: LUCIANO DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/42, QUE JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO OPERFIL ALI DEDUZIDO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC E 330, IIDO CPC, COM FUNDAMENTO NO DL 911/69, PARA CONSOLIDAR APOSSE DO BEM DESCRITO NA PREFACIAL NAS MÃOS DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, BV FINANCEIRA S/A CFI, E EMCONSEQÜÊNCIA, A SUA PROPRIEDADE, VALENDO A PRESENTESENTENÇA, COMO TÍTULO HÁBIL PARA TRANSFERÊNCIA DOVEÍCULO JUNTO AO ÓRGÃO DO TRÂNSITO DESTE ESTADO, EMNOME DA INSTITUIÇÃO-REQUERENTE. CONDENO, VIA REFLEXA, OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS,BEM COMO O REEMBOLSO DAS CUSTAS PRÉVIAS PAGAS PELA PARTEAUTORA, ALÉM DE VERBA HONORÁRIA QUE ARBITRO EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE, NADATA DO EFETIVO PAGAMENTO DOS ENCARGOS DASUCUMBÊNCIA.

PROCESSO Nº 048030087679 - INDENIZAÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) ERNANDES GOMES PINHEIRO (A) E JOSÉWILLIAM DE FREITAS COUTINHO (R)REQUERENTE: EMERSON DA SILVA ARAÚJOREQUERIDO: SESC SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 455/481, QUE DIANTEDO ORA EXPOSTO, NOS TERMOS DOA ART. 269, I DO CPC, JULGOPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA INICIAL PARACONDENAR O RÉU A PAGAR AO AUTOR PENSÃO MENSAL, DESDE ADATA DO EVENTO (07/07/1989) ATÉ A DATA EM QUE VIVER OUCONSEGUIR OUTRO EMPREGO, NO VALOR EQUIVALENTE A 30% DAREMUNERAÇÃO QUE RECEBIA QUANDO EM ATIVIDADE, OU SEJACZ$25.010,00 (VINTE E CINCO MIL E DEZ CRUZEIROS), CONVERTIDOS


NA ATUAL MOEDA E REAJUSTÁVEL NOS MESMOS MOLDES E ÉPOCASDE REAJUSTAMENTO DOS VENCIMENTOS DOS TRABALHADORES DAMESMA CATEGORIA DO AUTOR, COM REFLEXOS NO FGTS, 13ºSALÁRIO. CONDENO, AINDA, O RÉU, AO PAGAMENTO, À PARTEAUTORA, DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EMR$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS) COM CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE 1% AO MÊS, A PARTIR DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA. OPAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES VINCENDAS, CONCERNENTES APENSÃO MENSAL, SUBORDINA-SE AO DISPOSTO NO ART. 475-Q, DOCPC, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA NOS TERMOS ACIMADESCRITOS. EM FACE DO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENOO RÉU NAS CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS PERICIAISDEVIDAMENTE ATUALIZADOS, E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOPERCENTUAL DE 15% DA SOMA DAS PRESTAÇÕES VENCIDAS COM OCAPITAL NECESSÁRIO A PRODUZIR RENDA CORRESPONDENTE ÀSPRESTAÇÕES VINCENDAS (ART. 475-Q, CPC), NOS TERMOS DODISPOSTO NO ART. 20, § 5º, DO CPC.

PROCESSO Nº 048080023087 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ROBERLAN SANTOS RODRIGUESFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, QUE JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PRO RATA.

PROCESSO Nº 048010076502 - ORDINÁRIAADVOGADO:´DR. (ª) NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO (A)REQUERENTE: ENGE URB LTDA.REQUERIDO: CONDOMÍNIO VALPARAISO IIFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048060139903 - MONITÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO (A)REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: ODAILSON FAUSTINO DE SOUZAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048070128110 - MONITÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) BRENO BONELLA SCARAMUSSA (A) REQUERENTE: COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA NOVAVITÓRIAREQUERIDO: AILTON SANTA ROSA RODRIGUESFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048990048760 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOADVOGADO:´DR. (ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (A)REQUERENTE: RICHIER EQUIP. PARA CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO: ARTMEL ARTEFATOS DE CHAPA LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048970137856 - ANULATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (A)REQUERENTE: SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.REQUERIDO: METROIN INTENCIV. ASSOC. DO HOSPITALMETROPOLITANOFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE.

PROCESSO Nº 048090006577 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A) REQUERENTE: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: EDSON PEREIRA GARCIAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 18, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080190126 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A) E CARLOSGOMES MAGALHÃES JÚNIOR (R)

REQUERENTE: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: ANDRÉ FERREIRA DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 43, QUE ACOLHO ASRAZÕES CONSTANTES DA PETIÇÃO DE FLS. 24/30 E DETERMINO AREMESSA DOS AUTOS DA PRESENTE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARA O JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DESTA COMARCA, ONDE TRAMITA,DESDE 19/12/2007, AÇÃO REVISIONAL SOB O Nº 048070226096.

PROCESSO Nº 048040045592 - EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) HAHNEMANN DOELLINGER COSTA (A)REQUERENTE: COMERCIAL CORREAÇO LTDA.REQUERIDO: USINA VITÓRIA INDUSTRIAL DE PERFISFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 84, PARA VISTA DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 048080163032 - ANULATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (A) E BRUNODE PINHO E SILVA (R)REQUERENTE: ANTÔNIO FERNANDO NOGUEIRA MACIEL E OUTROREQUERIDO: DEBORAH BARBOSA LIMA RIBEIRO E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA O INICIO DA PERÍCIA DESIGNADA PARAO DIA 06 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS, NO CARTÓRIO DESTAVARA.

PROCESSO Nº 048080227639 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) INDIARA CANDIDO VENTURIM (A)REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: JÚLIO DE ANDRADE DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048070137558 - USUCAPIÃOADVOGADO:´DR. (ª) ROBERTO JOANILHO MALDONADO (A)REQUERENTE: ROSANE SILVANO MINGUTAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 91, PARA NO PRAZODE 15 DIAS, ATENDER A SOLICITAÇÃO DA PROCURADORIA DAUNIÃO, DEVENDO APRESENTAR "PLANTA DO IMÓVEL, INDICANDOOS NOMES ATUAIS DOS ATUAIS LOGRADOUROS E PONTOS DEREFERÊNCIA, SEJAM COORDENADAS GEOGRÁFICAS OU UTM-SAD 69,SEJAM AS VIAS DE ACESSO PRINCIPAIS, PRÓXIMAS AO IMÓVEL, DEFORMA QUE PERMITA À GRPU IDENTIFICAR A LOCALIZAÇÃO DOIMÓVEL".

PROCESSO Nº 048070218705 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A)REQUERENTE: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: LOURIVAL DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA. CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASOHAJA VALOR SUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048070180509 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A)REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: MARCELO ILHA DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 50, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA. CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASOHAJA VALOR SUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA


PROCESSO Nº 048070183909 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A)REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: MOISES PEREIRA DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048070058119 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A)REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: RICARDO OLIVEIRA SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 44, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048070124119 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A)REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: MIGUEL SANTANAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048080183584 - USUCAPIÃOADVOGADO:´DR. (ª) WILIAM MIRANDA BARCELOS (A)REQUERENTE: EURIJADER MIRANDA BARCELOS E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL.

PROCESSO Nº 048070071377 - EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) BRENO BONELLA SCARAMUSSA (A) REQUERENTE: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO: ZONA SUL COMÉRCIO DE BORRACHAS E CORREIASLTDA.FICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DEFLS. 46.

PROCESSO Nº 048080143406 - RENOVATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) EDSON TEIXEIRA CICARIN JÚNIOR (A) REQUERENTE: FERNANDO FRAGOSO DE NORONHA PEREIRAREQUERIDO: ORLANDO LESSA ALVESFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/61, QUE DIANTEDO EXPOSTO, E NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC, JULGOEXTINTO, A PRESENTE AÇÃO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.CONDENO O REQUERENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEIXANDO-O DE CONDENAR EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. BEM COMO, DO R. DESPACHODE FLS. 66, QUE O PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 62, ENCONTRA-SEPREJUDICADO, TENDO EM VISTA A SENTENÇA DE FLS. 55/61, QUEEXTINGUIU O PRESENTE PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

PROCESSO Nº 048050098986 - COBRANÇAADVOGADO:´DR. (ª) GLAUBER JOSÉ LOPES (A)REQUERENTE: DELANO S. PORCARO CONSULTORIA E ADVOCACIAEMPRESARIAL S/AREQUERIDO: VOTEC DO BRASIL EQUIPAMENTOS LTDA.

FICA(M) INTIMADO(S) PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS DE FLS. 72, 75/78E 111 E ENCAMINHAR A CARTA PRECATÓRIA

PROCESSO Nº 048080234981 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A) REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: FABRINIA GAVE CARDOSOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA

PROCESSO Nº 048080066243 - EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) JACKSON ORTEGA SOARES (A) E ADMILSONMARTINS BELCHIOR (R)REQUERENTE: LAZER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.REQUERIDO: ALCINEIA FERREIRA DA ROCHAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 210/214, QUE DIANTEDO EXPOSTO, E NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC, JULGOEXTINTO, A PRESENTE AÇÃO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.CONDENO O REQUERENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS, EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM MIL REAIS, A TEORDO ART. 20, §4º DO CPC. BEM COMO, DO R. DESPACHO DE FLS. 226,QUE O PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 215 E 222/224, ENCONTRA-SEPREJUDICADO, TENDO EM VISTA A SENTENÇA DE FLS. 210/214, QUEEXTINGUIU O PRESENTE PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

PROCESSO Nº 048020040670 - EXECUÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (A) E SANDRORONALDO RIZZATO (R)REQUERENTE: BRASVIT GRANITOS E MINERAÇÃO S/AREQUERIDO: BRASGRANITE S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 122, QUE DESIGNOUAS DATAS 20/03/09, ÀS 16:00 HORAS E 17/04/09, ÀS 16:00 HORAS, PARAAS REALIZAÇÕES DO 1º E DO 2º LEILÕES, RESPECTIVAMENTE, DOBEM PENHORADO À FLS. 59, EM CONFORMIDADE COM OS ARTS. 686E SEGUINTES DO CPC.

PROCESSO Nº 048080112476 - DECLARATÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA (A) EMARCELLO GONÇALVES FREIRE (R)REQUERENTE: CONSERVO SEGURANÇA ELETRÔNICA LTDA.REQUERIDO: DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICO LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 01 DE ABRIL DE 2009, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048070150262 - INDENIZAÇÃOADVOGADO:´DR. (ª) LUCAS VETTORE SARETTA (A)REQUERENTE: DERIALDO PEREIRA DE SOUZA E OUTROSREQUERIDO: SERRAMAR TRANSPORTES COLETIVOS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 301, PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048070035356 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO:´DR. (ª) BRUNO BARBOSA COMARELLA (A)REQUERENTE: FUNDO DE INV. CRED. NÃO PADRONIZADOS(FUNDO AMÉRICA)REQUERIDO: MARCOS PAULO VIEIRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 44, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 37/38, DE VISTA DOS AUTOS FORA DO CARTÓRIO.

PROCESSO Nº 048070118574 - ORDINÁRIAADVOGADO:´DR. (ª) RAPHAEL T. C. GHIDETTI (A)REQUERENTE: ISMAEL DENES ROCHA REQUERIDO: CESAR TADEU RONCHIFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 59, PARAMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBRE O TEOR DACERTIDÃO DE FLS. 57 VERSO.


PROCESSO Nº 048070194492 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) TATYANA LÉLLIS DA MATTA E SILVA (A) REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A REQUERIDO: IVANILDA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 105, PARAINFORMAR, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE FOI ACEITA A PROPOSTAAPRESENTADA PELA REQUERIDA, EM AUDIÊNCIA PRELIMINAR,CONSTANTE DE FLS. 100 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048060105623 - USUCAPIÃOADVOGADO:´DR. (ª) LAERT LOUREIRO ALVES (A)REQUERENTE: GERALDO MENDES E OUTROREQUERIDO: REGINALDO FRANCISCO PINTOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 77, PARAREGULARIZAR O POLO PASSIVO DA DEMANDA.

PROCESSO Nº 048080064149 - RESCISÓRIAADVOGADO:´DR. (ª) DAYENNE NEGRELLI VIEIRA (R)REQUERENTE: LUIZ CARLOS RIBEIRO OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: MARIA DE LOURDES MACHADO PIRESFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02 DE ABRILDE 2009, ÀS 14:00 HORAS. SERRA/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇAO(15 DIAS)

AP Nº 048.080.143.786

O EXM SR. DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZA,MM JUIZ DE DIREITO, NESTA 4ª VARA CRIMINALDA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WESLEY SANTOS WALDIRGOMES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, FILHO DE PAULOAFONSO GOMES E WILMARA SANTOS WALDIR GOMES,DENUNCIADO NOS TERMOS DO ART. 157, PAR. 2º, INC. I,II E V C/CART. 69, AMBOS DO CP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAMENCIONADA, FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, DAPRESENTE AÇÃO EM TRÂMITE NESTA VARA SOB O Nº 048.080.143.786,PARA COMPARECER NO DIA 02 DE MARÇO DE 2009, ÀS 13:00 HORAS,A FIM DE SER INTERROGADO, NESTA 4ª VARA CRIMINAL, NO FÓRUMDES. "JOÃO MANOEL DE CARVALHO", SITO À AV. GETÚLIO VARGAS,Nº 250, CENTRO - SERRA-ES, E SE VER PROCESSAR ATÉ O TÉRMINODA INSTRUÇÃO PROCESSUAL ADVERTINDO-O QUE SE NÃOATENDER AO CHAMAMENTO JUDICIAL E, TAMBÉM, NÃOCONSTITUIR DEFENSOR, NOS TERMOS DO ART. 366, DO CPP, FRUTODA NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.271/96, OS AUTOS SERÃOSUSPENSOS, ASSIM COMO O TRANSCURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DIAS DO MÊSDE FEVEREIRO DE 2009. EU, CHEFE DE SECRETARIA, ASSINO, NOSTERMOS DO PROVIMENTO 426/07, PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA EM 26.06.07.

BISMARCK TINOCO MEIRACHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITALASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROCESSO Nº 048.070.219.844 - INTERDIÇÃO

O DOUTOR RICARDO GARSCHAGEN ASSAD, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE WANDERSON CONCEIÇÃOGONZAGA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 26/10/1988, FILHODE ANTÔNIO LUIZ GONZAGA E VALDILEIA CONCEIÇÃO, E QUE, ÀSFLS. 42/43 FOI PROLATADA SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO REFERIDO SENHOR DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR SUA GENITORAVALDILEIA CONCEIÇÃO.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADOPOR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AO(S) DEZ (10) DIAS DO MÊS DEFEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. E, EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI E ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

RICARDO GARSCHAGEN ASSADJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 31/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MARIA EDNA PEPE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS: ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI, MILENA PERIM DO CARMO MORONARI, SAMARAROCHA GONÇALVES.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

ARSILEIDE RAMOS DO NASCIMENTO PEREIRA - OAB-ES 7.463LEONARDO BATTISTE GOMES - OAB-ES 8.869

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

1. PROC. Nº 048.080.202.327 - INTERDIÇÃO - REQUERENTETERESINHA AURELIANO DE ALMEIDA E REQUERIDO(A) ANACLETARUFINO DOS SANTOS, INTIME-SE O DR. LEONARDO BATTISTEGOMES - OAB-ES 8.869, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE MARÇO DE 2009,ÀS 14:00 HORAS, NA RESIDÊNCIA DA INTERDITANDA.

2. PROC. Nº 048.080.198.723 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE GILDAPRUDENTE E REQUERIDO(A) DIEGO PRUDENTE, INTIME-SE A DRªARSILEIDE RAMOS DO NASCIMENTO PEREIRA - OAB-ES 7.463, DOSTERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 25, 25-VERSO, QUE ORA


TRANSCREVO: “1. EM ANÁLISE DOS ELEMENTOS CARREADOS AOSAUTOS CONSTATO A PRESENÇA DE PROVA INEQUÍVOCA ACERCADA VEROSSIMILHANÇA DO ESTADO DE INCONSCIÊNCIA EIMPOSSIBILIDADE DE MANIFESTAÇÃO DA VONTADE PELOINTERDITANDO, IMPONDO-SE INTERVENÇÃO PARA A PROTEÇÃODE SEUS INTERESSES E REGÊNCIA. DEFIRO POIS, A CURATELAPROVISÓRIA, NOMEANDO CURADORA DE DIEGO PRUDENTE SUAGENITORA GILDA PRUDENTE. LAVRE-SE TERMO. (...) SERRA, 05/02/09- RICARDO G. ASSAD - JUIZ DE DIREITO.” BEM COMO PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADAPARA O DIA 26 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14:30 HORAS, NA RESIDÊNCIADO INTERDITANDO.

SERRA/ES, 11/02/2009.

GLEICE NEVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. Nº 01 E 06/98 - ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO N° 048.09.001.562-8

A EXMA. SRA. DRª GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. ALMERINDA RODRIGUESCOSTA, BRASILEIRA, FILHA DE ANERINO SORIANO COSTA EMARIA RODRIGUES COSTA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE ADOÇÃO,REQUERIDA EM FAVOR DA MENOR J.C.B., FICANDO A MESMACITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10)DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 29.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETEDIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU,ESCREVENTE JURAMENTADO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVO.

GLADYS HENRIQUES PINHEIROJUÍZA DE DIREITO

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO N° 048.09.001.562-8


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. GENOA BONIFÁCIO,BRASILEIRO, FILHO DE JOÃO BONIFÁCIO E ROSA CARVALHOBONIFÁCIO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SEPROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE ADOÇÃO, REQUERIDA EMFAVOR DA MENOR J.C.B., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 29.




-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO N° 048.08.020.443-0


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. CELIO PEREIRA LOPES,BRASILEIRO, FILHO DE JOSÉ PEREIRA LOPES E NADIR MARIALOPES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OSAUTOS DE AÇÃO DE GUARDA, REQUERIDA EM FAVOR DO MENORW.F.F.L., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DOECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM DESPACHO DEFLS.16.






JUIZ DE DIREITO: DRª. GLADYS HENRIQUES PINHEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. REJANE CUPERTINO DE CASTROESCRIVÃ: MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCREVENTE JURAMENTADA: JUSSIARA DOS SANTOS MARTINSDE SOUZA; FERNANDA BEATRIZ DE SOUZA CÂMARA.

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 04/2009

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DRª AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI, OAB/ES 6948DR ANTONIO CARLOS, OAB/ES 13.568DR CARLINDO SOARES DE ARAÚJO, OAB/ES 3869DR EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB/ES 2181DR FABIO ANDRE PIRCHINER TORRES, OAB/ES 5651DR LUIS CLÁUDIO MOLINAS RIBEIRO, OAB/ES 10083DRª MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI, OAB/ES 9.463

01 - PROCESSO Nº 048.08.004.890-2 - REPRESENTAÇÃO REQUERENTE(S): MPREQUERIDO(A)(S): W.N.B.ADVOGADO(A)(S): DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB/ES 2181FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS.

02 - PROCESSO Nº 048.04.004.219-3 - GUARDAREQUERENTE(S): M.A.A.B.REQUERIDO(A)(S): M.A.B.N.B.; ADVOGADO(A)(S): DR. FABIO ANDRE PIRCHINER TORRES,OAB/ES 5651FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS.

03 - PROCESSO Nº 048.08.008.322-2 - ADOÇÃOREQUERENTE(S): S.G E R.S.A.G.REQUERIDO(A)(S): M.C.S.C.ADVOGADO(A)(S): DRª AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI,OAB/ES 6948.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 66 DOS AUTOS.

04 - PROCESSO Nº 048.08.014.021-2 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): MPREQUERIDO(A)(S): S.D.V.E A.K.F.E.ADVOGADO(A)(S): DRª. MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI,OAB/ES 9.463.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARADIA 25/03/2009 ÀS 15:00 HORAS.

05 - PROCESSO Nº 048.08.009.465-8 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): MPREQUERIDO(A)(S): C.D.S.S.ADVOGADO(A)(S): DR. ANTONIO CARLOS, OAB/ES 13.568FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARADIA 11/03/2009 ÀS 13:00 HORAS.

06 - PROCESSO Nº 048.07.014.915-7 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): MPREQUERIDO(A)(S): M.S.S.E W.N.A.M.ADVOGADO(A)(S): DR. LUIS CLÁUDIO MOLINAS RIBEIRO, OAB/ES10083.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARADIA 19/02/2009 ÀS 13:00 HORAS.

07 - PROCESSO Nº 048.08.001.197-5 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): MPREQUERIDO(A)(S): B.R.L.ADVOGADO(A)(S): DR. CARLINDO SOARES DE ARAÚJO, OAB/ES3869.

FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DE R.SENTENÇA DE FLS. 125/128.

SERRA, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2º JUIZADO INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 20-DIAS

(PROCESSO N° 048.08.022087-3)

A EXMA. SRA. DRª JANETE PANTALEÃO ALVES,MMª. JUÍZA SUBSTITUTA EM EXERCÍCIO NA 2ªVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA,COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A RAILTON PEIXOTO PEREIRA E JULIANAMARIA CARDOSO, QUALIFICAÇÃO DESCONHECIDA, QUE SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃODE GUARDA AJUIZADA POR S.S.P. EM FAVOR DO(A)S MENORESG.C.P., FICANDO O(S) MESMO(A)(S) CITADO(A)(S), DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, SOBPENA DE SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADECOM OS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 21 DOS AUTOS.E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADASNA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME SERÁ PUBLICADONOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS11(ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU, ...........CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO, O FIZDIGITAR, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

JANETE PANTALEÃO ALVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30-DIAS

(PROCESSO N° 048.08.025997-0)

A EXMA. SRA. DRª JANETE PANTALEÃO ALVES,MMª.JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A MARIA APARECIDA COSTA, QUALIFICAÇÃODESCONHECIDA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA SOB NÚMERO SUPRA,AJUIZADA POR J.B.S. E A.L.J.S. EM FAVOR DO(A) MENOR L.C.,FICANDO O(A) MESMO(A) CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, SOB PENA DE SEREM


TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃOINICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COM OS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 22 DOS AUTOS QUE DETERMINOU A CITAÇÃO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11(ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, ....... .... .CHEFE DE SECRETARIA O FIZ DIGITAR, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

JANETE PANTALEÃO ALVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-


JUÍZA DE DIREITO: DRª JANETE PANTALEÃO ALVESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ABIGAIL TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA: GIOVANI DEMONEL DE LIMAESCREVENTE JURAMENTADO:GIL ALVES DA SILVAESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA INÊS CALMON SILLYLOYOLA

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 07/09

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DRª. GISELE COSTA SOUSA DE JESUS, OAB/ES 10.937DRª. MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI, OAB/ES 9.463

01- PROCESSO Nº 048.06.003808-9 - AÇÃO DE GUARDA REQUERENTE(S): V.O.A.REQUERIDO(A)(S): N.G.S.ADVOGADO(A)(S): DRª. GISELE COSTA SOUSA DE JESUS, OAB/ES10.937FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOSDO DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 106 VERSO, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES PARA APRESENTAÇÃODE MEMORIAIS NOS AUTOS, DENTRO DO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

02- PROCESSO Nº 048.04.017072-1 - AÇÃO DE REGULARIZAÇÃO DEGUARDA E VISITASREQUERENTE(S): M.O.S. E M.C.S.REQUERIDO(A)(S): ADVOGADO(A)(S): DRª. MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI,OAB/ES 9.463FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOSDA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 74 DOS AUTOS,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 03/05, CONCEDENDO AGUARDA DO MENOR D.S.F. AOS REQUERENTES.


GIL ALVES DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 04/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. IVAN COSTA FREITASCHEFE DE SECRETARIA: CYNTHIA QUEIROZ ALMEIDA BRAVINRUY

ESCREVENTES JURAMENTADOS: AUGUSTO CEZAR MORAES DEOLIVEIRA, ARLENE DA SILVA FURTADO, PAULA DE PONTESCARDOSO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DR ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN 168.804/SPDR BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA 13.495DR BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA 13.495DR BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA 13.495DR CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID 10.093DR DOLIVAR GONÇALVES JÚNIOR 12.810DR EDMAR SIMÕES DA SILVA 2181DR EDUARDO LUIZ BROCK 91.311/ SPDR EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES 7966DR FABIANO CABRAL DIAS 7831DR FABIANO CABRAL DIAS 7831DR FABIANO CABRAL DIAS 7831DR FÁBIO MODESTO DE AMORIM FILHO 14.532DRA FABÍOLA BARRETO SARAIVA 5770DR JANE MORAES 10.862DRA JANE MORAES 10.862DR JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR 9079DR MARCELLUS FERREIRA PINTO 13.409DR MARCOS ANTÔNIO CARDOSO 13.698DR MARCOS VINICIUS WYATT 7182DRA MARILENE LIMA 4636DR NOEMAR SEYDEL LYRIO 3.666DRA OTÍLIA TEÓFILO 12.260DR PEDRO AUGUSTO AZEREDO CARVALHO 12.623DRA PRISCILA CÂNDIDO LIMA LEAL 14.415DRA SCHIRLEY CANDIDO FERRARI MOFATI 12.836DRA SEVERINA MARIA SOARES 491-ADRA SIMONE HENRIQUE PARREIRA DE CARVALHO 9375DR SOLANO DE CAMARGO 149.754/SPDRA TATIANA NARA CASTANHEIRA VILELA 13.549DRA TATYANA LÉLLIS DA MATTA E SILVA 11.310DR UDNO ZANDONADE 9141DRA VANESKA AZEREDO VALADÃO 10.082

INTIMO:

1 - DR. ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN, OAB/ES Nº168.804/SPPROC. Nº 048080018731 - AÇÃO DE .INDENIZAÇÃOPARTES: IVO DOMINGOS DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DECETELEM BRASIL S.AFINALIDADE: PARA PROCEDER O PAGAMENTO DA DIFERENÇA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PENHORA "ON-LINE".

2 - DR. BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA, OAB/ES Nº13.495PROC. Nº 048080165177 - AÇÃO DE ORDINÁRIA DE COBRANÇA.PARTES: SERRA MADEIRA LTDA. - ME EM FACE DE HENNERGUIMARAES BORGES E CLAUDICEIA DUBKE DOS ANJOSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20 QUE ASEGUIR SEGUE TRANSCRITO: "INTIME-SE A REQUERENTE PARA QUEREGULARIZE O ENDOSSO DO CHEQUE, DEVENDO SERDESENTRANHADO DOS AUTOS E ENTREGANDO AOREPRESENTANTE DA EMPRESA SERRA MADEIRA LTDA- ME, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. APÓS AREGULARIZAÇÃO, CONCLUSO PARA SENTENÇA... IVAN COSTAFREITAS. JUIZ DE DIREITO."

3 - DR. BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA, OAB/ES Nº13.495PROC. Nº 048080165185 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: SERRA MADEIRA LTDA. - ME EM FACE DE GRAVITOL ESOUZA SERVIÇO E COMERCIO DE EQUIPAMENTOSINFORMATIZADOS LTDA. - MEFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO BEM PENHORADODE FLS. 18, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.


4 - DR. BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA, OAB/ES Nº13.495PROC. Nº 048080165292 - AÇÃO DE ORDINÁRIA E COBRANÇA.PARTES: SERRA MADEIRA LTDA. - ME EM FACE DE JOSE PRATAFINALIDADE: PARA REGULARIZAR O CHEQUE Nº 850018, AG. 1301,BANCO DO BRASIL, CONFORME A LEI DO CHEQUE Nº 7.357/85.

5 - DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES Nº 10.093PROC. Nº 048080005621 - AÇÃO DE DECLARATÓRIA.PARTES: MARIA PAULINA SILVA DOS SANTOS EM FACE DE TELEMARNORTE LESTE S.A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, PARAREQUEREREM O QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS.

6 - DR. DOLIVAR GONÇALVES JÚNIOR, OAB/ES Nº 12.810PROC. Nº 048090015487 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ELIM MONTEBELER EM FACE DE TELEMAR NORTE LESTES/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 24 QUEINDEFERIU O PEDIDO DA LIMINAR E PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE AGENDAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ERETIRAR CARTA DE CITAÇÃO..

7 - DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB/ES Nº 2181 PROC. Nº 048090015396 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: RENATO DE SOUZA WERNECK EM FACE DE BANCO DOBRASIL S/A AG 3167-4FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 12 QUEINDEFERIU O PEDIDO DA LIMINAR E PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE AGENDAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ERETIRAR CARTA DE CITAÇÃO.

8 - DR. EDUARDO LUIZ BROCK, OAB/ES Nº 91.311/ SPPROC. Nº 048080113326 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COMINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.PARTES: MARIA AUXILIADORA SIMOES DIAS EM FACE DE SAMSUNGELETRONICAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CONSTRIÇÃO JUDICIAL, TENDO EMVISTA CONCRETIZAÇÃO DO BLOQUEIO "ON-LINE" E DO DEPÓSITOJUDICIAL, BEM COMO CASO QUEIRA OFERECER O COMPETENTEEMBARGOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

9 - DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES, OAB/ES Nº 7966 PROC. Nº 048080024754 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: DARLLAN NUNES SANTOS EM FACE DE CIMENTO NASSAU-ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CONSTRIÇÃO JUDICIAL, TENDO EMVISTA CONCRETIZAÇÃO DO BLOQUEIO "ON-LINE" E DO DEPÓSITOJUDICIAL, BEM COMO CASO QUEIRA OFERECER O COMPETENTEEMBARGOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

10 - DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES Nº 7831 PROC. Nº 048080032872 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: VANILDO SANTOS GAMA EM FACE DE LOJAS C&A ; LOJABAHAMAS SURF SHOP ; LOJA COBRA D' ÁGUA SHOP VITÓRIA ; DROPNROLL.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "CONFORME O ENUNCIADO Nº 3 DO COLEGIADORECURSAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CONTA-SE MINUTO AMINUTO O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS PARACOMPROVAÇÃO DO PREPARO, ASSIM O RECURSO INOMINADO FOIPROTOCOLIZADO EM 31/10/2008 ÀS 14:33 FLS. 152, E O PROTOCOLODO PAGAMENTO DE CUSTAS DO RECURSO FOI REALIZADO EM03/11/2008, ÀS 17:53, FLS. 161. PORTANTO, DEIXO DE CONHECER ORECURSO DE FLS. 152/159, DEVIDO A DESERÇÃO... IVAN COSTAFREITAS. JUIZ DE DIREITO".

11 - DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES Nº 7831 PROC. Nº 048080052417 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: OSEAS RODRIGUES SOUZA ALMEIDA EM FACE DECOMERCIAL SUPERAUDIO LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 51/54, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "...JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O

PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO ÀS REQUERIDAS BENQUEELETRÔNICA LTDA. E COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. ARESTITUÍREM AO AUTOR, O VALOR DE R$ 499,00 (QUATROCENTOS ENOVENTA E NOVE REAIS), COM JUROS LEGAIS CONTADOS A PARTIRDA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE 12/06/2007,FICANDO CADA UMA DAS REQUERIDAS RESPONSÁVEIS PELAINTEGRALIDADE DO VALOR A SER RESTITUÍDO E, TAMBÉM,,CONDENO AS REQUERIDAS SOLIDARIAMENTE, À INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS),CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DESTA SENTENÇA ECOM JUROS LEGAIS CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO.

12 - DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES Nº 7831 PROC. Nº 048080108805 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: EDINA SANTOS CUNHA EM FACE DE COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "CONFORME O ENUNCIADO Nº 3 DO COLEGIADORECURSAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CONTA-SE MINUTO AMINUTO O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS PARACOMPROVAÇÃO DO PREPARO, ASSIM O RECURSO INOMINADO FOIPROTOCOLIZADO EM 21/11/2008 ÀS 13:52 FLS. 36, E O PROTOCOLO DOPAGAMENTO DE CUSTAS DO RECURSO FOI REALIZADO EM25/11/2008, ÀS 14:34, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 49-Vº. PORTANTO,DEIXO DE CONHECER O RECURSO DE FLS. 36/46, PORINTEMPESTIVO... IVAN COSTA FREITAS."

13 - DR. FÁBIO MODESTO DE AMORIM FILHO, OAB/ES Nº 14.532PROC. Nº 048080063901 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: DEVALDO FRANCISCO MUNIZ EM FACE DE BANCOCITICARD SAFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO.

14 - DR. FABÍOLA BARRETO SARAIVA, OAB/ES Nº 5770 PROC. Nº 048080001554 - AÇÃO DE ORDINÁRIA.PARTES: MARIA ORKIZA DE OLIVEIRA EM FACE DE VITA SAÚDEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 69 E PARAEFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DEVIDO, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC.

15 - DR. JANE MORAES, OAB/ES Nº 10.862PROC. Nº 048080068496 - AÇÃO DE INDENIZATÓRIA NA FORMA DECOMPLEMENTO.PARTES: JHONY OLIVEIRA DE CASTRO EM FACE DE EXCELSIORSEGUROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "CONFORME O ENUNCIADO Nº 3 DO COLEGIADORECURSAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CONTA-SE MINUTO AMINUTO O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS PARACOMPROVAÇÃO DO PREPARO, ASSIM O RECURSO INOMINADO FOIPROTOCOLIZADO EM 06/11/2008 ÀS 13:35 FLS. 44, E O PROTOCOLO DOPAGAMENTO DE CUSTAS DO RECURSO FOI REALIZADO EM11/11/2008, ÀS 15:50, FLS. 72. PORTANTO, DEIXO DE CONHECER ORECURSO DE FLS. 44/55 (CÓPIAS), FLS. 59/69 (ORIGINAIS), DEVIDO ADESERÇÃO... IVAN COSTA FREITAS. JUIZ DE DIREITO.”

16 - DR. JANE MORAES, OAB/ES Nº 10.862PROC. Nº 048080019598 - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO.PARTES: RONALDO SANT ANA BORGES EM FACE DE COMPANHIAEXCELSIOR DE SEGUROS FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO.

17 - DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR, OAB/ES Nº 9079 PROC. Nº 048080168775 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: SERRA MADEIRA LTDA. ME EM FACE DE LEONEL BARROSRODRIGUES FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO RETORNO DOMANDADO CITATÓRIO, BEM COMO TOMAR AS PROVIDÊNCIASCABÍVEIS.

18 - DR. MARCELLUS FERREIRA PINTO, OAB/ES Nº 13.409PROC. Nº 048080160095 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.


PARTES: EDSON DE SOUZA FONSECA EM FACE DE BANCOSANTANDER BANESPAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 35 QUEACOLHEU A PREVENÇÃO PLEITEADA DE FLS. 27 E REMETEU OSAUTOS AO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SERRA..

19 - DR. MARCOS ANTÔNIO CARDOSO, OAB/ES Nº 13.698PROC. Nº 048090019299 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.PARTES: VANTUIR LOPES DE SOUZA EM FACE DE ANTÔNIO CARLOSNASCIMENTOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10 QUE ASEGUIR SEGUE TRANSCRITO: "INTIME-SE O EXEQUENTE PARAREGULARIZAR O CHEQUE, UMA VEZ QUE APRESENTA EM NOME DEFÁBIO A. R. DA ROCHA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO. DEVENDO AINDA, APRESENTAR O CHEQUE ORIGINALAPÓS SUA REGULARIZAÇÃO.... IVAN COSTA FREITAS. JUIZ DEDIREITO.".

20 - DR. MARCOS VINICIUS WYATT, OAB/ES Nº 7182 PROC. Nº 048080205833 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMINIO DO PARQUE RESIDENCIAL VALPARAISO EMFACE DE ELIZABETH LUIZFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO RETORNO DO MANDADOCITATÓRIO, BEM COMO TOMAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO..

21 - DR. MARILENE LIMA, OAB/ES Nº 4636 PROC. Nº 048070148530 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: NATALINA CRISTINA ALVES DE HOLANDA SOUZA EM FACEDE MARIA JOSÉ FERREIRA VIANAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 22: "FACE ACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 21 VERSO, INTIME-SE APARTE AUTORA PARA FORNECER ENDEREÇO CORRETO DA PARTEREQUERIDA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.".

22 - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO, OAB/ES Nº 3.666PROC. Nº 048070028500 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.PARTES: ROSEMARY ALMEIDA PEREIRA EM FACE DE NETO IMÓVEISLTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CONSTRIÇÃO JUDICIAL, TENDO EMVISTA CONCRETIZAÇÃO DO BLOQUEIO "ON-LINE" E DO DEPÓSITOJUDICIAL, BEM COMO CASO QUEIRA OFERECER O COMPETENTEEMBARGOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS..

23 - DR. OTÍLIA TEÓFILO, OAB/ES Nº 12.260PROC. Nº 048080057283 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: RODINEY OLIVEIRA DUARTE EM FACE DE BANCOSANTANDER BANESPAFINALIDADE: PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO O CNPJ DOEXECUTADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO..

24 - DR. PEDRO AUGUSTO AZEREDO CARVALHO, OAB/ES Nº 12.623PROC. Nº 048080100638 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.PARTES: EUNICE MONTEIRO MARINHO EM FACE DE ISSAC ROSÁRIONEVESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA INEXISTÊNCIA DE SALDO PARABLOQUEIO E CONSEQUENTE PENHORA DE QUANTIA EMDINHEIRO, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDERCABÍVEL PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, NO PRAZO DEDEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO..

25 - DR. PRISCILA CÂNDIDO LIMA LEAL, OAB/ES Nº 14.415PROC. Nº 048080018707 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: TEREZA CRISTINA DENADAI EM FACE DE FERREIRA FOTOE VIDEO LTDA.FINALIDADE: PARA QUE APRESENTE DOCUMENTO QUE COMPROVEO PROTOCOLO DOS EMBARGOS A EXECUÇÃO, ENTREGUE NESTEJUIZADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS..

26 - DR. SCHIRLEY CANDIDO FERRARI MOFATI, OAB/ES Nº 12.836PROC. Nº 048080108011 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: BENEDITA BARBOSA EM FACE DE BANESTES S.A.

FINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DERESTRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO..

27 - DR. SEVERINA MARIA SOARES, OAB/ES Nº 491-APROC. Nº 048080113326 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COMINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.PARTES: MARIA AUXILIADORA SIMOES DIAS EM FACE DE SAMSUNGELETRONICAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CONSTRIÇÃO JUDICIAL, TENDO EMVISTA CONCRETIZAÇÃO DO BLOQUEIO "ON-LINE" E DO DEPÓSITOJUDICIAL, BEM COMO CASO QUEIRA OFERECER O COMPETENTEEMBARGOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS..

28 - DR. SIMONE HENRIQUE PARREIRA DE CARVALHO, OAB/ESNº 9375 PROC. Nº 048080019101 E APENSO DE Nº 048080076523- AÇÃO DEANULATÓRIA.PARTES: WALTAIR JOSÉ TEIXEIRA EM FACE DE UNIBANCOFINALIDADE: PARA RETIRAR ALVARÁ EM CARTÓRIO..

29 - DR. SOLANO DE CAMARGO, OAB/ES Nº 149.754/SPPROC. Nº 048080181810 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COMRESSARCIMENTO DE DANOS.PARTES: EUVANY DEODALTO EM FACE DE SAMSUNG E OFFICINADO CELULARFINALIDADE: PARA APRESENTAR O COMPROVANTE DEPAGAMENTO, QUE ORA NÃO FORA JUNTADO AOS AUTOS,CONFORME PETIÇÃO PROTOCOLADA DE FLS. 33..

30 - DR. TATIANA NARA CASTANHEIRA VILELA, OAB/ES Nº 13.549PROC. Nº 048080195083 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: ELIAS SALOME DE ALMEIDA EM FACE DE ADEMARCUSTODIOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 13..

31 - DR. TATYANA LÉLLIS DA MATTA E SILVA, OAB/ES Nº 11.310PROC. Nº 048080048134 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ELISANGELA SOARES DA SILVA EM FACE DE ESCELSAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CONSTRIÇÃO JUDICIAL, TENDO EMVISTA CONCRETIZAÇÃO DO BLOQUEIO "ON-LINE" E DO DEPÓSITOJUDICIAL, BEM COMO CASO QUEIRA OFERECER O COMPETENTEEMBARGOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS..

32 - DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES Nº 9141 PROC. Nº 048080160095 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: EDSON DE SOUZA FONSECA EM FACE DE BANCOSANTANDER BANESPAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 35 QUEACOLHEU A PREVENÇÃO PLEITEADA DE FLS. 27 E REMETEU OSAUTOS AO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SERRA..

33 - DR. VANESKA AZEREDO VALADÃO, OAB/ES Nº 10.082PROC. Nº 048080005621 - AÇÃO DE DECLARATÓRIA.PARTES: MARIA PAULINA SILVA DOS SANTOS EM FACE DE TELEMARNORTE LESTE S.A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, PARAREQUEREREM O QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS..


CYNTHIA QUEIROZ ALMEIDA BRAVIN RUYCHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARLÚCIA FERRAZ MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOS


ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 03/09 - COBRANÇA DE CUSTAS PROCESSUAIS

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS PARA NOPRAZO DE TRINTA DIAS EFETUAREM O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NOS RESPECTIVOS AUTOS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, NA FORMA DO ART. 257, DOCPC:

1 - DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. Nº 035.080.194.646 (18.650)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO:KARL-HEINZ WEIHEVALOR DAS CUSTAS: R$ 406,59 (QUATROCENTOS E SEIS REAIS,CINQUENTA E NOVE CENTAVOS)

2- DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. Nº : 035.080.161.231 (18.515)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: THIAGO PORFIRIO DO NASCIMENTOVALOR DAS CUSTAS: R$ 419,15 (QUATROCENTOS E DEZENOVE REAIS,QUINZE CENTAVOS)

3- DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. Nº : 035.080.161.140 (18.514)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: JULIO INACIO FERREIRA SOBRINHOVALOR DAS CUSTAS: R$ 751,76 (SETECENTOS E CINQUETA E UMREAIS, SETENTA E SEIS CENTAVOS)

4- DRS. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA, ANDRÉACARDOSO DE OLIVEIRAPROC. Nº : 035.090.015.427 (18.882)AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTE EINSOLVENTE)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ROSSI CUNHA CARVALHO - ME E OUTROVALOR DAS CUSTAS: R$ 568,16 (QUINHENTOS E SESSENTA E OITOREAIS, DEZESSEIS CENTAVOS)

5- DR. DIOGO MARTINS PROC. Nº : 035.090.016.102 (18.891)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: BRUNO EMANOEL FERREIRAVALOR DAS CUSTAS: R$ 361,38 (TREZENTOS E SESSENTA E UM REAIS,TRINTA E OITO CENTAVOS)

6- DR. ANANIAS RANGEL MELLOPROC. Nº : 035.090.016.276 (18.888)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANDREA CASTIGLIONI PENHA TATAGI8BAREQUERIDO: ESCELSA (ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A)VALOR DAS CUSTAS: R$ 165, 38 (CENTO E SESSENTA E CINCO REAIS,TRINTA E OITO CENTAVOS)

7- DRª. DANIELA GONÇALVES DIASPROC. Nº : 035.090.017.761 (18.896)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: RICHARDA LUIZ SIQUEIRAVALOR DAS CUSTAS: R$ 432,56 (QUATROCENTOS E TRINTA E DOISREAIS, CINQUENTA E SEIS CENTAVOS)

8- DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº : 035.090.017.654 (18.895)AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAULEASING SA (CIA ITAULEASING DEARREND MERCANTIL)REQUERIDO: LAURINESIA BONINI ROSAVALOR DAS CUSTAS: R$ 218,93 (DUZENTOS E DEZOITO REAIS,NOVENTA E TRÊS CENTAVOS)

9- DR. DIOGO ASSAD BOECHATPROC. Nº : 035.090.0164.417 (18.892)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: JORGE ROBERTO CRUZEIRO BELECHIANOREQUERIDO: BANCO BRADESCO SAVALOR DAS CUSTAS: R$ 143,47 (CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS,QUARENTA E SETE CENTAVOS)

10- DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº : 035.090.016.250 (18.890)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAUCARD SAREQUERIDO: EDNA ARAUJO ALVESVALOR DAS CUSTAS: R$ 290,14 (DUZENTOS E NOVENTA REAIS,QUATORZE CENTAVOS)

11- DR. EVERSON COELHOPROC. Nº : 035.090.017.498 (18.894)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: DENISE PEREIRA SARMENTOREQUERIDO: BAR E RESTAURANTE CASTEGLIONEVALOR DAS CUSTAS: R$ 130,07 (CENTO E TRINTA REAIS, SETECENTAVOS)

12- DR. EDER JACOBOSKI VIEGASPROC. Nº : 035.090.013.034 (18.866)AÇÃO: IMPUGNAÇÃO DE ASSISTENCIA JUDICIARIAREQUERENTE: JACKELINE MONISE GOMES DE ARAUJO E OUTROREQUERIDO: ANACLETO FIORIOVALOR DAS CUSTAS: 94,74 (NOVENTA E QUATRO REAIS, SETENTA EQUATRO CENTAVOS)

VILA VELHA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINICHEFE DE SECRETARIA: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: AURORA NASCIMENTOCIPRESTES, MARIA HELENA LACERDA, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 005/2009

INTIMA OS ADVOGADOS:

ANDRÉ VERVLOET COMÉRIOBIANCA MONTENEGRO VALENTIMBRENO PAVAN FERREIRACARLA XIMENES DE FREITASCLAUDIO DOS SANTOSEDMILSON JOSÉ TOMÁZHEBER VIEIRA GOMESLEOPOLDO DAHER MARTINSRENATO MOTA VELLORICARDO TSCHAEN


1- DR. EDMILSON JOSÉ TOMÁZPROC. Nº 14.580 (035.05.011561-3) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: J.R.D. X A.D.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 39 QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NOART. 267, III, DO CPC. SEM CUSTAS.

2- DR. BRENO PAVAN FERREIRAPROC. Nº 14.761 (035.05.014585-9) - AUTORIZAÇÃO JUDICIALPARTES: C.B.S. X V.P.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 21 QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 794, I, DO CPC.

3- DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIOPROC. Nº 15.325 (035.06.011996-9) - ALIMENTOSPARTES: T.C.O. X B.M.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 43 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, III, DO CPC. SEM CUSTAS.

4- DRª BIANCA MONTENEGRO VALENTIMPROC. Nº 15.659 (035.06.022637-6) - ALIMENTOSPARTES: F.B.A. X A.S.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42 QUEJULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO INICIAL, TORNANDODEFINITIVO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS E DECLAROU EXTINTO OFEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, I,DO CPC. SEM CUSTAS.

5- DR. LEOPOLDO DAHER MARTINSDR. CLAUDIO DOS SANTOSPROC. Nº 16.492 (035.07.021407-3) - ALIMENTOSPARTES: I.S.B. X J.C.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 47 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NOART. 267, III, DO CPC. SEM CUSTAS.

6- DR. HEBER VIEIRA GOMESPROC. Nº 16.621 (035.07.024071-4) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: G.J.M. E OUTROS X A.L.L.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, III, DO CPC. SEM CUSTAS.

7- DR. RENATO MOTA VELLODRª CARLA XIMENES DE FREITASPROC. Nº 17.284 (035.08.011301-8) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: J.A.P. X R.L.M.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/39, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOE DECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES. SEM CUSTAS.

8- DR. RICARDO TSCHAENPROC. Nº 17.729 (035.08.022797-4) - ANULATÓRIAPARTES: Z.M.S.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/21 QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, VI, DO CPC. SEM CUSTAS.

VILA VELHA/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

JOÃO LUIZ PINHEIROCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA/ES

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97


JUIZ DE DIREITO: CAMILO JOSE D'AVILA COUTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: CHRISTINA HARCKBARTAHNERT FREITASESCREVENTE JURAMENTADA: AMANDA SILVA DA COSTALAURINDO E CARLA CRISTINA FEREGUETTI PELIÇÃO

LISTA N° 12/09

PROCESSO Nº 12.212 - 035.07.024078-9- AÇÃO DE ALIMENTOS - A.P.B.P.X F.C.P. - INTIMAR DRª. MARIALZIRA DE ARAUJO COUTINHO -OAB/ES 7710 E DR. ERIVELTON ULIANA - OAB/ES 10.656, PARACIÊNCIA DO DESPACHO SANEADOR DE FL. 117 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/03/2009,ÀS 14:50 HORAS E DEFERIU AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS.

PROCESSO Nº - 035.09.002020-3 - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS- M.P.N. X A.X.N. - INTIMAR DR. IGOR ZAMBON FERREIRA, OAB/ES15.074, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 36. PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 17/02/2009, ÀS 15:10 HORAS.

PROCESSO N° 035.08.019436-4 - AÇÃO DE GUARDA DE MENORES -A.C.B. X M.S.S. - INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10.635,PARA CIÊNCIA DO DESPACO DE FL. 32, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA10/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.08.019435-6 - AÇÃO DE ALIMENTOS - M.P.B.S. XM.S.S. - INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10635, PARAAUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 10/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.08.022803-0 - AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL- W.L. X L.C.A.L. - INTIMAR DR. NILTON LUIZ DE CARVALHOFILHO, OAB/ES 11261, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 07, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS SUA DECLARAÇÃODE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA ALMEJADA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, BEM COMO O COMPETENTE INSTRUMENTOPROCURATÓRIO E O BOLETIM DE OCORRÊNCIA Nº 866/08;PROVIDENCIAR A CERTIDÃO DE CASAMENTO, BEM COMO OENDEREÇO DA GENITORA DA REQUERIDA OU DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA (CPC, ART. 232, INC. I).

PROCESSO Nº 11.540 - 035.07.005056-8 - AÇÃO DE RECONHECIMENTODE UNIÃO ESTÁVEL - G.R.C. E OUTRO X S.C.O. - INTIMAR DRª RITADE CÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO, OAB/ES 11.333, PARA CIÊNCIADA CONTESTAÇÃO DE FLS. 56/70.

PROCESSO Nº 035.08.016898-8 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -I.S.V. X A.J.C. - INTIMAR DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS, OAB/ES8551, PARA CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 60/85.

PROCESSO Nº 11.678 - 035.07.009248-7 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVEL - S.O.C. X M.P.N. - INTIMAR DR. VICENTEDELPUDO, OAB/ES 1812, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL. 78.

PROCESSO Nº 035.09.000011-4 - AÇÃO CAUTELAR - M.R.B.C. X F.H.S.Z.- INTIMAR DRª. THERESA CRISTINA DOMINGOS LAGO, OAB/ES13.124, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 154/156.

PROCESSO Nº 035.08.015993-8 - AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL -S.B.H.R. E OUTRO - INTIMAR DR. JOEL NUNES DE MENEZESJÚNIOR, OAB/ES 11.650, PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 035.09.001498-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA -T.V.S. X C.R.R.S. - INTIMAR DR. RENATO DEOLIVEIRA FRANÇA, OAB/ES 8693, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FL. 06. PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDAR A INICIAL,SOB PENA DE INDEFERIMENTO. PROCESSO Nº 12.104 - 035.07.021914-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - R.B.M. X R.S.M. - INTIMAR DR. LUIS


EDUARDO LISBÔA CORRÊA, OAB/ES 11.672, PARA CIÊNCIA DAJUSTIFICATIVA DE FLS. 46/63.

PROCESSO Nº 1035.09.001453-7 - AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DEACORDO - F.M.V. E OUTRO - INTIMAR DRª. LUCINEIDE MOULIN -OAB/ES 8519, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 11. PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL, INDICANDO OVALOR DA CAUSA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 12.850 - 035.08.010967-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - A.O.L. X D.W.L. - INTIMAR DR.ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6437, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FL. 19. PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASINFORMAR SE A OBRIGAÇÃO EXEQUENDA FOI DEVIDAMENTEADIMPLIDA, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 9411 - 035.05.002265-2 - AÇÃO DE DIVÓRCIOCONSENSUAL - C.P.R. E OUTRO - INTIMAR DR. RICARDOTSCHAEN - OAB/ES 10.635, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FL. 31 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NÃO SENDO POSSÍVEL, PORTANTO, EXPEDIR O MANDADODE AVERBAÇÃO REQUERIDO À FL. 42.

PROCESSO Nº 035.09.001446-1 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -E.R.C. X C.B. - INTIMAR DR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA -OAB/ES 5715, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 11.PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDAR A INICIALESCLARECENDO O PEDIDO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 12.699 - 035.08.007628-0 - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA - G.R.S.A. X H.A. - INTIMAR DR. DILAIR CAETANO DARÓS- OAB/ES 2609, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 35QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 035.08.016849-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - N.D.B.D.J. X N.D.B.D. - INTIMAR DRª. NININHAMARIA SIQUEIRA BARBOZA - OAB/ES 5987, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FL. 26/27 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOSEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. V,DO CPC.

PROCESSO Nº 10.204 - 035.05.012750-1 - AÇÃO DE ALIMENTOS - G.C.S. EOUTRO X D.S. - INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN - OAB/ES 10.635,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 83-VERSO QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA23/04/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.08.019868-8 - AÇÃO DE ALIMENTOS - U.A.S EOUTRO X E.V.S. - INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN - OAB/ES 10.635,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 22 QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA PARA O DIA 18/03/2009, ÀS 16:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.09.001522-9 - AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL -A.C.G. E OUTRO - INTIMAR DR. ALTAIR CARLOS GOMES - OAB/ES2111, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 17 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E RATIFICAÇÃO PARA ODIA 17/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA TITULAR: DRª MARGARETH ZAGO RABELOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINS DACUNHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCI


DRS. ADVOGADO(A)S:

ANDERSON PIMENTEL COUTINHO, OAB/ES 6439CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI, OAB/ES 6415CARLOS EDUARDO DUTRA MACHADO SILVA, OAB/ES 13602EDUARDO JOSÉ COSTA REIS, OAB/ES 7972EDUARDO LOPES ANDRADE, OAB/ES 10215, PARAELIZABETH LEMOS COUTINHO, OAB/ES 7538ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR, OAB/ES 9457ERICK DE OLIVEIRA CARDOSO, OAB/ES 11409FARID ASSAD FARAD, OAB/ES 3798FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ, OAB/ES 4932GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZ, OAB/ES 11293IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA, OAB/ES 13006JANIO CARLOS COLNAGO, OAB/ES 7619JOADIR DE SOUZA JUNIOR, OAB/ES 13588 JOÃO DE DEUS ALOCHIO, OAB/ES 7938LAERCIO ANTONIO PAVESI, OAB/ES 3370LENNY LAURA FREITAS JUSTINO, OAB/ES 12523LEONARDO RODRIGUES LACERDA, OAB/ES 13178LUDMYLA SANTOS NUNES, OAB/ES 11965MARCELO MAZARIM FERNANDES, OAB/ES 9281MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES 8598MONICA PERIN ROCHA, OAB/ES 8647OSCAR MARTINS, OAB/ES 59020PATRÍCIA SCARPAT THOMPSON, OAB/ES 8849RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10635ROBERTO TENORIO KATTER, OAB/ES 5334ROBSON FORTES BORTOLINI, OAB/ES 2360SABRINA VALERSTAIN, OAB/ES 14258SOLY VALLADARES GÁUDIO, OAB/ES 3053STELA MUNALDI, OAB/ES 5170 TÂNIA MARIA PIRES E PINHO, OAB/ES 8428TATIANA MARQUES FRANÇA, OAB/ES 11434VERA LUCIA FÁVARES, OAB/ES 7019VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA, OAB/ES 5715WAGNER ROBERTO G. GENEROSO, OAB/SP 88779

01)PROC. Nº 035.070.058.298 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - C.R.S.P. XE.F.P. - INTIME-SE DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10635, DODESARQUIVAMENTO E PARA RETIRAR MANDADO DE AVERBAÇÃO.

02)PROC. Nº 035.070.102.823 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -B.D.O., REPRESENTADA POR E.C.O., X L.A.S.C. - INTIMME-SE DRª.TATIANA MARQUES FRANÇA, OAB/ES 11434 E DR. WAGNERROBERTO G. GENEROSO, OAB/SP 88779, PARA CIÊNCIA DO LAUDODE FLS. 86/89.

03) PROC. Nº 035.070.058.314 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - C.P.S.P. X W.F.P. -INTIME-SE DR. ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR, OAB/ES 9457,DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 66/71.

04) PROC. Nº 035.080.215.144 - ALIMENTOS - M.O.M., REPRESENTADAPOR C.O.S., X M.C.M. - INTIME-SE DRª. MAURA RUBERTH GOBBI,OAB/ES 8598, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR OSGASTOS DA MENOR, BEM COMO SE O REQUERIDO POSSUI ALGUMVÍNCULO EMPREGATÍCIO, VEZ QUE OS ALIMENTOS FORAMREQUERIDOS NO VALOR DE 20% DOS GASTOS DESTE, SOB PENA DENÃO SEREM FIXADOS OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS.

05) PROC. Nº 035.050.093.679 - 2240 - ALIMENTOS - L.S.C., ASSISTIDAPOR R.S.B., X M.L.C. - INTIME-SE DR. JANIO CARLOS COLNAGO,OAB/ES 7619, PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA AUTORAANTE O TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 85-VERSO.

06)PROC. Nº 035.080.189.992 - REVISÃO DE ALIMENTOS - J.L.R.N. XM.R.L. - INTIME-SE DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO,OAB/ES 6439, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUMPRIR ODESPACHO DE FLS. 22 NA ÍNTEGRA (ESCLARECER QUEM É ODESTINATÁRIO DA “PENSÃO JUDICIAL 02”.

07) PROC. Nº 035.040.047.082 - 923 (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA) -L.M.S.S., REPRESENTADO POR G.J.S., X L.C.F.S. - INTIME-SE DR. FARIDASSAD FARAD, OAB/ES 3798, DA CERTIDÃO NEGATIVA DEPENHORA (FLS. 28-VERSO), PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,


REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO AO PROSSEGUIMENTODO FEITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

08)PROC. Nº 035.070.014.911 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - C.L.B.,REPRESENTADO POR D.J.L., X A.F.B. - INTIME-SE DR. FARID ASSADFARAD, OAB/ES 3798, DO DESARQUIVAMENTO E PARA TER VISTADOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

09)PROC. Nº 035.060.091.861 - ALIMENTOS - N.L.S.O., REPRESENTADAPOR P.G.S., X J.V.O. - INTIME-SE DRª VERA LUCIA FÁVARES, OAB/ES7019, PARA ESCLARECER O PEDIDO INSERTO ÀS FLS. 28/29, EM 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE NOVO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

10)PROC. Nº 035.080.215.441 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - M.S.C. X J.S.M.-INTIME-SE DR. ERICK DE OLIVEIRA CARDOSO, OAB/ES 11409, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A EXORDIAL, NO TOCANTEAO PEDIDO DE GUARDA, ALIMENTOS E VISITAÇÃO DA FILHAMENOR DO CASAL (REGISTRADA), BEM COMO EXCLARECER OLOCAL DE RESIDÊNCIA DO REQUERIDO (CIDADE, BAIRRO, CEP EETC.), SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

11)PROC. Nº 035.080.179.589 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - S.F.O.,ASSISTIDA POR N.C.F., X M.A.O.L. - INTIME-SE DR. LEONARDORODRIGUES LACERDA, OAB/ES 13178, PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DO EXECUTADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ANTE OTEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 11-VERSO.

12)PROC. Nº 035.080.062.843 - OFERTA DE ALIMENTOS - J.M.C. XR.M.C. E OUTRO, REPRESENTADOS POR M.M.C.- INTIME-SE DR.ROBERTO TENORIO KATTER, OAB/ES 5334, PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DO SISTEMA BACEN-JUD,BEM COMO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

13)PROC. Nº 035.080.226.026 - MODIFICAÇÃO DE CLAUSULA - S.L.M.S.X J.B.S.B. - INTIME-SE DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10635, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ASSINAR A PETIÇÃO INICIAL, SOBPENA DE INDEFERIMENTO.

14)PROC. Nº 035.080.207.992 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - E.C.S.X S.N.S. - INTIME-SE DR.EDUARDO JOSÉ COSTA REIS, OAB/ES 7972, DA R.DECISÃO DE FLS. 27/28 QUE, PELOS MOTIVOS ALI EXPOSTOS, COM AFINALIDADE DE RESGUARDAR TANTO OS DIREITOS DO AUTOR,QUANTO DA DEMANDADA, ORDENOU QUE OS DESCONTOSEFETUADOS MENSALMENTE SEJAM DEPOSITADOS EM UMA CONTAÀ DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, PREFERENCIALMENTE ABERTA EMUMA AGÊNCIA DO BANESTES, ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO EDETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA.

15)PROC. Nº 035.080.214.162 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - C.R.N.R.X S.R.S. - INTIME-SE DRª. PATRÍCIA SCARPAT THOMPSON, OAB/ES8849, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR CÓPIA DACARTEIRA DE TRABALHO, BEM COMO INFORMAR SE NA ÉPOCA DAPROLATAÇÃO DA SENTENÇA QUE FIXOU OS ALIMENTOS JÁENCONTRAVA-SE LABORANDO NO ATUAL EMPREGO.

16)PROC. Nº 035.040.091.114 - 1344 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - P.I.P.L., REPRESENTADO POR A.P.L., X C.C.C. -INTIME-SE DRª. MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES 8598, DOCOMPROVANTE DE DEPÓSITO DE FLS. 63.

17)PROC. Nº 035.070.072.943 - REVISÃO DE ALIMENTOS - M.A.P. XV.C.P. E OUTRA, REPRESENTADOS POR C.M.C. - INTIMEM-SE DRª.STELA MUNALDI, OAB/ES 5170 E DRª MONICA PERIN ROCHA,OAB/ES 8647, PARA MANIFESTAREM-SE QUANTO AO OFÍCIO DE FLS.208, BEM COMO REQUEREREM O QUE ENTENDEREM DE DIREITOQUANTO ÀQUELE DE FLS. 203, EM CINCO DIAS.

18)PROC. Nº 035.070.126.269 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL - P.M.S. X D.S.C. - INTIME-SE DR. CARLOS RENATODECOTTIGNIES ZARDINI, OAB/ES 6415, COMO PATRONO DA SRªR.G.C., PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR PROCURAÇÃO,

VISTO QUE A PROCURAÇÃO OUTORGADA ÀS FLS. 61 ESTÁ EM NOMEDO ESPÓLIO DE D.S.C.

19)PROC. Nº 035.080.003.961 - IMPUGNAÇÃO (APENSADA AOS PROCS.Nº S 9655-3/4080-5/1327) - L.C.B. E OUTRO, REPRESENTADOS POR C.B.,X E.R.C. - INTIMEM-SE DR. JOADIR DE SOUZA JUNIOR, OAB/ES 13588E DR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA, OAB/ES 5715, DA R.DECISÃO DE FLS. 25/27 QUE, PELOS MOTIVOS ALI EXPOSTOS,JULGOU IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇAO, CONDENANDO OSIMPUGNANTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

20)PROC. Nº 035.050.050.349 - 1933 - ALIMENTOS (CUMPRIMENTO DESENTENÇA) - F.E.M.L.G., REPRESENTADA POR O.M.G., X F.A.L.G. -INTIME-SE DR.GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZ, OAB/ES 11293, PARAINFORMAR, EM 10 (DEZ) DIAS, O ATUAL ENDEREÇO DOEXECUTADO, ANTE O TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 63-VERSO.

21)PROC. Nº 035.080.225.705 (APENSADO AO PROC. Nº 8427-4) -EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - C.M.S.C.- INTIME-SE DR. FARIDASSAD FARAD, OAB/ES 3798, PARA, COMO PATRONO DO EXCEPTO,TER VISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (CPC, ART. 308).

22)PROC. Nº 035.090.011.434 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - E.C.B. X J.M.B. -INTIME-SE DRª ALINE MARIA GRATZ, OAB/ES 10951, PARA JUNTARCERTIDÃO DE NASCIMENTO DO FILHO D.M.B., EM 10 (DEZ) DIAS.

23)PROC. Nº 035.080.188.689 - ALIMENTOS - K.C.R.K., REPRESENTADOPOR A.R., X E.A.B.C.K. - INTIME-SE DRª SABRINA VALERSTAIN,OAB/ES 14258, PARA ATRIBUIR VALOR ÀS DESPESAS LISTADAS ÀS FLS.20/21, A FIM DE POSSIBILITAR A ESTE JUÍZO A AFERIÇÃO DANECESSIDADE DO REQUERENTE, BEM COMO PARA, INFORMAR OCPF, CI, E O NOME DOS PAIS DO AUTOR, PARA FINS DE AFERIÇÃOJUNTO AO INSS, TUDO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DENÃO ARBITRAMENTO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS.

24)PROC. Nº 035.090.007.887 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - E.P.K. XA.V.B. - INTIME-SE DRª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ, OAB/ES4932, PARA PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS MOLDES DO ART.257 DO CPC, BEM COMO RETIFICAR O NOME DA SEPARANDA,CONFORME CONSTA NA CERTIDÃO DE CASAMENTO DE FLS. 06, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

25)PROC. Nº 035.080.214.741 - ALIMENTOS - M.J.F.C. X J.G.C. -INTIMEM-SE DRª SABRINA VALERSTAIN, OAB/ES 14258, PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ\) DIAS, ESCLARECER SE A PARTE AUTORA ÉSEPARADA JUDICIALMENTE OU DIVORCIADA, DEVENDO JUNTARCÓPIA DA SENTENÇA DE DIVÓRCIO CASO ESTE TENHA OCORRIDO,SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

26)PROC. Nº 035.070.135.013 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - J.P.S. XC.R.H.B.P.S. - INTIME-SE DRª LUDMYLA SANTOS NUNES, OAB/ES11965, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE APANHARMANDADO DE AVERBAÇÃO.

27)PROC. Nº 035.080.179.936 - SEPARAÇÃO DE CORPOS - C.P.S. X P.F.J. -INTIME-SE DR. LAERCIO ANTONIO PAVESI, OAB/ES 3370, DA R.DECISÃO DE FLS. 13/14 QUE, PELOS MOTIVOS ALI EXPOSTOS, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 1562 DO CC E ARTIGOS 888, VI E 889,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, DEFERIU O PEDIDO DE SEPARAÇÃODE CORPOS, AUTORIZANDO A SRª C.P.S.J. AUSENTAR-SE DO LAR,LEVANDO CONSIGO SEUS OBJETOS, EXCLUSIVAMENTE, PESSOAIS.

28)PROC. Nº 035.080.111.483 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - J.A.O.T. XM.C.V.T. - INTIME-SE DRª IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA,OAB/ES 13006, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 28/40.

29)PROC. Nº 035.090.010.246 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - M.S.C. X C.J.C. -INTIME-SE DR. OSCAR MARTINS, OAB/ES 59020, PARA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR A CONTRAFÉ, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

30)PROC. Nº 035.080.201.508 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - W.G. X O.R.G. -INTIME-SE DRª. MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES 8598, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 23/61.


31)PROC. Nº 035.060.201.189 - MODIFICAÇÃO DE CLAUSULA - F.S.C. XL.A.T. - INTIME-SE DR. JOÃO DE DEUS ALOCHIO, OAB/ES 7938, PARAPROVIDENCIAR A REMESSA DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDAPARA INTIMAÇÃO DO REQUERENTE.

32)PROC. Nº 035.080.221.365 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - S.M.A.X R.P.A. - INTIME-SE DR. EDUARDO LOPES ANDRADE, OAB/ES10215, PARA PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS MOLDES DO ART.257, DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

33)PROC. Nº 035.040.057.529 - 1037 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA) - A.W.C.C.,REPRESENTADO POR L.C.C., X R.E.G. - INTIME-SE DRª. TATIANAMARQUES FRANÇA, OAB/ES 11434, DO DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO E PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

34)PROC. Nº 035.080.219.815 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃODE UNIÃO ESTÁVEL - B.C.O. X L.R.C.S. - INTIME-SE DR. ERICK DEOLIVEIRA CARDOSO, OAB/ES 11409, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, JUNTAR AOS AUTOS DOCUMENTOS QUE COMPROVEM APROPRIEDADE DO REFERIDO IMÓVEL E QUE FOI ADQUIRIDO NACONSTÂNCIA DA UNIÃO DO CASAL PELO CASAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA LIMINAR PRETENDIDA.

35)PROC. Nº 035.070.258.518 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - A.C. X E.M.C.(CUMPRIMENTO DE SENTENÇA) - INTIME-SE DR. CARLOSEDUARDO DUTRA MACHADO SILVA, OAB/ES 13602, PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO EDOCUMENTOS ACOSTADOS.

36)PROC. Nº 035.080.215.920 - DIVÓRCO LITIGIOSO - S.M.S.C. X E.G.C. -INTIME-SE DRª. SABRINA VALERSTAIN, OAB/ES 14258, PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A EXORDIAL, NO TOCANTE AOPEDIDO DE GUARDA, ALIMENTOS E VISITAÇÃO DO FILHO MENORDO CASAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

37)PROC. Nº 035.080.225.234 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - L.M.B.L.,REPRESENTADO POR L.P.B., X P.R.L. - INTIME-SE DRª. ELIZABETHLEMOS COUTINHO, OAB/ES 7538, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PROVIDENCIAR QUE OS INTERESSADOS ASSINEM A PETIÇÃOINICIAL, SOM O DEVIDO RECONHECIMENTO DE SUAS FIRMAS.

38)PROC. Nº 035.060.023.559 - 2718 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL - L.M.S. X S.S.V. E OUTROS - INTIME-SE DR. MARCELOMAZARIM FERNANDES, OAB/ES 9281, DO TEOR DA CERTIDÃONEGATIVA DE FLS. 98-VERSO.

39)PROC. Nº 035.090.002.110 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - N.K.T.C.S. E OUTRO - INTIME-SE DR. OSCAR MARTINS,OAB/ES 5209, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR AEXORDIAL NOS MOLDES DO ART. 282, II, IV, V, VII, DO CPC, BEMCOMO APRESENTAR A CONTRAFÉ, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA INICIAL.

40)PROC. Nº 035.070.222.712 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - A.B. X Z.V.B. -INTIME-SE DR. ROBSON FORTES BORTOLINI, OAB/ES 2360, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS.71/72.

41)PROC. Nº 035.080.206.960 - OFERTA DE ALIMENTOS - E.N.S. X F.A.S.REPRESENTADO POR A.C.A.S. - INTIME-SE DRª. SOLY VALLADARESGÁUDIO, OAB/ES 3053, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 27/63.

42)PROC. Nº 035.060.063.845 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL -M.F.A. X L.S.L. - INTIME-SE DRª. TÂNIA MARIA PIRES E PINHO,OAB/ES 8428, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS.

43)PROC. Nº 035.080.219.658 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - L.C.C. XR.B.R. - INTIME-SE DRª. LENNY LAURA FREITAS JUSTINO, OAB/ES12523, DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23 QUE, PELOS MOTIVOS ALIEXPOSTOS, TENDO EM VISTA O CONTEÚDO DA PETIÇÃO DE FLS.

02/04, HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E, POR CONSEGUINTE,EXTINGUIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EMCONFORMIDADE COMO O DISPOSTO NOS ARTIGOS 269, III, DO CPC.SEM CUSTAS.

VILA VELHA, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO: DR. ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, PEDRO PISSARRABARBOSA, GIOVANINI FRAGA ZANOTTI, RUY TEIXEIRA LIMA EJANETE MARA MODENESI, REGINA GORETH ZANOTELLILEMOS.

EXPEDIENTE: 13 FEVEREIRO 2009

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSNº 14/2009

PROCESSO Nº 035.08.520303-4CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: EVERALDO RIBEIRO COSTAADVOGADO: 6271-ES ORIAS BORGES LEALREQUERIDO: CONSORCIO CONSTRUCAP CONSBEMINTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 16/04/2009, ÀS 14.30 HORAS E PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DOAR SOB Nº DE ORDEM 11 BEM COMO FORNECER NOVO ENDEREÇODO REQUERIDO EM TEMPO HÁBIL PRA PARA CITAÇÃO/ INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 035.08.510725-3REQUERENTE: LINDINALVA BRITO REISREQUERIDO: BANCO CITICARD S/A, CREDICARD E UNICARDUNIBANCO S/AADVOGADO: SANDRO RONALDO RIZZATO - 10250 - ESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 15

PROCESSO Nº 035.08.520059-5REQUERENTE: WILSON CARLOS BARBOSA LIMAADVOGADO(S): RICARDO DE ALMEIDA GONCALVES - 14762 - ESREQUERIDO: OI - TNL PCS S/A E VIVO S/AINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 10

PROCESSO Nº 035.08.518953-9REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CHATEAUX DE FRANCEADVOGADO: 10668-ES HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERIDO: AMELIA TEREZINHA SOIBERTINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 17

PROCESSO Nº 035.08.517031-0REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO L`ARC DE TRIOMPHEADVOGADO: 12449-ES ROGERIO KEIJOK SPITZREQUERIDO: PAULO HENRIQUE BOECHAT DE ASSISINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 15

PROCESSO Nº 035.08.513787-2REQUERENTE: CONDOMINIO VILAMAR - 6ª ETAPAADVOGADO: 10668-ES HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERIDO: ANUAR DE OLIVEIRA SOUZA


INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 12

PROCESSO Nº 035.08.515227-0REQUERENTE: CONDOMINIO VILAMAR - 6ª ETAPAADVOGADO: 10668-ES HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERIDO: FATIMA REGINA F. LEITEINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 14

PROCESSO Nº 035.08.514903-6REQUERENTE: ALLAN LOZERREQUERIDO: BANCO REAL S/A (CENTRO)ADVOGADO(S): ROSANE ARENA MUNIZ - 405-A - ESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 8

PROCESSO Nº 035.08.515437-1REQUERENTE: JOAO BATISTA DA SILVAREQUERIDO: CREDCARD CITIADVOGADO(S): ROWENA TABACHI DOS SANTOS - 14989 - ES, ADVOGADO(S): SANDRO RONALDO RIZZATO - 10250 - ESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 7

PROCESSO Nº 035.08.519949-6REQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ ELIAS SIQUEIRAADVOGADO: 8453-ES DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAREQUERIDO: BANCO CENTRAL E BANCO DO BRASIL (AG. GLORIAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 13

PROCESSO Nº 035.08.508419-7REQUERENTE: AROLDO LOURANÇO CAETANOREQUERIDO: BANCO REAL (AG. LARANJEIRAS)ADVOGADO(S): ROSANE ARENA MUNIZ - 405-A - ESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 14

PROCESSO Nº 035.08.515491-6REQUERENTE: ALEXANDRE FROTA DE VASCONCELOSADVOGADO: 13171-ES VALMIR FERREIRA BARBOSAADVOGADO: 13448-ES DE LEON DE ARAUJO RAMOSREQUERIDO: VALDICEIA ALVES EGGER MIRANDAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 15

PROCESSO Nº 035.08.516995-8REQUERENTE: GERSON FERREIRA DA CONCEIÇÃOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. (AG. LUCIANO DAS NEVES)ADVOGADO(S): BIANCA BONADIMAN ABRÃO - 13146 - ESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA SOB Nº DEORDEM 9

VILA VELHA/ES, 13 FEVEREIRO 2009.

GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 09/09

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO ESCREVENTES JURAMENTADOS: RITA DE CÁSSIA BERMONDÁVILA, JOSÉ MARIA MARTINS E ARIANA ARÊAS MIGNONEEXPEDIENTE DO DIA: 06/02/2009

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE

NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ALTAIR CARLOS GOMES OAB/ES 2111DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6439DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES 11.373DR. EGEU ANTONIO BISI OAB/ES 6273DR. ELAIR JOSE ZANETTI OAB/ES 9606DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO OAB/ES 4443DR. FELIPE MORAIS MATTA OAB/ES 12605DR. GILMAR DOS SANTOS LOPES OAB/ES 5114DR. GOTARDO GOMES FRIÇO OAB/ES 10.878DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES 10668DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO OAB/ES 6284DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES OAB/ES 7057DR.ª KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA OAB/ES 9315DR. ORCY PIMENTA ROCIO OAB/ES 9989DR. ORIAS BORGES LEAL OAB/ES 6271DR.ª PAULA ALMEIDA RAMOS OAB/ES 9570DR. PAULO HENRIQUE CUNHA DA SILVA OAB/ES 10653DR. PEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1999DR. RAFAEL ANCHIETA P. PIMENTEL OAB/ES 8890DR RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO OAB/ES 9277DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3901DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA OAB/ES 10.143DR. SANDRO GUIO FRANZOTTI OAB/ES 7540DRª SEVERINA MARIA SOARES OAB/ES491-ADR. ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO OAB/ES 9358

PROCESSO Nº 03506023595-5 / 03506023601-1PARTES: MÔNICA VALÉRIA DE OLIVEIRA SILVA X MACKSONCORRETORA LTDA.INTIMAÇÃO DA DR.ª PAULA ALMEIDA RAMOS OAB/ES 9570(ADVOGADA DA REQUERENTE) DA SENTENÇA DE FLS. 30, CUJAPARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: “JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 51, INCISOI, DA LEI 9099/95.”

PROCESSO Nº 03507007924-5PARTES: MERÍSIO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA-ME X AJAESTRUTURAS METÁLICAS CONS. E REPR. LTDA.INTIMAÇÃO DO DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA OAB/ES 10.143(ADVOGADO DO REQUERENTE) DA SENTENÇA DE FLS. 57, CUJAPARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: “FORTE EM TAIS RAZÕESDECLARO SATISFEITA A EXECUÇÃO (ART. 795, CPC), E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOARTIGO 794, I DO CPC.”

PROCESSO Nº 03510005494-5PARTES: ISAIAS MACHADO ESTERQUE-ME X THEREZA NASCIMENTOINTIMAÇÃO DO DR. ORIAS BORGES LEAL OAB/ES 6271(ADVOGADO DO REQUERENTE) DA SENTENÇA DE FLS. 73, CUJAPARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: “ FORTE EM TAIS RAZÕESDECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, NA FORMA DO ART. 795, DOCPC. JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOJUDICIAL, COM BASE NO ART. 794, I, DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.”

PROCESSO Nº 03506006759-8PARTES: GILMAR ORCELINO X TIPITI MOTELINTIMAÇÃO DO DR. GOTARDO GOMES FRIÇO OAB/ES 10.878(ADVOGADO DO REQUERIDO) PARA AS PROVIDÊNCIAS QUE JULGARPERTINENTES, HAJA VISTA O BLOQUEIO DE VALORES EM CONTABANCÁRIA.

PROCESSO Nº 03510006295-5PARTES: JOSÉ NUNES DE MENDONÇA X BANESTESINTIMAÇÃO DO DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES 11.373(ADVOGADO DO REQUERIDO) PARA AS PROVIDÊNCIAS QUE JULGARPERTINENTES, HAJA VISTA O BLOQUEIO DE VALORES EM CONTABANCÁRIA, E DO DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO OAB/ES6284 (ADVOGADO DO REQUERENTE) PARA TOMAR CIÊNCIA DOBLOQUEIO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA.


PROCESSO Nº 03510002792-5PARTES: RICARDO TADEU RIZZO BICALHO X COMÉRCIO EPARTICIPAÇÕES LTDA.INTIMAÇÃO DO DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES3901 (ADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIA) E DA DR.ª KÁTIA LEÃOBORGES DE ALMEIDA OAB/ES 9315 (ADVOGADA DO REQUERIDO)DA SENTENÇA DE FLS. 160, CUJA PARTE FINAL TEM O SEGUINTETEOR: " DIANTE DO EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4º DA LEI9099/95, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, AUTORIZANDO ADEVOLUÇÃO DO(S) DOCUMENTO(S) AO CREDOR, MEDIANTEREQUERIMENTO, SUBSTITUIÇÃO E RECIBO NOS AUTOS.”

PROCESSO Nº 03510005465-5PARTES: VASTI MARIA DE JESUS X LEVI ALVES RODRIGUESINTIMAÇÃO DO DR. GILMAR DOS SANTOS LOPES OAB/ES 5114(ADVOGADO DO REQUERIDO) PARA INDICAR O LOCAL EM QUE SEENCONTRA O VEÍCULO PENHORADO ÀS FLS. 122.

PROCESSO Nº 0350700300-5PARTES: SEBASTIÃO PEREIRA DOS SANTOS X CONSÓRCIONACIONAL HONDAINTIMAÇÃO DO DR. PEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1999(ADVOGADO DO REQUERENTE) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, FICANDO OMESMO NA INCUMBÊNCIA DE INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DOAUTOR, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 03506014548-5PARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO HABITACIONAL COSTA DOSOL I X ESPÓLIO DAILSA DOS SANTOS LORDES INTIMAÇÃO DO DR. ORCY PIMENTA ROCIO OAB/ES 9989(ADVOGADO DO REQUERENTE) DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 34,DEVENDO SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº : 03507003577-5PARTES: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ACQUA MARINE X ROGERIOADRIANO MACHADOINTIMAÇÃO DO DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES10668 (ADVOGADO DO REQUERENTE) DA SENTENÇA DE FLS. 71,CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: “FORTE EM TAISRAZÕES, DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, NA FORMA DO ART.795, DO CPC. JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO DETÍTULO JUDICIAL, COM BASE NO ART. 794, I DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS”.

PROCESSO Nº : 03508013995-5PARTES: GILBERTO JOSE DO CARMO BATISTA X COIMEXADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOSINTIMAÇÃO DO DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO OAB/ES 4443(ADVOGADO DO REQUERENTE) DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 60,PARA TOMAR CIÊNCIA DA INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS OPOSTOSE PROVIDENCIAR OS REQUERIMENTOS PERTINENTES NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº : 03507005091-5PARTES: MAGALY CYPRIANO RODRIGUES MOREIRA X GRANVITÓRIA MARMORE E GRANITO LTDA.INTIMAÇÃO DO DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES OAB/ES7057 DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 74, DEVENDO REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº : 03510007563-5PARTES: CONDOMÍNIO ATLANTICO SUL - 1ª ETAPA X JORGE KILL DASILVAINTIMAÇÃO DO DR. PAULO HENRIQUE CUNHA DA SILVA OAB/ES10653 DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 95, PARA CUMPRIR ODISPOSTO NO ARTIGO 659 §4º DO CPC.

PROCESSO Nº : 03506013407-5PARTES: FAG - INDUSTRIA E COMÉRCIO DE PREMOLDADOS LTDA. XSANTA LUZIA CONSTRUÇÕES LTDA.

INTIMAÇÃO DO DR. ELAIR JOSE ZANETTI OAB/ES 9606 DO TEORDO DESPACHO DE FLS. 48 PARA APRESENTAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA E/OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº : 03510003956-5/03510003960-7PARTES: FABRICIA GHISOLFI PEDRINI X SEDIVIRTAENTRETENIMENTO E PRODUÇÃO LTDA. - LTDA.INTIMAÇÃO DO DR. ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO OAB/ES9358 DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 108, PARA MANIFESTAR-SEACERCA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 105/VERSO, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº : 03510001306-5PARTES: JOSÉ CARLOS RIBEIRO X UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOSBRASILEIROS S/AINTIMAÇÃO DA DR. SANDRO GUIO FRANZOTTI OAB/ES 7540(ADVOGADO DO REQUERENTE) E DRª. SEVERINA MARIA SOARESOAB/ES491-A (ADVOGADA DO REQUERIDO) DO TEOR DA DECISÃOPROFERIDA PELA MM. JUÍZA ÀS FLS. 127/VERSO.

PROCESSO Nº : 03510006870-5PARTES: HENRIQUE CARLOS DE SOUZA NEVES X HOTEL MARLINAZULINTIMAÇÃO DO DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES6439 (ADVOGADO DO REQUERENTE) E DR. ALTAIR CARLOS GOMESOAB/ES 2111(ADVOGADO DO REQUERIDO) DO TEOR DO DESPACHODE FLS. 93, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº : 03510006785-5PARTES: LEYLAH KEIJÓK SPITZ X ELIANE RECEPUTE SERPAINTIMAÇÃO DO DR. RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO OAB/ES9277 (ADVOGADO DA REQUERENTE) DA SENTENÇA DE FLS. 73, CUJAA PARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: “ANTE O EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III DOCPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS”.

PROCESSO:03506014082-5PARTES: VINICIUS SERVARE DOS SANTOS X NPLA CIA SECURIT.CRED. FINANCINTIMAÇÃO DO DR. EGEU ANTONIO BISI OAB/ES 6273(ADVOGADO DO REQUERENTE) E DR. FELIPE MORAIS MATTAOAB/ES 12605 (ADVOGADO DA REQUERIDA) DO TEOR DODESPACHO DE FLS. 120, PARA QUERENDO OFERECER EMBARGOSNO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 475 -L DOCPC C/C ART. 52, INC. IX, DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº : 03510000280-3PARTES: CLAYTON DAYWES SILVINO X CONDOMÍNIO VEDES MARESINTIMAÇÃO DO DR. RAFAEL ANCHIETA P. PIMENTEL OAB/ES 8890DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 450, PARA QUE TOME ASPROVIDÊNCIAS QUE JULGAR PERTINENTES, HAJA VISTA OBLOQUEIO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA.

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA/ES.

JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA MARIA CORRÊA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª LUCILEA DA CONCEIÇÃO FABRESDE MATTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WERNER MUNIZ QUEIROZESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIDÉIA CONTI MALOVINI,MARCIA REGINA MARTINS FREITAS E MOACYR EWALD BORGESFILHO

DATA: 12 DE FEVEREIRO DE 2009

LISTA Nº 008/2009


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. TIAGO AUGUSTO GOYATÁ DE ARAÚJO, OAB/ES 12.531DR. DICK CASTELO LUCAS, OAB/ES 4497

INTIMO:

AUTOS Nº 8111 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 66 CDCAUTORA: CRISTIANE TREVIZANI E ANDRESSA BERBIERI FERREIRAVÍTIMA: A SOCIDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 66 CDCADVOGADO: DR. TIAGO AUGUSTO GOYATÁ DE ARAÚJOINTIMAR AD R. SETENÇA DATADA EM 04/02/2009, ONDE A MMªJUÍZA, DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ANDESSA BERBIERIFERREIRA E CRISTIANE TREVIZIANI.

AUTOS Nº 8336 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 147 CPBACUSADA: MARIA DO CARMO RIBEIRO MERLO SARMENTOVÍTIMA: SANDRA HELENA FINCO QUIUQUIINFRAÇÃO PENAL: ART. 147 CPBADVOGADO: DR. DICK CASTELO LUCASINTIMAR DA R SENTENÇA, DATADA EM 04/02/2009, ONDE A MMªJUÍZA, APÓS INTEGRAL CUMPRIMENTO DA TRANSAÇÃO PENAL,DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE DA AUTORA DO FATO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM 12 DEFEVEREIRO DE 2009. EU, MÁRCIA REGINA MARTINS FREITAS,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI E EU WERNER MUNIZQUEIROZ, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E ASSINO, CONFORMEDETERMINADO NO PROVIMENTO NO 002/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

WERNER MUNIZ QUEIROZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA

RUA LUIZA GRINALDA, Nº 377, 1º ANDAR, CENTRO, VILA VELHA - ES,CEP 29.100-240 TEL. (27) 3229-2301- R 220

JUÍZA DE DIREITO DRª PRISCILA DE CASTRO MURADPROMOTOR DE JUSTIÇA DR. ANTONIO FERNANDO A. RIBEIRO CHEFE DE SECRETARIA: JOÃO CARLOS LOPES M. LOBATO FRAGAESCREVENTES JURAMENTADOS ANA BERNADETE PEREIRARIBEIRO, ELIANA MARIA BOLONHA E SILVIA HELENA F. FARIA

LISTA Nº 02

TC Nº 7554VÍTIMA: A SOCIEDADEAUTOR(A): SEBASTIÃO MOREIRA GAUDENCIO DANTAS E RAMON DEFARIA PEREZADVOGADO(S): DR. NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIOR, OAB-ES Nº5986 INTIMAR ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24/03/2009 ÀS 16:30 HORAS. DEVENDOCOMPROVAR O ALEGADO EM PETIÇÃO ATÉ O DIA DA AUDIÊNCIA.

TC Nº 8338VÍTIMA: A SOCIEDADEAUTOR(A): CELINA MANSK MOSCON E OSWALDO ANTONIOMOSCON JUNIORADVOGADO(S): DRª ELZENIR FERREIRA DA SILVA, OAB-ES Nº254-A INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS54.

TC Nº 8501VÍTIMA: OS MESMOSAUTOR(A): JOSIMAR DE SOUZA WOTIKOSKI E ALESSANDRA DESOUZA OLIVEIRA WOTIKOSKI

ADVOGADO(S): DR. EDISON CORREA DA FONSECA JUNIOR,OAB-ES Nº 5655 INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS20.

AP Nº 6031VÍTIMA: A SOCIEDADEAUTOR(A): EVALDETE LUZIA COSTAADVOGADO(S): DRª EVALDETE LUZIA COSTA, OAB-ES Nº 4601INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS76.

TC Nº 7747VÍTIMA: MARCELA DOS SANTOSAUTOR(A): JACY NOVAES DO AMARALADVOGADO(S): DR. JOSE ANIBAL GONÇALVES JUNIOR, OAB-ES Nº5104INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS33.

TC Nº 7250VÍTIMA: RENATO RICAS REZENDEAUTOR(A): JOCIMAR BREDA, HELDER LUCIANO DE OLIVEIRA,FELIPE BOURGUIGNON E BRUNO BOURGUIGNONADVOGADO(S): DR. ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUES BREDA,OAB-ES Nº 6437DR. PABLYTO ROBERTO BAIOCO RIBEIRO, OAB-ES Nº 10.097INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO ACORDÃO DE FLS147.

TC Nº 7827VÍTIMA: LUIZ CARLOS FERREIRA BORGESAUTOR(A): SANDERLEY SCHIMITEL BORGESADVOGADO(S): DR. ROGER NOLASCO CARDOSO, OAB-ES Nº 13.762DR. SAVIO CORREA SIMOES, OAB-ES Nº 12.713 INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO ACORDÃO.

TC Nº 8540VÍTIMA: WALDELICE GOMES DA SILVAAUTOR(A): DIORGENES GONÇALVES DE FREITASADVOGADO(S): DR. SAMUEL FABRETTI JUNIOR, OAB-ES Nº 11.671INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS20.

TC Nº 8691VÍTIMA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASAUTOR(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORADVOGADO(S): DRª FELIPE MIRANDA DE BRITO, OAB-ES Nº 14.607 INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 90.

AP Nº 8295VÍTIMA: A SOCIEDADEAUTOR(A): IVAN SOARES DE JESUSADVOGADO(S): DRª MARIA DA CONCEIÇÃO DE BRITO GOMES,OAB-ES Nº 6090 INTIMAR ADVOGADO PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESADERRADEIRA EM FORMA DE MEMORIAIS.

TC Nº 5827VÍTIMA: NAIR DE OLIVEIRA SANTOSAUTOR(A): FRANCO SONEGHET EUCLYDESADVOGADO(S): DR. CARLOS GUSTAVO LORENZONI BUAIZ,OAB-ES Nº 12.113DR. CLAUDIUS ANDRE MENDONÇA CABALLERO, OAB-ES 7.228 INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DOCOLEGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM 11 DEFEVEREIRO DE 2009. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI EASSINO, CONFORME DETERMINADO NO PROVIMENTO Nº 002/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

JOÃO CARLOS LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGACHEFE DE SECRETARIA


JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)


3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 11.02.2009 - LISTA S 24

TERCEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL JUIZDE DIREITO - DR. JAIME FERREIRA ABREUCHEFE DE SECRETARIA - ROQUE CEZAR DA COSTA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DOS ARTIGOS 236 E 1216DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

BUSCA E APREENSÃO

024.080.336.274 - BANCO FINASA S/A X JOSÉ WILSON VIEIRA DA SILVA- INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) VALMIR SOUZA TRINDADE, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 19, QUE RESOLVEU O MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC.

024.060.349.230 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X BERNARDO FIRME -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45, QUE EXTINGUIU O FEITO NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

024.030.172.878 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X GERALDA GORETELEVONI - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 69, QUE EXTINGUIU O FEITONA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

024.080.263.601 - AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/A X JOSÉ JORGE DIAZ HORTA - INTIME(M)-SEO(A)(S) DR(ª)(S) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 33, QUE RESOLVEU O MÉRITO NA FORMA DOART. 269, III DO CPC.

024.080.177.488 - BANCO DO BRASIL S/A X ALEXANDRE RODRIGUESDA SILVA - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) NELSON PASCHOALOTTO,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33/34, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, CONSOLIDANDO A POSSE E APROPRIEDADE DO BEM DESCRITO NA EXORDIAL EM MÃOS DOAUTOR.

024.060.290.277 - BANCO FINASA S/A X FELIPE K. RODRIGUESPRESENZA - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ANA CLAUDIA SILVEIRACALASANS DOS SANTOS, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 58,QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC EINDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO, POIS NÃO FOI FEITAQUALQUER RESTRIÇÃO POR ESTE JUÍZO.

024.050.260.819 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X GILSON BARCELOSGOMES - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 38, QUE EXTINGUIU O FEITO NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

COBRANÇA

024.080.116.163 - UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X ALEXANDRESANTOS DE NASCIMENTO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) PATRICIANUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO E EDUARDO JOSÉ COSTAREIS, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 76/79, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA EXORDIAL.

024.080.230.949 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XCAROLINA CAMPOS CAPANEMA - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 33, QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DOCPC.

024.070.328.794 - DANIELLE LOURA CALIMAN X BANESTES SEGUROSS/A E OUTRO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) LUIZ ANTONIO

LOURENÇO RODRIGUES E MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, PARACIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

CONDENATÓRIA

024.010.064.129 - LAI I SHUN X WAGNER FARIAS LIMA E OUTROS -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) EDIWANDER QUADROS DA SILVA EMARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 57, QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, III DOCPC.

DECLARATÓRIA

024.080.383.623 - VERA REZENDE DE OLIVEIRA FRANÇA X ALÉM MARTECIDOS LTDA. - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) RENATO DEOLIVEIRA FRANÇA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 14/15,QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DOS INCISOS I E VI DO ART.267 DO CPC.

DEPÓSITO

024.030.021.703 - BANCO BRADESCO S/A X WW LIMA SERVIÇO DEAPOIO A EXPORTAÇÃO LTDA. - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) CESARAUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 80/82, QUE ACOLHEU O PEDIDO FORMULADOPELO AUTOR.

DESPEJO

024.070.608.187 - JOSÉ LUIZ BATISTA PIRES E OUTRO X ESPÓLIO DEARNALDO RIOS E OUTRO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) JOÃO DEDEUS ALOCHIO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 37, QUEEXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

EMBARGOS024.050.145.691 - ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - ACESX R. V. ENGENHARIA LTDA. - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)RONALDSON FERREIRA E ARTÊNIO MERÇON, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 108/112, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OSEMBARGOS À EXECUÇÃO, PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTODA EXECUÇÃO.

024.070.238.258 - MARIA IZIDIRA DOS SANTOS X BANCO ECONÔMICOS/A - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) FABIANO DE CHRISTO DEPESTALLON, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 41/44, QUE JULGOUPROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,NULA A EXECUÇÃO.

024.000.071.373 - BRAZ LORIATO - ME E OUTROS X BANDES S/A -BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E EGEUANTONIO BISI, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 98/102, QUEJULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS OPOSTOS,DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO Nº024.990.032.542.

024.040.217.800 - REGINA MARIA SCHUNK SOUZA ARÇARI XASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRÉSTIMO - POUPEX -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ROBERTO TENORIO KATTER E JOSÉAFONSO TAVARES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 105/109,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS.

024.030.028.472 - CAFÉ EXPEDICIONÁRIO IND. E COM. S/A E OUTROSX FÁCIL FOMENTO MERCANTIL LTDA. - INTIME(M)-SE O(A)(S)DR(ª)(S) VERA LÚCIA CABALINI E GUTTIERES MEDEIROS REGO,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45/49, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS. E NO APENSO024.030.126.696 - CAFÉ EXPEDICIONÁRIO IND. E COM. S/A E OUTROS XFÁCIL FOMENTO MERCANTIL LTDA. - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO E GUTTIERES MEDEIROS REGO,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 44/49, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS. E NO APENSO024.030.142.963 - CAFÉ EXPEDICIONÁRIO IND. E COM. S/A E OUTROS XFÁCIL FOMENTO MERCANTIL LTDA. - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)


VERA LÚCIA CABALINI E GUTTIERES MEDEIROS REGO, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36/41, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTES OS EMBARGOS.

EXECUÇÃO

024.080.400.161 - RAFAEL VARGAS FREITAS X DILTON MIRANDA EOUTRO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) RAFAEL VARGAS FREITAS,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 07/08, QUE EXTINGUIU OFEITO NA FORMA DOS INCISOS I E V DO ART. 267 DO CPC.

024.060.076.502 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X PAULO CESARZAMBELLI - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ANA MARIA BRAGAARAÚJO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 58, QUE EXTINGUIUO FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

INDENIZATÓRIA024.000.133.355 - TITO BUENO BASTOS EVANGELISTA E OUTRO X M4 -JORNALISMO, FOTOGRAFIA E FOTOJORNALISMO LTDA. -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO EANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 703/713.

024.070.588.074 - FERNANDA NOGUEIRA QUEIROZ AMORIM X JURACYNOGUEIRA - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ROBERTO GARCIAMERÇON E JULIANO GAUDIO SOBRINHO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 163/166, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOCONSTANTE NA EXORDIAL.

024.080.128.366 - DAVI EVARISTO PEREIRA X JOSE ANTELIAPOLINARIO DE SOUZA - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) EVISONNUNES GOMES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 20, QUEEXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

MONITÓRIA

024.080.009.814 - INSPETORIA SÃO JOÃO BOSCO X TAÍSE DE SOUZARODRIGUES - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) VANESSA VINCENZI DEMELO BATISTA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 46/48, QUECONSTITUIU DE PLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL,NA FORMA DO § 3º DO ART. 1102C DO CPC.

024.950.189.696 - FERNANDO SANTOS NEVES X ANTONIO SANTOSNEVES FILHO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) LÚCIA MOULINSANTOS NEVES E LUCIANO NASSER REZENDE, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 95, QUE RESOLVEU O MÉRITO NA FORMA DOSARTS. 269, III E 794, I, AMBOS DO CPC.

024.050.230.564 - CRETOVALE - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS COLABORADORES DA COMPANHIA VALE DORIO DOCE X CREDIGAZETA - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS FUNCIONÁRIOS DA REDE GAZETA E OUTROS- INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) DIOGO DE SOUZA MARTINS, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 105, QUE RESOLVEU O MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC.

ORDINÁRIA

024.930.146.675 - AÇOPART TRADING S/A X COMPANHIA MAPACOMÉRCIO E EMPREENDIMENTOS INTERNACIONAIS - INTIME(M)-SEO(A)(S) DR(ª)(S) LUIZ ALVES DA SILVA E ERFEN JOSÉ RIBEIROSANTOS, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 84/87, QUEEXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, I DO CPC. E NOAPENSO 024.930.146.691 - COMPANHIA MAPA COMÉRCIO EEMPREENDIMENTOS INTERNACIONAIS X AÇOPART TRADING S/A -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) LUIZ ALVES DA SILVA E ERFEN JOSÉRIBEIRO SANTOS, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 144/147,QUE ACOLHEU O PEDIDO DA AUTORA. E NO APENSO 024.920.014.271- AÇOPART TRADING S/A X COMPANHIA MAPA COMÉRCIO EEMPREENDIMENTOS INTERNACIONAIS E OUTRO - INTIME(M)-SEO(A)(S) DR(ª)(S) CELSO SOARES CARNEIRO, PARA RESPONDER AAPELAÇÃO. E NO APENSO 024.930.146.659 - AÇOPART TRADING S/A XCOMPANHIA MAPA COMÉRCIO E EMPREENDIMENTOSINTERNACIONAIS- INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ROBERTO

THEDIM DUARTE CANCELLA E CELSO SOARES CARNEIRO, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 77/80, QUE EXTINGUIU O FEITO NAFORMA DO ART. 267, I DO CPC. E NO APENSO 024.920.019.536 -AÇOPART TRADING S/A X COMPANHIA MAPA COMÉRCIO EEMPREENDIMENTOS INTERNACIONAIS- INTIME(M)-SE O(A)(S)DR(ª)(S) LUIZ ALVES DA SILVA, PARA RESPONDER A APELAÇÃO.

024.070.038.310 - JOSÉ APARECIDO FERNANDES E OUTRO XDILEUZIMAR SOUZA E OUTRO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)CARLO ROMÃO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 59, QUEEXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.

024.080.346.398 - WESLEY RIBEIRO FRIACA X PIVA COMÉRCIO DEVEÍCULOS LTDA. E OUTRO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)GUTTIERES MEDEIROS REGO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 31, QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DOCPC.

024.060.166.063 - GIOVANI BATISTA GIMENES X BANCO CRÉDITONACIONAL S/A - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) JURACI DE OLIVEIRACOSTA E BERESFORD MARTINS M. NETO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 92/97, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODO AUTOR.

024.000.185.280 - ESPÓLIO DE NERO TRISTÃO DA COSTA SOARES XCASA LINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. E OUTROS -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) PHELIPE DE MONCLAYR POLETECALAZANS SALIM, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 380. E NOAPENSO 024.030.217.534 - HAROLDO FRAGA X ESPÓLIO DE NEROTRISTÃO DA COSTA SOARES - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)PATRICIA SANTOS DA SILVEIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 75 V. E NO APENSO 024.070.111.794 - ERNESTO ZON E OUTRO XESPÓLIO DE NERO TRISTÃO DA COSTA SOARES - INTIME(M)-SEO(A)(S) DR(ª)(S) RUTILEA DADALTO CABRAL E EDIWANDERQUADROS DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27. E NOAPENSO 024.060.107.638 - DANUSA LESQUEVEZ X ESPÓLIO DE NEROTRISTÃO DA COSTA SOARES E OUTRO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)EDIWANDER QUADROS DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 203. E NO APENSO 024.060.330.842 - MARCOS LESQUEVEZ XESPÓLIO DE NERO TRISTÃO DA COSTA SOARES E OUTRO -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) EDIWANDER QUADROS DA SILVA,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30. E NO APENSO024.080.037.336 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO LE BARON X ESPÓLIODE NERO TRISTÃO DA COSTA SOARES - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)EDIWANDER QUADROS DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 80.

REINTEGRATÓRIA

024.070.124.326 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX ALZIRA ALVES GODINHO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) NELSONPASCHOALOTTO E LUDMILA MONTIBELLER PEREIRA, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57/59, QUE ACOLHEU O PEDIDO DAAUTORA, REINTEGRANDO-A NA POSSE DOS BENS DESCRITOS NAINICIAL, MANTENDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.

024.060.084.985 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX MARIA DE LOURDES SANTOS - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.116, QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.

024.080.361.256 - DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILX MARTA ROSANEA RONCETE CRIBARI - INTIME(M)-SE O(A)(S)DR(ª)(S) EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 49, QUE RESOLVEU O MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, II DOCPC.

REPARAÇÃO DE DANOS

024.000.196.741 - ÉDEN TOLENTINO FERREIRA X CALÇADOS ITAPUÃS/A E OUTRO - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) WELITON ROGERALTOÉ, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 254, QUEHOMOLOGOU A COMPOSIÇÃO COMUNICADA, NA FORMA DOS ARTS.269, III E 794, I, AMBOS DO CPC.


REVISIONAL

024.970.074.555 - LUZES INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - ME X NOVACIDADE SHOPPING CENTERS S/A - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)ROGÉRIA COSTA E BRUNO DE PINHO E SILVA, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 381/415, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA. E NO APENSO 024.970.055.315 -NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A X LUZES INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA. - ME - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) BRUNO DEPINHO E SILVA E ROGÉRIA COSTA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 171/174, QUE ACOLHEU O PEDIDO INICIAL. E NO APENSO024.970.023.149 - LUZES INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - ME X NOVACIDADE SHOPPING CENTERS S/A - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S)ROGÉRIA COSTA E BRUNO DE PINHO E SILVA, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 164/168, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA. E NO APENSO 024.970.074.571 -LUZES INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - ME X NOVA CIDADESHOPPING CENTERS S/A - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) ROGÉRIACOSTA E BRUNO DE PINHO E SILVA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 132, QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, VI DOCPC. E NO APENSO 024.970.132.189 - NOVA CIDADE SHOPPINGCENTERS S/A X LUZES INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - ME -INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) BRUNO DE PINHO E SILVA EROGÉRIA COSTA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 21.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUIZ: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESESCRIVÃO: BEL. ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA

EXPEDIENTE: 10 / 02 / 2009

COBRANÇA.

024.080.226.319 - JAIME SPAVER SARTORI X REAL SEGUROS S/A. FICAINTIMADA A DR.ª NICOLLY PAIVA DA SILVA, PARA CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FLS. 51.

024.080.020.167 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XMIRTES DE OLIVEIRA. FICA INTIMADA A DR.ª PATRÍCIA NUNESROMANO TRISTÃO PEPINO, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.25, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 06DE ABRIL DE 2009, ÀS 15:00 HORAS.

024.040.091.498 - NÚBIA CAPPI FAVARATO X SUL AMÉRICACOMPANHIA DE SEGURO SAÚDE. FICAM INTIMADOS OS DRS. ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E VITOR HENRIQUEPIOVESAN, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 197 VERSO, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 15 DE ABRILDE 2009, ÀS 15:00 HORAS.

024.080.006.794 - JOSÉ VALENTIM TOMAZ E OUTRA X ITAÚ SEGUROSS/A. FICA INTIMADO O DR. GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DELIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36 VERSO E CERTIDÃODE FLS. 37, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA ODIA 13 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

024.080.083.967 - JOÃO BATISTA CESÁRIO E OUTRA X UNIBANCO AIGSEGUROS S/A. FICA INTIMADO O DR. GIULLIANDREI DA SILVATAVARES DE LIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO E CERTIDÃO DEFLS. 33 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARAO DIA 13 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:30 HORAS.

DESPEJO.

024.020.184.149 - ESPÓLIO DE LINDA TRABOULSI SUAID X IGREJABATISTA ESPERANÇA. FICAM INTIMADAS AS DRAS. AGUIDA DACOSTA SANTOS E DÉBORA PEREIRA MENDES RODRIGUES, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 494, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 06 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

024.020.184.206 - ESPÓLIO DE LINDA TRABOULSI SUAID X IGREJABATISTA ESPERANÇA. FICAM INTIMADAS AS DRAS. AGUIDA DACOSTA SANTOS E DÉBORA PEREIRA MENDES RODRIGUES, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 626 VERSO, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 06 DE ABRIL DE 2009, ÀS14:00 HORAS.EXECUÇÃO DE SENTENÇA.

024.010.037.695 - ECAD - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO X M.C. ESPORTE E LAZER LTDA. FICAM INTIMADOSOS DRS. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO E LUCIANO KELLY DONASCIMENTO, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 217, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 15 DE ABRILDE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

INDENIZATÓRIA.

024.030.065.395 - PRESSERGIL LTDA. X COMPANHIA VALE DO RIODOCE S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. FLÁVIO CHEIM JORGE EJORGE TEIXEIRA NADER, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO ECERTIDÃO DE FLS. 300 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 28 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

INDENIZAÇÃO.

024.000.068.809 - NEÍLSON SANTOS MUNIZ X ICONTUR TRANSPORTESE TURISMO LTDA. E OUTROS. FICAM INTIMADOS OS DRS. PEDROMOTA DUTRA, NELIETE GOMES PEREIRA ARAÚJO, ADEMIR JOSÉDA SILVA, ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 162 VERSO E CERTIDÃO 163, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA ODIA 14 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

024.080.004.229 - CIRO EUGÊNIO DA SILVA X ELIZABETE LEALNEPOMUCENO. FICA INTIMADO O DR. ERICH AUGUSTOFILGUEIRA FLORINDO, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 108VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA15 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:30 HORAS.

IMISSÃO DE POSSE.

024.080.452.519 - JUAREZ RIBEIRO DA COSTA X CONSTRUTORA EINCORPORADORA SHARLONI LTDA. FICA INTIMADO O DR. MARCOCÉSAR G. BORGES, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 45, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, PARA O DIA 24 DEMARÇO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS.

MONITÓRIA.

024.040.184.624 - RIVAL ENSINO DE IDIOMAS LTDA. X SOCIEDADEEDUCACIONAL NOSSA SENHORA DO CARMO. FICAM INTIMADOS OSDRS. FELIPE RAMOS DO NASCIMENTO, PRISCILA PIGNATONBATISTA E FÁBIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDA, PARACIÊNCIA DO DECISÃO DE FLS. 116, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 29 DE ABRIL DE 2009, ÀS14:00 HORAS. DETERMINOU PRAZO DE DEZ DIAS PARA A JUNTADADO ROL DE TESTEMUNHAS.

ORDINÁRIA.

024.000.019.968 - POSTO MONTE CASTELO LTDA. E OUTROS XPETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A. FICA INTIMADO O DR. JOSÉROBERTO BAIÃO PASSAMAI, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.452/454, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, PARA O DIA 19 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA.

024.050.109.757 - WLIMAR SCHOENROCK X HEMODINAMICAMERIDIONAL LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. ROGÉRIO ALVESBENJAMIM, PEDRO CELSO PEREIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 81 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,PARA O DIA 11 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

PRESTAÇÃO DE CONTAS.

024.060.009.982 - ALLTUR VIAGENS E TURISMO LTDA. X SANDRAMARIA TEIXEIRA ARAÚJO. FICAM INTIMADOS OS DRS. MARIANA


WEIGERT DE AZEVEDO E JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIOR, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 248 VERSO, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 06 DE ABRIL DE 2009, ÀS14:30 HORAS.

REPARAÇÃO DE DANOS.

024.020.090.528 - JOSÉ CARLOS PERIN DE SOUZA X VALDEIR ROSA EOUTRA. FICAM INTIMADOS OS DRS. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI,CLAUDIA ARAÚJO MACHADO, BIANCA V. LIMONGE RAMOS ECELSO BITTENCOURT RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 318, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, PARA O DIA 30 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

024.030.063.382 - BAR MOSCOSO LTDA-ME E OUTROS X JORNAL ATRIBUNA. FICAM INTIMADOS OS DRS. FLÁVIO FIGUEIREDORIBEIRO E LUCIANO DAMASCENO DA COSTA, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 89/90, QUE VERIFICOU DE INICIO QUE ASPRELIMINARES NÃO PROSPERAM, DEVENDO SER AFASTADA ADECADÊNCIA NO PRAZO DE (03) TRÊS MESES, COMO PREVISTO NALEI DE IMPRENSA, POR NÃO TER SIDO RECEPCIONADA PELAVIGÊNCIA CONSTITUIÇÃO. ASSIM REJEITOU AS PRELIMINARES.DECLAROU O PROCESSO SANEADO E DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 16 DE ABRIL DE 2009, ÀS14:00 HORAS. DEVENDO AS PARTES APRESENTAREM ROL DETESTEMUNHAS NO PRAZO DE DEZ DIAS A PARTIR DA CIÊNCIADESTA DECISÃO.

REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO.

024.050.167.642 - BANESTES SEGUROS S/A X CARLOS WAGNER DOSSANTOS E OUTRA. FICA INTIMADO O DR. LUIZ CARLOS BARROS DECASTRO, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 75 E CERTIDÃO 75VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA13 DE ABRIL DE 2009, ÀS 15:00 HORAS.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

10ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO: DR. MARCELO PIMENTEL.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTCARTER.

LISTA Nº 06/2009

LISTA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRS:ADEMAR GONÇALVES PEREIRAADRIANE MARY DA SILVA PEREIRAADRIANO FRISSO RABELOANA CLÁUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOSANDRÉ FABIANO BATISTA LIMAANTONIO DE ALMEIDA TOSTAARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSBRUNO DALL’ORTO MARQUESCARLOS EDUARDO BASTOS DA CUNHA RODRIGUESCARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINICHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSCINTIA DE MELO VASCONCELLOSCLAÚDIO MEIRELES MACHADOCLENILTON DE ABREU PIMENTELDENÍLSON CARLOS DOS SANTOSDIOGO MORAES DE MELLOEDNÉIA VIEIRA

EDUARDO MALHEIROS FONSECAESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROSEUCLIDE BERNARDO MEDICIFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRAFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSFLÁVIA QUINTEIRA MARTINSFLÁVIO ADORNETTI MARANINCHI FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAGERSON MENDES DA SILVAGILBERTO MARTINS FILHOGLAUBER JOSÉ LOPESGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTOHELOISA HELENA MUSSO DALLAHÚDSON DE LIMA PEREIRAITALO SCARAMUSSA LUZIVALDO MARQUES FREITAS JUNIORJOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOJOÃO PAULO CARDOSO CORDEIROJOEL NUNES DE MENEZES JÚNIORJOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAJOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIORJULIANA PEDREIRA DA SILVAKARLA CECILIA LUCIANO PINTOLUCIANA BEATRIZ PASSAMANILUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONILUIZ GUSTAVO TARDINMARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTAMARIA DAS GRAÇAS FRINHANIMARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAMARIE MADELEINE LAURA MAROT BORGES BARBOSAMARILENE NICOLAUMÁRLEI VIEIRA FERNANDESPEDRO AURÉLIO DE MATTOS GONÇALVESRENATO RIZK MINASSAROBERTA VIEIRA PINTOROBERTO TENORIO KATTERRODRIGO COELHO SANTANARODRIGO OTTONI MESQUITA AMARANTERODRIGO RODRIGUES DE OLIVEIRAROSANE ARENA MUNIZROSEMARY MACHADO DE PAULASÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZASANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTASANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOSANDRO RONALDO RIZZATOUDNO ZANDONADEVICENTE DELPUPOWALTER JOSÉ MIRANDA

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO Nº 024.070.268.065 (6409)PARTES: FRANCISCO VITORIANO DOS SANTOS LIMA X BANCOFINASA S.A E OUTRO.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ROSEMARY MACHADO DE PAULA,ITALO SCARAMUSSA LUZ E EDNÉIA VIEIRA PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 136/143, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 26/03/09, ÀS 13:45 HORAS, BEMCOMO REJEITOU AS PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DECVC LTDA., DE INÉRCIA DA INICIAL (AVENTADA POR AMBOS ASPARTES DEMANDADAS) E DEIXOU DE ACOLHER A PREJUDICIAL DEMÉRITO LANÇADA PELA CVC COMERCIAL DE VEICULOS CAPIXABALTDA., PELA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

PROCESSO Nº 024.060.098.233 (5378)PARTES: POSTO DE COMBUSTIVEIS PA LTDA. X BANK BOSTON.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR E UDNOZANDONADE PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 84,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 31/03/09, ÀS13:30 HORAS.


PROCESSO Nº 024.060.227.279 (5327)PARTES: OSWALDO VICTORIANO FILHOX CREDCARD BANCO S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ROBERTA VIEIRA PINTO E SANDRORONALDO RIZZATO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 94, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA19/03/09, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.141.411 (5593)PARTES: MANU COSMÉTICOS LTDA. ME X TIM CELULAR S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. LUIZ GUSTAVO TARDIN E FÁBIOALEXANDRE FARIA CERUTTI PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 129, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.348.790 (7186)PARTES: CONDOMINIO DO EDIFICIO VITORIO MATTEDI X ESCELSAS.A.INTIMAÇÃO PARA O DR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR PARATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 04/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.091.253 (5190)PARTES: CARLOS ALBERTO GOMES DOS SANTOS X DINERS CLUBINTERNATIONALINTIMAÇÃO PARA OS DRS. KARLA CECILIA LUCIANO PINTO ESANDRO RONALDO RIZZATO PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 70, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 19/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.030.075.295 (4926)PARTES: CÉLIO ROBERTO STANGER X BANCO BRADESCO S/AINTIMAÇÃO PARA OS DRS. CARLOS RENATO DECOTTIGNIESZARDINI E EDNÉIA VIEIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 189, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PARA O DIA 12/03/09, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.271.059 (7066)PARTES: MARCOS RAMOS X LOJAS SIPOLATTI INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA.INTIMAÇÃO PARA O DR. GERSON MENDES DA SILVA PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.010.428 (7156)PARTES: CAROLINA BRITO SOARES X BANESTES S/A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. RODRIGO COELHO SANTANA E JOSÉALOISIO PEREIRA SOBREIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 73, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16/03/09, ÀS14:00 HORAS, CONFERINDO AS PARTES O PRAZO DE DEZ (10) DIASPARA APRESENTAREM O ROL DE TESTEMUNHAS, SE ASSIM OQUISER. FICAM CIENTES QUE FOI INDEFERIDA A PROVA PERICIALPOR SER IMPERTINENTE E DESNECESSÁRIA AO DESLINDO DOMÉRITO NA PRESENTE DEMANDA.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024.070.171.905 (5669)PARTES: ZÉLIA SOARES PAGANI E OUTRA X BANCO ITAÚ S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. RENATO RIZK MINASSA, ROSANEARENA MUNIZ E UDNO ZANDONADE PARA TOMAREM CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 164, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 23/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.066.337 (5519)PARTES: MARIA JOSÉ OGGIONI CRUZ X BANESTES SEGUROS S.A EOUTROS.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ADEMAR GONÇALVES PEREIRA, MARIADAS GRAÇAS FRINHANI E CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 145/146, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17/03/09, ÀS 13:30HORAS E QUE REJEITOU A PRELIMINAR SUSCITADA PELA SEGUNDADEMANDADA, LIGA VITÓRIA ADMINISTRADORA E CORRETORA DESEGUROS LTDA..

PROCESSO Nº 024.070.169.057 (5653)PARTES: LUIZ GUILHERME PATERLINI X BANESTES S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR EADRIANO FRISSO RABELO PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 61, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 24/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.050.294.040 (5115)PARTES: ZIZINO DA SILVA LIMA X HSBC SEGUROS S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. MARILENE NICOLAU E GUSTAVOSICILIANO CANTISANO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 115, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PREMILINAR PARA O DIA10/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.083.769 (6858)PARTES: MARIA DAS NEVES MARVILA DOS SANTOS X BANCOCITICARD S.A E OUTRO.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA,SANDRO RONALDO RIZZATO E HARLLEN DINIZ DO VALENASCIMENTO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 143,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 23/03/09, ÀS14:00 HORAS, BEM COMO REJEITOU A PRELIMINAR SUSCITADA,DEVENDO A REQUERIDA EDITORA GLOBO S/A PERMANECER NOPÓLO PASSIVO DA DEMANDA .

PROCESSO Nº 024.070.286.034 (7152)PARTES: JULIANA PEDREIRA DA SILVA X UNIMED VITÓRIA.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. JULIANA PEDREIRA DA SILVA EGUSTAVO CECILIANO CANTISANE PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 104, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 12/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.133.929 (6850)PARTES: GILCÊNIO LOPES X UNIMED VITÓRIA.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. GLAUBER JOSÉ LOPES E GUSTAVOSICILIANO CANTISANO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 110, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA18/03/09, ÀS 13:45 HORAS.PROCESSO Nº 024.050.279.678 (5960)PARTES: ANA MARIA MENDES DO NASCIMENTO X BANCO ITAÚ- S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. CINTIA DE MELO VASCONCELLOS EPEDRO AURÉLIO DE MATTOS GONÇALVES PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 107/109, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 26/03/09, ÀS 13:30 HORAS, BEM COMOREJEITOU A PRELIMINAR DE INÉRCIA DA INICIAL.

PROCESSO Nº 024.060.006.319 (5095)PARTES: RICARDO DE LIMA GUARIENTO X BANCO ITAÚCARD S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ALEXANDRE LUIZ SOUZA MARIOBOECHAT E MARCELO MIGNONI DE MELO PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 121, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 12/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.040.255.499 (6883)PARTES: BLUESOFT INFORMÁTICA LTDA. X SETEMEES.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. FLÁVIO ADORNETTI MARANINCHI EBRUNO DALL’ORTO MARQUES PARA TOMAREM CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 128/131, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 11/03/09, ÀS 13:30 HORAS E NÃO ACOLHEU OADITAMENTO Á INICIAL REQUERIDO PELA AUTORA ÀS FLS. 120/125POR AUSÊNCIA DE AMPARO LEGAL E TOTAL IMPOSSIBILIDADE DERETROAGIR ATOS JÁ CONSUMADOS SEM CUNHO DECISÓRIO.

PROCESSO Nº 024.070.288.261 (6445)PARTES: JOSE ELANES BARCELLOS X PASA.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ROBERTO TENORIO KATTER EHÚDSON DE LIMA PEREIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 241, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 26/03/09, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.637.780 (6679)PARTES: ADILSON RODRIGUES FONTES X PASA.


INTIMAÇÃO PARA OS DRS. MARIE MADELEINE LAURA MAROTBORGES BARBOSA E ADRIANO FRISSO RABELO PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 241, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.290.259 (6544)PARTES: CELSO LUIZ BAHIA X BANESTES SEGUROS S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR ESANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA PARA TOMAREM CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 78, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 17/03/09, ÀS 14:00 HORAS.

AÇÃO REVISIONALPROCESSO Nº 024.070.233.051 (6336)PARTES: PRISCILA MEDEIROS FERRAREZI X DACASA FINANCEIRA.INTIMAÇÃO PARA OS DRS.CLENILTON DE ABREU PIMENTEL EFLÁVIA QUINTEIRA MARTINS PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 124, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 17/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.163.177 (5264)PARTES: TOG CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA. X UNIBANCO.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. CLAÚDIO MEIRELES MACHADO EARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 161, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 19/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.096.373 (6807)PARTES: MARIA DE LOUDES FERREIRA SILVA X UNICARD.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. RODRIGO RODRIGUES DE OLIVEIRA EEDUARDO MALHEIROS FONSECA PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 89, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 02/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.207.610 (5307)PARTES: EDMILSON ROBERTO DE ALMEIDA X BANESTES S.AINTIMAÇÃO PARA OS DRS. FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA ECARLOS EDUARDO BASTOS DA CUNHA RODRIGUES PARATOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 55/57, QUE NÃOCONCEDEU A TUTELA ANTECIPADA E DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 24/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.080.048 (6715)PARTES: CINTHIA GHISLAINE HABERGRIC FOLINO X BANCOBRADESCO S.AINTIMAÇÃO PARA AS DRAS. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS E ANACLÁUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOS PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 72, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 09/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

AÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO Nº 024.070.200.068 (6399)PARTES: JORGE LUIS PEREIRA X UNIBANCO AIG SEGUROS EPREVIDÊNCIA.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ADRIANE MARY DA SILVA PEREIRA EARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 130, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 10/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.170.493 (5830)PARTES: NÍCIAS ALVES DA ROCHA X BANESTES S/A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA EADRIANO FRISSO RABELO PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 145, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEPRELIMINAR PARA O DIA 30/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.211.271 (6252)PARTES: REINALDO MATACHON X BANCO DO BRASIL S/A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. DIOGO MORAES DE MELLO E MARIADAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 82, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 25/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.188.339 (5904)PARTES: AYR FRASSON X BANCO DO BRASIL S/A.

INTIMAÇÃO PARA OS DRS. WALTER JOSÉ MIRANDA E LUCIANABEATRIZ PASSAMANI PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 55, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA23/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.242.252 (5515)PARTES: ALEXANDRE LUIZ FERREIRA X BRADESCO VIDA EPREVIDÊNCIA S/A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROS EBIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 94, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.169.883 (5742)PARTES: THEODOMIRO CORREA DE ANDRADE X BANCO DO BRASIL.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. DENÍLSON CARLOS DOS SANTOS ELUCIANA BEATRIZ PASSAMANI PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 48, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 30/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPROCESSO Nº 024.080.260.185 (7040)PARTES: SÉRGIO POLTRONIERI ALVARENGA X BRADESCO SAÚDE.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA EBIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 151, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 18/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.219.074 (6988)PARTES: THIAGO BATISTA VITORUGO DA SILVA X UNIMED VITÓRIA.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. HELOISA HELENA MUSSO DALLA EGUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 163, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 18/03/09, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.080.077.308 (6778)PARTES: LIDIA STANGE BERGER X UNIMED VITÓRIA.DRS. JOÃO PAULO CARDOSO CORDEIRO E GUSTAVO SICILIANOCANTISANO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 163,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 23/03/09, ÀS14:15 HORAS.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPROCESSO Nº 024.080.050.446 (6801)PARTES: MARILÚCIA AMÉLIA DOS SANTOS QUEIROZ X CLINICA DOSACIDENTADOS DE VITÓRIA LTDA..INTIMAÇÃO PARA OS DRS. MÁRLEI VIEIRA FERNANDES ESANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 102, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 16/03/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.607.692 (6610)PARTES: FAUSTO AMARANTE X BANCO DO BRASIL S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. RODRIGO OTTONI MESQUITAAMARANTE E VICENTE DELPUPO PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 51, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/03/09, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.247.699 (7118)PARTES: JOSÉ MÁRCIO DE AZEVEDO FILHO X BANCO DO BRASIL S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DRS. GILBERTO MARTINS FILHO E EUCLIDEBERNARDO MEDICI PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 285, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 05/03/09, ÀS 14:00 HORAS, PODENDO ASPARTES ARROLAR TESTEMUNHAS NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, QUEDEVERÃO SER DEVIDAMENTE INTIMADAS.

AÇÃO DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 024.070.181.383 (5667)PARTES: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO XCESAN.


INTIMAÇÃO PARA OS DRS. JOÃO BATISTA DALLAPICCOLASAMPAIO E FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 202, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 11/03/09, ÀS 13:45 HORAS.


MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUT CARTER

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


10ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO: DR. MARCELO PIMENTEL.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTCARTER.

LISTA Nº 07/2009

NA FORMA DO ARTIGO 110 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, INTIMO A ADVOGADAABAIXO RELACIONADA PARA EM VINTE E QUATRO (24) HORASDEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO DESTA VARA.

DRA:DANIELA RIBEIRO PIMENTA- OAB/ES Nº 7322 - PROCESSO Nº024.960.099.604 ( 09 VOLUMES) / 024.070.596.572 (01 VOLUME) E024.080.061.997 (10 VOLUMES)- CARGA EM 12/11/2008.


MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUT CARTERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA - ES

PRIVATIVA DE TÓXICOSRUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA -

CENTRO - VITÓRIA - ESCEP: 29.015-160 - TEL: 223.44.22 - R: 113

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 6019/08 024.080.145.345

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ANTONIO CARLOS MORISCO,FILHO DE MARIA ANTONIO MORISCO E DE PAI NÃO DECLARADO,NASCIDO EM 29/08/1963, NATURAL DE VITÓRIA/ES.

FICA O(A) MESMO(A) CITADO PELO PRESENTE EDITALNOS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE, AO QUAL O ACUSADORESPONDE POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI 11.343/06,PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 396 E 396-A DO CPP, A FIMDE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAENUMERADOS QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUA PESSOA.FICA O REFERIDO ACUSADO CIENTE DE QUE NÃO SEMANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA. INDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 09 DEFEVEREIRO DE 2009. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADECOM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA - ES

PRIVATIVA DE TÓXICOSRUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA -

CENTRO - VITÓRIA - ESCEP: 29.015-160 - TEL: 223.44.22 - R: 113


PROCESSO Nº 5871/08 024.080.174.230

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO EDSON BARCELOS DOSSANTOS, FILHO DE JOSÉ PEDRO DOS SANTOS E DE MARIANEUZELIRA BARCELOS DOS SANTOS, NASCIDO EM 25/07/1977,NATURAL DE IPATINGA/MG.

FICA O(A) MESMO(A) CITADO PELO PRESENTE EDITALNOS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE, AO QUAL O ACUSADORESPONDE POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI 11.343/06,PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 396 E 396-A DO CPP, A FIMDE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAENUMERADOS QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUA PESSOA.FICA O REFERIDO ACUSADO CIENTE DE QUE NÃO SEMANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA. INDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 09 DEFEVEREIRO DE 2009. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADECOM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA PRIVATIVA DE TÓXICO

LISTA: 012/2009 DE 11/02/2009

EXPEDIENTE DO DIA 11/02/2009JUIZ: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO PROMOTOR: DR. MAXWEL MIRANDA ARAÚJO ESCRIVÃ JUDICIÀRIA SUBSTITUTA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOSSANTOS COLNAGO

PROC Nº 6108/08 - 024.080.269.202 - JUSTIÇA PÚBLICA X ELIANEGRECCO REIS - INTIMEM-SE DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA,OAB/ES 13.237, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 97/114 DOSAUTOS.

PROC Nº 6037/08 - 024.080.186.265 - JUSTIÇA PÚBLICA X JEFERSONOLIVEIRA SANTOS E OUTRO - INTIMEM-SE DR. ÍRIDE CAMPAGNOLI


JUNIOR, OAB/ES 6.819, PARA, “EM 03 (TRÊS) DIAS, JUSTIFICAR ASRAZÕES DO ABANDONO DA CAUSA, PENA DE MULTA, NOS TERMOSDO ARTIGO 265 DO CPP, COM REDAÇÃO DA LEI 11.719/08 E DECOMUNICAÇÃO À ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, EM FACEDO QUE DISPÕE O ARTIGO 34, XI, DA LEI 8.906/94, PODENDO, NOMESMO PRAZO, PRATICAR O ATO PARA O QUAL FOI INTIMADO”.

PROC Nº 6264/08 - 024.080.470.438 - JUSTIÇA PÚBLICA X DYEISON DESOUZA PIRES - INTIMEM-SE DR. CHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDELUGON, OAB/ES 11.597, PARA APRESENTAR A DEFESA PRELIMINARNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC Nº 6199/08 - 024.080.371.446 - JUSTIÇA PÚBLICA X TAYNANSOUZA CLÁUDIO E OUTROS - INTIMEM-SE DR. LÉCIO SILVAMACHADO, OAB/ES 10.116, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 19 DE MARÇO DE 2009, ÀS 15:30HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 6177/08 - 024.080.352.784 - JUSTIÇA PÚBLICA X RAFAELCORREA DE SOUZA - INTIMEM-SE DR. JADIR CID SIMÕES, OAB/ES3.602, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAL, NOPRAZO LEGAL.

PROC Nº 5840/07 - 024.070.586.342 - JUSTIÇA PÚBLICA X ALESSANDRODE SOUZA - INTIMEM-SE DR. NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHO,OAB/ES 11.261, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 133/143DOS AUTOS.

PROC Nº 6115/08 - 024.080.320.864 - JUSTIÇA PÚBLICA X ROMÉRIO DEJESUS E OUTROS - INTIMEM-SE DR. ÍRIDE CAMPAGNOLI JUNIOR,OAB/ES 6.819, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS PORMEMORIAL, NO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 6086/08 - 024.080.251.739 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOSPAULO DE OLIVEIRA E OUTROS - INTIMEM-SE DR. MARCOSANTONIO GOMES, OAB/ES 7.832, DR. FLAVIO FELIPE FERRARI,OAB/ES 247-B, DR. RONALDO VICTOS DE ALMEIDA PEREIRA,OAB/ES 14.508, DR. ANGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUES,OAB/ES 3.204, DR. JADIR CID SIMÕES, OAB/ES 3.602, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NODIA 20 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA,CENTRO, CIDADE ALTA.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 11 DE FEVEREIRO DE 2009LISTA 09

JUIZ DE DIREITO EM EXERC. ... GRÉCIO NOGUEIRA GREGIOPROMOTORA.................................... FABIANA SAAD GONÇALVES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA ................... CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.07.012.579-4 - A JUSTIÇA PÚBLICA X RODRIGO DOSSANTOS E OUTROS - INTIMEM-SE OS DR. ADEMAR GONÇALVESPEREIRA, DR. HERON WILLIAN CAMPOS, DR. IRIDECAMPAGNOLI JÚNIOR E DR. MARCOS GIOVANI CORREA FELIX,PARA COMPARECEREM NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES. JOSÉMATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADO PARA O DIA 05 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.063.133-8 - A JUSTIÇA PÚBLICA X HENRIQUEGUILHERME LÉO - INTIME-SE O DR. ALESSANDRO BRUNO DESOUZA DIAS, PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES.JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADO PARA O DIA 05 DE MARÇO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMILIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 07/2009

JUÍZA: DR. FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAPROMOTORA: DR. CÁSSIO DE SOUZA SALOMÃO ESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINODIA: 11/02/2009

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

INTIMO: DR. ANALTON LOXE JÚNIORDR. ANDERSON PANTUZZODRª ANGELA CAPISTRANO CAMARGODR. ANTÔNIO FERREIRA DA SILVADRª CLAUDINE SIMÕES MOREIRADR. DAVI PASCOAL MIRANDADRª DÉBORA CRISTINA SILVA RIBEIRODR. DOLIVAR GONÇALVES JÚNIOR DR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JÚNIORDR. EDSON R. VALENTIMDR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JÚNIORDR. EDVALDO LUIZ MAIDRª ELIZABETH DE MELO REZENDE COLGNAGODR. ESMERALDO AUGUSTO LUCCHESI RAMACCOTTIDR. FÁBIO CORDEIRO CHAMONDR. FABRÍCIO PAIVA CHARPINELDRª FERNANDA BORGO DE ALMEIDADRª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIDRª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZDRª GABRIELLI MARTINELLI DE OLIVEIRA SILVADR. GETÚLIO MARQUES FIGUEIREDODR. GILBERTO BARROS DE BRITODR. GILMIREZ XAVIER NUNESDRª GISELE HELMER BREMENKAMPDRª GRACIANDRE PEREIRA PINTODR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZDR. JOÃO LIEVORIDR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDADR. JOSÉ MARIA DE MOURADR. JOSÉ MÁRIO VIEIRADR. JOSÉ PEDRO DIASDRª JULIANA GAVA CARLINIDRª LIZONETE MACHADO GUARNIERDR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESDR. MARCELA NUNES DE SOUZADRª MARIA DALVA BAUER LOZERDRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRODRª MARIALZIRA DE ARAÚJO COUTINHO


DRª NATHÁLIA CAFEZAKIS DOS SANTOSDRª RENATA STAUFFER DUARTEDRª ROBERTA LIMA RANGELDR. ROBERTO MARIANODR. RODRIGO DA CUNHA NEVESDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS DR. SANDRO LOUREIRO COSTADRª TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI

AÇÃO

ALIMENTOS

PROC.: 024080355241 - S.F.L.M. E OUTRO X W.M.S.N.DR. ROBERTO MARIANO, PARA ESCLARECER O PEDIDO DE F. 24,NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE F. 34.

PROC.: 024070581950 - J.M.C. E OUTRO X E.G.C.DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS E DR. JOSÉ DOMINGOS DEALMEIDA, DA SENTENÇA DE F. 730/741, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DA REQUERENTE ECONDENOU AO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE VERBAALIMENTAR DE UMA REQUERENTE.

PROC.: 024060317658 - M.V.J. E M.H.M.J.DRª MARIA DALVA BAUER LOZER, PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, CONFORME DESPACHODE F.29.

PROC.: 024960062156 - S.R.R. E V.R.R.DRª NATHÁLIA CAFEZAKIS DOS SANTOS, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENS

PROC.: 024080070527 - R.G.A. E L.V.C.DRª DÉBORA CRISTINA SILVA RIBEIRO, DA SENTENÇA DE F. 43,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E ALTEROU OREGIME DE BENS DE PARCIAL PARA SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS.

BUSCA E APREENSÃO

PROC.: 024090007618 - R.G.F. X K.M.A.F.DR. DOLIVAR GONÇALVES JÚNIOR E DR. GUSTAVO BASSINISCHWARTZ, DO ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS PARA A 2ª VARADE FAMÍLIA DE VITÓRIA, CONFORME DECISÃO DE F. 59.

DIVÓRCIO

PROC.: 024080462872 - F.R.M. E D.R.C.DRª LIZONETE MACHADO GUARNIER, DA SENTENÇA DE F. 19,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONVERTEU EMDIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL.

PROC.: 024080088693 - M.C. X A.P.S.F.DRª TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI E DRª ANGELA CAPISTRANOCAMARGO, DA SENTENÇA DE F. 33, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E CONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃOJUDICIAL DO CASAL.

PROC.: 024080380462 - U.M.S. X M.M.S.DR. DAVI PASCOAL MIRANDA, PARA SE MANIFESTAR SOBRE F. 21NO PRAZO DE 10 DIAS, INFORMANDO O ENDEREÇO CORRETO DAREQUERIDA, CONFORME DESPACHO DE F. 23.

PROC.: 024890150329 - I.A.G. X M.D.R.G.DR. ANALTON LOXE JÚNIOR, DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS, CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024040263204 - M.A.S.C. X R.M.C.DRª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ DO DESPACHO DE F. 668 EPARA CUMPRIR AS DETERMINAÇÕES DE F. 638.

PROC.: 024970070900 - E.M.V. X L.J.G.V.DR. FÁBIO CORDEIRO CHAMON, PARA CIÊNCIA DOSDOCUMENTOS DE F. 308/311, CONFORME DESPACHO DE F. 313.

PROC.: 024080350325 - S.V.F. X A.P.DR. FABRÍCIO PAIVA CHARPINEL, DA SENTENÇA DE F. 18, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONVERTEU EMDIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL.

PROC.: 024080362254 - D.M.J.P. X O.P.DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA, DA SENTENÇA DE F. 23, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONVERTEU EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL.

PROC.: 024080451388 - R.C.O.S. E R.A.S.S.DRª GABRIELLI MARTINELLI DE OLIVEIRA SILVA, DA SENTENÇADE F. 18, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL ECONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL.

PROC.: 024090029018 - A.S.S. E A.O.S.DRª ROBERTA LIMA RANGEL, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

PROC.: 024040017394 - R.V.C. E P.B.V.C.DR. JOÃO LIEVORI, DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS,CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024940014731 - A.R.M. E D.P.N.DR. JOSÉ PEDRO DIAS, DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS,CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024050099456 - F.A.S. E A.M.S.DR. EDVALDO LUIZ MAI, DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS,CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024070192992 - D.N.S. E F.P.O.DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES, PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DE F. 49V, NO PRAZO DE 10 DIAS, INFORMANDO O ATUALENDEREÇO DA PARTE EXECUTADA, CONFORME DESPACHO DE F.51.

PROC.: 024080109846 - R.J.K. E F.E.A.F.DRª FERNANDA BORGO DE ALMEIDA, DA SENTENÇA DE F. 37, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONVERTEU EMDIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL.

PROC.: 024020129355 - I.L.M. X A.R.M.DR. GILBERTO BARROS DE BRITO E DRª CLAUDINE SIMÕESMOREIRA, DA DECISÃO DE F. 156, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODA EXEQUENTE, VISANDO A PENHORA DE DINHEIRO ATÉ OVALOR DO CRÉDITO EXEQUENDO.

PROC.: 024910042019 - M.B.S. E E.C.S.DR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JÚNIOR, PARA SEMANIFESTAR SOBRE F. 178/183, NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORMEDESPACHO DE F. 187.

PROC.: 024010163756 - F.F.S.C. X M.A.D.G.DR. SANDRO LOUREIRO COSTA, DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS, CONFORME REQUERIDO.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

PROC.: 024080143183 - E.M.V. X C C.S.DR. JOSÉ MARIA DE MOURA, DA SENTENÇA DE F. 24, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTEN DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO ATEOR DO ART. 267, III DO CPC.

PROC.: 024060212511 - A.B.S. X N.C.S.DRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO, PARA INFORMAR O NÚMEROCORRETO DO CPF DO EXECUTADO, CONFORME DESPACHO DE F.56.

024080084304 - C.M.P. E OUTRO X M.A.R.P.DRª GRACIANDRE PEREIRA PINTO, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, INDICANDO ONOME DA EMPRESA ONDE O EXECUTADO TRABALHA OU SEUNOVO ENDEREÇO, CONFORME DESAPCHO DE F. 42.


PROC.: 024080361413 - H.N.S.O. E OUTRO X F.P.O.DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES, PARA SE MANIFESTAR, NOPRAZO DE 10 DIAS, INFORMANDO O ATUAL ENDEREÇO DOEXECUTADO, CONFORME DESPACHO DE F. 25.

PROC.: 024080247141 - C.R.C. E OUTROS X R.R.C.DRª MARIALZIRA DE ARAÚJO COUTINHO, PARA INDICAR BENS DOEXECUTADO PARA GARANTIR O JUÍZO, CONFORME DESPACHO DEF. 108.

PROC.: 024090027434 - G.F.I. E OUTRO X D.W.I.DR. ANDERSON PANTUZZO, PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, JUNTARAOS AUTOS OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À PROPOSITURA DAAÇÃO (ART. 283 DO CPC), CONFORME DESPACHO DE F. 18.

PROC.: 024040148488 - E.T.D. X B.O.P.R.DR. ESMERALDO AUGUSTO LUCCHESI RAMACCOTTI, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO, NO PRAZODE 30 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

PROC.: 024050252451 - I.A.M. X R.M.DRª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA SE MANIFESTAR SOBRE F.56, CONFORME DESPACHO DE F. 57.

PROC.: 024050060488 - A.C.S.Q.J. E OUTROS X P.Q.J.DRª GISELE HELMER BREMENKAMP, PARA INFORMAR O NÚMERODO CPF DO EXECUTADO, CONFORME DESPACHO DE F. 42.

PROC.: 024080176084 - D.G.A. E OUTROS X R.L.A.DRª MARCELA NUNES DE SOUZA, PARA NO PRAZO DE 10 DIASINFORMAR SE HÁ INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DE F. 20.

PROC.: 024080108806 - B.M.O. X E.O.DRª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI, DA SENTENÇA DE F. 40, QUEACOLHEU O PARECER MINISTERIAL E EXTINGUIU A PRESENTEDEMANDA NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC.

EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROC.: 024060319340 - J.S.R. X I.P.R.DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES, PARA DIZER SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, INFORMANDO OATUAL ENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC.: 024070316724 - C.A.S. X M.S.S.DR. EDSON R. VALENTIM, PARA INFORMAR A SITUAÇÃO DAREQUERIDA, SE A MESMA ENCONTRA-SE ESTUDANDO OU NÃO,CONFORME DESPACHO DE F. 70.

REVISÃO DE ALIMENTOS

PROC.: 024060147709 - C.F.S. X G.T.V.DR. ANTÔNIO FERREIRA DA SILVA, PARA VISTAS AOS AUTOS POR 5DIAS, CONFORME DESPACHO DE F. 359.

SEPARAÇÃO

PROC.: 024060110186 - C.M.B.F. E S.C.F.DR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JÚNIOR, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024050196096 - L.G. X R.C.M.G.DR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA E DRª ELIZABETH DEMELO REZENDE COLGNAGO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OPARECER MINISTERIAL, CONFORME DESPACHO DE F. 203. PRAZO DE10 DIAS.

PROC.: 024070316492 - M.F.M.D. E C.C.B.D.DR. GILMIREZ XAVIER NUNES, DA SENTENÇA DE F. 36, QUEDECLAROU O RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGALENTRE AS MARTES.

PROC.: 024080398993 - G.A.P.P. X J.H.P.J.DR. GETÚLIO MARQUES FIGUEIREDO, DA SENTENÇA DE F. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROC.: 024080417082 - K.L.S.S. E W.L.O.S.DRª JULIANA GAVA CARLINI, DA SENTENÇA DE F. 29, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOSDO ART. 267, VIII DO CPC.

TANIA DANTAS TOLENTINOESCRIVÃ

-**********-


COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL“FÓRUM MUNIZ FREIRE”

2ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

RUA MUNIZ FREIRE, S/Nº, 5º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES -CEP: 29015-140 TEL.: (27) 3222.7055

EDITAL DE INTIMAÇÃO AOS EVENTUAIS INTERESSADOSPROVIMENTO Nº 06/2004 DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES

- PRAZO DE 30 DIAS -

PROCESSO Nº 024.08.033359-4AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE REGIME DE CASAMENTOREQUERENTES: RICARDO LUIZ DE OLIVEIRA ROCHA E IZABELNICOLA ROCHA

O DR. JOSÉ GERALDO FANTIN, MM. JUIZ DEDIREITO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTICIA E CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AOSEVENTUAIS INTERESSADOS, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE REGIMEDE CASAMENTO DE NÚMERO Nº 024.08.033359-4, EM QUE SÃOPARTES RICARDO LUIZ DE OLIVEIRA ROCHA E IZABEL NICOLAROCHA, NO QUAL OS MESMOS PRETENDEM MODIFICAR O REGIMEDE BENS DO CASAMENTO, PASSANDO DA COMUNHÃO PARCIAL DEBENS PARA O REGIME DE SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS, TENDOSIDO PROLATADO O RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 32, QUEDETERMINOU A PUBLICAÇÃO DE EDITAL AOS EVENTUAISINTERESSADOS, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ESPECIALMENTE AOSEVENTUAIS INTERESSADOS NA MUDANÇA DO REGIME DE BENS DOCASAMENTO DOS REQUERENTES, QUE SERÁ FIXADO NO LUGAR DECOSTUME, ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA, E SERÁ PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO POR 02 (DUAS) VEZES EMJORNAL LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 05 DIAS DO MÊS DEFEVEREIRO DE . EU, MARIA MARTHA FUNDÃO PIMENTA, _________,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA (PROVIMENTO 006/98 -CG-ES), QUE O FIZDIGITAR.

JOSÉ GERALDO FANTINJUIZ DE DIREITO

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS


O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, SE PROCESSAM OS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS,ESTANDO OS AUTORES, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL A FIM DE INTIMÁ-LOS PARA, NOSPRAZOS ABAIXO ESTABELECIDOS, DAR ANDAMENTO AO FEITO,SUPRINDO-SE A FALTA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO(ART. 267, 1º, DO CPC).

1- PROCESSO Nº 024.080.090.475AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQT: MELLISSA DIAS CORDEIRO MENOR(ES) REPRESENTADO (S)POR SUA GENITORA MARIA APARECIDA DIAS DA ROCHARQD: MARCOS PAULO CORDEIROINTIMAÇÃO: AO(S) REQUERENTE(S). PRAZO: 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

2- PROCESSO Nº 024.080.192.115AÇÃO DE GUARDAREQT: NAIONARA SANTOS DE JESUSRQD: ALEXANDRE DO NASCIMENTO SOUZAINTIMAÇÃO: AO(S) REQUERENTE(S).

3- PROCESSO Nº 024.060.264.850AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQT: FELIPE, LEONARDO E TALITA BASTOS BRAGA MENOR(ES)REPRESENTADO (S) POR SUA GENITORA ROSANE ROCHA BASTOSRQD: JOSÉ CARLOS BRAGAINTIMAÇÃO: AO(S) REQUERENTE(S) - REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM E QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 05 DIAS DE FEVEREIRO DE2009. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-


1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA PROCESSO Nº 024.070.047.014

O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MM JUIZDE DIREITO DESTA 1ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)JEOVANE POLEZER DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 09/03/1985, RESIDENTE NA RUA DR. AMÉRICO DE OLIVEIRA, Nº264, CONSOLAÇÃO, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE VALÉRIOCHEIPPE, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE NA RUADR. AMÉRICO DE OLIVEIRA, Nº 264, CONSOLAÇÃO, VITÓRIA-ES., NOSQUAIS EM DATA DE 04/09/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRER RETARDO MENTAL E

PSICOSE, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) VALÉRIOCHEIPPE, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO EM 29/10/2008.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS 30

(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JANINE GIANORDOLI MONTEIRO CRUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)LUCIO LOUZADA CORDEIRO, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, APOSENTADO, NASCIDO AOS 12/05/1947,RESIDENTE NA AVENIDA MARECHAL CAMPOS, Nº 936, BAIRRO DELOURDES, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE FÁBIO LOUZADACORDEIRO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ADVOGADO, RESIDENTE NAAVENIDA MARECHAL CAMPOS, Nº 936, BAIRRO DE LOURDES,VITÓRIA-ES., NOS QUAIS EM DATA DE 29/02/2008 FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SER PORTADORDE DÉFICITE COGNITIVO, SEQUELA DE ACIDENTE VASCULARCEREBRAL, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) FÁBIOLOUZADA CORDEIRO, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DETODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇATRANSITADA EM JULGADO EM 08/05/2008.



(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


(PROV. 006/98)

-**********-



EDITAL



O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MM JUIZ DE DIREITODESTA 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A) JOSUÉCOELHO BATISTA, BRASILEIRO, NASCIDO AOS 09/08/1952,RESIDENTE NA RUA MANOEL SALUSTIANO DE SOUZA, Nº 200, SANTAMARTA, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE TALITA BATISTA DEOLIVEIRA, NOS QUAIS EM DATA DE 08/07/2008 FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRERRETARDO MENTAL, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A)TALITA BATISTA DE OLIVEIRA, FICANDO IMPEDIDO(A) DOEXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORMESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 10/10/2008.



(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU SCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA PAIXÃO, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO AOS 02/01/1982, RESIDENTE NA AVENIDA SANTOANTÔNIO, Nº 780, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, VITÓRIA-ES., AREQUERIMENTO DE GERALDA BATISTA FERREIRA PAIXÃO, NOSQUAIS EM DATA DE 23/10/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRER ESQUIZOFRENIA,TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) GERALDA BATISTAFERREIRA PAIXÃO, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DETODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇATRANSITADA EM JULGADO EM 23/11/2008.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E

AINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.




(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)GILSON SOUZA DO NASCIMENTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 05/09/1963, RESIDENTE NA ESCADARIA DALMÁCIOSODRÉ, S/N, SANTA TEREZA, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DETERESA SOUSA DO NASCIMENTO, NOS QUAIS EM DATA DE04/09/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EMVIRTUDE DE SOFRER ESQUIZOFRENIA RESIDUAL, TENDO-LHE SIDONOMEADO(A) CURADOR(A) TERESA SOUSA DO NASCIMENTO,FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM29/10/2008.





(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL


O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MM JUIZDE DIREITO DESTA 1ª VARA DE ÓRFÃOS E


SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)PAULO ROBERTO DE SOUZA, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, NASCIDO AOS 03/05/1953, RESIDENTE NA RUATIRADENTES, Nº 150, BAIRRO NOVA PALESTINA, VITÓRIA-ES., AREQUERIMENTO DE RITA DA PENHA MOSCA, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE NA RUATIRADENTES, Nº 150, BAIRRO NOVA PALESTINA, VITÓRIA-ES., NOSQUAIS EM DATA DE 04/09/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRER DEFICIÊNCIAS,TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) RITA DA PENHAMOSCA, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADOEM 29/10/2008.




ANINE GIANORDOLI MONTEIRO CRUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

AMPARADOS PELOS BENEFICIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA NOS TERMOS DA LEI 1060/50

PROCESSO Nº 024.060.006.533

O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MM JUIZDE DIREITO TITULAR DESTA 1ª VARA DE ÓRFÃOSE SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE OSHERDEIROS OCARLINO DA SILVA, WANDA DA SILVA, NOÊMIA DASILVA E CLOVES DA SILVA, BRASILEIROS, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO,A CARGO DAESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOSDE INVENTÁRIO DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEHORÁCIO JOSÉ DA SILVA DOS QUAIS FIGURA COMOINVENTARIANTE TEREZA DA SILVA FELIZARDO,, QUE PRESTOU OCOMPROMISSO EM 30/03/2006, TUDO DE CONFORMIDADE DO ART.231 E SEGUINTES DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL. ASSIM SENDO

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO PELO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PARA QUE OSHERDEIROS OCARLINO DA SILVA, WANDA DA SILVA, NOÊMIA DASILVA E CLOVES DA SILVA, CONSTITUA ADVOGADO, DEVIDAMENTEHABILITADO E ACOMPANHAR O FEITO ATÉ FINAL PARTILHA NAFORMA DA LEI, NA FORMA DO ARTIGO ANTES REFERIDO E AINDA,

AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NAS DEPENDÊNCIASDESTE FÓRUM.


(ONZE) DIAS DO MÊS DE 02 (FEVEREIRO) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


(PROV. 006/98)

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A) FÁBIODE SOUZA AYRES, BRASILEIRO, NASCIDO AOS 13/05/1963,RESIDENTE NA AVENIDA LUIZ MANOEL VELLOSO, Nº 121, JARDIMDA PENHA, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE HELOIZA DE SOUZAAYRES, BRASILEIRA, CASADA, ARTISTA PLÁSTICA, RESIDENTE NAAVENIDA LUIZ MANOEL VELLOSO, Nº 121, JARDIM DA PENHA,VITÓRIA-ES., NOS QUAIS EM DATA DE 26/06/2008 FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRERTRANSTORNO PSICÓTICO COM DÉFICITE COGNITIVO, TENDO-LHESIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) HELOISA DE SOUZA AYRES,FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM16/09/2008. ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AINDA AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, OU SEJA, NAS DEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.


(DEZ) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


(PROV. 006/98)

-**********-



EDITAL




FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)MARIA MADALENA DA SILVA SANROS, BRASILEIRA, CASADA,NASCIDA AOS 03/03/1912, RESIDENTE NA AVENIDA JUREMABARROSO, Nº 14, ILHA DO PRINCÍPE, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTODE FRANCISCO MARTINS DOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO,APOSENTADO, RESIDENTE NA AVENIDA JUREMA BARROSO, Nº 14,ILHA DO PRINCÍPE, VITÓRIA-ES., NOS QUAIS EM DATA DE 19/11/2008FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDEDE SOFRER ALZHEIMER, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A)CURADOR(A) FRANCISCO MARTINS DOS SANTOS, FICANDOIMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 19/12/2008.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AINDA AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, OU SEJA, NAS DEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.




(PROV. 006/98)

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)ANDERSON COUTO BOLDRINI, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 26/03/1971, RESIDENTE NA RUA SANTA RITA DE CÁSSIA, Nº 131,VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE JOSÉ BOLDRINI, BRASILEIRO,CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE NA RUA SANTA RITA DECÁSSIA, Nº 131, VITÓRIA-ES., NOS QUAIS EM DATA DE 17/11/2008 FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DESOFRER RETARDO MENTAL, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A)CURADOR(A) JOSÉ BOLDRINI, FICANDO IMPEDIDO(A) DOEXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORMESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 19/12/2008.


CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS 11

(ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


(PROV. 006/98)



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)GLECIR MAURICIO DA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDOAOS 15/03/1956, RESIDENTE NA RUA LAURI TAVARES, Nº 301, SANTAMARTA, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE MARIA DA CONCEIÇÃO,BRASILEIRA, DIVORCIADA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA LAURITAVARES, Nº 301, SANTA MARTA, VITÓRIA-ES., NOS QUAIS EM DATADE 14/04/2004 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A),EM VIRTUDE DE SOFRER RETARDO MENTAL, TENDO-LHE SIDONOMEADO(A) CURADOR(A) GLECIR MAURICIO DA SILVA, FICANDOIMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 14/06/2004.



(ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


(PROV. 006/98)

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)PATRICIA SOARES MARIANO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS11/05/1987, RESIDENTE NA RUA JOSÉ CELSO CLÁUDIO, Nº 209,JARDIM CAMBURI, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE ROGERIOMARCIO MARIANO, BRASILEIRO, DIVORCIADO, MILITAR DARESERVA, RESIDENTE NA AVENIDA SATURNINO DE BRITO, Nº 700,PRAIA DO CANTO, VITÓRIA-ES., NOS QUAIS EM DATA DE 05/12/2008FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE


DE SOFRER RETARDO MENTAL, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A)CURADOR(A) FLAVIA BALBI SOARES, FICANDO IMPEDIDO(A) DOEXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORMESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 27/01/2009.





(PROV. 006/98)

-**********-


VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS

EXPEDIENTE 11/02/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. BENÍCIO FERRARI PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª MÁRCIA JACOBSEN FERREIRA DASILVACHEFE DE SECRETARIA: ANA PAULA ROCHA BARBALHO SILVA

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: COMARCA DE ICONHA - ES024.090.013.186 - ANGELA MARIA MONGIN E ALESSANDRA SOARESCARDOSO E ESTE JUÍZO - INTIME-SE, DRS. ANTONIO NACIFNICOLAU OAB/ES SOB Nº 3.463, TARCISIO ALVES RODRIGUESPEREIRA OAB/ES SOB Nº 7.372, DRº ÉLIO FERREIRA DE MOTOSJÚNIOR OAB/ES SOB Nº 7.555 E O DRº FERNANDO SÉRGIOMARTINS OAB/ES SOB Nº 9207, PARA A AUDIÊNCIA NO DIA 01/04/2009AS 14:00 HS NA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DEREGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DOFÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.

-**********-


VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS

EXPEDIENTE 11/02/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. BENÍCIO FERRARIPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. MARCIA JACOBSEN CHEFE DE SECRETARIA: ANA PAULA ROCHA BARBALHO SILVA

RETIFICAÇÃO024.080.455.819- MATILDE MARIA DE JESUS E ESTE JUÍZO - INTIME-SEDRº MÔNICA PERIN ROCHA OAB/ES SOB Nº 8.647 E O DRºLEONARDO PAGANOTA MOURA OAB/ES SOB Nº 10.779 PARATOMAR CIÊNCIA DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 22 ASEGUIR DESCRITO " (...PUGNA ESTE MINISTÉRIO PÚBLICO PELACERTIDÃO DE CASAMENTO DE MATILDE MARIA DE JESUS, E ACERTIDÃO ÓBITO DE SEU EX-MARIDO (DE CUJUS), POIS A MESMA ÉVIÚVA, CONFORME INICIAL FLS. 02/05, PARA QUE ESSE PARQUETPOSSA PROSSEGUIR AOS ATOS PROCESSUAIS...) "

RETIFICAÇÃO024.080.441.447 - JUSSARA CHAGAS DE MELA E A PREFEITURAMUNICIPAL DE VITÓRIA E ESTE JUÍZO PAULO - INTIME-SE DRªCONSUELO FERNANDA MOREIRA FERREIRA MIRANDA OAB/ESSOB Nº OAB/RJ 85.200 PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS.26 A SEGUIR DESCRITO " (...OS AUTORES,

DEVIDAMENTE INTIMADOS PARA EMENDAREM A INICIAL, A FIM DEATENDER O ART. 282, DO CPC, DEIXARAM TRANSCORRE MAIS DETRINTA DIAS SEM QUE HOUVESSE QUALQUER MANIFESTAÇÃO ARESPEITO. ISSO POSTO, INDEFIRO A PEÇA INAUGURAL E, NA FORMADO ART.267 CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DEMÉRITO...) "

RETIFICAÇÃO024.080.339.427 - PAULA PASSOS TECKLA E ESTE JUÍZO - INTIME-SEDRº GILMAR ZUMAK PASSOS OAB/ES SOB Nº 4656 PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITAVEL SENTENÇA DE FLS. 23 A SEGUIRDESCRITA " (...FACE A PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOS AUTOSE PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DEFIRO OPEDIDO EXORDIAL, NESTE PROCESSO SOB Nº ACIMA...) "

RETIFICAÇÃO 024.080.465.768 - IEDA CELIA GUEDES E ESTE JUÍZO - INTIMEM-SE,DRº RENATO MACIEL KOCK OAB/ES SOB Nº 6669 PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 16 A SEGUIRDESCRITA " (... FACE A PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOS AUTOSE PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DEFIRO OPEDIDO EXORDIAL, NESTE PROCESSO SOB Nº ACIMA...) "

RETIFICAÇÃO024.070.652.789 - FABRICIA SANTINI E ESTE JUÍZO - INTIME-SE, DRºNELSON NOBUYUKI HAYASHI OAB/ES SOB Nº 5.618 PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITAVEL SENTENÇA DE FLS. 87 A SEGUIRDESCRITO "FACE A PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOS AUTOS EPARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DEFIRO O PEDIDOEXORDIAL, NESTE PROCESSO SOB Nº ACIMA...) "

RETIFICAÇÃO024.070.323.738 - BEL RODRIGO SARLO ANTÔNIO - TABELIÃO OFICIAL- VITÓRIA E ESTE JUÍZO - INTIME-SE DRº PAULO SÉRGIOAVALLONE MARSCHALL OAB/ES SOB Nº 4423 PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 10 E 11 JOSÉ A SEGUIR DESCRITA " (...AMATÉRIAESTÁ REGULADA NO ART. 77,E § 2º, DA LEI 6015/73, E BEMASSIM NO CÓDIGO DE NORMAS DE EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO...) "

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA/ES

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 10/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGEL; DR. VLADSONCOUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:

DR. CELSO LUIZ MACHADO JÚNIOR OAB/ES: 12.562DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9.141DR. JOÃO BATISTA DA SILVA OAB/ES: 4.757DR. DIOVANO ROSETTI OAB/ES: 5.024DR. ADILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES: 4.209DRª BRENDA O. DAMASCENO OAB/ES: 12.150DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 10.948DR. CARLOS FELIPE DOS SANTOS LYRA OAB/ES: 10.811DRª CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS OAB/ES: 12.142DRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA OAB/ES: 13.777DR. JOHNNY ESTEFANO R. LIEVORI OAB/ES: 10.546DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371DR. OMAR DE A. MACHADO JÚNIOR OAB/ES: 6.510DR.FIORAVANTE DELLAQUA OAB/ES: 3.734


DRª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI OAB/ES: 10.158DR. CLEBSON ROCHA OAB/ES: 13.073DR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918DRª ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11.006DRª MARIA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA OAB/ES: 292-ADR. JÚLIO CESAR METZKER OAB/ES: 12.541DRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB/ES: 7.307DRª EDNÉIA VIEIRA OAB/ES: 7.531DRª ROSANE ARENA MUNIZ OAB/ES: 405-A DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES: 9.322DR. MÁRCIO CÂNDIDO COSTA DE SOUZA OAB/ES: 11.722DR. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO OAB/ES: 11.253DRª ROVENA REZENDE S. DE AMORIM OAB/ES: 14.202DR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/ES: 13.621DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA OAB/ES: 5.453DR. MANOEL SOUZA RAMOS OAB/ES: 3.195DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES: 1.785DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA OAB/ES: 5.453DR. MACKSEN LEANDRO SOBREIRA OAB/ES: 11.894DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA OAB/ES: 10.784DR. NERIVALDO LIRA ALVES OAB/RJ: 111.386 DR. ALEXANDRE DE ALMEIDA ROSSONI OAB/ES: 8.303DRª CLARISSA NUNES LEITE COELHO OAB/ES: 12.145DRª NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14.006DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES: 12.451DR. LEONARDO VARGAS MOURA OAB/ES: 8.138DRª MANUELA LEÃO PEREIRA OAB/ES: 11.718DR. WAGNER ANTÔNIO CAMPANA OAB/ES: 5.961DR. WELITON ROGER ALTOÉ OAB/ES: 7.070DR. CARLOS WAGNER SILVA CORREA OAB/ES: 6.021DRª MARIA STELLA F. VALADÃO OAB/ES: 11.571DR. GLAUBER JOSÉ LOPES OAB/ES: 12.049DR. RENATO BONISSÉIA DE CARVALHO OAB/ES: 6.223DR. VILMAR DE OLIVEIRA SILVA OAB/ES: 13.154DRª MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUES OAB/ES: 7.554DR. ELUIZ CARLOS DE MELO OAB/ES: 3.470DR. PAULO DE SÁ DA SILVEIRA OAB/ES: 8.351DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA OAB/ES: 2.002DR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13.280DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO T. PEPINO OAB/ES: 10.192DR. SANDRO RONALDO RIZZATO OAB/ES: 10.250DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER OAB/ES: 12.156DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF OAB/ES: 11.184DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES: 9.322DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL OAB/ES: 5.875DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO OAB/ES: 11.847DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES: 8.499DR. CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA OAB/ES: 5.659DR. JOSÉ CELSO RAMOS OAB/ES: 8.128DRª ROSENA ARENA MUINIZ OAB/ES: 405-ADR. JOAÕ EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13.039DRª LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI OAB/ES: 8.491DRª ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO OAB/ES: 10.163DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA OAB/ES: 9.292DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTA OAB/ES: 14.263

01-PROC. Nº 02450.06.02582AÇÃO: CANCELAMENTOREQUERENTE (S): LAUDECY RANGEL ASSIS JÚNIORREQUERIDO(A): LOJAS RENNERDR. CELSO LUIZ MACHADO JÚNIOR OAB/ES: 12.562DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9.141FINALIDADE: PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O CÁLCULO DE FLS.196.

02-PROC. Nº 02407.01.21397AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): PRICYLLA BATISTA DA CASAGRANDE E SILVAREQUERIDO(A): ADIMÓVEL – CONSULT. E CORRETAGEM E IMÓVEISLTDA.DR. JOÃO BATISTA DA SILVA OAB/ES: 4.757DR. DIOVANO ROSETTI OAB/ES: 5.024

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 52/54, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.

03-PROC. Nº 02450.99.06666AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): ALEX FABIANI FERREIRAREQUERIDO(A): FABRÍCIO COELHO DA SILVADR. ADILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES: 4.209FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 273 VERSO, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 273. BEM COMO PARA QUE INDIQUEBENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

04-PROC. Nº 02407.02.04334AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): CLAUDINEI PEREIRA GONÇALVESREQUERIDO(A): HUMANN DESENVOLVIMENTO LTDA. E OUTROSDRª BRENDA O. DAMASCENO OAB/ES: 12.150FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS DEFLS. 96/97.

05-PROC. Nº 02408.02.75985AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): EDEN FRANCISCO FAZOLOREQUERIDO(A): BANCO ABN AMRO REAL S/ADR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 10.948FINALIDADE: PARA MANISFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO COM EFEITO INFRINGENTE DE FLS. 85/90.

06-PROC. Nº 02408.02.25857AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MIGUEL JOSÉ BOABAID NETOREQUERIDO(A): AMERICAN AIRLINES S/ADR. CARLOS FELIPE DOS SANTOS LYRA OAB/ES: 10.811DRª CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS OAB/ES: 12.142FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 85 VERSO, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 754, I DO CPC.

07-PROC. Nº 02450.06.03644AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARIA CAMPOS RODRIGUESREQUERIDO(A): ATL CLARODRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA OAB/ES: 13.777FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 146 VERSO, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

08-PROC. Nº 02408.02.75977AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JOBERT ALFRED BARBOSA DOS SANTOSREQUERIDO(A): BANCO ABN AMRO REAL S/ADR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO COM EFEITO INFRINGENTE DE FLS. 78/83.

09-PROC. Nº 02408.03.77450AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): IRACYLDA ZANELAREQUERIDO(A): PATRÍCIA DOS SANTOS SOEIRO E OUTRODR. JOHNNY ESTEFANO R. LIEVORI OAB/ES: 10.546FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 19 VERSO, QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO(FLS. 17) POR 10(DEZ) DIAS.

10-PROC. Nº 02408.00.90061AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): CLEONIS MARIA FRACAROLI CALEZANEREQUERIDO(A): UNIMED VITÓRIADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

11-PROC. Nº 02407.02.16767AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): IRACYLDE MARIA DE ALMEIDA ABREU VIEIRAREQUERIDO(A): GERSON MARQUES


DR. OMAR DE A. MACHADO JÚNIOR OAB/ES: 6.510FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 108.

12-PROC. Nº 02407.02.16767AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): IRACYLDE MARIA DE ALMEIDA ABREU VIEIRAREQUERIDO(A): GERSON MARQUESDR.FIORAVANTE DELLAQUA OAB/ES: 3.734FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS NOPRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE. DEVENDO PARA TANTOCOMPLEMENTAR O VALOR DA MESMA.

13-PROC. Nº 02408.02.39163AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): NILSON FARIAS BARBOSAREQUERIDO(A): UPTIME CONSULTANTSDRª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI OAB/ES: 10.158FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 42.

14-PROC. Nº 02408.03.92624AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONJUNTO RESIDENCIAL VILLAGE CAMBURIREQUERIDO(A): ARGEU BUSSDR. CLEBSON ROCHA OAB/ES: 13.073FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 58, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES E, DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, COM FULCRO NAS DISPOSIÇÕES DO ART. 269, III DOCPC.

15-PROC. Nº 02407.01.62995AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): FERNANDO SÉRGIO MARTINSREQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A - VIVODR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DOS DOCUMENTOSDE FLS. 163/179, BEM COMO DA GUIA DE DEPÓSITO DE FLS. 184,REQUERENDO, ASSIM, O QUE DE DIREITO, NOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 184 VERSO.

16-PROC. Nº 02450.04.01500AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): RICARDO CASTELLO BARBOSAREQUERIDO(A): HUMBERTO TADEU MORGADO MACHADODRª ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11.006FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 99, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 98. BEM COMO PARA REQUERER OQUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

17-PROC. Nº 02450.00.11016AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): DEUSA MARIA DA SILVAREQUERIDO(A): WORLD TRANSPORTE E TURISMO LTDA.DRª MARIA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA OAB/ES: 292-AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DASINFORMAÇÕES DE FLS. 215, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

18-PROC. Nº 02408.04.16886AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JACINTO BELINASSIREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. JÚLIO CESAR METZKER OAB/ES: 12.541DRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB/ES: 7.307FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 32/33, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

19-PROC. Nº 02408.02.60433AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER

REQUERENTE (S): LEANDRO NASCIMENTO MIRANDAREQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S/ADRª EDNÉIA VIEIRA OAB/ES: 7.531FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO.

20-PROC. Nº 02450.05.01737AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JOSILAINE BUBACHREQUERIDO(A): BANCO REAL S/A E OUTROSDRª ROSANE ARENA MUNIZ OAB/ES: 405-AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA PRETENSÃO DEFLS. 236, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

21-PROC. Nº 02450.07.00018AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): MARIA MOTTA DE AQUINOREQUERIDO(A): RENAN GONÇALVES CAMPOS E OUTROSDR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES: 9.322FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 71, QUEDEFERIU A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 30(TRINTA)DIAS.

22-PROC. Nº 02408.02.91768AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): NAIR MARA NASCIMENTO MODOLOREQUERIDO(A): KABELOS SALÃO DE BELEZA E ESTÉTICADR. MÁRCIO CÂNDIDO COSTA DE SOUZA OAB/ES: 11.722FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕESAO RECURSO INOMINADO, NO PRAZO LEGAL.

23-PROC. Nº 02408.03.28768AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): DOUGLAS PUPPINREQUERIDO(A): AADEF ASSOCIAÇÃO AMIGOS DOS DEFICIENTESFÍSICOS E OUTROSDR. DIOVANO ROSETTI OAB/ES: 5.024FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 62, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO E, DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃODE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

24-PROC. Nº 02408.03.00882AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ÉRICA VERVLOET MOTTAREQUERIDO(A): ANDERLÚCIA MARTINELY FIRMINO MOREIRA EOUTROSDR. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO OAB/ES: 11.253FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO.

25-PROC. Nº 02408.01.76167AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): RAFAELA BARBOSA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): LOJAS RENNER S/ADRª ROVENA REZENDE S. DE AMORIM OAB/ES: 14.202FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 82/84, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

26-PROC. Nº 02450.02.15675AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): LÚCIO SCARPELLIREQUERIDO(A): NELSON PASCHOALOTTO ASSESSORIA JURÍDICADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/ES: 13.621FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

27-PROC. Nº 02407.00.95112AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): VALMIR SANTOS DE ALMEIDAREQUERIDO(A): CONDOMÍNIO DO ED. MURAD E OUTRODR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA OAB/ES: 5.453DR. MANOEL SOUZA RAMOS OAB/ES: 3.195FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 116, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC.


28-PROC. Nº 02408.02.90232AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): HELLDER PIMENTA FONSECAREQUERIDO(A): BANCO CARREFOUR S/ADR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES: 1.785FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS NOPRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

29-PROC. Nº 02408.04.25325AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): VALMIR SANTOS DE ALMEIDAREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA OAB/ES: 5.453DR. MACKSEN LEANDRO SOBREIRA OAB/ES: 11.894FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 147/149, QUESENDO MANIFESTA A INCOMPETÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, IIDA LEI 9.099/95.

30-PROC. Nº 02408.03.50788AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): LUIZ ROBERTO COSTA REQUERIDO(A): BANCO VOLKSWAGEN S/A E OUTRODRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA OAB/ES: 10.784FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO.

31-PROC. Nº 02408.00.92810AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): JEFERSON PINTO PEREIRAREQUERIDO(A): PONTO FRIO – GLOBEX UTILIDADES S/ADR. NERIVALDO LIRA ALVES OAB/RJ: 111.386 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 72 VERSO, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

32-PROC. Nº 02407.05.74694AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA DO CARMO COUTINHO OLIVEIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ALEXANDRE DE ALMEIDA ROSSONI OAB/ES: 8.303DRª CLARISSA NUNES LEITE COELHO OAB/ES: 12.145FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 391/392, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NOS EMBARGOS.

33-PROC. Nº 02408.02.81355AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): DEMETRIO DONATIREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9.141FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 86, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, NO MÉRITO,NEGAR-LHES PROVIMENTO.

34-PROC. Nº 02408.02.13994AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ARLINDO BRAZ SEVERINOREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/ADRª NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14.006DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES: 12.451FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 79/82, QUEJULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORAL.

35-PROC. Nº 02407.00.59787AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): RODRIGO BARBOSA DE BARROSREQUERIDO(A): TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. LEONARDO VARGAS MOURA OAB/ES: 8.138FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ.

36-PROC. Nº 02450.07.00084AÇÃO: ORDINÁRIA

REQUERENTE (S): EDITHE MARIA DA SILVAREQUERIDO(A): FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIADRª MANUELA LEÃO PEREIRA OAB/ES: 11.718FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 121 VERSO, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

37-PROC. Nº 02450.06.00897AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): GILBERTO FERNANDO MARTINS VALADÃOREQUERIDO(A): PAULO CESAR RODRIGUES DA SILVA E OUTROSDR. WAGNER ANTÔNIO CAMPANA OAB/ES: 5.961FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 31.

38-PROC. Nº 02450.06.02972AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ALBA VALÉRIA DA SILVAREQUERIDO(A): ITAPUÃ CALÇADOS E OUTRODR. WELITON ROGER ALTOÉ OAB/ES: 7.070FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 167/168, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

39-PROC. Nº 02407.01.24672AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ROSANGELA JOSÉ DE ARAÚJOREQUERIDO(A): LOJAS SIPOLATTI IND. E COMÉRCIO LTDA. E OUTRODR. CARLOS WAGNER SILVA CORREA OAB/ES: 6.021DRª MARIA STELLA F. VALADÃO OAB/ES: 11.571FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 66/67, QUEJULGOU PROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

40-PROC. Nº 02408.02.76504AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): MARTA MARIA MACHADO FORNAZIERREQUERIDO(A): BANESTES S/ADR. GLAUBER JOSÉ LOPES OAB/ES: 12.049DR. RENATO BONISSÉIA DE CARVALHO OAB/ES: 6.223FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 22/04/2009, ÀS 13:15 HORAS.

41-PROC. Nº 02408.02.98235AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ADRIANA CRISTINA GONÇALVESREQUERIDO(A): BANCO ITAÚDR. VILMAR DE OLIVEIRA SILVA OAB/ES: 13.154FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

42-PROC. Nº 02450.02.16110AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): REGINA ALICE SCARDUA TAVARESREQUERIDO(A): REAL PISOS E REVESTIMENTOS LTDA. E OUTROSDRª MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUES OAB/ES: 7.554DR. ELUIZ CARLOS DE MELO OAB/ES: 3.470DR. PAULO DE SÁ DA SILVEIRA OAB/ES: 8.351FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO COMO MAGISTRADO DESIGNADA PARA O DIA 27/04/2009, ÀS 15:30HORAS.

43-PROC. Nº 02408.03.39716AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): MARIA JACIRA DE OLIVEIRA ANDRADE MEREQUERIDO(A): BOLA DE OURO IND. E COM. SORVETE LTDA. MEDR. JOSÉ CARLOS FERREIRA OAB/ES: 2.002FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 27/04/2009, ÀS 14:45 HORAS.

44-PROC. Nº 02407.00.67889AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SIDNEY CARVALHOREQUERIDO(A): ELECTROLUX DO BRASIL S/A E OUTRODR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13.280DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO T. PEPINO OAB/ES: 10.192DR. SANDRO RONALDO RIZZATO OAB/ES: 10.250


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 27/04/2009, ÀS 14:00 HORAS.

45-PROC. Nº 02408.03.99017AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. CRISTIANAREQUERIDO(A): LUCIANO DE OLIVEIRA PACHECODR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

46-PROC. Nº 02408.03.41464AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): RADIUM NET INTERNET PROVEDOR MEREQUERIDO(A): MARCELA APARECIDA DE JESUS VIEIRA RIOSDRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER OAB/ES: 12.156FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

47-PROC. Nº 02408.04.21787AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELIANA CHAGAS MACHADOREQUERIDO(A): MARCONDES DA MOTA ADVOCACIA E OUTRODRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF OAB/ES: 11.184FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/03/2009, ÀS 16:30 HORAS.

48-PROC. Nº 02407.02.37136AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ALESSANDRA RIBEIRO BAPTISTA FREITASREQUERIDO(A): ARLINDO OLIVEIRA FREIRE E OUTROSDR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES: 9.322FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

49-PROC. Nº 02407.01.81284AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ALEXANDRE PUPPINREQUERIDO(A): MARIA DE LOURDES JUSTODR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL OAB/ES: 5.875FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/03/2009, ÀS 10:00 HORAS.

50-PROC. Nº 02408.03.83219AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LUIZA FILHA MONTEIROREQUERIDO(A): MORANDI E MORANDI (BIODERMA)DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO OAB/ES: 11.847FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

51-PROC. Nº 02450.05.03690AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MANOEL GONÇALVES COUTINHOREQUERIDO(A): UNIBANCO S/ADR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES: 8.499FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS DEFLS. 190/194.

52-PROC. Nº 02408.03.86535AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. COIMBRAREQUERIDO(A): SANTO COCCO NETTODR. CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA OAB/ES: 5.659FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 43, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

53-PROC. Nº 02450.06.00411AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE (S): SIRLENE CÂNDIDO MACHADOREQUERIDO(A): VALDOIR LAURIANO DA SILVADR. JOSÉ CELSO RAMOS OAB/ES: 8.128

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115/117, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO MANIFESTADO NOS EMBARGOSÀ EXECUÇÃO.

54-PROC. Nº 02408.02.65978AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LUIZ CARLOS DOS SANTOSREQUERIDO(A): BANCO PANAMERICANO S/ADRª ROSENA ARENA MUINIZ OAB/ES: 405-AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS NOPRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

55-PROC. Nº 02408.04.30556AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ELIANE MARIA RABELO ZOUAINREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. JOAÕ EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13.039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 37, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO E, DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

56-PROC. Nº 02408.03.27810AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): DEOLINDO ANTÔNIO PASSAMANIREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADRª LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI OAB/ES: 8.491FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 49/51, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

57-PROC. Nº 02450.05.04479AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ALEXANDRA PETTERSEN FORATTINIREQUERIDO(A): CONDOMÍNIO DO ED. PRAIA BELLADRª ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO OAB/ES: 10.163DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA OAB/ES: 9.292FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 183 VERSO, QUEDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS AO SUBSTITUTO LEGAL.

58-PROC. Nº 02407.02.39066AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): VICTÓRIA PIRES CABRALREQUERIDO(A): HSBC BANK BRASILDR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTA OAB/ES: 14.263FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 131/132, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, COMFULCRO NAS DISPOSIÇÕES DO ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO - VITÓRIA- CEP. 29010 - 361


JUIZ DE DIREITO: ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 0240.701.7099-8REQUERENTE: LUIZ CARLOS RIBEIROREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A E UNIBANCO E BRADESCODR. ANDERSON PATUZZO PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS. 163.


PROC. 0240.803.2725-7REQUERENTE: ANDERSON RAMOS DE SOUZAREQUERIDO: FENASEG - FEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMP. DESEGUROSDR.ANDRE FERREIRA PEDREIRADR. EDER JACOBOSKI VIEGAS PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DO DML FLS, 119/120.

PROC. 0240.480.4309-3REQUERENTE: VERA MARIA DA FONSECA BISPOREQUERIDO: MARIO CESAR COSTA DOS SANTOSDR. DOUGLAS RODRIGUES NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 67 VERSO.

PROC. 0240.801.6124-3REQUERENTE: LUANA BOTECHIAREQUERIDO:LOJA RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.DRª MARCELA NUNES DE SOUZADR MARCUS MODENESI VICENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 65 VERSO “ DEFIRO OPEDIRO RETRO INCLUA-SE O FEITO EM AUDIENCIA DECONCILIAÇÃO COM ESTA MAGISTRADA” . BEM COMO AREDESIGNAÇÃO DA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 05 DE MARÇO DE 2009 ÀS 14;30.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO - VITÓRIA- CEP. 29010 - 361


JUIZ DE DIREITO: ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 0240.580.5244-8REQUERENTE: JOSE JAIR MATIASREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS GALVÃODR. IZAIAS CARDOZO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 53 DE SEGUINTETEOR “ INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO”.

PROC. 0240.603.0713-9REQUERENTE: IRACI AMELIA CEZÁRIO BRAGANÇAREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 119 DE SEGUINTETEOR “ CONSIDERANDO QUE A REQUERENTE NÃO PROMMVEU ASDILIGÊNCIAS A SEU CARGO EM QUE PESE TER SIDOREGULARMENTE INTIMADO, CONSOANTE A FL. 115 V, INTIME-SE AREQUERENTE PARA QUE SE MANIFESTE NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS”.

PROC. 0240.603.1209-7REQUERENTE:IDALIA IZABEL FACCO PANIREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 102 DE SEGUINTETEOR “ CONSIDERANDO QUE A REQUERENTE NÃO PROMOVEU ASDILIGÊNCIAS A SEU CARGO EM QUE PESE TER SIDOREGULARMENTE INTIMADO, CONSOANTE CERTIFICADO À FL. 98,INTIME-SE A REQUERENTE PARA QUE SE MANIFESTE NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS”.

PROC. 0240.580.4656-4REQUERENTE: DIOGENES DE ALMEIDAREQUERIDO: MAURILIO ROCHADR. ELUIZ CARLOS DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 55 VERSO DESEGUINTE TEOR “ DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 54, PELO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS”.

PROC. 0240.603.4769-7REQUERENTE: NEUZA MARIA GUZZO FOGOSREQUERIDO: GOLDEN CROSSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 136 DE SEGUINTETEOR “ TENDO EM VISTA O TEOR DO DOCUMENTO DE FLS. 135, OQUAL ATESTA QUE A DEVEDORA LIQUIDOU INTEGRALMENTE ADIVIDA, RESTANTO, PORTANTO, SATISFEITA A PRETENSÃO DOCREDOR, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794,I E 795 DO CPC”

PROC. 0240.800.8156-5REQUERENTE: SEBASTIÃO RIBEIRO DOS PASSOS COSTAREQUERIDO: BANCO PANAMETICANODR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 67/68 VERSO ITEM 2 E3 DE SEGUINTE TEOR “ ITEM 2 - QUANTO A MAUTENÇÃO DO NOMEDO AUTOR NOS ORGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, INTIME-SE OAUTOR PARA ESCLARECER A ESTE JUÍZO QUAL FOI O RESPONSAVELPOR TAL INSCRIÇÃO, VEZ QUE O REQUERIDO ALEGA QUE OCREDOR DO AUTOR TRATA-SE DE PANAMERICANOADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO LTDA.”“ITEM 3 - QUANTO A FALTA DE COMUNICAÇÃO DA ADVOGADA DOAUTOR, CONFORME AFIRMADO EM PETIÇÃO DE FLS. 67, DIGA AMESMA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS”.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVELCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

LISTA Nº 12 EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUIZ: EMÍLIA COUTINHO LOURENÇOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AURÉLIO LOPES DE FARIA

PROCESSO Nº : 008090003784EXEQÜENTE: FERTILIZANTES HERINGER S/AEXECUTADO: JEANNE DIAS FERNANDESAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SLIN RIOS RIBEIRO,ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$217,37 (DUZENTOS E DEZESSETE REAIS E TRINTA E SETECENTAVOS), SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. A(S) GUIA(S)PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 909006650. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO)SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTODO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA )BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU ONÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃOPRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.


PROCESSO Nº : 008090003719REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: GEOMAR ALVES DA SILVAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GUSTAVO DE GOUVEIAFERREIRA, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZO DE30 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, NO VALORDE R$ 218,97 (DUZENTOS E DEZOITO REAIS E NOVENTA E SETECENTAVOS), SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. A(S) GUIA(S)PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 909006549. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO)SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTODO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA )BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU ONÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃOPRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008090003727REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: SEBASTIÃO JOSÉ DE FREITASAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GUSTAVO DE GOUVEIAFERREIRA DOS SANTOS, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA,NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 670,74 (SEISCENTOS E SETENTA REAIS ESETENTA E QUATRO CENTAVOS), SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SERRETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS909006548. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA(CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODERJUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDOINFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008090004063REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: GLEISON RODRIGO CARVALHO GUEDEAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) VALMIR SOUZA TRINDADEOU EDSON VENTURATTO MIRANDA, ADVOGADO (A) DAREQUERENTE, PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 350,27(TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS), SOBPENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTOPODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUERCOMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS 909007148. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SEREMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTODO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA )BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU ONÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃOPRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008090004287REQUERENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALREQUERIDO: INDÚSTRIA DE LATICÍNIO MIRACEMA LTDA. - MEAÇÃO: CARTA PRECATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RODRIGO SALES DOSSANTOS, ADVOGADO (A) DA REQUERIDA, PARA, NO PRAZO DE 30DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DE CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DER$ 131,69 (CENTO E TRINTA E UM REAIS E SESSENTA E NOVECENTAVOS), SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM O DEVIDOCUMPRIMENTO. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SERRETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS

909007688. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA(CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODERJUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDOINFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008090003602REQUERENTE: SAMADISA SÃO MATEUS DIESEL SERV. E AUTOSLTDA.REQUERIDO: VALSELHO TIRELLO DOS SANTOS E OUTROAÇÃO: CARTA PRECATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARCO ANTÔNIOFURTADO DARDENGO, ADVOGADO (A) DA REQUERIDA, PARA, NOPRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DE CUSTAS PRÉVIAS,NO VALOR DE R$ 104,86 (CENTO E QUATRO REAIS E OITENTA E SEISCENTAVOS), SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM O DEVIDOCUMPRIMENTO. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SERRETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS909006388. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA(CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODERJUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDOINFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008090003677REQUERENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALREQUERIDO: LUCIANA ROSI PERES DE OLIVEIRAAÇÃO: CARTA PRECATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RENATO MIGUEL,ADVOGADO (A) DA REQUERIDA, PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DE CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$104,86 (CENTO E QUATRO REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS), SOBPENA DE DEVOLUÇÃO SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO. A(S) GUIA(S)PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 909006553. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO)SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTODO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA )BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU ONÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃOPRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008090004147REQUERENTE: ATLAS COPCO BRASILREQUERIDO: MINERAÇÃO MAGNÍFICA IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) JORGE EDUARDO HORÁCIOE SILVA, ADVOGADO (A) DA REQUERIDA, PARA, NO PRAZO DE 30DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DE CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DER$ 118,29 (CENTO E DEZOITO REAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS),SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO. A(S)GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NACONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTE ESTADO,BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 909007261.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET,ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃOGUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTARIMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OSNOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008070036390REQUERENTE: ALBERTINA GUERINGREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL AÇÃO: ORDINÁRIA


FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIETE VOLPONI FORTUNA,ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 139, QUE RECEBEU A APELAÇÃO (FLS.135/138) NOSEU DUPLO EFEITO... INTIME-SE A APELADA PARA RESPONDER EM15 (QUINZE) DIAS (CPC, ART. 508 E 518) O RECURSO... DILIGENCIE-SE.

PROCESSO Nº : 008090004113REQUERENTE: DAYANNE SEVERIANO MENEGUETE E OUTROAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MAULY MARTINS DA SILVAE DÉBORA DE REZENDE ALMEIDA, ADVOGADO (A) DAREQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 19,PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR A DECLARAÇÃO DE QUE TRATA ALEI Nº 1.060/50, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.DILIGENCIE-SE.

PROCESSO Nº : 008050013948REQUERENTE: POSTO OURO VERDE LTDA.REQUERIDO: BANSIDER FORMENTO MERCANTIL S/AAÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ALEXANDRE CERQUEIRAGIL, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 153, PARA, EM 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DA CARTA PRECATÓRIA Nº048070208227, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº : 008080034153REQUERENTE: UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: MARILZA LIMA TATAGIBAAÇÃO: REINTEGRATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) INDIARA C. VENTURIM,ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE OFICIAL DE FL. 36 Vº, QUE DEIXOU DE PROCEDER ABUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO OBJETO DO PRESENTE, EIS QUEO MESMO NÃO FOI LOCALIZADO...

PROCESSO Nº : 008080042701REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: BRUCY LEE DE OLIVEIRA COELHOAÇÃO: REINTEGRATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDUARDO GARCIA JÚNIOR,ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE OFICIAL DE FL. 40 Vº, QUE DEIXOU DE PROCEDER AREINTEGRAÇÃO DO VEÍCULO CONSTANTE DO PRESENTEMANDADO, POR NÃO HAVER SIDO ENCONTRADO NO ENDEREÇOCONSTANTE...

PROCESSO Nº : 008060038349REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: MINERAÇÃO VITÓRIA LTDA.AÇÃO: DEPÓSITO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) AGENÁRIO GOMES FILHO,ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE OFICIAL DE FL. 74 Vº, QUE DEIXOU DE CITARMINERAÇÃO VITÓRIA LTDA. PORQUE ELA ESTÁ DESATIVADA...

PROCESSO Nº : 008080034674REQUERENTE: FERNANDA MARIA ALVES DE SOUZA VIEIRAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ROBNEI BATSTA DEBARROS, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA A RESPEITO DACONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº : 008080039574REQUERENTE: SEBASTIÃO MANOEL CARVALHO LOPESREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LEONARDO ALEXANDRE S.PEREIRA, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA A RESPEITO DACONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº : 008070032431EXEQÜENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOEXECUTADO: JOCELINO PEREIRA DA SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FL. 39, QUE... SUSPENDEU O LEILÃO DESIGNADOPARA OS DIAS 06/02/2009 E 20/02/2009, ÀS 13:00HS, INTIMOU OEXEQÜENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO LEGAL. DILIGENCIE-SE.

PROCESSO Nº : 008070023158EXEQÜENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOEXECUTADO: JOSÉ ALBERTO COSTAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FL. 35, QUE... SUSPENDEU O LEILÃO DESIGNADOPARA OS DIAS 06/02/2009 E 20/02/2009, ÀS 14:30HS, INTIMOU OEXEQÜENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO LEGAL. DILIGENCIE-SE.

PROCESSO Nº : 008070010197REQUERENTE: EDWILSON TEIXEIRA PINTOREQUERIDO: ADALTO STEFANONAÇÃO: CARTA PRECATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ADILSON SALVADOR M.NEVES, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FL. 42, QUE... SUSPENDEU O LEILÃO DESIGNADOPARA OS DIAS 06/02/2009 E 20/02/2009, ÀS 15:00HS, INTIMOU OEXEQÜENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO LEGAL. DILIGENCIE-SE.

PROCESSO Nº : 008070022226EXEQÜENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO EXECUTADO: DÉBORA N. R. ARAUJOAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIADO DÉBITO ATUALIZADO DA FL. 31 CONFORME PETITÓRIO DOREQUERENTE À FL. 30.

PROCESSO Nº : 008080035564REQUERENTE: LEONARDO DA CONCEIÇÃO MOTTAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ROSEMAR POGGIANCATERINQUE CARDOZO, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA,NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA A RESPEITO DACONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº : 008080042800REQUERENTE: ROBERTO CARLOS FERNANDESREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ROSEMAR POGGIANCATERINQUE CARDOZO, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA,NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA A RESPEITO DACONTESTAÇÃO. PROCESSO Nº : 008080036521REQUERENTE: UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: JAIR TEIXEIRA NAVESAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) DANIELA GONÇALVESDIAS, ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 35, QUE... EXTINGUIU FORMALMENTE APRESENTE AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, NOS TERMOS DOART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EVENTUAIS CUSTASPELO REQUERENTE... INDEFERIU O PEDIDO DE OFICIAMENTO AODETRAN... TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM ASNECESSÁRIAS BAIXAS.


PROCESSO Nº : 008080044699EXEQÜENTE: BANESTES CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOEXECUTADO: DALMACIA GOMES BITTENCOURT E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ELVÉCIO ANDRADE,ADVOGADO (A) DO EXECUTADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DARESPOSTA AO OFÍCIO DE Nº 44.699/08/09, DATADO EM 15/01/09, FLS.79 A 84... COM RELAÇÃO AO IMÓVEL DA MATRÍCULA 722, LIVRO 2-B,FOLHAS 255, FOI FEITA A BAIXA DA PENHORA ATRAVÉS DAAVERBAÇÃO DE Nº AV.-4-722, LIVRO 02, FICHA 01, EM 21 DE JANEIRODE 2009... COM RELAÇÃO AO IMÓVEL REGISTRADO SOB O NºR-4-2.706, LIVRO 02-1, FOLHAS 123 E COM PENHORA REGISTRADA SOBO Nº R-5-2.706. NESTE IMÓVEL JÁ HAVIA SIDO ADJUDICADO EM05/10/1988, CONFORME AUTOS DE Nº 6944/87, AÇÃO DE EXECUÇÃOFORÇADA...

PROCESSO Nº : 008030005261AGRAVANTE: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/AAGRAVADO: JOSÉ RIBEIRO GONÇALVES E OUTROSAÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PEDRO MOTA DUTRA,ADVOGADO (A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, NOVALOR DE R$ 14,74 (QUATORZE REAIS E SETENTA E QUATROCENTAVOS), REFERENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº008089000106, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. A(S)GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NACONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTE ESTADO,BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 909002645.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET,ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃOGUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTARIMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OSNOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA. BARRA DE SÃO FRANCISCO, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

AURÉLIO LOPES DE FARIAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 22/2009

JUIZ DE DIREITO - DR. EMILIA COUTINHO LOURENÇOCHEFE DE SECRETARIA - MARTA PACHECO MARTINS

AUTOS Nº 008.08.000186-3AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: ALCILANE DE SOUZA FONSECA - MEREQUERIDO: ANTONIO CARLOS MARQUES SILVA FINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FL. 46, QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 18/03/2009 ÀS 14:30 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTESPODERÃO TRANSIGIR, BEM COMO DEVERÁ O ADVOGADOCOMUNICAR AO SEU CONSTITUINTE A DATA DA AUDIÊNCIA.

AUTOS Nº 008.08.004178-6AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: ROMUALDO JOSE DE SOUZA COELHOREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASFINALIDADE - INTIMAR A REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR.RODRIGO BONOMO PEREIRA, OAB -ES 13.093, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 40, QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/03/2009 ÀS 12:30 HORAS,

OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES PODERÃO TRANSIGIR, BEMCOMO DEVERÁ O ADVOGADO COMUNICAR AO SEU CONSTITUINTEA DATA DA AUDIÊNCIA.

AUTOS Nº 008.08.004430-1AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: LIETE VOLPONI FORTUNAREQUERIDO: MARIA APARECIDA NORMANHAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA, DRª. LIETE VOLPONIFORTUNA, OAB -ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 18,QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA18/03/2009 ÀS 09:30 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTESPODERÃO PRODUZIR SUAS PROVAS.

AUTOS Nº 008.08.004383-2AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: VAGNER SOARES DE OLIVEIRAREQUERIDO: LUIZ ANTONIO MARQUES PEREIRAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FL. 17, QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 18/03/2009 ÀS 10:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTESPODERÃO TRANSIGIR, BEM COMO DEVERÁ O ADVOGADOCOMUNICAR AO SEU CONSTITUINTE A DATA DA AUDIÊNCIA.

AUTOS Nº 008.08.004453-3AÇÃO DECLARATÓRIA REQUERENTE: JORGE ALVES DOS REISREQUERIDO: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.FREDERICO SAMPAIO SANTANA, OAB -ES 12.826, BEM COMO AREQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR. DIOGO DE SOUZA MARTINSOAB-ES 7.818, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 78, QUEDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 05/05/2009 ÀS 14:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTESPODERÃO PRODUZIR SUAS PROVAS, BEM COMO DEVERÁ OADVOGADO COMUNICAR AO SEU CONSTITUINTE A DATA DAAUDIÊNCIA.

AUTOS Nº 008.08.001851-1AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOÃO BATISTA DE GOUVEIAREQUERIDO: WANDERSON DA SILVA LEITE E OUTROFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR, POR SUA ADVOGADA DRª LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FL. 44, BEM COMO PARA INDICAR O NOVO ENDEREÇO DOREQUERIDO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

AUTOS Nº 008.07.003789-3AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ITAMAR NICOLINI - MEREQUERIDO: LUIZALINA C. SCHIMIDTFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.EDIVAN FOSSE DA SILVA OAB-ES 12.743 DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 29, PARA INDICAR BENS DA EXECUTADAPASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

AUTOS Nº 008.07.000665-8AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: EVANDRO TREVIZANIREQUERIDO: CLEIDIANE FERNANDES DOS SANTOSFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI OAB-ES 5.839 DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 47, PARA CUMPRIR ODETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL.37 E INDICAR A CONTA E OBANCO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO.

AUTOS Nº 008.08.002516-9AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: HELIO BINO DE ABREU


REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A - CFIFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR, POR SUA ADVOGADA DRª LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FL. 141, PARA INFORMAR NOS AUTOS A DATA DE EXCLUSÃO DESEU NOME DOS ORGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO(SPC) NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

AUTOS Nº 008.07.002808-2AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: FLORISVALDO RODRIGUES NOVAISREQUERIDO: FRANCISCNEY ROCHA JUNIOR E OUTROSFINALIDADE - INTIMAR O SEGUNDO REQUERIDO SR. FRANCISNEIDOMINGOS DA ROCHA, POR SEU ADVOGADO, DR RENIVALDOVEIIRA MELGAÇO, OAB -ES 8.952, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFL. 130, BEM COMO PARA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO AO BLOQUEIODE FL. 125, NO VALOR DE R$ 167,62, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

AUTOS Nº 008.09.000187-9AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: RETINORTE - RETIFICADORA DO NORTE LTDA. -MEREQUERIDO: VICENTE NICOLAU DA COSTAFINALIDADE - INTIMAR A EMPRESA AUTORA POR SEU ADVOGADO,DR. FABIO LEANDRO RODNITZKY OAB-ES 8.040, DOS TERMOS DACERTIDÃO DE FL. 26 VERSO, BEM COMO PARA INDICAR O NOVOENDEREÇO DO REQUERIDO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

AUTOS Nº 008.08.002162-2AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE: MARCELO DUARTE VILAÇAREQUERIDO: NOVO TEMPO PEDRAS DECORATIVAS LTDA.FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR, POR SUA ADVOGADA DRª LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180 BEM COMO A EMPRESAREQUERIDA, POR SEU ADVOGADO DR IBEVAN MELO, OAB -RJ12.866, DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FL. 68/69, QUE DEIXOU DEACOLHER A IMPUGNAÇÃO, BEM COMO DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AUTOS Nº 008.06.000032-3AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: GILBERTO JOVIANO DE SOUZAREQUERIDO: JOSE BRAZ RIBEIROFINALIDADE - INTIMAR O EXECUTADO, POR SEU ADVOGADO DRJALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA, OAB -ES 2828, DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FL. 132, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.000031-5AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: GILBERTO JOVIANE DE SOUZAREQUERIDO: AMORILDO SOARES DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR, POR SUA ADVOGADA DRªGEOVANE DE OLIVEIRA CERQUEIRA, OAB -ES 6.492, DOS TERMOSDO R. DESPACHO DE FL. 186, PARA MANIFESTAR SOBRE PROMOÇÃODE FL. 185, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

AUTOS Nº 008.08.003647-1AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: FREDERICO SAMPAIO SANTANAREQUERIDO: SEBASTIÃO JULIOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR DR FREDERICO SAMPAIOSANTANA, OAB -ES 12.826, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 18,PARA INDICAR O ENDEREÇO DO EXECUTADO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS PARA QUE POSSA SER INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, ANTES DE APRECIAR O PEDIDO DE PENHORA.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES.,11DE FEVEREIRO DE 2009.

MARTA PACHECO MARTINSCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZA DE DIREITO: DRª FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKPUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº . 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DRª ALESSANDRA GOMES HOUNDJAKOFFPROC. Nº . 41.966/08 - 011080205856 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQTE: RELA LEASIGN ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQDO: JOCIMAR PEREIRA DE AQUINOTOMAR CIÊNCIA DO. R. DESPACHO DE FLS. 59, RESTITUINDO O BEMAPREENDIDO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SOB PENA DECONFIGURAR ESBULHO POSSESSÓRIO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 11 FEVEREIRO 2009

SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

PORTARIA Nº 001/2009

O DR. EVANDRO COELHO DE LIMA, MM. JUIZDE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI...

VALENDO-SE DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDOS PORLEI;

CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O OFICIO CIRCULAR Nº262/2003, PUBLICADO NO D.J. DE 07 DE MAIO DE 2003.

RESOLVE E DETERMINA

1- PROCEDER A INSPEÇÃO JUDICIAL ORDINÁRIA NO CARTÓRIO DAQUARTA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM - ES, COM INÍCIO ÀS 12:30 HORAS DO DIA 10 DEFEVEREIRO DE 2009 (10/02/2009) E TÉRMINO QUANDOINSPECIONADOS TODOS OS AUTOS QUE TRAMITAM NO REFERIDOCARTÓRIO;

2- REQUISITAR A DEVOLUÇÃO DE TODOS OS PROCESSOS QUE SEENCONTRAM FORA DO CARTÓRIO, COM EXCEÇÃO DOS QUEESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO, BEM COMO AQUELES EM QUEAS PARTES JÁ TENHAM SIDO INTIMADAS PARA EVENTUALMANIFESTAÇÃO E CUJO PRAZO AINDA ESTEJA EM CURSO;

3- AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO DA QUARTA VARA CÍVEL ECOMERCIAL NÃO SERÃO SUSPENSAS DURANTE A INSPEÇÃO;

4- BEM ASSIM, NÃO SERÃO SUSPENSAS AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS;

5- O CARTÓRIO PROVIDENCIARÁ AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIASPARA O FIEL CUMPRIMENTO DAS ORDENANÇAS GIZADAS NOOFICIO CIRCULAR Nº 262/2003, PUBLICADO NO D.J. DE 07 DE MAIODE 2003.

6- ENCAMINHEM-SE CÓPIAS À PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES, À COLENDA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA/ES, À DIREÇÃO DO FÓRUM, À PROCURADORIA GERAL DAJUSTIÇA/ES, AO DIGNO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO,


AO DOUTO REPRESENTANTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DOBRASIL - QUARTA SUBSEÇÃO - CACHOEIRO - ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDA A PRESENTE PORTARIA QUE DEVERÁ SER AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

DADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZ DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(10/02/2009). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE A FIZ DIGITAR,SUBSCREVENDO-A O JUIZ DE DIREITO.

EVANDRO COELHO DE LIMA JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO 2ª VARA CRIMINAL


GABARITO 10 /2009

JUÍZA: EXMA. SRA DR.ª GRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR: DR. CESAR AUGUSTO RAMALDI DA CUNHA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CASSIA PORTUGAL MORCEFVIDAURRE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO N° 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N° 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DR:CELSO MELLO OAB/ES 3592DR: ELISSANDRA DA SILVA MENDONÇA OAB/ES 115643GE: 222.2007.03657EEDUCANDO(A): ROMILSON JOSE VIEIRAPARA FICAR CIENTE DO ATESTADO DE PENA DE FLS. 36, PARAEVENTUAL IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR:VANDERLAAN COSTAGE:222.2008.13284REEDUCANDO(A): GLADSON JORGE OVIDIO VICENTEPARA FICAR CIENTE DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA PARA O DIA18/03/2009, ÁS 13:50 HRS.

DR:ELSON PEREIRA LACERDA OAB/ES 12477GE:222.2008.15903REEDUCANDO(A): FELIPE FERREIRA DE MELOPARA FICAR CIENTE DO ATESTADO DE PENA DE FLS.73,PARAEVENUAL IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR: JAMYLE MENDES ABDALA OAB/ES 8836GE:222.2007.08087REEDUCANDO(A): CARLINHOS DA SILVA NETOPARA FICAR CIENTE DA DECISÃO DE FLS. 36,37 E 38, QUE CONCEDEUAO CONDENADO A PROGRESSÃO PARA O REGIME ABERTO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES 11 DE FEVEREIRO DE 2009

RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCEF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZA: DRª. ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL.PROMOTOR: DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: GERALDO JOSÉ VIANA.EXPEDIENTE: DIA 11/02/2009.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES. ART. 55.

LISTA 3

INTIMO:

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA - OAB/ES 5.215 E HERMÍNIOSILVA NETO - OAB/ES 13.434.AÇÃO PENAL: 2332/08 - 011.08.018065-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PUBLICO.RÉU: WAGNER LIMA RODRIGUES.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NODIA 17/02/2009, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (AIJ), DESIGNADA NOSAUTOS DA AP.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 11/02/2009.

GERALDO JOSÉ VIANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO - PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES


JUIZ DE DIREITO: RAFAEL DALVI GUEDES PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATOESCRIVÃO DESIGNADO: LUCIANO GRILO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE: 11-02-2009

FICAM INTIMADOS, PARA MANIFESTAREM NOS AUTOS ABAIXORELACIONADOS, OS DOUTORES:

RONES FONTOURA DE SOUZA - PROC. Nº 011080197350

CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE - PROC. Nº011080122010CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE - PROC. Nº011080089805CLOVIS DE BARROS - PROC. Nº 011080175182SIDINEIA DE FREITAS DIAS - PROC. Nº 011080146019ANGELA MARIA MANTUAN VIQUETTI - PROC. Nº 011070174070EDSON LOPES DA SILVA - PROC. Nº 011080019208LORENA FONSECA BRESSANELLI DALTO - PROC. Nº 011080125385ANGELA NUNES LEGA - PROC. Nº 011070011884HÉLIO ALVES DA ROCHA - PROC. Nº 011080073148PATRÍCIA GRECHI DE MELLO - PROC. Nº 011080115097LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS - PROC. Nº 011070037293LEILA GOMES MOREIRA - PROC. Nº 011080207399EDIMAR AUGUSTO RABELLO - CURADOR - PROC. Nº 011060070866HENRIQUE DA CUNHA TAVARES - PROC. Nº 011060017735ALLAN ROVETTA DA SILVA - PROC. Nº 011060023691


CLÁUDIO MANCIO BARBOSA E EVERALDO VASQUEZ LOPESBUTTER - PROC. Nº 011040133073EDIMAR AUGUSTO RABELLO - AVALIADOR - PROC. Nº 011080193706MARCOS PAULO DE BRITO LACERDA - PROC. Nº 011080173096RENATO PIZZOLATO - PROC. Nº 011020664048JOÃO DIAS FILHO E DAVID ALBERTO LOSS - PROC. Nº 011060029524MÁRIO PIRES MARTINS FILHO - PROC. Nº 011090008092JOÃO PEDRO CAMPOS - PROC. Nº 011080156935MARIA APARECIDA NUNES GOMES - PROC. Nº 011060137939DAMIANE SILOTI PEREIRA - PROC. Nº 011050047320JOÃO PEDRO CAMPOS - PROC. Nº 011070142069SÉRGIO HERKENHOFF COELHO - PROC. Nº 011980186487MAURO MARTINS TOLEDO - PROC. Nº 011080012336LUCIANA VALVERDE MORETE - PROC. Nº 011060133581DAMIANE SILOTI PEREIRA - PROC. Nº 011080194092MÁRIO PIRES MARTINS FILHO - PROC. Nº 011970083488ALEXANDRE COSTA SIMÕES - PROC. Nº 011080165308VANILDES NUNES ATHANAZIO - PROC. Nº 011080203539ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUES - PROC. Nº011030724964GETULIO DE VITA RODRIGUES - PROC. Nº 011090001535CLAUDIOMAR BARBOSA - PROC. Nº 011090003408LINCOLN MELO - PROC. N 011090008282SÉRGIO HERKENHOFF COELHO - PROC. Nº 011080187591NEY SANTOS VIANNA - PROC. Nº 011050050522THATIANA AARÃO DE MORAES - PROC. Nº 011080162289CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL - PROC. Nº 011970072077RENATO PIZZOLATO - PROC. Nº 011030765926RODRIGO DE CARVALHO BOSSOIS - PROC. Nº 011000403441MARCELA MACHADO FERRI BERNARDES - PROC. Nº 011080116863RENATO PIZZOLATO - PROC. Nº 011060023659CRISTIANO MOULIN COELHO - PROC. Nº 011060096580

LUCIANO GRILOESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)

AUT. PELO ART. 128 DO COD. DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA INFANCIA E JUVENTUDE JUIZADO DE DIREITO



A DOUTORA DANIELA PELLEGRINO DEFREITAS PERIN LOBATO- MMA JUÍZASUBSTITUTA DA VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE ZENAIDE MARIA DE JESUS, DE RESIDÊNCIAIGNORADA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DO PEDIDO DE GUARDA ERESPONSABILIDADE, ONDE É REQUERENTE SEBASTIANA DEOLIVEIRA CAPUCHO, E MENOR J. DE J.C., REGISTRADO NOCARTÓRIO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE SOB O Nº 2410/08 -01108018904-3, E COMO CONSTA DOS AUTOS, ENCONTRA-SE AREFERIDA SENHORA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA AMESMA CITADA DE TODOS OS TERMOS, E PARA QUERENDO,CONSTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DAFLUÊNCIA DO PRAZO ACIMA ASSINALADO, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDOS DAS PENALIDADES DO ART. 285 DO CPC QUE DIZ: "NÃO SENDO CONSTESTADA A AÇÃO SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELORÉU COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DAINTERESSADA, E QUE NÃO POSSA, DE FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMA. JUÍZA A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ NO DIÁRIO OFICIAL COMAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS15/01/2009. EU, (SÉRGIO OLIVEIRA TAVARES) O DIGITEI.

ADRIANE FRAGA PEREIRA FERREIRA CHEFE DE SECRETARIASUBSTITUTA

ASS. AUT. ART. 128 CÓDIGO DE NORMAS CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA INFANCIA E JUVENTUDE JUIZADO DE DIREITO


JUIZADO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE.JUÍZA SUBSTITUTA DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPERIN LOBATOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª RENATA LORDELLO COLNAGO CHEFE DE SECRETARIA: ADRIANE FRAGA PEREIRA FERREIRA

EXPEDIENTE DO DIA: 11.02.2009

LISTA Nº 002/09

INTIMO:

1- PROC Nº 1409/08 - 01108003277-1 - REPRESENTAÇÃOADVOGADO: DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JÚNIOR REQUERENTE: M.P.MENOR: E.U.M.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 206 NOS AUTOS SUPRA.

2- PROC Nº 2263/07 - 01107014385-1 - GUARDA C/C DESTITUIÇÃO DEPÁTRIO PODERADVOGADO:DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER REQUERENTE: RITA DA SILVA DOS SANTOS MENORES: E.A.V. E E.A.V..FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 40 VERSO.

3- PROC Nº 2382/08 - 01108010360-6 - INTERDIÇÃO COM PEDIDO DETUTELA PROVISÓRIAADVOGADO:DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTAREQUERENTE: SILVANA BEZERRA DA SILVA OLIVEIRAMENOR: G.A. DA S.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA ESCLARECEROS FATOS NARRADOS NA PEÇA DE FLS. 22 E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA.

4- PROC Nº 2373/08 - 01108010574-2 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DOPODER FAMILIAR ADVOGADO: DR. EVERALDO VASQUEZ L.BUTTERREQUERENTE: ALESSANDRA GONÇALVES BATALHAMENOR: L.G.B.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA JUNTAR AOSAUTOS, DECLARAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE BENS, DIREITOS OURENDIMENTOS EM NOME DO MENOR, NOS TERMOS DO ART. 165, VDA LEI MENORISTA, NOS AUTOS SUPRA.

5- PROC. Nº 1340/07 - 01107013750-7 - REPRESENTAÇÃOADVOGADA: DR.ª RUTH DE PARIS COUTOREQUERENTE: M.P.MENOR:W.DAS N.D.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57 NOS AUTOS SUPRA.

6- PROC. Nº 1009/08 - 01108010524-7 - AUTORIZAÇÃO JUDICIALADVOGADA: DR.ª ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDECOELHOREQUERENTE: MARIA LÚCIA NASCIMENTOMENOR: W.P.


FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, NOS AUTOS SUPRA.

7- PROC. Nº 1057/08 - 01108017728-7 - AUTORIZAÇÃO JUDICIALADVOGADOS: DR. WÉLITON RÓGER ALTOÉ E DR.ª MICHELELEMOS GONÇALVES.REQUERENTE: CARLA VARGAS SENNA NEMERMENOR: A.C.V.N.FINALIDADE: FICAM VOSSAS SENHORIAS INTIMADOS PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, NOS AUTOS SUPRA.

8- PROC. Nº 1533/08 - 01108018664-3 - REPRESENTAÇÃOADVOGADA: DR.ª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMOREQUERENTE: M.P.MENOR: R.S. DA S.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL, NOS AUTOS SUPRA.

9- PROC. Nº 1539/08 - 01108019593-3 - REPRESENTAÇÃOADVOGADO: DR. CARLOS QUINTINO REQUERENTE: M.P.MENOR: W.R.L.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95/98, NOS AUTOS SUPRA.

10- PROC. Nº 2329/08 - 01108007200-9 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DOPODER FAMILIAR ADVOGADO: DR. HÉRCULES CIPRIANI PESSINIREQUERENTES: VANDA LUCIMERY PIGATTI E EDSON PEREIRA MENOR: J.O.B.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA JUNTAR AOSAUTOS, DECLARAÇÃO SOBRE A EXISTÊNCIA DE BENS, DIREITOS OURENDIMENTOS EM NOME DO MENOR, TUDO CONFORME ODISPOSTO NO ART. 165, V DA LEI MENORISTA.

11- PROC. Nº 1003/08 - 01108010114-7 - AUTORIZAÇÃO JUDICIAL ADVOGADOS: DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR E DR.ªALINE RAMOS FERREIRAREQUERENTE: SÔNIA MARIA CARDOSO DA SILVAMENOR: T.C.P.FINALIDADE: FICAM VOSSAS SENHORIAS INTIMADOS DODESPACHO DE FLS. 25 NOS AUTOS SUPRA.

MYRELA MARTINS ALMEIDA TIRADENTES CHEFE DE SECRETARIA

ASS. AUT. ART. 128 CÓDIGO DE NORMASCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL


INTIMAÇÃO

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª SERENUZA MARQUES CHAMONPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRACHEFE DE SECRETARIA: ROOSEVELT MOREIRA BARBOSA

INTIMAÇÃO:

1 - PE Nº 6544/05 (011.05.011030-0) QUERELANTE: JONATHAN WILLIANS MOREIRA CORREAQUERELADO: GETULIO SANTOS INTIMA O DR. IZAIAS CORRÊA BARBOSA JÚNIOR - OAB/ES 9223,ADVOGADO DO QUERELANTE, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NA FORMA DE MEMORIAIS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

ROOSEVELT MOREIRA BARBOSACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINA


ED. DO FÓRUM: AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOLPOENTE, ESPLANADA, CEP: 29.700-090, TEL. (27) 3721-5022 - RAMAL 231EMAIL [email protected]

JUIZ: DR. CARLOS MAGNO TELLESESCRIVÃO: RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCREVENTES: FLORINDA PANCIERIMARCO ANTONIO ZACHÉ

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAANA MARIA BRAGA ARAÚJOCARLOS CEZAR DOS SANTOSDIONÍSIO BALARINE NETOFLÁVIA MOTTA PRETTIEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO GARCIA JÚNIORELOILSOM CAETANO SABADINEFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGUILHERME SOARES SCHWARTZHELOÍSA HELENA MUSSO DALLAHOCILON RIOSHUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAJOÃO CARLOS BATISTAJOSÉ LUIZ COELHOLAUDICÉA ROSALINA DE ALMEIDA GOMESLEANDRO NADER DE ARAÚJOLÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILUIS FERNANDO ANDRADALUIS FERNANDO N. LOYOLALUIZ CARLOS MATHIAS SOARESMÁRIO CEZAR PEDROZA SOARESMARTINIANO LINTZ JÚNIORNELSON PASCHOALOTTORAFAELA PRETTICORONA GATTROSÂNGELA GUEDESSANDRO CÔGOSANDRO RONALDO RIZZATOSILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIUBIRAJARA DOUGLAS VIANNAVALMIR SOUZA TRINDADEVANUSA PELLACANI BOSAWELLINGTON BONICENHAWESLEY MARGOTTO COSTAWILLIAN ESPÍNDULA

INTIMO AOS DOUTOS ADVOGADOS:

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFBUSCA E APREENSÃOPN 01408012804-5REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO E FINANCIAMENTOS SAREQUERIDO: EDVALDO JOSÉ GOMESFINS: DOS TERMOS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 26, QUE INFORMA SOBRE A NÃO LOCALIZAÇÃO DO BEMOBJETO DA LIDE, REQUERENDO O QUE ENTENDER, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS.

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFBUSCA E APREENSÃOPN 01408004238-6REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO E FINANCIAMENTOS SA


REQUERIDO: EDIVELTO AUGUSTO MERLOFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 50/51, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFBUSCA E APREENSÃOPN 01408009560-8REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO E FINANCIAMENTOS SAREQUERIDO: VALTEIR SOARES DO NASCIMENTOFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFBUSCA E APREENSÃOPN 01408013848-1REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO E FINANCIAMENTOS SAREQUERIDO: LINDOMAR ALVES DE OLIVEIRAFINS: DOS TERMOS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 28, QUE INFORMA SOBRE A NÃO LOCALIZAÇÃO DO BEMOBJETO DA LIDE, TAMPOUCO DO REQUERIDO, REQUERENDO OQUE ENTENDER, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAMONITÓRIAPN 01406008698-1REQUERENTE: FUNCABREQUERIDO: JOSÉ NUNES DA SILVA ANDRADE E OUTROFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 64/66, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO REQUERENTE, RESOLVENDOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 1102 C, § 3º DO CPC.ANA MARIA BRAGA ARAÚJOLUIZ CARLOS MATHIAS SOARESBUSCA E APREENSÃOPN 01406013823-8REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL SAREQUERIDO: MARCELO HENRIQUE SEZARIOFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/75, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,DETERMINANDO AO REQUERIDO QUE, NO PRAZO DE 24(VINTE EQUATRO) HORAS, EFETUE A ENTREGA DO BEM DESCRITO NAINICIAL OU O SEU EQUIVALENTE EM DINHEIRO, SOB PENA DEPRISÃO PELO PRAZO DE 01(UM) ANO, NOS TERMOS DO ART. 902,PARÁGRAFO 1º DO CPC, BEM COMO CONDENOU O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

CARLOS CEZAR DOS SANTOSVANUSA PELLACANI BOSABUSCA E APREENSÃOPN 01408005837-4REQUERENTE: ROBSON ROSAREQUERIDO: LEONARDO HELVIDIO LOSS DIASFINS: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE COLATINA/ES, DIA 17/03/09 ÀS14:30H, ONDE SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

DIONÍSIO BALARINE NETOFLÁVIA MOTTA PRETTICOBRANÇAPN 01408001390-8REQUERENTE: MOTO SCARTON LTDA..REQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA..FINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 268/269, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

EDSON ROSSETO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃOPN 01408007905-7REQUERENTE: BANCO FINASA SAREQUERIDO: RENAN OTACÍLIO DE PAULA

FINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/35, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, INC. I DO CPC.

EDSON ROSSETO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃOPN 01408009452-8REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CFIREQUERIDO: RONALDO DA SILVA EVALDFINS: DOS TERMOS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 25 VERSO, QUE INFORMA SOBRE A NÃO LOCALIZAÇÃO DO BEMOBJETO DA LIDE, TAMPOUCO DO REQUERIDO, REQUERENDO OQUE ENTENDER, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

EDSON ROSSETO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃOPN 01408011091-0REQUERENTE: BANCO ITAÚ SAREQUERIDO: FÁBIO ROSSANO PEREIRAFINS: DOS TERMOS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 22, QUE INFORMA SOBRE A NÃO LOCALIZAÇÃO DO BEMOBJETO DA LIDE, TAMPOUCO DO REQUERIDO, REQUERENDO OQUE ENTENDER, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃOPN 01404002519-0REQUERENTE: UNIBANCO SAREQUERIDO: JOSÉ VICENTE DE PAULA MENDESFINS: PARA QUE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUE OPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS ALUSIVAS À CARTA PRECATÓRIAREMETIDA AO JUÍZO DE LINHARES/ES, COMPROVANDO-O NOSAUTOS.

EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃOPN 01408003336-9REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CFIREQUERIDO: GERMANO SMIDT NETOFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/50, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,DETERMINANDO AO REQUERIDO QUE, NO PRAZO DE 24(VINTE EQUATRO) HORAS, EFETUE A ENTREGA DO BEM DESCRITO NAINICIAL OU O SEU EQUIVALENTE EM DINHEIRO, SOB PENA DEPRISÃO PELO PRAZO DE 01(UM) ANO, NOS TERMOS DO ART. 902,PARÁGRAFO 1º DO CPC, BEM COMO CONDENOU O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃOPN 01408009767-9REQUERENTE: UNIBANCO SAREQUERIDO: MARIA APARECIDA BARLOUESIUSFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/56, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

ELOILSOM CAETANO SABADINELUIS FERNANDO N. LOYOLADECLARATÓRIAPN 01407001734-9REQUERENTE: WILSON SABADINI MEREQUERIDO: COMCAT COMÉRCIO DE MADEIRAS E LAMINA LTDA..FINS: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZODOS REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E CARTASPRECATÓRIAS CÍVEIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃOMETROPOLITANA DE CURITIBA/PR, DIA 06/08/09 ÀS 14:20H, ONDESERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DO REPRESENTANTELEGAL DA EMPRESA SM LAMINADOS IMP. E EXP. LTDA...

FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVACAUTELAR


PN 01407000936-1REQUERENTE: PONTO FIXO MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA..MEREQUERIDO: MIQUEAS RODRIGUESFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 68/69, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. I DO CPC.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01497000100-5REQUERENTE: BANCO DO BRASIL SAREQUERIDO: JOSÉ WAGNER LOPES E OUTROSFINS: DOS TERMOS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 268 VERSO, QUE INFORMA QUE OS EXECUTADOS SERECUSARAM EM EXARAR SEU CIENTE NO TERMO DE PENHORA, EMVIRTUDE DO BEM IMÓVEL OBJETO DA REFERIDA PENHORA NÃOENCONTRAR-SE NAS MESMAS CONDIÇÕES DESCRITAS NO TERMO,REQUERENDO O QUE ENTENDER NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRABUSCA E APREENSÃOPN 01408001898-0REQUERENTE: BANESTES SAREQUERIDO: MARCOS ANTONIO TAVARESFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 49/52, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,DETERMINANDO AO REQUERIDO QUE, NO PRAZO DE 24(VINTE EQUATRO) HORAS, EFETUE A ENTREGA DO BEM DESCRITO NAINICIAL OU O SEU EQUIVALENTE EM DINHEIRO, SOB PENA DEPRISÃO PELO PRAZO DE 01(UM) ANO, NOS TERMOS DO ART. 902,PARÁGRAFO 1º DO CPC, BEM COMO CONDENOU O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

GUILHERME SOARES SCHWARTZMONITÓRIAPN 01408013420-9REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO NORTE DO ESREQUERIDO: NODIR MARIANELLI JUNIORFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, QUE HOMOLOGOUOS TERMOS DO ACORDO FORMULADO NOS AUTOS, RESOLVENDOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 794, INC. I E 269, INC. III, AMBOS DO CPC.

HELOÍSA HELENA MUSSO DALLAORDINÁRIAPN 01408014205-3REQUERENTE: LUZIA MATTEDEREQUERIDO: UNIMED NOROESTE CAPIXABAFINS: PARA IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 91/161, CASOQUEIRA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

JOÃO CARLOS BATISTAMONITÓRIAPN 01406001645-9REQUERENTE: CASA DE SAÚDE SANTA MARIA LTDA..REQUERIDO: GILMAR GONÇALVES SALA E OUTROFINS: DOS TERMOS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 80 VERSO, QUE INFORMA SOBRE A NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENSEM NOME DOS REQUERIDOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER, NOPRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

JOÃO CARLOS BATISTAREINTEGRATÓRIAPN 01407013418-5REQUERENTE: MUSSOLINE VITALI E OUTROREQUERIDO: ESPÓLIO DE PEDRO DOMINGOS VITALIFINS: PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, INC. III, §§ 1º E 2º DO CPC.

LAUDICÉA ROSALINA DE ALMEIDA GOMESEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL

PN 01408000906-2REQUERENTE: BANCO DO NORDESTEREQUERIDO: RICARDO TEDOLDI DIAS E OUTROFINS: PARA QUE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUE OPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS ALUSIVAS À CARTA PRECATÓRIAREMETIDA AO JUÍZO DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES EREDISTRIBUÍDA AO JUÍZO DE ECOPORANGA, COMPROVANDO-ONOS AUTOS.

LEANDRO NADER DE ARAÚJOREINTEGRATÓRIAPN 01408009316-5REQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: OVÍDIA DA PENHA PRETTIFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/46, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

LEANDRO NADER DE ARAÚJOREINTEGRATÓRIAPN 01408009034-4REQUERENTE: DIBENS LEASING SAREQUERIDO: CLÁUDIO CARVALHO CALDASFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, INC. III DO CPC.

LEANDRO NADER DE ARAÚJOBUSCA E APREENSÃOPN 01408009764-6REQUERENTE: UNIBANCO SAREQUERIDO: JOSÉ DE FREITAS FILHOFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/62, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIHUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAINDENIZATÓRIAPN 01407011512-7REQUERENTE: MARIA DA PENHA WOLPREQUERIDO: MULTIMARCA CAMATA VEÍCULOSFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 157/158, QUEHOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO NOS AUTOS, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, INC. III DO CPC.

LUIS FERNANDO ANDRADAREINTEGRATÓRIAPN 01408003447-4REQUERENTE: DIBENS LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SAREQUERIDO: SILVIO CEZAR KROSCOPFINS: PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, § 1º, INC. III, DO CPC.

MÁRIO CEZAR PEDROZA SOARESCARTA PRECATÓRIAPN 01409001022-5REQUERENTE: COSTA GRANITOS LTDA..REQUERIDO: MOACIR PAULO CASERFINS: PARA QUE NO PRAZO LEGAL, EFETUE O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS ALUSIVAS À CARTA PRECATÓRIA, SOB PENA DEDEVOLUÇÃO DA MESMA SEM O SEU DEVIDO CUMPRIMENTO.

MARTINIANO LINTZ JÚNIORINDENIZATÓRIAPN 01404001398-0REQUERENTE: SUZETE LIEVORE DO REGO MOREIRAREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS SAFINS: PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCADAS PETIÇÕES DE FLS. 181/182, 194/197, 198/205 E 206/207.NELSON PASCHOALOTTOREINTEGRATÓRIA


PN 01408004643-7REQUERENTE: BANCO ITAUCARD SAREQUERIDO: MARIA DA PENHA ANTUNES PEREIRAFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/39, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

RAFAELA PRETTICORONA GATTEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406013496-3REQUERENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANCO DO BRASILREQUERIDO: JAIRO JOSÉ DE OLIVEIRAFINS: DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 132, QUE REDESIGNOUPARA OS DIAS 02/03/09 E 23/03/09 ÀS 13:30H PARA REALIZAÇÃO DASPRAÇAS.

ROSÂNGELA GUEDESEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406005603-4REQUERENTE: NORTE MÁQUINAS COMÉRCIO E MANUTENÇÃOLTDA..REQUERIDO: ROBERTO MELOFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 90/91, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, INC. II DO CPC.

SANDRO CÔGOHOCILON RIOSMONITÓRIAPN 01407011901-2REQUERENTE: UNESC REQUERIDO: VINICYUS LOSS DIAS DA SILVAFINS: DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 94, QUE REDESIGNOU AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, ANTERIORMENTE DESIGNADA PARAO DIA 26/02/09 ÀS 14:30H, PARA O DIA 02/03/09 ÀS 15H, A SERREALIZADA NA SALA AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DE COLATINA/ES.

SANDRO RONALDO RIZZATO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIÁRIOPN 01407005395-5REQUERENTE: VICUNHA TEXTIL SAREQUERIDO: NEW TEX TEXTIL LTDA.. MEFINS: PARA QUE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORASCOMPROVE O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIORDINÁRIAPN 01493009800-0REQUERENTE: HONÓRIO HERMETO FRAGAREQUERIDO: DUVALE VETERINÁRIA LTDA..FINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 521/522, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. III DO CPC.

SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIWELLINGTON BONICENHABUSCA E APREENSÃOPN 01402000688-9REQUERENTE: BANCO BRADESCO SAREQUERIDO: PAP INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA..FINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 222, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, § 1º, INC. III DO CPC.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAJOSÉ LUIZ COELHOEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01405009314-6REQUERENTE: UBEEREQUERIDO: SCHEILA GUERRA CAETANO DE SOUZA

FINS: DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 332/333 QUE, ENTREOUTROS, DEFERIU O PEDIDO DE PENHORA FORMULADO NOSAUTOS, BEM COMO PARA QUE O EXEQUENTE MANIFESTE-SEACERCA DOS CÁLCULOS DE FLS. 330, NO PRAZO LEGAL, E OREQUERIDO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, ACERCA DO PEDIDODE ADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS, SOB PENA DE SEUSILÊNCIO SER REPUTADO COMO CONCORDÂNCIA E, NO MESMOPRAZO, INDIQUE QUAIS SÃO E ONDE SE ENCONTRAM OS BENSSUJEITOS À PENHORA, SUFICIENTES PARA SATISFAÇÃO DOCRÉDITO, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA, CONFORMEDISPOSTO NO ART. 601 DO CPC, FIXADO DESDE JÁ EM 20% SOBRE OVALOR ATUALIZADO DO DÉBITO, SEM PREJUÍZO DE CONSTITUIÇÃODE CRIME DE DESOBEDIÊNCIA, E, POR FIM, CASO QUEIRA,MANIFESTE-SE ACERCA DA ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO, CONFORMECÁLCULOS DE FLS. 330.

VALMIR SOUZA TRINDADEREINTEGRATÓRIAPN 01408006099-0REQUERENTE: COMPANHIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO RENALTREQUERIDO: FREDERICO TANUREFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

WESLEY MARGOTTO COSTAREVISÃO CONTRATUALPN 01408010435-0REQUERENTE: MARCOS DA SILVA DE ALMEIDAREQUERIDO: BRADESCO LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SAFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 87/88, QUE RESOLVEUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VIII DO CPC.

WILLIAN ESPÍNDULAORDINÁRIAPN 01407011513-5REQUERENTE: ANTONIO BRUNETTIREQUERIDO: INSSFINS: DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 64/72, QUE JULGOUPROCEDENTES OS PEDIDOS DO REQUERENTE, RESOLVENDOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO PRIMEIRA VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

O DOUTORA CARLOS ALEXANDRE GUTMANN,MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DESTA 1ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DECONVOCAÇÃO DE JURADOS VIREM OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE ESTANDO DESIGNADO O DIA 05 (CINCO) DEMARÇO (03) DE 2009, ÀS 13 HORAS PARA O INÍCIO DOS TRABALHOSDA 1ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL DO JÚRI DESTACOMARCA, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, PROCEDEU-SE AOSORTEIO DOS JURADOS QUE DEVERÃO SERVIR NAS SESSÕES DEJULGAMENTO, CONFORME LISTADOS:

JURADOS TITULARES

1- CARLOS ALBERTO LUIZ CORREIA 2 - HILDA ROZEANE RONCHETTI - FUNCIONÁRIO PÚLICAMUNICIPAL


3 - NÚCIA DO CARMO MADURO - PROFESSORA4 - ELPÍDIO ERNESTO LIMPE DE AGUILAR - FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL5 - ROSIMERI ZANIBONI- COSTUREIRA6 - REGIANE MOLINE SAMPAIO- ASSISTENTE ADMINISTRATIVO7 - ALESSANDRA QUEDEVEZ - FUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL8 - CLÁUDIA LEONOR DOS SANTOS SANTUZZI - FUNCIONÁRIAPÚBLICO MUNICIPAL9 - GERALDO MARQUES SOBRINHO- FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL10 - RICARDO LUIZ PRETTI- FUNCIONÁRIO PÚBLICA MUNICIPAL11 - EDEOMIR FERRARI - APOSENTADO12 - CLEA TEIXEIRA CASTELUBER - CONTROLER - MERCADÃO DOSRETALHOS13 - ADRIANA RITA GERONDOLI ALVES - AUXILIAR DE SECRETARIA14 - RENATA SOUTO RIBEIRO- AUXILIAR DE LIMPEZA- FUNDAÇÃOCASTELO BRANCO15 - FLÁVIA VENTURA- ASSISTENTE ADMINISTRATIVO - METALOSA16 - ADRIANA DE SOUZA ARREBOLA - SUP. DE FATURAMENTO -UNIMED17 - LEONARDO SIMÕES CORREA NETO- AUXILIAR ADMINISTRATIVO- ELF S. MARIA18 - RITA DE CÁSSIA LUCAS - FUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL19 - JERÔNIMO BERTOLO - AUXILIAR ADMINISTRATIVO20 - ÂNGELA MARIA SCHUTZ - AUXILIAR ADMINISTRATIVO21 - DENIS FRIGGI22- DIRCEU GERALDO GUAITOLINI- GERENTE - LOJA MERCADÃO23 - ANTÔNIO TADEU PASOLINI- FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL24 - RODRIGO BRUNETTI- GERENTE DE DEPTO. PESSOAL25 - ELLEN MENDES DOS SANTOS - ESTUDANTE

JURADOS SUPLENTES

1 - DEISE BORTOLOZZO CAVALIERE2 - JOSÉ CARLOS DA COSTA MOURA -PROFESSOR3 - GERALDO PEREIRA DE ARAÚJO - VIGILANTE - ESCOLAAGROTÉCNICA4 - DANIELLI MUNERATI - SUPERVISOR ESCOLAR5 - FLÁVIO JOSÉ INOCÊNCIO - FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL6 - DIVALDO PIO NUNES GREGÓRIO - APOSENTADO7 - DUIANNY BELGER DA SILVA - AUXILIAR ADM. METALOSA8 - JOSÉ AFONSO DA COSTA COELHO - FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL9 - ALCENI MARIA RIBEIRO- FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL10- ELIANE LUZIA BERTOLO - PROFESSORA

ASSIM SENDO, CONVOCA TODOS OS ACIMA REFERIDOS, ACOMPARECEREM AO SALÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI, NO DIA 04(QUATRO) DE MARÇO (03) DE 2009, ÀS 13 HORAS, A FIM DEPARTICIPAREM DA REUNIÃO QUE DARÁ INÍCIO AOS TRABALHOS DA1ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTACOMARCA, BEM COMO COMPARECEREM NOS DIAS 05, 11, 12, 17, 18, 19,24 E 25 DE MARÇO DE 2009, ÀS 13 HORAS, SOB AS PENAS DA LEI.PARA CONSTAR E POSTERIORMENTE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PUBLICAR O PRESENTE EDITAL, SENDO AFIXADO NAPORTA PRINCIPAL DO EDIFÍCIO DO TRIBUNAL DO JÚRI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE) DIAS DOMÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU,MARGARIDA MARIA BRUMAT, CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI ESUBSCREVI.

MARGARIDA MARIA BRUMAT CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO QUARTA VARA CRIMINAL


AVENIDA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOL POENTE,ESPLANADA, COLATINA - ES FONE: (0XX27) 3721-5022 RAMAL 274 -CEP: 29.700-090

JUÍZA: ROSA ELENA SILVEROLCHEFE DE SECRETARIA: FABRÍCIO JACOBESCREVENTE: RODRIGO MENEGUELLI MUNIZJOSÉ MÁRCIO SAMPAIO RIBEIRO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO:10 (DEZ)DIAS

A DOUTORA ROSA ELENA SILVEROL, MM JUÍZATITULAR DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE A: MARCO ANTÔNIO LIMA MAIA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, AUXILIAR DE INDÚSTRIA, NASCIDO AOS 16/MAR/1988,NATURAL DE COLATINA - ES, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DEMALVINA LIMA MAIA, COM ÚLTIMO ENDEREÇO CONHECIDO NARUA LUIZ MARANHÃO, 86, BECO B, SÃO PEDRO, COLATINA - ES, EQUE ESTANDO O(A)(S) MESMO(A)(S) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, CONFORME CERTIFICOU O SR. OFICIAL DE JUSTIÇAENCAREGADO DA DILIGÊNCIA, FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S), PELOPRESENTE EDITAL CITADO(S) NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL014.08.005529-7, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O(A)(S) MESMO(A)(S) COMO INCURSO NAS PENAS DOARTIGO 157, § 2º, I, II E V, DO CÓDIGO PENAL, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS OFERECER RESPOSTA À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PORMEIO DE ADVOGADO, PODENDO ARGÜIR PRELIMINARES E ALEGARTUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOSE JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO ASUA INTIMAÇÃO SE NECESSÁRIO. FICA O ACUSADO ADVERTIDOQUE O NÃO OFERECIMENTO DA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,IMPORTARÁ NA NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO PARAPROCEDER À SUA DEFESA. FICA O ACUSADO INTIMADO, PARA, CASONÃO TENHA CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE CONSTITUIRADVOGADO, DIRIJA-SE À DEFENSORIA PÚBLICA, LEVANDO PORESCRITO OS NOMES E ENDEREÇOS DE SUAS TESTEMUNHAS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZQUE SE AFIXASSE O PRESENTE EDITAL NO LOCAL DE COSTUME EQUE SE PUBLICASSE O MESMO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 (DEZ) DEFEVEREIRO (02) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009), EU, RODRIGOMENEGUELLI MUNIZ, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI. EU,FABRÍCIO JACOB, CHEFE DE SECRETARIA, SUBSCREVI.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO QUARTA VARA CRIMINAL


AVENIDA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOL POENTE,ESPLANADA, COLATINA - ES FONE: (0XX27) 3721-5022 RAMAL 274 -CEP: 29.700-090

EDITAL DE INTIMAÇÃO

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) INFRA NOMINADO(S),INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº:014.07.012403-8VÍTIMA:A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO:VILSON JOSÉ DE SOUZA JÚNIORADVOGADO:DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES 5.326


FINS: INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) ACUSADO(A)(S)PARA OS FINS DO ART. 402 DO CPP NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

AUTOS Nº :014.07.011121-7VÍTIMA:A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO:OZIEL GOMES DOS SANTOSADVOGADO: HOCILON RIOS - OAB/ES 13.359FINS: INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) ACUSADO(A)(S)PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 110/113 DOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AUTOS Nº :014.07.009724-2QUERELANTE:SAYONARA DOS REISQUERELADO:HALLER FOLETTO SARCINELLIADVOGADO:WALACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943FINS: INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) QUERELADOPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.

AUTOS Nº:014.07.009556-8VÍTIMA:A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO:RUBEM MOREIRA NETTOADVOGADO:ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES 6.408FINS: INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) ACUSADO(A)(S)PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/82 DOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AUTOS Nº :014.08.000794-2VÍTIMA:A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO:JOSÉ PEREIRA DE MAGALHÃESADVOGADO: HEULER JOSÉ PRETTI - OAB/ES 8.648FINS: INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) ACUSADO(A)(S)PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

AUTOS Nº :014.07.009239-1VÍTIMA:A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO:FLAMÍNIO SANTANA JÚNIORADVOGADO:CARLOS CEZAR DOS SANTOS - OAB/ES 8.615FINS: INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) ACUSADO(A)(S)PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 76/79 DOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

COLATINA - ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 03/2009

JUÍZA DE DIREITO: DRª OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JANE MERI C. F. RIBEIRO DA COSTAESCREVENTES JURAMENTADOS: JULIA GONÇALVES EGONÇALVES, SAULO HOFFMANN PRATES, STELAMAR CANCIANMULLER

RELAÇÃO DO(A)S DOUTOS ADVOGADO(A)S QUE CONSTAM NESTALISTA DE INTIMAÇÕES:

DRª ALESSANDRA VARGAS ANDRÉ - OAB/ES 11.476DRª ANA CLAUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113/ESDR. ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES 3.463DR. ANTONIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5.627DRª DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7.697DRª DANIELA BERNARDINA BORGES - OAB/ES 8.224DR. DARILDO BISSI JÚNIOR - OAB/ES 11.757DR. EDUARDO LUIZ BROCK - OAB/SP 91.311DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9.284DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES 7.649

DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11.366DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZ - OAB/ES 8.833DR. HEULER JOSÉ PRETTI - OAB/ES 8.648DRª JULIANA CARDOZO CITELLI NITZ - OAB/ES 12.584DRª JULIANA COUTINHO PIOL - OAB/ES 9.436DR. JULIANO SOUZA DE SÁ - OAB/ES 12.172DRª KARINA ACÁCIA DO PRADO - OAB/ES 13.182DRª MÁRCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015DRª MICHELA FERREIRA DIAS - OAB/ES 11.564DRª NADYA KELLY SOARES - OAB/ES 12.496DR. RAFAEL ALVES ROSELLI - OAB/ES 14.025DR. RAPHAEL BARROSO DE AVELOIS - OAB/ES 13.545DR. RIVELINO AMARAL - OAB/ES 8.963DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9.335DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS - OAB/ES 9.967DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA - OAB/ES 7.348DR. SOLANO DE CAMARGO - OAB/SP 149.754DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB/ES 5.242DRª VIVIANE PIZZOL DE OLIVEIRA - OAB/ES 9.743DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ES 5.839

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113/ESDR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11.366DR. RAFAEL ALVES ROSELLI - OAB/ES 14.025AUTOS Nº 014.08.007337-3AÇÃO: COBRANÇARQTE: ANTONIO ANACLETO DA SILVARQDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 103, NOSSEGUINTES TERMOS: “PREFACIALMENTE, DEFIRO O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA POSTULADO PELORECORRENTE, POR ENTENDER - DENTRO DE UMA COGNIÇÃOSUMARIA - ESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS EXIGIDOS PELALEI FEDERAL Nº 1.060/50. DENTRO DE UM JUÍZO DEADMISSIBILIDADE PROVISÓRIO QUE CABE AO ÓRGÃO “A QUO”PROFERIR, VERIFICA-SE, DENTRO DE UMA COGNIÇÃO SUMÁRIA,ESTAREM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADERECURSAIS EXTRÍNSECOS E INTRÍNSECOS, RAZÃO PELA QUAL,RECEBO O APELO EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO, NA FORMA COMODETERMINA O ART. 43 DA LEI FEDERAL Nº 9.099/95. INTIME-SE ORECORRIDO, NA FORMA DO PARÁGRAFO 2º DO ART. 42, DA LEIFEDERAL Nº 9.099/95.”

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113/ESDRª MICHELA FERREIRA DIAS - OAB/ES 11.564DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB/ES 5.242AUTOS Nº 014.08.004503-3AÇÃO: COBRANÇARQTE: ANSELMO DE ASSIS RIBEIRORQDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 88, NOSSEGUINTES TERMOS: “PREFACIALMENTE, DEFIRO O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA POSTULADO A FLS. 78/85, PORENTENDER ESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS EXIGIDOS PELALEI FEDERAL Nº 1.060/50. DENTRO DE UM JUÍZO DEADMISSIBILIDADE PROVISÓRIO QUE CABE AO ÓRGÃO “A QUO”PROFERIR, VERIFICA-SE, DENTRO DE UMA COGNIÇÃO SUMÁRIA,ESTAREM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADERECURSAIS EXTRÍNSECOS E INTRÍNSECOS, RAZÃO PELA QUAL,RECEBO O APELO EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO, NA FORMA COMODETERMINA O ART. 43 DA LEI FEDERAL Nº 9.099/95. INTIME-SE ORECORRIDO, NA FORMA DO PARÁGRAFO 2º DO ART. 42, DA LEIFEDERAL Nº 9.099/95.”

DR. ANTONIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5.627AUTOS Nº 014.08.005671-7AÇÃO: ORDINÁRIARQTE: BERNARDINA PEREIRA DE SOUZARQDO: BANCO FINASA BMC S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 42, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR O ALEGADO A FLS. 40, PENA DEARQUIVAMENTO DOS AUTOS.


DRª DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7.697AUTOS Nº 014.06.008127-1AÇÃO: COBRANÇARQTE: AMABILIS IND. COM. E CONFECÇÕES LTDA. MERQDO: MARIA HELENA PECLY DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 41 QUEDEFERIU O PEDIDO FORMULADO PELO REQUERENTE E, VIA DECONSEQUÊNCIA, AUTORIZOU O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS JUNTADOS À FLS. 10/20, DESDE QUE SUBSTITUÍDOSPOR CÓPIAS REPROGRÁFICAS.

DRª DANIELA BERNARDINA BORGES - OAB/ES 8.224DRª JULIANA COUTINHO PIOL - OAB/ES 9.436AUTOS Nº 014.07.001323-9AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSRQTE: ROSSANA MARIA DALLA BERNARDINA FRAGARQDO: TAM - LINHAS AÉREASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/71, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO A TÍTULO DE DANO MORAL, PARACONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), COM JUROS DE MORA A CONTAR DACITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DESTA DATA(SÚMULA Nº 362 DO STJ); E PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO DEDANO MATERIAL PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTODA IMPORTÂNCIA DE R$ 1.179,88 (UM MIL E CENTO E SETENTA ENOVE REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), COM JUROS DE MORAA CONTAR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTARDESTA DATA, JULGANDO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMADO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. BEMCOMO, DEIXOU DE CONDENAR A REQUERIDA EM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55, “CAPUT”, DALEI FEDERAL Nº 9.099/95. DETERMINANDO AINDA, QUE AREQUERIDA, COM O TRÂNSITO EM JULGADO, PAGUE AIMPORTÂNCIA A QUE FOI CONDENADA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO),NA FORMA DO ART. 475-J, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, SEGUNDO O ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP Nº 954.859/RS, REL. HUMBERTO GOMESDE BARROS).

DR. DARILDO BISSI JÚNIOR - OAB/ES 11.757AUTOS Nº 014.08.000971-6AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALRQTE: BRUNA QUEIROZ BERTOLDIRQDO: NICACIO ALVES COSTAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 35, NOSSEGUINTES TERMOS: “PREFACIALMENTE, CHAMO O FEITO ÀORDEM PARA ANULAR OS ATOS PROCESSUAIS DE FLS. 28 ESEGUINTES. DESTARTE, DÊ-SE CIÊNCIA À EXEQUENTE, POR SEUPATRONO, DA CERTIDÃO DE FL. 33. TUDO CUMPRIDO, E NADASENDO REQUERIDO, ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS. ”

DR. EDUARDO LUIZ BROCK - OAB/SP 91.311DR. SOLANO DE CAMARGO - OAB/SP 149.754AUTOS Nº 014.08.013296-3AÇÃO: COBRANÇARQTE: INEZ FORTI FALCHETTORQDO: SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/44, QUEHOMOLOGOU O NEGÓCIO JURÍDICO DE FLS. 25/27, E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMADO ART. 269, INCISO III, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684AUTOS Nº 014.08.012776-5AÇÃO: COBRANÇARQTE: VERA LÚCIA FERRARIRQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUEJULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 51,CAPUT, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/95, C/C O ART. 267, INCISO III, DO

ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684AUTOS Nº 014.07.004403-8AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALRQTE: EDUARDO VAGO DE OLIVEIRARQDO: ITAMAR JOSÉ LORENCINIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 91, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE, PARA NO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, OUREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, PENA DE EXTINÇÃOANÔMALA DO PROCESSO (ART. 53, PARÁGRAFO 4º, DA LEI FEDERALNº 9.099/95).

DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES 7.649AUTOS Nº 014.08.000241-4AÇÃO: ORDINÁRIARQTE: ARALDO JOSÉ XIBLERQDO: HUDSON ROBERTO COVREFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/49, QUEJULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 51,CAPUT, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/95, C/C O ART. 267, INCISO VIII, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZ - OAB/ES 8.833AUTOS Nº 014.07.011792-5AÇÃO: COBRANÇARQTE: LORENA FOLETTO REALIRQDO: CARLOS AUGUSTO MARINOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 66, QUEDETERMINOU QUE A REQUERENTE AGUARDE A REALIZAÇÃO DOATO PROCESSUAL DESIGNADO.

DR. HEULER JOSÉ PRETTI - OAB/ES 8.648DR. RAPHAEL BARROSO DE AVELOIS - OAB/ES 13.545AUTOS Nº 014.06.005626-5AÇÃO: COBRANÇARQTE: ACACIO LIMA DE SOUZARQDO: MARIZA MARIA-MEFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/87,QUE JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 794,INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUTORIZANDO ODESENTRANHAMENTO, DESDE QUE REQUERIDO PELAEXECUTADA, DO DOCUMENTO JUNTADOS À FL. 09, DESDE QUE,SEJA SUBSTITUÍDO POR CÓPIA REPROGRÁFICA.

DRª JULIANA CARDOZO CITELLI NITZ - OAB/ES 12.584DRª NADYA KELLY SOARES - OAB/ES 12.496AUTOS Nº 014.08.008235-8AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALRQTE: IVAN JUNCARQDO: MARINA MACHADOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUEJULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 794,INCISO II, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUTORIZANDO ODESENTRANHAMENTO, DESDE QUE REQUERIDO PELAEXECUTADA, DO DOCUMENTO JUNTADOS À FL. 09, DESDE QUE,SEJA SUBSTITUÍDO POR CÓPIA REPROGRÁFICA.

DRª JULIANA CARDOZO CITELLI NITZ - OAB/ES 12.584AUTOS Nº 014.08.005885-3AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALRQTE: CYBER INFORMÁTICA LTDA.RQDO: PATRÍCIA OLIVEIRA PEREIRA KAZIKFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 38 QUEDEFERIU O PEDIDO FORMULADO PELO EXEQUENTE E, VIA DECONSEQUÊNCIA, AUTORIZOU O DESENTRANHAMENTO DODOCUMENTO JUNTADO À FL. 08, DESDE QUE SUBSTITUÍDO PORCÓPIA REPROGRÁFICA.


DR. JULIANO SOUZA DE SÁ - OAB/ES 12.172AUTOS Nº 014.06.006751-0AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALRQTE: TAIRONE FERREIRARQDO: BRAIS ANTONIO ROMANHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUEJULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 51,CAPUT, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/95, C/C O ART. 267, INCISO III, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. DESCONSTITUINDO A PENHORA DEFLS. 20. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BEM COMO,AUTORIZOU, ACASO HAJA REQUERIMENTO, ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHARAMA INICIAL, DESDE QUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS REPROGRÁFICAS.

DRª MÁRCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015AUTOS Nº 014.07.005413-6AÇÃO: COBRANÇARQTE: EDMILSON RANGEL CABIDELIRQDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 127, NOSSEGUINTES TERMOS: “DÊ-SE CIÊNCIA AO REQUERENTE DODOCUMENTO DE FL. 126, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.”

DR. RIVELINO AMARAL - OAB/ES 8.963AUTOS Nº 014.08.006187-3AÇÃO: INDENIZATÓRIARQTE: GISELDA SANTOS DA COSTARQDO: INTERNATIONAL TRAVEL SERVICES LTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 88/89, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO DAREQUERIDA PARA REGULARIZAR O FEITO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, PENA DE APLICAÇÃO DOS EFEITOS MATERIAIS DAREVELIA.

DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9.335DR. ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES 3.463AUTOS Nº 014.08.000988-0AÇÃO: INDENIZATÓRIARQTE: ADEMAR ANTONIO BAPTISTARQDO: BANCO ITAUCARD S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50/66, QUEJULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA PEÇAVESTIBULAR, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO DÉBITOCONSUBSTANCIADO NO DOCUMENTO DE FLS. 20, E, AINDA,CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS), A TÍTULO DE DANOMORAL SOFRIDO PELO REQUERENTE, INCIDINDO OS JUROS DEMORA A CONTAR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTARDESTA DATA, CONFORME SÚMULA Nº 362 DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA. BEM COMO, DEIXOU DE CONDENAR OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55, “CAPUT”, DA LEI FEDERALNº 9.099/95 E JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL; DETERMINANDO AINDA QUE AREQUERIDO, COM O TRÂNSITO EM JULGADO, PAGUE AIMPORTÂNCIA A QUE FOI CONDENADA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO),NA FORMA DO ART. 475-J, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, SEGUNDO O ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP Nº 954.859/RS, REL. HUMBERTO GOMESDE BARROS).

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS - OAB/ES 9.967AUTOS Nº 014.08.009669-7AÇÃO: INDENIZATÓRIARQTE: JOSÉ CARLOSRQDO: BRADESCO CARTÕES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 31, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, JUSTIFICAR QUAL FATO ALEGADO NA SUA PEÇAVESTIBULAR QUE PRETENDE A INCIDÊNCIA DO ART. 6º, INCISO VIII,DA LEI FEDERAL Nº 8.078/90.

DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA - OAB/ES 7.348DRª KARINA ACÁCIA DO PRADO - OAB/ES 13.182AUTOS Nº 014.08.009597-0AÇÃO: INDENIZATÓRIARQTE: EDICEIA SHULTZ GRULKERQDO: MARIA EUGENIA DE ALMEIDA RESENDEFINALIDADE: INTIMA-LOS DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAOITIVA DE TESTEMUNHAS NA COMARCA DE PANCAS/ES, PARA ODIA 03 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS.

DRª VIVIANE PIZZOL DE OLIVEIRA - OAB/ES 9.743DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357AUTOS Nº 014.07.005718-8AÇÃO: COBRANÇARQTE: MAURICIO EMILIO ZANETTIRQDO: BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 208/210,QUE JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 794,INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ES 5.839DRª ALESSANDRA VARGAS ANDRÉ - OAB/ES 11.476DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9.284AUTOS Nº 014.08.001378-3AÇÃO: INDENIZATÓRIARQTE: ANTONIO FAUSTINO DALMASORQDO: BANCO CARREFOUR S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/54, QUEJULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 794,INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ES 5.839AUTOS Nº 014.08.014319-2AÇÃO: ORDINÁRIARQTE: FRANCIS LACERDARQDO: OMNI INTERNACIONAL LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 25, QUEINDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA.

JANE MERI C. FARIA RIBEIRO DA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: ELISABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 17/2009

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. LUIZ CARLOS GOMES PEREIRA DRA LUCIA BERTOCHIKIMA DR CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORDR. NELSON BRAGA DE MORAISDR. ORLANDO BERGAMINI DR JENEFER LAPORTI PALMERIADR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. AMERICO RODOR FILHODR. GILBERTO BARROS DE BRITO DR NELSON MOREIRA JUNIORDR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA EDR FAUSTO ANTONIO PESSATO ALMEIDADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR


DR. ADEMIR ROSA DE ALMEIDA DR FERMANDA LYRA NUNES DE ARAUJODR. RUDOLF JOÃO R. PINTO DR ANDREI COSTA CYPRIANODR. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF

01- PROCESSO Nº 021060054372 - AÇÃO REINTEGRATORIAREQUERENTE (S): SAMANTHA BRANDÃO DE FARIA REISREQUERIDO (S): ANTONIO MARCOS SANTANA DOS REISADVOGADO (S): DR. LUIZ CARLOS GOMES PEREIRA E DRA LUCIABERTOCHIKIMA DR CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 242 A 244 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E TORNOU DEFINITIVAE REINTEGRAÇÃO DO REQUERENTE NA POSSE DO IMOVELDESCRITO NA INICIAL.

02- PROCESSO Nº 021070077512 - AÇÃO RESTAURAÇÃO-REQUERENTE (S): COND DO ED PRAIA DO MORRO FLAT SERVICEREQUERIDO (S): NELSON MOREIRA JUNIORADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAIS INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇ DE FLS 44 QUE EXTIGUIUO FEITO COM BASE NO 267, VI DO CPC.

03- PROCESSO Nº 021060054935 -AÇÃO DEPOSITOREQUERENTE (S): JOÃO PRADO FILHOREQUERIDO (S): TAM LINHAS AEREASADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINI E DR JENEFERLAPORTI PALMERIA INTIME-SE PARA DO INTEIRO TEOR TEOR DA SENTENÇA DE FLS 134QUE HOMOLOGOU O ACORDO COM BASES NOS ARTIGOS 598 C/C269, III DO CPC

04- PROCESSO Nº 021070096637- AÇÃO DE REINTEGRATORIAREQUERENTE (S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO (S): A.S CORREA MEADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR D R SENTENA DE FLS65 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MERITO EREVOGOU A LIMINAR DE FLS 24.

05- PROCESSO Nº 021070085655 - COBRANÇAREQUERENTE (S): AMERICO RODOR FILHOREQUERIDO (S): JOSE BENIGNO GOMES ADVOGADO (S): DR. AMERICO RODOR FILHO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 99 QUEEXTINGIU O PROCESSO COM BASE NO ART 794, I DO CPC

06- PROCESSO Nº 021070105875 - AÇÃO REINTEGRATORIAREQUERENTE (S): CYL FARNEY DE OLIVEIRA PINTOREQUERIDO (S): MONICA DA PENHA PEEREIRAADVOGADO (S): DR. GILBERTO BARROS DE BRITO E DR NELSONMOREIRA JUNIOR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇA DEFLS 104 A 106 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA ETORNOU DEFINITIVA A IMISSÃO DO AUTOR NA POSSE DO IMOVELDISCRITO NA INICIAL

07- PROCESSO Nº 021080005420 - AÇÃO MONITORIAREQUERENTE (S): CARLOS ABERTO DIAS VIERAREQUERIDO (S): GUARAPARI ESPORTE CLUBEADVOGADO (S): DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA E DR FAUSTOANTONIO PESSATO ALMEIDAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇADE DFLS 125 A 126 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOSDECLARATORIOS CONSTITUIDOS DE PLENO DIREITO A TITULOEXECULTORIO JUDICIAL

08- PROCESSO Nº 021050037486 - DEPOSITOREQUERENTE (S): BANCO ITAUCARDREQUERIDO (S): RENILTON LEMOS VIANAADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR INTIME-SE PARA DO INTEIRO TEOR D R SENTENÇA DE FLS 137 E 138QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR COM BASE DOART 904 E 269 DO CPC.

09- PROCESSO Nº 021050055553 - AÇÃO INDENIZAÇÃOREQUERENTE (S): D. I. DACZKOVSKIREQUERIDO (S): BÁRBARA ARTESANATO LTDA.ADVOGADO (S): DR. ADEMIR ROSA DE ALMEIDA E DR FERMANDALYRA NUNES DE ARAUJOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R .SENTENÇA DEFLS 197/200QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NAFORMA DO ART 269,I DO CPC

10- PROCESSO Nº 021050043112 - AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE (S): SIMONE FARIA DA SILVA MILEIPPREQUERIDO (S): BANESTES SEGUROSADVOGADO (S): DR. RUDOLF JOÃO R. PINTO E DR ANDREI COSTACYPRIANO INTIME-SE PARA CINENCIA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇA DEFLS 301 QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS COM BASE NOS ARTG598 E 269 III DO CPC

11- PROCESSO Nº 021080048115 - AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): AYMORE CREDITO FIMANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO (S): BENEDITO SOTER LYRAADVOGADO (S): DR. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF INTIME-SE PAR A CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 35, QUEHOMOLOGOU NOS TERMOS DO ART 269, VIII DO CPC

GUARAPARI, 30 DE JANEIRO DE 2009

ISID ÂNGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: ELISABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 18/2009


DR. SERGIO CARLOS DE SOUZADR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA EDR ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORDR. GILBERTO BARROS DE BRITO DRª CARIM CARDOSO SAADDRª. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODRº. GIOVANA DE AZEVEDO FIDDALGO LEAL DR ALEX FCO DE LIMA CABRALDR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORDR. JORGINA ILDA DEL PUPO DRª SONIA MARIA RABELLODR. CLAUDIO LYSIAS PEREIRADR. CLAUDIA MARTINS DA SILVADR.EDUARDO GARCIA JUNIORDR.JOSE CARLOS REZENDE DR MARCELO DA COSTA HONORATODR.RODRIGO CHAGAS SARAIVADR.ANDERSON GONÇALVES LOUREIRO

01- PROCESSO Nº 021080096890 - AÇÃO ORDINARIAREQUERENTE (S): ROGÉRIA MARIA BATISTA BIASUTTIREQUERIDO (S): VARGAS CONSTRUTORA E INCORPORADORAADVOGADO (S): DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇA QUEEXTINGUIU O PRECESSO SEM RESOLUÇÃO DE MERITO.


02- PROCESSO Nº 021050054499 - AÇÃO DECLARATORIAREQUERENTE (S): SOCIAL CONSTRUTORA E INCORPORADORAREQUERIDO (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO GRANITOADVOGADO (S): DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA E DR ELIOFERREIRA DE MATOS JUNIOR INTIME-SE .PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS147 E 148 QUE HOMOLOGOU TRANSAÇÃO E EXTINGUIU O PROCESSOCOM BASE NO ART 794, IIC/C 795 DO CPC.

03- PROCESSO Nº 021080029784 -AÇÃO EXECUÇÃOREQUERENTE (S): GUARASERV -REQUERIDO (S):RIP SERVIÇO INDUSTRIAIS S.AADVOGADO (S): DR. GILBERTO BARROS DE BRITO E DRª CARIMCARDOSO SAAD INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇA DEFLS 57 QUE HOMOLOGOU O ACORDO QCOM BASE NOS ART 598 E 269IV,AMBOS DO CPC

04- PROCESSO Nº 021080067008 - AÇÃO REINTEGRATORIAREQUERENTE (S): CIA- ITAUL LEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO (S): BAR RIL MEADVOGADO (S): DRª. EDUARDO GARCIA JUNIOR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS40

05- PROCESSO Nº 021080017730 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE (S): B V FIMANCEIRA S A CFI REQUERIDO (S): VICTOR RICARDO CORREAADVOGADO (S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS42

06- PROCESSO Nº 021060069354 - AÇÃO ORDINARIAREQUERENTE (S): GERSON THOME MARINOREQUERIDO (S): FAMMA REALIZAÇÕES IMOBILIARIAS LTDA.ADVOGADO (S): DRº. GIOVANA DE AZEVEDO FIDDALGO LEAL EDR ALEX FCO DE LIMA CABRALINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇA DEFLS 132/134 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NAFORMA DO ART 269, I DO CPC CONDENADO A REQUERIDA AOUTORGAR EM FAVOR DO AUTOR A ESCRITURA DEFINITIVARELATIVA AO IMOVEL DESCRITO NO CONTRATO DE FLS 10/19, NOPRAZO DE 60 SOB PENA DA LEI ( MULTA DIRARIA DE 300).

07- PROCESSO Nº 021060074867 AÇÃO CUMPRIMENTO DESENTENÇAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICO SALMA HADDADREQUERIDO (S): ESPÓLIO DE ALINE FRANÇAADVOGADO (S): DR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇA DEFLS 137 QUE EXTIGUIU O PRCESSO COM BASE NO ART 794, I DO CPC

08- PROCESSO Nº 021070080318 - AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE (S): COND DO ED BASILIO DE SOUZAREQUERIDO (S): NILO PEDRO REZENDE DO AMRALADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAIS INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R SENTENÇA DEFLS 42

09- PROCESSO Nº 021060057284 - AÇÃO RESTAURAÇÃO DE AUTOS REQUERENTE (S): EDUARDO DE ALMEIDA SILVA REQUERIDO (S): DENISAR ANTONIO SIMOURAADVOGADO (S): DR. PEDRO RAUL EDUARDO MIRACCA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS76 QUE EXTINGUIU O FEITO COM FUNDAMENTO NO ART 267, IV DOCPC.

10- PROCESSO Nº 021080085463 - AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): RONALDO COSTA PEREIRAREQUERIDO (S): MARXILIANA ROCHA MIRANDAADVOGADO (S): DR.ELIO FEREIRA DE MATOS JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 20.

11- PROCESSO Nº 021030361832 - AÇÃO DE MANUTENÇÃOREQUERENTE (S): BANESTES S/AREQUERIDO (S): CALUDETE ALVES DE SOUZAADVOGADO (S): DR. JORGINA ILDA DEL PUPO E DRA SONIAMARIA RABELLO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS350/352, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NA FORMADO ART 269, I DO CPC NO PRAZO DE LEI

12- PROCESSO Nº 021070049669- AÇÃO EXECUÇÃOREQUERENTE (S): MARIA DO CARMO FERREIRA DE JESUSREQUERIDO (S): ANDRE FRANCISCO TOMEADVOGADO (S): DR. CLAUDIO LYSIAS PEREIRA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 78, QUE JULGOUEXTINTO NOS ART S 598 C/C 267, III AMBOS DO CPC.

13 - PROCESSO Nº 021020344806 - AÇÃO CAUTELA REQUERENTE (S): HELLEN ALENCAR BARROS CORREIAREQUERIDO (S): BANCO GENERAL MOTORSADVOGADO (S): DR. CLAUDIA MARTINS DA SILVA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 168

14- PROCESSO Nº 021080027762 - AÇÃO REINTEGRATORIAREQUERENTE (S): BANCO ITAUCARDREQUERIDO (S): JAYLSON DAMASCENO DA SILVAADVOGADO (S): DR.EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 47 QUEEXTINGIU O PROCESSO POR DESINTERESSE COM BASE NO ART 267III DO CPC.

15- PROCESSO Nº 021040050888 - AÇÃO DESPEJOREQUERENTE (S): NELSON RODRIGUES DE SOUZAREQUERIDO (S): MARIA LAURA DE MELLO NEGRINIADVOGADO (S): DR.ANDERSON GONÇALVES LOUREIROINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DE FLS 161.

16 - PROCESSO Nº 021080022847 - AÇÃO MONITORIAREQUERENTE (S): MARLIM MATERIAL CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO (S): ROBSON TOREZANI TINELI MEADVOGADO (S): DR.RODRIGO CHAGAS SARAIVA INTIME-SE PARA NO PRAZO DE 10 REQUERER O PROSSEGUIMENTODESTE FEITO, VEZ QUE FINDO O PRAZO DE SUSPENÇÃO ANTESDEFERIDO-

17 PROCESSO Nº 021970116394 - AÇÃO REINTEGRATORIAREQUERENTE (S): JAIRON GUERRA CABRAL LAGEREQUERIDO (S): PAULA GUEDES DE BARROS E OUTROSADVOGADO (S): DR.JOSE CARLOS REZENDE E DR MARCELO DACOSTA HONORATOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

18 - PROCESSO Nº 021970116410 - AÇÃO EMBARGOSREQUERENTE (S): PAULA GUEDES DE BARROSREQUERIDO (S): JAYLSON DAMASCENO DA SILVAADVOGADO (S): DR. JOSE CARLOS REZENDE E DR MARCELO DACOSTA HONORATOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

18 - PROCESSO Nº 021970116428 - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE (S): JAIRON GUERRA CABRALREQUERIDO (S): RODOLFO RAUL GONZALESADVOGADO (S): DR. JALVAS PAIVA FILHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

GUARAPARI, 02 DE FEVEREIRO DE 2008

ISID ÂNGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA

DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: OTÁVIO GUIMARÃES DE FREITAS GAZIRESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 0013/2009


DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIDR.ª ANA BRAGA DE ARAÚJODR.ª ANA CLÁUDIA SILVEIRA C. SANTOSDR. ANÔZOR ALVES DE ASSISDR. DALTON PINHEIRO MACHADODR.ª ÉRIKA DE MATOS CASTILHODR. FÁBIO DE OLIVEIRA GUIMARÃESDR. FÁBIO FERREIRADR.ª JORGINA ILDA DEL PUPPODR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDEDRª LENITA DE SOUZA MASCARENHASDR. LUIZ FELIPE FERREIRA GALLODR. MARCELO DA COSTA HONORATODR. MIGUEL DE AGUIARDR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESDR. RICARDO AMARAL POLONI DR. SÉRGIO MONTEIRO CUPERTINO

PROCESSO Nº . 021070053364 - ORDINÁRIAEDSON DE SOUZA VIANA E OUTRO X NANCI RICARDO VALADARESE OUTROINITME-SE DRª LENITA DE SOUZA MASCARENHAS PARA TOMARCIÊNCIA DAS CORRESPONDÊNCIAS DEVOLVIDAS DE INTIMAÇÃODOS REQUERIDOS DE FLS. 164 E VERSO, POR MOTIVO DE AUSÊNCIAPOR TRÊS VEZES, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 021070096439 - COBRANÇAHELOISA CALMON VINTENA X ARIALDO MAGALHÃES PEÇANHA EOUTRAINTIME-SE DR. DALTON PINHEIRO MACHADO PARA PROCEDER ARETIRADA DO ORIGINAL DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 72,PROVIDENCIANDO SEU DEVIDO CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 021080073352 - IMPUGNAÇÃOSILVANA FREIRE SANTANA ASTORE X OBSERV ROUPAS EACESSÓRIOS LTDA. -MEINTIMEM-SE DR. RICARDO AMARAL POLONI E DR. LUIZ FELIPEFERREIRA GALLO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DAR. DECISÃO DE FLS. 42/45 QUE, INDEFERIU O PEDIDO DOIMPUGNANTE, RAZÃO PELA QUAL FIXOU O VALOR DA CAUSA EM R$92,204,47 (NOVENTA E DOIS MIL, DUZENTOS E QUATRO REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS), EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSITIVONO ARTIGO 259, INCISO II, DO CPC, DETERMINOU AINDA A REMESSADOS AUTOS À CONTADORIA PARA CÁLCULO DAS CUSTASREMANESCENTES, SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA EINTIMAÇÃO DA IMPUGNADA PARA QUE EFETUE PAGAMENTO DASREFERIDAS CUSTAS.

PROCESSO Nº 021080098771 - COBRANÇACONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MAISON CLASSIC X ROSEMARY DEFÁTIMA ANDRADEINTIME-SE DR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR OBJETIVANDO ACONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE ABRIL DE 2009 ÀS15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 021090002722 - DECLARATÓRIACRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. X DAMARESCORREIA PASSAMANI E OUTROINTIMEM-SE DR. FÁBIO FERREIRA E DR. ANÔZOR ALVES DE ASSISPARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR

OBJETIVANDO A CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23 DEABRIL DE 2009 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 021050055017 - ANULATÓRIAEMPRESA SALLES IMÓVEIS LTDA. E OUTRO X LUIZ PEREIRA DONASCIMENTO E OUTROINTIME-SE DR. MARCELO DA COSTA HONORATO PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 37 VERSO EXARADA PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, DANDO CONTA DE NÃO TER LOCALIZADO,NO ENDEREÇO DECLINADO NOS AUTOS, A REQUERENTE EMPRESASALLES IMÓVEIS, DEVENDO, PARA TANTO, INFORMAR OENDEREÇO ATUALIZADO DA REQUERENTE AFIM DE QUE ESTASERVENTIA POSSA INTIMÁ-LA PARA O ATO DESIGNADO.

PROCESSO Nº 021080075852 - CARTA PRECATÓRIAHÉLIO APARECIDO DO NASCIMENTO E OUTRO X JOCEIR CALDEIRADOS SANTOSINTIME-SE DR.ª BIANCA ALVES PEREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 23 VERSO EXARADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, DANDO CONTA DE NÃO TER LOCALIZADO ATESTEMUNHA SR. ROBERTO PIRES GONÇALVES, NO ENDEREÇODECLINADO NOS AUTOS, SENDO INFORMADO PELA INQUILINA SR.ªMARIA DO CARMO, MORADORA DO IMÓVEL A CERCA DE DOISANOS, QUE DESCONHECE O INTIMANDO, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021080081843 - EXIBITÓRIAWUDSON PEREIRA DA SILVA X BANCO BRADESCO S/AINTIME-SE DR. FÁBIO DE OLIVEIRA GUIMARÃES PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46 QUE DEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 021080081843 - EXIBITÓRIAWUDSON PEREIRA DA SILVA X BANCO BRADESCO S/AINTIME-SE DR. SÉRGIO MONTEIRO CUPERTINO PARAPROVIDENCIAR CERTIDÃO ATUALIZADA DAS MATRÍCULAS DOSIMÓVEIS EM QUESTÃO, BEM COMO, COMPROVAR A QUITAÇÃO DOITR E JUNTAR CÓPIA DAS GUIAS DE PAGAMENTO DO CCIR.

PROCESSO Nº 021080096858 - USUCAPIÃOANTÔNIA MARIA LOPES DE OLIVEIRA X CLAUDIA OLIVEIRA DOSSANTOS E OUTROINTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDE PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 206 QUE DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. FICA AINDAINTIMADO PARA PROVIDENCIAR: A) CÓPIA ATUALIZADA DAMATRÍCULA DO IMÓVEL; B) A PLANTA DE SITUAÇÃO DO IMÓVELELABORADA POR PROFISSIONAL COM O COMPETENTE REGISTROTÉCNICO PERANTE O CREA, DEVENDO NELA CONTER AS MEDIDASPERIMETRAIS, ÁREA, MARCOS NATURAIS (SE HOUVER),COORDENADAS GEOGRÁFICAS OU UTM (SE POSSÍVEL),CONFRONTANTES E AS VIAS PÚBLICAS PRÓXIMAS, DE MODO QUEPERMITA, SEM GRANDE ESFORÇO, A IDENTIFICAÇÃO ELOCALIZAÇÃO EXATA DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE USUCAPIR.

PROCESSO Nº 021080098458 - BUSCA E APREENSÃOAYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A X MARIADE LOURDES DE OLIVEIRA ROCHA E OUTROINTIME-SE DR.ª ANA BRAGA DE ARAÚJO PARA TOMAR CIÊNCIA DOINTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 20/22 QUE INDEFERIU OPEDIDO LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM DESCRITO NAEXORDIAL.

PROCESSO Nº 021070108093 - OBRIGAÇÃO DE FAZERGISELI CARMINATI BURNI E OUTRO X CORRETORA LULA IMÓVEISINTIME-SE DR. MIGUEL DE AGUIAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTARA-PROPOSTA APRESENTADA PELA PARTE AUTORA,ACOSTADA ÀS FLS. 74/76, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 78.

PROCESSO Nº 021080094564 - MONITÓRIAMIRIAM CRISTINA BARBOSA SERENO X SOLANGE JOAQUIM DE LIMADOS SANTOS E OUTRO


INTIME-SE DR.ª ÉRIKA DE MATOS CASTILHO PARA TOMARCIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DECITAÇÃO/INTIMAÇÃO DA 2ª REQUERIDA (BUFFET SONHO MEULTDA.), POR MOTIVO DE MUDANÇA DE ENDEREÇO, REQUERENDOO QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021080083591 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO BANESTES - S/A X SEBASTIÃO LOURDES LINHARES E OUTROINTIME-SE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPPO PARA TOMAR CIÊNCIADAS CERTIDÕES DOS SRS. OFICIAS DE JUSTIÇA, DE FLS. 29 VERSO E32 VERSO, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021060042161 - DEPÓSITOBANCO BANESTES - S/A X VILSON WIEDENHOEFTINTIME-SE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPPO PARA TOMAR CIÊNCIADA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃO DOREQUERIDO, CONFORME JUNTADA DE FLS. 91, POR MOTIVO DEÁREA NÃO ATENDIDA POR DISTRIBUIÇÃO DOMICILIAR,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021080030071 - DEPÓSITOBANCO FINASA S/A X JOÃO BATISTA LAYBER MENDES JUNIORINTIME-SE DR.ª ANA CLÁUDIA SILVEIRA C. SANTOS PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 44VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021080085745 - DESPEJOVARGAS CONSTRUTORA LTDA. X RICARDO ELETRO DIVINÓPOLISLTDA.INTIME-SE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPPO PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 40/68, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021060085970 - USUCAPIÃO MARIZA AMORIM FONSECA X LINDA COSTA BARUQUIINTIME-SE DR PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES PARA TOMARCIÊNCIA DO OFÍCIO DO CRGI DE GUARAPARI, JUNTADO ÀS FLS.107/108 DOS AUTOS, PROVIDENCIANDO AS EXIGÊNCIAS NELESOLICITADA TENDO EM VISTA TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 119DESTA ESCRIVANIA DA SEGUNDA VARA CÍVEL.

PROCESSO Nº 021080048586 - OBRIGAÇÃO DE FAZERADEMIR MIRANDA X ESPÓLIO DE ARTHEMIA PINHEIROS MATOS EOUTROSINTIME-SE DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 72 VERSO EXARADA PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA NO MANDADO DE CITAÇÃO DO ESPÓLIO DEARTHEMIA PINHEIROS DE MATOS, NAS PESSOAS DOS SEUSHERDEIROS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

GUARAPARI/ES, 06/02/2009.

VILMA CHUAIRYESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

E-MAIL: [email protected]

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

O DR. MANOEL CRUZ DOVAL, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ITAPEMIRIM - ES, NOMEADO NAFORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS E A QUEM INTERESSAR POSSA, QUEFORAM DESIGNADOS OS DIAS 05, 10, 17, 18 E 26/03/2009, ÀS 12:30HORAS PARA A INSTALAÇÃO DOS TRABALHOS DA 1ª REUNIÃO

PERIÓDICA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCADO ANO DE 2009, QUANDO SERÃO JULGADOS OS RÉUSCONSTANTES DA PAUTA ELABORADA POR ESTE JUÍZO, AFIXADA NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E FICAM CONVOCADOS ACOMPARECEREM, SOB AS PENAS DA LEI, OS SEGUINTES JURADOSE SUPLENTES:

JURADOS

01. ADALGISA FERNANDES TANURE02. ADEMAR SALES BATISTA 03. CLÁUDIO HAUTEQUESTT MEZHER04. EDMILSON GOMES DE FREITAS05. EDSON LUCAS HAUTEQUESTT06. EDSON SANTANA RITA RAMOS07. ELI CARLOS DE MIRANDA BENTO08. ELIETE FONSECA DE OLIVEIRA09. ELIZEU DA ROCHA FREITAS10. EUNICE MARVILA GOMES11. FÁTIMA LÚCIA GOMES DA CONCEIÇÃO12. FLÁVIA RIBEIRO13. FLÁVIO ALVES SALES14. FRANCISCO DE FIGUEIREDO PEÇANHA15. GABRIELLY LOPES DA SILVA16. JORGE LUIZ RANGEL DA SILVA17. JOSÉ CLÁUDIO HAUTEQUESTT NARS18. KAMILLY PADILHA REALI DONATO19. KAREN PRUCOLLI FERREIRA20. LUIZ GUSTAVO LOPES DO NASCIMENTO21. MARIA CELINA DE OLIVEIRA FERNANDES ALMEIDA22. MARIA DAS GRAÇAS LESQUEVES GALANTE23. MARIA JOSÉ FERNANDES DA SILVA24. MARIA LAURA COSTA DE SOUZA25. ODILON ALVES FILHO

SUPLENTES

01. CRISTIANO PAULO CARDOSO02.FERNANDA PIMENTEL DA SILVA03. GENARO FERREIRA LEAL04. GERALDA FERNANDES DE FREITAS05. GERSON DE SOUZA ROZA06. LORENA SILVA CALIXTO07. LÚCIA HELENA PAZZINI HAUTEQUESTT08. MARCILENE SCHERRES RODRIGUES09. MARIA ALDINA CUNHA ABDENOR10. PATRÍCIA BATISTA VARGAS

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DO MÊSDE FEVEREIRO DO ANO DOIS MIL E NOVE (11/02/2009). EU, GLÁUCIAMARIA PASTORE CHEFE DE SECRETARIA O DIGITEI, SUBSCREVI EASSINO.

GLAUCIA MARIA PASTORECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 05/2009(ISENÇÃO CUSTAS ART. 54 LEI 9.099/95)

JUÍZA: DRª LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTAESCREVENTE JURAMENTADA: FABÍOLA LANA ENCARNAÇÃOBRANDÃO

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO, INTIMO OS ADVOGADOS CUJONOME CONSTA NA LISTA ABAIXO.


01 - DR. VICENTE DA SILVADRª. LILIANE MEDEIROS DA SILVAPROC. Nº 02608002204-4 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE: VIVO SUPERMERCADO - SUPERMERCADOECONÔMICOREQUERIDA: VIVIANE MEDEIROS DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DA REQUERIDA ATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 21, QUE HOMOLOGOU OACORDO REALIZADO ENTRE AS PARTES E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC.

02 - DR. FABRICIO MACHADO MARABOTTIDR. HENRIQUE NELSON FERREIRADRª. FABIANA MACHADO MARABOTTI FIÓRIOPROC. Nº 02607002796-1 - OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: DURVELINA GOMES PEÇANHA LOUZADAREQUERIDO: LUCIANO MENEGARDOFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DO REQUERIDO ATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 51, I, DA LJE,CONDENANDO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. DAR CIÊNCIA, AINDA, DA DECISÃO DE FLS. 41-V, QUEISENTOU A AUTORA DO PAGAMENTO DAS CUSTAS.

03- DRª. CHRISTIANE ERVATI CAPRINIPROC. Nº 02608002566-6 - ORDINÁRIA REQUERENTE: JOAO BATISTA CHAVES REQUERIDA: ESCELSAFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE, POR SUA ADVOGADA, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34, QUE HOMOLOGOUADESISTÊNCIA DO AUTOR E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

04- DRª. SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZADR. MARCELO NEUMANNDR. VINCIIUS LUNZ FASSARELLAPROC. Nº .02608002445-3 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: LIDIA SOARES SEVEROREQUERIDO: BCP S/AFINALIDADE: INTIMAR A REQUERIDA, POR SEUS ADVOGADOS, ATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35-37, QUE JULGOUPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL, PARADECLARAR NULO O CONTRATO HAVIDO ENTRE AS PARTES ECONDENAR A REQUERIDA A PAGAR À AUTORA, A TÍTULO DEDANOS MORAIS, O VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), COMJUROS A PARTIR DO EVENTO DANOSO E CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DE 01/12/2008, DATA DA SENTENÇA. FICA A REQUERIDACIENTE DE QUE DEVERÁ CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE OCOMANDO SENTENCIAL, NO PRAZO DE QUINZE DIAS A PARTIR DOTRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENA DE MULTA DE 10%, PREVISTANO ART. 475-J, DO CPC.

05 - DR. RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTODR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVADR. MARCELO DA COSTA ALBANIPROC. Nº 0260600668-8 - ORDINÁRIA REQUERENTE: WALDECI SILVA DE CARVALHOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES A TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 136, QUE HOMOLOGOU O ACORDOPRODUZIDO ENTRE AS PARTES E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC. INTIMAR, AINDA, OS ADVOGADOS DA REQUERIDA AINFORMAREM O NÚMERO DA AGÊNCIA E DA CONTA PARA A QUALDEVERÁ SER TRANSFERIDO O SALDO REMANESCENTE DA CONTAJUDICIAL ABERTA NO BANESTES.

06- DR. VICENTE DA SILVADRª. LILIANE MEDEIROS DA SILVAPROC. Nº 0260700036-5 - EXECUÇÃO EXTAJUDICIAL REQUERENTE: JOSE ALVESREQUERIDA: ROBERTO LUIZ OLIVEIRA TERRA

FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DO EXEQUENTE ATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 53, QUE DEFERIU AISENÇÃO PLEITEADA ÀS FLS. 50-51.

07- DR. FLÁVIO COUTINHO SAMPAIOPROC. Nº . 02608001359-7 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ROLIAN DA CUNHA PEREIRAREQUERIDO: INTELIG TELECOMUNICAÇÕES LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE AAPRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO DA REQUERIDA.

08- DRª ANGELA NUNES LAGEPROC. Nº .02607003642-6 - ANULATÓRIA REQUERENTE: ALEX MARVILA DE FREITASREQUERIDO:BANCO BRADESCO SA E AMARILDO BATISTA MARVILAFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE A PLEITEARO QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENADE ARQUIVAMENTO.

09- DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINAPROC. Nº .02608001697-0 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: GISELLE TORRES DA SILVA LEMOSREQUERIDO: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIMFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERIDA A TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 72-73, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO DA AUTORA, PARA CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DE R$ 439,82 (QUATROCENTOS E TRINTA E NOVEREAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS), A TÍTULO DE REPARAÇÃOPELO DANO MORAL. FICA A REQUERIDA CIENTE DE QUE DEVERÁCUMPRIR VOLUNTARIAMENTE O COMANDO SENTENCIAL, NOPRAZO DE QUINZE DIAS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO, SOBPENA DE MULTA DE 10%, PREVISTA NO ART. 475-J, DO CPC.

09- DR EDVALDO DE ANDRADE PEÇANHADR. FELIPE TELES SANTANADR. OLAVO RENATO BORLANI JUNIORDR. JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERDRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEPROC. Nº .02608000745-8 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: MARIA ROSALINA DE SOUZA MENEZESREQUERIDO: VIAÇÃO SUDESTE TURISMO LTDA.FINALIDADE: NOTIFICAR AS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS,QUANTO À DESCIDA DOS AUTOS.

10- DRª APARECIDA LEAL SILVEIRADR. AMÓS XAVIER DA CRUZDRª. RIANE BARBOSA CORREA (OAB/MG 107.683)PROC. Nº .02607002904-1 - COBRANÇA REQUERENTE: ANGELA MARIA DA SILVA PEREIRAREQUERIDO: FEDERAL DE SEGUROS S/AFINALIDADE: NOTIFICAR AS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS,QUANTO À DESCIDA DOS AUTOS.

11- DR PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAPROC. Nº .026007002564-3 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JAIR LEAL LIMAREQUERIDO: BANESTESFINALIDADE: NOTIFICAR AS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS,QUANTO À DESCIDA DOS AUTOS.

11- DR PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. JACKSON ORTEGA SOARESPROC. Nº .02607002357-2 - REVISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: RENATO JOSÉ ARAUJO DOS SANTOSREQUERIDO: CONSTRUTORA E INCORPORADORA G&C LTDA.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES PARA QUE,CASO QUEIRAM, MANIFESTEM-SE QUANTO AO CÁLUCLO DE FLS. 67,PELO PRAZO DE DEZ DIAS, FINDO O QUAL, OS AUTOS SERÃOCONCLUSOS PARA A PROLAÇÃO DE NOVA SENTENÇA.

12- DR PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROC. Nº .02608001788-7 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: NORIVAL RAMOS PACHECO


REQUERIDO: ESCELSAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE ADVOGADO, PARA QUE FIQUECIENTE DE QUE FOI NOMEADO PARA ASSISTIR O REQUERENTE E,EM ACEITANDO O ENCARGO, FICA, DESDE JÁ, INTIMADO AAPRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO DA RÉ.

12- DR RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROC. Nº .02608001063-5 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: HEBERSON DEYVI DELABELLA ZUCOLOTOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL SAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO RÉU A, CASO QUEIRA,APRESENTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL..

13 - DR. EDMILSON GARIOLLIDR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTIPROC. Nº .: 02608002082-4 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: RITA DE CÁSSIA DA SILVA LOPESREQUERIDO: BANCO BANESTESFINALIDADE: DAR CIÊNCIA AOS ADVOGADOS DAS PARTES QUANTOAO DESPACHO DE FLS. 69-V, QUE DEFERIU OS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA À REQUERENTE. INTIMAR OADVOGADO DA REQUERIDA A APRESENTAR CONTRARRAZÕES AORECURSO DA AUTORA.

14 - DRª. ANDREA FONTES MELO PIRESDRª NATALIA CECILE LIPIEC XIMENEZ (OAB/SP 192.175)DRª. KARINA KELLY PETRONETTOPROC. Nº .: 02607003657-4 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARLUCIA FERREIRA MARQUESREQUERIDO: CETELEM BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR A REQUERIDA, POR SEUS PATRONOS, ATOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 118, QUE NÃO CONHECEUDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA RÉ, DEIXANDO DE ANALISARO MÉRITO, UMA VEZ QUE PREJUDICADO, PERMANECENDO AEFICÁCIA DA DECISÃO DE FLS. 108, SENDO VÁLIDA A CERTIDÃO DEFLS. 108-V, QUE DÁ CONTA DO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA PROLATADA.

15 - DRª ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTEDR. SAMUEL ABRAHAM LOCATEL CHIPANODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº .: 02608001000-7 - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS LESQUEVES GALANTEREQUERIDO: UNIMEDFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS, ATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 93-94, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAEXORDIAL, PARA DECLARAR NULA A CLÁUSULA CONTRATUAL QUEPREVÊ O REAJUSTE DE APROXIMADAMENTE 119,41%, UTILIZADOPELA RÉ EM RELAÇÃO AO CONTRATO FIRMADO COM A AUTORA EMDEZEMBRO DE 2001, DEVENDO A REQUERIDA APLICAR ÍNDICE DEREAJUSTE COM BASE NOS CRITÉRIOS FIXADOS PELA ANS.

ITAPEMIRIM, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

FABÍOLA LANA ENCARNAÇÃO BRANDÃOESCREVENTE JURAMENTADA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO EXTRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS A QUE SE ESPECIFICA:

FLÁVIO NARCISO CAMPOS, OAB/ES 11.779 DAYVID CUZZUOL FERREIRA, OAB/ES 11.172

PROCESSO Nº 030.08.000535-5 - INDENIZATÓRIA - BRASIL CARVÃO ECAFÉ IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. X MVA TRANSPORTESLTDA. E OUTROS - INTIMEM-SE OS DRS. FLÁVIO NARCISO CAMPOS,OAB/ES 11.779 E DAYVID CUZZUOL FERREIRA, OAB/ES 11.172, PARARETIRAR AS CARTAS PRECATÓ E DILIGENCIAR O SEUCUMPRIMENTO.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES/ES

CARTÓRIO DO CRIME - 3ª VARA

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOS Nº 03/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUESCHEFE DE SECRETARIA: MARIA DA PENHA MAGNAGODATA: 11/02/2009

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.001408-4ACUSADO(S): RENAN SOUZA ROCHA E OUTROSINTIMO: DR. WESLEY CORREA CARVALHO, OAB/ES 12.396FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.07.007513-7ACUSADO(S): ALAIR SIQUEIRAINTIMO: DRª JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDRO, OAB/ES12.936FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.009729-5ACUSADO(S): SIDINEI DA SILVA BUENOINTIMO: DR. ANTONIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIOR, OAB/ES11.860FINALIDADE:. PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZOLEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.007831-1ACUSADO(S): RICARDO DA SILVA SCOASSANTEINTIMO: DR. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, OAB/ES 8.839FINALIDADE:. PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO QUE DEFERIUO PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.021450-8ACUSADO(S): FABIANO MARCOS RAMOS DA SILVA E OUTROINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.04.001514-8ACUSADO(S): OTAVIO DE ALMEIDAINTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO, OAB/ES 8.675FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.007271-0ACUSADO(S): RAMOM DOS SANTOS BARCELOSINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497 E DRAJAMILLY SCARPAT NEVES, OAB/ES 12.932FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.04.008452-4ACUSADO(S): JOÃO GOUVEIA E GERALDO DE SOUZA GOBETIINTIMO: DR. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, OAB/ES 8.839FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.011306-4ACUSADO(S): JOSINEY DOS SANTOS E BENEDITO PINTO JUNIOR


INTIMO: DR. JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.07.007106-0ACUSADO(S): FABIO JOSÉ DA SILVAINTIMO: DR. WESLEY CORREA CARVALHO, OAB/ES 12.396FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.008652-6ACUSADO(S): FABIO JOSÉ DA SILVAINTIMO: DR. WESLEY CORREA CARVALHO, OAB/ES 12.396FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.008652-6ACUSADO(S): MARQUELINE DOS SANTOS QUARESMA E OUTROSINTIMO: DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB/ES 3.520; DRJAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381; DRA ALCIDIAPEREIRA DE PAULA SOUZA, OAB/ES 5.080; JARBAS FRANCISCOGONÇALVES GAMA, OAB/ES 3.425 E DR CARLOS MAGNO DE JESUSVERISSIMO, OAB/ES 494-A/ESFINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.04.004635-8ACUSADO(S): JOSENILTON FERREIRA PIÃO E OUTROSINTIMO: DR JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381 E DRHERMES DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.009820-8ACUSADO(S): JOSÉ FERREIRA DOS SANTOSINTIMO: DR PEDRO EPICHIN NETO, OAB/ES 5.055 E DR CLOVISLISBOA DOS SANTOS JUNIOR, OAB/ES 6.751FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.04.002245-8ACUSADO(S): ANTONIO MARCOS DOS SANTOS, VULGO "PICA-PAU"INTIMO: DR HELENO ARMANDO DE PAULA, OAB/ES 4.798FINALIDADE:. PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA E DA DECISÃO QUE JULGOU PROCEDENTE OSEMBARGOS

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.001259-1ACUSADO(S): PATRICK COMERIO E OUTROSINTIMO: DRA MONIQUE DE OLIVEIRA MENDONÇA, OAB/ES13.314FINALIDADE:. PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.006719-5ACUSADO(S): EDSON DE JESUS PEREIRAINTIMO: DRA VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI,OAB/ES 8.304FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.003504-4ACUSADO(S): EDSON ISIDORO FERREIRA CAMPOSINTIMO: DR ANTONIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIOR, OAB/ES11.860FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.002019-4ACUSADO(S): JOSE MARCOS FERREIRA BARCELOSINTIMO: DR WILSON PRATTI PIMENTEL, OAB/ES 8.478FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.07.011408-4ACUSADO(S): DANIEL MARCOS DOS SANTOS MAGALHÃES E OUTROS INTIMO: DR HERMES DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497 E DRAJAMILLY SCARPAT NEVES, OAB/ES 12.932FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.002331-7ACUSADO(S): BELMIRO FERNANDES DA SILVAINTIMO: DR ELOIZIO ALBERTO GARCIA, OAB/ES 4.524

FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.000792-2ACUSADO(S): VALDIR FIGUEIRA DE JESUSINTIMO: DRA PATRICIA MARIA MANTHAYA, OAB/ES 12.930FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.002809-2ACUSADO(S): PABLO FERNANDESINTIMO: DR WILSON PRATTI PIMENTEL, OAB/ES 8.478FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.003497-1ACUSADO(S): WAGNER FREITAS LIMAINTIMO: DR ALCEBIADES TON, OAB/ES 2.059FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.94.001292-2ACUSADO(S): CLEIDENEI PEREIRA DOS SANTOSINTIMO: DR VALDETE DA SILVA PEREIRA, OAB/ES 9.696FINALIDADE:. PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEEXTINGUIU A PUBINILIDADE DO ACUSADO, COM FULCRO NOART.107, IV E ART.109, III DO CP

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.07.005278-9ACUSADO(S): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS E OUTROINTIMO: DR MARNE SEARA BORGES JUNIOR, OAB/ES 8.302FINALIDADE:. PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.04.004228-2ACUSADO(S): ERICK FRANCIS FERREIRA PAZ LANDININTIMO: DR OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, OAB/ES 8.839FINALIDADE:. PARA NO PRAZO DE 05 DIAS JUNTAR DECLARAÇÃODE CONDUTA EM FAVOR DO ACUSADO.

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.05.007426-6ACUSADO(S): ADILSON GUINHASI E OUTROSINTIMO: DR EDSON VIGUINI, OAB/ES 13.088FINALIDADE:. PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE INDEFERIUO PEDIDO DE REABILITAÇÃO CRIMINAL.

AÇÃO CRIMINAL Nº : 030.08.008913-6ACUSADO(S): JHONNY FURTADOINTIMO: DR. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, OAB/ES 8.839FINALIDADE:. PARA APRESENTAR TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.57, BEM COMO APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZO DE10 DIAS

MARIA DA PENHA MAGNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA 04/09

JUIZ DE DIREITO: DANIEL PEÇANHA MOREIRACHEFE DE SECRETARIA: MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZADRª. ALESSANDRA DE FREITAS FARIAS BARBOZADR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIADR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. ANTONIO DA SILVA PEREIRADR. CLEYLTON MENDES PASSOSDRª. CONCEIÇÃO MANTOVANNI SEIBERTDRª. DANIELE ZANETTI MAGESCKYDRª. DORACI CABRAL


DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSDR. FABRÍCIO PERES SALESDRª. FERNANDA ANDRADE SANTANADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTODR. IGOR BOIKO C. SOUZADR. JARDEL CIPRIANO RAMOSDR. JEFFERSON ROQUE DE MOURADR. JOÃO BONAPARTEDR. JOÃO CARLOS PEREIRA COUTINHODR. JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTODR. JOSÉ CARLOS JUNQUEIRA MUNHOZDR. JUCELEN GAMA FILHODR. LAUDECIR FELIX ZANDUMINGUEDR. LEONARDO LOPES PIMENTADRª. LÍVIA BATISTA BARCELOSDR. MARCOS PEDRO STEIN AMBRÓZIODRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODRª. MARIANA MARCHIORI DURÃODR. MARIO CESAR GOULART DA MOTADR. PEDRO EPICHIN NETTODRª. RAFAELA COSTA DA SILVADR. RODRIGO CAMPANA FIOROTDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODRª. ROGÉRIA COSTADRª. SIDIRLENE SILVA BORGUIDRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITADRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIDR. WALDO MAGNAGO DE MATTOSDR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSODR. WESLEY CORRÊA CARVALHO

PROC. Nº 030.09.901366-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. ME MEEREQUERIDO: VANDERLEI BARBOSADR. PEDRO EPICHIN NETTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901368-9AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. ME MEEREQUERIDO: RAFAEL SILVEROL DOS SANTOSDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901367-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. ME MEEREQUERIDO: HENRIQUE RIO BRANCODR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901370-5AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. ME MEEREQUERIDO: JOSÉ AMARILHO CAPELETTIDR. PEDRO EPICHIN NETTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.900574-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MALHARIA CRISTIMARA LTDA. EPPEXECUTADO: ASSEMBLÉIA DE DEUS MADUREIRA BOA VISTADR. CLEYLTON MENDES PASSOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 34.

PROC. Nº 030.08.009166-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA COLONNA CALLEGARIREQUERIDO: LOJAS AMERICANAS S/ADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 85.

PROC. Nº 030.07.001122-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CLÁUDIA MARIA FERREIRAEXECUTADO: GLOBO.COMDRª. DORACI CABRAL PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 190.

PROC. Nº 030.07.004773-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: RAINAN PEREIRA CARVALHOEXECUTADO: LOSANGO PROMOÇÕES E VENDAS LTDA.DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 83.

PROC. Nº 030.08.011993-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: EPICHIN JAVARINI DISTRIBUIDORA DE COSMÉTICOSLTDA. MEEXECUTADO: RUTHNEIA DE CARVALHODR. PEDRO EPICHIN NETTO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 24.

PROC. Nº 030.09.901107-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JORCÉLIA GOMES MARIA MARTINSREQUERIDO: BANCO J. SAFRA S/ADR. JOÃO BONAPARTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 22.

PROC. Nº 030.09.901279-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CÍCERA ALBUQUERQUE SILVAREQUERIDO: BCP S/ADRª. SIDIRLENE SILVA BORGUI PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 47.

PROC. Nº 030.09.901308-5AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSÉ MARCOS MORAIS MARTINSREQUERIDO: BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/ADR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 22 E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 22/04/2009, ÀS 09:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901210-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MIGUEL JACOB PINHEIROREQUERIDO: ATLANTICO FUNDO DE INVESTIMENTO DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 17 E AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.011349-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCELO DE SALES SOARESREQUERIDO: VIVO SADR. IGOR BOIKO C. SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 129.

PROC. Nº 030.08.011404-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: BREDA GOBBI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.MEREQUERIDO: ADENIS ROSADRª. LÍVIA BATISTA BARCELOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 48.


PROC. Nº 030.08.012074-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: LEVI MENEZES DE OLIVEIRAREQUERIDO: VIVO S/A DR. IGOR BIOKO C. SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 25 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 57 DA LEI 9.099/95 E ART.269, INC. III DO CPC.

PROC. Nº 030.08.011254-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS SANTANAREQUERIDO: VIVO S/A DR. JARDEL CIPRIANO RAMOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 60.

PROC. Nº 030.08.008661-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA GORETTI NUNES MOREIRA DE SOUZAME/MEEREQUERIDO: OLDAIR JOSÉ MEIRA DE SOUZADRª. LÍVIA BATISTA BARCELOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 43.

PROC. Nº 030.09.901369-7AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARLI CAMPANA FIOROTREQUERIDO: TAM - LINHAS AÉREASDR. RODRIGO CAMPANA FIOROT PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901425-7AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DE SOUZA RODRIGUESREQUERIDO: EDITODA GLOBO E OUTRO(S)DRª. CONCEIÇÃO MANTOVANNI SEIBERT PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.009165-2AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: EDIRLENE APARECIDA DA SILVA SANTOSREQUERIDO: PIANNA VEÍCULOS E OUTRO(S)DR. JOSÉ CARLOS JUNQUEIRA MUNHOZPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 135.

PROC. Nº 030.08.012164-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: FERNANDA QUEROGA DOS SANTOSREQUERIDO: VIVO S/A E OUTRO(S)DRª. FERNANDA ANDRADE SANTANADR. CLEYLTON MENDES PASSOSDR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSODR. MARCOS PEDRO STEIN AMBRÓZIO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 46.

PROC. Nº 030.09.900668-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: FLAVIANO MATOS RUY - EPPEXECUTADO: ESMAEL NUNES LOUREIRO E OUTRO(S)DR. CLEYLTON MENDES PASSOS PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 13 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.08.002334-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CESAR ALEXANDRE PEREIRA DE FIGUEREDO EXECUTADO: VIVO E NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.DRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIDRª. ROGÉRIA COSTADR. IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 118 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.07.007403-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DERLY RIBEIRO DA SILVAEXECUTADO: VIVO S/ADR. AMANTINO PEREIRA PAIVA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 257.

PROC. Nº 030.09.901468-7AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. ME MEEREQUERIDO: JULIANA DOS SANTOS DA SILVADR. PEDRO EPICHIN NETTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901466-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. ME MEEREQUERIDO: EDIMILSON ALMEIDA SANTOSDR. PEDRO EPICHIN NETTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.012470-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA LÚCIA BUSATTO DURÃOREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ADR. JUCELEN GAMA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 28 E AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 20/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.009920-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JURACI JOSÉ VIEIRA DOS SANTOSREQUERIDO: VIVO S/ADRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 106.

PROC. Nº 030.08.010720-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: LIMAÇO LIMA COMÉRCIO DE AÇO LTDA.REQUERIDO: VIVO S/ADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 59.

PROC. Nº 030.09.901181-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: EDINALDO RODRIGUES GOMESDR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901178-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: EUZINÉIA DE SOUZA GOMESDR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901154-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: MARILENE RUFINO DE OLIVEIRADR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901153-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: MARIA DA PENHA DA SILVA NASCIMENTODR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUS


PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901152-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: LUCIENE MARIA DA SILVADR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/03/2009, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901179-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: LUCIANA PEREIRA LIMADR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901180-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: ETEVALDO PINHO CHAVESDR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901206-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: EUZINÉIA DE SOUZA GOMESDR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 12/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901202-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: MAURÍCIO PEREIRADR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11/03/2009, ÀS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901177-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOBILIADORA BIANCARDI LTDA. MEEXECUTADO: REGIANE CECÍLIO VIANADR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/03/2009, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901469-5AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: SERRALHERIA HUNGARATO LTDA. MEREQUERIDO: TIM CELULAR S/ADRª. DANIELE ZANETTI MAGESCKYPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 37 E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901533-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: SARAH RAPINA SILVAREQUERIDO: SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.DR. WESLEY CORRÊA CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 19 E AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901517-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: LAUDECIR FELIX ZANDUMINGUEREQUERIDO: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJODR. LAUDECIR FELIX ZANDUMINGUEPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 29/04/2009, ÀS 11:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901115-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ELZA SILVA DA SILVAREQUERIDO: VIVO S/ADR. JOÃO CARLOS PEREIRA COUTINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 16.

PROC. Nº 030.09.901253-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: WALDO MAGNAGO DE MATTOSEXECUTADO: LUCIANO CEOLINDR. WALDO MAGNAGO DE MATTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901532-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: BRUNO BAPTISTA EPICHINREQUERIDO: MOTOL MOTOS LINHARES LTDA. MEDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.008938-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOELMA FRANKLIN CUPERTINOEXECUTADO: FRANCISCO LUIZ PASSOS NUNESDRª. RAFAELA COSTA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 61.

PROC. Nº 030.09.900682-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CÉSAR AUGUSTO OLIVEIRAREQUERIDO: ELIÉLCIO DOS SANTOS OLIVEIRADR. JOÃO BONAPARTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 11.

PROC. Nº 030.09.901547-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: PAULO ROBERTO FIOROTREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. RODRIGO CAMPANA FIOROTPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 23 E DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 33/03/2009, ÀS 15:00HORAS.

PROC. Nº 030.09.900978-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: G. ALVES BONNA COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA. MEREQUERIDO: PAULO ROBERTO SESQUIMDR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 14.

PROC. Nº 030.09.900936-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: G. ALVES BONNA COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA. MEREQUERIDO: POLIANA LAURENT REISDR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 13.

PROC. Nº 030.09.900671-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARIANA MARCHIORI DURÃOEXECUTADO: ROGÉRIO BUZATTO DOS REISDRª. MARIANA MARCHIORI DURÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 15.

PROC. Nº 030.09.900694-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: TEIRES COMÉRCIO DE BAZARES E ARMARINHOSLTDA. ME


EXECUTADO: ELUCIMAIRA RODRIGUES DE MACEDODR. JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 02/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901256-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DUAL MATERIAL DE COSTRUÇÃO LTDA.EXECUTADO: FRIDEBERTO VIEGA DE OLIVEIRADR. FÁBIO LEONARDO MOTTA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 20 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. VI DO CPC.

PROC. Nº 030.09.900921-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: G. ALVES BONNA COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA. MEREQUERIDO: RODRIGO PEREIRA MOURADR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 14.

PROC. Nº 030.09.900934-9AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: G. ALVES BONNA COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA. MEREQUERIDO: MARIA MAGALI PORTES BARBOSADR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 14.

PROC. Nº 030.09.900979-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARLUA PANSINI GRASSI MEEXECUTADO: DANIELY DA SILVADR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 03/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901085-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DRIELLY BAIOCOEXECUTADO: LUCIANA FERREIRA DE SOUZADR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/02/2009, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.901087-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ANDRÉ COUTINHO SOUZAEXECUTADO: PATRÍCIA ALVES MOTTADR. JEFFERSON ROQUE DE MOURAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/02/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.011245-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: AILTON GABRIEL SIQUEIRA DOS SANTOSREQUERIDO: VIVO S/ADR. IGOR BOIKO C. DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 17.

PROC. Nº 030.08.007839-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS ELIASREQUERIDO: IVAN SALVADOR FILHODR. LEONARDO LOPES PIMENTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 70.

PROC. Nº 030.07.007270-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: NANCI CRUZEXECUTADO: TIM CELULAR S/ADR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI

PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 289 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.08.000366-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ELISANGELA DE JESUS BORLINIEXECUTADO: EDITORA ABRIL S/ADR. PEDRO EPICHIN NETTODR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 156 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.06.021339-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: RODRIGO DE SOUZA GRILLOEXECUTADO: UNIQUE EXPRESS SERVICE LTDA.DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 97.

PROC. Nº 030.05.006280-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: HILDEBERTO DE SOUZA E SILVA JÚNIOREXECUTADO: UNIQUE EXPRESS SERVICE LTDA.DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 306.

PROC. Nº 030.08.011924-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MIGUEL ABORGUETTIEXECUTADO: JOSÉ DALMIR CAMPO DALLORTODRª. ALESSANDRA DE FREITAS FARIAS BARBOZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 26.

PROC. Nº 030.08.003807-5AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: FABRÍCIO PERES SALESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. FABRÍCIO PERES SALESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 168.

PROC. Nº 030.08.005019-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: HÉLIO VIEIRA DA SILVAEXECUTADO: DEJAIR BRÁS TONINIDRª. VANESSA M. BARROS GURGEL ZANONIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 67.

PROC. Nº 030.06.024280-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ETELVINA MENDES RAMOS MEEXECUTADO: VIVO S/ADRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODR. IGOR BOIKO C. DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 197.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CRISTIANE ESTEVES FARIASCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: ANA JULIA C.B. MOREIRABARBOZA


NOS TERMOS DO ART. 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DO ES, INTIMO:

DRª. SELMA MACEDO OAB/ES 4.548PROCESSO: 069.05.001294-2ACUSADOS: ALEXANDRE BRILHANTE DUARTE, VULGO"CHIQUINHO" E JOSÉ VICTOR CRUZ ARGOLOINCURSÃO: ART. 155, §4º, IV, DO CPBFINALIDADE: PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS NOPRAZO LEGAL.

MARATAÍZES, ES, 11/02/2009

ANA JULIA C. B. MOREIRA BARBOZA

CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-


VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COMARCA DE MARATAÍZES

PROCESSO N.º 069080025583AÇÃO: DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIARREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDA: MAICA DE OLIVEIRA SILVA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

(JUSTIÇA GRATUITA)

O DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO, JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCADA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES, NOMEADO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E,ESPECIALMENTE MAICA DE OLIVEIRA SILVA, FILHA DE LUCIENEDE OLIVEIRA SILVA, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃODE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, SUPRA, FICANDO, ASSIMCITADA DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, E PARA,QUERENDO, OFERECER RESPOSTA ESCRITA, NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E, DESDELOGO, JUNTANDO ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, (ART158, ECRIAD).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, AOS 11 DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2009. EU,ANDREZA M. C. DE ASSIS, CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI ECONFERI.

JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJUIZ DE DIREITO

-**********-



PROCESSO N.º 069080034197AÇÃO: ADOÇÃO DE MENORESREQUERENTES: PATRÍCIA DE OLIVEIRA SOUZA SANTOS E ADIELSANTOS PEREIRAREQUERIDA: MAICA DE OLIVEIRA SILVA


(JUSTIÇA GRATUITA)

O DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO, JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCADA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES, NOMEADO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E,ESPECIALMENTE MAICA DE OLIVEIRA SILVA, FILHA DE LUCIENEDE OLIVEIRA SILVA, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃODE ADOÇÃO DE MENORES, SUPRA, FICANDO, ASSIM CITADA DETODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, E PARA, QUERENDO,OFERECER RESPOSTA ESCRITA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E, DESDE LOGO,JUNTANDO ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, (ART 158,ECRIAD).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, AOS 11 DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2009. EU,ANDREZA M. C. DE ASSIS, CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI ECONFERI.

JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJUIZ DE DIREITO

-**********-



LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - N.º 04/2009


JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO CHEFE DE SECRETARIA: ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLI

CONFORME CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,INTIMO:

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 069980010818REQTE: J.C. DE C.C.REQDO: A.C.C. E OUTRO.- PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009 ÀS 14:00 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIORAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 069050022313REQTE:L. DE M. F.REQDO: J.M DA S.- PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 24/03/2009 ÀS 14:30 HORAS.

DR. ANTONIO MARCOS ROMANO AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 069080031037REQTE: P.B.A.REQDO: I.P.A. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 24/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

DR. AMÓS XAVIER DA CRUZPROCESSO Nº 069080050375AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQTE: J.L.R.DA S.REQDO: D.P. DA C.R. – PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/03/2009 ÀS 16:30 HORAS.


DR. MARCELO DO ROSÁRIO MARTINSAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVAPROCESSO Nº 069070027375REQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO: J.M.M. - PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 19/03/2009 |ÀS 13:30 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIORAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 069080054351REQTE: R.M.M. DE T.REQDO: S.C. DE J. - PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25/03/2009 ÀS 13:30 HORAS, BEM COMO DODEFERIMENTO PARCIAL DO PEDIDO PLEITEADO, CONCEDENDOALIMENTOS NO VALOR EQUIVALENTE A 20% (VINTE POR CENTO)DOS RENDIMENTOS DO REQUERIDO DEVIDOS A PARTIR DACITAÇÃO.

DR. AGISSÉ MELCHIADES DE SOUZA FILHOAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 069080056372REQTE: S.A. DO N.REQDO:J.N.DO N. - PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25/03/2009 ÀS 14:00 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIORAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 069080057859REQTE: Y. DE S.C.,REQDO: R.R., - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,COM FULCRO DE 125, IV DO CPC, DESIGNADA PARA O DIA 08/04/2009ÀS 14:00 HORAS.

DR. MAURO ROBERTO F. DE SOUZAAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 069080024933REQTE:L.D. O.S.REQDO:E.F.S.- PARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFICIO DE FLS.32 NOPRAZO DE CINCO DIAS.

DR. NILTON CESAR SOARES SANTOSAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 069080024933REQTE:L.D. O.S.REQDO:E.F.S.- PARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFICIO DE FLS.32 NOPRAZO DE CINCO DIAS.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO DE INVENTÁRIOPROCESSO Nº 069980009323INVTE: SUILA SILVA BITENCOURTINVDO: SATYRO ANTONIO DA SILVA- PARA PRESTAR AS ÚLTIMASDECLARAÇÕES, COM AS ESPECIFICAÇÕES DO BEM A SERADJUDICADO, COM SEUS DOCUMENTOS REGISTRAIS E VALORESATUALIZADOS NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 069060005480REQTE: V.M.REQDO: H.C.M. - PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRª. ELZA PIRES TAVARESAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 069060005480REQTE: V.M.REQDO: H.C.M. - PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOÃO CARLOS ASSADAÇÃO DE IMPUGNAÇÃOPROCESSO Nº 069060000333REQTE: I.E.DA.S.T.REQDO:M.DE A.T. - PARA CIÊNCIA DA AVALIAÇÃO DE FLS. 57/71 NOPRAZO DE CINCO DIAS.

DR. GILMAR CARLETIAÇÃO DE MPUGNAÇÃOPROCESSO Nº 069060000333REQTE: I.E.DA.S.T.REQDO:M.DE A.T. - PARA CIÊNCIA DA AVALIAÇÃO DE FLS. 57/71 NOPRAZO DE CINCO DIAS.

DR. PAULO DE TARSO SILVAAÇÃO DE ALOMENTOSPROCESSO Nº 069080014363REQTE: S.E. S. E OUTROREQDO: S.S. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO MERITÓRIA, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DR. RODRIGO CARDOS SOARES BASTOSAÇÃODE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESS Nº 069060067340REQTE:M.M.M.REQDO:J.G.M. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 794,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 069080027431REQTE: M.M.M. DE S.REQDO: M.M. DE S. - PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 25 VERSO,BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL NOPRAZO DE CINCO DIAS.

DRª ELZA PIRES TAVARESAÇÃO DE DIVÓRCIO JUDICIALPROCESSO Nº 069000089180REQTE:M.C.M.CREQDO:A.DA.S.H. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 51 QUEDEFERIU O DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS E ABRIU VISTA DOSMESMOS NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAUJO MESQUITAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA PROCESSO Nº 069080015170REQTE: G.B.A.REQDO: E. DA S. – PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO EM DEZDIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO.

ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL, DEREGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE E C/COMPETÊNCIA

EM MATÉRIA DE MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Nº 005/2009.

EXPEDIENTE DO DIA 11/02/2009.

JUIZ DE DIREITO: DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO (TITULAR)DRª CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL(SUBSTITUTA)DR. MARCOS PEREIRA SANCHES (SUBSTITUTO)PROMOTORA DE JUSTIÇA: CARLA MENDONÇA DE MIRANDABARRETO (TITULAR)DR. WAGNER EDUARDO VASCONCELLOS (SUBSTITUTO)CHEFE DE SECRETARIA: LUCIA MOREIRA REZENDE.

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ, INTIMO:


DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO - OAB/ES 4.686PROCESSO Nº : 069.040.018.082 AÇÃO CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ANANIAS FRANCISCO VIEIRAFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA

DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES 5.887PROCESSO Nº : 069.060.023.145 AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: DANIEL MURY CADAXAREQUERIDO: THAIS ALVES VIEIRA CADAXAFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 250/251 DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “ DECISÃO VISTOS ETC...CONFORME VERIFICA-SE NA INICIAL, A PRESENTE AÇÃOORDINÁRIA FOI INTERPOSTA POR DANIEL MURY CADAXA, MENOR,REPRESENTADO POR SUA GENITORA MARIA CRISTINA SOMMAZMURY, EM FACE DE THAIS ALVES VIEIRA CADAXA, MENOR,REPRESENTADA POR SUA GENITORA VALÉRIA ALVES VIEIRAAMARANTE CADAXA, TODOS DEVIDAMENTE ALI QUALIFICADOS. ADEMANDA FOI INICIALMENTE INTERPOSTA PERANTE O MM. JUÍZODA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DECABO FRIO/RJ. OCORREU QUE, AQUELE MM. JUÍZO, APRECIANDOINCIDENTE DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA (AUTOS DOPROCESSO Nº 2002.011.002493-3 B, EM APENSOS), DECIDIU DECLARARSUA INCOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTEFEITO, DECLINANDO DA COMPETÊNCIA PARA O MM. JUÍZO DAVARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE DESTA COMARCA,CONFORME VERIFICA-SE NA DECISÃO DE FLS. 20/21, DAQUELESAUTOS E NO DESPACHO DE FL. 174 DESTES. NO ENTANTO, AO SERDISTRIBUÍDO NESTA COMARCA, OS PRESENTES AUTOS VIERAM ATER NESTA VARA, ACREDITO QUE EM FUNÇÃO DAESPECIALIZAÇÃO EM REGISTROS PÚBLICOS. A AUDIÊNCIAPRELIMINAR FOI REALIZADA, CONSOANTE TERMO DE FL. 216,OCASIÃO EM QUE FOI DETERMINADA A INTIMAÇÃO DAREPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR PARA DIZER DE SEUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. ENTÃO, ATRAVÉS DOPETITÓRIO DE FL. 219, DISSE O AUTOR QUE TINHA INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO.OUTROSSIM, DISSE TAMBÉM DEPOSSÍVEL CONEXÃO POR CONTINÊNCIA COM AÇÃO NEGATÓRIAC/C ANULAÇÃO DE REGISTRO EM CURSO NESTA COMARCA, NAVARA DE FAMÍLIA (AUTOS DO PROCESSO DE Nº 069.040.015.815).DESSE MODO, DILIGENCIADO PERANTE AQUELE MM. JUÍZO DEFAMÍLIA, FOI CONFIRMADA A EXISTÊNCIA DA REFERIDA AÇÃONEGATÓRIA C/C ANULAÇÃO DE REGISTRO, EM ANDAMENTONAQUELA VARA, ONDE AS PARTES SÃO AS MESMAS DESTA AÇÃO.INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTINÊNCIA, A PARTEAUTORA QUEDOU-SE SILENTE (CERTIDÃO DE FL. 243). EM PARECERDE FLS. 244/246 OPINA O MP PELA REUNIÃO DESTE PROCESSOÀQUELE EM CURSO PERANTE A VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA. CONSTA DOS AUTOS, ÀS FLS. 247/248, O ANDAMENTOPROCESSUAL DOS AUTOS DO PROCESSO DE Nº 069.040.015.815.DECIDO. TENHO QUE ASSISTE RAZÃO À ILUSTRE REPRESENTANTEDO MP, EM SEU PARECER DE FLS. 244/246, HAJA VISTA QUE A AÇÃONEGATÓRIA DE PATERNIDADE C/C PEDIDO DE ANULAÇÃO DEREGISTRO, AUTOS DO PROCESSO Nº 069.040.015.815 FOI INTENTADANESTA COMARCA NO ANO DE 2004, PERANTE O MM. JUÍZO DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE,PORTANTO, ANTERIORMENTE À PRESENTE AÇÃO, AUTUADA EM02.06.2006, TORNANDO-SE PREVENTO ÀQUELE MM. JUÍZO.OUTROSSIM, A AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE EM APREÇOENGLOBA O OBJETO DESTA, QUAL SEJA, ANULAÇÃO DO REGISTRODE NASCIMENTO DA REQUERIDA THAIS ALVES VIEIRA CADAXA.ADEMAIS, QUANDO DECLINADA A COMPETÊNCIA O MM. JUÍZO DACOMARCA DE CABO FRIO/RJ, O FEZ EM FACE DA VARA DE FAMÍLIA,INFÂNCIA E JUVENTUDE DE MARATAÍZES (DECISÃO DE FLS. 20/21,DOS AUTOS DO PROCESSO Nº 2002-011-002493-3 B, EM APENSOS),SENDO QUE, INADVERTIDAMENTE FORAM OS PRESENTES AUTOSREMETIDOS PARA ESTA VARA FAZENDÁRIA, ACREDITO QUE EMFUNÇÃO DE TAMBÉM PROCESSAR OS FEITOS INERENTES ÀREGISTROS PÚBLICOS. ASSIM SENDO, DETERMINO SEJAM OSPRESENTES AUTOS REMETIDOS À VARA DE FAMÍLIA, ÒRFÃOS ESUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE DESTA COMARCA ONDE,APENSADOS AOS AUTOS DO PROCESSO Nº 069.040.015.815, PODERÁ OMM. JUIZ DE FAMÍLIA, SUSCITAR O CONFLITO NEGATIVO DE

COMPETÊNCIA, SE ASSIM ENTENDER, HAJA VISTA O QUE FOIDECIDIDO NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 2002-011-002493-3 B, EMAPENSOS. I-SE. DIL-SE. MARATAÍZES, 18/09/2008. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DRª JAQUELINE CARMINATI BURINI - OAB/ES 13.603PROCESSO Nº : 069.070.032.326 MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: GILBERTO DA SILVA FRANCISCOAUTORIDADE COATORA: CHEFE DA AGÊNCIA DA ESCELSA DEMARATAÍZESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/81 PROFERIDANOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ... PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOPARA CONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA, DETERMINANDO ÀIMPETRADA QUE RESTABELEÇA O FORNECIMENTO DE ENERGIAELÉTRICA, TORNANDO DEFINITIVA A MEDIDA LIMINAR AO SEUTEMPO DEFERIDA. CONDENO A AUTORIDADE COATORA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DEMIAS DESPESAS DO PROCESSO. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS, EM FACE DO DISPOSTO NASÚMULA 512, DO STF. P.R.I. EM ATENDIMENTO AO DISPOSTO NOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 12 DA LEI Nº 1.533/51, APÓS DECURSODE PRAZO RECURSAL, REMETAM-SE OS AUTOS À INSTÂNCIASUPERIOR. MARATAÍZES, 30 DE JULHO DE 2008. CLÁUDIA CESANASANGALI DE MELLO MIGUEL - JUÍZA DE DIREITO.”.

DR. JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA OAB/ES 13.100PROCESSO Nº : 069.080.003.853 AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: ADRIANA TEIXEIRA MARVILA MOREIRAREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 116/117 NOS AUTOSREFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEOR SEGUINTE: “ ...ASSIM SENDO, SEM MAIS DELONGA E PARA QUE SURTAM OSREGULARES E JURÍDICOS EFEITOS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, HOMOLOGO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO E JULGO, EM CONSEQÜÊNCIA, EXTINTO OPROCESSO, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 267, INC. VIII, DOCPC, SEM CONTUDO APRECIAR-LHE O MÉRITO. SEM CONDENAÇÃOEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, HAJAVISTA ESTAR A AUTORA SOB O PÁLIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.MARATAÍZES/ES, 12 DE DEZEMBRO DE 2008. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO. JUIZ DE DIREITO.”

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA OAB/ES 6.132PROCESSO Nº : 069.080.025.880 AÇÃO POPULAR REQUERENTE: MANOEL CARLOS MANHÃES COSTAREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZESFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FL. 81 NOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “ 1- A PARTICIPAÇÃO NA VIDAPÚBLICA ATRAVÉS DA AÇÃO POPULAR É CONFERIDA AO CIDADÃO,VALE DIZER, AO ELEITOR QUE ESTIVER NO REGULAR GOZO DOSSEUS DIREITOS POLÍTICOS. NA ESPÉCIE, PORÉM, O AUTOR APENASJUNTOU CÓPIA DO SEU TÍTULO DE LELITOR (FLS. 09), O QUE ÉINSUFICIENTE PARA A COMPROVAÇÃO ACIMA MENCIONADA.ASSIM, INTIME-SE O AUTOR PARA QUE TRAGA AOS AUTOSCERTIDÃO DO CARTÓRIO ELEITORAL TESTIFICANDO ESTAR NOGOZO DOS SEUS DIREITOS POLÍTICOS. INTIME-SE AINDA O AUTORDAS CERTIDÕES DE FLS. 47 E 75, VERSO, PARA QUE INFORME OENDEREÇO DOS RESPECTIVOS RÉUS PARA FINS DE CITAÇÃO EREGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO. PRAZO: 15 DIAS. 2-CERTIFIQUE-SE COMO SOLICITADO PELO IRMP ÀS FLS. 67. I-SE.CUMPRA-SE. DIL-SE. MARATAÍZES/ES, 29 DE JANEIRO DE 2009.MARCOS PEREIRA SANCHES. JUIZ DE DIREITO.”

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA OAB/ES 6.132PROCESSO Nº : 069.080.053.312 IMPUGNAÇÃO IMPUGNANTE: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZESIMPUGNADO: MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA FINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 13/14, NOS AUTOSREFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEOR SEGUINTE: “ ... ACERTIDÃO DE FLS 05, VERSO, TESTIFICA E DENOTA QUE AIMPUGNAÇÃO FOI APRESENTADA “OPPORTUNO TEMPORE”, RAZÃOPELA QUAL INVIÁVEL O ACOLHIMENTO DA INTEMPESTIVIDADE.NO MAIS, MELHOR SORTE NÃO COLHE AO IMPUGNANTE. POR


PRIMEIRO, REGISTRO QUE AS NORMAS PREVISTAS NO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL SÃO APLICÁVEIS SUBSIDIARIAMENTE À LEI DAAÇÃO POPULAR, QUANDO NÃO CONTRARIEM O NELA DISPOSTO(LAP, ART. 22), MOTIVO PELO QUAL POSSÍVEL A APLICAÇÃO DOREGRAMENTO ESTATUÍDO NO CADERNO PROCESSUAL PARAFIXAÇÃO DO VALOR DA CAUSA AO CASO EM APREÇO. NO CASOVERTENTE, O IMPUGNADO, ENTRE OUTRAS COISAS, POSTULA PELADESCONSTITUIÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO DESCRITO NA INICIAL,CUJO PREÇO FOI ESTABELECIDO EM R$ 1.000.000,00 (UM MILHÃO DEREAIS), VALOR ESTE ATRIBUÍDO À CAUSA. COMO É CEDIÇO, OVALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER AO VALOR MONETÁRIODA PRETENSÃO DO AUTOR DEDUZIDA EM JUÍZO, E QUANDO ALIDE TIVER POR OBJETO A VALIDADE OU DESCONSTITUIÇÃO DENEGÓCIO JURÍDICO, ESTE DEVE SERVIR COMO PARÂMETRO PARA APOSTULAÇÃO (CPC, ART. 259, V, APLICÁVEL SUBSIDIARIAMENTE ÀESPÉCIE). DESSE MODO, CORRETO O VALOR ATRIBUÍDO PELOIMPUGNADO. ANTE O EXPOSTO, REJEITO A IMPUGNAÇÃO. I-SE.MARATAÍZES/ES, 29 DE JANEIRO DE 2009. MARCOS PEREIRASANCHES. JUIZ DE DIREITO.”

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS OAB/ES 10.324PROCESSO Nº : 069.060.007.122 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZESEXECUTADO: JOSÉ SAD MEIRELESFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 13/14, NOS AUTOSREFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEOR SEGUINTE: “ ...DESSE MODO, INDEFIRO A EXCEÇÃO DE PRE-EXECUTIVIDADE DEFLS. 361/368 DOS AUTOS E POR CONSEGUINTE DETERMINO OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, COM A INTIMAÇÃO DOEXEQUENTE, AQUI EXCEPTO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO,EM CINCO DIAS, PODENDO O QUE ENTENDA DE DIREITO ENECESSÁRIO. INTIMEM-SE. DIL-SE. MARATAÍZES, 03 DE SETEMBRODE 2008. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR. LEONARDO JUNHO GARCIA OAB/ES 10.864PROCESSO Nº : 069.020.128.018 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO: BRUMANA SERVIÇOS TÉCNICOS CONTÁBEIS LTDA. MEFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE CERTIDÃO DEFLS.68-V/69 NOS AUTOS REFERIDOS, ONDE NÃO FOI EFETIVADA APENHORA, TENDO EM VISTA NÃO SER ENCONTRADO BENS DAEXECUTADA.

DR. RONALD SEYR JÚNIOR OAB/ES 9.049PROCESSO Nº : 069.000.098.686 AÇÃO DECLARATÓRIA REQUERENTE: PEDRO DE OLIVEIRA SANTANA E OUTROSREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZES E OUTROSFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RÉPLICA NOSAUTOS REFERIDOS.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD OAB/ES 1.035PROCESSO Nº : 069.030.161.009 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SUPERMERCADO MARATAÍZES LTDA.FINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 13/14, NOS AUTOSREFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEOR SEGUINTE: “ ...POR TAIS RAZÕES É QUE INDEFIRO A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADA ÀS FLS. 11 E SEGUINTES.DEIXO DE CONDENAR A EXCIPIENTE-EXECUTADA NA MULTACOMINADA NO ART. 18, DO CPC, POSTO QUE NÃO VISLUMBREI AALEGADA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. DEIXO AINDA DE CONDENAR AEXCIPIENTE-EXECUTADA NA VERBA ADVOCATÍCIA PLEITEADA EDESPESAS PROCESSUAIS POR INEXISTIR PREVISÃO LEGAL PARA TALCONDENAÇÃO NESTA FASE PROCESSUAL. DANDO ANDAMENTO AOFEITO, INTIME-SE O EXCEPTO-EXEQUENTE PARA REQUERER OQUE ENTENDA DE DIREITO E NECESSÁRIO AO PROSSEGUIMENTODA EXECUÇÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS. INTIMEM-SE. DIL-SE.MARATAÍZES, 02 DE OUTUBRO DE 2008. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233PROCESSO Nº : 069.070.026.161 MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ZÉLIA MONTEIRO DE BARROS OLIVEIRA

AUTORIDADE COATORA: JULIANA AMARAL DE AGUIAR PIAZZI EOUTROFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 894/900,NOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ... PELO EXPOSTO, PELA EVIDENTE PERDA DO OBJETO,TENHO POR PREJUDICADA A IMPETRAÇÃO E, EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAR-LHE O MÉRITO, O QUEFAÇO COM FULCRO NO ART.267, INC. IV, DO CPC, REVOGANDO ALIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA.CONDENO A IMPETRANTENO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, FICANDO SOBRESTADAA CONDENAÇÃO EM CUSTAS ATÉ E SE, DENTRO DE CINCO ANOS OSIMPETRADOS COMPROVAREM NÃO MAIS SUBSISTIR O ESTADO DEMISERABILIDADE DA IMPETRANTE (STJ, 4ª T. RESP. 8751 - SP, REL.MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO, J. 17.12.1991, DJU DE 11.5.1992, P. 6436).SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, HAJA VISTAO DISPOSTO NA SÚMULA Nº 512 DO STF.P.R.I. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS.MARATAÍZES, 10 DEOUTUBRO DE 2008. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DEDIREITO.”.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233PROCESSO Nº : 069.080.018.992 MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ZÉLIA MONTEIRO DE BARROS OLIVEIRAAUTORIDADE COATORA: PAULO CÉSAR LUGATOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 203/206,NOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ... PELO EXPOSTO, SEM MAIS DELONGAS, JULGOEXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, O QUE FAÇOCOM FULCRO NO ART. 267, INC. VI, DO CPC, POR TAMBÉMENTENDER QUE RESTOU CONFIGURADA A AUSÊNCIA DE UMA DASCONDIÇÕES DA AÇÃO. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS, HAJA VISTAQUE A IMPETRANTE ACHA-SE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,EM FACE DO DISPOSTO NA SÚMULA 512, DO STF. P.R.I. MARATAÍZES,09 DE JANEIRO DE 2009. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DEDIREITO.”.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233PROCESSO Nº : 069.080.020.212 MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: MARCO CÉSAR NUNES DE MENDONÇAAUTORIDADE COATORA: PAULO CÉSAR LUGATOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 175/179,NOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ... PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOPARA CONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA, OBJETIVANDO QUE AAUTORIDADE DITA COATORA RESPONDA AOS QUESTIONAMENTOSDO IMPETRANTE, FORMULADOS ATRAVÉS DOS EXPEDIENTESADMINISTRATIVOS PROTOCOLIZADOS SOB OS Nº S 5234/08 ; 5938/08 ;4726/08 E 6023/08, NA FORMA COMO CONSTA NA EXORDIAL, COMEXPEDIÇÃO DAS CERTIDÕES NECESSÁRIAS, NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DO PAGAMENTO DE MULTA DIÁRIA NO VALORDE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS). E, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I, DOCPC, JULGO EXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO,CONDENANDO A AUTORIDADE COATORA NO PAGAMENTO DASCUSTAS E DEMAIS DESPESAS DO PROCESSO. SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM FACE DO DISPOSTO NA SÚMULA512, DO STF. P.R.I. EM ATENDIMENTO AO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO, DO ART. 12, DA LEI Nº 1533/51, APÓS DECURSO DE PRAZORECURSAL, REMETAM-SE OS PRESENTES AUTOS À INSTÂNCIASUPERIOR. MARATAÍZES, 08 DE JANEIRO DE 2009. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233PROCESSO Nº : 069.080.020.204 MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: MARCO CÉSAR NUNES DE MENDONÇAAUTORIDADE COATORA: ANTÔNIO BITENCOURTFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 201/205,NOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ... PELO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO PARA CONCEDER A SEGURANÇAPLEITEADA, TÃO SOMENTE PARA COMPELIR A AUTORIDADECOATORA A RESPONDER AOS QUESTIONAMENTOS DOIMPETRANTE, INERENTES À SUSPENSÃO E ANULAÇÃO DO PAD Nº001/2007, COM EXPEDIÇÃO DAS CERTIDÕES NECESSÁRIAS, NO


PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DO PAGAMENTO DE MULTA DIÁRIANO VALOR DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS). E, COM FULCRO NO ART.269, INC. I, DO CPC, JULGO EXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, CONDENANDO A AUTORIDADE COATORA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DEMAIS DESPESAS DO PROCESSO. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM FACE DODISPOSTO NA SÚMULA 512, DO STF. P.R.I. EM ATENDIMENTO AODISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 12, DA LEI Nº 1533/51,APÓS DECURSO DE PRAZO RECURSAL, REMETAM-SE OS PRESENTESAUTOS À INSTÂNCIA SUPERIOR. MARATAÍZES, 08 DE JANEIRO DE2009. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR. JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVA - OAB/MG 63.339DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES 5.887PROCESSO Nº : 069.010.109.473 MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: JOÃO BATISTA FILHOAUTORIDADE COATORA: CÂMARA MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FL. 273 DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “À CONTADORIA PARA CÁLCULODE CUSTAS REMANESCENTES. APÓS, INTIMEM-SE AS PARTES DADESCIDA DOS AUTOS E AO IMPETRADO, INCLUSIVE, PARA OPREPARO NO PRAZO DE LEI. OUTROSSIM, NÃO HAVENDO CUSTASREMANESCENTES, ARQUIVEM-SE, CASO NADA SEJAREQUERIDO.DIL-SE. MARATAÍZES, 13 DE AGOSTO DE 2008.UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES 5.887PROCESSO Nº : 069.040.018.330 AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZESREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DA CIDADE NOVAFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 100/100-V DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “I-SE AS PARTES PARA, NO PRAZODE DEZ DIAS SUCESSIVOS, MANIFESTAREM-SE SOBRE ANECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS EM AUDIÊNCIA. E, CASOENTENDAM DA DESNECESSIDADE DE NOVAS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS EM AUDIÊNCIA, QUE APRESENTEM SUAS ALEGAÇÕESFINAIS, EM IGUAL PRAZO, FICANDO DESDE JÁ FACULTADA ARETIRADA DOS AUTOS DO CARTÓRIO, A COMEÇAR PELO AUTOR.APÓS DECURSO DO PRAZO, VOLTEM-ME CONCLUSOS. DIL-SE.MARATAÍZES, 05 DE OUTUBRO DE 2007. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DRª MARIA DA PENHA GOMES SOARES - OAB/ES 8.698PROCESSO Nº : 069.990.074.952 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZESEXECUTADO: MARIA IVETE DE A. VIVASFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FL. 55, DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “À RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.INTIME-SE. DIL-SE. MARATAÍZES, 02 DE JULHO DE 2008. UBIRAJARAPAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DRª MICHELLE MOREIRA GOMES DE SOUZA SANTOS - OAB/ES11.498PROCESSO Nº : 069.060.000.119 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZESEXECUTADO: WALFREDO SARTORIO DO CARMOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 34/35,NOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ... POR TAIS RAZÕES É QUE ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DO EXCIPIENTE E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DEFIRO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE DEFLS. 15/18 DOS AUTOS, EXTINGUINDO O FEITO, SEM APRECIAR-LHEO MÉRITO, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC. EMFACE DISSO, CONDENO A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES NAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO NOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ORA ARBITRONO PERCENTUAL DE 20% DO VALOR DA INICIAL. INTIMEM-SE.DIL-SE. MARATAÍZES, 09 DE SETEMBRO DE 2008. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR. MAURÍCIO GALANTE - OAB/ES 2.032PROCESSO Nº : 069.000.090.592 AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE ATO JURÍDICOREQUERENTE: MARIA CELESTE DE SOUZA E OUTROREQUERIDO: LUIZ VALDO MENDES BARRETO

FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 79/80,NOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ...ASSIM SENDO, SEM MAIS DELONGA E PARA QUESURTAM OS REGULARES E JURÍDICOS EFEITOS DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, HOMOLOGOO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO E JULGO, EMCONSEQUÊNCIA, EXTINTO O PROCESSO, O QUE FAÇO COM FULCRONO ART. 267, INC. VIII, DO CPC, SEM CONTUDO APRECIAR-LHE OMÉRITO.SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVEREM, PELAS AUTORAS,DISPENSADAS ESTAS DO PAGAMENTO, HAJA VISTA QUE DEFIRO OPLEITO INERENTE À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAFORMULADO À FL. 75. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVEM-SE. MARATAÍZES, 11 DE SETEMBRO DE 2008. UBIRAJARAPAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR OAB/ES 9.627PROCESSO Nº : 069.070.026.542 AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: CARLITA SILVA DE SOUZAREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 130/137,NOS AUTOS REFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEORSEGUINTE: “ ... ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, PARACONDENAR O INSS A CONCEDER O BENEFÍCIO DEAPOSENTADORIA POR IDADE À AUTORA, A CONTAR DA DATA DOREQUERIMENTO ADMINISTRATIVO, NO VALOR DE 1 (UM)SALÁRIO-MÍNIMO MENSAL (ART. 143, DA LEI Nº 8.213/91, COMREDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.063, DE 14.06.1995) E, COM FULCRO NOART. 269, INC. I, DO CPC, JULGO EXTINTO O FEITO COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO. OS VALORES DEVIDOS DEVERÃO SERQUITADOS ACRESCIDOS DOS JUROS DE MORA LEGAIS, DE 1% AOMÊS, À PARTIR DA CITAÇÃO, SENDO DESNECESSÁRIO INCIDIRCORREÇÃO MONETÁRIA POSTO QUE A LIQUIDAÇÃO DO DÉBITOTERÁ COMO SUBSTRATO O VALOR DO SALÁRIO-MÍNIMO DA ÉPOCADA QUITAÇÃO. CONDENO AINDA O INSTITUTO REQUERIDO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE, EQUITATIVAMENTE, ARBITRO EM R$ 1.000,00(UM MIL REAIS), CONSOANTE ME FACULTA O DISPOSTO NO ART. 20,§ 4º, DO CPC. SENTENÇA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃOOBRIGATÓRIO, EM FACE DO DISPOSTO NO ART. 475, INC. I, DO CPC.P.R.I. MARATAÍZES, 15 DE DEZEMBRO DE 2008. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DRª VANDA BITENCOURT PINHEIRO BUENO - OAB/ES 8.865PROCESSO Nº : 069.000.094.941 AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃO EMBARGANTE: MAURO MENDES DA SILVAEMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZESFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FL. 19-V, DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “DESPACHEI, NESTA DATA, NOSAUTOS EM APENSOS. EM FACE DISSO, PELAS RAZÕES ALI EXPOSTAS,REVOGO OS DESPACHOS DE FLS. 15 E 17. I-SE O EMBARGANTE PARAREQUERER O QUE ENTENDA DE DIREITO E NECESSÁRIO AOANDAMENTO DESTE FEITO. DIL-SE. MARATAÍZES, 12/12/2007.UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR ANDERSON SANT’ANA PEDRA OAB/ES 9.712PROCESSO Nº : 069.050.015.879 AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE AUTOS REQUERENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMREQUERIDO: ELVIRA MEIRELES SADFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 526/526-V, DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “EM FACE DA JUNTADA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 285 E SEGUINTES, MANIFESTEM-SE ASPARTES, EM CINCO DIAS SUCESSIVOS, A COMEÇAR PELOS AUTORES.APÓS, EM IGUAL PRAZO, DIGA O MP. EM SEGUIDA, CLS.I-SE. DIL-SE.MARATAÍZES, 25/08/2008. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DEDIREITO.”.

DRª ANGELA MARIA PERINI OAB/ES 5.178PROCESSO Nº : 069.050.006.167 AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃOPÚBLICA NO ESPÍRITO SANTO - SINDIUPESREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZESFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FL. 151, DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “EM FACE DA DEVOLUÇÃO DO


DOC. DE FL. 150, INTIME-SE O AUTOR, ATRAVÉS DE SUA ADVOGADA,SUBSCRITORA DO PETITÓRIO DE FL. 136, PARA O PREPARO DACONTA DE CUSTAS DE FL. 149 (R$ 61,67 SESSENTA E UM REAIS ESESSENTA E SETE CENTAVOS). NO PRAZO DE LEI. DIL-SE.MARATAÍZES, 25/08/2008. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DEDIREITO.”.

DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO - OAB/ES 4.686PROCESSO Nº : 069.060.064.362 AÇÃO CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: ANANIAS FRANCISCO VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 1133/1135, NOS AUTOSREFERIDOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA É DE TEOR SEGUINTE: “ ...COMO SE VÊ, OS ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAIMPUTADOS AO REQUERIDO NESTES AUTOS, DIZEM RESPEITO ÀSIRREGULARIDADES APONTADAS PELO AUTOR QUANDO DAREALIZAÇÃO DE CONCURSO PÚBLICO, CUJA ANULAÇÃO É OBJETODOS AUTOS DO PROCESSO Nº 069.030.157.031. PORTANTO, ESTOUENTENDENDO DA NECESSIDADE DE SE JULGAR PRIMEIRO ÀQUELAAÇÃO (PROCESSO Nº 069.030.157.031), HAJA VISTA QUE AS ALEGADASIMPROBIDADES ADMINISTRATIVAS ADVÊM DA REALIZAÇÃODAQUELE CERTAME. PELO EXPOSTO, SUSPENDO O CURSO DAPRESENTE AÇÃO ATÉ QUE SE TENHA DECIDIDO NOS AUTOS DOPROCESSO Nº 069.030.157.031 QUANTO A EXISTÊNCIA OU NÃO DASIRREGULARIDADES ALI APONTADAS, O QUE FAÇO COM FULCRO NOART. 265, INC. IV, AL “A”, PRIMEIRA PARTE, DO CPC. OUTROSSIM,DETERMINO SEJAM OS PRESENTES AUTOS APENSADOS ÀQUELES DENº 069.030.157.031, CERTIFICANDO-SE NESTES QUANDO À SUSPENSÃO.INTIMEM-SE. DIL-SE. MARATAÍZES, 16 DE SETEMBRO DE 2008.UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DR. ELIAS ASSAD NETO OAB/ES 9.680PROCESSO Nº : 069.990.075.876 AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: ELOIZA DA SILVAREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FL. 264, DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “A AUTOTUTELA DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃO PODE SE SPBREPOR À COISAJULGADA. CONFORME SE EXTRAI DA SENTENÇA DE FLS. 133/135 EDO ACÓRDÃO DE FLS. 201/207, A DEPENDÊNCIA ECONÔMICA COMO INSTITUIDOR DA PENSÃO JÁ FOI RECONHECIDA JUDICIALMENTEPOR DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO EM 20 DE JULHO DE 2005(FLS. 213). CASO A AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA VERIFIQUEIRREGULARIDADE NA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, DEVEDESCONSTITUIR O PRONUNCIAMENTO JURISDICIONAL PELA VIACABÍVEL, SE AINDA POSSÍVEL. FORA ISSO, INVIÁVEL A CESSAÇÃOUNILATERAL DO SEU PAGAMENTO. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DEFLS. 243, PARA DETERMINAR QUE, NO PRAZO DE 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, SEJA RESTABELECIDO O PAGAMENTO DOBENEFÍCIO DA SRª ELOIZA SILVA. COM FUNDAMENTO NO ART. 461DO CÓD. DE PROC. CIVIL, ESTABELEÇO A MULTA DIÁRIAEQUIVALENTE A 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, POR DIA DEATRASO NO ATENDIMENTO A AUTORA. RESSALTO QUEHODIERNAMENTE BUSCA-SE CADA VEZ MAIS ARESPONSABILIZAÇÃO DO AGENTE PÚBLICO PELA OMISSÃO NAPRÁTICA DE ATOS QUE SÃO DEVIDOS, VISANDO MAIORREPONSABILIDADE PESSOAL EM FUNÇÃO DO EXERCÍCIO DEPARCELA DO PODER ESTATAL. ASSIM, A MULTA DEVERÁ SERSUPORTADA PELO AGENTE RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO DOBENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, VISTO QUE TANTO NÃO PODE SERIMPOSTO À COLETIVIDADE. I-SE. CUMPRA-SE. DIL-SE. MARATAÍZES,09 DE FEVEREIRO DE 2009. MARCOS PEREIRA SANCHES - JUIZ DEDIREITO.”.

DRª FABIANA PEREIRA DONATO OAB/ES 7.214PROCESSO Nº : 069.050.022.420 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: RÁDIO MARATAÍZES FM LTDA.FINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FL. 61, DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “EM FACE DO PETITÓRIO DE FL.55 E DOCUMENTOS SEGUINTES, SUSPENDO O CURSO DA PRESENTEEXECUÇÃO PELO PRAZO ALI REQUERIDO. CERTIFIQUE-SE QUANTOA SUSPENSÃO. SE NADA FOR REQUERIDO E APÓS O DECURSO DO

PRAZO DE SUSPENSÃO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA PROMOVERO ANDAMENTO DO FEITO, EM CINCO DIAS. DIL-SE. MARATAÍZES,24/04/2008. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DRª FABIANA PEREIRA DONATO OAB/ES 7.214PROCESSO Nº : 069.050.022.461 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: RÁDIO MARATAÍZES FM LTDA.FINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FL. 61, DOS AUTOSREFERIDOS, DE TEOR SEGUINTE: “EM FACE DO PETITÓRIO DE FL.55 E DOCUMENTOS SEGUINTES, SUSPENDO O CURSO DA PRESENTEEXECUÇÃO PELO PRAZO ALI REQUERIDO. CERTIFIQUE-SE QUANTOA SUSPENSÃO. SE NADA FOR REQUERIDO E APÓS O DECURSO DOPRAZO DE SUSPENSÃO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA PROMOVERO ANDAMENTO DO FEITO, EM CINCO DIAS. DIL-SE. MARATAÍZES,24/04/2008. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.




MARATAÍZES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009

LÚCIA MOREIRA REZENDECHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.


PROCESSO: 5.519/07 (038.07.004606-5)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RAFAEL DOS SANTOS E OUTROSADVOGADO: DR. NESTOR AMORIM FILHO - OAB/ES Nº 111-B. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “UBALDO RAMALHETE MAIA”, SITO NA RUA SALVADORCARDOSO, Nº 120, CENTRO, NOA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 07DE ABRIL DE 2009, ÀS 12H 30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

PROCESSO: 5.854/08 (038.08.005543-7)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FABRÍCIO MACEDO LOPESADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516. OBJETO: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 80, DO QUALTRANSCREVO PARTE: " DESPACHO 1- TENDO EM VISTA QUE OACUSADO, APESAR DE DEVIDAMENTE CITADO NÃO APRESENTOURESPOSTA PARA A ACUSAÇÃO, NOMEIO-LHE DEFENSOR PÚBLICOPARA ATUAR EM SUA DEFESA ... . EM TEMPO: INTIME-SE OADVOGADO QUE IMPETROU HC PARA TOMAR CIÊNCIA DESTEDESPACHO.".

PROCESSO: 5.862/09 (038.08.005730-0)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RONES SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ - OAB/ES Nº 5849. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR, NOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO: OFÍCIO SESP/PC/SPI/DPNV Nº 1986/2008INDICIADOS: RONES SILVA DE OLIVEIRA E LAUDELINA BAIANOMENDESADVOGADO: DR. EBER ALVES TRISTÃO JÚNIOR - OAB/ES Nº 14.902.

OBJETO: INTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 39, NA QUAL FOIINDEFERIDO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA DOLAUDELINA BAIANO MENDES.

PROCESSO: 3.854/98 (038.03.002152-1)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOSÉ DA SILVA NETOADVOGADO: DR. NESTOR AMORIM FILHO - OAB/ES Nº 111-B. OBJETO: INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA PARAA COMARCA DE ALTO RIO NOVO, COM A FINALIDADE DE INQUIRIRA TESTEMUNHA ELCIO DA SILVA PONTES.

PROCESSO: 5.727/08 (038.001398-0)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: EDSON GALVÃO GABRIELADVOGADO: DR. VALDEMI GADIOLI - OAB/ES Nº 4.100.OBJETO: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA, ACOSTADAÀS FLS. 99/103, NOS AUTOS MENCIONADOS.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSONZE(11) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO(02) DO ANO DOIS MIL ENOVE (2009). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO 652/08

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL SÃO MATEUS/ES


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: LUCINEIA CAMPOSVAGMAKER

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047080056949AÇÃO: PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: MANOEL CANA VERDEREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA DESIGNADAPARA O DIA 5 (CINCO) DE MARÇO DE 2009, ÀS 12 HORAS, A SERREALIZADA NO CONSULTÓRIO DE DR. LUIZ FERNANDOMENDONÇA DE OLIVEIRA, SITUADO NA RUA JOSÉ DAHER, 127 -MULTICLÍNICA - BAIRRO DE FÁTIMA - SÃO MATEUS/ES.

ADVOGADO: DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES -OAB/ES 7966DRª MÁRCIA AZEVEDO COUTO - OAB/ES 6237PROCESSO: 047040074230AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: CONSTRUTORA SÃO MATEUS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DAS RESPOSTAS DO CRGIINFORMANDO QUE NÃO CONSTA BENS IMÓVEIS EM NOME DOEXECUTADO, DO DETRAN INFORMANDO QUE NÃO EXISTEMVEÍCULOS REGISTRADOS EM NOME DOS EXECUTADOS E DARECEITA FEDERAL APRESENTANDO CÓPIA DAS 5 (CINCO) ÚLTIMASDECLARAÇÕES DE IMPOSTO DE RENDA DOS EXECUTADOS, E PARAMANIFESTAREM-SE A CERCA DAS REFERIDAS RESPOSTAS NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, FICANDO ADVERTIDOS DE QUE A INÉRCIAACARRETARÁ O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO: 047080002323AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ARCANJO DE JESUS ALVESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DA RECEITA FEDERALAPRESENTANDO CÓPIA DAS 5 (CINCO) ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DEIMPOSTO DE RENDA DO EXECUTADO, E PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA REFERIDA RESPOSTA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,FICANDO ADVERTIDO DE QUE A INÉRCIA ACARRETARÁ OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO: 047030040043AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: POSTO RODOVIA LTDA.REQUERIDO: VIAGEM BEM TURISMO LTDA. - ME E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DA RECEITA FEDERALAPRESENTANDO CÓPIA DAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE IMPOSTODE RENDA DOS EXECUTADOS.

ADVOGADO: DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898PROCESSO: 047020030970AÇÃO: MONITÓRIA CONVERTIDA EM EXECUÇÃOREQUERENTE: IRMÃOS PIANNA LTDA.REQUERIDO: DIOLINA NUNES MODESTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 99/100 QUECONSTITUIU DE PLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL,DEVENDO A DEMANDA PROSSEGUIR COMO AÇÃO EXECUTIVA.

ADVOGADO: DR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE - OAB/ES 7874DR. SAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTE - OAB/SP 252257DRª ANA PAULA PEREIRA MACIEL - OAB/ES 5814PROCESSO: 047050049023AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: JORGE BARBOSA CARANREQUERIDO: MARLENE BONOMOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14HORAS E 30 MINUTOS.

ADVOGADO: DR. LUIZ CARLOS BARBOSA - OAB/ES 5932DR. LEONARDO NEGREIROS - OAB/RJ 105351


PROCESSO: 047080024665AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: LUIZ CARLOS BARBOSAREQUERIDO: BANCO DIBENS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 19 DE MARÇO DE 2009, ÀS 13 HORAS E 30MINUTOS.

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047080063051AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ESPÓLIO DE FRANCISCO CARLOS ROSA DE LIMAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17 QUEDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO PARAO DIA 19 DE MARÇO DE 2009, ÀS 13 HORAS.

ADVOGADO: DR. LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA - OAB/ES10326DRª CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO - OAB/ES 11134DR. VINÍCIUS D'MORAES RIBEIRO - OAB/ES 13759PROCESSO: 047080045322AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ONEIDE ALCEU RORATOREQUERIDO: ESCELSA CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 68 QUEDEFERIU O PEDIDO DE PRODUÇÃO DAS PROVAS REQUERIDAS ÀSFLS. 66/67, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 19 DE MARÇO DE 2009, ÀS 15 HORAS.

ADVOGADO: DR. EVA MARIA VENTURINI - OAB/ES 11355DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES - OAB/ES 7057DR. DAVID GOMES DA SILVEIRA - OAB/ES 11203PROCESSO: 047080044143AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SINTINORTEREQUERIDO: ESTRUTURAL CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 506, ASEGUIR TRANSCRITA: "DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA A OITIVA DA TESTEMUNHA DO REQUERIDOQUE RESIDE NESTA COMARCA PARA O DIA 19 DE MARÇO DE 2009,ÀS 14 HORAS. EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA PARA A OITIVA DASOUTRAS TESTEMUNHAS DO REQUERIDO. DECLARO PRECLUSA APRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL REQUERIDA PELA AUTORA,UMA VEZ QUE NÃO FEZ JUNTAR AOS AUTOS O ROL DETESTEMUNHAS COM AS SUAS QUALIFICAÇÕES. A CIRCUNSTÂNCIADE QUE AS TESTEMUNHAS COMPARECERÃO À AUDIÊNCIAINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO NÃO ISENTA A PARTE DEIDENTIFICÁ-LAS E QUALIFICÁ-LA, QUE TEM COMO OBJETIVOJUSTAMENTE PROPICIAR Á PARTE EX ADVERSA REUNIR FATOSANTES DA AUDIÊNCIA PARA UMA EVENTUAL CONTRADITA A SERREALIZADA ANTES DE SUA OITIVA."

ADVOGADO: DR. JOÃO EBERHARDT FRANCISCO - OAB/SP 160771DR. ANTÔNIO MARCELO DE OLIVEIRA - OAB/SP 188898DR. ANTÔNIO FÉLIX DE ALMEIDA - OAB/ES 3642DR. JADSON DIAS SAID - OAB/ES 4826PROCESSO: 047060064236AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JULIANA DOS SANTOS CARVALHOREQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA DESIGNADAPARA O DIA 10 (DEZ) DE MARÇO DE 2009, ÀS 14 HORAS E 30MINUTOS, A SER REALIZADA NO CONSULTÓRIO DE DR. LUIZFERNANDO MENDONÇA DE OLIVEIRA, SITUADO NA RUA JOSÉDAHER, 127 - MULTICLÍNICA - BAIRRO DE FÁTIMA - SÃO MATEUS/ES.

ADVOGADO: DRª CARLA RENATA MARVILA DE SOUZA - OAB/ES12450DR. RONI FURTADO BORGO - OAB/ES 7828DR. VITOR HENRIQUE PIOVESAN - OAB/ES 6071DRª ÁGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI - OAB/ES 6948

PROCESSO: 047060014199AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CARLUCIO XAVIER DE SOUZAREQUERIDO: ITAMAR RAMOSFINALIDADE: APRESENTAREM MEMORIAIS NO PRAZO COMUM DE 15(QUINZE) DIAS.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673DR. CEDRIC DAHER MATHIAS - OAB/ES 11420DR. MARCELO ALMEIDA DE SOUSA - OAB/ES 14661PROCESSO: 047070046678AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: ELETRODIESEL SÃO MATEUS LTDA. MEFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ESPECIFIQUEM ASPROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, DEMONSTRANDO SUARELEVÂNCIA E PERTINÊNCIA PARA A RESOLUÇÃO DO OBJETOLITIGIOSO. EM CASO DE PROVA TESTEMUNHAL, DEVERÃO ASPARTES, NO REFERIDO PRAZO, JUNTAR AOS AUTOS O ROL DETESTEMUNHAS, COM AS SUAS ESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA,INFORMAR SE ESTAS COMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTEDE INTIMAÇÃO. EM CASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÃO, NOREFERIDO PRAZO, APRESENTAR OS QUESITOS A SEREMRESPONDIDOS PELO PERITO E, QUERENDO, PROCEDER AINDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO.

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047060047884AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ZS TINTAS LTDA. EPPREQUERIDO: SIVALNI PRATES BOTELHO - MEFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SENOS AUTOS, REQUERENDO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS EPERTINENTES, FICANDO ADVERTIDO DE QUE A INÉRCIAACARRETARÁ O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

ADVOGADO: DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609DR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA - OAB/ES 3027PROCESSO: 047030045182AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: KINKAS AUTO PEÇAS LTDA. E OUTROS FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAREM BENSDO EXECUTADO PASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, FICANDOADVERTIDO DE QUE A INÉRCIA ACARRETARÁ O ARQUIVAMENTODOS AUTOS.

ADVOGADO: DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA - OAB/ES 9055PROCESSO: 047080000244AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO GMAC S/AREQUERIDO: FILIPE KOHLSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, A SEGUIRTRANSCRITO: " A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES PARA OREGISTRO DA INDISPONIBILIDADE DO VEÍCULO JÁ FOIDETERMINADA POR ESTE JUÍZO NA DECISÃO DE FLS. 23, TENDOSIDO O OFÍCIO EXPEDIDO ÀS FLS. 25. ASSIM SENDO, INTIME-SE APARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM 10 (DEZ) DIAS,REQUERENDO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES,DEVENDO A MESMA SER ADVERTIDA DE QUE SUA INÉRCIAACARRETARÁ A EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.".

ADVOGADO: DR. CARLOS GOMES MAGALHÃES JUNIOR - OAB/MG101980DR. JOSÉ MAGALHÃES GOMES DE AGUIAR - OAB/MG 111717PROCESSO: 047080066567AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: LUIZ FERNANDO OLMO DE SOUZAREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44 QUEAUTORIZOU O DEPÓSITO JUDICIAL DAS QUANTIAS DEVIDAS, OQUAL DEVE SER REALIZADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NOSTERMOS DO ART. 893, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.


ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047080070577AÇÃO: PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: MARCOS ANTONIO PEREIRAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NO PRAZOLEGAL.

SÃO MATEUS, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITO - JUÍZA SUBSTITUTABEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 047070020459.ACUSADO: JEOVANI QUEIROZ E CARLOS ALBERTO LYRIOADVOGADO(S): DR. EURICO SAD MATHIASINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA DEVOLVEREM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 HORAS, OS AUTOS EM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL Nº 047060063022 (344/06).ACUSADO: DARCI MARINHO MIONADVOGADO(S): DR. DÁSIO ISAÍAS PANSINIINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE NO DIA 18 DEMARÇO DE 2009, ÀS 15 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 047080048649 (439/08).ACUSADO: ADEMAR AMARAL QUEIROZADVOGADO(S): DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE NO DIA 12 DE MAIODE 2009, ÀS 13 HORAS, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DAEXPEDIÇÃO DE CPS À COMARCA DE VITÓRIA PARA INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHA ARROLADA PELO MP E À COMARCA DE NOBRES/MT.

AÇÃO PENAL Nº 047070017760 (128/07).ACUSADO: JOSÉ CASSIMIROADVOGADO(S): DR. JOSÉ CASSIMIROINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE NO DIA 24 DEMARÇO DE 2009, ÀS 13 HORAS.

SÃO MATEUS, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

DR. ANTONIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITONÁDIA PASSOS DO CARMO - CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA.

EDITAL DE INTIMAÇÃO.

PROCESSO Nº . 047.08.007493-4.ACUSADOS: JOSÉ MÁRIO MEDRADO SOARES JÚNIOR E OUTROS.INTIMAR OS ADVOGADOS WALDO MAGNAGO DE MATTOS OAB/ES.Nº . 6.852 E WALACE MACEDO DA SILVA OAB/ES. Nº . 6.603, PARATOMAREM CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 117, QUE

FOI INDEFERIDO O PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO EMFLAGRANTE, NOS AUTOS SUPRA.

SÃO MATEUS - ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

NÁDIA PASSOS DO CARMO

CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL SÃO MATEUS

JUIZ DE DIREITO:DR. ALCENIR JOSÉ DEMOCHEFE DE SECRETARIA: VALQUÍRIA ANTONIETA DE S. GAGNOCAMPAGNARO

ADVOGADO(A/S): CRISTINA MOREIRA DA CUNHA - OAB/ES 7.532PROCESSO Nº : 047.08.006156-8 (478/2008)AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE(S): SILMAR GONÇALVES BARBOSAREQUERIDO(A/S): JOÃO SANTANA JÚLIOFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.20/21, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, CONDENADO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$ 3.286,00 (TRÊS MIL E DUZENTOS E OITENTA E SEISREAIS), ACRESCIDA DE JUROS (INCIDENTES A PARTIR DA CITAÇÃO)E CORREÇÃO MONETÁRIA (INCIDENTE A PARTIR DA DATA DEEMISSÃO DOS CHEQUES), EXTINGUINDO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM ESPEQUE NO ART. 269, I, DO CPC.

ADVOGADO(A/S): VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB/ES 14.348TATIANA APARECIDA OTONI - OAB/ES 12.587PROCESSO Nº : 047.08.005976-0 (448/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ILTAN ROCHA PORTOREQUERIDO(A/S): ABN AMRO REAL S/A E AYMORÉ CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.120/125, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL, PARA CONDENAR A 2ª REQUERIDA(AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A) APAGAR AO AUTOR UMA INDENIZAÇÃO, A TITULO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS, NO VALOR DE R$ 800,00 (OITOCENTOS REAIS),ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA LEGAIS A PARTIRDA PROLAÇÃO DA SENTENÇA.

ADVOGADO(A/S): JAILSON BATISTA DA SILVA - OAB/ES 6.422PROCESSO Nº : 047.08.004808-6 (210/2008)AÇÃO : POSSESSÓRIAREQUERENTE(S): EDMAR CASTRO A SILVAREQUERIDO(A/S): EDSON DE JESUS DA SILVAFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.21, QUE, EM SÍNTESE, HOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADOPELAS PARTES.

ADVOGADO(A/S): CARLOS ARTHUR SILVA SANTOSKARINA BATISTA OLIVEIRA - OAB/ES 13.170MARCELLO GONÇALVES FREIRA - OAB/ES 9.477PROCESSO Nº : 047.08.006668-2 (575/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): THIAGO ALBINO DA SILVAREQUERIDO(A/S): LOJAS PALADIUMFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.25/29, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA APAGAR AO AUTOR UMA INDENIZAÇÃO, A TITULO DE DANOSMORAIS, NO VALOR DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS),ACRESCIDO DE JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO, CONFORME ART. 406 DO CC/02, E CORREÇÃO MONETÁRIAINCIDENTE A PARTIR DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA.


ADVOGADO(A/S): CARMENCITA VAGO DAS CHAGAS MONJARDIM -OAB/ES 5.874PROCESSO Nº : 047.08.004713-8 (195/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ILDOMAR ENGELHARDTREQUERIDO(A/S): BANCO ITAÚFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 59."INTIME-SE O PATRONO(A) DA PARTE AUTORA PARA TOMARCONHECIMENTO DO RECURSO INOMINADO DE FLS. 47/52, TENDOO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES(...)".

ADVOGADO(A/S): FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8.145PROCESSO Nº : 047.08.003470-6 (012/2008)AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE(S): MONEY FÁCIL SERVIÇOS DE COBRANÇAREQUERIDO(A/S): JAMILTO MARTINSFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 28."AGUARDE-SE O DECURSO DO LAPSO TEMPORAL DE 30 DIAS. APÓS,EM NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA, INTIME-APARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO".

ADVOGADO(A/S): RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13.093LESLIE M. SALDANHA LIMA - OAB/ES 10.326PROCESSO Nº : 047.08.004715-8 (197/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): LUIZ ANTONIO ZIVIANI RIBEIROREQUERIDO(A/S): BANCO PANAMERICANO S/AFINALIDADE : PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO LEGAL, ACERCADO EXPEDIENTE DE FLS. 46/48, DO DETRAN/ES.

ADVOGADO(A/S): JEFFERSON CORRÊA DE SOUZA - OAB/ES 9.815JACQUELINE DONÁTILA FERREIRA DEMO - OAB/ES 9.633FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191PROCESSO Nº : 047.08.003719-6 (066/2008)AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE(S): ELBENYR DA SILVA BARBOSAREQUERIDO(A/S): CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.FINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.115, QUE, EM SÍNTESE, HOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADOPELAS PARTES À FL. 64 DOS AUTOS.

ADVOGADO(A/S): AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3.609LESLIE M. SALDANHA LIMA - OAB/ES 10.326PROCESSO Nº : 047.08.004700-5 (193/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): VALDICEA FERNANDES CADORINEREQUERIDO(A/S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.60, QUE, EM SÍNTESE, HOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADOPELAS PARTES ÀS FLS. 58/59 DOS AUTOS.

ADVOGADO(A/S): PEDRO EPICHIN NETTO- OAB/ES 5.055PROCESSO Nº : 047.08.004091-9 (110/2008)AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): EPICHIN JAVARINI DISTRIBUIDORA DECOSMÉTICOS LTDA.REQUERIDO(A/S): APARECIDA SHEILA COSTA PEREIRAFINALIDADE : PARA DAR REGULAR ANDAMENTO AO FEITO,INDICANDO O ENDEREÇO ATUALIZADO DO EXEQÜENTE E DAPARTE EXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

ADVOGADO(A/S): RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13.093LESLIE M. SALDANHA LIMA - OAB/ES 10.326PROCESSO Nº : 047.08.004894-6 (235/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): VALDETE LIMA DE ARAÚJOREQUERIDO(A/S): AVULCATEC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA-MEFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.49/50, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL.

ADVOGADO(A/S): VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO OAB/ES11.764PROCESSO Nº : 047.08.006464-6 (551/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): CARLA RAIANA DA SILVEIRA BALEEIROREQUERIDO(A/S): VIVO S/AFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.49/53, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU, PROCEDENTE, EM PARTE, OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA APAGAR A REQUERENTE UM INDENIZAÇÃO, A TÍTULO DE DANOSMORAIS, NO VALOR DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS),ACRESCIDOS DE JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO, CONFORME ART. 406, DO CC/02, E CORREÇÃO MONETÁRIA(INCIDENTE A PARTIR DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA) (...).

ADVOGADO(A/S): CARMENCITA V. DAS CHAGAS MONJARDIM-OAB/ES 5.874PROCESSO Nº : 047.08.006303-6 (518/2008)AÇÃO : OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): MARCELO ALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO(A/S): UNIMED GOVERNADOR VALADARECOOPERATIVA DE TRABALHO - LTDA.FINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.93/100, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL.

ADVOGADO(A/S): TATIANA APARECIDA OTONI OAB/ES 12.587PROCESSO Nº : 047.08.005726-9 (402/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): EDVALDO JÚNIORREQUERIDO(A/S): BANCO BMGFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.40/41, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU, IMPROCEDENTE O PEDIDOCONTIDO NA INICIAL.

ADVOGADO(A/S): LESLIE M. SALDANHA LIMA OAB/ES 10.326JULIANA BALBINO DE NADAIPROCESSO Nº : 047.08.004477-0 (165/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): GIZIANE BALBINO DE NADAI SALVADORREQUERIDO(A/S): CENTRO EDUCACIONAL CRER E SER LTDA. - MEFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.54/59, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU, PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL, CONDENANDO A REQUERIDA APAGAR À REQUERENTE, A TÍTULO DE RESSARCIMENTO POR DANOSMORAIS, O VALOR DE R$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS).

ADVOGADO(A/S): VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO OAB/ES11.764AMANTINO PEREIRA PAIVA OAB/ES 3.609PROCESSO Nº : 047.08.006116-2 (464/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): LUIZ SÉRGIO MAIA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A/S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.50/56, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU, PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL, CONDENANDO A REQUERIDA APAGAR À REQUERENTE, A TÍTULO DE RESSARCIMENTO POR DANOSMORAIS, O VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), ACRESCIDA DEJUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA LEGAIS A PARTIR DA PROLAÇÃODA SENTENÇA.

ADVOGADO(A/S): LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA OAB/ES10.326ADRIANO GONÇALVES MACIEL OAB/ES 14.910VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO OAB/ES 11.764PROCESSO Nº : 047.08.006443-0 (544/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): GILVA RENATO SILVAREQUERIDO(A/S): SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA.VIVO S/AFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.49/50, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU, PARCIALMENTE PROCEDENTE O


PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, DETERMINANDO QUE ASREQUERIDAS, SOLIDARIAMENTE, SUBSTITUAM O APARELHOCELULAR DEFEITUOSO DO REQUERENTE POR OUTRO DA MESMAESPÉCIE, OU NÃO SENDO POSSÍVEL, POR OUTRO, DE ESPÉCIEMARCA OU MODELO DIVERSO, DESDE QUE COM AS MESMASFUNÇÕES E ACESSÓRIOS DAQUELE APARELHO.

ADVOGADO(A/S): MARCELO PICHARA - OAB/ES 8.992JOSÉ ALTOÉ COGO - OAB/ES 11.721PROCESSO Nº : 047.08.005310-2 (332/2008)AÇÃO : OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): MARIA DA GLÓRIA ANDRADE DA SILVAREQUERIDO(A/S): BANCO BMG S/AFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.46, QUE, EM SÍNTESE, HOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADOPELAS PARTES.

ADVOGADO(A/S): VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO OAB/ES11.764PROCESSO Nº : 047.08.005971-1 (443/2008)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JOÃO CARLOS SAD LOPESREQUERIDO(A/S): VIVO S/AFINALIDADE : PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.42/47, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU, PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO, CONDENANDO A REQUERIDA AO PAGAMENTO ÀREQUERENTE, A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AQUANTIA DE R$ 1.200,00 (UM MIL E DUZENTOS REAIS), ACRESCIDADE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA LEGAIS A PARTIR DAPROLAÇÃO DA SENTENÇA.

VALQUÍRIA ANTONIETA DE S. GAGNO CAMPAGNAROCHEFE DE SECRETARIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2ª VARA ÓRFÃOS E SUCESSÕES

INFÂNCIA E JUVENTUDE JUIZADO ESPECIAL CRIMINALCOMARCA DE BAIXO GUANDU

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR ERALDO TREVIZANI, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, EXPEDIDO DOS AUTOS Nº 007.08.801966-1DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE DULCE HELENA DA CRUZ NASCIMENTO EM FACEDE MARIANA DA CRUZ NASCIMENTO, PROCESSO EM CURSOPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA, SENDO QUE NO DIA24/11/2008, FOI PROLATADA A SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE MARIANA DA CRUZ NASCIMENTO, BRASILEIRA,SOLTEIRA, NASCIDA EM 20/01/1983, FILHA DE ANTÔNIO DONASCIMENTO E DE DULCE HELENA DA CRUZ NASCIMENTO,NOMEANDO-LHE COMO CURADORA DULCE HELENA DA CRUZNASCIMENTO, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, PORTTADORA DO CPFN° 027.557.107-64, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA JUDITH LEÃOCASTELO, N° 636, CENTRO, BAIXO GUANDU/ES, SENDO A CAUSA DAINTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDA PORTADORA DE RETARDOMENTAL PROFUNDO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADOPOR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS, NO DIÁRIOOFICIAL DO ESTADO.BAIXO GUANDU-ES, AOS DEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO (12) DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, FABIANADELBONI, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E EU, MARCIAMARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OSUBSCREVI.

ERALDO TREVIZANIJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CASTELO


CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO COMARCA DE CASTELO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCADE CASTELO-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO(À) SR(A).ALDEIR LEMOS, BRASILEIRO, SEPARADO, TRABALHADOR RURAL,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO (SITO NA AV. N. SRA. DA PENHA,120, CENTRO, CASTELO-ES), SE PROCESSAM EM TODOS OS SEUSTERMOS A AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO -PROC. Nº 013.08.001738-0 (16.174/08), PROPOSTA POR M .DAS D. N.CONTRA A. L., PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE, DO(A) SR(A). ALDEIR LEMOS, É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O(A) MESMO(A)CITADO(A) DOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, PARA RESPONDÊ-LA EACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA E EXECUÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, TUDO SOB PENA DEREVELIA E ADVERTÊNCIA DE QUE, NÃO CONTESTANDO, SERÃOPRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA PARTE AUTORA, NA INICIAL. EM VIRTUDE DOQUE É PASSADO O PRESENTE EDITAL, EM TRÊS VIAS, PARA OSDEVIDOS FINS (PUBLICAÇÃO NA FORMA DA LEI, AFIXAÇÃO NOLUGAR DE COSTUME E JUNTADA AOS AUTOS RESPECTIVOS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA, EM 11 DEFEVEREIRO DE 2009. EU, LETICIA CAMPOS FACCIN, ESCREVENTE,QUE O SUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA)

O EXMº. SR. DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSADE SOUZA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA EM


EXERCÍCIO NESTA COMARCA DE CONCEIÇÃO DABARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DECURATELA, PROCESSO Nº 015.07.000771-9, REQUERIDA PORALMERINDA DE JESUS SANTOS, ATENDENDO AS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA EM30/05/2008, DECLAROU A INTERDIÇÃO DE SINDOVALDO SANTOSALMEIDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PORTADOR DO CPF Nº113.609.677-96, NASCIDO EM 16/05/1985, NATURAL DE SANTALUZIA-BA, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA PROJETADA, S/ Nº,BAIRRO SÃO JORGE, BRAÇO DO RIO, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA,FILHO DE JOÃO ALVES DE ALMEIDA E ALMERINDA DE JESUSSANTOS, POR SER ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL NA FORMA DO ART. 5º, II,DO CÓDIGO CIVIL E DE ACORDO COM O ART. 454, § 3º DO C.C.B,NOMEOU-LHE CURADORA A REQUERENTE, PARA TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL. TUDO NOS TERMOS DA R-SENTENÇA DE FLS. 43/44DOS ALUDIDOS AUTOS, NO SEGUINTE TEOR: "...ANTE O EXPOSTO, ENÃO TENDO MOTIVOS PARA DISCORDAR DAS CONCLUSÕES DOLAUDO PERICIAL QUE ATESTA SER O REQUERIDO PORTADOR DERETARDO MENTAL SEVERO, NÃO TENDO O MESMO CONDIÇÕES DEREGER OS ATOS DA VIDA CIVIL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCOM SUPEDÂNEO NO ART. 1.773 DO CÓDIGO CIVIL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE SINDOVALDO SANTOS ALMEIDA, DECLARANDO-OINCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS.NOMEIO CURADORA A REQUERENTE ALMERINDA DE JESUSSANTOS, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTAR COMPROMISSONO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS NA FORMA DA LEI. EXPEÇA-SEMANDADO PARA INSCRIÇÃO NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAISE PUBLIQUE-SE EDITAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE10 (DEZ) DIAS, PELA IMPRENSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL,DELE CONSTANDO O NOME DO REQUERIDO E DA CURADORA, ACAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA MESMA. SEM CUSTAS, EMFACE DO ATENDIMENTO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE, REGISTRE E INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE. CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 30 DE MAIO DE2008.(A) -JURACY JOSÉ DA SILVA- JUIZ DE DIREITO".

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FORUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, RITA DE CÁSSIA GUANANDY KISTER, ESCREVENTEJURAMENTADA, QUE DIGITEI E SUBSCREVO.

EUNIDES MENDES VIEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

RUA GRACIANO NEVES, 292 - CENTRO - TEL./FAX (027) 3762.1268 - CEP29.960-000

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO - DEZ DIAS)

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE HEMISTOCLESWENDELL ARAUJO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ELETRICISTA,NATURAL DE SALTO DA DIVISA/BA, NASCIDO AOS 04/06/1973, FILHO

DE TEMÍSTOCLES XAVIER SANTOS E VANDA MARINHO ARAÚJOSANTOS, RESIDENTE NA RUA 22 DE NOVEMBRO, S/Nº, PERTO DOBAR DE DONA DUDU, BAIRRO FAVICA, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA/ES, ATUALMENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DENUNCIADOPELA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DESTA COMARCA NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 015.03.0004053 POR INFRINGÊNCIA NO ARTIGO121, § 2º, I E IV, C/C ART. 29, AMBOS DO CPB E POR ESTAR EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PELO PRESENTE EDITAL FICA INTIMADOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO,RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 171,26 (CENTOE SETENTA E UM REAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS).

PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO ESTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA(ES), AOS ONZE DIAS DE FEVEREIRO DEDOIS MIL E NOVE. EU, ________ (MIRIAM SOUZA ROCHA)ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.

DANIELA MENDONÇA PINTO COELHO ZOTELLECHEFE DE SECRETARIA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAPRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE JOSÉ HAILTONMONTEIRO DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL,NASCIDO AOS 06/09/1969, FILHO DE MANOEL FRANCISCO FILHO ELENILDA MONTEIRA DOS SANTOS, NATURAL DE SÃO LUIZ DOQUINTUNDE/AL, RESIDENTE À ÉPOCA DOS FATOS À RUA COPO DELEITE, CASAS BRANCAS, Nº 10, SAYONARA, NESTA CIDADE,ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EPOR ESTAR ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO, PELO PRESENTEEDITAL FICA INTIMADO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEPRONÚNCIA 74/78 PROLATADA NOS AUTOS Nº 015.04.0006239.

PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO ESTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA(ES), AOS ONZE DIAS DE FEVEREIRO DEDOIS MIL E NOVE. EU, _______ (MIRIAM SOUZA ROCHA)ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.


AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA - ES

RUA GRACIANO NEVES, 292, CENTRO, CONCEIÇÃO DA BARRA - ES,CEP 29960-000

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº. 06/2009


JUIZ: DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTACHEFE DE SECRETARIA: DANIELA MENDONÇA PINTO COELHOZOTELLE

01) ADVOGADO : THIAGO MAGELA GUIMARÃES - OAB/ES 12175AÇÃO PENAL: 015.08.0018565AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: FERNANDO GUIMARÃESFINALIDADE: INTIMAR DA SENTENÇA DE FLS. 200/217, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENADO O RÉU À PENADE 09 (NOVE) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 500(QUINHENTOS) DIAS-MULTA) EM REGIME FECHADO.

2) ADVOGADO : SERGIO SANTANA MORAIS - OAB/ES 7181JOSÉ CARLOS LOYOLA - OAB/RJ 58071PROCESSO: 015.02.0007348AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: FABIO MARTINS VASCONCELOSFINALIDADE: INTIMAR DA SENTENÇA DE FLS. 467, QUE JULGOUEXTINTA A PENA DE FABIO MARTINS VASCONCELOS, COM FULCRONO ART. 685 DO CPP E ART. 109 DA LEI 7.210/84.

3) ADVOGADO: CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB/ES 5616PROCESSO: 015.03.0006835AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: GILDO PIRESFINALIDADE: INTIMAR DA SENTENÇA DE FLS. 154/155, QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO GILDO PIRES, NOSTERMOS DO ART. 107, IV DO CP, C/C ART. 61 DO CPP.

4) ADVOGADO: CARLOS ROBERTO BUTERI - OAB/ES 6618PROCESSO: 015.03.0000168AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: KIRINO FIORINI LIMA COSTA E OUTRO FINALIDADE: INTIMAR , DO DESPACHO DE FLS. 456, QUE ORATRANSCREVO "RECEBO OS RECURSOS EM SENTIDO ESTRITO DE FLS.202 E 433, APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. DÊ-SE VISTA EINTIME-SE O DOUTO ADVOGADO DO RECORRENTE FERNANDOMONTEIRO DE ARAÚJO PARA AS RAZÕES, NO PRAZO DE 02 (DOIS)DIAS. EM SEGUIDA, INTIME-SE E DÊ-SE VISTA DOS AUTOS AOMINISTÉRIO PÚBLICO, PARA AS CONTRA-RAZÕES, NO MESMOPRAZO. COM OU SEM RESPOSTA DO RECORRIDO, CONCLUSO PARAOS FINS DO ART. 589, DO CPP. DILIGENCIE-SE".

5) ADVOGADO: JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA - OAB/ES 5381PROCESSO: 015.05.0001914AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JULIO CEZAR MACHADO DO NASCIMENTO E LEANDROMACHADO DO NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 663, QUE ORATRANSCREVO "ANTE A CERTIDÃO DA ESCRIVANIA À FL. 662V,INTIMEM-SE A ACUSAÇÃO E, EM SEGUIDA A DEFESA PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ARROLAREM AS TESTEMUNHAS QUEIRÃO DEPOR EM PLENÁRIO, ATÉ O NÚMERO DE 05 (CINCO),OPORTUNIDADE EM QUE PODERÃO JUNTAR DOCUMENTOS EREQUERER DILIGÊNCIA. INTIME-SE. CUMPRA-SE.".

6) ADVOGADO: WISTONRUS DE PAULA ALVES - OAB/ES 12175CLAUDIA BRITES VIEIRA - OAB/ES 8802PROCESSO: 015.07.0012107AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: CARLOS ALBERTO DOS SANTOS BARBOSA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 239, QUE RECEBEU ORECURSO DE APELAÇÃO, FICANDO OS MESMOS INTIMADOS PARANO PRAZO DE 08 (OITO) DIAS APRESENTAREM AS CONTRA-RAZÕESDA APELAÇÃO.

CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 11 DE FEVEREIRO 2009.


COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2.ª VARA

CARTÓRIO CRIMINAL - COMARCA DE ECOPORANGA

JUIZ DE DIREITO: MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: WALACE XAVIER DA SILVA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 007/2009

INTIMO:

ADVOGADA: DR. VITOR LUCIO LIMA, OAB/ES 8.643AÇÃO PENAL: 019080007032 (3829/08) DENUNCIADO: ELIAS DA SILVA RIBEIROFINS: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA01/04/09 ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALREFERENCIADA.

ECOPORANGA, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

WALACE XAVIER DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE GUAÇUÍ


COMARCA DE GUAÇUÍ - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/N/º, BAIRRO QUINCAS MACHADO -GUAÇUÍ-ES, CEP: 29.560-000

EDITAL DE PRAÇA

INVENTÁRIO: PROCESSO Nº 020.99.001989-3.INVENTARIANTE: NÓRIS DE ATAÍDE

A DOUTORA ARICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA, MMJUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE O PORTEIRO DOAUDITÓRIO DESTE JUÍZO OU QUEM SUAS VEZES FIZER, NO FÓRUM"JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NESTA CIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ-ES,LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO DE VENDA E ARREMATAÇÃO, DO BEMABAIXO DESCRITO, SENDO A PRAÇA DESIGNADO PARA OS DIAS03/03/2009, ÀS 12:00 HORAS (1º LEILÃO) E 05/03/2009, ÀS 12:00 HORAS(2º LEILÃO), CUJA PROPRIEDADE PERTENCE A SRª OLIVIA DEATHAYDE, NOS AUTOS DE NÚMERO 020.99.001989-3, AÇÃO DEINVENTÁRIO, EM QUE FIGURA COMO INVENTARIANTE NÓRIS DEATAIDE. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS.423, SENDO QUE O BEM A SER LEILOADO É: 02 (DUAS) CASASRESIDENCIAIS LOCALIZADAS NA RUA EMILIANA EMERY, Nº 138 E154, CENTRO, GUAÇUÍ/ES, SENDO A DE Nº 138 COM AS SEGUINTESCARACTERÍSTICAS: PAREDES DE ALVENARIA DE TIJOLOSREBOCADOS, COM INSTALAÇÕES ELÉTRICAS, HIDRÁULICAS ESANITÁRIAS COMPLETAS E EMBUTIDAS, COM TETO EM TELHAS EFORRO EM MADEIRA PINTADA - EXCETO A GARAGEM E OBANHEIRO CUJO TETO É DE LAJE, POSSUINDO OS SEGUINTESCOMPARTIMENTOS: UMA SALA COM PISO EM ARDÓSIA MEDINDO6,53 M²; UM QUARTO DE SOLTEIRO COM PISO EM ARDÓSIAMEDINDO 8,91 M²; UM QUARTO DE CASAL COM PISO EM ARDÓSIAMEDINDO 8,21 M²; UM BANHEIRO SOCIAL ATÉ A ALTURA DE 1,40MCOM PAREDES EM AZULEJO E PISO EM CERÂMICA MEDINDO 3,32 M²;UMA COZINHA COM PISO EM CERÂMICA MEDINDO 6,60 M²; UMACOPA COM PISO EM CERÂMICA MEDINDO 10,61M²; ÁREA DE SERVIÇO


MEDINDO 25,18M²; UMA GARAGEM E ENTRADA DA RESIDÊNCIAMEDINDO 19,40M; O IMÓVEL POSSUI ÁREA TOTAL CONSTRUÍDA DE88,76M² . E A DE Nº 154 COM AS SEGUINTES CARACTERÍSTICAS:PAREDES DE ALVENARIA DE TIJOLOS REBOCADOS, COMINSTALAÇÕES ELÉTRICAS, HIDRÁULICAS E SANITÁRIAS COMPLETASE EMBUTIDAS, COM TETO EM TELHAS E FORRO EM MADEIRAPINTADA, POSSUINDO OS SEGUINTES COMPARTIMENTOS: UMASALA COM PISO EM FRISO DE MADEIRA MEDINDO 9,05 M²; UMQUARTO DE SOLTEIRO COM PISO EM FRISO DE MADEIRA MEDINDO5,54 M²; UM QUARTO DE CASAL COM PISO EM FRISO DE MADEIRAMEDINDO 11,30 M² E UM ANTE QUARTO COM PISO EM FRISO DEMADEIRA MEDINDO 6,38 M²; UM QUARTO DE SOLTEIRO COM PISOEM FRISO DE MADEIRA MEDINDO 6,42 M²; UM BANHEIRO SOCIALCOM PAREDES EM AZULEJO E PISO EM CERÂMICA DE 2ª LINHAMEDINDO 7,74 M²; UMA COZINHA COM PISO EM CERÂMICAMEDINDO 21,93 M²; UMA COPA COM PISO EM CERÂMICA MEDINDO9,13M²; DEPÓSITO COM PISO EM FRISOS DE MADEIRA MEDINDO3,76M², ÁREA DE SERVIÇO COM DOIS COMODOS DE DESPEJOMEDINDO 15,58M²; UMA VARANDA NA ENTRADA COM PISO EMCERÂMICA MEDINDO 3,48M², UMA VARANDA NOS FUNDOS COMPISO FRIO MEDINDO 12,50M²; UMA GARAGEM MEDINDO 10,92M²; OIMÓVEL POSSUI ÁREA TOTAL CONSTRUÍDA DE 123,73M²; COMAVALIAÇÃO TOTAL DE R$ 112.000,00 (CENTO E DOZE MIL REAIS).QUEM PRETENDER ARREMATAR OS BENS DESCRITOS DEVERÁCOMPARECER NO DIA, HORA E LOCAL ACIMA MENCIONADO PARAOFERTA DE SEU LANCE. DO QUE PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DAS VIAS AFIXADAS NA SEDEDESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E, SERÁ TAMBÉMPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DE JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, AOS (10/02/2009). EU, LYANA KARLA SPALA ATAIDEPOLIDO, CENTRAL DE CUMPRIMENTO, O DIGITEI.

ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILLANTCHEFE DE SECRETARIA - PORTARIA 003/08

-**********-


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO COMARCA DE GUAÇUÍ

TEL: (28) 3553-3404 AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº , BAIRROQUINCAS MACHADO - CEP: 29.560-000

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: (30)TRINTA DIAS

A DOUTORA AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA,MM. JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ªVARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEINVENTÁRIO, PROCESSO Nº 020.97.000137-4, EM QUE FIGURA COMOINVENTARIANTE PEDRO ANTONIO DA SILVA E INVENTARIADOANA EVARISTO DA SILVA, EM CURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO. FICA O INVENTARIANTE PEDRO ANTONIO DA SILVA,BRASILEIRO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,INTIMADO PARA O PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS GUIA80206584 NO VALOR DE R$ 75,60 E GUIA 80206585 NO VALOR DE R$993,07. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 129DOS AUTOS. PARA QUE O REQUERIDO NÃO POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E FIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO AOS (10/02/2009), NESTA CIDADE ECOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EU, LYANAKARLA SPALA ATAIDE POLIDO, CENTRAL DE CUMPRIMENTO ODIGITEI.

ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILLANTCHEFE DE SECRETARIA

PORTARIA 003/08

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: DR. AURICELIA OLIVEIRA DE LIMA

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 01/2009

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO

01. DRª. CAROLINE GIAROLA MARTINS.AÇÃO DE COBRANÇA- Nº 020.07.002337-7.REQUERENTE:EVANDRO DE ABREU CARNEIROREQUERIDO: BANESTES ADMINISTRADORA E CORRETORA DESEGUROS LTDA.. FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 129,PARA CUMPRIR A SENTENÇA DE FLS.119/121, ADVERTINDO-ODOS TERMOS DO ART.475-J DO CPC.

02. DR. MARCELO LUCIO GRILLO.AÇÃO DE INDENIZATÓRIA- Nº 020.05.001476-8.REQUERENTE:FRANCISCO PEREIRA NETOREQUERIDO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 101,PARA CIÊNCIA DAINFORMAÇÃO E MANIFESTAR-SE NO PRZO DE 10 ( DEZ ) DIAS:

03. DR. VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ.AÇÃO DE INDENIZATÓRIA- Nº 020.08.001576-9.REQUERENTE:MAXSANDRO DUFRAYER SOUZA REQUERIDO: ESCELSA- ENERGIA DO BRASIL. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS.86, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL:

04. DR. FLÁVIA VIEIRA DE PAULA .AÇÃO DE INDENIZATÓRIA- Nº 020.07.000927-7.REQUERENTE:IVANETE FRANCISCA DE MENDONÇA REQUERIDO: DIVAN MÓVEIS LTDA. ME. FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS.121, PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO MÁXIMO DE 10 ( DEZ )DIAS, SOB PENA DF EXTINÇÃO DO FEITO:

05. DR. JOÃO CARLOS MENDES TEIXEIRA .AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO- Nº020.06.002227-2.REQUERENTE:HERMENEGILDA ROSA VIEIRA. REQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS.168,PARA EFETUAR PAGAMENTO DA DIFERENÇA NOS TERMOSDO ART. 475-J DO CPC.

06. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX .AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO- Nº020.08.001681-7.REQUERENTE:HERMENEGILDA ROSA VIEIRA. REQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS.61,PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

07. DR.AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA .AÇÃO DE DECLARATÓRIA- Nº 020.08.001647-8.REQUERENTE:SONIA ELENA CASSAGO ROCHA COUZI. REQUERIDO: LOJAS RENNER SA FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.84/87.


08. DR.ÂNGELO JARDIMDE CARVALHO.AÇÃO DE DECLARATÓRIA- Nº 020.08.001647-8.REQUERENTE:SONIA ELENA CASSAGO ROCHA COUZI. REQUERIDO: LOJAS RENNER SA FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.84/87.

09. DR.AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVA AÇÃO DE DECLARATÓRIA- Nº 020.08.001394-7.REQUERENTE:SONIA ELENA CASSAGO ROCHA COUZI. REQUERIDO: CETELEM BRASIL S/A FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.105/108.

10. DRª. NATALIA CECILE LIPIEC XIMENEZAÇÃO DE DECLARATÓRIA- Nº 020.08.001394-7.REQUERENTE:SONIA ELENA CASSAGO ROCHA COUZI. REQUERIDO: CETELEM BRASIL S/A FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.105/108.

11. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA.AÇÃO DE DECLARATÓRIA- Nº 020.08.001430-9.REQUERENTE:BRAGAMED CIRURGIA E HOSPITALAR LTDA.. REQUERIDO: VIVO TELESTE CELULAR S/A FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.107/109.

12. DRª. JULIANA DO ARTE VENTURIM .AÇÃO DE DECLARATÓRIA- Nº 020.08.001430-9.REQUERENTE:BRAGAMED CIRURGIA E HOSPITALAR LTDA.. REQUERIDO: VIVO TELESTE CELULAR S/A FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.107/109.

13. DR.PINDARO BORGES ECCARD .AÇÃO DE INDENIZATÓRIA- Nº 020.08.001430-9.REQUERENTE:ROMILDO OTACILIO DE FARIA. REQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.139/141.

14. DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO .AÇÃO DE INDENIZATÓRIA- Nº 020.08.001430-9.REQUERENTE:ROMILDO OTACILIO DE FARIA. REQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.139/141.

15. DR.LEONARDO FREITAS DA SILVA.AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.08.001406-2.REQUERENTE:GILBERTO BELONI DOS SANTOS. REQUERIDO: ATL - ALGAR TELECOM LESTE S/A ( CLARO ) FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.71/73.

16. DR.ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.08.001406-2.REQUERENTE:GILBERTO BELONI DOS SANTOS. REQUERIDO: ATL - ALGAR TELECOM LESTE S/A ( CLARO ) FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.71/73

17. DR.AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA .AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.08.001432-5.REQUERENTE:LAILA CORLAT NOLASCO. REQUERIDO: VIAÇÃO SUDESTE LTDA. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.53/55

18. DR.JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER .AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.08.001432-5.REQUERENTE:LAILA CORLAT NOLASCO. REQUERIDO: VIAÇÃO SUDESTE LTDA. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.53/55

18. DR.ADILSON DE SOUZA JEVEAUX .AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.08.001169-3.REQUERENTE:VALDINEI GIDINHO DA SILVA. REQUERIDO: BRASIL TELECOM - S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.132/134.

18. DR.CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA.AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.08.001169-3.REQUERENTE:VALDINEI GIDINHO DA SILVA. REQUERIDO: BRASIL TELECOM - S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.132/134.

19. DRª.ALINE FARIA DE OLIVEIRA.AÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.07.002148-8.REQUERENTE:VICENTE ALBANI. REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.84/88.

20. DRª.LUCIANA ALBANI LUCINDO.AÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.07.002148-8.REQUERENTE:VICENTE ALBANI. REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.84/88.

21. DR.ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO DE ORDINÁRIA - Nº 020.08.001765-8.REQUERENTE:MARGARIDA MARIA BARROS. REQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA..FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.90/93.

22. DR.MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTA.AÇÃO DE ORDINÁRIA - Nº 020.08.001765-8.REQUERENTE:MARGARIDA MARIA BARROS. REQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA..FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.90/93.

23. DRª.CAROLINE GIAROLA MARTINS.AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.07.002383-1.REQUERENTE:NELY DE ARAUJO GUEDES.REQUERIDO: BANESTES SEGUROSFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.56/57.

24. DR.CRISTHIANO SOUZA PIMENTEL.AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.07.002383-1.


REQUERENTE:NELY DE ARAUJO GUEDES.REQUERIDO: BANESTES SEGUROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.56/57.

25. DR. CRISTHIANO SOUZA PIMENTEL.AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.001434-5.REQUERENTE:SEBASTIÃO DEUSELI MACHADO SOFISTE.REQUERIDO: CONCESSIONARIA RIO TERESOPOLIS - CRT.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.153/154.

26. DR.KARINA DE MESQUITA BARCELOS.AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.001434-5.REQUERENTE:SEBASTIÃO DEUSELI MACHADO SOFISTE.REQUERIDO: CONCESSIONARIA RIO TERESOPOLIS - CRT.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.153/154.

27. DR.LEONARDO FREITAS DA SILVA AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.07.001663-7.REQUERENTE:ANA MARIA DE FATIMA POLASTRELI..REQUERIDO: CLINICA SÃO MIGUEL ARCANJOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.207/209.

28. DR.LEANDRO FRANCO CAMPOS AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.07.001663-7.REQUERENTE:ANA MARIA DE FATIMA POLASTRELI..REQUERIDO: CLINICA SÃO MIGUEL ARCANJOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.207/209.

29. DR.ADILSON DE SOUZA JEVEAUX AÇÃO DE ORDINÁRIA - Nº 020.08.000556-2.REQUERENTE:RAFAEL BORGES MAIA..REQUERIDO: BANESTES SEGUROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

30. DR.CÁSSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA AÇÃO DE ORDINÁRIA - Nº 020.08.000556-2.REQUERENTE:RAFAEL BORGES MAIA..REQUERIDO: BANESTES SEGUROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

31. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.08.000681-8.REQUERENTE:CARLOS JOSÉ FÁVARIS.REQUERIDO: TELEMAR - NORTE E LESTE S/A. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

31. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.08.000681-8.REQUERENTE:CARLOS JOSÉ FÁVARIS.REQUERIDO: TELEMAR - NORTE E LESTE S/A. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

32. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.08.000609-9.REQUERENTE:SILVIA CINDRA DE SOUZA VARGAS.REQUERIDO: ESCELSA - ENERGIA DO BRASIL.

FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

33. DRª. JAQUELINE CARMINATI BURINIAÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.08.000609-9.REQUERENTE:SILVIA CINDRA DE SOUZA VARGAS.REQUERIDO: ESCELSA - ENERGIA DO BRASIL.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

34. DR.ANDRE CHAMBELLA SILVA LOPES.AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.07.001024-2.REQUERENTE:OZONIL JOSE PEREIRA.REQUERIDO: RODRIGO SANTANA DE AZEVEDO.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

35. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO DE INDENIZATÓRIA - Nº 020.07.001024-2.REQUERENTE:OZONIL JOSE PEREIRA.REQUERIDO: RODRIGO SANTANA DE AZEVEDO.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL

36. DR.PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS - Nº 020.07.001338-6.REQUERENTE:ACACILDO VALADARES DA SILVA JUNIOR.REQUERIDO: VIVO SA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.161/164.

37. DR.CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS - Nº 020.07.001338-6.REQUERENTE:ACACILDO VALADARES DA SILVA JUNIOR.REQUERIDO: VIVO SA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS.161/164.

GUAÇUÍ (ES), 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

ROSIMERY TOALHAR LOUREIRO E CARVALHO- JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ESCRIVANIA DO 2º OFICIO - 1ª VARA CÍVEL

RUA GALAOR RIOS, Nº 301 - EDIFÍCIO FÓRUM DESEMBARGADORWALDEMAR PEREIRA - IÚNA-ES - CEP: 29.390-000 - TELEFONE:

(027) 545 - 1070


JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCREVENTE: LAUDICEIA DE LIMA DA SILVA

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 14/99, DE11/03/99, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ

INTIMO

01. DR. FRANKLIN LEONEL DOS REIS - OAB/ES 2.228AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.08.001217-3 REQUERENTE: DANILO FERNANDES WERNER


REQUERIDO: CONSTRUTORA R. MONTEIRO LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 147,DESIGNANDO AUDIÊNCIA PARA O DIA 09 DE ABRIL DE 2009 ÀS 10:00HORAS.

02. DR. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES 2.338 E DR. KAYOALVES RIBEIRO - OAB/ES 11.026AÇÃO INDENIZATÓRIA - PROC. Nº 028.04.001215-6REQUERENTE: ARGEMIRO TOLEDO DE OLIVEIRAREQUERIDO: ERIVELTON GOMES DE LEMOSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

03. DR. DAIR ANTONIO DARÓS - OAB/ES 3.194EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - PROC. Nº 028.07.002916-1REQUERENTE: THALES TRANSPORTE TURISMO E LOCAÇÃO DEVEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 34/36: “ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA E DECLINO DA COMPETÊNCIA, PARA CONHECERE JULGAR A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM APENSO, PARA ACOMARCA DE MUNIZ FREIRE/ES”.

04. DR. DAIR ANTONIO DARÓS - OAB/ES 3.194EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - PROC. Nº 028.07.002915-3REQUERENTE: THALES TRANSPORTE TURISMO E LOCAÇÃO DEVEÍCULOS LTDA. E OUTROREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 37/39: “ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA E DECLINO DA COMPETÊNCIA, PARA CONHECERE JULGAR A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM APENSO, PARA ACOMARCA DE MUNIZ FREIRE/ES”.

05. DR. DAIR ANTONIO DARÓS - OAB/ES 3.194EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - PROC. Nº 028.07.002917-9REQUERENTE: THALES TRANSPORTE TURISMO E LOCAÇÃO DEVEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 30/32: “ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA E DECLINO DA COMPETÊNCIA, PARA CONHECERE JULGAR A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM APENSO, PARA ACOMARCA DE MUNIZ FREIRE/ES”.

06. DR. ERALDO AMORIM DA SILVA - OAB/ES 8.678AÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 028.05.000267-5REQUERENTE: JOÃO ALMEIDA BARGLINIREQUERIDO: JUVERCI SILVEIRA DA ROCHAFINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DO AUROT PARA INFORMARACERCA DA INCAPACIDADE CIVIL DO AUTOR, JUNTANDO PROVA,BEM COMO FAZER O MESMO SER REPRESENTADO, NO PRESENTE,POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 49V.

07. DR. LUIZ ANTÔNIO SANTOS DE ARAÚJO COSTA - OAB/ES 4.973AÇÃO ORDINÁRIA - PROC. Nº 028.01.000072-8REQUERENTE: SÍLVIA HELENA SCHUABREQUERIDO: MUNICÍPIO DE IRUPI-ESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 253/257.

08. DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/ES 13.621BUSCA E APREENSÃO - PROC. Nº 028.08.000146-5REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: EDUARDO FRANCISCO CEZARFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 33/34, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DOCPC.

09. DR. ROMMEL CAMARGO LEITÃO MARTINS - OAB/ES 14.728RESCISÓRIA - PROC. Nº 028.08.001491-4REQUERENTE: JOÃO LUIS CESAR

REQUERIDO: DISVEMA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS MANHUAÇULTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃOAPRESENTADA ÀS FLS. 54/57, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

10. DR. DYNA HOFFMANN ASSIS GUERRA - OAB/ES 8.847 EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.07.002089-5EXEQUENTE: RECREIO VITÓRIA VEÍCULOS LTDA.EXECUTADO: DENEVAL DIAS DE MOURA FILHOFINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DA EXEQUENTE PARA JUNTARAOS AUTOS OS CHEQUES EXEQUENDOS, NO PRAZO DE 10 DIAS,PENA DE INDEFERIMENTO, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART.614,I, C/C ART. 616, AMBOS DO CPC, CONFORME R. DESPACHO DEFL.36.

11. DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11.539EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.03.003304-8EXEQUENTE: BANCO VOLKSWAGEN S.A.EXECUTADO: ODACIR CESAR DE CASTRO XAVIERFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 114, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA PENHORA ON LINE DE ATIVOFINANCEIRO E SE TEM INTERESSE NA PENHORA DO IMÓVELINDICADO ÀS FLS. 97/98, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

12. DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673REINTEGRATÓRIA - PROC. Nº 028.08.000687-8REQUERENTE: HSBC - AUTO FINANCE / LSGREQUERIDO: CLÓVIS GARCIA DINIZFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.29, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269, III, DOCPC.

13. DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2.972REPARAÇÃO DE DANOS- PROC. Nº 028.04.001516-7REQUERENTE: MANOEL GONÇALVES DE AZEVEDO E OUTROREQUERIDO: OLIVAL LACERDA DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/41, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267,III, DOCPC.

14. DR. WAGNER DE FREITAS HOTT - OAB/MG 54.374 E DR. ATERRODRIGUES FLORINDO, OAB/ES 2.338EMBARGOS A EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.07.000531-0EMBARGANTE: PAULO CESAR BARROS GARCIAEMBARGADO: JOÃO NUNES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 32, QUE DEUPROVIMENTO AO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS. 30/31.

15. DR. MONICA DE SÁ VIEIRA REZENDE - OAB/ES 8.650EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.06.004056-6EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVADO IMIGRANTEEXECUTADO: MARCOS REINALDO OLIVEIRA DIASFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 69, A SEGUIRTRANSCRITO: “NÃO ENCONTRANDO NOVAMENTE NENHUM VALORPARA BLOQUEIO, CONFORME ESPELHO QUE SEGUE, INTIME-SE AEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS”.

16. DR. ANDRE MIRANDA VIÇOSA - OAB/ES 10.128RETIFICAÇÃO - PROC. Nº 028.08.000631-6REQUERENTE: RODOLFO DA COSTA OLIVEIRAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.19, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 09 DE ABRIL DE 2009 ÀS 13:30HORAS.

17. DR. MARCELO SEMEDO BARCO - OAB/SP 186.078COBRANÇA - PROC. Nº 028.02.000026-2REQUERENTE: ESCANDINÁVIA VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: ROLANDO NAVARROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA À FL. 55 VERSO.


18. DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2.972 E DR. MARCOAURÉLIO QUINELLATO, OAB/ES 4.343EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.99.000029-2EXEQUENTE: JOSÉ GERALDO DE LIMA RIBEIROEXECUTADO: SEBASTIÃO GARCIA DINIZ E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 175/176, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, II, DOCPC.

19. DR. MÁRCIA AZEVEDO COUTO - OAB/ES 6.237EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.07.001813-1ENXEQUETE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.A.EXECUTADO: G MIRANDA LTDA. MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 69, A SEGUIRTRANSCRITO: “NÃO ENCONTRANDO NOVAMENTE NENHUM VALORPARA BLOQUEIO, CONFORME ESPELHO QUE SEGUE, INTIME-SE AEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS”.

20. DR. VALTER FELIPE SANTIAGO - OAB/MG 109.280EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.08.002038-2EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DA ZONA DA MATA DEMINAS LTDA. - SICOOBEXECUTADO: TÚLIO CEZAR AMORIM E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA À FL.39.

21. DR. LUIZ ROBERTO DE MOURA - OAB/ES 7.174EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.99.000491-4EXEQUENTE: COLA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA.EXECUTADO: SEBASTIÃO GARCIA DINIZFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.72 VERSO, ASEGUIR TRANSCRITO: “NÃO ENCONTRANDO NOVAMENTENENHUM VALOR PARA BLOQUEIO, CONFORME ESPELHO QUESEGUE, INTIME-SE A EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS”.

22. DR. MARCIA AZEVEDO COUTO - OAB/ES 6.237EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.07.001811-5EXEQUENTE: ITABIRA AGRO INDÚSTRIA S/AEXECUTADO: L. M. DOS PASSOS - CONSTRUPASSOS - MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 40 VERSO, ASEGUIR TRANSCRITO: “NÃO ENCONTRANDO NOVAMENTENENHUM VALOR PARA BLOQUEIO, CONFORME ESPELHO QUESEGUE, INTIME-SE A EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS”.

23. DR. MONICA DE SA VIANA REZENDE - OAB/ES 8.650EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.99.000491-4EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL SERRANA DOESPÍRITO SANTO - SICOOBEXECUTADO: IVANIL DE AGUIAR MIRANDAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 71 VERSO, ASEGUIR TRANSCRITO: “NÃO ENCONTRANDO NOVAMENTENENHUM VALOR PARA BLOQUEIO, CONFORME ESPELHO QUESEGUE, INTIME-SE A EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS”.

24. DR. MONICA DE SA VIANA REZENDE - OAB/ES 8.650EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.07.001499-9EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL SERRANA DOESPÍRITO SANTO - SICOOBEXECUTADO: LANNA AMORIM D’AVILA PROTES E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 66, A SEGUIRTRANSCRITO: “DETERMINO A TRANSFERÊNCIA DOS VALORESBLOQUEADOS PARA O BANESTES DESTA CIDADE. TENDO EM VISTAA BAIXA QUANTIA BLOQUEADA, INTIME-SE A EXEQUENTE PARA SEMANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS”.

25. DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO - OAB/ES 14.496BUSCA E APREENSÃO- PROC. Nº 028.08.001726-3REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: PAULO HENRIQUE LEOCÁDIO DA SILVA

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 20, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DOCPC.

26. DR. INDIARA CANDIDO VENTURIM - OAB/ES 14.460REINTEGRATÓRIA- PROC. Nº 028.08.001554-9REQUERENTE: BANCO ITAU LEASING S/AREQUERIDO: ERENDINA DA COSTA GONÇALVESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 23, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DOCPC.

27. DR. KLICIONY GUERINE BARCELLOS - OAB/ES 9.886BUSCA E APREENSÃO- PROC. Nº 028.06.002543-5REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S.AREQUERIDO: ROMILSON LOUREIROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/46, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DOCPC.

28. DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11.213BUSCA E APREENSÃO - PROC. Nº 028.07.001392-6REQUERENTE: BV FINANCEIRA S.A. C.F.IREQUERIDO: DANIEL VIEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 31, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DOCPC.

29. DR. VALTER FELIPE SANTIAGO - OAB/MG 109.208EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.08.002037-4EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DA ZONA DA MATA DEMINAS LTDA.EXECUTADO: TULIO CEZAR AMORIM E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA À FL. 38.30. DR. SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES -OAB/ES 142-BEXECUÇÃO - PROC. Nº 028.07.001906-3EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A.EXECUTADO: SUPERMERCADO RIOS LTDA. ME E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA D0 R. DESPACHO DE FL.40.MANIFESTAR-SE ACERCA DA PENHORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

IÚNA/ES, 26 DE SETEMBRO DE 2007

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO DO 2º OFICIO - COMARCA DE IUNA


JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: AMIR MAGALHÃES CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCREVENTE: LAUDICEIA DE LIMA DA SILVA

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 14/99, DE 11/03/99,DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ

INTIMO

01. DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2.972, DR. KAYOALVES RIBEIRO - OAB/ES 11.026, DR. ANTONIO ERNESTO DEFONSECA E OLIVEIRA - OAB/ES 9.253, DR. ANDRÉ MIRANDAVIÇOSA - OAB/ES 10.128, DR. DIÓGENES BASTOS DE OLIVEIRA-OAB/ES 14.266 E DR. ERALDO AMORIM DA SILVA - OAB/ES 8.678AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROC. Nº 028.05.000226-1REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


REQUERIDO: LINO GARCIA E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 663Vº/664Vº,BEM COMO COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02 DE ABRIL DE 2009, ÀS13:00 HORAS, NO FÓRUM DE IÚNA/ES.

IÚNA/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA

2ª VARA

EDITAL DE CITAÇÃO

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA (CRIMINAL)DA COMARCA DE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALDE Nº 028.05.000508-2, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA,MOVE CONTRA LUIZ MARCELINO DE OLIVEIRA, DENUNCIADO(S)PELO MINISTÉRIO PÚBLICO COMO INCURSO NAS PENAS DO(S)ART.(S) 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. E, CONSTANDO DOS AUTOSQUE O(S) ACUSADO(S) LUIZ MARCELINO DE OLIVEIRA, VULGO“PARAIBA”, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NASCIDO AOS28.01.1955, NATURAL DE COLATINA / ES, FILHO DE ANTONIOMARCELINO DE OLIVEIRA E DE IOLINA MARCELINO DE OLIVEIRA,É RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(S), PESSOALMENTE, INTIMA-O(S) PELOPRESENTE EDITAL PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,OFERECER(EM) DEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO ÀS ACUSAÇÕESQUE LHE SÃO FEITAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCADE IÚNA / ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓVEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) DEZ DIA(S) DO MÊS DEFEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (10.02.2009). EU, BEL.RAPHAEL FERREIRA DE SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADO, ODIGITEI E CONFERI. EU,CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA - 1ª VARA DE FAMÍLIA CARTÓRIO DO 3º

OFÍCIOED. FÓRUM –RUA GALAOR RIOS,301 - FONE 28 3545-1246 - CEP

29.390-000

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIO, MM.JUIZDA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC. . .

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A PARTE EXECUTADA ADIR ALVESVENÂNCIO, RESIDENTE(S) E DOMICILIADO(A)(S) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OSAUTOS SOB O NÚMERO 028030008917 DE EXECUÇÃO FISCAL, EM QUE

É EXEQUENTE A FAZENDA PÚBLICA DE IÚNA E EXECUTADA ADIRALVES VENÂNCIO, JÁ QUALIFICADO(A)(S) PELO QUE É (SÃO)CITADA(OS), PARA PAGAR(EM) NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, AIMPORTÂNCIA DE R$422,44, MAIS OS ACRESCIDOS SE HOUVER, OUNOMEIE BENS A PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA ASATISFAÇÃO DA DÍVIDA, SENDO QUE TERÁ(ÃO) O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA EMBARGAR(EM) A PRESENTE AÇÃO, APÓS AINTIMAÇÃO DA PENHORA, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA A AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE JUÍZO, ÁTRIO DO FÓRUM.

DADA E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIÚNA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009. EU, JORGE MORACY DA SILVA,ESCREVENTE O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARAL HIBNER,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO POR AUTORIZAÇÃODOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.

JOAN’ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



29.390-000


O DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIO, MM.JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC. . .

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A PARTE EXECUTADA LUZIA DACONCEIÇÃO SOUZA, RESIDENTE(S) E DOMICILIADO(A)(S) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAMOS AUTOS SOB O NÚMERO 028020007077 DE EXECUÇÃO FISCAL, EMQUE É EXEQUENTE A FAZENDA PÚBLICA DE IÚNA E EXECUTADALUZIA DA CONCEIÇÃO SOUZA, JÁ QUALIFICADO(A)(S) PELO QUE É(SÃO) CITADA(OS), PARA PAGAR(EM) NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,A IMPORTÂNCIA DE R$859,28, MAIS OS ACRESCIDOS SE HOUVER, OUNOMEIE BENS A PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA ASATISFAÇÃO DA DÍVIDA, SENDO QUE TERÁ(ÃO) O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA EMBARGAR(EM) A PRESENTE AÇÃO, APÓS AINTIMAÇÃO DA PENHORA, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.







29.390-000



FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A PARTE EXECUTADA PEDROSILVEIRA GOMES, RESIDENTE(S) E DOMICILIADO(A)(S) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OSAUTOS SOB O NÚMERO 028020011343 DE EXECUÇÃO FISCAL, EM QUEÉ EXEQUENTE A FAZENDA PÚBLICA DE IÚNA E EXECUTADAPEDRO SILVEIRA SOARES, JÁ QUALIFICADO(A)(S) PELO QUE É (SÃO)CITADA(OS), PARA PAGAR(EM) NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, AIMPORTÂNCIA DE R$260,60, MAIS OS ACRESCIDOS SE HOUVER, OUNOMEIE BENS A PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA ASATISFAÇÃO DA DÍVIDA, SENDO QUE TERÁ(ÃO) O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA EMBARGAR(EM) A PRESENTE AÇÃO, APÓS AINTIMAÇÃO DA PENHORA, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.




-**********-



29.390-000



FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A PARTE EXECUTADA SÔNIAAPARECIDA ANTUNES, RESIDENTE(S) E DOMICILIADO(A)(S) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAMOS AUTOS SOB O NÚMERO 028030011507 DE EXECUÇÃO FISCAL, EMQUE É EXEQUENTE A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL EEXECUTADO(A) SÔNIA APARECIDA ANTUNES, JÁQUALIFICADO(A)(S) PELO QUE É (SÃO) CITADA(O), PARA PAGAR(EM)NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$293,29, MAISOS ACRESCIDOS SE HOUVER, OU NOMEIE BENS A PENHORA, SOBPENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA A SATISFAÇÃO DA DÍVIDA, SENDO QUETERÁ(ÃO) O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA EMBARGAR(EM) APRESENTE AÇÃO, APÓS A INTIMAÇÃO DA PENHORA, ATRAVÉS DE

ADVOGADO DEVIDAMENTE HABILITADO. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.




-**********-



29.390-000



FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A PARTE EXECUTADA CARLOSALBERTO DA SILVA, RESIDENTE(S) E DOMICILIADO(A)(S) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OSAUTOS SOB O NÚMERO 028030000781 DE EXECUÇÃO FISCAL, EM QUEÉ EXEQUENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTAD(O)ACARLOS ALBERTO DA SILVA, JÁ QUALIFICADO(A)(S) PELO QUE É(SÃO) CITADO PARA PAGAR(EM) NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, AIMPORTÂNCIA DE R$41.216,37, MAIS OS ACRESCIDOS SE HOUVER, OUNOMEIE BENS A PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA ASATISFAÇÃO DA DÍVIDA, SENDO QUE TERÁ(ÃO) O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA EMBARGAR(EM) A PRESENTE AÇÃO, APÓS AINTIMAÇÃO DA PENHORA, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA A AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE JUÍZO, ÁTRIO DO FÓRUM. DADA E PASSADONESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.EU, JORGE MORACY DA SILVA, ESCREVENTE O DIGITEI. E EU,JOAN’ALICE AMARAL HIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI EASSINO POR AUTORIZAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98,002/98 E 006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO DO ES.


-**********-



29.390-000




FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A PARTE EXECUTADA ZILDA H.BARROS, RESIDENTE(S) E DOMICILIADO(A)(S) EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OS AUTOS SOB ONÚMERO 028030002001 DE EXECUÇÃO FISCAL, EM QUE ÉEXEQUENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADO(A)ZILDA H. BARROS, JÁ QUALIFICADO(A)(S) PELO QUE É (SÃO)CITADA(O), PARA PAGAR(EM) NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, AIMPORTÂNCIA DE R$47.804,02, MAIS OS ACRESCIDOS SE HOUVER, OUNOMEIE BENS A PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA ASATISFAÇÃO DA DÍVIDA, SENDO QUE TERÁ(ÃO) O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA EMBARGAR(EM) A PRESENTE AÇÃO, APÓS AINTIMAÇÃO DA PENHORA, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.




COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL MIMOSO DO SUL

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTOPROMOTOR: DR. FRANCISCO DE ASSIS GUSMANCHEFE DE SECRETARIA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCREVENE JURAMENTADO: JOSÉ LUIZ PIRES MOFATI

LISTA Nº 008/2009

PROCESSO Nº 032.08.000157-8ACUSADOS JOCIMAR MORAES MARQUES, MARCOS HENRIQUE MUNIZCOUTINHO, EDILSON SILVA LOPES E SEBASTIÃO ALMEIDA DOROSÁRIOART. 121, § 2º, INC. I, II E IV, C/C ART. 29, TODOS DO CPB.INTIMA:DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA, OAB/ES 5.326DRª KELLY CRISTINA ANDRADE DO ROSÁRIO, OAB/ES 14.859DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITO, OAB/ES 6620DR. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERO, OAB/ES7228DR. ALEXANDRE ANTONIO RAMOS BAPTISTA, OAB/ES 9231DR. RODRIGO LEÃO DE PAIVA, OAB/ES 14.950DR. ADAM COHEN TORRES POLETO, OAB/ES 14.737FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO QUE FOI REDESIGNADA PARA O DIA 20/02/2009, ÀS09:00 HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE FLS. 609/612, QUE SEGUETRANSCRITA EM SEUS PRINCIPAIS TÓPICOS: 1 - DETERMINOU AJUNTADA AOS AUTOS DO EXPEDIENTE ESPECIAL N. 032.08.001102-9 EDO INQUÉRITO POLICIAL 022/2008 - SEGREDO DE JUSTIÇA; 2 -INDEFERIU OS PEDIDOS DAS REVOGAÇÕES DAS PRISÕESPREVENTIVAS; 3 - INDEFERIU O PEDIDO DO ADVOGADO DOACUSADO JOCIMAR MORAES MARQUES, DE ABERTURA DE VISTADOS AUTOS; 4 - INDEFERIU O PEDIDO DE CONVERSÃO DE PRISÃOPREVENTIVA EM DOMICILIAR, DO ACUSADO MARCOS HENRIQUE

MUNIZ COUTINHO, E DETERMINOU O DESARQUIVAMENTO EAPENSAMENTO DO EXPEDIENTE DIVERSO QUE TRATOU DOREFERIDO PEDIDO; 5 - DEFERIU O PEDIDO DE ENCAMINHAMENTODE CÓPIAS DAS PEÇAS PROCESSUAIS AO COMANDANTE DO 9º BPM.

MIMOSO DO SUL - ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO PANCAS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES JUIZ SUBSTITUTODA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, TORNE PÚBLICO PARA OSEFEITOS DO ART. 1.184 DO CPC, A SENTENÇA PROLATADA NOSAUTOS DA AÇÃO DE CURATELA Nº 039.08.000578-6, QUE TEM COMOREQUERENTE JOSÉ DE LOURDES SOUSA GOMES E INTERDITADOFABIANO GOMES, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:SENTENÇA: VISTOS ETC... DISPOSITIVO: DIANTE DO EXPOSTO,PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PETIÇÃO INICIAL NOSENTIDO DE DECRETAR A INTERDIÇÃO DE FABIANO GOMES, ENOMEIO CURADOR O SEU IRMÃO JOSÉ DE LOURDES SOUSAGOMES, ORA REQUERENTE, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADOEM CINCO DIAS. JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO I DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEMCUSTAS. P. R. I. LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA. PROCEDA-SE OSENHOR ESCRIVÃO NA FORMA DO ART. 1.184, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III, DO CÓDIGO CIVIL.PANCAS, 18 DE NOVEMBRO DE 2008. DR. FELIPE LEITÃO GOMES -JUIZ SUBSTITUTO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, MONICA REISMORAES CORASSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI, CONFERIE ASSINO.

MONICA REIS MORAES CORASSAESCREVENTE JURAMENTADA

ASSINADO DE ACORDO COM O ARTIGO 128 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO MATRÍCULA Nº 204.361-79

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO PANCAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DA 1ª VARA MENANDRO TAUFNER GOMESJUIZ DA 2ª VARA FELIPE LEITÃO GOMESPROMOTORA DA 1ª VARA MARIANA PEISINO DO AMARALPROMOTORA DA 2ª VARA ALOYR DIAS LACERDA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO ADAIS MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 02 / 2009


RELAÇÃO DE ADVOGADOS:

1. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8.9042. DRª. RENATA SILVA DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 12.4203. DR. ALMIR MELQUÍADES DA SILVA- OAB/ES Nº 10.8354. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE- OAB/ES Nº 3.6735. DRª. PATRÍCIA VIEIRA SOARES CIPRESTE- OAB/ES Nº 9.3686. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM- OAB/ES Nº 7.9937. DRª MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS- OAB/ES Nº 10.8378. DRª MARIA LÚCIA ALVES FRANCA- OAB/ES Nº 8.639 9. DR. ANDRE FRANCISCO LUCHI- OAB Nº 10.15210. DR. GUSTAVO BAYERL LIMA - OAB Nº 14.48511. DR. RÔMULO QUEDEVEZ GROBÉRIO- OAB Nº 12. DR. JOSÉ CARLOS PRATA - OAB Nº 8.47513. DR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA OAB Nº 11.759 14. DRª ILDETE MELLO DE OLIVEIRA - OAB Nº 9.29715. DRª PAULO GUERRA FELIPE - OAB Nº 6.84016. DRª MARIANA DE FRANÇA PESTANA - OAB Nº 12.644

1. DRª. MARTA SCHNEIDER COSTA MATOSAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO: Nº 039.07.00177-0FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 36/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...SUSPENDO A EXECUÇÃO POR06 MESES...”

2. DRª. PATRICIA VIEIRA SOARES CIPRESTEAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPROCESSO: Nº 039.08.001292-3REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAISDE PANCASREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE PANCASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 38/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...DEFIRO PEDIDO DE FOLHA36...”

3. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOAÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO: Nº 039.08.001388-9FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 28, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...JULGO EXTINTO O PRESENTEFEITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC...”

4. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOAÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALPROCESSO: Nº 039.08.001557-9REQUERENTE: SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 26/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...AO EXEQUENTE...”

5. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALPROCESSO: Nº 039.08.001555-3REQUERENTE: SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 24/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...AO EXEQUENTE...”

6. DRª MARIA LÚCIA ALVES FRANCA AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO: Nº 039.07.000972-3FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 71, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...JULGO EXTINTO O PRESENTEFEITO, COM FULCRO NO ART. 267, III, E PARÁGRAFO 1º DO CPC...”

7. DR. ALMIR MELQUIADES DA SILVA AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO: Nº 039.08.001136-2FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 125, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...AO EXEQUENTE SOBREJUSTIFICATIVA...”

8. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

PROCESSO: Nº 039.08.001481-2FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 45/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...DIGA O EXEQUENTE...”

9. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA E EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO: Nº 039.06.000955-0 E 03906000979-0FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...À REQUERENTE SOBRE OPEDIDO RETRO...”

10. DRª. RENATA SILVA DE OLIVEIRAAÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO: Nº 039.08.001281-6FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 15/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...ATENDA-SE O PLEITO DO M.P....”

11. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO: Nº 039.07.000401-3FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 80/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE PARA DARANDAMENTO AO FEITO, ATENDENDO O RECOLHIMENTO DASCUSTAS...”

12. DRª. MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO: Nº 039.08.000785-7FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 39/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...NOMEIO A DRª MARTASCHNEIDER COSTA MATOS, COMO CURADORA ESPECIAL, SEMNECESSIDADE DE PRESTAR COMPROMISSO, E PARA APRESENTARCONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART.158, DO ECRIAD...”

13. DR. WALACE DOS SANTOS ALCUREAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO: Nº 039.03.000814-6REQUERENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: DROGARIA RORIZ LTDA....FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 65/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...DEFIRO FLS. 62/63, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS...”

14. DR. GUSTAVO BAYERL LIMAAÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO: Nº 039.09.000085-0FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 39/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE PARA EMENDAR AINICIAL, NOS TERMOS DO ART. 282 DO CPC. REGISTRO POROPORTUNO QUE A CRIANÇA NÃO ESTÁ DISPONÍVEL PARA ADOÇÃOE POSSIVELMENTE NÃO ESTARÁ, JÁ QUE ESTAMOS NA IMINÊNCIADE REINTEGRÁ-LA À SUA GENITORA...”

15. DR. RÔMULO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO: Nº 039.04.000607-2FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 91/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...SUSPENDO O PRESENTEFEITO PELO PRAZO DE 01 ANO...”

16. DR. JOSÉ CARLOS PRATADR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO: Nº 039.08.000811-1FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 32, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OITIVADO REQUERENTE E DO MENOR PARA O DIA 05 DE MARÇO DE 2009,ÀS 17:00 HORAS...”

17. DR. LÉLIO DO CARMO HATUMAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CARLA APARECIDA PEREIRA CORREA


REQUERIDO: MUNICÍPIO DE PANCASPROCESSO: Nº 039.08.000318-7FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 273/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...TENDO EM VISTA O OBJETODOS EMBARGOS, DIGA A EMBARGADA...”

18. DR. CIRO COELHO DA VITÓRIAAÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA CECILIA DE OLIVEIRA GOBBOINVENTARIADO: ALOIZ GOBBOPROCESSO: Nº 039.03.000782-5FINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAR AS GUIASPARA PAGAMENTOS DAS CUSTAS, CONFORME CÁLCULO DE FLS.147/148.

19. DRª. ILDETE MELLO DE OLIVEIRAAÇÃO: ARROLAMENTOREQUERENTE: DANIEL MÁXIMO DE OLIVEIRAREQUERIDO: ESPÓLIO DE GEDALVA FERREIRA DE OLIVEIRAPROCESSO: Nº 039.06.000952-7FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 74/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...APURE-SE O VALOR EINTIME-SE PARA PAGAMENTO...”

20. DR. JOSÉ CARLOS PRATAAÇÃO: ARROLAMENTOREQUERENTE: DARIO SEVERIANOREQUERIDO: ESPÓLIO DE MARIA EBERSANGER FARIAPROCESSO: Nº 039.06.000964-2FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 59/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE PARA ADEQUAR OPLANO DE PARTILHA E/OU ESCRITURA DE CESSÃO DE DIREITOSHEREDITÁRIOS À NOVA METRAGEM DO IMÓVEL...”

21. DR. JOSÉ CARLOS PRATAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO: Nº 039.08.000555-4FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 42, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...INTIMEM-SE OS ADVOGADOS DASPARTES...”

22. DR. PAULO GUERRA FELIPEAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: INSSREQUERIDO: JOSÉ CARVALHO DA COSTAPROCESSO: Nº 039.05.000732-5FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 84/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...VISTA AO CREDOR PARARECEBER A IMPORTÂNCIA (FL. 83)...”

23. DR. PAULO GUERRA FELIPEAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: INSSREQUERIDO: ALVINA LUIZA QUADROSPROCESSO: Nº 039.05.000127-8FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 70/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...DE FL. 69, DIGA O CREDOREM 05 (CINCO) DIAS...”

24. DR. PAULO GUERRA FELIPEAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: INSSREQUERIDO: SENILDA MARTINS DESTEFANIPROCESSO: Nº 039.04.000612-2FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 69/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE O AUTOR PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM 05 (CINCO) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO...”

25. DRª. MARIANA DE FRANÇA PESTANAAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ERSENI MARTINS DE MORAESREQUERIDO: INST. DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERONIMOMONTEIRO

PROCESSO: Nº 039.08.000256-9FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 144/VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: “...DIGAM AS PARTES EM 05(CINCO) DIAS PARA ESPECIFICAREM PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR...”

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DO MÊS DEFEVEREIRO DE 2009. EU, MONICA REIS MORAES CORASSA,ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE DIGITEI E ASSINO.

MONICA REIS MORAES CORASSAESCREVENTE JURAMENTADA

MATRÍCULA Nº 204.361-79

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO CRIME

JUIZ SUBSTITUTO: DR. FELIPE LEITÃO GOMESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MARIANA PEISINO DO AMARALCHEFE DE SECRETARIA: LUCIANA MURGIA MULLER

LISTA 003/2009

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS - OAB/ES 8119DR. LELIO DO CARMO HATUM - OAB/ES 7993DR. NEUTON CARREIRO -OAB/ES 3392DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5752

DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROSEXECUÇÃO CRIMINAL Nº 222.2008.17011AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPENADO: ALESANDRO SILVA MACHADOFINALIDADE: COMPARECER À AUDIÊNCIA ADMONITÓRIADESIGNADA PARA O DIA 02 DE MARÇO DE 2009, ÀS 16H45MIN, NASALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE PANCAS/ES.

DR. LELIO DO CARMO HATUM CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL Nº 039.08.001504-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU: GLEISON DE SOUZA NUNESFINALIDADE: COMPARECER À AUDIÊNCIA, NOS TERMOS DOARTIGO 400 DO CPP, DESIGNADA PARA O DIA 02 DE MARÇO DE 2009,ÀS 15H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE PANCAS/ES

DR. NEUTON CARREIRO

TC Nº 039.08.000643-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOAUTOR DO FATO: MAURY PINHEIRO DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO, E VIA DECONSEQUÊNCIA DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS PRESENTESAUTOS, COM FULCRO NO ARTIGO 107, IV DO CÓDIGO PENAL.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA PROCESSO CRIMINAL Nº 039.89.000083-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUIZ AUGUSTO CANDIDOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI EXPEDIDOCONTRAMANDO DE PRISÃO, BEM COMO ENCAMINHADO ÀPOLINTER CÓPIA DO MESMO, PARA QUE PROVIDENCIE A BAIXA EDEVOLUÇÃO, SEM CUMPRIMENTO, DO MANDADO DE PRISÃOANTERIORMENTE EXPEDIDO.

PANCAS-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

LUCIANA MURGIA MULLERCHEFE DE SECRETARIA


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC.


INTIMO

DR. RODRIGO CASSARO BARCELOS – OAB/ES N°. 8.841 AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPROC. Nº 6.504/99 (045.05.000976-5)REQUERENTE: ROQUE BURGARELLI DANIELLIREQUERIDO: JOVENTINO PARTELLI E ELENIR SANTANA PARTELLIPARA PAGAR AS CUSTAS REMANESCENTES, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, NOVALOR DE R$ 195,38 (CENTO E NOVENTA E CINCO REAIS E TRINTA EOITO CENTAVOS) – PRÓ-RATA – 50% PARA CADA EXECUTADO –NÚMERO DA GUIA 908095037.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES Nº 3.609 DR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA - OAB/ES Nº 12.071AÇÃO REGRESSIVA DE COBRANÇA (CUMPRIMENTO DEACÓRDÃO) REQUERENTE: BANCO BANESTES S/A REQUERIDO: GENÉSIO BENINCÁ E OUTROPARA QUE O REQUERENTE/EXECUTADO BANESTES S/A, PAGUE NOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS AO DOUTO PATRONO DA PARTEAUTORA, DR. DIONÍSIO BALARINE NETO – OAB/ES N°. 7.431, OVALOR DE R$ 1.098,47 (HUM MIL E NOVENTA E OITO REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS), OU OFEREÇA BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE MULTA NO VALOR DE 10% SOB O VALORDA EXECUÇÃO, CONFORME REZA O ARTIGO 475-J DO CPC.

DR. DÉCIO ALVES DE REZENDE - OAB/ES Nº . 7.071 AÇÃO DE COBRANÇAPROC. Nº . 8.805/09 (045.09.904376-7)REQUERENTE: ROQUE GASPARINIREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA E OUTROPARA O REQUERENTE ASSINAR A DECLARAÇÃO DE FLS. 10, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

DR. GENES TADEU WANDERMUREM - OAB/ES Nº . 4.149 DR. PEDRO PAULO PESSI – OAB/ES N°. 6.615AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROC. Nº 6.636/99 (045.03.001975-1)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: SAGA’S INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA.PARA FICAR CIENTE DO R. DESPACHO DE FLS. 98, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 96-97.SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

(AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 001 E 002/98, DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC.


INTIMO

DR. OTÁVIO PIRES PESTANA – OAB/ES N°. 14.036DR. JORGE IGNÁCIO – OAB/ES N°. 4.490 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPROC. Nº 6.532/99 (045.04.001828-0)REQUERENTE: JANIA PAULA DOS ANJOS CARLINIREQUERIDO: VALTER PAULUCIOPARA FICAREM CIENTES DO R. DESPACHO DE FLS. 187 QUEDETERMINOU SEJA LAVRADO AUTO DE PENHORA DO BEMPENHORADO (REGISTRO DE PENHORA NO RGI), BEM COMO,SUSPENDEU A PRESENTE EXECUÇÃO, SOMENTE NO QUE TOCA AOBEM DESCRITO ÀS FLS. 157-158, EM RAZÃO DA DECISÃO PROFERIDANOS EMBARGOS DE TERCEIROS EM APENSO (045.08.002368-), RAZÃOPELA QUAL FORA INDEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 184-186.

DR. RICARDO SONEGHET BATALHA - OAB/RJ Nº 119.153AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO COM PEDIDO LIMINARPROCESSO N°. 7.888/05 (045.05.001654-7)REQUERENTE: RICARDO SONEGHET BATALHA REQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SÃO GABRIELPARA QUE APRESENTE CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DEAPELAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, SOB PENA DEPRECLUSÃO.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

(AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 001 E 002/98, DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO)

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

FÓRUM DES. MOACYR DE FIGUEIREDO CORTES

RUA PADRE FRANCO, S/ Nº , CENTRO, ÁGUA DOCE DO NORTE/ES -CEP 29.820-000

TELEFAX: (27) 3759-1146, RAMAL 205 - E-MAIL:[email protected]ÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOCÍVEL, CRIMINAL, JEC

JUIZ DE DIREITO: DR.RICARDO FURTADO CHIABAICHEFE DE SECRETARIA: ALAIR FERREIRA RODRIGUES

GABARITO Nº 05/2009

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS POR MEIO DESTE:NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99, INTIMO:

1) DR. AMARILDO DE LACERDA BARBOSA - OAB-ES 6.1922) DRª CAROLINE M. LARANJA DA CONCEIÇÃO - OAB-ES 11.1233) DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA -OAB/ES 6.3914) DR. DENILSON LOUBACK DA CONCEIÇÃO - OAB-ES 13.2745) DR. EDSON BOSSETO LIMA FILHO - OAB-ES 11.2136) DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB-ES 11.6737) DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - OAB/ES 257 B8) DR. IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA - OAB-RS 64.1759) DR. JOÃO LUIZ CAETANO - OAB-ES 8.62910) DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO - OAB-ES 14.496


11) DRª LIETE VOLPONI FORTUNA - OAB/ES 7.18012) DRª MARIA GORETE GROBÉRIO MOREIRA - OAB/ES - 9.89513) DR. NILSON BRITO TRINDADE - OAB-RJ 108.57514) DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB-ES 5.75215) DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM - OAB-ES 10.05416) DR. RONDINELLE TEODORO MAULAZ - OAB-ES 10.70817) DRª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO - OAB-ES 5.67418) WEDSTONE MANZOLI MACHADO - OAB-ES 10.412

1) DR. AMARILDO DE LACERDA BARBOSA - OAB-ES 6.192PROCESSO N°: 068.07.000876-5 - AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: PAULO GOMES RODRIGUESPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI.

2) DRª CAROLINE M. LARANJA DA CONCEIÇÃO - OAB-ES 11.123DR. EDSON BOSSETO LIMA FILHO - OAB-ES 11.213PROCESSO N° 068.08.000911-8 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ARICLENES RODRIGUES DE CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA (FL.25-VERSO) INFORMANDO QUE O BEM NÃO FORA LOCALIZADO, BEMCOMO INTIMOU A PARTE REQUERIDA, QUE ATÉ A PRESENTE DATANÃO SE MANIFESTOU (FL. 26).

3) DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA -OAB/ES 6.391PROCESSO N°: 068.07.000152-1- COBRANÇA - JESP. CÍVELREQUERENTE: GEOVANE RAMOS DE OLIVEIRA DIASREQUERIDO: EXCELSIOR COMPANHIA DE SEGUROSPARA APRESENTAR, NO PRAZO LEGAL, CONTRA RAZÕES AORECURSO INOMINADO, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMAMENCIONADO.

4) DR. DENILSON LOUBACK DA CONCEIÇÃO - OAB-ES 13.274PROCESSO Nº 068.08.000565-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JUVENIL CARNEIRO DE LIMA E OUTROREQUERIDO: VAILTON ALVES VIEIRAPARA COMPARECER NO FÓRUM DESTA COMARCA DE AGUA DOCEDO NORTE ES, NO DIA 28 DE ABRIL DE 2009, ÀS 15:00 HORAS,QUANDO SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NOS AUTOSACIMA MENCIONADOS.

5) DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB-ES 11.673PROCESSO Nº 068.08.001158-5 - EINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASONG DE ARREDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: LEIDIMAR RODRIGUES DE ARAÚJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 44, QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO PROCESSO NA FORMA REQUERIDA. DECORRIDO OPRAZO, MANIFESTAR-SE EM 10 (DEZ) DIAS.

6) DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - OAB/ES 257 BPROCESSO N°: 068.97.000145-6 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S.A.EXECUTADO: MOISES DE SOUZA MARQUESPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA JUNTADA DA PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 152/154, DOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

7) DR. IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA - OAB-RS 64.175DRª LIETE VOLPONI FORTUNA - OAB/ES 7.180PROCESSO Nº 068.07.000495-4 - REPARAÇÃO DE DANOS - JESP. CÍVELREQUERENTE: FAUSTER CHAVESREQUERIDO: TELEST CELULAR S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 64-VERSO, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO DO REQUERENTE.

8) DR. JOÃO LUIZ CAETANO - OAB-ES 8.629PROCESSO Nº 068.04.000683-2 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ZILVANO BLUNCK DE OLIVEIRAPARA COMPARECER NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE SÃOMATEUS ES (SALA DE AUDIÊNCIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL),NO DIA 26 DE MARÇO DE 2009, ÀS 13:30 HORAS, QUANDO SERÁREALIZADA AUDIÊNCIA PARA A OITIVA DA TESTEMUNHAARMINDO COIMBRA JUNIOR, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

9) DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO - OAB-ES 14.496PROCESSO N° 068.05.000070-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEM S.A.REQUERIDO: CLESSIAS BOONE CARDOSO BRUNOWPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 135, QUE DEFERIU AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS ÀS POLÍCIAS, INDEFERINDO OS DEMAISREQUERIMENTOS DE FLS.132/134.

10) DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO - OAB/ES 14.496DR. NILSON BRITO TRINDADE - OAB-RJ 108.575DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM - OAB-ES 10.054PROCESSO Nº : 068.06.000135-8 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEM S.A.REQUERIDO: PAULO ROBERTOPARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NA FORMA DO R.DESPACHO DE FL. 56.

11) DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO - OAB/ES 14.496PROCESSO N° 068.08.000959-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BC FINANCEIRA S/AREQUERIDO: IGMAR HERMISDOLFEPARA MANIFESTAR-SE SOBRE O DECURSO DO PRAZO DE RESPOSTADA PARTE REQUERIDA, SEM MANIFESTAÇÃO DESTA, BEM COMO DOAUTO DE BUSCA E APREENSÃO E DEPÓSITO DE FL. 24 E DEMAISATOS DO PROCESSO.

12) DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO - OAB-ES 14.496PROCESSO N° 068.09.000098-2 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEM S.A.REQUERIDO: JOELMA CLÁUDIA DE OLIVEIRA MENDESPARA PROCEDER O PREPARO DO PROCESSO ACIMA MENCIONADO,NO PRAZO LEGAL, NA FORMA DA CONTA DE CUSTAS Nº 909.008.764,NO VALOR DE R$ 732,78, PODENDO AS RESPECTIVAS GUIAS SEREMEXTRAÍDAS VIA INTERNET E RECOLHIDAS EM QUALQUER AGÊNCIADO BANESTES (CARTORIO DA CONTADORIA TEL. (27) 3759-1146,RAMAL 212).

13) DRª MARIA GORETE GROBÉRIO MOREIRA - OAB/ES - 9.895PROCESSO N° 068.07.000149-7 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: ROGERIA SCHULTZ CALATRONEREQUERIDO: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE AGUA DOCE DO NORTEE OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DA PETIÇÃO E DOCUMENTOSDE FOLHAS 133/142, ONDE O LITISCONSORTE WESLEY FERRAZ DEOLIVEIRA, REQUER EXCLUSÃO DELE, DO POLO PASSIVO DAPRESENTE DEMANDA.

14) DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB-ES 5.752PROCESSO Nº : 068.08.000765-8 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBICO ESTADUALRÉU: LEVINO MENDES DE SOUZA FILHOPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

15) DR. RONDINELLE TEODORO MAULAZ - OAB-ES 10.708PROCESSO N° 068.08.000637-9 - COBRANÇAREQUERENTE: MOL SERVIPEÇAS LTDA.REQUERIDO: ADEMAR DE ALMEIDA VIEIRAPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO (FL. 18), QUE INFORMAO DECURSO DO PRAZO DE CONTESTAÇÃO SEM MANIFESTAÇÃO DAPARTE REQUERIDA, R. DESPACHO DE FL. 19.

16) DRª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO - OAB-ES5.674PROCESSO N° 068.08.000965-4 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: IVONI MIRANDA PIMENTELREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOSDE FLS. 33/38.

17) WEDSTONE MANZOLI MACHADO - OAB-ES 10.412PROCESSO N°: 068.08.000022-6 - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: JULIETA VITORINO DE ASSISREQUERIDO: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTO


TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DO REQUERIMENTO EDOCUMENTOS DE FLS. 64/91, DA PARTE REQUERIDA.

18) WEDSTONE MANZOLI MACHADO - OAB-ES 10.412PROCESSO N°: 068.08.000155-2 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: GILCIMAR FERREIRA EWALDREQUERIDO: SILVIO HENRIQUE GAVA E OUTROTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 69, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, BEM COMO PARA EFETUAR OPREPARO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

AGUA DOCE DO NORTE ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009

ALAIR FERREIRA RODRIGUESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 003/2009 JECRIM

ADVOGADO(S) INTIMADO(S) NESTA LISTA:

DR. JOSÉ MARIA COELHO SENA - OAB/MG N° 32.855;DRª MARILZA DE AGUIAR DIAS - OAB/ES N° 11.329;DRª MARLETE PATRICIO DOS SANTOS - OAB/ES Nº 11.232;DR. SÉRGIO BITTENCOURT - OAB/ES N° 4.473.

NA FORMA DO ART. 141, II, DO CPC E PROV. 014/99 DA CGJ/ES,PARA FINS DE CONTAGEM DO PRAZO, INTIMO:

01) AUTOS Nº 068.08.000591-8 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: JOAQUIM JOSÉ DE OLIVEIRA JÚNIORAUTOR DOS FATOS: MARLUCE TOLEDO DE CARVALHO OLIVEIRA EOUTROA ADVOGADA DOS AUTORES DOS FATOS, DRª MARILZA DE AGUIARDIAS - OAB/ES N°11.329, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 18, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA SR. MARLUCETOLEDO DE CARVALHO OLIVEIRA E DO SR. MARLON TOLEDO DEOLIVEIRA, COM BASE NA LEI 9099/95.

02) AUTOS Nº 068.08.000609-8 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: ANTÔNIO DA SILVA PEREIRAAUTOR DOS FATOS: PAULO VÍTOR NUNESA ADVOGADA DO AUTOR DO FATO, DRª MARILZA DE AGUIAR DIAS- OAB/ES N°11.329, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.10, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. PAULO VÍTORNUNES, COM BASE NA LEI 9099/95.

03) AUTOS Nº 068.08.000610-6 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: JEAN PIERRE MARQUES DE ALMEIDA AUTOR DOS FATOS: SILVIO BITTENCOURTO ADVOGADO DO AUTOR DO FATO, DR. SÉRGIO BITTENCOURT -OAB/ES N°4.473, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18,QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. SILVIOBITTENCOURT, COM BASE NA LEI 9099/95.

04) AUTOS Nº 068.08.000546-2 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: A SOCIEDADE E O ESTADOAUTOR DOS FATOS: JUAREZ JOSÉ DAMACENOO ADVOGADO DO AUTOR DO FATO, DR. SÉRGIO BITTENCOURT -OAB/ES N°4.473, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28,QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. JUAREZ JOSÉDAMACENO, COM BASE NA LEI 9099/95.

05) AUTOS Nº 068.08.000597-5 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: VANÚZIA ALVES DOS SANTOSAUTOR DOS FATOS: OZENIR MENEZES O ADVOGADO DO AUTOR DO FATO, DR. JOSÉ MARIA COELHOSENA - OAB/MG N° 32.855, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA

DE FLS. 14, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR.OZENIR MENEZES, COM BASE NA LEI 9099/95.

06) AUTOS Nº 068.06.000712-4 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: MARGARIDA DOS SANTOS DE SOUZAAUTOR DOS FATOS: WANDERSON LOPES DA SILVA E OUTROA ADVOGADA DO AUTOR DO FATO, DRª MARLETE PATRICIO DOSSANTOS - OAB/ES Nº 11.232, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 80, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR.FLÁVIO LOPES DA SILVA, COM BASE NA LEI 9099/95.

ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

JOAQUIM SANTANA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EVALDO TEIXEIRASUBSTITUTO LEGAL: ADEMIR LUIS POSSATTI

INTIMO:

DRS. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES, DOMINGOS SALIS DEARAÚJO, EDUARDO MALHEIROS FONSECA E BERESFORDMARTINS MOREIRA NETO.CARTA PRECATÓRIA Nº 057.08.000651-3.AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 048.08.015877-6 - JUÍZO DA SERRA-ES,COMARCA DA CAPITAL.REQUERENTE: ROSALINA GOBBI DE LAZARI.REQUERIDO: FREDSON DA SILVA MARTINS E OUTROS. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL.55, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHASARROLADAS PELA REQUERENTE PARA O DIA 26 DE FEVEREIRO DE2009, ÀS 13 HORAS.

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHA.AÇÃO CRIMINAL N° 057.07.000542-6.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADOS: WESLEY ALVES NOERBONE E OUTRO.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL.150-VERSO, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 26 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 14H30MIN.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA.AÇÃO CRIMINAL N° 057.09.000036-5.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ELIAS SCARABELI.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS.106/107, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA EDETEMINOU A CITAÇÃO DO ACUSADO, BEM ASSIM, DARESPEITÁVEL DECISÃO DE FL. 114, QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA REITERADO ÀS FLS. 108/113.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR.PROCESSO Nº 057.09.000008-4 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSECOM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQUERIDO: GILMAR FAGUNDES RODRIGUES VIANA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS.42/43, QUE DEFERIU LIMINARMENTE A REINTEGRAÇÃO DAREQUERENTE NA POSSE DO BEM E DETERMINOU A CITAÇÃO DOREQUERIDO.

DR. PEDRO PAULO PESSI.CARTA PRECATÓRIA Nº 057.06.000117-9.


AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº045.06.006497-4 - COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA-ES.EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A.EXECUTADO: DANIELA RONDELLI DE SOUZA E OUTRO. FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 101,84 (CENTO E UM REAIS EOITENTA E QUATRO CENTAVOS). CONTA DE CUSTAS Nº 909008994;GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO Nº 90026482.

DRS. DIMAS PINTO VIEIRA, JOSÉ CARLOS SAID E SIRENIOAZEREDO.PROCESSO Nº 659/07 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.REQUERENTE: DIMAS PINTO VIEIRA.REQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO EGRÉGIO COLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO NORTE -COLATINA.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA E WILSON PEREIRA SANTIAGO.PROCESSO Nº 057.03.000458-4 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSECOM PEDIDO DE LIMINAR REQUERENTES: ADÁZIO PAULINO DA SILVA E OUTRA. REQUERIDA: BENEDITA GOMES MOREIRA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL.76, QUE DETERMINOU RENOVAR A INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO DOS REQUERENTES, PARA DIZER SOBRE O INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, REQUERENDO O QUE FOR DESEU INTERESSE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

ÁGUIA BRANCA - ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

ADEMIR LUIS POSSATTISUBSTITUTO LEGAL

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFICIO COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PRAÇA COLOMBO GUARDIA, 24, CENTRO, CEP 29240-000 - FONE (27)3269-1155

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRÁGUAS ESTEVES

EDITAL DE INTIMAÇÃO

REFERÊNCIA: PROCESSO Nº 003020003210 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: GERALDO ALFREDO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMADO O REQUERIDO GERALDO ALFREDO DESOUZA PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SOBRESUA CONCORDÂNCIA COM O PEDIDO DE EXTINÇÃO EARQUIVAMENTO DA AÇÃO FEITO PELO REQUERENTE,CONSIDERANDO O SILÊNCIO COMO FORMA DE ACEITE.

ALFREDO CHAVES, 11 DE FEVEREIRO DE 2008

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALFREDO CHAVES-ES-CARTÓRIO DO 2º OFICIO

PRAÇA COLOMBO GUARDIA, 24, CENTRO, CEP 29240-000

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (60 DIAS)

PENAL Nº 003030001519

AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ARISTEO SCHROEDER

O DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAÇO SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM E DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOSUPRACITADA. E, POR ESTAR EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICA, POIS, O RÉU ARISTEO SCHROEDER, INTIMADO DARESPEITÁVEL SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 94/97 DOS AUTOSACIMA, NA QUAL JULGOU PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATALFORMULADA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR O RÉU ACIMA NASSANÇÕES DO ART. 171 DO CÓDIGO PENAL À PENA DE 02 ANOS DERECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO. SEMCUSTAS, EIS QUE O RÉU ESTÁ AMPARADO PELA DEFENSORIAPÚBLICA. .

E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE.

ALFREDO CHAVES, 06 DE FEVEREIRO DE 2009.

FERNANDO FRAGUAS ESTEVESJUIZ DE DIREITO

-**********-




PENAL Nº 003020002824AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ARISTEO SCHROEDER


FAÇO SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM E DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOSUPRACITADA. E, POR ESTAR EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICA, POIS, O RÉU ARISTEO SCHROEDER, INTIMADO DARESPEITÁVEL SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 113/116 DOS AUTOSACIMA, NA QUAL JULGOU PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATALFORMULADA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR O RÉU ACIMA NASSANÇÕES DO ART. 171 DO CÓDIGO PENAL À PENA DE 02 ANOS DERECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO. SEMCUSTAS, EIS QUE O RÉU ESTÁ AMPARADO PELA DEFENSORIAPÚBLICA. .


CUMPRA-SE.



-**********-





PENAL Nº 003020002253AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ARISTEO SCHROEDER


FAÇO SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM E DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOSUPRACITADA. E, POR ESTAR EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICA, POIS, O RÉU ARISTEO SCHROEDER, INTIMADO DARESPEITÁVEL SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 127/130 DOS AUTOSACIMA, NA QUAL JULGOU PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATALFORMULADA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR O RÉU ACIMA NASSANÇÕES DO ART. 168 DO CÓDIGO PENAL À PENA DE 03 ANOS DERECLUSÃO E 40 (QUARENTA) DIAS-MULTA. NA FORMA DO ART. 44 DOCÓDIGO PENAL, FOI SUBSTITUÍDA A PENA POR RESTRITIVA DEDIREITOS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, A SERAPLICADA PELO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS. SEM CUSTAS, EISQUE O RÉU ESTÁ AMPARADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. .


CUMPRA-SE.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: FERNANDO FRAGUAS ESTEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: VAGNER DA SILVA MACHADOCHEFE DE SECRETARIA: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 013/2009.

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO PARA A FINALIDADE ABAIXO.

DR. ALESSANDRO SALLES SOARES - OAB/ES 10.235AÇÃO DE EXECUÇÃO - Nº 003080004819EXEQUENTE: COOP. DE CRÉDITO RURAL DE A. CHAVES EXECUTADO: DEUSINETE BISSA RAMOS ROSA E OUTROS. FINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O REGISTRO DAPENHORA NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS, CONF. AUTODE PENHORA DE FLS. 43.

DR. NEY LAMBERTI - OAB/ES 11914AÇÃO DE EXECUÇÃO - 003070007301EXEQUENTE: BANESTESEXECUTADOS: ERIVELTON SIQUEIRA E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE SUA NOMEAÇÃO COMOCURADOR ÀS FLS. 57 MANIFESTANDO-SE SOBRE A ACEITAÇÃO NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA - OAB/ES - 4957. AÇÃO DE EXECUÇÃO - 003060014036EXEQUENTE: AGUA DO POTE LTDA..EXECUTADO: MACHAL EMPRESA DE MINERAÇÃO DE A. CHAVESLTDA..FINALIDADE: TOMAR CONHECIMENTO DO TERMO DE PENHORADE FLS. 67, QUAL SEJA, PENHORA DA MARCA “DUPOTE”.

DR. GERALDO BAYER - OAB/ES 197-BAÇÃO DE EXECUÇÃO - 003020001354

EXEQUENTE: CONSTRUCHAVES MATERIAL DE CONST. LTDA.EXECUTADO: MONTE CALETO ENG. E COM DE INSTALAÇÕESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA PARA SE MANIFESTAR EM 05 DIAS DEQUE NÃO HOUVE SALDO SUFICIENTE PARA O BLOQUEIO ON LINECONFORME PEDIDO.

DR. DALTON PINHEIRO MACHADO - OAB/ES 453AÇÃO PENAL - PROCESSO Nº 003070009000ACUSADO: JOSÉ NATAL ALVES LAPAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 294, DOSEGUINTE TEOR: “TENHO QUE A DEFESA DO RÉU NÃO SE ATEVEAO DESPACHO DE FLS. 244, JÁ PELO NOVO RITO PROCESSUAL. ASSIM,PARA QUE NÃO HAJA FUTURA ARGUIÇÃO DE CERCEAMENTO,DEVOLVO O PRAZO P/A DEFESA PRELIMINAR”

DR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR - OAB/ES 9073EMBARGOS DO DEVEDOR - Nº 003050002363EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVESEMBARGADO: RUZERTE DE PAULA GAIGHERFINALIDADE: TOMAR CONHECIMENTO DA JUNTADA DOCOMPROVANTE DE PAGAMENTO DO RESTANTE DO DÉBITO, OUSEJA: R$117,83

DR. PAULO CESAR BUSATO - OAB/ES 8797AÇÃO DE COBRANÇA - Nº 003080002680REQUERENTE: JOSÉ MARIANOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A AG. ALFREDO CHAVES FINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$ 1.890,00, NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DO DIREITO DE NÃO PODER SE CONSTITUIR APROVA QUE TANTO FAZ QUESTÃO DE PRODUZIR.

DR. ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOS - OAB/ES 3191AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - 003040001491EXEQUENTE: JOSÉ ANTONIO FERREIRA VENTURINIEXECUTADA: GRACIELA PILAR DA SILVA BRANDÃOFINALIDADE: INTIMADO DA RESPOSTA NEGATIVA DE BLOQUEIOONLINE REALIZADA EM 23.01.2009.

DR. JOSÉ ALBERTO D’OLIVEIRA - OAB/ES 4588DRª SANDRA MARISA MAGNAGO - OAB/ES 2908AÇÃO POSSESSÓRIA - PROCESSO Nº 003060017104REQUERENTE: SANTE BANICÁREQUERIDO: JUSIL COLLODETTIFINALIDADE: INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 148/149JULGANDO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITO.


JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHAMATRÍCULA 205336-84

CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. JANAÍNA ROCHA R. ALVIM.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 006/2009

NA FORMA O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

DR.BRUNO ESTEFANO TEIXEIRA - OAB/ES 9522DIVÓRCIO LITIGIOSO 003080006806REQUERENTE: ROMILDO DOMINGOS BORTOLUZZIREQUERIDO: GILMARA BARCELOS DE JESUS


FINALIDADE: INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 12.03.2009, 15 ÀS HORASNO FORUM LOCAL.

DR. GERALDO BAYER - OAB/ES 197-BALVARÁ 003070001437REQUERENTE: HERMÍNIO MARIANI E OUTROREQUERIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E OUTROFINALIDADE: INTIMADA PARA PRESTAR CONTAS DOS ALVARÁSEXPEDIDOS NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS SOB AS PENAS DA LEI.

DR. TARCÍZIO PESSALI - OAB/ES 5939DIVÓRCIO LITIGIOSO 003080006061REQUERENTE: CLODOMIR GRASSIREQUERIDO: MÁRCIA DA SILVA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMADO PARA DIZER SOBRE A CONTESTAÇÃOAPRESENTADA PELA REQUERIDA.

DRª. LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS - OAB/ES 9530EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA 003070001080EXEQUENTE: LUIZ AUGUSTO MAGNAGO MISSAGIA E OUTROEXECUTADO: PEDRO LUIZ MISSAGIAFINALIDADE: INTIMADA DO DESPACHO QUE INDEFERIU O PEDIDOFEITO ÀS FLS.76/77 E DO DESENTRANHAMENTO DAS MESMAS.

DR.JOSÉ CARLOS BENINCÁ - OAB/ES 5165CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO 003080007275REQUERENTE: TARCÍSIO CASSIANO DE SOUSA ARAÚJOREQUERIDO: NAMARA NAZARIA DE PAULA PASSOS SILVAFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR O NÚMERO DA CONTABANCÁRIA DA REQUERIDA EM 10(DEZ) DIAS.

DRª SANDRA MARISA MAGNAGO - OAB/ES 2908ALVARÁ JUDICIAL 003070009455REQUERENTE: EDITH PEREIRA DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMADA PARA QUE EM 05(CINCO) DIAS SANE AIRREGULARIDADE INFORMADA PELO CONTADOR JUDICIAL NAPROMOÇÃO DE FLS.51, SOB AS PENAS DA LEI.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES-ES

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 012/2009

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DA LEI, A SABER.ADVOGADO(S): DR TARCISIO PESSALI-OAB/ES5969DR AGACI CARNEIRO JUNIOR-OAB/ES 11.821PROCESSO: 003080001260AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS CAPRIOLIREQUERIDO(S):EMBRATEL S/AFINALIDADE: FICA AS PARTES INTIMADAS DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 23.03.2009, ÀS13 HORAS NO FORUM LOCAL.

ADVOGADO(S): DR JADER BONETTI-OAB/ES5969 PROCESSO: 003080004645AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: COSME MARTINSREQUERIDO(S):NETINHA VEICULOS LTDA.FINALIDADE: FICA A PARTE INTIMADA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 23.03.2009,ÀS 14 HORAS NO FORUM LOCAL.

ALFREDO CHAVES, 12 DE FEVEREIRO DE 2009

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO


COMARCA DE ALTO RIO NOVO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE ALTO RIO NOVO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA UMA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR (PROCESSO Nº 053.08.000557-1),PROPOSTA POR ADIMILSON MENDES MIRANDA CONTRA LUZIACONCEIÇÃO DA SILVA MIRANDA, BRASILEIRA, CASADA,DOMÉSTICA, FILHA DE JOÃO MUNIZ E MARIA JOSÉ DA SILVA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E, POR ESTEMEIO FICA A MESMA DEVIDAMENTE INTIMADA PARA NO PRAZOLEGAL DE 10 (DEZ) DIAS, COMPARECER PERANTE O CARTÓRIO DACONTADORIA DESTE JUÍZO E EFETUAR O PAGAMENTO DO VALORDE R$ 153,41 (CENTO E CINQUENTA E TRÊS REAIS E QUARENTA E UMCENTAVOS), REFERENTE A CUSTAS PROCESSUAIS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZNO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO E APÓS TRANSCORRIDO O PRAZO LEGAL DE TRINTA DIAS,SERÁ CONSIDERADO PERFEITA A INTIMAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTORIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE (11) DIAS DOMÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEIE SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALTO RIO NOVO


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 20 DIAS

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, MM. JUIZ DE DIREITO DACIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA (PROCESSO Nº 053.07.000493-1), QUE TEMCOMO EXEQUENTES R. F. P., R. F. P E R. R. F. P, EM FACE RENATORODRIGUES PEREIRA, BRASILEIRO, SEPARADO, SEMQUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL, FILHO DE JOSÉ CARLOS PEREIRA EINÁCIA DA PENHA RODRIGUES PEREIRA, ATUALMENTE EM LUGAR


INCERTO E NÃO SABIDO, E, POR ESTE MEIO FICA O REFERIDOEXECUTADO DEVIDAMENTE CITADO PARA NO PRAZO LEGAL DE 03(TRÊS) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 8.377,31(OITO MIL, TREZENTOS E SETENTA E SETE REAIS E TRINTA E UMCENTAVOS), CÁLCULO EFETUADO À FL.50 DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SENDO R$ 6.882,04 (SEIS MIL, OITOCENTOS EOITENTA E DOIS REAIS E QUATRO CENTAVOS), REFERENTE AOSALIMENTOS EM ATRASO, R$ 1.376,40 (UM MIL, TREZENTOS ESETENTA E SEIS REAIS E QUARENTA CENTAVOS), REFERENTE AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E R$ 118,87 (CENTO E DEZOITO REAISE OITENTA E SETE CENTAVOS), REFERENTE A CUSTASPROCESSUAIS, TUDO DE ACORDO COM OS TERMOS DA CONTRAFÉQUE SE ENCONTRA EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DO EXECUTADO,SOB PENA DE PRISÃO CIVIL, FICANDO DESDE JÁ ADVERTIDO DEQUE O PAGAMENTO ISOLADO DA DÍVIDA REFERENTE AOSALIMENTOS, IMPEDE A PRISÃO CIVIL. E, PARA QUE NINGUÉM POSSAALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUESERÁ PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADOE AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO, QUE APÓSTRANSCORRIDO O PRAZO LEGAL DE 20 (VINTE) DIAS,CONSIDERAR-SE-A ASSIM PERFEITA A CITAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTORIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DOMÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEIE SUBSCREVI.

LEONARDO MANNRINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, MM. JUIZ DE DIREITO DACIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA UMA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL (PROCESSO Nº 053.08.000621-5), QUE TEM COMO EXEQUENTEO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONTRA MINERAÇÃO SÃOLOURENÇO LTDA. - ME, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº02.806.803/0001-63 E INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 082.288.33-0, SENDO SEUÚLTIMO ENDEREÇO NO DISTRITO DE VILA PALMERINO, MUNICÍPIODE ALTO RIO NOVO-ES, E POR ESTE MEIO, FICAM OS SÓCIOS E/OURESPONSÁVEIS PELA REFERIDA EMPRESA, DEVIDAMENTECITADOS PARA NO PRAZO LEGAL DE 05 (CINCO) DIAS,COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, "FÓRUM DESEMBARGADORLOURIVAL DE ALMEIDA, RUA PAULO MARTINS, 1211, BAIRRO SANTABÁRBARA, ALTO RIO NOVO-ES" E EFETUAREM O PAGAMENTOIMPORTÂNCIA DE R$ 4.307,38 (QUATRO MIL, TREZENTOS E SETEREAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS), CÁLCULO DE 05/04/2008, CUJOVALOR SERÁ ACRESCIDO DE JUROS, CORREÇÃO MONETÁRIA,CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, REFERENTEÀ CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 07215/2007, NOS TERMOS DACONTRAFÉ QUE SE ENCONTRA EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DAEXECUTADA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS E OUARRESTADOS TANTOS BENS QUANTO BASTAREM PARA GARANTIR AEXECUÇÃO EM SUA TOTALIDADE. E, PARA QUE NINGUÉM POSSAALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUESERÁ PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADOE AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO, QUE APÓSTRANSCORRIDO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONSIDERAR-SE-AASSIM PERFEITA A CITAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTORIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DOMÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEIE SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-*********-



JUIZ: DOUTOR LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES.PROMOTORA: MARIANA PEISINO DO AMARAL.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ AMÉRICO BOREL.ESCREVENTE JURAMENTADO:


NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 04/2001 DO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ, INTIMO:

DOUTORES: RÔMULO QUEDEVEZ GROBÉRIO - OAB/ES 15.160NEUTON CARREIRO - OAB/ES 3.392

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS: 053.09.000024-0 - EXEQUENTE N. P. S.. ADVOGADO - RÔMULOQUEDEVEZ GROBÉRIO. EXECUTADO JOSÉ ROSA DA SILVA. PARANO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.11 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUEDETERMINOU A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO RELATIVO ÀS TRÊSÚLTIMAS PARCELAS ANTERIORES À PROPOSITURA DA DEMANDA,BEM COMO AS QUE TIVEREM VENCIDO APÓS O AJUIZAMENTO DAEXECUÇÃO, A CITAÇÃO DO EXECUTADO PARA PAGAMENTO DODÉBITO NO PRAZO DE SETENTA E DUAS HORAS, E, AINDA, AINTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, COMRELAÇÃO AO DÉBITO PRETÉRITO, FORMULAR NOVA PETIÇÃODENTRO DO RITO ADEQUADO.

AÇÃO DE INVENTÁRIO: 053.04.000378-1 - INVENTARIANTE DINÁ FERREIRA SOARES.ADVOGADO - NEUTON CARREIRO. INVENTARIADO ESPÓLIO DECLEMENTINO SOARES. PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIADOS TERMOS DO R. DESPACHO PROFERIDO À FL.140 DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAINVENTARIANTE POR SEU PATRONO, PARA REGULARIZAR NOPRAZO DE VINTE DIAS, A SITUAÇÃO INFORMADA PELO OFÍCIO DEFL.136 DOS AUTOS.

ALTO RIO NOVO-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

LUIZ AMÉRICO BORELESCRIVÃO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

LISTA Nº 008/2009

JUIZ SUBSTITUTO: DR. KLEBER ALCURI JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª. CLARISSA LIRA MARTINS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.


NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI - OAB/ES 7.807.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.04.000508-8.REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: SENILDO DA SILVA MENDONÇA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DAJUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO DE CITAÇÃO/PENHORA EAVALIAÇÃO DE FLS. 51 (1ª VIA DO MANDADO) E DE FLS. 52 (2ª VIA DOMANDADO), BEM COMO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 53 DOS AUTOS.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.08.000782-0.REQUERENTE: BANCO FINASA S/A.REQUERIDO: JANE CÉLIO MENA BARRETO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA AOS AUTOS DOMANDADO DE BUSCA E APREENSÃO E CITAÇÃO DE FLS. 33, DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 34, BEM COMO DOAUTO DE BUSCA E APREENSÃO E ENTREGA DE FLS. 35 DOS AUTOS.

DR. OSIAS GONÇALVES LIMA - OAB/ES 6.308.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.09.000069-0.REQUERENTE: JO HUMBERTO SCARAMUSSA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 1.386,69 (UM MIL, TREZENTOS EOITENTA E SEIS REAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS), CONFORMECONTA DE CUSTAS Nº 909008980 E GUIAS DE RECOLHIMENTO DOPODER JUDICIÁRIO Nº 90026448 E 90026447, NO PRAZO LEGAL.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES - OAB/ES 7.677.AÇÃO PENAL Nº 060.03.000234-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: GERALDO ADALBERTO ALTOÉ.ARTIGO: 302 "CAPUT" E ARTIGO 303 (TRÊS VEZES), AMBOS DA LEI Nº9.503/97, C/C ARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES,SITO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº, BAIRRO INDEPENDÊNCIA,PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELADEFESA, A REALIZAR-SE NO DIA (23/04/2009) ÀS 17:00 HORAS.

DR. JAINER ROCHA - OAB/ES 8.941AÇÃO PENAL Nº 060.08.000591-5.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MARCELO INÁCIO MACHADO.ARTIGO: 304 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DAVARA CRIMINAL DA CIDADE E COMARCA DE ITAPEMIRIM-ES, PARAAUDIÊNCIA DE OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLA PELA DEFESA, AREDESIGNADA PARA O DIA (15/04/2009) ÀS 15:00 HORAS.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR -OAB/ES 11.673AÇÃO REINTEGRATÓRIA Nº 060.09.000035-1.REQUERENTE: BFB LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQUERIDO: GLEIDSON FERREIRA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 36 DOSAUTOS, QUE CONCEDEU A LIMINAR PLEITEADA.

DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO -OAB/ES 14.496AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.09.000031-0.REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFI.REQUERIDO: MARCIEL OLÍMPIO GOMES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 33 DOSAUTOS, QUE DEFERIU A LIMINAR REQUERIDA.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR -OAB/ES 11.673AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.09.000058-3.

REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A.REQUERIDO: ROMILDO JÚNIOR BRITO SOUZA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32 DOSAUTOS, QUE DEFERIU A LIMINAR REQUERIDA.

DRª. LARA BICALHO RAMOS - OAB/ES 14.322AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 060.08.000086-6.EXEQUENTE: ANTÔNIO LIMA DE ARAÚJO.EXECUTADO: ROGÉRIO MIRANDA MOREIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 94VERSO DOS AUTOS: "... 1) CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DEFLS. 94, BEM COMO AS CARACTERÍSTICAS DO VEÍCULO, OBJETO DAAVALIAÇÃO, REDUZO OS HONORÁRIOS PERICIAIS PARA R$ 600,00(SEISCENTOS REAIS). 2) I-SE O EXEQUENTE PARA RECOLHIMENTODOS HONORÁRIOS...".

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR -OAB/ES 11.673AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.09.000073-2.REQUERENTE: FINASA S/A.REQUERIDO: MARCIEL OLÍMPIO GOMES.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 233,77 (DUZENTOS E TRINTA E TRÊSREAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS), CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 909009220 E GUIAS DE RECOLHIMENTO DO PODERJUDICIÁRIO Nº 90027139 E 90027138, NO PRAZO LEGAL.

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA NOS JUIZADOS ESPECIAIS

ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL, INTIMO AS PARTES ABAIXORELACIONADAS PARA TOMAREM CIÊNCIA DAS SENTENÇASPROFERIDAS NOS RESPECTIVOS PROCEDIMENTOS

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 060.07.000326-8AUTORES DOS FATOS: SÉRGIO CÂMARA DA PAIXÃO FILHO ERUDIVAL FERREIRA NASCIMENTO.VÍTIMA: A SOCIEDADE.ARTIGO: 21 E 62, AMBOS DO DECRETO-LEI Nº 3.688/41.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DERUDIVAL FERREIRA NASCIMENTO, DEVIDAMENTE QUALIFICADONOS AUTOS, NOS TERMOS DO ART. 76, § 4º DA LEI Nº 9.099/95, EIS QUECUMPRIDAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS EM SEDE DE TRANSAÇÃOPENAL...".

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO


CONCEIÇÃO DO CASTELO, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

LISTA DE INTIMAÇÃO DE Nº 06/09

JUÍZA DE DIREITO: DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DR.ª ANDREA HENDENREICH MELO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELIANA DA SILVA DUFRAYER

PROCESSO Nº 016.06.000775-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: HEINZ JOSEF SCHIESSER E OUTROS.INTIMO O DR. JORGE SANTOS IGNÁCIO JÚNIOR E A DR.ª TÂNIAPEREIRA GONÇALVES, PARA SE MANIFESTAREM QUANTO ASTESTEMUNHAS NÃO OUVIDAS, CONFORME R - DESPACHO DE FLS.531, NOS AUTOS MENCIONADOS.


PROCESSO Nº 016.07.000937-4AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: ELAINE MARIA SALVADORINTIMO O DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA, PARA APRESENTAROS MEMORIAIS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 016.06.000772-7AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICAC/C ANULAÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.REQUERENTE: PEDREIRA INDAIÁ ME.REQUERIDO: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A.INTIMO O DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL, PARA TOMARCIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 239/254, ESOBRE ELES MANIFESTAREM - SE, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 (DEZ)DIAS, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 016.06.000531-7AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.REQUERENTE: PEDREIRA INDAIÁ ME.REQUERIDO: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A.INTIMO O DR. FREDERICO ANTÔNIO XAVIER, PARA TOMARCIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 121/143, ESOBRE ELES MANIFESTAREM - SE NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 (DEZ),NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

ELIANA DA SILVA DUFRAYER ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE DORES DO RIO PRETO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DORES DO RIO PRETO


LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 004/2009

JUIZ (A) DE DIREITO: DRª AURICELIA OLIVEIRA DE LIMAPROMOTOR (A) DE JUSTIÇA: DRª. ANA MARIA GUIMARÃES BRAGAESCRIVÃ SUBSTITUTA: GIOVANIA GUARINI MAGRO

FICAM INTIMADOS:

1) - DR. ANTONIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 018.07.000424-9 EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE DORES DO RIO PRETOEXECUTADO: JORGE RIVAFINALIDADE: VISTA AO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DAJUNTADA DO OFICIO EXPEDIDO PELO DETRAN/ES DE FLS 183 DOSAUTOS ACIMA REFERENCIADO;

2) - DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO: PENAL Nº 018.07.000070-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: DIEGO DA SILVA GONÇALVESFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS TERMOS DO ART. 402 DO CPP;

3) - DR. AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVAAÇÃO: PENAL Nº 018.07.000114-6AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: PAULO SERGIO BARCELOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/134ADIANTE TRANSCRITA EM PARTE: " CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, O CONTEXTO PROBATÓRIO DOS AUTOS, E OS PRINCIPIOSJURIDICOS CONTIDOS EM MINHA CONSCIENCIA DE JULGADOR,JULGO PROCEDENTE A DENUNCIA PARA CONDENAR O ACUSADOPAULO SERGIO ROSEMBARG BARCELOS ANTES QUALIFICADO NOCRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITOCOM SINAL DE IDENTIFICAÇÃO RASPADO, PREVISTO NO ART. 16,PARAGRAFO UNICO, INC. IV DA LEI. 10.826/03. DOSIMETRIA DAPENA... DETRAÇÃO. RESTA AO MESMO O CUMPRIMENTO DA PENA

DE 02(DOIS) ANOS, 10(DEZ) MESES E 13(TREZE) DIAS. EMCONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 33, § 2º, ALINEA C, DOCPB, FIXO O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE O REGIME ABERTO, UMA VEZ QUE APENA FIXADA É INFERIOR A 04(QUATRO) ANOS E O RÉU É"TECNICAMENTE PRIMARIO", DEVENDO SER OBSERVADOS ASREGRAS CONTIDAS NO ART. 36 E §§ 1º E 2º DO MESMO DIPLOMALEGAL. DE ACORDO COM O PERMISSIVO CONTIDO NO ART. 594,PARTE FINAL DO CPP, PODERÁ O RÉU APELAR EM LIBERDADE, SEPOR OUTRO MOTIVO NÃO ESTIVER PRESO. DEIXO DE CONDENAR ORÉU NAS CUSTAS DO PROCESSO, TENDO EM VISTA AHIPOSSUFICIENCIA FINANCEIRA QUE ORA RECONHEÇO. COM OTRÂNSITO EM JULGADO, SEJA O NOME DE PAULO SERGIOROSEMBARG BARCELOS LANÇADO NO ROL DOS CULPADOS..."

4) - DR. DAIR ANTONIO DAROSDR. NELSON CARLOS MORENO FREITASAÇÃO: EXECUÇÃO Nº 018.08.000051-8EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: MELO E RAICLE DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79 ADIANTETRANSCRITA PARTE FINAL: " COMO AS PARTES APRESENTARAMACORDO, O CASO É DE EXTINÇÃO. ASSIM, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO INCISO II DO ART. 794 DO CPC.CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELO EXECUTADO.REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA DO JUÍZO PARA CALCULO EINTIME-SE PARA O PAGAMENTO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIASCONTADOS DO TRANSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTEÇA,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA. OFICIE-SE AO BANCOBANESTES, AGENCIA 0168, DESTA COMARCA SOLICITANDO ATRANSFERENCIA DO VALOR PENHORADO NA PRESENTEEXECUÇÃO, COM SEUS DEVIDOS ACRESCIMOS LEGAIS PARA ACONTA Nº 01-9, AGENCIA 4130 DO BANCO 237, BRADESCO S/A."

5) - DR. DAIR ANTONIO DAROSDR. NELSON CARLOS MORENO FREITASAÇÃO: COBRANÇA Nº 018.08.000050-0EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: MELO E RAICLE DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 94 ADIANTETRANSCRITA PARTE FINAL: "COMO AS PARTES APRESENTARAMACORDO, O CASO É DE EXTINÇÃO. ASSIM, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO INCISO II DO ART. 794 DO CPC.CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELO EXECUTADO.REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA DO JUÍZO PARA CALCULO EINTIME-SE PARA O PAGAMENTO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIASCONTADOS DO TRANSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTEÇA,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA. OFICIE-SE AO BANCOBANESTES, AGENCIA 0168, DESTA COMARCA SOLICITANDO ONUMERO DA CONTA ABERTA PARA DEPOSITO DO VALORPENHORADO EM FLS. 78/81. COM A RESPOSTA, OFICIE-SE,NOVAMENTE, SOLICITANDO A TRANSFERENCIA DE 20%(VINTE PORCENTO) DO VALOR DEPOSITADO NA CONTA A SER INFORMADAPARA A CONTA Nº 029.480-2, AGENCIA 1200-9, DO BANCO 237 -BRADESCO S/A, REFERENTE AOS HONORARIOS DE SUCUMBENCIADO PATRONO DO EXEQUENTE. SOLICITE-SE, AINDA NO MESMOOFICIO A TRANSFERENCIA DO RESTANTE DO VALOR PARA ACONTA Nº 01-9, AGENCIA 4130 DO BANCO 237- BANCO BRADESCOS/A."

6) - DR. DAIR ANTONIO DAROSDR. NELSON CARLOS MORENO FREITASAÇÃO: EXECUÇÃO Nº 018.08.000049-20EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: MELO E RAICLE DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78 ADIANTETRANSCRITA PARTE FINAL: "COMO AS PARTES APRESENTARAMACORDO, O CASO É DE EXTINÇÃO. ASSIM, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO INCISO II DO ART. 794 DO CPC.CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELO EXECUTADO.REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA DO JUÍZO PARA CALCULO EINTIME-SE PARA O PAGAMENTO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS


CONTADOS DO TRANSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTEÇA,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA."

7) - DR. CLEBER VAGNER DE OLIVEIRAAÇÃO: PENAL Nº 018.07.000336-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ ALBERTO DA SILVAFINALIDADE: DA DESCIDA DOS AUTOS.

DORES DO RIO PRETO, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

GIOVANIA GUARINI MAGROESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO DA CGJ-001/98

COMARCA DE IBITIRAMA


COMARCA DE IBITIRAMA

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS

PROCESSO N° 058.07.000544-0

O DR. RONEY GUERRA DUQUE, JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE IBITIRAMA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC…

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CÉLIO ROBERTO LAMARCA,BRASILEIRO, FILHO DE NICOLINO LAMARCA E DE MARTA CLÉRIADE OLIVEIRA, INCURSO NO ARTIGO 288, PARÁGRAFO ÚNICO, NAFORM DOS ARTS. 29 E 69 DO CÓDIGO PENAL. FICA O MESMOCITADO PARA RESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, NO TERMOS DO ART. 396 DO CPP, PODENDO, NARESPOSTA, ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDEPRODUZIR E ARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ O MÁXIMO 08 (OITO),DEVIDAMENTE QUALIFICADAS, REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO OUESCLARECENDO QUE SE FARÁ ACOMPANHAR DAS MESMASINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. FICA O ACUSADO ADVERTIDO DEQUE, NÃO SENDO APRESENTADA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SER-LHE-Á NOMEADO ADVOGADO PARA OFERECÊ-LA, AO QUALSERÃO FIXADOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, RESSALVANDO QUEAPENAS SERÁ ISENTO DA COBRANÇA DOS HONORÁRIOS, SECOMPROVAR SUA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA, NOS TERMOS DOART. 263, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIBITIRAMA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DE FEVEREIRO DE2009.

JOSIANE NUNES DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA

AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ/ES

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. ROMILTON ALVESVIEIRA JÚNIOR, MM. JUIZ SUBSTITUTO EMSUBSTITUIÇÃO NA COMARCA DE JERÔNIMOMONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TEVE REGULAR TRAMITAÇÃO A AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 029.07.0002448 ONDE FIGUROU COMOREQUERENTE, O MINISTÉRIO PÚBLICO, E, COMO INTERDITANDO:FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO,RESIDENTE NO BAIRRO SANTO, NESTA CIDADE, FILHO DEFRANCISCO DIAS DE OLIVEIRA E DE EURIDES MARIA DE OLIVEIRA,NASCIDO EM 30/11/1931. FAZ SABER AINDA, QUE NOS REFERIDOSAUTOS, ÀS FLS. 74/75, FOI PROLATADA A RESPEITÁVEL SENTENÇA,DATADA DE 27/11/2008, QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DOINTERDITANDO FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA,(QUALIFICADA ACIMA), E, DECLAROU-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL ECOMERCIAL, BEM COMO, NOMEOU-LHE CURADORA, SUA FILHA,MARIA ZENAIDE DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, RESIDENTE NOENDEREÇO CITADO ACIMA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS (03) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO OFICIAL,AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO-ES, AOS 15 DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE 2008. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI, CONFERI E ASSINO.

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIAS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO 3º OFÍCIO



PROCESSO: Nº 029.08.0009896 - EXONERAÇÃO DE P. ALIMENTÍCIAC/ PED. TUTELA ANTECIPADAREQUERENTE: PAULO ROBERTO RIBEIRO DE AZEVEDO REQUERIDO: PAULINA GONÇALVES COSTA

O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. ROMILTON ALVESVIEIRA JÚNIOR, MM JUIZ SUBSTITUTO EMSUBSTITUIÇÃO NA COMARCA DE JERÔNIMOMONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, COM OPRAZO DE 20 DIAS, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FOI REQUERIDOPOR PARTE DE PAULO ROBERTO RIBEIRO DE AZEVEDO A AÇÃODE EXONERAÇÃO DE P. ALIMENTÍCIA C/ PED. TUTELAANTECIPADA, Nº 029.08.0009896, EM FACE DE PAULINA GONÇALVESCOSTA. FAZ SABER AINDA, QUE NÃO SENDO POSSÍVEL A SUACITAÇÃO PESSOAL, POR ENCONTRAR-SE EM LUGAR IGNORADO,PELO PRESENTE, FICA, A REQUERIDA, PAULINA GONÇALVES COSTA,BRASILEIRA, CITADA, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE P. ALIMENTÍCIA C/ PED. DE TUTELAANTECIPADA, EM TRAMITAÇÃO PELO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO,PARA QUERENDO NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, OFERECERCONTESTAÇÃO ATRAVÉS DE ADVOGADO, EXPONDO AS RAZÕES DEFATO E DE DIREITO COM QUE IMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR EPRODUZINDO AS DEMAIS PROVAS, SOB PENA DE, EXCETUADOS OSCASOS DE DIREITO INDISPONÍVEIS, CONFISSÃO E REVELIA,SABENDO-SE QUE: “NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO SE


PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU COMO VERDADEIROS, OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR”, (ART. 285 DO CPC “IN FINI”)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA (01) SÓ VEZ NODIÁRIO OFICIAL, AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO,-ES, 16 DE DEZEMBRO DE 2008. EU (MARIA AUXILIADORAMOULIN ELIAS) ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS,

NA FORMA ABAIXO:

PROCESSO: Nº - 029080011504 CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM JUDICIAL EM DIVÓRCIO REQUERENTE: ANISIO RODRIGUES REQUERIDO: DENAIR COSTA DA SILVA


FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, COM OPRAZO DE 20 DIAS, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FOI REQUERIDOPOR PARTE DE ANISIO RODRIGUES A AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO JUDICIAL DIVÓRCIO, Nº - 0290800011504 EM FACE DEDENAIR COSTA DA SILVA. FAZ SABER AINDA, QUE NÃO SENDOPOSSÍVEL A SUA CITAÇÃO PESSOAL, POR ENCONTRAR-SE EM LUGARIGNORADO, PELO PRESENTE, FICA, O REQUERIDO, SR. DENAIRCOSTA DA SILVA, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, CITADO,PARA TOMAR CONHECIMENTO DA AÇÃO PROPOSTA E, PARACONTESTÁ-LA, QUERENDO, POR MEIO DE ADVOGADO, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO FIXADOPARA O PRESENTE EDITAL, PODENDO ALEGAR TODA A MATÉRIADE DEFESA, EXPOR AS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO COM QUEIMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR, FICANDO ADVERTIDO DE QUE,RESSALVADOS OS CASOS DE DIREITOS INDISPONÍVEIS, "NÃOSENDO CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU,COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA (01) VEZ NODIÁRIO OFICIAL, AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO-ES, 16 DE DEZEMBRO DE 2008. EU (MARIA AUXILIADORAMOULIN ELIAS) ESCRIVÃ, DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROEDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO: Nº 029.07.0010110 ALIMENTOS C/ PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

REQUERENTE: MARIA SERRAT SOBRINHO DE OLIVEIRA REQUERIDO: JOSÉ FLAUSINO DE OLIVEIRA


FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, COM OPRAZO DE 20 DIAS, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FOI REQUERIDOPOR PARTE DE MARIA SERRAT SOBRINHO DE OLIVEIRA A AÇÃODE ALIMENTOS C/ PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, Nº029.07.0010110, EM FACE DE JOSÉ FLAUSINO DE OLIVEIRA.FAZ SABER AINDA, QUE NÃO SENDO POSSÍVEL A SUA CITAÇÃOPESSOAL, POR ENCONTRAR-SE EM LUGAR IGNORADO, PELOPRESENTE, FICA, O REQUERIDO, JOSÉ FLAUSINO DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, ATUALMENTE EM LUGARIGNORADO, CITADO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DEALIMENTOS C/ PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, EM TRAMITAÇÃOPELO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PARA QUERENDO NO PRAZO DEQUINZE (15) DIAS, OFERECER CONTESTAÇÃO ATRAVÉS DEADVOGADO, EXPONDO AS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO COMQUE IMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR E PRODUZINDO AS DEMAISPROVAS, SOB PENA DE, EXCETUADOS OS CASOS DE DIREITOINDISPONÍVEIS, CONFISSÃO E REVELIA, SABENDO-SE QUE: “NÃOSENDO CONTESTADA A AÇÃO SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉUCOMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR”, (ART.285 DO CPC “IN FINI”)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA (01) SÓ VEZ NODIÁRIO OFICIAL, AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO,-ES, 16 DE DEZEMBRO DE 2008. EU (MARIA AUXILIADORAMOULIN ELIAS) ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIAS,

NA FORMA ABAIXO:

PROCESSO: RECONHECIMENTO E EXTINÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL Nº - 029080010563REQUERENTE: ELIZETH FRANCISCO DA SILVA REQUERIDO: BRAULINO GOMES

O EXCELENTÍSSIMO SR DR LUCIANO COSTABRAGATO JÚNIOR, MM JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO, ESTADODO ESPÍRITO SANTO POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, COM OPRAZO DE 20 DIAS, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FOI REQUERIDOPOR PARTE DE ELIZETH FRANCISCO DA SILVA A AÇÃO DERECONHECIMENTO E EXTINÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº -029080010563, EM FACE DE SEU ESPOSO BRAULINO GOMES. FAZSABER AINDA, QUE NÃO SENDO POSSÍVEL A SUA CITAÇÃO PESSOAL,POR ENCONTRAR-SE EM LUGAR IGNORADO, PELO PRESENTE, FICA,O REQUERIDO, SR. BRAULINO GOMES, BRASILEIRO, DIVORCIADO ECONVIVENTE, TRABALHADOR RURAL, CITADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA AÇÃO PROPOSTA E, PARA CONTESTÁ-LA,


QUERENDO, POR MEIO DE ADVOGADO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, A CONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO FIXADO PARA OPRESENTE EDITAL, PODENDO ALEGAR TODA A MATÉRIA DEDEFESA, EXPOR AS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO COM QUEIMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR, FICANDO ADVERTIDO DE QUE,RESSALVADOS OS CASOS DE DIREITOS INDISPONÍVEIS, "NÃOSENDO CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU,COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA (01) VEZ NODIÁRIO OFICIAL, AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009. EU (MARIA AUXILIADORAMOULIN ELIAS) ESCRIVÃ, DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-



JUIZ DE DIREITO: LUCIANO COSTA BRAGATOPROMOTOR DE JUSTIÇA: MÁRCIO AULETE DE RONAI PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIAS

GABARITO PUBLICAÇÃO Nº 03/09 (INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - PROV. Nº 014/99)

1 ) DR. LUIZ CARLOS ALVES VASQUES - OAB/ES 11.907 EXECUÇÃO DE PENSÃO - PROC. 029070005003EXEQUENTE: D.L.V. E OUTROS, REPRESENTADOS EXECUTADO: SEBASTIÃO VENTURAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS., EM OMM JUIZ JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO NA FORMA DOART. 794, I, DO CPC.

2) FABIO MAURI VICENTE - OAB/ES 11.083INVENTÁRIO - PROC. Nº 029060006862INVENTARIANTE: DENECÍ SILVAINVENTARIADO: LUZIA SALVADOR SILVAFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

3) DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHI - OAB/ES Nº 6.050REP. CONTRA MENOR - PROC. Nº 029.08.0003915REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREPRESENTADA: D.L., FILHA DE MARIA DA CONCEIÇÃO LEALFINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA REDESIGNADADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 19/MAIO/2009, ÀS 14HORAS E 30 MINUTOS.

4) DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494GUIA EXECUÇÃO CRIMINAL - PROC. Nº 222.2008.08802REEDUCANDO: SIDNEY ESTRELA PERCILIOFINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA,DESIGNADA PARA O DIA 19/MAIO/2009, ÀS 15 HORAS .

4.1) EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029040006149EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: CCPL E SEUS SÓCIOSFINALIDADE: COMPARECER NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PARATOMAR CONHECIMENTO DO OFICIO DE FLS. 47/49, DO TRT.

4.2) INVENTÁRIO - PROC. Nº 029080005795INVENTARIANTE: ENI DOS SANTOS AZEVEDO CARDOSOINVENTARIADO: GENY PERES DOS SANTOSFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕESANTE O DECURSO DO PRAZO.

5) CARLOS ALBERTO DE ABREU - OAB/ES 11.411INVENTÁRIO - PROC. Nº 029030002504

INVENTARIANTE: MARIA CLOTILDE ZUCOLOTO DA SILVAINVENTARIADO: NILTON FAUSTINO DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS., QUEJULGOU O PRESENTE INVENTÁRIO, MANDANDO EXPEDIR OSREFERIDOS FORMAIS DE PARTILHA.

6) RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES 4.861INVENTÁRIO - PROC. Nº 029030002504INVENTARIANTE: MARIA CLOTILDE ZUCOLOTO DA SILVAINVENTARIADO: NILTON FAUSTINO DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS., QUEJULGOU O PRESENTE

INVENTÁRIO, MANDANDO EXPEDIR OS REFERIDOS FORMAIS DEPARTILHA

7) DR. THIAGO COELHO SARAIVA - OAB/ES 10.081EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029.06.000718-3EXEQUENTE: CRF/ESEXECUTADO: FARMÁCIA JEROMENSE LTDA.. EPPFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DE 50% DAS CUSTAS,NO VALOR DE R$104,43 (CENTO E QUATRO REAIS E QUARENTA ETRÊS CENTAVOS).

8) DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9.966EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029080000168 EXEQUENTE: PMJMEXECUTADO: ODILON GONÇALVES REISFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA TAXA DEVIDA AOOFICIAL DE JUSTIÇA, PARA A CITAÇÃO DO EXECUTADO.

8.1) INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROC. Nº 029080009631 REQUERENTE: P.A.M.L., REP. POR S/GENITORA NELIANA MOREIRADE LIMAREQUERIDO: DALTON MOURA CATEIN JUNIORFINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO NO DIA 26/MARÇO/2009, ÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS,APRESENTANDO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DO ART. 407,DO CPC. .

JERÔNIMO MONTEIRO, 10 DE FEVEREIRO DE 2008


COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JOÃO NEIVA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ERILDO MARTINS NETOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HERMES ZANETI JUNIORCHEFE DE SECRETARIA: ADRIANA ALVES FAÉ

LISTA Nº 03/2009

DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES OAB/ES 6437PROCESSO N.º 067.08.001534-9 APFDINDICIADOS: ALEXANDRE DOS SANTOS DE SÁ E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA QUE INDIQUE PRECISAMENTE OSDOCUMENTOS QUE ESPERA VER LIBERADOS, CONFORMEDESPACHO DE F. 430.

DR. WESLEY MARGOTTO COSTA, OAB/ES 10.736/ESPROCESSO N.º 067.09.000076-0REQUERENTE: GERALDO ANTONIO DE BORTOLIREQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 107/109, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DEDUZIDOS NASALÍNEAS “A”, “B”, “C” E “E”, E DEFERIU PARCIALMENTE PEDIDOTRAZIDO NA ALÍNEA “D” DETERMINANDO À REQUERIDA QUEJUNTE AOS AUTOS O CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES,


BEM COMO QUAISQUER OUTROS DOCUMENTOS RELATIVOS ÀRELAÇÃO JURÍDICA, DEVENDO O FAZER NO MOMENTO DOOFERECIMENTO DE SUA RESPOSTA, SOB PENA DE INCORRER NAPRESUNÇÃO DE VERACIDADE DECORRENTE DA INVERSÃO DOÔNUS DA PROVA.

JOÃO NEIVA-ES, 13 FEVEREIRO 2009

ADRIANA ALVES FAÉCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JOÃO NEIVA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. PRESIDENTE VARGAS, Nº 279, CEP: 29.680-000 - JOÃO NEIVA (ES)FONE: (27) 3258-1933 - RAMAL: 24

LISTA Nº 04/09

JUIZ SUBSTITUTO - DR. ERILDO MARTINS NETO PROMOTOR DE JUSTIÇA - DR. HERMES ZANETI JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO - JOSÉ HELSON SANTOS SILVA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM CUMPRIMENTO AOPROVIMENTO 014/99 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA:

DR. EDSON LUIZ DAL PIAZ COUTINHODR. EDUARDO SOARES CARRARAPROCESSO Nº 06708000358-4AÇÃO DE SEPARAÇÃO REQUERENTE: M.R.J.AREQUERIDO: D.A.AINTIMAR DO DESPACHO DE FL. 59 QUE “DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 02 DEABRIL DE 2009, ÀS 14:30 HORAS

DR. WELLINTON FABRESPROCESSO Nº 06708000126-5AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: M.E.SREQUERIDO: S.A.SINTIMAR DO DESPACHO DE FL. 13 QUE “DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, MARCADA PARA O DIA02 DE ABRIL DE 2009, ÀS 13:00 HORAS.

DR. WELLINTON FABRESPROCESSO Nº 06708001309-6AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: G.P.VREQUERIDO: J.G.VPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 14, BEM COMO DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 10 DE MARÇO DE 2009, ÀS12:30 HORAS.

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(PROV. 001/98)

COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2.º. OFICIO


EDITAL DE INTIMAÇÃO.PELO PRAZO DE 15 DIAS.

AUTOS DE N.º 066-08000068-1.

O EXMO DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE

MARILÂNDIA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: LEONARDORAIMUNDI, BRASILEIRO, ESTUDANTE, FILHO DE MARIA HELENARAIMUNDI, RESIDENTE A ÉPOCA DOS FATOS NA RUA JOSÉ NEVESCIPRESTE, Nº 1.100, ED. INGARA, APTO 401, BAIRRO JARDIM DAPENHA, VITORIA-ES, FICANDO DESDE JÁ INTIMADO O ACUSADOPARA TOMAR CIÊNCIA E QUERENDO RECORRER NO PRAZO LEGAL,DA SENTENÇA DE FLS. 63/66, EXARADA PELA MM. JUIZ DE DIREITO,ONDE DELCAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LEONARDORAIMUNDI, NOS TERMOS DO ART. 109, INCISO VI, C/C ART. 110,TODOS DO CÓDIGO PENAL, E CONFORME O ENUNCIADO DE Nº 44,DO JECRIM.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEM POSSAINTERESSAR, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO QUEVAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARILÂNDIA, ESTADO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE (11) DIAS DOMÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIOR, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, QUE DIGITEI, IMPRIMI.

JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2.º. OFICIO


LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 005/2009

JUIZ: DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIOR.MARILÂNDIA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS. DRS:

ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVESCARLA SIMONE VALVASORIDAVID GUERRA FELIPEJACIANO VAGOMARCOS ROGÉRIO BOLSANELO

01 - DRª CARLA SIMONE VALVASORI.AÇÃO PENAL PUBLICA INCONDICIONADA PROCESSO Nº06608000874-2.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: JOÃO CARMINATE E OUTRA.FINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FL.172, NO QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 151/152, NO QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO REQUER A ENTREGA DA ADOLESCENTE AOGENITOR, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/02/2009 ÀS 13:00 HORAS.

02 -DRA. JACIANO VAGO.AÇÃO PENAL PUBLICA INCONDICIONADA PROCESSO Nº06607000047-7.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GILMAR VERGINI HERMENEGILDO.FINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE DO DESPACHO DE FL.134/135, NO QUAL O MM. JUIZ NOMEOU-O COMO DEFENSOR DATIVODO RÉU, DEVENDO DECLINANDO SEU ACEITE NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

03 - DR. MARCOS ROGÉRIO BOLSANELO.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO- PROCESSO N.º. 066050000089-3.REQUERENTE: GUILHERME DA SILVA GONÇALVES.


EXECUTADO: DIOGO CAMARELA MILANEZ E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.190 VERSO, NO QUAL O MM. JUIZ DEFERIU O PEDIDO INSERTO NOPETITÓRIO DE FLS. 190.

04 - DR. DAVID GUERRA FELIPE.AÇÃO DECLARATÓRIO A CONDENATÓRIA - N.º.066970000298/085(06608000564-9).REQUERENTE: IOLANDA CAMATTA AGRIZZI.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL.FINALIDADE: INTIMAR PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DO DESPACHODE FL. 178, NO QUAL O MM. JUIZ, NO QUAL DETERMINA UQE "...EMSENDO APRESENTADO OS CÁLCULOS, E POR SE TRATAR DEEXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, CITE-SE O EXECUTADOPARA, OPOR EMBARGOS, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DASCONSEQUENCIAS INSERTAS NOS INCISOS I E II, DO ART. 730 DOMESMO DIPLOMA LEGAL CITADO ALHURES".

05 - DRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVES.AÇÃO PENAL PUBLICA INCONDICIONADA PROCESSO Nº06606000443-0.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉUS: VALDOMIRO ARRIVABENE.FINALIDADE: INTIMAR PARA QUE TOMEM CIÊNCIA, E QUERENDORECORRER NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DA SENTENÇA DE FLS.55/57, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DODENUNCIADO, COM FULCRO NO ART. 89, § 5º, DA LEI FEDERAL NºLEI 9.099/95, C/C ART. 28, I DA LEI FEDERAL Nº 9.605/98,

JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - COMARCA DE MARILÂNDIA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 003/2009.

JUIZ DE DIREITO: ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUREA PAIER MELOTTI

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA: DR.ÊNIO SEBASTIÃO PEREIRADR.JACIANO VAGODRªANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVESDR.DIONÍSIO BALARINE E DRª ANGELINA BALARINEDRªMARIA LUZIA PEREIRA GOMESDR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUES

01 - ÊNIO SEBASTIÃO PEREIRAAÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR Nº .06608000462-6REQUERENTE: ELIANA OLIARI LORENZONIREQUERIDA: JOSÉ OSMAR LORENZONIFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SEMANIFESTAR ACERCA DA AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL,PROPOSTA PELA REQUERENTE, BEM COMO PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO DAS PARTESLITIGANTESNOS TERMOS DO ART. 3º § 2º DA LEI FEDERAL Nº6.515/77, DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2009 ÀS 17H.

02 - DR.JACIANO VAGOREPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA Nº -06608000704-1REQUERENTE: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL-ESREQUERIDO: ONICE COQUITI ALVARENGA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE DIA 07/04/2009 ÀS 15H.

03 - DRªANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVESAÇÃO RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº 06608000731-4REQUERENTE: MARIA DOS SANTOS ARAUJO FAÉFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, A REALIZAR-SE DIA 14/04/2009 ÀS 14H,

BEM COMO PARA TRAZER TESTEMUNHAS, NO MÁXIMO 03 (TRÊS),INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, OU ARROLÁ-LAS, NOPRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, ANTES DO CITADO ATOPROCESSUAL.

04 - DRªANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVESAÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 06608000763-7 JECREQUERENTE: CELIO OVIDIO PRETTIREQUERIDO: OSMAR PASSAMANIFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA QUE HOMOLOGOU O NEGÓCIO JURÍDICO DE FLS.314/315, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I DO C.P.C.

05 - DRªANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVESAÇÃO INVENTÁRIO Nº 0660800497-2INVENTARIANTE: ZELINDA POSSA BONGIOVANI E OUTROSINVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALVARIN BONGIOVANIFINALIDADE: INTIMAR PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTODAS CUSTAS INICIAIS, SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO OU,PRPOVE QUA AS PAGOU.

06 - DR.DIONÍSIO BALARINE E DRª ANGELINA BALARINEAÇÃO RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº 06605000325-1REQUERENTE: MARIA DOS SANTOS ARAUJO FAÉFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,FORNECER O NOVO ENDEREÇO DOS REQUERENTES.

07 - DRª MARIA LUZIA PEREIRA GOMESAÇÃO REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA Nº 06608000631-6REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ES.REQUERIDO: LUIZ GOMES PEREIRA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE DIA 19/03/2009 ÀS 13H.

08 - DRª MARIA LUZIA PEREIRA GOMESAÇÃO REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA Nº 06608000525-0REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ES.REQUERIDO:DIVINO JOSÉ ALBERTO E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE DIA 19/03/2009 ÀS 13H.

MARILÂNDIA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

MARIA AUREA PAIER MELOTTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 05/2009 - PARA ADVOGADOS

I- DR. VITOR RIZZO MENECHINI- OAB/ES 10918PRECATÓRIA Nº (921) 037.09.0000.89-6ORIGEM: 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TJES AÇÃO PENAL NA ORIGEM Nº : 100080005604DTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDDO: EZANILTON DELSON DE OLIVEIRAFIM: COMPARECER PERANTE A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NO DIA 17 DE FEVEREIRO CORRENTE, ÀS 10H, PARA A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

II- DR. ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHO- OAB/ES 6450AÇÃO PENAL Nº (2057) 037.08.000.121-9AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAAC (S): JOAREZ DOS SANTOS SOUZA E OUTROSFIM: COMPARECER PERANTE A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NO DIA 18 DE FEVEREIRO CORRENTE, ÀS 09H, PARA A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.


III- DR. JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA- OAB/ES 97030AÇÃO PENAL Nº (2057) 037.08.000.121-9AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAAC (S): JOAREZ DOS SANTOS SOUZA E OUTROSFIM: COMPARECER PERANTE A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NO DIA 18 DE FEVEREIRO CORRENTE, ÀS 09H, PARA A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

IV- DR. DIOGO BORTOLIN- OAB/ES 11525AÇÃO PENAL Nº (2057) 037.08.000.121-9AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAAC (S): JOAREZ DOS SANTOS SOUZA E OUTROSFIM: COMPARECER PERANTE A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NO DIA 18 DE FEVEREIRO CORRENTE, ÀS 09H, PARA A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

V - DR. ALFI SOARES SALES JR-OAB/ES- 12663 E OUTROPROCESSO Nº (5211) 037.08.00.1185-3“AÇÃO DE COMANDO SENTENCIAL DECLARATÓRIO”RTE: JUVENIL FAVORETO E OUTRARDO: JOSUÉ BRUNO DA SILVAFIM: PAGAR, NO PRAZO DE 30 DIAS AS CUSTAS INICIAIS, NO VALORDE R$ 1926,31, CF CONTA Nº 908097562 DA CONTADORIA DO JUÍZO,NOS TERMOS DOS DESPACHOS DE FLS 48 E VERSO E 57VERSO.

VI - DR.ª MARILENE NICOLAU- OAB/ES- 5946 E OUTROPRECATÓRIA Nº (490) 037.09.0000.41-7ORIGEM: CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES AÇÃO MONITÓRIA NA ORIGEM Nº : 016.08.000.450-6RTE: TONIATO INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA. MEERDO: OLIVEIRA SERVIÇOS FUNERÁRIOS LTDA. MEEFIM: PAGAR, NO PRAZO DE 30 DIAS AS CUSTAS INICIAIS, NO VALORDE R$ 78,06, CF CONTA Nº 909005017 DA CONTADORIA DO JUÍZO, NOSTERMOS DO PROVIMENTO ATINENTE AO CASO.

VII - DR.ª GLEIS APARECIDA A DE CASTRO- OAB/ES- 11368 EOUTROPROCESSO Nº (5230) 037.08.0000.42-5“AÇÃO DE REGISTRO DE ÓBITO”RTE: MANOEL MORGADO NETOFIM: PAGAR, NO PRAZO DE 30 DIAS AS CUSTAS INICIAIS, NO VALORDE R$ 123,37, CF CONTA Nº 909005106 DA CONTADORIA DO JUÍZO.

VIII - DR.ª GLEIS APARECIDA A DE CASTRO- OAB/ES- 11368 EOUTROPROCESSO Nº (5212) 037.08.00.1204-2“AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE CERTIDÃO DE ÓBITO”RTE: LEONARDO DA SILVAFIM: PAGAR, NO PRAZO DE 30 DIAS AS CUSTAS INICIAIS, NO VALORDE R$ 115,96, CF CONTA Nº 908097564 DA CONTADORIA DO JUÍZO,NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 18.

IX - DR.ª MARIA LUCILIA GOMES- OAB/ES- 10968-A E OUTROSPROCESSO Nº (5232) 037.09.0000.46-6“AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO”RTE: BANCO BRADESCO S/ARDO: ALEXSANDRO ISIDORIO FÉLIXFIM: PAGAR, NO PRAZO DE 30 DIAS AS CUSTAS INICIAIS, NO VALORDE R$ 421,51, CF CONTA Nº 909004999 DA CONTADORIA DO JUÍZO.

X - DR.ª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - OAB/ES- 11184 EOUTROSPROCESSO Nº (5231) 037.09.0000.44-1“AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE”RTE: REAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A, ATUALSUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL S/ARDO: ROGÉRIO GOMES DE AGUIARFIM: PAGAR, NO PRAZO DE 30 DIAS AS CUSTAS INICIAIS, NO VALORDE R$ 550,57, CF CONTA Nº 909005186 DA CONTADORIA DO JUÍZO.

MUNIZ FREIRE, 04 DE FEVEREIRO DE 2009.

FERNANDO LÚCIO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO- MAT 203582-76


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


I - DR ALFI SOARES SALES JR-OAB/ES - 12663PROCESSO Nº 037.06.00.1419-0 - “AÇÃO DE COBRANÇA”RTE: EDINA VIEIRA RAMOSRDO: BRADESCO SEGUROS S/AFIM: CONHECER SENTENÇA QUE ACOLLHEU O PEDIDOFORMULADO NA INCIAL PARA DETERMINAR QUE O BRADESCOSEGUROS S/A PROMOVA A LIQUIDAÇÃO DO SINISGTROENVOLVENDO A MORTE DA VÍTIMA EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA, DEVENDO CUMPRIR ESTE COMANDO NO PRAZO DEQUINZE (150 DIAS A PARTIR DA INTIMAÇÃO.

II - DRª JANE MORAES -OAB/ES 10862PROCESSO Nº 037.06.00.1419-0 - “AÇÃO DE COBRANÇA”RTE: EDINA VIEIRA RAMOSRDO: BRADESCO SEGUROS S/AFIM: CONHECER SENTENÇA QUE ACOLLHEU O PEDIDOFORMULADO NA INCIAL PARA DETERMINAR QUE O BRADESCOSEGUROS S/A PROMOVA A LIQUIDAÇÃO DO SINISGTROENVOLVENDO A MORTE DA VÍTIMA EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA, DEVENDO CUMPRIR ESTE COMANDO NO PRAZO DEQUINZE (150 DIAS A PARTIR DA INTIMAÇÃO.

III - DR ANIBAL G. MACHADO DOS SANTOS E OUTROS-OAB/ES12036PROCESSO Nº 5 061 (037.07.001095-6) - “AÇÃO DE USUCAPIÃO DEIMÓVEL RURAL” - (2º OFÍCIO)RTE: BRAZ ELIAS PIMENTELFIM: CONHECER PARECER DO MP (FL 88) ONDE REQUER SEJAEMENDADA A INICIAL NO SENTIDO DE JUNTAR DOCUMENTO DERGI E CERTIDÃO VINTENÁRIA, QUE SEJA PROMOVIDA A CITAÇÃODE PEDRO FRANCISCO ELIAS E FRANCISCO CARLOS MACHADOTURINI, SUAS QUALIFICAÇÕES NOS AUTOS E AINDA A CITAÇÃO DOSDEMAIS CONFRONTANTES E EVENTUAIS INTERESSADOS NAPRESENTE LIDE.

MUNIZ FREIRE, 21 DE JANEIRO DE 2009.

FERNANDO LÚCIO JÚNIOR ESCRIVÃO JUDICIÁRIO- MAT 203582-76

-*************-


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


I - DR ALFI SOARES SALES JR-OAB/ES- 12663 E OUTROPROCESSO Nº 037.06.00.1184-0 - “AÇÃO INDENIZATÓRIA”RTE: SÉRGIO LUIZ LEITERDO: BANESTES SEGUROS S/AFIM: CONHECER SENTENÇA QUE DECLAROU SATISFEITA AOBRIGAÇÃO EXEQUENDA DETERMINANDO TRANSFERÊNCIA DEVALORES DEPOSITADOS PARA AGÊNCIA BANCÁRIA DESTACOMARCA E EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO.

II- DRª KARINA DUTRA- OAB/ES 12434PROCESSO Nº 037.06.00.1184-0 - “AÇÃO INDENIZATÓRIA”RTE: SÉRGIO LUIZ LEITERDO: BANESTES SEGUROS S/AFIM: CONHECER SENTENÇA QUE DECLAROU SATISFEITA AOBRIGAÇÃO EXEQUENDA DETERMINANDO TRANSFERÊNCIA DEVALORES DEPOSITADOS PARA AGÊNCIA BANCÁRIA DESTACOMARCA E EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO.


III - DR ALCEU SILVEIRA- OAB/ES 1637A) PROCESSO Nº 037.06.0000.79-3 - “AÇÃO DE COBRANÇA”RTE: MARCOS ANTONJIO PASTORE CUNHARDO: SEBASTIÃO CRISTOVAM COELHOFIM: INFORMAR, EM 05 (CINCO) DIAS, SE O ACORDO DE FLS 102 FOICUMPRIDO INTEGRALMENTE, INCLUSIVE NO PROCESSO APENSO.

B) PROCESSO Nº 037.06.00.1344-0 - “AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS”RTE: ARLETE PEREIRARDO: BB BANCO POPULAR DO BRASIL S/AFIM: EM OBEDIÊNCIA AO RESPEITÁVEL, ESCLARECER, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, A FAVOR DE QUAL ADVOGADO EXPEDIR-SE-ÁALVARÁ PARA RECEBIMENTO DE VERBA HONORÁRIASUCUMBENCIAL CALCULADA À FL. 202.

IV - DR ADENIR GOMES DE OLIVEIRA- OAB/ES 2972 E OUTROPROCESSO Nº 037.06.000.378-9 - “AÇÃO CONFESSIONÁRIA” RTE: JOSÉ AMÂNCIO RODRIGUESRDO: JOÃO GUILHERME SALESFIM: MANIFETAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS AUTOS,VALENDO O SILÊNCIO COMO DESEJO DE EXTINÇÃO.

V- DR LUIZ ANTONIO S. DE ARAUJO COSTA - OAB/ES 4973PROCESSO Nº 037.06.00.1344-0 - “AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS”RTE: ARLETE PEREIRARDO: BB BANCO POPULAR DO BRASIL S/AFIM: EM OBEDIÊNCIA AO RESPEITÁVEL, ESCLARECER, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, A FAVOR DE QUAL ADVOGADO EXPEDIR-SE-ÁALVARÁ PARA RECEBIMENTO DE VERBA HONORÁRIASUCUMBENCIAL CALCULADA À FL. 202.

MUNIZ FREIRE, 23 DE JANEIRO DE 2009.

FERNANDO LÚCIO JÚNIOR ESCRIVÃO JUDICIÁRIO- MAT 203582-76

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY


LISTA Nº 02/2009EXPEDIENTE: 10/02/2009.

JUÍZA: DRª CLAUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL.PROMOTOR: DR. WAGNER EDUARDO VASCONCELOS.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GEANINE RODRIGUES VIANA.

DRª POLIANA SANTOS PIZETA - OAB/RJ 126.839DRª GRACYELLEN LEITE MOREIRA - OAB/ES 10.154DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCY - OAB/ES 6.864DR. LINCOLN MELLO - OAB/ES 2.665DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB/ES 11.980DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB/ES 8.836

DRª POLIANA SANTOS PIZETA - OAB/RJ 126.839DRª GRACYELLEN LEITE MOREIRA - OAB/ES 10.154PROCESSO Nº 041.07.000.962-0 - "COBRANÇA" - J.E.CÍVELREQUERENTE: JOSINETE SILVA DE ANDRADEREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: INTIMAR DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL, E, PARA TER VISTA DO PROCESSO NO PRAZO LEGAL.

DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCY - OAB/ES 6.864PROCESSO Nº 041.08.000.175-7 - "EMBARGOS DE TERCEIRO" EMBARGANTE: VALDEIR SCHERRER DE SOUZA E OUTRA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAR DO TEOR DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.36/39 DOS AUTOS, TRANSCRITA NA ÍNTEGRA NO SITE DO TJES.

DR. LINCOLN MELLO - OAB/ES 2.665PROCESSO Nº 041.07.000.034-8 - "AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM" AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: RODRIGO RIZZO TERRA E GEDSON DA SILVA BROEDEL.FINALIDADE: INTIMAR PARA TER VISTA DOS AUTOS PARA OS FINS,FORMA E PRAZO DO ART. 422 DO CPP, COM AS ALTERAÇÕESPROMOVIDAS PELA LEI Nº 11.689/2008.

DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB/ES 11.980PROCESSO Nº 041.06.000.020-9 - "ALIMENTOS" REQUERENTE: GABRIELLY CRUZ DE LIMA.REQUERIDO: JONATHAN GUEDES DE LIMA.FINALIDADE: TER VISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DO OFÍCIO JUNTADO ÀS FLS.64/65.

DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB/ES 11.980PROCESSO Nº 041.06.000.528-1 - "AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM" AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: JUSCELINO DA SILVA.FINALIDADE: INTIMAR DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 122-VERSO,QUE A NOMEIA PARA PATROCINAR A DEFESA DO RÉU, E, PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DIZER SE ACEITA O MUNUS.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB/ES 8.836PROCESSO Nº 041.05.000.609-1 - "EXEC. JUD./CUMPR. SENTENÇA" -JECÍVEL. EXQTE: LAURENTINA TONON.EXCTDO: LUCAS RESENDE BARRETO E OUTRA. FINALIDADE: INTIMAR DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO, EM31/01/2009, PARA PAGAMENTO DA ÚLTIMA PARCELA DO ACORDOEXTRAJUDICIAL, E, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

GEANINE RODRIGUES VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

"UT" PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO BANANAL-ES


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSN.º 007/09

JUIZ DE DIREITO: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOCHEFE DE SECRETARIA: ALEXSANDER ALVES FERREIRA

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622PROCESSO Nº 052.08.000649-8 - AÇÃO PENAL

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: SAMUEL BATISTA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 129, ONDE FOIINDEFERIDO OS PEDIDOS DE RESTITUIÇÃO DOS OBJETOS EVEÍCULOS APREENDIDOS NOS AUTOS.

02) - DRª. NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDES - OAB/ES 9.623PROCESSO Nº 052.07.000337-2 - AÇÃO PENAL

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: FRANCISCO FAZOLO SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 92/96, ONDE FOIJULGADO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA DENÚNCIA,CONDENANO O RÉU, NAS IRAS DO ARTIGO 14 DA LEI Nº 10.826/03, A


UMA PENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, SUBSTITUÍNDO A SUAPENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR UMA PENA RESTRITIVA DEDIREITO, E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, FIXANDO O DIA-MULTA EM 1/30(UM TRIGÉSIMO) DO MAIOR SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO FATO.

03) - DR. GERALDO PAGOTO FRISSO - OAB/ES 5.361PROCESSO Nº 052.05.000568-6 - AÇÃO PENAL

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: PAULO CÉZAR MINELIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 69/75, ONDE FOIJULGADO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA DENÚNCIA,CONDENANO O RÉU, NAS IRAS DO ARTIGO 45, E DO ARTIGO 46,PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DA LEI Nº 9.605/98, A UMA PENA DE 01(UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE DETENÇÃO, SUBSTITUÍNDO A SUAPENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR UMA PENA RESTRITIVA DEDIREITO, E 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DE MULTA DO MAIORSALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO.


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ CARLOS MOZERPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/33, ONDE FOIJULGADO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA DENÚNCIA,CONDENANO O RÉU, NAS IRAS DO ARTIGO 180, PARÁGRAFO 3º DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, A UMA PENA DE 06 (SEIS) MESES DEDETENÇÃO, SUBSTITUÍNDO A SUA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPOR UMA PENA RESTRITIVA DE DIREITO.


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ABEL RODRIGUES DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 458/466, ONDE FOIJULGADO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA DENÚNCIA,CONDENANO O RÉU, NAS IRAS DO ARTIGO 155, PARÁGRAFO 4º,INCISO IV DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, A UMA PENA DE 02(DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO, SUBSTITUÍNDO A SUAPENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR UMA PENA RESTRITIVA DEDIREITO, E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, FIXANDO O DIA-MULTA EM1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO MAIOR SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO FATO.

06) - DR. GERALDO PAGOTO FRISSO - OAB/ES 5.361DR. RAFAEL GABURRO DADALTO - OAB/ES 12.547PROCESSO Nº 052.07.000284-6 - EMBARGOS DE TERCEIRO - CÍVEL

EMBARGANTES: GILMAR FÁVARO GABURRO E OUTROEMBARGADOS: ANA ELISA VERONESPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/41, ONDE FOIJULGADO IMPROCEDENTE OS EMBARGOS DE TERCEIRO,CONDENANDO OS EMBARGANTES NO PAGAMENTO DE CUSTAS EHONRÁRIOS FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA.

07) - DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211 E/OU DR.ANILSON ALMEIDA BOLSANELO - OAB/ES 11.758 DR. ÍMERO DEVENS JÚNIOR - OAB/ES 5.234 E/OU DR. ANDRÉFERNANDES BRAZ - OAB/ES 13.693DRª. VITÓRIA MARIA ALMEIDA CAVERZAN - OAB/ES 6.941DR. GERALDO PAGOTO FRISSO - OAB/ES 5.361DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB/ES 5.205PROCESSO Nº 052.05.000549-6 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - CÍVEL

REQUERENTES: JOÃO BRUSQUE E OUTROSREQUERIDOS: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AE OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 406/431, ONDEFOI JULGADO PROCEDENTE, EM PARTE, OS PEDIDOS DOS AUTORES,CONDENANDO À PARTE REQUERIDA ESCELSA - ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/A, AO PAGAMENTO DE 60 (SESSENTA)SALÁRIOS-MÍNIMOS PARA CADA UM DOS AUTORES, DEVENDO SERCALCULADO COM BASE NO VALOR DO SALÁRIO NA DATA DASENTENÇA, COM SUAS ULTERIORES VARIAÇÕES, ARBITRADOS EMRELAÇÃO AO DANO MORAL, DEVIDAMENTE CORRIGIDOS COMJUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA À PARTIR DOEVENTO DANOSO OCORRIDO EM 25/02/1995. CONDENANDO-ATAMBÉM, AO PAGAMENTO DE UMA PENSÃO POR MORTE, A SERPAGA ATÉ O 5º DIA ÚTIL DE CADA MÊS, EM 2/3 (DOIS TERÇOS) DOSALÁRIO-MÍNIMO, NA PROPORÇÃO DE UM TERÇO PARA CADAAUTOR, TOTALIZANDO R$ 276,66 (DUZENTOS E SETENTA E SEISREAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS), DEVENDO A PARTE DAAUTORA MENOR, SER PAGA ATÉ QUE A MESMA COMPLETE 25(VINTE E CINCO) ANOS E QUANTO AO MARIDO DA FALECIDA,DURANTE O TEMPO DE SOBREVIDA PROVÁVEL DA VÍTIMA, OU SEJA,ATÉ QUE A DE CUJUS COMPLETASSE 65 (SESSENTA E CINCO) ANOS,DEVENDO INTEGRAR A QUOTA DA MESMA, A PARTEREMANESCENTE DOS MENORES, RESSALVANDO-SE QUE TAL PARTEPASSARÁ AO SEU GENITOR, OU, NO CASO DE SEU FALECIMENTOANTERIOR A ESTE EVENTO, VERBAS ESTAS A SEREM DEVIDAMENTECORRIGIDAS E ACRESCIDAS DE JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DADATA DO EVENTO DANOSO. CONDENANDO-A AINDA, AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIAEM FAVOR DOS PATRONOS DAS AUTORAS, FIXADOS EM 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O MONTANTE DOS VALORES VENCIDOS DAPENSÃO POR MORTE, BEM COMO, SOBRE O VALOR ARBITRADO SODANO MORAL, DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS DE MORAE CORREÇÃO MONETÁRIA, E CONDENANDO POR FIM, AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.QUANTO AOS PEDIDOS EM FACE DOS REQUERIDOS WILSONFRANCISCO GIURIATO E BRÁZ CASAGRANDE, AMBOS FORAMJULGADOS IMPROCEDENTES.QUANTO AO PEDIDO EM FACE DA PARTE REQUERIDADENUNCIADA À LIDE GNPP SEGURADORA LTDA., FOI JULGADOPROCEDENTE, NO LIMITE CONTRATUAL, NA FORMA DO ARTIGO 76DO CPC.CONTUDO, FOI JULGADO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃODO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC.

08) - DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO - OAB/ES 6.985DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959PROCESSO Nº 052.08.000351-1 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - CÍVEL

REQUERENTES: NOEL CAMPIS TARDIN E OUTRAREQUERIDO: ADILSON BONELA MARIANIPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 74, ONDE FOINOMEADO COMO PERITO JUDICIAL NOS AUTOS, O SR. EDUARDOTHOMAS PÜLSCHEN, O QUAL ESTIPULOU SEUS HONORÁRIOS EM R$1.100,00 (UM MIL E CEM REAIS), INTIMANDO-OS AINDA, PARAEFETUAREM O PAGAMENTO DO REFERIDO VALOR.

09) - DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO - OAB/ES 6.985DRª. CLÁUDIA CECÍLIA CARMINATI SCARTON - OAB/ES 9.860PROCESSO Nº 052.05.000129-7 - AÇÃO DEMARCATÓRIA - CÍVEL

REQUERENTES: VALDIR AGOSTINHO DA CUNHA BARROZO EOUTRAREQUERIDOS: MIGUEL CAPELINI E OUTRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 184, ONDEFORAM NOMEADOS COMO ARBITRADORES JUDICIAIS NOS AUTOS, OSR. EDUARDO THOMAS PÜLSCHEN E O SR. EMIR RODRIGUESBATISTA, O QUAL ESTIPULARAM SEUS HONORÁRIOS EM R$ 1.000,00(UM MIL REAIS) E R$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS),RESPECTIVAMENTE, E COMO, AGRIMENSOR, FOI NOMEADO PARA AFUNÇÃO, O SR. MANOEL FERREIRA DIAS, O QUAL ESTIPULOU SEUSHONORÁRIOS EM R$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS),


INTIMANDO-OS AINDA, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EFETUAREM O PAGAMENTO DOS REFERIDOS VALORES.

10) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR - OAB/ES 8.839PROCESSO Nº 052.07.000536-9 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE -

CÍVEL

REQUERENTE: VALENTI ALVESREQUERIDO: HERMES COSTAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 69, ONDE FOIDETERMINADO QUE AS PARTES DEVERÃO DIZER ACERCA DASPROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, SOB PENA DE PRECLUSÃO.

11) - DR. BERILO BASÍLIO DOS SANTOS NETO - OAB/ES 12.106PROCESSO Nº 052.08.000601-9 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - CÍVEL

REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS VULPIREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55, ONDE FOIDETERMINADO A RETIRADA EM CARTÓRIO DO OFÍCIOENCAMINHANDO O AUTOR AO DML DE LINHARES/ES,REQUISITANDO, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A ELABORAÇÃODO LAUDO DE LESÕES CORPORAIS, A FIM DE FICARCARACTERIZADO SE OCORREU INVALIDEZ PERMANENTE, E, EMCASO POSITIVO, SE AS MESMAS FORAM DECORRENTES DEACIDENTE DE TRÂNSITO E O GRAU DE LESÃO APRESENTADA.

12) - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR - OAB/ES 8.839DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622 E/OU DRª. CLÁUDIACECÍLIA CARMINATI SCARTON - OAB/ES 9.860PROCESSO Nº 052.06.000381-2 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA -

CÍVEL

CREDOR: CIRILO PANDINI JUNIORDEVEDOR: TARCÍSIO SCARTONPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 205/210, ONDEFOI JULGADO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, O PEDIDODE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA FORMULADOPELO CREDOR, COM BASE NO ARTIGO 618, Y E 475-L, II C/C ART. 795TODOS DO CPC, RECONHECENDO A NULIDADE DO TÍTULO QUE AEMBASA POR AUSÊNCIA DE EXIGIBILIDADE POR ENVOLVEROBRIGAÇÕES RECÍPROCAS, NÃO TENDO O CREDOR DEMONSTRADOQUE CUMPRIU COM A PARTE QUE LHE COMPETIA.

13) - DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ES 2.056PROCESSO Nº 052.09.000005-1 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA -

CÍVEL

IMPUGNANTE: ADERVAL BONFANTEIMPUGNADO: CLAUDECIR BÉRGAMOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 05, ONDE FOIDETERMINADO QUE O IMPUGNANTE, POR SEU PATRONO, EFETUEO PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 121,57(CENTO E VINTE E UM REAIS E CINQUENTA E SETE CENTAVOS), NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

RIO BANANAL/ES, 11/02/2009

ALEXSANDER ALVES FERREIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

RUA HERMANN MIERTSCHINK, Nº 160 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (27) 3263-1390 - RAMAIS: 2008/2009

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO 90 (NOVENTA) DIAS

O DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES,MM. JUIZ SUBSTITUTO DA COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC..

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N.º 935/07 (056.07.0010352) EMQUE A MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUER EM FACE DE CRISPIMIANO MANOEL SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 03/11/1974, NATURAL DECANAVIEIRAS/BA, FILHO DE MANOEL ROMÃO DOS SANTO E IONEMARIA DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA DOS ARTISTAS, BAIRROITAPEBI DE BAIXO, MUNICÍPIO DE CANAVIEIRAS/BA, DENUNCIADOPOR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. E COMO CONSTA DOS AUTOS QUE O ACUSADO SUPRAMENCIONADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO OU NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, FICA OMESMO INTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOSDA R. SENTENÇA DE FL. 103/106 PROFERIDA NOS REFERIDOS AUTOS,ONDE FOI JULGADA PROCEDENTE A DENÚNCIA, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "... DESTA FORMA, JULGO PROCEDENTE AIMPUTAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO CONTIDA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR OACUSADO CRISPIMIANO MANOEL SANTOS, DEVIDAMENTEQUALIFICADO NOS AUTOS. PASSO, DORAVANTE, A FIXAR-LHE APENA, EM OBSERVÂNCIA AO CRITÉRIO TRFÁSICO DO ART. 68 DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, INICIANDO A DOSIMETRIA PELAPENA-BASE, EM ATENÇÃO ÀS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART.59 DO MESMO DIPLOMA LEGAL. A CULPABILIDADE DO RÉU FICOUEVIDENCIADA, SENDO, POIS, MERECEDORA DE REPROVAÇÃO SUACONDUTA; TEM ELE BONS ANTECEDENTES; NÃO EXISTINDOINFORMAÇÃO SOBRE CONDUTA SOCIAL, A REPUTO BOA; SUAPERSONALIDADE MOSTRA SINAIS DE ESCASSO SENSO ÉTICO EPROPENSÃO AO ALCOOLISMO; NÃO SE PODE DIZER QUE O MOTIVODO CRIME TENHA CIDO ECONÔMICO, EM VIRTUDE DO MINGUADOVALOR DA RES FURTIVA, DE MODO QUE SOU LEVADO A CRER QUEO RÉU AGIU SEM MOTIVO; AS CIRCUNSTÂNCIAS DE TEMPO E LUGARNÃO LHE SÃO FAVORÁVEIS, VISTO QUE ABUSOU DE QUEM AGINDOCOM CARIDADE, O ALIMENTOU COM O QUE TINHA EM CASA; AÚNICA CONSEQUÊNCIA EXTRAPENAL DO CRIME FOI O RELATIVOTRANSTORNO CAUSADO À VÍTIMA, VISTO QEU A MESMARECUPEROU SEUS BENS; O COPORTAMENTO DA VÍTIMA,ESPECIALMENTE PELA AUSÊNCIA DE MALÍCIA, CONTRIBUIU PARA APRÁTICA DO CRIME. CONTATANDO QUE SÃO PREPONDERANTES ASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS AO RÉU, FIXO ARESPECTIVA PENA-BASE EM 1 (UM) ANO E 3 (TRÊS MESES DERECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS-MULTA. COMO A CONDIÇÃOECONÔMICA DO RÉU É A DE UMA PESSOA POBRE, FIXO O VALORDE DIA MUTA EM 1/30 (UM TRINTA AVOS) DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO FATO. HÁ A TENUANTE DO ART. 65, III, "D",DO CP, CONSISTENTE DA CONFISÃO ESPONTÂNEA DO CRIMEPERANTE A AUTORIDADE. APLICO-A E REDUZO A PENA PARA 1 (UM)ANO DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA. NÃO EXISTENTMCIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES. NÃO HÁ CAUSAS DE DIMINUIÇÃONEM DE AUMENTO DE PENA. DESTARTE, CONDENO O RÉUCRISPIMIANO MANOEL SANTOS À PENA DEFINITIVA DE 1 (UM) ANODE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA. CONSOANTE O ART. 33, § 2°,"C", DO CP, E EM OBSERVÂNCIA AO ART. 59, III, DO CP, FIXO OREGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA COMO SENDOABERTO. ESTANDO ATENDIDOS, NO QUE TANGE AO RÉU, OSREQUISITOS DO ART. 44 DO CP, SUBSTITUO SUA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS E A DEFINO COMOSENDO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE OUENTIDADES PÚBLICAS (ART. 43, IV, DO CP), NA FORMA E LOCAL ESEREM DEFINIDOS EM AUDIÊNCIAS ADMONITÓRIA ULTERIOS.CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E,ATO CONTÍNUO, SESPENSO A EXIGIBILIDADE DESSE ÔNUS, POR SERAQUELE HIPOSSUFICIENTE EM TERMOS ECONÔMICOS. RESSALVO,NO ENTANTO, O QUE DISPÕE O ART. 12 DA LEI N° 1.060/1950.PROCEDA-SE ÀS ANOTAÇÕES E COMUNICAÇÕES DE ESTILO.TRANSITADO EM JULGADO A SENTENÇA, LANCE-SE O NOME DO


ACUSADO NO ROL DOS CULPADOS E EXPEÇA-SE GUIA DEEXECUÇÃO PENAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. AINTIMAÇÃO DO RÉU DEVERÁ SER FEITA POR EDITAL, EIS QUE OMESMO NÃO TEM RESIDÊNCIA FIXA, SEGUNDO DISSE QUANDOINTERROGADO EM JUÍZO (FF. 69-70)".

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA EMLUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM, BEM COMO PUBLICADO PORUMA VEZ NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, AOS (11) ONZE DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO(02) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI E IMPRIMI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,CONFERI E SUBSCREVI.

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MATRÍCULA Nº 205587-44

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

NOVO ENDEREÇO: RUA HERMANN MIERTSCHINK, Nº 160, CENTRO,CEP: 29645-000 - TELEFAX: (27) 3263-1390 - 3263-0186 - 3263-1710 - RAMAIIS:2008 E 2009 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRA

DATA: 11/02/2009 - LISTAGEM CRIMINAL Nº 318/2009

DR. JOSÉ RENATO COAN - OAB/ES 7.469REF. INQUÉRITO POLICIAL Nº 1384/09 (056.09.000022-7) INDICIADO: VALENTIN KUTZVÍTIMA: SALMIRA NEUMANN KUTZFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 27DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"OUÇA-SE O MMP QUANTO AO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.COM FULCRO NO ARTIGO 16 DA LEI Nº 11.340/2006, DESIGNOAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 18/02/2009 ÀS 16:30 HORAS.INTIME-SE O INDICIADO, A VÍTIMA E O MP." E A PROMOÇÃOMINISTERIAL DE FLS. 27 VERSO (PUGNA O MP PARA OPINAR SOBRE ALIBERDADE PROVISÓRIA APÓS A AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


LISTAGEM CÍVEL Nº 319/2009

JUÍZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 11/02/2009

DR. EDUARDO LOPES ANDRADE - OAB/ES 10.215REF. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS N°. 1.638/08 (056.08.001871-8)REQUERENTE: PEDRO LÚCIO ÁVILAREQUERIDOS: ALEXSANDER LINDOLFO EGGENT E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 27DOS AUTOS (AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA10/03/2009 ÀS 14:30 HORAS.

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADA

DRª. DALILA MARIA SILVA FAUSTINI - OAB/ES - 8806PROCESSO Nº 056.08.001455-0 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: DOLORES DA PENHA BROMERSCHENKEL E OUTROSREQUERIDA: D. M. BFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA PARA PAGAMENTO DASCUSTAS PERTINENTES A CARTA PRECATÓRIA 5374 / 01108020820-7 DOCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, NO PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA)DIAS, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO DA MISSIVA JUDICIAL SEM OCUMPRIMENTO.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 06 DE FEVEREIRO DE 2009.

MARILANDY CATHARINA HERBESTESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUE DO CANAÃCOMARCA DE SANTA TERESA

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR FABIO LUIZ MASSARIOL, MM. JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE SANTA TERESA,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.


FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO NO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFICIO, OSAUTOS DE INTERDIÇÃO TOMBADO SOB O Nº 044.07.000460-9, EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE MARIA LUCINETE MONTEIRO EINTERDITANDO/A MARINETE MONTEIRO, ATENDENDO ASPROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA ÁS FOLHAS 35/38,PROFERIDA EM 17/07/2008, DECRETOU A INTERDIÇÃO DEMARINETE MONTEIRO, NATURAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,BRASILEIRA, FILHA DE ARLINDO MONTEIRO E AGNESICLEMENTINAANGELI, NASCIDA EM 24/02/1953, RESIDENTE NESTA CIDADE ECOMARCA DE SANTA TERESA/ES, COM AMPARO NO ART. 1.183,PARAGRAFO ÚNICO DO CPC C/C O ARTIGO 1.767 DO CODIGO CIVIL,RECONHECENDO O/A INTERDITANDO/A SER PESSOAABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. MARIALUCINETE MONTEIRO, BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE,DOMÉSTICA, RESIDENTE NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERDITADOS E QUE NÃO POSSAM, DE FUTURO, ALEGAREMIGNORANCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO POR TRÊS(03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, COM AFIXAÇÃO DECÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADA E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DO MES DEFEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, DIGITEI E ASSINO, POR FORÇA DO CÓDIGO DENORMAS DO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

COMARCA SANTA TERESA


JUIZ SUBSTITUTO: FÁBIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR.ª MARLY MERCEDES ANICHINI, OAB/ES Nº 1.990AÇÃO PENAL: 044.060.018.437PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LOURIVAL RODRIGUES DE SOUZA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 131/139, QUE CONDENOU O ACUSADO A PENADE 03 ANOS DE DETENÇÃO, TENDO FIXADO O REGIME ABERTO,TENDO SIDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA PORUMA PENA RESTRITIVA DE DIREITO E UMA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA.

DR.ª MARLY MERCEDES ANICHINI, OAB/ES Nº 1.990AÇÃO PENAL: 044.060.001.599PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MARIO FERREIRA LOPESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FL. 77, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 89,§ 5º, DA LEI Nº 9.099/95.

DR.ª MARLY MERCEDES ANICHINI, OAB/ES Nº 1.990TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.060.018.973PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSE VITORIO POZZATTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FL. 145, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DALEI Nº 9.099/95.

DR. ENOC JOAQUIM DA SILVA, OAB/ES Nº 9.462DR. ERASTO AQUINO DE SOUZA, OAB/ES Nº 11.755QUEIXA CRIME: 044.060.015.854QUERELANTE: VERA LUCIA MURTA MIRANDA QUERELADO: ANTONIO CARLOS MACCIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS NOBRES CAUSÍDICOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA, OAB/ES Nº 9.361AÇÃO PENAL: 044.060.001.623PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOVENIL CARLOS SOARESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/82, QUE CONDENOU O ACUSADONAS SANÇÕES DO ARTIGO 180, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, A PENADE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS MULTA, TENDO SIDOA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR UMA PENARESTRITIVA DE DIREITO, CONSISTENTE NA PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA, OAB/ES Nº 9.361TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.011.644PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X DARLY ZONTAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DO FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 395 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. ANTONIO RODRIGUES DE CASTRO, OAB/ES Nº 4.157AÇÃO PENAL: 044.030.005.514PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X GILSON HELVIDIO POSSATTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 165/170, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO COM BASE NO ARTIGO 109, V E 107, IV,TODOS DO CÓDIGO PENAL.

DR.ª BETHANIA FELTZ SCHIMIDT, OAB/ES Nº 12.814AÇÃO PENAL: 044.040.012.930PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MARIO CASEMIRO DOS REIS FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 168/174, QUE CONDENOU OACUSADO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 14, DA LEI Nº 10.826/03, A PENADE 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIASMULTA, TENDO SIDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADESUBSTITUÍDA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO, A SEREMFIXADAS NA EXECUÇÃO.


DR.ª BETHANIA FELTZ SCHIMDT, OAB/ES Nº 12.814AÇÃO PENAL: 044.040.011.866PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MAURIÇO ALBERTO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 175/182, QUE CONDENOU OACUSADO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 129, § 2º, IV, DO CÓDIGOPENAL,A PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DERECLUSÃO, EM REGIME ABERTO, TENDO SIDO A PENA PRIVATIVADE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DEDIREITO, A SEREM AFIXADAS NA EXECUÇÃO.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.040.012.930PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ELMIRO SANTOS DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 168/174, QUE CONDENOU OACUSADO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 14, DA LEI Nº 10.826/03, A PENADE 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 10 (DEZ)DIAS-MULTA, TENDO SIDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADESUBSTITUÍDA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO, A SEREMFIXADAS NA EXECUÇÃO.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.040.000.778PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ADENILSON ROCHA SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 137/143, QUE CONDENOU OACUSADO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 304 DO CÓDIGO PENAL,DEVENDO SER REMETIDO AO ARTIGO 297 DO CÓDIGO PENAL, APENA DE 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS MULTA, EMREGIME ABERTO, TENDO SIDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADESUBSTITUÍDA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO, A SEREMFIXADAS NA EXECUÇÃO.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.040.007.070PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X VANTUIR LUIS RIBEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 58, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEINº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.060.007.919PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X FRANCISCO DE SOUZA COELHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 89/95, QUE CONDENOU O ACUSADO,NAS SANÇÕES DO ARTIGO 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, A PENADE 01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIASMULTA, EM REGIME ABERTO, TENDO SIDO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DEDIREITO, A SEREM FIXADAS NA EXECUÇÃO.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.060.007.512PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X FRANCISCO DE SOUZA COELHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 58, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEINº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.005.026

PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X CASSIANO ESTEVÃO WUTKOVSKYJESUS RUDIO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 84,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.009.499PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X OSMAR BETINI FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 84,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.006.412PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSE NATALINO DA SILVA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 54, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 84,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. FERNANDA ZIVIANI ZURLO, OAB/ES Nº 4.207TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.050.013.471PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X SERGIO APARECIDO ROCHA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 84,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.001.256PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X SOLANGE FAGUNDES RODRIGUESEDMUNDO VERGILIO PEREIRA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/43, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DOS ACUSADOS, COM BASE NO ARTIGO 84,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.009.184PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MAXIELI MACHADO LOPESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 84,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.030.007.494PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LUIZ CARLOS DA SILVA ESTEVÃO MENDES DA SILVA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 378/380, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DOS ACUSADOS, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 109, III E110, § 1º E 2º, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

DR.ª VANUSA PELLACANI BOSA, OAB/ES Nº 9.688TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.009.846PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X GLEDSON JOHNY CLAUDINHO


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEINº 9.099/95.

DR.ª VANUSA PELLACANI BOSA, OAB/ES Nº 9.688TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.080.009.507PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ANTONIO MARCOS ZANETTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM BASE NO ARTIGO 84,PARÁGRAFOÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. ANTONIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234AÇÃO PENAL: 044.040.007.419PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X VITORINO ZOTTELEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 144/154, QUE CONDENOU OACUSADO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 304 QUE REMETE AO ARTIGO297, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, A PENA DE 03 (TRÊS) ANOS DERECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS MULTA, EM REGIME ABERTO, TENDOSIDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUASPENAS RESTRITIVAS DE DIREITO, A SEREM AFIXADAS NAEXECUÇÃO.

DR.ª ALMERY LILLIAN MORAES, OAB/ES Nº 12.585AÇÃO PENAL: 044.070.000.847PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X RENATO DE OLIVEIRA FERREIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DA EXPEDIÇÃODE GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL.

DR.ª ALMERY LILLIAN MORAES, OAB/ES Nº 12.585AÇÃO PENAL: 044.070.004.518PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X TERESA GERUSA TOTOLA BLANCHFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. WALDYR LOUREIRO, OAB/ES Nº 8.277AÇÃO PENAL: 044.070.001.316PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ARASMINO PEREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARAMANIFESTAR-SE NOS TERMOS DO ARTIGO 422 DO CPP.

DR. WALDYR LOUREIRO, OAB/ES Nº 8.277AÇÃO PENAL: 044.070.001.407PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOVAIR TASSINARIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. WALDYR LOUREIRO, OAB/ES Nº 8.277AÇÃO PENAL: 044.070.001.506PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOVAIR TASSINARIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR.ª DORISMAR MARTINS MASIERO, OAB/ES Nº 214-BAÇÃO PENAL: 044.060.004.734PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ANTONIA LUIZA ONORIA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICA, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.070.012.354PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JUVENCIO MENDESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

SANTA TERESA/ES, EM 11 DE FEVEREIRO DE 2009.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA DE SANTA TERESA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

JUIZ SUBSTITUTO: FABIO LUIZ MASSARIOL

ESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZO DA CRUZ

EXPEDIENTE DO DIA 11.02.20090

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. ARILDO RAMALHO MARQUES - OAB/ES 12.820AÇÃO PENAL: 044.07.000594-5 ACUSADO: AREMILDO RAMALHOARTIGO: 38, DA LEI Nº 9.605/98FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESANTA TERESA/ES., NO DIA 30 DE JUNHO DE 2009, ÀS 16:00 HORAS,QUANDO DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

SANTA TERESA, 11 DE FEVEREIRO DE 2009

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASS. AUT. PROV. Nº 02/98-CGJ/ES


210COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE MARILÂNDIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203COMARCA DE JOÃO NEIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE DORES DO RIO PRETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE IBITIRAMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200COMARCA DE DORES DO RIO PRETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

95JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


tribunal de justiÇa atos e despachos do presidentediario.tjes.jus.br/2009/20090213.pdf · termo...

Documents