sistemÁtica, morfologia e fisiologia descrição dos ... · podem ser bons caracteres. ... que o...

An. Soc. Entomol. Brasil 29(4) 667Dezembro, 2000

SISTEMÁTICA, MORFOLOGIA E FISIOLOGIA

Descrição dos Estádios Imaturos de Acrogonia sp., Dilobopteruscostalimai Young e Oncometopia facialis (Signoret)

(Hemiptera: Cicadellidae: Cicadellinae)

ROSANGELA C. MARUCCI1, RODNEY R. CAVICHIOLI2 E ROBERTO A. ZUCCHI1

1Departamento de Entomologia, Fitopatologia e Zoologia Agrícola,ESALQ/USP, Caixa Postal 9, 13418-900, Piracicaba, SP.

2Departamento de Zoologia, Universidade Federal do Paraná.Caixa Postal 19020, 81531-990, Curitiba, PR.

An. Soc. Entomol. Brasil 29(4): 667-681 (2000)

Description of Immature Stadia of Acrogonia sp., Dilobopterus costalimai Young eOncometopia facialis (Signoret) (Hemiptera: Cicadellidae: Cicadellinae)

ABSTRACT - The five nymphal instars of Acrogonia sp., Dilobopteruscostalimai Young and Oncometopia facialis (Signoret) are described based onexternal morphology. Identification keys were elaborated, for recognition ofnymphal instars and for distinction between males and females of third, fourthand fifth instars of these sharpshooter leafhoppers, which are important vectorsof Xylella fastidiosa in citrus. A key for identification of fifth-instar nymphs ofthe three species is also presented.

KEY WORDS: Insecta, leafhopper vectors, morphology, identification keys,nymphs.

RESUMO - Os cinco ínstares ninfais de Acrogonia sp., Dilobopterus costalimaiYoung e Oncometopia facialis (Signoret) são descritos baseados em caracteresmorfológicos externos. Chaves de identificação foram elaboradas para oreconhecimento dos ínstares ninfais e para a distinção entre machos e fêmeas doterceiro, quarto e quinto ínstares dessas espécies de cigarrinhas que sãoimportantes vetores de Xylella fastidiosa em citros. Uma chave para a iden-tificação das ninfas de quinto ínstar das três espécies é também apresentada.

PALAVRAS-CHAVE: Insecta, cigarrinhas vetoras, morfologia, chaves deidentificação, ninfas.

A descrição dos estádios imaturos é umalacuna no conhecimento da biologia de muitasespécies de insetos. Esses estudos auxiliam acompreender os problemas associados àtaxonomia, morfologia e entomologia

econômica (Decoursey & Esselbaugh 1962).As estimativas populacionais pressupõem oreconhecimento e distinção de indivíduosimaturos. Essa informação é relevante para acompreensão das variações no tamanho da

668 Marucci et al.

população, processos de regulação econstrução de tabelas de vida (Southwood1978).

Com o surgimento da clorose variegadados citros (CVC), doença causada pelabactéria endofítica Xylella fastidiosa (Lee etal. 1993), a identificação dos insetos vetorestornou-se necessária para o manejo da CVC.As espécies Acrogonia terminalis Young,Dilobopterus costalimai Young, eOncometopia facialis (Signoret) foraminicialmente comprovadas como vetoras dabactéria por se alimentarem frequentementeda planta cítrica (Lopes et al. 1996, Robertoet al. 1996). Os adultos e as ninfas têmimportância na transmissão da bactéria,embora em videira, nos Estados Unidos,estudos comprovaram a perda da habilidadeem transmitir X. fastidiosa pelas ninfas, apósa ecdise (Purcell & Finlay 1979).

É uma vantagem para os programas decontrole de pragas a capacidade de identificaros estádios imaturos de muitas espécies(Wilson & Claridge 1991), principalmente nocaso de insetos vetores em que tanto a faseninfal como a adulta transmitem patógenos.As ninfas de cigarrinhas têm recebido menoratenção taxonômica do que os adultos,contudo, descrições e chaves de identificaçãodas ninfas de quinto ínstar são encontradasnos trabalhos de Pollard (1965), Hoebeke &Wheeler (1983) e Stewart (1986).

Wilson & Claridge (1991) elaboraramuma chave para a identificação das ninfas decigarrinhas de quinto ínstar encontradas emarroz, na Ásia. Na chave, característicasmorfológicas, assim como quetotaxia, têmsido utilizadas ao invés da coloração. Essescaracteres são menos variáveis do que algunspadrões de cor, que se alteram em razão dadistribuição geográfica. Entretanto, emalgumas espécies são menos variáveis que emoutras, e nesse caso, padrões de cor e marcaspodem ser bons caracteres.

Os ínstares ninfais podem ser separadospelo desenvolvimento relativo dos brotosalares no tórax. Alguma dificuldade tem sidoencontrada na separação do primeiro esegundo ínstares por causa do tamanho e do

desenvolvimento limitado dos brotos alares(Wilson & Claridge 1991).

Em Cicadellidae é possível distinguirmachos e fêmeas a partir do terceiro ínstar(Wilson & Claridge 1991). Kathirithamby(1974) descreveu o desenvolvimento dagenitália externa de cinco espécies deCicadellidae. Mochida (1970) descreveu odesenvolvimento da genitália externa nocicadelídeo Nephotettix cincticeps (Uhler).Stewart (1986) apresentou ilustrações doscaracteres sexuais externos do quarto e quintoínstar de seis espécies de Eupteryx.

Adultos da espécie considerada como A.terminalis foram examinados e comparadoscom as ilustrações e descrições de Young(1968). Não se enquadraram ao padrão dagenitália do macho de A. terminalis ediferiram um pouco de A. gracilis (Osborn).Portanto, optou-se por Acrogonia sp., até quea situação taxonômica seja esclarecida.

Este trabalho tem como objetivos adescrição dos estádios ninfais, identificaçãodas ninfas de quinto ínstar, separação dosínstares e a sexagem a partir do terceiro ínstarde três espécies de cigarrinhas vetoras de X.fastidiosa, Acrogonia sp., D. costalimai e O.facialis.

Material e Métodos

As ninfas de diferentes ínstares obtidasde uma criação realizada no Departamento deEntomologia, Fitopatologia e ZoologiaAgrícola da ESALQ/USP foram fixadas emálcool etílico 70%, o que alterou a coloraçãonatural dos exemplares, sendo a descriçãobaseada na coloração das ninfas conservadasem álcool. Para descrição, foi utilizada aterminologia adotada por Cavichioli (1987),Wilson & Claridge (1991) e Mejdalani(1998).

As ilustrações foram realizadas comauxílio de câmara-clara para microscópioestereoscópico. As medições das ninfas foramfeitas por meio de um retículo micrométricoacoplado a um estereomicroscópio. Asmedidas foram expressas em milímetros,correspondendo à média, desvio padrão da


média e respectivas amplitudes de 10 ninfas,para cada um dos estádios, com exceção dealguns estádios, em que havia um númeromenor de exemplares. Nas ninfas forammedidos comprimento total do corpo (doápice da cabeça até a extremidade doabdome), da cabeça (linha mediana), dacabeça-tórax (linha mediana), largura dacabeça e do pronoto.

Os exemplares das ninfas de Acrogoniasp., D. costalimai e O. facialis foramdepositados na coleção do Setor deEntomologia da ESALQ/USP, em Piracicaba,SP.

Resultados e Discussão

Acrogonia sp.

Primeiro ínstar (Fig. 1A): Coloração geralclara, com as margens laterais e as subdivisõesdo corpo apresentando bordas escurecidas(marrom), além de duas faixas longitudinaisescuras que partem da margem posteriorparalelas e divergem no ápice da cabeça; esta,pouco mais larga que longa, margem anteriorarredondada e afilada no ápice. Lóbulossuprantenais não salientes; antenasdesenvolvidas, compridas, afinando-se parao ápice progressivamente, situadas à frentedos olhos. Olhos ovalados, bem desen-volvidos e salientes, mais longos que largos.Fronte distinta. Clípeo não distintamenteseparado da fronte, triangular, com a linha deperfil continuando a da fronte. Ápice do rostroultrapassando a base da coxa das pernasmesotorácicas. Pronoto retangular, poucomais estreito que a cabeça e mais longo que omesonoto; este com a margem lateral menorque o lobo mediano. Metanoto bem maislongo que a soma do comprimento do pronotoe mesonoto. Pernas normais; metatíbias comespinhos dispostos em fileiras; tarsos dímeros,com tarsômeros aproximadamente do mesmotamanho nas pernas metatorácicas; basitarsosdas pernas pro e mesotorácicas menores queos distais, todos terminando em um par degarras. Abdome com oito segmentos bemvisíveis, o primeiro visível reduzido em

relação aos demais. Ventralmente, o abdomeapresenta uma abertura longitudinal naextremidade, logo abaixo do ânus.

Segundo ínstar (Fig. 1B): Coloração gerallevemente mais intensa que a do primeiroínstar, pouca esclerotizada. Cabeça poucomais larga que longa, margem anteriorarredondada e afilada no ápice. Lóbulossuprantenais não muito salientes em vistadorsal, cobrindo parcialmente a base dasantenas; estas bem desenvolvidas,apresentando escapo e pedicelo distintos, maislargos que os demais artículos, antenassituadas à frente dos olhos, sob os lóbulossuprantenais. Olhos ovalados. Fronte, clípeoe rostro como no ínstar anterior. Pronotoretangular, mais largo que longo, com margemanterior e posterior levemente arqueadas.Mesonoto com os ângulos látero-posterioresexpandidos, sobrepondo o terço anterior dometanoto e este cobrindo levemente a basedos três primeiros segmentos abdominais,caracterizando o início do desenvolvimentodos brotos alares. Não se nota uma divisãomuito nítida entre os três segmentos torácicos.Abdome com nove segmentos visíveis,considerando-se que o 1o e 2 o segmentos estãofundidos e o 11o é muito reduzido, formandocom o 10o o tubo anal. Pernas e tarsos comono ínstar anterior; espinhos da metatíbia maisdesenvolvidos. Ventralmente, o abdome ésulcado longitudinalmente.

Terceiro ínstar (Fig. 1C): Coloração gerallevemente mais intensa e menos translúcidaque no ínstar anterior. Cabeça, antenas, olhos,fronte, clípeo, rostro e pronoto como no ínstaranterior. Mesonoto com ângulos látero-posteriores expandidos, sobrepondo-se àmetade anterior do metanoto; este tambémcom ângulos látero-posteriores expandidosencobrindo levemente a base do 4o segmentoabdominal. Pernas e tarsos como nos ínstaresanteriores. Abdome com nove segmentosdistintos. No 8o e 9o esternitos aparecem asvalvas que posteriormente constituirão agenitália, sendo possível diferenciar os doissexos.

670 Marucci et al.

Figura 1. Ninfas de Acrogonia sp., vista dorsal: A. 1o ínstar; B. 2o ínstar; C. 3o ínstar; D. 4o

ínstar; E. 5o ínstar (escala: 0,4 mm).


Quarto ínstar (Fig. 1D): Coloração gerallevemente mais intensa e menos translúcidaque no ínstar anterior. Cabeça, antenas, olhose rostro como no ínstar anterior. Frontedistinta, muito mais longa que larga. Clípeodistintamente separado da fronte, triangular,com a linha do perfil seguindo a da fronte.Segmentos torácicos e abdominais nítidos.Pronoto retangular, três vezes mais largo quelongo, margem anterior levemente arqueadae a posterior emarginada medianamente.Mesonoto com os ângulos látero-posterioresexpandidos, sobrepondo mais da metade dosbrotos alares do metanoto; este com osângulos látero-posteriores expandidos até ametade do 4o segmento abdominal,encobrindo parcialmente os três primeirossegmentos abdominais. Pernas, tarsos eabdome semelhantes ao dos ínstaresanteriores. Genitália bem evidente eesclerotizada.

Quinto ínstar (Fig. 1E): Coloração geralmais intensa que nos demais ínstares. Cabeça,antenas e olhos como no ínstar anterior; oceloslevemente visíveis em uma área arredondadalevemente mais clara, situados próximos ouna linha imaginária que tangencia as bordasanteriores dos olhos. Fronte, clípeo e rostrocomo no ínstar anterior. Pronoto mais largoque longo, com a margem anterior arqueadae a posterior emarginada medianamente.Mesonoto tão largo quanto o pronoto, naregião mediana da margem posterior, formaum pequeno triângulo sobre o metanoto,caracterizando o escutelo; brotos alares domesonoto cobrindo quase que inteiramente osdo metanoto. Metanoto com os brotos alaresestendidos até a metade do 5o segmentoabdominal. Pernas normais, com espinhosdispostos em fileiras; metatarsos trímeros (nãomuito nítidos) e os demais dímeros. Abdomecom nove segmentos visíveis. Genitália bemdesenvolvida, distinguindo-se perfeitamenteos sexos.

Comentários: O primeiro ínstar difere dosdemais pela presença de faixas escurecidas(marrom) nas margens laterais e subdivisões

do corpo e de oito segmentos abdominaisvisíveis. No segundo ínstar, há uma leveexpansão dos ângulos látero-posteriores dossegmentos meso e metatorácicos, sendo queos do meso sobrepõem o terço anterior dometanoto e este cobre levemente a base dostrês primeiros segmentos abdominais,caracterizando o início do desenvolvimentodos brotos alares. A partir deste ínstar, novesegmentos abdominais tornam-se visíveis. Oterceiro ínstar caracteriza-se principalmentepelo desenvolvimento das valvas no 8o e 9o

escleritos abdominais, caracterizando odesenvolvimento da genitália, além de havermaior desenvolvimento dos brotos alares domesonoto que atingem a metade do metanotoe estes cobrem levemente a base do 4o

segmento abdominal. No quarto ínstar, osbrotos alares do mesonoto sobrepõem maisda metade dos brotos alares do metanoto, estesse expandem até a metade do 4o segmentoabdominal e a genitália é muito mais visívelque no ínstar anterior. O quinto ínstarcaracteriza-se pelos ocelos levemente visíveis,em uma área arredondada levemente clara;metatarsos trímeros; brotos alares domesonoto cobrindo quase que inteiramente osdo metanoto; escutelo nítido e genitáliabastante esclerotizada. As medidas para oscinco ínstares ninfais de Acrogonia sp. estãona Tabela 1.

Dilobopterus costalimai

Primeiro ínstar (Fig. 2A): Coloração geralamarelo-clara, com aumento de intensidadeda cor nas áreas de segmentação do corpo.Cabeça mais larga que longa, com as margensanteriores arredondadas e duas manchaspouco mais escuras, entre os olhos, próximasà margem posterior. Lóbulos suprantenais nãosalientes em vista dorsal; escapo e pedicelodistintos. Olhos ovalados, mais longos quelargos. Fronte distinta, com uma manchaalongada escurecida na base e com duas faixasamarronzadas na margem lateral; impressõesmusculares levemente salientes. Clípeofracamente separado da fronte, triangular, coma linha de perfil acompanhando a da fronte.

672 Marucci et al.

Tabela 1. Média (+ desvio padrão da média) e amplitude de diversos parâmetros dosestádios ninfais de Acrogonia sp., D. costalimai e O. facialis criados em mudas cítricas (Citrussinensis L.).

Medidas (mm)Espécies Ínstares Largura da Comprimento Largura do Comprimento Comprimento

cabeça da cabeça pronoto cabeça-tórax total

Acrogonia sp. 1 0,7 + 0,11 0,6 + 0,03 0,7 + 0,08 1,1 + 0,10 2,0 + 0,22(0,47- 0,78) (0,56- 0,63) (0,50- 0,72) (0,94- 1,25) (1,81- 2,47)

2 1,0 + 0,10 0,9 + 0,09 0,9 + 0,08 1,4 + 0,13 2,8 + 0,23(0,78- 1,16) (0,78- 1,09) (0,75 - 1,03) (1,28 - 1,78) (2,34 - 3,09)

3 1,2 + 0,04 1,1 + 0,06 1,1 + 0,05 2,4 + 0,15 5,1 + 0,40(1,13 - 1,25) (1,03 -1,25 ) (1,06- 1,22) (2,22 - 2,53) (4,44 - 5,72)

4 1,6 + 0,0 1,4 + 0,09 1,4 + 0,03 2,6 + 0,18 5,8 + 0,34(1,6) (1,25- 1,44) (1,41- 1,47) (2,34- 2,81) (5,25- 6,09)

5 1,9 + 0,07 1,6 + 0,06 1,8 + 0,20 3,7 + 0,20 7,9 + 0,48(1,81- 2,03) (1,53 - 1,68) (1,44 - 2,03) (3,38 - 3,91) (7,22 - 8,44)

Dilobopteruscostalimai 1 0,6 + 0,05 0,5 + 0,03 0,5 + 0,05 0,9 + 0,04 1,8 + 0,22

(0,56 - 0,68) (0,41- 0,50) (0,47 - 0,59) (0,81- 0,91) (1,48 - 2,09)2 0,7 + 0,05 0,5 + 0,06 0,6 + 0,04 1,1 + 0,04 2,4 + 0,11

(0,63 - 0,78) (0,41- 0,56) (0,53 - 0,68) (1,00 - 1,16) (2,25 - 2,59)3 1,2 + 0,18 0,7 + 0,02 1,1 + 0,16 1,7 + 0,33 4,0 + 0,59

(0,97 - 1,47) (0,69 -0,75 ) (0,84 - 1,28) (1,28 - 2,19) (3,28 - 4,88)4 1,5 + 0,04 0,9 + 0,07 1,3 + 0,06 2,2 + 0,10 5,3 + 0,27

(1,44 - 1,56) (0,78 - 0,94) (1,22 - 1,41) (1,97 - 2,31) (4,72 - 5,59)5 2,0 + 0,10 1,0 + 0,06 1,8 + 0,09 2,9 + 0,12 6,9 + 0,38

(1,91- 2,16) (0,91- 1,13) (1,59 - 1,88) (2,78 - 3,09) (6,25- 7,59)Oncometopiafacialis 1 0,9 + 0,07 0,7 + 0,10 0,8 + 0,08 1,4 + 0,14 2,8 + 0,35

(0,81- 1,00) (0,59 - 0,72) (0,75 - 0,94) (1,25 -1,70 ) (2,47- 3,06)2 1,3 + 0,10 0,8 + 0,05 1,2 + 0,08 1,7 + 0,17 3,3 + 0,68

(1,25 - 1,56) (0,75 - 0,94) (1,09 - 1,34) (1,56 - 2,06) (2,4 - 3,85)3 1,7 + 0,05 1,0 + 0,18 1,4 + 0,17 2,3 + 0,11 5,0 + 0,41

(1,59 - 1,75) (0,84 - 1,05) (0,97 - 1,56) (2,19 - 2,53) (4,5 - 5,78)4 2,1 + 0,06 1,2 + 0,08 1,9 + 0,10 2,8 + 0,15 6,0 + 0,67

(2,03 - 2,19) (1,06 - 1,31) (1,72 - 2,03) (2,66 - 3,19) (5,24 - 7,38)5 2,7 + 0,07 1,6 + 0,06 2,5 + 0,07 4,0 + 0,25 8,4 + 0,76

(2,59 - 2,81) (1,47 - 1,69) (2,34 - 2,59) (3,75 - 4,66) (7,50-10,28)

Rostro com três segmentos, ultrapassando abase da coxa das pernas mesotorácicas.Pronoto retangular, mais estreito que a cabeça.Comprimento do mesonoto menor que ocomprimento do pronoto, com os ângulos

látero-posteriores menores que o lobomediano. Metanoto maior que o comprimentodo pro e mesonoto juntos. Pernas normais,com as tíbias posteriores revestidas por fileirasde espinhos; tarsos dímeros nas pernas


Figura 2. Ninfas de D. costalimai, vista dorsal: A. 1o ínstar; B. 2o ínstar; C. 3o ínstar; D. 4o

ínstar; E. 5o ínstar (escala A: 0,4 mm e demais: 0,5mm).

674 Marucci et al.

posteriores, tarsômeros com o mesmotamanho, e nas anteriores e medianas,basitarso reduzido. Abdome com novesegmentos visíveis, o 1o fundido ao 2o e maiscurto que os demais, o 11o muito reduzido,formando com o 10o o tubo anal. O abdome ésulcado ventro-longitudinalmente, com umaabertura logo abaixo do ânus.

Segundo ínstar (Fig. 2B): Coloração amarelalevemente mais intensa que a do primeiroínstar e segmentação do corpo nítida. Cabeça,antenas, olhos e fronte como no ínstar anterior.Clípeo distintamente separado da fronte,triangular, com a linha de perfil emcontinuação com a da fronte. Rostro com trêssegmentos e o ápice ultrapassando a base dacoxa das pernas mesotorácicas. Pronotoretangular, mais largo que longo, com amargem anterior e a posterior levementearqueadas. Mesonoto levemente expandidonos ângulos látero-posteriores, com os brotosalares do mesmo comprimento que o lobomediano; metanoto maior que o pronoto e omesonoto. Pernas normais, metatíbias comfileiras de espinhos; tarsos dímeros, mantendoo mesmo padrão de tamanho observado noínstar anterior. Abdome como no ínstaranterior, porém com coloração e segmentaçãomais intensa.

Terceiro ínstar (Fig. 2C): Coloraçãoamarelo-alaranjada, mais intensa do que nosínstares anteriores e início de aparecimentode linhas escuras, amarronzadas no tórax.Cabeça, antenas, olhos, fronte e clípeo comono ínstar anterior. Ápice do rostro atingindoa base da coxa das pernas mesotorácicas.Pronoto retangular, mais largo que longo,margem anterior arqueada e a posterioremarginada medianamente, com borda maisescura na margem anterior. Mesonoto com asbordas escurecidas nas margens anteriores eposteriores, com os ângulos látero-posterioresexpandidos, sobrepondo-se ao terço anteriordo metanoto; estes também com os ânguloslátero-posteriores expandidos, encobrindolevemente os dois primeiros segmentosabdominais, com manchas escuras que partem

do lobo mediano do mesonoto. Pernasnormais; tarsos dímeros, seguindo o mesmopadrão de tamanho dos ínstares anteriores;metatíbias com espinhos bastantedesenvolvidos dispostos em fileiras. Abdomesemelhante ao dos ínstares anteriores, porémno 8o e 9o esternitos aparecem as valvas queconstituirão a genitália, podendo-sediferenciar os sexos neste ínstar.

Quarto ínstar (2D): Coloração geralamarelo-clara, menos intensa que nos ínstaresanteriores, com manchas mais escuras nacabeça, tórax e abdome. Cabeça mais largaque longa, com a margem anteriorarredondada. Olhos e antenas como no ínstaranterior. Fronte distinta, com impressõesmusculares salientes, delimitadas em uma áreacom faixas escuras e mancha preta na base,variando de arredondada para alongada.Clípeo separado da fronte, triangular, com alinha de perfil seguindo a da fronte. Ápice dorostro atingindo a base da coxa das pernasmesotorácicas. Pronoto retangular, mais largoque longo, com a margem anterior arqueada,a posterior emarginada medianamente e comduas manchas arredondadas eqüidistantes,partindo da margem anterior. Mesonoto comos ângulos látero-posteriores expandidos atémais da metade do metanoto; estes com osângulos látero-posteriores atingindo a base do3o segmento abdominal. Meso e metanoto commargens escurecidas e manchas mais escuras.Pernas normais, com as tíbias posterioresrevestidas de espinhos dispostos em fileiras;tarsos dímeros, terminando em duas garras noápice, seguindo o mesmo padrão de tamanhodos tarsômeros dos ínstares anteriores.Abdome com nove segmentos visíveis e faixaslongitudinais escuras, partindo da base emdireção ao ápice e a genitália bem maisevidente e esclerotizada.

Quinto ínstar (Fig. 2E): Coloração geralamarela ou alaranjada com manchas e bordasescuras mais evidentes. Em vista ventral,ausência de manchas escuras. Cabeça, antenase pronoto como no ínstar anterior; área ocelarevidenciada por duas áreas arredondadas mais


claras na linha imaginária que tangencia osângulos oculares anteriores. Olhos, fronte,clípeo e rostro como no ínstar anterior.Mesonoto com as margens escurecidas, naregião mediana da margem posterior,formando um pequeno triângulo sobre ometanoto, caracterizando o escutelo; brotosalares do mesonoto cobrindo quase queinteiramente os do metanoto; estesapresentando os brotos alares até a base do 4o

segmento abdominal. Meso e metanoto comáreas escurecidas formando desenhoscaracterísticos; bordas dos brotos alaresescurecidas. Pernas normais, com os espinhosdas tíbias posteriores bastante desenvolvidose dispostos em fileiras; metatarsos trímeros(segmentação não muito evidente), os demaisdímeros. Abdome com nove segmentosvisíveis e faixas longitudinais escurasintercaladas com claras, partindo da base emdireção ao ápice. Genitália como nos ínstaresanteriores, sexos distintos.

Comentários: O primeiro e o segundoínstares são semelhantes, diferindo pelotamanho e desenvolvimento dos ânguloslátero-posteriores do mesonoto e metanoto.No primeiro ínstar, os ângulos látero-posteriores do mesonoto são mais curtos queo lobo mediano e no segundo apresentampraticamente o mesmo comprimento que olobo mediano. No terceiro ínstar, aparecemnítidas faixas marrom no tórax; os ânguloslátero-posteriores do mesonoto sobrepõemmetade do metanoto e o surgimento das valvasno 8o e 9o esternitos caracteriza o início dodesenvolvimento da genitália. O quarto ínstarcaracteriza-se pela presença de distintas faixasescuras no tórax e abdome; pelos ânguloslátero-posteriores do mesonoto expandirem-se além da metade do metanoto, estes com osbrotos alares atingindo a base do 3o segmentoabdominal e pela genitália bem mais evidentee esclerotizada. No quinto ínstar as manchase bordas escuras do corpo estão maisevidentes; escutelo surgindo na regiãomediana do metanoto; brotos alares domesonoto cobrindo quase que inteiramente osdo metanoto e os brotos alares deste atingindo

quase todo o 4o segmento abdominal;metatarsos trímeros não muito evidentes. Asmedidas para os cinco ínstares ninfais de D.costalimai estão na Tabela 1.

Oncometopia facialis

Primeiro ínstar (Fig. 3A): Coloração clara,logo após a eclosão, adquirindo coloraçãoescura a seguir, com as pernas mais claras queo restante do corpo. Cabeça bem mais largaque longa, subtriangular com a margemanterior arredondada e com duas manchasescuras entre os olhos, próximas à margemposterior. Lóbulos suprantenais levementesalientes, cobrindo a base das antenas; estascom muitos artículos, sendo que estesdecrescem gradualmente de tamanho da basepara o ápice, situadas à frente dos olhos e sobos lóbulos suprantenais, escapo e pedicelodistintos dos demais artículos por serem maislargos. Olhos ovalados, mais longos quelargos. Fronte distinta, bastante alargada edilatada. Clípeo fracamente separado dafronte, triangular e com a linha de perfilcontinuando a da fronte. Ápice do rostroultrapassando a base da coxa das pernasmesotorácicas. Pronoto retangular, mais largoque longo, levemente mais estreito que acabeça, com margens levemente arredon-dadas. Meso e metanoto distintamenteseparados. Brotos alares do mesonoto com umpequeno desenvolvimento; comprimento domesonoto menor que o do pronoto e com osângulos látero-posteriores menores que o lobomediano. Pernas normais, com espinhos nastíbias posteriores dispostos em fileiras; tarsosdímeros, o basal reduzido em relação ao distalnas pernas anteriores e medianas epraticamente do mesmo tamanho nasposteriores. Abdome com nove segmentosvisíveis, sulcado ventro-longitudinalmente,com uma abertura abaixo do ânus.

Segundo ínstar (Fig. 3B): Coloração poucomais clara que no ínstar anterior, pernas comcoloração mais clara que o restante do corpo.Cabeça como no ínstar anterior. Lóbulossuprantenais salientes cobrindo a base das

676 Marucci et al.

Figura 3. Ninfas de O. facialis, vista dorsal: A. 1o ínstar; B. 2o ínstar; C. 3o ínstar; D. 4o ínstar;E. 5o ínstar (escala: 0,4 mm).


antenas; estas com muitos artículos quedecrescem de tamanho gradativamente dabase para o ápice; escapo e pedicelo distintos,mais largos que os demais artículos; antenassituadas à frente dos olhos e sob os lóbulossuprantenais; olhos ovalados. Fronte distinta,bastante dilatada, impressões muscularessalientes. Clípeo nitidamente separado dafronte, triangular, basalmente abaulado e coma linha de perfil em continuação com a dafronte. Pronoto retangular, mais largo quelongo. Mesonoto menor que o pronoto,levemente expandido nos ângulos látero-posteriores, sendo que estes são do mesmotamanho ou menores que o lobo mediano.Metanoto com a margem posterior cobrindoparcialmente os dois primeiros segmentosabdominais. Pernas normais; tíbias posteriorescom espinhos dispostos em fileiras; tarsosdímeros, com tarsômeros seguindo o mesmopadrão de tamanho do ínstar anterior. Oabdome sulcado ventro-longitudinalmente,apresentando uma abertura na extremidadelogo abaixo do ânus.

Terceiro ínstar (Fig. 3C): Coloração menosintensa que no ínstar anterior. Cabeça, antenas,olhos, fronte, clípeo e rostro como nos ínstaresanteriores. Pronoto retangular, mais largo quelongo, com a margem anterior arredondada ea posterior levemente emarginada. Mesonotocom os ângulos látero-posteriores expandidossobrepondo-se ao terço anterior do metanoto;este também com os ângulos látero-posteriores expandidos, cobrindo a base dostrês primeiros segmentos abdominais,caracterizando o desenvolvimento dosbrotos alares. Pernas normais; tarsos dímeros,seguindo o mesmo padrão de tamanho dosínstares anteriores. Abdome com novesegmentos visíveis, com fenda ventro-longitudinal e uma abertura na extremidadelogo abaixo do ânus. No 8o e 9o com as valvasem formação.

Quarto ínstar (Fig. 3D): Coloração clara.Cabeça, antenas e olhos como nos ínstaresanteriores; superfície do corpo levementepubescente; área ocelar evidente, mais clara

e levemente abaulada, situada à frente da linhaimaginária entre os ângulos ocularesanteriores. Fronte, clípeo, rostro e pronotocomo nos ínstares anteriores. Mesonoto comsuperfície levemente pubescente; brotos alaresdo mesonoto sobrepondo mais da metade dobroto alar do metanoto; ângulos látero-posteriores do metanoto expandidos até ametade do quarto segmento abdominal.Pernas normais; tíbias posteriores comespinhos dispostos em fileiras; tarsos dímeros,seguindo o mesmo padrão de tamanho dosínstares anteriores. Abdome como nos ínstaresanteriores, porém com a genitália bem maisevidente e esclerotizada.

Quinto ínstar (Fig. 3E): Coloração geral bemmais clara que nos ínstares anteriores. Cabeça,antenas, olhos, pronoto, clípeo e rostro comonos ínstares anteriores; impressões muscularesevidentes; área ocelar proe- minente; linhamediana da coroa visível. Fronte distinta,bastante dilatada; porção mediana, entre asimpressões musculares, com granulações.Superfície do corpo com leve pubescência.Mesonoto tão largo quanto o pronoto; naregião mediana da margem posterior formaum pequeno triângulo que se sobrepõe aometanoto, caracterizando o escutelo; brotosalares do mesonoto encobrindo quase queinteiramente os do metanoto. Este com osbrotos alares estendendo-se até a metade doquinto segmento abdominal. Pernas normais;metatarsos trímeros, sendo os demais dímeros.Abdome semelhante aos demais ínstares, coma genitália bem desenvolvida, distinguindo-se perfeitamente os sexos (Fig. 3E).

Comentários: O primeiro ínstar caracteriza-se principalmente, pela coloração escura epelos ângulos látero-posteriores do mesonotomais curtos ou do mesmo tamanho que o lobomediano. No segundo ínstar, a coloração émais clara, havendo tendência de redução daintensidade de cor nos ínstares subseqüentes;os brotos alares do mesonoto são maiores queo lobo mediano. No terceiro ínstar, surgemvalvas no 8o e 9o segmentos abdominais,caracterizando o desenvolvimento da

678 Marucci et al.

genitália; os brotos alares do mesonotosobrepõem a metade do metanoto e os destecobrem a base dos três primeiros segmentosabdominais. O quarto ínstar caracteriza-sepela genitália mais distinta, pela área ocelarevidente e pelos brotos alares do mesonotosobreporem mais da metade dos brotos alaresdo metanoto. No quinto ínstar, os brotos alaresdo mesonoto cobrem quase que inteiramenteos do metanoto; o escutelo torna-se evidente,sobrepondo o metanoto. Metatarsos sãotrímeros e os demais dímeros. Em algunsexemplares a área ocelar já pode estarevidente a partir do 30 ínstar. As medidas paraos cinco ínstares ninfais de O. facialis estãona Tabela 1.

Chave para identificação das ninfas do 5o

ínstar de Acrogonia sp., Dilobopteruscostalimai e Oncometopia facialis

1. Coloração clara, ninfas alongadas ........ 2 Coloração escura, ninfas robustas (Fig.

3E) .................... Oncometopia facialis

2. Ausência de manchas escuras na cabeça,tórax e abdome; ápice da cabeça curvadodorsalmente (Fig. 1E) ........ Acrogonia sp.

Presença de manchas ou faixas escuras nacabeça, tórax e abdome (Fig. 2E); ápice dacabeça não curvado dorsalmente ...................................... Dilobopterus costalimai

Chave para separação dos ínstares deAcrogonia sp., Dilobopterus costalimai e

Oncometopia facialis

1. Brotos alares ausentes ........................... 2 Brotos alares presentes ......................... 3

2. Mesonoto com os ângulos látero-poste-riores levemente expandidos, porém maiscurtos ou do mesmo tamanho que o lobomediano (Fig. 4A) ...................... 1o ínstar

Mesonoto com ângulos látero-posterioresexpandidos, levemente mais longos que olobo mediano (Fig. 4B) .............. 2o ínstar

3. Tórax aproximadamente tão largo quantolongo; brotos alares do mesonotoexpandidos até a metade do metanoto (Fig.4C) .............................................. 3o ínstar

Tórax distintamente mais longo que largo;brotos alares do mesonoto ultrapassando ametade do comprimento do metanoto ... 4

4. Brotos alares do mesonoto não seestendendo até a margem posterior dometanoto; escutelo não evidente; metatarsosdímeros (Fig. 4D) ....................... 4o ínstar

Brotos alares do mesonoto alcançando amargem posterior do metanoto; escutelosurgindo na região mediana do metanoto,sobrepondo o metanoto; metatarsostrímeros (Fig. 4E) ....................... 5o ínstar

Figura 4. Desenvolvimento dos brotos alares de O. facialis, vista dorsal: A. 1o ínstar; B. 2o

ínstar; C. 3o ínstar; D. 4o ínstar; E. 5o ínstar.


Separação dos sexos de Cicadellidaebaseada nos caracteres externos das ninfas

do 3o ao 5o ínstar

Macho. Placa subgenital simples de formatriangular no 9o esternito com uma pequenafenda apical em direção a base (comprimento

da fenda ao longo da placa varia com aespécie); aumento de tamanho da placa de umínstar para o outro, sem alteração do formato(Fig. 5A, 5C e 5E).

Fêmea. Duas placas subgenitais pareadas namargem posterior do 8o e 9o esternitos (3o

Figura 5. Vista ventral dos dois últimos segmentos abdominais. O. facialis, A. 3o ínstar(ninfa macho); B. 3o ínstar (ninfa fêmea) (escala A: 0,2 mm e B: 0,25 mm). D. costalimai, C.4o ínstar (ninfa macho); D. 4o ínstar (ninfa fêmea) (escala: 0,25mm). O. facialis, E. 5o ínstar(ninfa macho); F. 5o ínstar (ninfa fêmea) (escala E: 0,4 mm e F: 0,32 mm).

680 Marucci et al.

ínstar). No 4o e 5o ínstares uma valva adicionaltorna-se visível (posição lateral) e se expandedo 8o para o 9o esternito; fenda apical longano 5o ínstar, estendendo-se quase até a basedas valvas, terceiro par de valvas de maiortamanho no 5o ínstar, sendo somente visível oápice do segundo par. (Fig. 5B, 5D e 5F).

Agradecimentos

À CAPES (Coordenação de Aperfeiçoa-mento de Pessoal de Nível Superior) pelaconcessão da Bolsa de Mestrado ao primeiroautor, ao Prof. Dr. João Roberto Spotti Lopese ao Engenheiro Agrônomo Rodrigo P. P.Almeida pelas amostras dos exemplaresimaturos das três espécies de cigarrinhas e àbióloga Patrícia Milano pelos desenhos.

Literatura Citada

Cavichioli, R.R. 1987. Sobre a biologia deKanaima fluvialis (Lallemand, 1924)(Homoptera: Cercopidae). Rev. Bras.Entomol. 3: 71-82.

Decoursey, R.M. & C.O. Esselbaugh 1962.Descriptions of the nymphal stages ofsome North American Pentatomidae(Hemiptera: Heteroptera). Ann. Entomol.Soc. Amer. 55: 323-341.

Hoebeke, E.R. & A.G. Wheeler Jr. 1983.Eupteryx atropunctata: North Americandistribution, seasonal history, hosts plants,and description of the fifth-instar nymph(Homoptera: Cicadellidae). Proc.Entomol. Soc. Wash. 85: 528-536.

Kathirithamby, J. 1974. Development of theexternal male and female genitalia in theimature stages of Cicadellidae(Homoptera). J. Entomol. 48: 193–197.

Lee, R.F., M.J.G. Beretta, J.H. Hartung,M.E. Hooker, & K.S. Derrick. 1993.Citrus variegated chlorosis: confirmationof a Xylella fastidiosa as the causal agent.Summa Phytopath. 19: 123-125.

Lopes, J.R.S., M.J.G, Beretta, R.Harakava, R.R. Almeida, R. Krügner& A. Garcia Jr. 1996. Confirmação datransmissão por cigarrinhas do agentecausal da clorose variegada dos citros,Xylella fastidiosa. Fitopatol. Bras. 21(Supl.): 343.

Mejdalani, G. 1998. Morfologia externa dosCicadellinae (Homoptera: Cicadellidae):comparação entre Versignolia ruficauda(Walker) (Cicadellini) e Iretogoniacribrata Melichar (Proconiini), com notassobre outras espécies e análise daterminologia. Rev. Bras. Zool. 15: 451-544.

Mochida, O. 1970. Discrimination of stadiumand sex of nymphs of Nephotettixcinctipes (Uhler) (Hemiptera: Cicadelli-dae). Appl. Entomol. Zool. 5: 44-47.

Pollard, H.N. 1965. Description of stages ofHomalodisca insolida, a leafhoppervector of Phony Peach virus disease. Ann.Entomol. Soc. Amer. 58: 699-701.

Purcell, A.H. & A.H. Finlay. 1979. Evidencefor non circulative transmission ofPierce’s disease bacterium bysharpshooter leafhoppers. Phytopa-thology 69: 393-394.

Roberto, S.R., A. Coutinho, J.E.O Lima,V.S. Miranda & E.F. Carlos. 1996.Transmissão de Xylella fastidiosa pelascigarrinhas Dilobopterus costalimai,Acrogonia terminalis e Oncometopiafacialis em citros. Fitopatol. Bras. 21:517-518.

Southwood, T.R.E. 1978. Ecologicalmethods, with particular reference to thestudy of insect populations. 2ed., London:Chapman and Hall, 524p.

Stewart, A.J.A. 1986. Descriptions and keyto the nymphs of Eupteryx (Curtis)leafhoppers (Homoptera: Cicadellidae)


Aceito em 02/09/2000.

occuring in Britain. Sys. Entomol. 11: 365-376.

Wilson, M.R. & M.F Claridge. 1991.Handbook for identification ofleafhoppers and planthoppers of rice.Wallingford: CAB Int. Nat. Res. Inst., p.121-128.

Young, D.A. 1968. Taxonomic study of theCicadellinae. Part 1, Proconiini. U.S. Nat.Mus. Bull. 261, 287p.

sistemÁtica, morfologia e fisiologia descrição dos ... · podem ser bons caracteres. ... que o...

Documents