______Senso Comum vs Conhecimento Cientifico_______

Conhecimento prático formado a partir da apreensão sensorial espontânea e imediato sendo não disciplinar e imetódico; O senso comum é superficial mas é com ele que resolvemos os nossos problemas do Dia-a-Dia; Pode ser definido como o conjunto de crenças e opiniõ subjetivas, suposições e pensamentos, conceitos e ideias sendo por fazes uma análise errada da realidade;

Resulta de uma leitura dos fenomentos sendo neste sentido mais aprofundado; Baseia-se em pesquisas e investigações apoiados em procedimentos coerentes e consistentes. Maior parte das vezes é acompanhada por instrumentos de medida e uma linguagem própria; Esta é especifica e rigorosa recorrendo a concentis técnicos e linguagem matemática;

_______________Método Cientificios_______________

Métodos em ciência

Método indutivoMétodo hipotético-

dedutivoMétodo falsificacionista

A su

a a

plica

ção

base

ia-se

no

prin

cípio

de

que

os ca

sos a

ind

a

não

obse

rvados

se

rão

sem

elh

ante

s a

os

que

já fo

ram

ob

serv

ados.

A

s re

gula

ridades

obse

rvad

as

são

pro

jeta

das

no

fu

turo

ou

assu

me-se

que

as

coisa

s a

inda

não

obse

rvadas

exib

em

as

mesm

as

reg

ula

ridades

que

as

coisa

s já o

bse

rvadas.

D

iz-se

hip

oté

tico-d

ed

utiv

o

porq

ue d

e d

ete

rmin

ada h

ipóte

se

são

deduzid

as

co

nse

quência

s

testá

veis

(ta

mb

ém

dita

s

enuncia

dos o

bse

rvacio

nais) q

ue

se

confro

nta

m

com

fa

tos

em

pírico

s p

ara

verifi

car se

são

verd

adeira

s.

O

méto

do

pro

posto

e

aco

nse

lhad

o p

or

Pop

per

pod

e

ser

ente

ndid

o

com

o

um

a

depura

ção

d

o

méto

do

hip

oté

tico-d

ed

utiv

o,

afa

stando

qualq

uer

re

ferê

ncia

à

verifi

caçã

o e

à in

duçã

o.

A

obse

rvaçã

o d

e m

uito

s

corv

os n

egro

s confirm

a:

1.

A

hip

óte

se

de

que

todos

os

co

rvos

sã

o

negro

s e

2.

A h

ipóte

se d

e q

ue

o

pró

xim

o

corv

o

a

ser

visto

será

negro

.

D

a h

ipóte

se H

deduze

m-se

conse

quência

s testá

veis C

.

O

bse

rva-se

q

ue

C

é

verd

adeira

.

A

hip

óte

se H

é co

nfirm

ad

a

por C

.

D

a h

ipóte

se H

deduze

m-se

conse

quência

s testá

veis C

.

O

bse

rva-se

q

ue

C

não

é

verd

adeira

.

A

hip

óte

se

H

é

refu

tada

(falsifi

cad

a) p

or C

.

O

gra

u d

e co

nfirm

açã

o d

e u

ma

hip

óte

se

depende

do

núm

ero

de

caso

s o

bse

rvados q

ue

estã

o d

e a

cord

o co

m e

la.

Esta

form

a –

verifi

cacio

nista

– d

e co

nce

ber o

méto

do

hip

oté

tico-d

edutiv

o e

nco

ntra

pro

ble

mas

lóg

icos.

A

afirm

açã

o

ou

co

nfirm

açã

o

do

conse

quente

- ded

uzid

a d

a h

ipóte

se - n

ão

é

pro

va

válid

a d

a v

erd

ade

do

ante

cedente

(da

hip

óte

se).

Há

sem

elh

ança

entre

o m

éto

do

falsifi

cacio

nista

e a

descriçã

o h

abitu

al

do

m

éto

do

h

ipoté

tico-d

ed

utiv

o.

Tam

bém

se

dedu

zem

ce

rtas

co

nse

quên

cias

d

e

dete

rmin

adas h

ipóte

ses.

Mas a

quilo

qu

e se

ob

serv

a, o

u se

ja, o

que

se d

ed

uziu

da h

ipóte

se n

ão co

nfirm

a e

sta. O

falsifi

cacio

nism

o, e

m

vez

de

pro

cura

r o

aco

rdo

entre

a p

rediçã

o –

a

conse

quên

cia d

ed

uzid

a d

a h

ipóte

se – e

a o

bse

rvaçã

o,

pro

cura

ob

serv

açõ

es

q

ue

fa

lsifiq

uem

aq

uela

.

O

desa

cord

o e

ntre

o q

ue

a co

nje

tura

pre

diz

e o

que

é

obse

rvado

cond

uz à

refu

taçã

o d

a h

ipóte

se. O

aco

rdo

corro

bora

a h

ipóte

se, m

as

nu

nca

a

co

nfirm

a ou

verifi

ca.

Para Kuhn:

A ciencia evolui por ruturas ou revoluções cientificas, ou seja por mudanças de paradigmas;

Uma vez que este ocorre, compreender a evolução da ciencia implica saber quais as razoes que levam o cientista a aceitar uma teoria em detrimento de outra;

Para Kuhn compreender a ciencia singifica ve-la como um espaço de intersubjetividade:

O trabalho de uma comunidade cienticia desempenha-se no ambiente ao qual Kuhn designa de Ciencia Normal. Este é o periodo de tempo em que a comunidade cientifica trabalha a partir do paradigma vigente. Segundo ele a atividade normal dos cientistas consiste na resolução de enigmas conduzidos por um paradigma.

No entneto nem sempre os cientistas conseguem resolver os inimigas que vao surgindo, por vezes surgem factos que nao fazem sentido à luz da teoria vingente e por isso sao consideradas anomalias; Estes sao fenomentos que nao encaixam nos esquemas explicativos que o paradigma fornece. Numa primeira fase as anomalias sao consideradas como observações impressivas pelo qeu nao poem o paradigma em causa; Porém, quando estas aumentam o seu numero, abre-se um periodo de crise que vai conduzir à ciencia extraordinária; A comunidade

cientifica começa a dividir-se entre os que se mantém fiéis à tradição e aqueles que reinvindicam a mudança. Se houver lugar a uma mudança de paradigma ocorre uma Revolução Cientifica, alterando-se a forma com o mundo é perspectividade.