RACIONALISMO X RELATIVISMO

Prof. Thiago C. Almeida

A. F. Chalmers, O que é ciência afinal?

Introdução

Lakatos x Kuhn

• Ciência e não-ciência?

• Avaliação de teorias?

Racionalismo x Relativismo

Racionalista extremado

Critério único

Atemporal

Universal

Não-histórico

Racionalismo – Análise de Teorias Rivais

Ciência

Não-ciência

Critério Universal

Racionalismo – Ciência e Não-Ciência

• Critério universal não-histórico;

• Varia de indivíduo a indivíduo;

• Motivação do conhecimento: aquilo que é valorizado pelo indivíduo ou comunidade.

Julgamento de uma teoria

Relativismo – Análise de Teorias Rivais

Compreender escolhas feitas por

um cientista

• Compreender aquilo que ele valoriza;

• Investigação psicológica.

Compreender escolhas feitas por uma comunidade

• Compreender aquilo que ela valoriza;

• Investigação sociológica.

Relativismo – Análise de Teorias Rivais

Ciência

Não-ciência

Depende dos valores do indivíduo ou

da comunidade

Relativismo – Ciência e Não-Ciência

“problema central da filosofia da ciência é (...) o problema de

explicitar condições universais sob as quais uma teoria seja

científica”

“[um problema que é] ligado intimamente ao problema da

racionalidade da ciência”

“[e cuja solução] deveria nos oferecer orientação quanto a quando

é ou não racional a aceitação de uma teoria científica”

Lakatos como Racionalista – Critério Universal

Lakatos critica posições relativistas onde não há “maneira alguma

de julgar uma teoria a não ser avaliando o número, fé e energia

vocal de seus partidários” e onde o progresso científico se resume

a um “efeito de adesão aos vitoriosos”;

Neste caso, sem critérios racionais que guiem a escolha de teorias,

sua mudança aproxima-se da conversão religiosa.

Lakatos como Racionalista – Critério Universal

Lakatos como Racionalista – Critério Universal

Critério Universal de Lakatos

Metodologia dos programas de pesquisa;

Nos permite avaliar o quanto nosaproximamos da verdade;

Progressividade;

“a metodologia dos programas de pesquisapode nos ajudar a arquitetar leis para refrear(...) a poluição intelectual”.

A metodologia de Lakatos “é antes um guia

para o historiador da ciência do que para o

cientista” (Worral e Currie)

Lakatos como Racionalista?

“Eu dou critérios deprogressão ou de estagnaçãodentro de um programa etambém regras para a‘eliminação’ de programas depesquisa completo”

Critérios para avaliar uma teoria segundo Kuhn:

“precisão de previsão, especialmente da previsão quantitativa; o

equilíbrio entre os assuntos esotéricos e os cotidianos; o número

de problemas diferentes resolvidos”;

“simplicidade, escopo e compatibilidade com outras

especialidades”;

Kuhn como Relativista – Critério Universal

Estes critérios constituem os valores da comunidade científica, e

suas especificações “devem, em última análise, ser psicológicos ou

sociológicos. Isto é, devem ser uma descrição de um sistema de

valores, de uma ideologia, juntamente com uma análise das

instituições por meio das quais o sistema é transmitido e

executado”;

“Não há padrão mais alto que o assentimento da comunidade

relevante”.

Kuhn como Relativista – Critério Universal

Kuhn como Relativista?

“As teorias científicas mais recentessão melhores que as antigas para aresolução de enigmas nosambientes frequentemente bastantediferentes em que são aplicadas.Essa não é a posição de umrelativista, e demonstra o sentidoem que sou um crente convencidodo progresso científico”.

Kuhn: a ciência progride, mas não podemos dizer se ela progride

em direção a alguma verdade em qualquer sentido bem definido;

“Não há algoritmo neutro algum para a escolha de teorias, nenhum

procedimento sistemático de decisões que, corretamente aplicado,

deva levar cada indivíduo num grupo à mesma decisão”.

Kuhn como Relativista!

Lakatos objetivava dar

um relato racionalista

da ciência, e fracassou;

Kuhn não objetivava darum relato relativista daciência, mas deu.

Conclusão

Maior Influência?

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Presença na Literatura

Crítica na Ciência

PERGUNTA 1 – “A crítica é importante para o

desenvolvimento e crescimento da ciência?”

PERGUNTA 2 - “Em sua vida como pesquisador, você já

desenvolveu algum trabalho crítico em relação ao

paradigma de sua área, ou propôs alguma teoria alternativa

ao paradigma?”

Crítica na Ciência

PERGUNTA 1 PERGUNTA 2

Professores ProfessoresPós Pós TOTALTOTAL

SIMNÃO 75% de áreas

humanas

1. Para você, a ciência deve ser encarada de maneira racionalista ourelativista?

2. É possível dizer que em todos os seus estágios a ciência progridepara uma verdade?

3. Você acha que existe um(ou mais) critério(s) que distingue(m)teorias científicas de não-científicas? Que critério(s) seria(m)este(s)?

4. Você acredita que seja possível estabelecer um método que auxiliena escolha de caminhos tomados pelos cientistas?

Questionário

RACIONALISMO X RELATIVISMO

Prof. Thiago C. Almeida

A. F. Chalmers, O que é ciência afinal?