quinta-feira 25 de agosto de 2005 edição nº 2662 d.j ...diario.tjes.jus.br/2005/20050825.pdfposto...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

Na redação do Ato E nº 193/2001, publicado no “DJ” de 15/05/02, queconcedeu 06 (seis) meses de férias-prêmio para gozo oportuno ao ExmºSr. Desembargador PAULO NICOLA COPOLILLO...

ONDE SE LÊ: “Ato E nº 193/2001...”LEIA-SE: “Ato E nº 193/2002.”

PUBLIQUE-SEVitória, 24 de agosto de 2005.

DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃOPRESIDENTE

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 472/2005 - RETIFICAR os termos do Ato E nº 193/02,publicado no “DJ” de 15/05/02, que concedeu 06 (seis) meses deférias-prêmio para gozo oportuno ao Exmº. Sr. Desembargador PAULONICOLA COPOLILLO, relativas ao decênio de 17/05/1985 a 16/05/1995,de acordo com o art. 4º da Lei nº 4233/89, para declarar que se trata deconceder 06 (seis) meses de férias-prêmio relativas ao decênio de04/03/1989 a 04/03/1999, de acordo com o artigo 128, da LeiComplementar Estadual nº 234/02, alterado pela Lei Complementar nº249/02, em seu inciso XIV, conforme consta do processo nº 200100236351da Diretoria Judiciária Administrativa.

PUBLIQUE-SEVitória-ES, 24 de agosto de 2005.

Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

REPUBLICADO POR TER SIDO PUBLICADO COM INCORREÇÃO

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO Nº 971/05 - EXONERAR o Sr. OLY EDUARDO FACHETTI DEOLIVEIRA, a pedido, do cargo em comissão de Assessor de Juiz deDireito de 1º Grau, lotado no Juízo de Itarana, de 1ª Entrância.

ATO Nº 972/05 - NOMEAR o Sr. CARLOS GUSTAVO CUGINI , no cargoem comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotado no Juízo deItarana, de 1ª Entrância.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 24 de agosto de 2005.


-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

INFORMATIVO

O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TORNA PÚBLICO, A QUEM POSSA INTERESSAR, QUE SEECONTRAM ABERTAS AS INCRIÇÕES PARA O CONCURSO PARA OCARGO DE PROCURADOR DA REPÚBLICA, NO PERÍODO DE DEZ DEAGOSTO A NOVE DE SETEMBRO DO CORRENTE ANO. OREGULAMENTO DO CONCURSO, O CONTEÚDO PROGRAMÁTICO EOUTRAS INFORMAÇÕES PODERÃO SER CONSULTADAS NA INTERNETNO ENDEREÇO www.pgr.mpf.gov.br.

PUBLIQUE-SEVitória, 24 de agosto de 2005.


ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



RESCISÃO CONTRATUAL

RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSADE COMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 24/08/05, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e a estudante do curso de DireitoKARINA PAES LORENZONI.


ARTHUR SIMÕES MONTEIRODIRETOR GERAL

-**********-



RESCISÃO CONTRATUAL

RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSADE COMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 15/08/05, celebrado

3 Quinta-Feira 25 de Agosto de 2005 Edição nº 2662 D.J. ESPÍRITO SANTO

entre o Egrégio Tribunal de Justiça e o estudante do curso de DireitoRAFAEL ZORZANELI.


ARTHUR SIMÕES MONTEIRODIRETOR GERAL

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃOCONVITE N.º 026/2005OBJETO: Serviços de marcenaria para atender a Comarca de AfonsoCláudio, conforme detalhamento e especificações no Edital.ABERTURA: 02/09/2005 às 09:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/ Nº, Enseada do Suá, naSede do Tribunal de Justiça, 1º Pavimento, Sala da Comissão de Licitaçãodo TJES - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel/ fax: (27) 3334-2328, ou pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO : A documentação completa do CONVITE está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br.

Vitória, 24 de agosto de 2005.

PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL N.º 061/2005

OBJETO: aquisição de equipamentos eletrônicos e acessórios, paraatender a Assessoria de Imprensa e ao Centro de Processamento deDados deste Egrégio Tribunal de Justiça, conforme especificaçõestécnicas e demais diretrizes pontuadas no Edital.

ABERTURA: 06/09/2005 às 14:00 horas.

LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, na Sededo Tribunal de Justiça, Pavimento Térreo, Mini Auditório do TJES -Vitória/ES.

INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO: A documentação completa do PREGÃO está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br


PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DIRETORIA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

SECRETARIAINTIMAÇÃO - DJRPD

REITERO A INTIMAÇÃO AO EXMO. SR. PREFEITO MUNICIPAL DEITAPEMIRIM, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 08/03/2004, AFIM DE QUE SEUS PROCURADORES TOMEM CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO PRESIDENCIAL DE FLS. 246 DOS AUTOS DO PRECATÓRIONº 200980000265, NO QUAL É BENEFICIÁRIA A EMBRILAR LTDA. EDEVEDORA A AUTARQUIA DERTES - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS ERODAGEM DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2005.

ROSAINES RICHADIRETORA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

SECRETARIA DO PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

PAUTA DE JULGAMENTO DA 25ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA01/09/05 QUINTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050003522TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: RENATA BALEEIRO DREWS SAADEADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

2 - EXPEDIENTE Nº 100010014122TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MM.JUIZ DE DIREITOREQDO.: MM. JUIZ DE DIREITORELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

VITÓRIA, 23/08/05

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100010010328- EMBARGOS À EXECUÇÃO MANDSEGURANÇA


PAULO ELIAS KLEIN, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007642 ES RENATA APARECIDA LUCAS007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 14/15

2 NO PROCESSO Nº 100010012696- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 187/188

3 NO PROCESSO Nº 100010014254- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOMAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 315/317

4 NO PROCESSO Nº 100040000810- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOMAND SEGURANÇACLAUDIO LUIZ DE MORAES SANDRINI, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006785 ES ROGERIO ALVES MOTTAADRIANO DE MORAES SANDRINI, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006785 ES ROGERIO ALVES MOTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 94

5 NO PROCESSO Nº 100040003830- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇALUIZ CARLOS RANGEL MERCIER, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008798 ES CRISTIANY ALVES DE OLIVEIRA008556 ES JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 118/119.

6 NO PROCESSO Nº 100040008342- EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOTRANSPORTADORA MONTE CRISTO LTDA., ONDE É EXCEPTANTEPOR SEU ADV. DR. 9638 ES BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOSVOLPINIS TUAO FILHO LTDA., ONDE É EXCEPTANTEPOR SEU ADV. DR. 9638 ES BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOSVOLPINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS DECISÕES DE FLS. 135/136 E 137/138. PROLATADA PELODESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE

7 NO PROCESSO Nº 100040011593- AGRAVO REGIMENTAL MANDSEGURANÇAO ESTADO DO ESPIRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4410 ES SANTUZZA DA COSTA PEREIRA SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS-SINDIPOL, ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5593 ES LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMOPORTELAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DA DECISÃO PROLATADA PELO DESEMBARGADORPRESIDENTE, DE FLS. 75

8 NO PROCESSO Nº 100040012641- MANDADO DE SEGURANÇAAUXILIA MARIA SOARES, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 000491AES SEVERINA MARIA SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 57

9 NO PROCESSO Nº 100040018184 RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇASECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004451 ES MAURICIO DE AGUIAR RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 106/107.

10 NO PROCESSO Nº 100050014180- MANDADO DE SEGURANÇAASSOCIAÇÃO DOS PERITOS P AP DO ES - APPES, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 93/96

11 NO PROCESSO Nº 100050015187- MANDADO DE SEGURANÇAMARCOS AUGUSTO NATI REZENDE, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO008647 ES MONICA PERIN ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 39/40

12 NO PROCESSO Nº 100050015310 - INTERPELAÇÃO JUDICIALWELLINGTON COIMBRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 008195 ES LUCIANO DAMASCENO DA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 71

13 NO PROCESSO Nº 100050023017- AGRAVO REGIMENTAL MANDSEGURANÇAMARIA ROZIANE FERNANDES, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009008 ES VALCIMAR PAGOTTO RIGOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 09/11

14 NO PROCESSO Nº 100050032505- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARDISPOL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA., ONDE É PARTE INT.PASSIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 54/56.

15 NO PROCESSO Nº 100050032513- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARPOSTO FREEWAY LTDA., ONDE É PARTE INT. PASSIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR 56/58.

16 NO PROCESSO Nº 100050032521- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARPOSTO LINHA VERMELHA LTDA. ME, ONDE É PARTE INT. PASSIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS.57/59.

VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2005


-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 57009000100 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV REGIMENTAL RECURSO ESPECIAL AP CÍVEL


MARIO CALIARI, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007273 ES CARLOS ROBERTO NEVES CALIARIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 63/65

2 NO PROCESSO Nº 100010014668- MANDADO DE SEGURANÇADERBY VIEIRA GOMES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTEL004709 ES JADER FERREIRA GUIMARAESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS. DE FLS. 26

3 NO PROCESSO Nº 100020019517- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORPOR SEU PROCURADOR DR. CÉSAR PONTES CLARK. PARA OS EFEITOSDO ART. 508 DO CPC.

4 NO PROCESSO Nº 100030019242- RECURSO ESPECIAL MANDSEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 225/227

5 NO PROCESSO Nº 100030033326- MANDADO DE SEGURANÇASINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS - SINDIPOL, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004624 ES JEFERSON DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 64. PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

6 NO PROCESSO Nº 100040006908- MANDADO DE SEGURANÇAVICENTE ALVES BARROS, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNO9428 ES DANIELLE PINA DYNA007962 ES ANA IZABEL VIANA GONCALVES002465 ES NEUZA ARAUJO DE CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR, EM CUMPRIMENTO A DETERMINAÇÃO DODESEMBARGADOR RELATOR, ÀS FLS. 127. INTIME-SE O DOUTORALEXANDRE ZAMPROGNO PARA TOMAR CONHECIMENTO DADECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 120/121

7 NO PROCESSO Nº 100040008599- AGRAVO REGIMENTAL AC RESCISACÓRDÃOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS.36

8 NO PROCESSO Nº 100040010876- MANDADO DE SEGURANÇAMARIANA AMARANTE VIEIRA DO NASCIMENTO, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 83

9 NO PROCESSO Nº 100040012138- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV REGIMENTAL MAND SEGURANÇA

FUNDAÇÃO VALE DO RIO DECE DE HABITAÇÃO EDESENVOLVIMENTO SOC, ONDE É EMBARGADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 195

10 NO PROCESSO Nº 100050003837- RECURSOS DO CONSELHOCELIA MARIA LOUREIRO MODENESE, ONDE É RECORRENTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS.390.

11 NO PROCESSO Nº 100050025020- AÇÃO ORDINÁRIARENATA SOARES WALDER DE MELLO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 449/450

12 NO PROCESSO Nº 100050032356- MANDADO DE SEGURANÇATHIAGO VASCONCELLOS DO VALLE, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 35/36

13 NO PROCESSO Nº 100940002346- MANDADO DE SEGURANÇAPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS ES, ONDE É AUTORIDADECOATORAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR SEU PROCURADOR, DR. NAMYRCARLOS DE SOUZA FILHO



-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100030018442- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999990 ES PROCURADOR GERAL DO ESTADOPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508.

2 NO PROCESSO Nº 100040001537- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAHELENA BUGE JUSTINIANO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6136 ES JOSE ROBERTO DE ANDRADEPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508.

3 NO PROCESSO Nº 100040001982- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAPRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL. PARAOS EFEITOS DO ARTIGO 508.

4 NO PROCESSO Nº 100040006023- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇA


PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPIR, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508.

5 NO PROCESSO Nº 100940007444- RECURSO ESPECIAL EMBEXECUÇÃO MAND SEGURANÇAELZA MIRANDA DE CASTRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8886 ES GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508.



-**********-


TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030035248TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ALAIDE DE ALMEIDA PARANHOADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): FLAVIA THAUMATURGO FERREIRA ACAMPORAADVOGADO(A): JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESREQTE.: GENEDI PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): FLAVIA THAUMATURGO FERREIRA ACAMPORAADVOGADO(A): JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESREQTE.: HILOZA ANDREATTI RIBEIROADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): FLAVIA THAUMATURGO FERREIRA ACAMPORAADVOGADO(A): JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESREQTE.: MARIA APARECIDA SOUZA DA SILVAADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): FLAVIA THAUMATURGO FERREIRA ACAMPORAADVOGADO(A): JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESA. COATORA: SECRET DE EST DA ADM E DOS REC HUMANOSADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA A. COATORA: PRESIDENTE DO INST DE PREV E ASSISTENCIAJERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA LITIS. PASSIVO IESPADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): ALOIR ZAMPROGNOADVOGADO(A): DILSON CARVALHORELATOR: DESIG. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 04/08/2005 E LIDO EM 22/08/05MANDADO DE SEGURANÇA - CONTRIBUIÇÃO DOS INATIVOS -EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 41/03 - PRELIMINARES DEILEGITIMIDADE PASSIVA: REJEITADAS - PRELIMINAR DE DECADÊNCIA:REJEITADA - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL - AUSÊNCIA DEPEDIDO CERTO: INOCORRÊNCIA - PRELIMINAR DE SUPRESSÃO DE

INSTÂNCIA: INOCORRÊNCIA - MÉRITO - COBRANÇA INSTITUÍDA PELALEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N.º 282/2004 - SEGURANÇAPARCIALMENTE CONCEDIDA1. EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA, DEVE FIGURAR NO PÓLOPASSIVO A AUTORIDADE QUE, POR AÇÃO OU OMISSÃO, DEU CAUSA ÀLESÃO JURÍDICA DENUNCIADA E É DETENTORA DE ATRIBUIÇÕESFUNCIONAIS PARA FAZER CESSAR A ILEGALIDADE. TENDO AAUTORIDADE GERÊNCIA SOBRE OS RECURSOS HUMANOS DOESTADO, NECESSÁRIA SUA MANUTENÇÃO NO PÓLO PASSIVO DADEMANDA, POR DETER A COMPETÊNCIA PARA A PRÁTICA DE ATOSRELATIVOS À REMUNERAÇÃO E À PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORESPÚBLICOS ESTADUAIS.2. O ÓRGÃO PARA O QUAL SÃO DIRECIONADOS OS REPASSES DETODA A IMPORTÂNCIA RECOLHIDA A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA DEVE FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA LIDE, JÁ QUEO RESULTADO DA DEMANDA INCIDIRÁ NA SUA ÁREA DE ATUAÇÃO.3. EM SE TRATANDO DE PRESTAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO, O PRAZODECADENCIAL PARA A IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇASE RENOVA A CADA ATO LESIVO.4. A EXIGÊNCIA DA FORMULAÇÃO EXPRESSA DO PEDIDO DEINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI NÃO APRESENTA-SEINDISPENSÁVEL, EIS QUE O CASO NÃO É DEINCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL, MAS NÃO-RECEPÇÃO DANORMA INFRACONSTITUCIONAL.5. FIGURANDO NO PÓLO PASSIVO AUTARQUIA DA ADMINISTRAÇÃOINDIRETA EM CONJUNTO COM AUTORIDADE DETENTORA DE FOROPRIVILEGIADO A COMPETÊNCIA É DO COLEGIADO FACE AOPRINCÍPIO DA VIS ATRACTIVA.6. A EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 20/98 REVOGOU ACONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS INATIVOS QUE ERADISCIPLINADA PELA LEI COMPLEMENTAR N.º 109/97.POSTERIORMENTE ENTROU EM VIGOR A EMENDA CONSTITUCIONALN.º 41/03, QUE INSTITUIU A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOSINATIVOS, RECONHECENDO O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A SUACONSTITUCIONALIDADE, DECIDINDO, NO MESMO JULGAMENTO,PELA INCONSTITUCIONALIDADE DA DIFERENÇA DE ALÍQUOTASCONTRIBUTIVAS PREVISTAS NOS INCISOS I E II DO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 4º DA EC 41/03. DIANTE DESSE POSICIONAMENTO,INDEVIDO OS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS, A PARTIR DA DATA DAIMPETRAÇÃO, POR ENTENDER QUE A PARTIR DA PÚBLICAÇÃO DA ECNº 20/98 A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA EXIGIDA PELA LCESTADUAL Nº 109/97, TORNOU-SE INDEVIDA, E, AINDA CESSAR OSDESCONTOS NOS PROVENTOS OU PENSÃO DAS IMPETRANTES ATÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INSTITUÍDA PELA EC41/03, CUJAS REMUNERAÇÕES SÃO INFERIORES AO TETO DAINCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO ESTABELECIDO PELO ARTIGO 5º DAMESMA EC 41/03, A SABER R$ 2.400,00 (DOIS MIL E QUATROCENTOSREAIS), ATUALIZADOS PELOS MESMOS ÍNDICES APLICADOS AOSBENEFÍCIOS DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL,PERFAZENDO ATUALMENTE, O VALOR FINAL DE 2508,00 (DOIS MILQUINHENTOS E OITO REAIS). 7. SEGURANÇA CONCEDIDACONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUÍDAS E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DECLARAR INCIDENTER TANTUN AINCONSTITUCIONALIDADE DA EXPRESSÃO "50%", CONTIDA NAALÍNEA "C" DO INCISO I DO ARTIGO 40 DA LEI COMPLEMENTAR Nº282/04, CONCEDENDO A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040021923TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: VANDERSON BOMFIM DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNA. COATORA: SECRETÁRIO DE SAUDE DO ESTADO DO ES


ADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 28/07/2005 E LIDO EM 22/08/05MANDADO DE SEGURANÇA - CONSTITUIÇÃO FEDERAL -FORNECIMENTO MEDICAÇÃO - DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO À SAÚDE- PRERROGATIVA JURÍDICA INDISPONÍVEL ASSEGURADA ÀGENERALIDADE DAS PESSOAS - DEVER DO ESTADO: SEGURANÇACONCEDIDA.1. O ARTIGO 196 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL PRECEITUA QUE ASAÚDE É DEVER DO ESTADO E UM DIREITO DE TODOS,RESGUARDANDO O ACESSO UNIVERSAL A TODOS OS QUE DELANECESSITAM, PARA QUE OS DIREITOS POSTOS À DISPOSIÇÃO DOSECONOMICAMENTE SUPERIORES, SEJAM OS MESMOS COLOCADOS ÀDISPOSIÇÃO DOS ECONOMICAMENTE NECESSITADOS, INCLUSIVE NOFORNECIMENTO DE REMÉDIOS ÀS PESSOAS CARENTES. CONSTITUIINAFASTÁVEL DEVER DO PODER PÚBLICO, CONSTITUCIONALMENTEPREVISTO, O DE FORNECER MEDICAMENTOS DESTINADOS EMASSEGURAR A CONTINUIDADE DA VIDA E A PRESERVAÇÃO DASAÚDE, O QUE, INCLUSIVE, DEFINE IMPERATIVO EMANADO DESOLIDARIEDADE SOCIAL. 2. SEGURANÇA CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONCEDER A SEGURANÇA

VITÓRIA, 23/08/05


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



ERRATA

TORNAR SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO REFERENTE AO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 12059001227 EM QUE FIGURAM COMOAGRAVANTE NADIA RUBIA ALVES FONSECA NICOLI E AGRAVADOWALACE NICOLO, NO "DJ" DO DIA 18.08.2005.


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008672AGVTE.: ALEXANDRE COUTINHO SATTLHERADVOGADA: POLYANE PROFILEADVOGADO: WILER COELHO DIASAGVTE.: JEANE G FRANCHINIADVOGADA: POLYANE PROFILEADVOGADO: WILER COELHO DIASAGVTE.: ELIANE RIBEIRO DA COSTA

ADVOGADA: POLYANE PROFILEADVOGADO: WILER COELHO DIASAGVTE.: BRENDALLY PROFILOADVOGADA: POLYANE PROFILEADVOGADO: WILER COELHO DIASAGVTE.: JOAO VICENTE FELIPE CARNEIROADVOGADA: POLYANE PROFILEAGVTE.: ELZA PEREIRA SALAADVOGADA: POLYANE PROFILEADVOGADO: WILER COELHO DIASAGVTE.: MARIANA MENEGUELLI DAGUSTINHOADVOGADA: POLYANE PROFILEADVOGADO: WILER COELHO DIASAGVTE.: AIDA TEREZINHA VIGGIAN FONSECAADVOGADA: POLYANE PROFILEADVOGADO: WILER COELHO DIASAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024059008672AGRAVANTES: ALEXANDRE COUTINHO SATTLHER E OUTROSAGRAVADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DEREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL INTRÍNSECO - INTERESSERECURSAL - NATUREZA PROCESSUAL DO ATO - DESPACHOORDINATÓRIO - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, NA FORMA DOART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O DESPACHO ORDINATÓRIO NÃO TEM CONTEÚDO DECISÓRIO,RAZÃO PELA QUAL NÃO DESAFIA O RECURSO DE AGRAVO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR ALEXANDRE COUTINHO SATTLHER E OUTROS,IRRESIGNADOS COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DEDIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, DOJUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, CONSTANTE DE FL. 31(POR CÓPIA XEROX), NOS AUTOS DA "AÇÃO ORDINÁRIA" POR ELESAJUIZADA EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO, ANTES DE PROCEDER AO EXAME EJULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NA HIPÓTESE,OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.É SABIDO: PARA QUE A PARTE OBTENHA UM PROVIMENTO DEMÉRITO NO RECURSO MANEJADO, MISTER SEJAM PREENCHIDOS OSREQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, DIVIDIDOS ECLASSIFICADOS POR NELSON NÉRY JÚNIOR EM “INTRÍNSECOS”(CABIMENTO, INTERESSE RECURSAL E LEGITIMIDADE PARARECORRER) E “EXTRÍNSECOS” (TEMPESTIVIDADE, REGULARIDADEFORMAL, PREPARO E INEXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO OUEXTINTIVO DO PODER DE RECORRER).VERIFICA-SE QUE OS AGRAVANTES AFIRMAM QUE O DR. JUIZ DEDIREITO A QUO MANTEVE A DECISÃO ANTERIORMENTE PROFERIDAQUANTO AO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,INSTRUINDO OS PRESENTES AUTOS COM CÓPIA DA DECISÃOAGRAVADA, PROFERIDA NOS SEGUINTES TERMOS:" O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA JÁ FOIEXAMINADO FLS. 121/123.(...)."EVIDENCIA-SE A AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL INTRÍNSECO - INTERESSE RECURSAL - NA MODALIDADENECESSIDADE, EM RAZÃO DE QUE O REFERIDO DESPACHO NÃOCONTÉM CONTEÚDO DECISÓRIO.ADEMAIS, FRISA-SE QUE O PRAZO RECURSAL É CONTADO DADECISÃO QUE A PARTE ENTENDE LHE TROUXE ALGUM GRAVAME, E,NÃO, DO DESPACHO QUE INFORMA QUE O PEDIDO JÁ HAVIA SIDOANALISADO EM OUTRA OPORTUNIDADE. SENDO CERTO QUE PEDIDODE RECONSIDERAÇÃO NÃO TEM O CONDÃO DE SOBRESTAR O CURSODO PRAZO RECURSAL, NA HIPÓTESE, O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO É, TAMBÉM, INTEMPESTIVO.


DIANTE DO EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO DEAGRAVO, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, POR AUSÊNCIA DE REQUISITO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL INTRÍNSECO (INTERESSE RECURSAL).INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 09 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059007468AGVTE.: TEXTIL FAVERO LTDAADVOGADO: MAGDA MARIA BARRETOAGVDO.: JOAO BATISTA ZUCARATOADVOGADO: ALEX SANDRO STEINRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO: 24059007468AGRAVANTE: TEXTIL FAVERO LTDAAGRAVADO: JOÃO BATISTA ZUCARATORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - CÓPIA DA INTIMAÇÃO DA DECISÃOAGRAVADA - DOCUMENTO OBRIGATÓRIO - AUSÊNCIA - NEGATIVA DESEGUIMENTO - ART. 525, INCISO I C/C ART. 527, INCISO I, AMBOS DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.1- O AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVE SER INSTRUÍDO COM CÓPIADA INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA, A TEOR DO DISPOSTO NOART. 525, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2- NEGA-SE SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO QUANDOAUSENTE CÓPIA DA INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA, PORMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, A TEOR DO ART. 527, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTOPOR TEXTIL FAVERO LTDA., ORA AGRAVANTE, POR ESTARIRRESIGNADA COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITODA 6ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL,CONSTANTE DE FLS. 71 (POR CÓPIA XEROX), QUE DEFERIU MEDIDALIMINAR EM FAVOR DE JOÃO BATISTA ZUCARATO, ORA AGRAVADO.CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO, ANTES DE PROCEDER AO EXAME EJULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NA HIPÓTESE,OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.ESTABELECE O ART. 525, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,QUE A PETIÇÃO RECURSAL DEVE VIR INSTRUÍDA COM CÓPIA DAINTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.EXAMINANDO OS AUTOS, OBSERVA-SE TER A AGRAVANTE DEIXADODE INSTRUIR SUA PETIÇÃO RECURSAL COM CÓPIA DA INTIMAÇÃO DADECISÃO AGRAVADA.NÃO MAIS PODENDO SER SUPRIDA REFERIDA OMISSÃO, JÁ QUEOPERADA, NA HIPÓTESE, A PRECLUSÃO CONSUMATIVA, CARECE OPRESENTE RECURSO DE DOCUMENTO ESSENCIAL À SUAADMISSIBILIDADE, A TEOR DO ART. 525, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.NESTES TERMOS, POR AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL (REGULARIDADE FORMAL), NEGO SEGUIMENTO AOPRESENTE AGRAVO, A TEOR DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 25 DE JULHO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7059000070AGVTE.: ALZIRA FRANCISCO DA SILVAADVOGADA: MAYZA CARLA KRAUSE

ADVOGADO: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAGVDO.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUADVOGADO: ARNALDO LEMPKEADVOGADO: FABYANO CORRÊA WAGNERADVOGADO: NATALHA NEVES BURIANADVOGADO: PAULO COSTA FILHORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 007059000070AGRAVANTE: ALZIRA FRANCISCO DA SILVAAGRAVADO: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDURELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - APELAÇÃO -AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSALEXTRÍNSECO - PREPARO - ART. 511, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DESERTO O RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO SEM ANECESSÁRIA COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DE PREPARO,PREVISTO NO ART. 511, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR ALZIRA FRANCISCO DA SILVA, IRRESIGNADA COM ADECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DACOMARCA DE BAIXO GUANDU, CONSTANTE FLS. 64-V (POR CÓPIAXEROX), QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL POR AUSÊNCIA DE PREPARO RECURSAL NOS AUTOS DA "AÇÃODE REVISÃO SALARIAL" POR ELA AJUIZADA EM FACE DO MUNICÍPIODE BAIXO GUANDU, ORA AGRAVADO.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDEDA IMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ART.557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL MENCIONADO, NAS HIPÓTESESDE RECURSO IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENSLEGIS DO MENCIONADO PRECEITO, COMO ILUSTRA O AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL Nº 617292, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO JOSÉ DELGADO:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA,PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOSPRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADEPROCESSUAL.(...)."A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE.VERIFICA-SE QUE A DECISÃO AGRAVADA NEGA SEGUIMENTO ÀAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AGRAVANTE NOS AUTOS DAMENCIONADA "AÇÃO DE REVISÃO SALARIAL" SOB O FUNDAMENTO


DE HAVER A AGRAVANTE DEIXADO DE JUNTAR A COMPROVAÇÃO DOPREPARO DO RECURSO.ESTABELECE O ART. 511, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE ORECORRENTE COMPROVARÁ, NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DORECURSO, O RESPECTIVO PREPARO, PENA DE DESERÇÃO.EVIDENCIA-SE QUE A AGRAVANTE NÃO DEMONSTROU, EM SUAPETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO,HAVER COMPROVADO O PREPARO DO RECURSO NO MOMENTO DAINTERPOSIÇÃO DO MESMO. NÃO COMPROVOU A AGRAVANTE,SEQUER, HAVER REQUERIDO QUE OS AUTOS DO PROCESSO FOSSEENCAMINHADOS À CONTADORIA DO JUÍZO PARA A REALIZAÇÃO DOPREPARO DO RECURSO.NÃO BASTASSE ISSO, O ENTENDIMENTO PACIFICADO NO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É CONTRÁRIO À PRETENSÃOFORMULADA PELA AGRAVANTE, COMO ILUSTRA O RECURSO ESPECIALNº 655418, DO QUAL FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO CASTROMEIRA:"PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃODAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.INOBSERVÂNCIA DO ART. 511 DO CPC. DESERÇÃO.1. A COMPROVAÇÃO DO PREPARO DEVE SER FEITA NO ATO DEINTERPOSIÇÃO DO RECURSO, CONFORME DETERMINA O ART. 511 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC, SOB PENA DE PRECLUSÃO, NÃOSE AFIGURANDO POSSÍVEL A COMPROVAÇÃO POSTERIOR, AINDA QUEO PAGAMENTO DAS CUSTAS TENHA OCORRIDO DENTRO DO PRAZORECURSAL.(...)."ASSIM, EM RAZÃO DE SER O PRESENTE RECURSO DE AGRAVOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, CONHEÇO DO MESMO E LHENEGO PROVIMENTO, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008383AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ROBERTO FRANCA MARTINSAGVDO.: CLEMINIO RODRIGUESRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024059008383AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGRAVADO: CLEMINIO RODRIGUESRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CITAÇÃOEDITALÍCIA - RÉU FALECIDO - IMPOSSIBILIDADE.A CITAÇÃO EDITALÍCIA DE PESSOA JÁ FALECIDA, TAL COMOPOSTULADA, OCASIONARIA NULIDADE DECORRENTE DE IRREGULARFORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, IRRESIGNADO COM ADECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVELDO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, CONSTANTE DE FLS.27 (POR CÓPIA XEROX), QUE INDEFERIU PEDIDO DE CITAÇÃOEDITALÍCIA DE CLEMINIO RODRIGUES, ORA APONTADO COMOAGRAVADO, NOS AUTOS DA “AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL” AJUIZADAPELO PRIMEIRO EM FACE DO SEGUNDO.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDEDA IMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ART.557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL MENCIONADO, NAS HIPÓTESESDE RECURSO IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENSLEGIS DO MENCIONADO PRECEITO, COMO ILUSTRA O AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL Nº 617292, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO JOSÉ DELGADO:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA,PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOSPRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADEPROCESSUAL.(...)."A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE.INCABÍVEL O DEFERIMENTO DO PEDIDO DE CITAÇÃO EDITALÍCIA DORÉU NAQUELA “AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, O ORA APONTADOAGRAVADO, ANTE A CERTIDÃO ÀS FLS. 22 (POR CÓPIA XEROX), QUEINFORMA O FALECIMENTO DO MESMO E O NOME E ENDEREÇO DESUA VIÚVA.A CITAÇÃO EDITALÍCIA DO “DE CUJUS”, ORA APONTADO AGRAVADO,OCASIONARIA UMA NULIDADE, DECORRENTE DA IRREGULARFORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SOMENTE SUPRÍVELPELO COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU (ART. 214, § 1º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), O QUE, NA HIPÓTESE, REVELA-SEIMPOSSÍVEL.A NOMEAÇÃO DE CURADOR, APÓS A CITAÇÃO EDITALÍCIA, NÃO TEMO CONDÃO DE AFASTAR A MENCIONADA NULIDADE, EIS QUE, NACONVOCAÇÃO EDITALÍCIA, FORMA DE CITAÇÃO FICTA, PRESUME-SEQUE O RÉU DELA VENHA A TER CIÊNCIA. E NÃO SE PODE PRESUMIRTAL CIÊNCIA EM RELAÇÃO A PESSOAS JÁ FALECIDAS.NÃO BASTASSE ISSO, O ENTENDIMENTO PACIFICADO NO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É CONTRÁRIO À PRETENSÃOFORMULADA PELO AGRAVANTE, COMO ILUSTRA O RECURSOORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 8865, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO SÁLVIO FIGUEIREDO:"PROCESSUAL CIVIL. CITAÇÃO. PESSOA FALECIDA. CIÊNCIA DOAUTOR. INVALIDADE. AUTORIDADE DA COISA JULGADA.INEXISTÊNCIA. ARGÜIÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA.POSSIBILIDADE. NULIDADE "PLENO IURE". DOUTRINA. PRECEDENTE.HERDEIRO IMPETRANTE. LEGITIMAÇÃO. CABIMENTO DO "WRIT".RECURSO PROVIDO.1 - REQUERIDA A CITAÇÃO EDITALÍCIA DE RÉUS FALECIDOS, FATOCERTIFICADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, IMPÕE-SE RECONHECER ANULIDADE DO ATO CITATÓRIO E A NÃO-OCORRÊNCIA DE FORMAÇÃODA COISA JULGADA.2 - AS NULIDADES DE PLENO DIREITO, QUE DECORREM DA FALTA DEREGULAR FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL PODEM SERDEDUZIDAS A QUALQUER MOMENTO, MESMO EM SEDE DE


MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR HERDEIRO DOSFALECIDOS."ASSIM, EM RAZÃO DE SER O PRESENTE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, ENCONTRA-SE AUTORIZADA A NEGATIVA DE SEUSEGUIMENTO, POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, NOSTERMOS DO DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.FORMULADAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NEGO PROVIMENTO AORECURSO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008870AGVTE.: SÉRGIO LUIZ MAGESWKIADVOGADO: ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO: EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIAGVDO.: INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PUBLICA - IESPRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA1AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024059008870AGRAVANTE: SÉRGIO LUIZ MAGESWKIAGRAVADO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESPRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOADMINISTRATIVO - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -SERVIDOR PÚBLICO - PISO DE VENCIMENTO - DIFERENÇA SALARIAL -ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA - IMPOSSIBILIDADE.É VEDADA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA NOS CASOS QUE VERSEM SOBRE EQUIPARAÇÃODE SALÁRIO ENTRE SERVIDORES PÚBLICOS.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR SÉRGIO LUIZ MAGESWKI, IRRESIGNADO COM ADECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOSFEITAS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DO JUÍZO DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA, CONSTANTE DE FLS. 33/34 (POR CÓPIAXEROX), NOS AUTOS DA "AÇÃO ORDINÁRIA" POR ESTE AJUIZADA EMFACE DO INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESP, ORAAGRAVADO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDE DAIMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL MENCIONADO, NAS HIPÓTESESDE RECURSO IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENSLEGIS DO MENCIONADO PRECEITO, COMO ILUSTRA O AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL Nº 617292, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO JOSÉ DELGADO:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOS

O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA,PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOSPRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADEPROCESSUAL.(...)."A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE.A QUAESTIO IURIS POSTA A APRECIAÇÃO NO PRESENTE RECURSOCINGE-SE EM AFERIR SE POSSÍVEL DEFERIR, OU NÃO, A ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA NOS CASOSQUE VERSAM SOBRE DIFERENÇAS SALARIAIS REQUERIDAS PORSERVIDOR PÚBLICO.A PRETENSÃO DO AGRAVANTE ENCONTRA ÓBICE NO ART. 1º DA LEIFEDERAL Nº 9.494/97, QUE EXPRESSA IN VERBIS:“ART. 1º - APLICA-SE À TUTELA ANTECIPADA PREVISTA NOS ARTIGOS273 E 461 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL O DISPOSTO NOSARTIGOS 5º E SEU PARÁGRAFO ÚNICO E 7º DA LEI Nº 4.348, DE 26 DEJUNHO DE 1964, NO ARTIGO 1º E SEU § 4º DA LEI Nº 5.021, DE 9 DEJUNHO DE 1966, E NOS ARTIGOS 1º, 3º E 4º DA LEI Nº 8.437, DE 30 DEJUNHO DE 1992”.NÃO BASTASSE ISSO, O ENTENDIMENTO PACIFICADO NO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É CONTRÁRIO À PRETENSÃOFORMULADA PELA AGRAVANTE, COMO ILUSTRA O RECURSO ESPECIALNº 195987, DO QUAL FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO FELIXFISCHER: "ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. 11,98%. TUTELAANTECIPADA. FAZENDA PÚBLICA. REQUISITOS.REEXAME DE PROVA.I – NÃO SE CONHECE DO RECURSO ESPECIAL POR OFENSA AO ART.273, DO CPC, POIS A CONSTATAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAIS PARA ACONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA DEMANDA REEXAME DEPROVAS (SÚMULA Nº 07/STJ).II - TODAVIA, É VEDADA A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADAPARA EFEITO DE PAGAMENTO DE VENCIMENTOS E VANTAGENSPECUNIÁRIAS DE SERVIDORES PÚBLICOS, NOS MOLDES DO ART. 1º DALEI 9.494/97. O COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUANDO DOJULGAMENTO EM PLENÁRIO DA MEDIDA LIMINAR NA ADC Nº 4,PRONUNCIOU-SE PELA IMPOSSIBILIDADE DA ANTECIPAÇÃO DETUTELA, NESSES CASOS, EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA.RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESTA PARTE, PROVIDO."DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DO AGRAVO E, NOS TERMOS DODISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NEGO-LHE PROVIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 8039000339APTE.: JOSE SOUTO LIBERIOADVOGADO: AMARILDO DE LACERDA BARBOSARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 008039000339APELANTE: JOSÉ SOUTO LIBERIORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - DECLARAÇÃO DEINSOLVÊNCIA CIVIL - NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR PARA MASSA -EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - NULIDADEDA SENTENÇA.


1. NÃO PODE O PROCESSO SER EXTINTO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL DOS CREDORES,EM RAZÃO DA RECUSA DE TAIS CREDORES EM ASSUMIR O ENCARGODE ADMINISTRAÇÃO DA MASSA.2. PODE O JULGADOR, APÓS A TERCEIRA RECUSA ENTRE OSCREDORES, NOMEAR PESSOA ESTRANHA AO QUADRO DE CREDORESPARA ASSUMIR O ENCARGO DE ADMINISTRADOR DA MASSA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE "PEDIDO DE DECLARAÇÃOJUDICIAL DE INSOLVÊNCIA" REQUERIDO POR JOSÉ SOUTO LIBÉRIOPERANTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEBARRA DE SÃO FRANCISCO.PELA DECISÃO DE FLS. 13/14, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUODECRETOU A INSOLVÊNCIA DO APELANTE E, DENTRE OUTRASPROVIDENCIAS, NOMEOU ADMINISTRADOR DA MASSA SEU MAIORCREDOR.O ADMINISTRADOR NOMEADO NÃO ACEITOU O ENCARGO DEADMINISTRADOR (FLS. 29), SEGUINDO-SE UMA SUCESSÃO DE NOVASNOMEAÇÕES DE ADMINISTRADORES ESCOLHIDOS DENTRE OS DEMAISCREDORES DO APELANTE E ATÉ MESMO ENTRE TERCEIROS, QUETAMBÉM NÃO ACEITARAM AS REFERIDAS NOMEAÇÕES.ÀS FLS. 62/V, MANIFESTAÇÃO DO APELANTE PELO PROSSEGUIMENTODO FEITO.O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO SUSPENDEU O CURSO DO FEITO POR06 (SEIS) MESES (FLS. 114).PELA SENTENÇA DE FLS. 122/125, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUOEXTINGUIU O FEITO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SOB O FUNDAMENTO AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL DOS CREDORES, ANTE O INSUCESSO NANOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR PARA A MASSA INSOLVENTE.IRRESIGNADO, O APELANTE INTERPÔS O PRESENTE APELO, ONDE,PELAS RAZÕES DE FLS. 129/134, ARGÜIU A PRELIMINAR DE NULIDADEDA SENTENÇA, POR CERCEAMENTO DE DEFESA. NO MÉRITO,SUSTENTOU O APELANTE, TAMBÉM, SER DESCABIDA A EXTINÇÃO DOFEITO, SOB O ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DOSCREDORES DA MASSA EM ASSUMIR O ENCARGO DE ADMINISTRADORE PUGNA PELA REFORMA DA SENTENÇA.É O RELATÓRIO.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDEDA PROCEDÊNCIA DO RECURSO, NA FORMA DO ART. 557, § 1º - A, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO,COMO ILUSTRA O RECURSO ESPECIAL Nº 156311, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO ADHEMAR MACIEL:"PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA PROFERIDA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA. REEXAME NECESSÁRIO EFETUADO PELO PRÓPRIO RELATOR:POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO "NOVO" ART. 557 DO CPC.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.1 -O 'NOVO' ART. DO CPC TEM COMO ESCOPO DESOBSTRUIR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, A FIM DE QUE AS AÇÕES E OS RECURSOSQUE REALMENTE PRECISAM SER JULGADOS POR ÓRGÃO COLEGIADOPOSSAM SER APRECIADOS O QUANTO ANTES POSSÍVEL. POR ESTARAZÃO, OS RECURSOS INTEMPESTIVOS, INCABÍVEIS, DESERTOS ECONTRÁRIOS A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NO TRIBUNAL DESEGUNDO GRAU OU NOS TRIBUNAIS SUPERIORES DEVERÃO SERJULGADOS IMEDIATAMENTE PELO PRÓPRIO RELATOR, ATRAVÉS DEDECISÃO SINGULAR, ACARRETANDO O TÃO DESEJADOESVAZIAMENTO DAS PAUTAS. PRESTIGIOU-SE, PORTANTO, OPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL E O PRINCÍPIO DACELERIDADE PROCESSUAL, QUE NORTEIAM O DIREITO PROCESSUALMODERNO."PRELIMINAR - NULIDADE DA SENTENÇA SUSTENTA O APELANTE SERNULA A SENTENÇA HOSTILIZADA AO ARGUMENTO DE HAVER ELA(SENTENÇA) SIDO PROFERIDA SEM SUA PRÉVIA INTIMAÇÃO PARA

CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 114, QUER FOSSE POR MEIO DE SEUPATRONO, QUER FOSSE PESSOALMENTE, RESTANDO PATENTE OCERCEAMENTO DE DEFESA.A DESPEITO DE O APELANTE NÃO HAVER SIDO INTIMADO PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 114, TAL ATO NÃO SE TRADUZ EMCERCEAMENTO DE DEFESA, POIS A REFERIDA DECISÃO NÃODETERMINOU A PRÁTICA DE QUALQUER ATO PELO APELANTE.NO ENTANTO, A MEU SENTIR, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO, AOPROFERIR A SENTENÇA GUERREADA INCORREU, PERMISSA VÊNIA, EMERRO DE ATIVIDADE.NÃO HÁ QUE SE EXTINGUIR O PRESENTE FEITO, POR AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL DOS CREDORES, EM RAZÃO DAS SUCESSIVASRECUSAS DOS MESMOS E DE TERCEIROS EM ACEITAR O ENCARGO DEADMINISTRADOR DA MASSA.O INTERESSE PROCESSUAL, SEGUNDO LIÇÃO DO DOUTRINADORARRUDA ALVIM, NA OBRA "MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL",VOL. 1, RT, 2001, P. 410, "...É AQUELE QUE LEVA ALGUÉM A PROCURARUMA SOLUÇÃO JUDICIAL, SOB PENA DE, NÃO O FAZENDO, VER-SE NACONTINGÊNCIA DE NÃO PODER VER SATISFEITA SUA PRETENSÃO."O INTERESSE PROCESSUAL DIZ RESPEITO, EXCLUSIVAMENTE, AOAUTOR. O DESINTERESSE DOS CREDORES EM ASSUMIR O ENCARGODE ADMINISTRADOR DA MASSA NÃO DETERMINA A AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL DO APELANTE, QUE CONTINUA ANECESSITAR DE PROVIMENTO JURISDICIONAL QUE SATISFAÇA SUAPRETENSÃO.SENDO A NOMEAÇÃO DO ADMINISTRADOR ATRIBUIÇÃO PRIVATIVADO MAGISTRADO, ESTE DEVE, APÓS A TERCEIRA RECUSA DOSCREDORES, SUCESSIVAMENTE NOMEADOS, ESCOLHER PESSOAESTRANHA PARA EXERCER O ENCARGO, UTILIZANDO-SE,SUBSIDIARIAMENTE, DO DISPOSTO NO ART. 60, § 2º, DO DECRETO-LEINº 7.661/45, ATÉ QUE LOGRE ÊXITO EM SUA MISSÃO.SEGUNDO O DOUTRINADOR ARAKEN DE ASSIS, NA OBRA "MANUALDO PROCESSO DE EXECUÇÃO", RT, 2002, P. 1.070/1071, "O JUIZPODERÁ NOMEAR PESSOA ESTRANHA (...). UMA VEZ RECUSADO OENCARGO, O JUIZ SUBSTITUIRÁ O ESCOLHIDO ORIGINÁRIO ATÉENCONTRAR QUEM PRESTE COMPROMISSO." (GRIFO NOSSO) ASSIM,REVELA-SE PATENTE O INTERESSE PROCESSUAL DO APELANTE, RAZÃOPELA QUAL NÃO DEVE SER EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, NESTE MOMENTO DO ITER PROCESSUAL, POR ATITUDEQUE SE POSSA ATRIBUIR, EXCLUSIVAMENTE, AOS CREDORES.NO MESMO SENTIDO JÁ DECIDIU ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, EM SITUAÇÃO ASSEMELHADA, POR OCASIÃO DOJULGAMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 053950000702, DA QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. DESEMBARGADOR (SUBSTITUTO) FERNANDOESTEVAM BRAVIM RUY:"APELAÇÃO - DECLARAÇÃO DE INSOLVÊNCIA CIVIL - EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - ART. 267, III, DO CPC -NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR PARA MASSA FALIDA - ATRIBUIÇÃOPRIVATIVA DO JUIZ - APLICAÇÃO SUBSIDIARIA DO § 2º, ART. 60, DODECRETO-LEI Nº 7.661/1945 (LEI DE FALÊNCIAS) - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA.1 - NÃO PODE O PROCESSO SER EXTINTO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO POR DESÍDIA DO AUTOR (ART. 267, III, DO CPC), EM VIRTUDEDA NÃO ACEITAÇÃO, POR NENHUM DOS CREDORES, DO ENCARGODE ADMINISTRAR A MASSA INSOLVENTE. A NOMEAÇÃO DOADMINISTRADOR INCUMBE PRIVATIVAMENTE AO JUIZ QUE PODE,APÓS A TERCEIRA RECUSA ENTRE OS CREDORES, NOMEAR PESSOAESTRANHA (§ 2º, DO ART. 60, DA LEI DE FALÊNCIAS).(...)." ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO E, NOSTERMOS DO ART. 557, § 1º - A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DOU-LHE PROVIMENTO PARA ACOLHER A PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA HOSTILIZADA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.PUBLIQUE-SE. VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR


7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059007849AGVTE.: SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS - SINDIPOLADVOGADA: LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAAGVDO.: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA1AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024059007849AGRAVANTE: SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS -SINDIPOLAGRAVADOS: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO E ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -INDEFERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.INDEFERIDA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA POR TER OJULGADOR MONOCRÁTICO ENTENDIDO ESTAREM AUSENTES OSRESPECTIVOS REQUISITOS, DESCABE MODIFICAR O JULGADO, SALVOSE VERIFICADA EVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER EMRELAÇÃO À DECISÃO HOSTILIZADA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS -SINDIPOL, IRRESIGNADO COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZDE DIREITO DA 2ª. VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUEINDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,CONSTANTE DE FLS. 248 (POR CÓPIA XEROX), NOS AUTOS DA "AÇÃODE OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE NÃO FAZER" POR ESTE AJUIZADA EMFACE DE UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO EDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORA AGRAVADOS.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDE DAIMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL MENCIONADO, NAS HIPÓTESESDE RECURSO IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENSLEGIS DO MENCIONADO PRECEITO, COMO ILUSTRA O AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL Nº 617292, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO JOSÉ DELGADO:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA,PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOSPRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADEPROCESSUAL.(...)."A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE.

A QUAESTIO IURIS POSTA A APRECIAÇÃO NO PRESENTE RECURSOCINGE-SE EM AFERIR SE O AGRAVANTE, AO REQUERER AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, TERIA DEMONSTRADO, OUNÃO, NA OPORTUNIDADE, QUANTIS SATIS, OS REQUISITOS PREVISTOSNO ART. 273, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, NECESSÁRIOS ÀCONCESSÃO DA MESMA, INDEFERIDA NOS SEGUINTES TERMOS:“INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DOSREQUISITOS LEGAIS, NOTADAMENTE DA NECESSIDADE DE MAISELEMENTOS PARA A ANÁLISE DA VEROSSIMILHANÇA DA TESEAUTORAL RELACIONADA AO REAJUSTE QUESTIONADO NESTA AÇÃO.”CABE AO TRIBUNAL, EM SEDE DE AGRAVO (E COM REFERÊNCIA ÀAÇÃO JUDICIAL ONDE PROFERIDA A DECISÃO IMPUGNADA),EXAMINAR, APENAS, E TÃO-SOMENTE, SE PRESENTES OS REQUISITOSNECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA MEDIDA QUE RESTOU INDEFERIDAPELO DR. JUIZ DE DIREITO A QUO.O AVANÇO AO MERITUM CAUSAE AFRONTARIA - COMO É EVIDENTE -O PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, FAZENDO SUPRIMIRUMA INSTÂNCIA, O QUE NÃO É EVIDENTEMENTE POSSÍVEL. ÉNECESSÁRIO PERMITIR AO JUÍZO A QUO A APRECIAÇÃO PRIMEIRADAS QUESTÕES ENSEJADORAS DA TUTELA JURISDICIONALPOSTULADA E, SOMENTE AO DEPOIS, A DEVOLUÇÃO AO JUÍZO ADQUEM DAS MATÉRIAS DECIDIDAS NA INSTÂNCIA MONOCRÁTICA.ASSIM, CIRCUNSCREVO-ME A AFERIR SE O AGRAVANTE TERIADEMONSTRADO, OU NÃO, QUANDO DO REQUERIMENTO DAANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, A OCORRÊNCIA DOSREQUISITOS PREVISTOS NO ART. 273, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, A SABER:“ART. 273. O JUIZ PODERÁ, A REQUERIMENTO DA PARTE, ANTECIPAR,TOTAL OU PARCIALMENTE, OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA NOPEDIDO INICIAL, DESDE QUE, EXISTINDO PROVA INEQUÍVOCA, SECONVENÇA DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO E:I - HAJA FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO; OUII - FIQUE CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OUMANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU. ”ANALISANDO A DECISÃO HOSTILIZADA, VERIFICA-SE QUE O DR. JUIZDE DIREITO A QUO INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIAAO ARGUMENTO DE QUE NÃO RESTARAM DEMONSTRADOS, DENTRODE UMA COGNIÇÃO SUMÁRIA, OS REQUISITOS IMPRESCINDÍVEIS ÀSUA CONCESSÃO.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE INEXISTIR QUALQUERILEGALIDADE A ENSEJAR A REFORMA DECISÃO IMPUGNADA, ALÉM DESE ENCONTRAR ELA (DECISÃO) REVESTIDA DE BOAFUNDAMENTAÇÃO E PROFERIDA DENTRO DE UM CRITÉRIO DERAZOABILIDADE.ORA, DIANTE DE UMA COGNIÇÃO SUMÁRIA, INEXISTINDO OSREQUISITOS NECESSÁRIOS A JUSTIFICAR O DEFERIMENTO DA MEDIDAENTÃO REQUERIDA, CORRETA A DECISÃO DO DR. JUIZ DE DIREITO AQUO QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA POSTULADA PELOAGRAVANTE.ACERCA DA MATÉRIA, ASSIM SE POSICIONOU ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 024039003512, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELAANTECIPADA. CONCESSÃO DE LIMINARES ADSTRITA AO LIVRECONVENCIMENTO DO JUIZ. REVISÃO POSSÍVEL SOMENTE DIANTE DEEVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. AGRAVO IMPROVIDO.1. A CONCESSÃO OU NEGATIVA DE LIMINARES VINCULA-SE AOCONVENCIMENTO RACIONAL DO JUIZ.2. DEFERIDA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, POR TER-SE CONVENCIDOO JULGADOR MONOCRÁTICO DA VEROSSIMILHANÇA DASALEGAÇÕES, DESCABE MODIFICAR O JULGADO, SALVO SEVERIFICADA EVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” DIANTE DO EXPOSTO,CONHEÇO DO AGRAVO E, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO-LHE PROVIMENTO.


INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PUBLIQUE-SE.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000783AGVTE.: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICOADVOGADO: JOAO APRIGIO MENEZESADVOGADA: KAMILLA NUNES DE ALMEIDAAGVDO.: ANTONIO VALTER BRAVIMADVOGADO: ANGELA DE PAULA BARBOSAADVOGADA: CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO: LUCIANA VALVERDE MORETEADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA1AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 011059000783AGRAVANTE: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOAGRAVADO: ANTONIO VALTER BRAVIMRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -DEFERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.DEFERIDA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA POR TER OJULGADOR MONOCRÁTICO ENTENDIDO PRESENTES OS RESPECTIVOSREQUISITOS, DESCABE MODIFICAR O JULGADO, SALVO SEVERIFICADA EVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER EMRELAÇÃO À DECISÃO HOSTILIZADA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO, IRRESIGNADA COM A DECISÃO PROFERIDA PELODR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, QUE DEFERIU PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, CONSTANTE DE FLS. 10/11(POR CÓPIA XEROX), NOS AUTOS DA "AÇÃO DE EXCLUSÃO DECLÁUSULA CONTRATUAL" AJUIZADA POR ANTONIO VALTER BRAVIM,ORA AGRAVADO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDE DAIMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL MENCIONADO, NAS HIPÓTESESDE RECURSO IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENSLEGIS DO MENCIONADO PRECEITO, COMO ILUSTRA O AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL Nº 617292, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO JOSÉ DELGADO:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDE

MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA,PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOSPRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADEPROCESSUAL.(...)."A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE.A QUAESTIO IURIS POSTA A APRECIAÇÃO NO PRESENTE RECURSOCINGE-SE EM AFERIR SE O AGRAVADO, AO REQUERER AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, TERIA DEMONSTRADO, OUNÃO, NA OPORTUNIDADE, QUANTIS SATIS, OS REQUISITOS PREVISTOSNO ART. 273, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, NECESSÁRIOS ÀCONCESSÃO DA MESMA, DEFERIDA NOS SEGUINTES TERMOS:“ANTE O EXPOSTO, IDENTIFICO PRESENTES OS REQUISITOS DAFUMAÇA DO BOM DIREITO E DO PERIGO DA DEMORA,AUTORIZADORES DA CONCESSÃO DE UMA MEDIDA LIMINAR. AFUMAÇA DO BOM DIREITO ENTENDO CONFIGURADA NA PRETENSÃODE VER O AUTOR SUA MENSALIDADE REAJUSTADA CORRETAMENTESEM AUMENTOS ABUSIVOS E O PERICULUM IN MORA ESTÁ NAPOSSIBILIDADE DE VIR O AUTOR A PERDER SEU PLANO DE SAÚDE,FACE O VALOR ELEVADO DA MENSALIDADE, POR SEUINADIMPLEMENTO CONTRATUAL.DESTA FORMA CONCEDO A MEDIDA LIMINAR PARA DETERMINAR ÀREQUERIDA QUE EMITA NOVOS BOLETOS À AUTORA NO VALOR DER$ 161,04 (CENTO E SESSENTA E UM REAIS E QUATRO CENTAVOS),ENQUANTO PERDURAR A TUTELA ANTECIPADA, AUTORIZANDO,PORÉM, À REQUERIDA O REAJUSTE NO MÊS DE SETEMBRO, DATA DEANIVERSÁRIO DO CONTRATO, NO PERCENTUAL DE 11,69% (ÍNDICEFIXADO PELA ANS - AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE”).CABE AO TRIBUNAL, EM SEDE DE AGRAVO (E COM REFERÊNCIA ÀAÇÃO JUDICIAL ONDE PROFERIDA A DECISÃO IMPUGNADA),EXAMINAR, APENAS, E TÃO-SOMENTE, SE PRESENTES OS REQUISITOSNECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA MEDIDA QUE RESTOU DEFERIDAPELO DR. JUIZ DE DIREITO A QUO.O AVANÇO AO MERITUM CAUSAE AFRONTARIA - COMO É EVIDENTE -O PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, FAZENDO SUPRIMIRUMA INSTÂNCIA, O QUE NÃO É EVIDENTEMENTE POSSÍVEL. ÉNECESSÁRIO PERMITIR AO JUÍZO A QUO A APRECIAÇÃO PRIMEIRADAS QUESTÕES ENSEJADORAS DA TUTELA JURISDICIONALPOSTULADA E, SOMENTE AO DEPOIS, A DEVOLUÇÃO AO JUÍZO ADQUEM DAS MATÉRIAS DECIDIDAS NA INSTÂNCIA MONOCRÁTICA.ASSIM, CIRCUNSCREVO-ME A AFERIR SE O AGRAVANTE TERIADEMONSTRADO, OU NÃO, QUANDO DO REQUERIMENTO DAANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, A OCORRÊNCIA DOSREQUISITOS PREVISTOS NO ART. 273, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, A SABER:“ART. 273. O JUIZ PODERÁ, A REQUERIMENTO DA PARTE, ANTECIPAR,TOTAL OU PARCIALMENTE, OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA NOPEDIDO INICIAL, DESDE QUE, EXISTINDO PROVA INEQUÍVOCA, SECONVENÇA DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO E:I - HAJA FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO; OUII - FIQUE CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OUMANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU. ”ANALISANDO A DECISÃO HOSTILIZADA, VERIFICA-SE QUE O DR. JUIZDE DIREITO A QUO DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA AOARGUMENTO DE QUE RESTARAM DEMONSTRADOS, DENTRO DE UMACOGNIÇÃO SUMÁRIA, OS REQUISITOS IMPRESCINDÍVEIS À SUACONCESSÃO.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE INEXISTIR QUALQUERILEGALIDADE A ENSEJAR A REFORMA DECISÃO IMPUGNADA, ALÉM DE


SE ENCONTRAR ELA (DECISÃO) REVESTIDA DE BOAFUNDAMENTAÇÃO E PROFERIDA DENTRO DE UM CRITÉRIO DERAZOABILIDADE.ORA, DIANTE DE UMA COGNIÇÃO SUMÁRIA, EXISTINDO OSREQUISITOS NECESSÁRIOS A JUSTIFICAR O DEFERIMENTO DA MEDIDAENTÃO REQUERIDA, CORRETA A DECISÃO DO DR. JUIZ DE DIREITO AQUO QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA POSTULADA PELOAGRAVANTE.ACERCA DA MATÉRIA, ASSIM SE POSICIONOU ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 024039003512, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELAANTECIPADA. CONCESSÃO DE LIMINARES ADSTRITA AO LIVRECONVENCIMENTO DO JUIZ. REVISÃO POSSÍVEL SOMENTE DIANTE DEEVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. AGRAVO IMPROVIDO.1. A CONCESSÃO OU NEGATIVA DE LIMINARES VINCULA-SE AOCONVENCIMENTO RACIONAL DO JUIZ.2. DEFERIDA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, POR TER-SE CONVENCIDOO JULGADOR MONOCRÁTICO DA VEROSSIMILHANÇA DASALEGAÇÕES, DESCABE MODIFICAR O JULGADO, SALVO SEVERIFICADA EVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” DIANTE DO EXPOSTO,CONHEÇO DO AGRAVO E, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO-LHE PROVIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

9 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 6039000622AGVTE.: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO: JOSE FERNANDO DA ROSAGVDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: AMANTINO PEREIRA PAIVARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 006039000622AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE ARACRUZAGRAVADO: BANESTES SEGUROS S/ARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE ARACRUZ,IRRESIGNADO COM A DECISÃO POR MIM PROFERIDA, ÀS FLS.142/144, DOS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 006039000622,OBJETIVANDO, NOS TERMOS DO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, A RETRATAÇÃO OU A APRESENTAÇÃO DO RECURSOEM MESA PARA JULGAMENTO PELA COLENDA 1ª. CÂMARA CÍVEL,DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.A DECISÃO HOSTILIZADA POR MEIO DO PRESENTE RECURSO DECIDIUSER INTEMPESTIVO O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE ARACRUZ, CONSIDERANDO COMO TERMO A QUO DACONTAGEM DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO MENCIONADORECURSO AQUELA CONSTANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 116, DOSAUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 006039000622.NO PRESENTE AGRAVO, O MUNICÍPIO DE ARACRUZ SUSTENTA QUE ATEMPESTIVIDADE DE SEU RECURSO DE APELAÇÃO DEVE SER AFERIDALEVANDO EM CONSIDERAÇÃO O MANDADO DE INTIMAÇÃOACOSTADO ÀS FLS. 122/123.É O BREVE RELATÓRIO.COMPULSANDO, DETIDAMENTE, OS PRESENTES AUTOS, VERIFICA-SEQUE MERECEM PROSPERAR OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELOAGRAVANTE.CONSTATA-SE QUE A CERTIDÃO DE FLS. 116 REFERE-SEEXCLUSIVAMENTE À INTIMAÇÃO DOS PATRONOS DE BANESTES

SEGUROS S/A E DE JOSÉ CUZZOL NASCIMENTO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 108/112, DOS AUTOS DA APELAÇÃOCÍVEL Nº 006039000622.EVIDENCIA-SE QUE O PATRONO DO AGRAVANTE FORA INTIMADOPARA CIÊNCIA DA REFERIDA SENTENÇA POR MEIO DO MANDADO DEINTIMAÇÃO DE FLS. 122/123, JUNTADO ÀQUELES AUTOS EM 17.06.2003(FLS. 121/V). O RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL FOI INTERPOSTO EM17.06.2003 (FLS. 117/121).PORTANTO, TEMPESTIVO SE APRESENTA O RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE ARACRUZ.ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, RECONSIDERO A DECISÃO MONOCRÁTICAHOSTILIZADA POR MEIO DO PRESENTE RECURSO, RECONHECENDO ATEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 006039000622,INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE ARACRUZ.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 09 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002424AGVTE.: NADY DE BARROS GONCALVESADVOGADO: ANDRE LUIZ R PECANHAADVOGADO: LUIS OTAVIO RODRIGUES COELHOAGVDO.: JORGE SATOADVOGADO: THAISA SILVA DE Q NUNESAGVDO.: CANTIDIO SALVADOR FILARDIADVOGADO: FRANCISCO AURELIO DENENOAGVDO.: ALMINO MONTEIRO ALVARES AFFONSOADVOGADA: ANA PAULA PIEDADE COLOMBO ADVOGADO: BENEDITO JOSE PINHEIRO RIBEIROAGVDO.: JOSE ROBERTO BARBOSA DE CASTRORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035059002424AGRAVANTE: NADY DE BARROS GONÇALVESAGRAVADOS: JORGE SATO E OUTROSRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DEREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL EXTRÍNSECO -TEMPESTIVIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO - ART. 522, C/C ART.527, INCISO I, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.NÃO SE CONHECE, POR INTEMPESTIVO, RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO APÓS DECORRIDO O PRAZO PREVISTONO ART. 522, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR NADY DE BARROS GONÇALVES, IRRESIGNADA COMA DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVELDO JUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, CONSTANTE DEFLS. 16 (POR CÓPIA XEROX), NOS AUTOS DA "AÇÃO DEINDENIZAÇÃO" AJUIZADA EM FACE JORGE SATO E OUTROS, ORAAGRAVADOS.CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO, ANTES DE PROCEDER AO EXAME EJULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NA HIPÓTESE,OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.1ESTABELECE O ART. 522, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE DASDECISÕES INTERLOCUTÓRIAS CABERÁ AGRAVO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.CONFORME SE DEPREENDE DOS AUTOS, A AGRAVANTE FOIINTIMADA DA DECISÃO GUERREADA EM 11.07.2005 (CERTIDÃO DEFLS.39-V), ENQUANTO O PRESENTE RECURSO FOI INTERPOSTO EM22.07.2005.PORTANTO, INTEMPESTIVO SE APRESENTA O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO.


NESTES TERMOS, POR AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL (TEMPESTIVIDADE), NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTEAGRAVO, A TEOR DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 08 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26059000195AGVTE.: JULIO CESAR COSTA DA SILVAADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADO: JOAO LUIS DA SILVA JUNIORADVOGADO: MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASAGVDO.: USINA PAINEIRAS S/AADVOGADO: WUILSON JOSE DE ARAUJOAGVDO.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILADVOGADA: CRISTINA FERRAZ TEMPONIADVOGADO: RODOLPHO RANDOW DE FREITASADVOGADO: RONALDO FENERICH RUSSORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 026059000195AGRAVANTE: JÚLIO CÉSAR COSTA DA SILVAAGRAVADOS: USINA PAINEIRAS S/A E OUTRORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DEACIDENTE DO TRABALHO.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 114, VI, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.1. À VISTA DA REDAÇÃO DADA AO ART. 114, VI, DA CARTA FEDERAL,PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, COMPETE À JUSTIÇA DOTRABALHO PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL OU PATRIMONIAL DECORRENTES DA RELAÇÃO DETRABALHO.2. TRATANDO-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIAABSOLUTA, AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OUPATRIMONIAL DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO EMTRAMITAÇÃO, ATUALMENTE, NO ÂMBITO DA JUSTIÇA ESTADUAL,DEVEM SER REMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.CONSOANTE SE OBSERVA DA REDAÇÃO DO ART. 114, VI, DA CARTAFEDERAL, QUE LHE FOI DADA PELA RECENTE EMENDACONSTITUICIONAL Nº 45/2004, ATRIBUIU-SE À JUSTIÇA DO TRABALHOA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DEINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL DECORRENTESDA RELAÇÃO DE TRABALHO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, OS AGRAVOSINTERPOSTOS EM VIRTUDE DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIASPROFERIDAS NAQUELAS AÇÕES JUDICIAIS.TRATA-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA.ISSO SIGNIFICA DIZER QUE AS AÇÕES JUDICIAL DAQUELA NATUREZA,INCLUSIVE OS AGRAVOS RESPECTIVOS, EM TRAMITAÇÃO,ATUALMENTE, PERANTE ÓRGÃOS DA JUSTIÇA ESTADUAL, DEVEM SERREMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.ISTO POSTO, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, DA 17ª. REGIÃO, COMSEDE NESTA CIDADE DE VITÓRIA (ES).FAÇAM-SE AS ANOTAÇÕES DE ESTILO.DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, NA FORMA DE PRAXE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA RELATOR

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11050027116APTE.: JOAQUIM DE AQUINO XAVIER NETO

ADVOGADO: NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAAPDO.: CONDOMINIO DO ED POUBELADVOGADO: RIVAIR CARLOS DE MOURARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DE SENTENÇADEFINITIVA QUE, CONSIDERANDO A REVELIA DO RÉU, QUE SE FEZAUSENTE EM AUDIÊNCIA DESIGNADA COM AMPARO NA PREVISÃO DOART. 277, DO CPC, PROMOVEU JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE,ACOLHENDO O PEDIDO CONDENATÓRIO FORMULADO NA INICIAL.ALEGA O RECORRENTE QUE "O NÃO COMPARECIMENTO DA PARTENÃO SIGNIFICA REVELIA E NEM AUTORIZA QUE SE CONHEÇA DOPEDIDO ANTECIPADAMENTE. SIGNIFICA, APENAS, QUE NÃO HÁINTERESSE EM ACORDO" (FLS. 47), INVOCANDO PARA TANTO APREVISÃO DA LEI N.º 10.444/2002, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART.331, DO CPC.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM QUESTÃO, QUE É FLAGRANTE, É DE FÁCILCONSTATAÇÃO.


DE PRIMEIRA PLANA, É IMPRESCINDÍVEL CONSTATAR QUE AAUSÊNCIA DO RÉU NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADACOM AMPARO NO ART. 277, DO CPC, REDUNDA,OBRIGATORIAMENTE, NA CARACTERIZAÇÃO DA REVELIA, COMOPRESCREVE DIDATICAMENTE O PARÁGRAFO 2º DO INDIGITADODISPOSITIVO.A PROPÓSITO, CONVÉM, AINDA, DESTACAR QUE A PRESCRIÇÃO EMCOMENTO NÃO FOI ALTERADA, EM NADA, PELO ADVENTO DA LEI N.º10.444/2002, JÁ QUE ESTA REFERE-SE AO RITO APLICÁVEL AOPROCEDIMENTO ORDINÁRIO (TÍTULO VIII, DO LIVRO I, DO CPC), ENÃO AO PROCEDIMENTO SUMÁRIO (CAPÍTULO III, DO TÍTULO VII, DOLIVRO I, DO CPC).A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ÉMONÓTONA AO PROCLAMAR QUE "A CITAÇÃO NO PROCEDIMENTOSUMÁRIO É PARA QUE O RÉU COMPAREÇA À AUDIÊNCIA INICIAL AFIM DE QUE, EM UM PRIMEIRO MOMENTO, SE PROCURE ACONCILIAÇÃO E, EM CASO NEGATIVO, SEJA APRESENTADA SUADEFESA, SOB PENA DE REVELIA. DENTRE OUTRAS HIPÓTESES, TEM-SECOMO CARACTERIZADA A REVELIA DO RÉU, NAS CAUSAS DEPROCEDIMENTO SUMÁRIO, QUANDO, APESAR DE REGULARMENTECITADO O RÉU, DEIXA DE COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, SE FAZ CONSIDERANDO QUE, NO CASO, SEUADVOGADO, REGULARMENTE CONSTITUÍDO E COM PODERES PARATRANSIGIR, COMPARECEU AO ATO, MAS NÃO APRESENTOUCONTESTAÇÃO" (STJ, RESP 149.729/PR, MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA).VERIFICADA A REVELIA, ESCORREITAMENTE APLICADA PELO JUÍZO DEORIGEM, INCORRIGÍVEL O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE,DECORRENTE DA LITERAL PRESCRIÇÃO DO ART. 319, INCISO II, DOCPC, EXTERIORIZANDO PROVIDÊNCIA QUE ATENDE ÀJURISPRUDÊNCIA DO STJ, SEGUNDO A QUAL "EVIDENCIADA AREVELIA, SEM CENSURA O JUIZ PROMOVER O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE" (RESP 93.888/PE, MIN. LUIZ VICENTECERNICCHIARO).RECHAÇANDO, POR COMPLETO, AS CHANCES DE ÊXITO DAPRETENSÃO DO RECORRENTE NÃO É DEMASIADO RECOBRAR QUE, ATEOR DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,"NÃO ENSEJA NULIDADE DO PROCESSO SOB PROCEDIMENTOSUMÁRIO A AUSÊNCIA DE DEBATES ORAIS NA AUDIÊNCIA, OU AFALTA DE OPORTUNIDADE PARA APRESENTAÇÃO DE RAZÕES FINAISESCRITAS, DESDE QUE NELE NÃO TENHA HAVIDO PRODUÇÃO DEPROVA E DISSO NÃO DECORRA QUALQUER PREJUÍZO PARA OSLITIGANTES" (RESP 149.729/PR, MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA).ÓBVIA, ASSIM, A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EMAPREÇO, RAZÃO PELA QUAL, COM FULCRO NO ART. 557 CPC, LHENEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059000682AGVTE.: ALESSANDRO TONETO ROCHAADVOGADO: ELAIR JOSE ZANETTIADVOGADO: MARILENE NICOLAUADVOGADO: ROBERIO LAMAS DA SILVAAGVDO.: VALERIA PAVAN MARQUESADVOGADO: EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADA: FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO: JOSE DE TARSO GRASSIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICAVERSAM OS PRESENTES AUTOS SOBRE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO EM FACE DE DISTRIBUIÇÃO FEITA POR DEPENDÊNCIA

DE AÇÃO DE PARTILHA DE BENS COM AÇÃO DE ALIMENTOS, QUE JÁTINHA REGULAR TRANSCURSO NA 2.ª VARA DE FAMÍLIA CARIACICA.PRETENDENDO QUE FOSSE EFETUADA NOVA DISTRIBUIÇÃO, ADUZ OAGRAVANTE SER CAUSA DE SUA INSURGÊNCIA O DECISUM DE FLS.19/V.INFORMAÇÕES PRESTADAS (FLS. 42). CONTRA-MINUTA APRESENTADA(FLS. 62/64).EM ANÁLISE MAIS DETIDA DA ADMISSIBILIDADE DO PRESENTE VETORRECURSAL, VERIFICO QUE O MESMO É MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL. ASSIM, O RECURSO EM TELA DESAFIA DECISÃOMONOCRÁTICA NOS TERMOS DO ART. 557, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO ART. 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NAS HIPÓTESES NELE MENCIONADAS,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO,SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES. (...) 2. “O RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC,ART.557). 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR,EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL. (...) ” (STJ - AGRG NORESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 -DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).INSURGE-SE O AGRAVANTE NO SENTIDO DE QUE SEJA EFETUADANOVA DISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO DE PARTILHA DE BENS, APONTANDOSER ALVO DE SEU RECURSO A DECISÃO DE FLS. 19/V.EM VERDADE, A DISTRIBUIÇÃO TRATA-SE DE ATO ADMINISTRATIVOFEITO PELO JUIZ-DIRETOR DO FÓRUM (FLS. 42), ANTERIOR À DECISÃOOBJURGADA. ESTANDO INSATISFEITO COM A MESMA, DEVERIA OAGRAVANTE TER SE APROVEITADO DE INSTRUMENTO PROCESSUALPRÓPRIO, QUAL SEJA, A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, PARAPROVOCAR O MM. JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU A SE MANIFESTARSOBRE TAL ASPECTO E, SÓ ASSIM, TERIA INTERESSE EM INTERPORAGRAVO DE INSTRUMENTO PARA REFORMÁ-LA, ACASO A DECISÃOTIVESSE DESTOADO DO FIM POR ELE PRETENDIDO.NA HIPÓTESE EM APREÇO, RESTA AUSENTE O INTERESSE RECURSAL,NA MODALIDADE NECESSIDADE, POIS É NECESSÁRIO O RECURSOQUANDO É O ÚNICO INSTRUMENTO HÁBIL A AUTORIZAR AORECORRENTE ATINGIR SITUAÇÃO MAIS VANTAJOSA QUE POR MEIODA IMPUGNAÇÃO SE PRETENDE OBTER. EM OUTRAS PALAVRAS,“HAVENDO ALGUM OUTRO MEIO CAPAZ DE PERMITIR AORECORRENTE ALCANÇAR O RESULTADO PRÁTICO QUE COM ORECURSO SE PRETENDE OBTER, ENTÃO O RECURSO NÃO ÉNECESSÁRIO, DELE NÃO SE PODENDO CONHECER POR FALTA DEINTERESSE” (CÂMARA, ALEXANDRE FREITAS. REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS CÍVEIS. COORD.: MAZZEI, RODRIGOREIS. DOS RECURSOS: TEMAS OBRIGATÓRIOS E ATUAIS. 1 ED.VITÓRIA: ICE, 2001. P. 105).


ASSIM SENDO, NEGO PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AOAGRAVO (CPC, ART. 557), EIS QUE MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL.INTIMEM-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.TRANSITADA ESTA EM JULGADO, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 09 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059000634AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADA: LETICIA PIMENTEL MIGUELADVOGADO: RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA RUMAOADVOGADO: BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO: LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: PAULO R BUSSULARRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO EM FACE DADECISÃO DO JUÍZO A QUO QUE, COM BASE NA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 45/2004, DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOSDE “AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO”, DECORRENTE DEACIDENTE DO TRABALHO, À JUSTIÇA TRABALHISTA (FLS. 53/54).SUSTENTA A AGRAVANTE QUE A DECISÃO RECORRIDA NÃO DEVEPREVALECER, VISTO QUE O TERMO “RELAÇÃO DE TRABALHO”,PREVISTO NA NOVA REDAÇÃO DADA AO ART. 114, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, NÃO ENGLOBA A EXPRESSÃO “ACIDENTES DE TRABALHO”,QUE POSSUI CONCEITO E DESIGNAÇÃO PRÓPRIA, SENDO, PORTANTO,INCONFUNDÍVEL. AFIRMA QUE AS AÇÕES INDENIZATÓRIASDECORRENTES DE DOENÇA PROFISSIONAL CONTINUAM DECOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM CÍVEL E QUE A ESPÉCIE DOENÇAPROFISSIONAL FAZ PARTE DO GÊNERO ACIDENTE DE TRABALHO,NOS TERMOS DO ART. 20, DA LEI 8.213/91. ALEGA QUE A DECISÃOAGRAVADA A SUBMETE A JUÍZO INCOMPETENTE, ACARRETANDO-LHESITUAÇÃO DE PREJUÍZO E DE INSEGURANÇA, ALÉM DE CONSTITUIRTOTAL AFRONTA AO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. AFINAL, REQUER A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À DECISÃORECORRIDA E PROVIMENTO DO RECURSO.ÀS FLS. 65/66 PROFERI DECISÃO, OPORTUNIDADE NA QUAL DEFERI OEFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO.NAS CONTRA-RAZÕES RECURSAIS, REQUER O AGRAVADO OPROVIMENTO DO RECURSO (FLS. 70/73).INFORMAÇÕES DO JUÍZO DE PISO AS FLS. 76, ONDE INFORMA ESTARIMPOSSIBILITADO DE PRESTAR INFORMAÇÕES, TENDO EM VISTA QUEOS AUTOS PRINCIPAIS FORAM REMETIDOS À DOUTA JUSTIÇA DOTRABALHO.TENHO QUE ESTE RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR COM BASE NO ART. 557, DO CPC, TENDO EM VISTA OMANIFESTO CONFRONTO DO MESMO COM A JURISPRUDÊNCIA DOEXCELSO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL.POIS BEM. EM RECENTE JULGAMENTO, O PLENÁRIO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, AO JULGAR O CONFLITO NEGATIVO DECOMPETÊNCIA Nº CC 7204, POR UNANIMIDADE DECLAROU ACOMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA TRABALHISTA PARA JULGAR ASDEMANDAS INDENIZATÓRIAS DECORRENTES DE ACIDENTE DETRABALHO, ASSIM DECIDINDO:"CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 7204 ORIGEM: MGRELATOR: MIN. CARLOS AYRES BRITTOSUSCITANTE: TRIBUNALSUPERIOR DO TRABALHO SUSCITADO: TRIBUNAL DE ALÇADA DOESTADO DE MINAS GERAIS INTDO. (A/S): VICENTE GIACOMINI PERONADV. (A/S): HÉLCIO DE OLIVEIRA FERNANDES E OUTRO (A/S) INTDO.(A/S): BANCO BEMGE S/A ADV. (A/S): JOSÉ MARIA RIEMMA E OUTRO(A/S) DECISÃO: O TRIBUNAL, POR UNANIMIDADE, CONHECEU DO

CONFLITO E DEFINIU A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA TRABALHISTA APARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, PARAJULGAMENTO DAS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO,VENCIDO, NO CASO, O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO, NAMEDIDA EM QUE NÃO ESTABELECIA A EDIÇÃO DA EMENDACONSTITUCIONAL COMO MARCO TEMPORAL PARA COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA TRABALHISTA. VOTOU A PRESIDENTE. AUSENTE,JUSTIFICADAMENTE, O SENHOR MINISTRO NELSON JOBIM(PRESIDENTE). PRESIDIU O JULGAMENTO A SENHORA MINISTRA ELLENGRACIE (VICE-PRESIDENTE). PLENÁRIO, 29.06.2005."AINDA, HÁ QUE SE CONSIDERAR O ATO NORMATIVO Nº 26/005, DOEXMO. SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO, PRESIDENTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO DIA 8/7/2005, QUE RECOMENDOU “AOS MAGISTRADOSQUE FAÇAM A REMESSA À JUSTIÇA DO TRABALHO DOS FEITOS QUEVERSEM SOBRE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISDECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO”.ASSIM, VERIFICADA A CONTRARIEDADE ENTRE OS ARGUMENTOS DORECURSO EM QUESTÃO E JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL FEDERAL, COM ARRIMO NO ART. 557, DO CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM, COM URGÊNCIA.VITÓRIA, 9 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000809AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DANIELA RIBEIRO PIMENTAAGVDO.: ELIAS DOMINGOS FIORIOADVOGADO: FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADO: MARTHA HELENA GALVANI CARVALHOADVOGADO: WELITON ROGER ALTOEAGVDO.: IGNEZ FIORIOADVOGADO: FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADO: MARTHA HELENA GALVANI CARVALHOADVOGADO: WELITON ROGER ALTOERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOCUIDA A HIPÓTESE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DEATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO CONTRA DECISÃODO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, QUE, NOSAUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELOSAGRAVADOS, DETERMINOU QUE O AGRAVANTE FORNECESSE AOSAGRAVADOS CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO.CUMPRIDAS AS PRESCRIÇÕES CONSTANTES NO ART. 525, I, DO CPC,RECEBO O RECURSO.NAS RAZÕES DO AGRAVO ÀS FLS. 02/15, O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO SUSTENTA QUE OS AGRAVADOS, NA CONDIÇÃO DEREPRESENTANTES DA EMPRESA MARMORARIA PAULICÉIA LTDA.,INSCRITA EM DÍVIDA ATIVA, DEVEM SER PESSOALMENTERESPONSABILIZADOS PELOS CRÉDITOS CORRESPONDENTES ÀSOBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS, NA FORMA DO ART. 135, III, DO CÓDIGOTRIBUTÁRIO NACIONAL. AFIRMA QUE BASTA O NÃO RECOLHIMENTODO TRIBUTO PARA CONSTITUIR INFRAÇÃO À LEI,INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA OU NÃO DO DOLO.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, TENHO QUE O RECURSODESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, EM RAZÃO DE SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART.557, CAPUT, DO CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESES


DE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.-0 (...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO É DE FÁCIL CONSTATAÇÃO, SENÃO VEJAMOS.DISPÕE O ARTIGO 135, INCISO III, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIONACIONAL:“ART. 135 - SÃO PESSOALMENTE RESPONSÁVEIS PELOS CRÉDITOSCORRESPONDENTES ÀS OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS RESULTANTES DOSATOS PRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃO DE LEI,CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS:I - OMISSISII - OMISSISIII - OS DIRETORES, GERENTES OU REPRESENTANTES DE PESSOASJURÍDICAS DE DIREITO PRIVADO.”EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPEDIDOS NO PRESENTERECURSO, TENHO NÃO ASSISTIR RAZÃO AO AGRAVANTE, POIS, NOMEU SENTIR, REVESTE-SE DE ILEGALIDADE O ATO CONSISTENTE EMINDEFERIMENTO, POR AUTORIDADE FAZENDÁRIA, DE EXPEDIÇÃO DECERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO SOLICITADA PORPESSOA FÍSICA, SOB A JUSTIFICATIVA DE QUE PESSOA JURÍDICA DAQUAL FAÇA PARTE, NA CONDIÇÃO DE SÓCIO, DIRETOR, GERENTE OUREPRESENTANTE LEGAL, SEJA DEVEDORA DO FISCO, RESSALVADAS ASHIPÓTESES DE RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.MESMO QUE A REFERIDA EMPRESA SEJA DEVEDORA DE TRIBUTOS,TEM-SE QUE A PESSOA FÍSICA DO SÓCIO DISTINGUE-SE DA PESSOAJURÍDICA, TANTO PARA EFEITOS CIVIS COMO PARA OS TRIBUTÁRIOS.

RESSALTE-SE, AINDA, QUE, NOS TERMOS DO ART. 135, III, DO CTN, AFALTA DE RECOLHIMENTO DE TRIBUTOS, POR SI SÓ, NÃOCONFIGURA INFRAÇÃO À LEI APTA A ENSEJAR A RESPONSABILIDADEPESSOAL DOS DIRETORES, GERENTES OU REPRESENTANTES LEGAISDA EMPRESA, SENDO NECESSÁRIA A PROVA DE QUE OS MESMOSAGIRAM DE FORMA DOLOSA, COM FRAUDE OU EXCESSO DEPODERES.NESTE SENTIDO, TRAGO À BAILA DECISÕES PROFERIDAS PELOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:"PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.REDIRECIONAMENTO PARA O SÓCIO-GERENTE.IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO.VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA. FIXAÇÃO COM BASE NO VALOR DACAUSA. POSSIBILIDADE. ART. 20, § 4º DO CPC. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS. 1. A RESPONSABILIDADE DO SÓCIO NÃO ÉOBJETIVA. PARA QUE SURJA A RESPONSABILIDADE PESSOAL,DISCIPLINADA NO ART. 135 DO CTN, É MISTER A COMPROVAÇÃO DEQUE ELE, O SÓCIO, AGIU COM EXCESSO DE MANDATO, OU INFRINGIUA LEI, O CONTRATO SOCIAL OU O ESTATUTO. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS..." (STJ. ADRESP 510590 / MG - DATA DA DECISÃO10/02/2004 - PRIMEIRA TURMA - MIN. LUIZ FUX) PROCESSO CIVIL.TRIBUTÁRIO. RESPONSABILIDADE DO SÓCIO-GERENTE. ART. 135, III,DO CTN.VIOLAÇÃO DO ART. 535 E 458, CPC. INOCORRÊNCIA. 1. O JUIZ NÃOESTÁ OBRIGADO A RESPONDER A TODAS AS ALEGAÇÕES DAS PARTES,QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARAFUNDAR A DECISÃO, NEM SE OBRIGA A ATER-SE AOS FUNDAMENTOSINDICADOS POR ELAS E TAMPOUCO A RESPONDER UM A UM TODOSOS SEUS ARGUMENTOS. 2. PARA QUE SURJA A RESPONSABILIDADEPESSOAL DISCIPLINADA NO ARTIGO 135 DO CTN É NECESSÁRIO QUEHAJA COMPROVAÇÃO DE QUE O SÓCIO AGIU COM EXCESSO DEMANDATO, OU INFRINGIU A LEI. PRECEDENTES. 3. REDIRECIONAR AEXECUÇÃO PARA O REPRESENTANTE LEGAL DA EXECUTADA, A FIMDE AFERIR A RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA, ENSEJA O REEXAMEDO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO DOS AUTOS. INCIDÊNCIA DASÚMULA N.º 7. 4. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. (STJ - ACÓRDÃO:RESP 536360 / RS - DATA DA DECISÃO: 19/12/2003. DJ DATA:25/02/2004- SEGUNDA TURMA - RELATOR MIN. CASTRO MEIRA).ASSEVERA, A PROPÓSITO, SACHA CALMON NAVARRA COÊLHO, EM"CURSO DE DIREITO TRIBUTÁRIO BRASILEIRO", 6ª ED., EDITORAFORENSE, PÁGS. 628/629:"POIS BEM, O SIMPLES NÃO RECOLHIMENTO DO TRIBUTO CONSTITUI,É CLARO, UMA ILICITUDE, PORQUANTO O CONCEITO LATO DEILÍCITO É O DE DESCUMPRIMENTO DE QUALQUER DEVER JURÍDICODECORRENTE DE LEI OU DE CONTRATO. DÁ-SE QUE A INFRAÇÃO AQUE SE REFERE O ART. 135 EVIDENTEMENTE NÃO É OBJETIVA, E SIMSUBJETIVA, OU SEJA, DOLOSA. PARA OS CASOS DE DESCUMPRIMENTODE OBRIGAÇÕES FISCAIS POR MERA CULPA, NOS ATOS EM QUEINTERVIEREM E PELAS OMISSÕES DE QUE FOREM RESPONSÁVEIS,BASTA O ART. 134, ANTERIOR, ATRIBUINDO AOS TERCEIROS DEVERTRIBUTÁRIO POR FATO GERADOR ALHEIO. NO ART. 135 O DOLO ÉELEMENTAR. NEM SE OLVIDE QUE A RESPONSABILIDADE AQUI ÉPESSOAL (NÃO HÁ SOLIDARIEDADE) ; O DOLO, A MÁ-FÉ HÃO DE SERCUMPRIDAMENTE PROVADOS. NO RÉ Nº 85.241 (RTJ 85/946),REFERENDANDO ACÓRDÃO DO TA-SP, FICOU ENTENDIDO NO STFQUE:'A RESPONSABILIDADE EXECUTÓRIA POR DÉBITO FISCAL ESTÁ, HOJE,DISCIPLINADA PELO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.ALÉM DO SUJEITO PASSIVO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA,RESPONSÁVEL PRIMÁRIO, ADMITE O CÓDIGO A RESPONSABILIDADESOLIDÁRIA DE TERCEIROS (ART. 134) E A RESPONSABILIDADE PORSUBSTITUIÇÃO (ART. 135).NA QUESTÃO DA RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS, POR DÍVIDAS DASOCIEDADE, DISPÔS O CÓDIGO QUE A SOLIDARIEDADE ADVÉM DESUA INTERVENÇÃO NOS ATOS OU PELAS OMISSÕES DE QUE FOREMRESPONSÁVEIS (ART. 134) E QUE A SUBSTITUIÇÃO OCORRE QUANDOA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA ADVÉM OU É RESULTANTE DE ATOS


PRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃO DA LEI,CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS (ART. 135).PRETENDE A TERCEIRA EMBARGADA QUE A RESPONSABILIDADE DOSSÓCIOS ADVÉM DE INFRAÇÃO À LEI, POR NÃO TEREM SOLVIDO ATEMPO A OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA; LABORA EM EQUÍVOCO; AINFRAÇÃO À LEI DIZ COM A ECONOMIA SOCIETÁRIA; A ADMITIR-SE OCONTRÁRIO, OS SÓCIOS SERIAM SEMPRE RESPONSÁVEIS PELASDÍVIDAS DA SOCIEDADE, QUER NAS RELAÇÕES DE DIREITO PÚBLICO,QUER NOS NEGÓCIOS JURÍDICOS DE DIREITO PRIVADO, POIS OINADIMPLEMENTO DE QUALQUER OBRIGAÇÃO CONSTITUI OFENSA ÀLEI; OFENSA TÃO ARRAIGADA QUE O LEGISLADOR DE DIREITO CIVILTEVE POR DISPENSÁVEL ERIGIR O PRINCÍPIO EM PRECEITO LEGAL,COMO OBSERVA AGOSTINHO ALVIM, LEMBRANDO A LIÇÃO DECLÓVIS BEVILÁCQUA: 'AO LEGISLADOR PARECEU DISPENSÁVELEXPRIMIR ESTA REGRA, UMA VEZ QUE, SEGUNDO A DOUTRINA, ELA ÉFUNDAMENTAL, EM MATÉRIA DE EFEITOS DAS OBRIGAÇÕES' (DAINEXECUÇÃO DAS OBRIGAÇÕES E SUAS CONSEQÜÊNCIAS, 4ª ED., P. 6)'. (...) "ASSIM MANIFESTOU-SE A 1ª TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EM RECENTE JULGADO:"TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, DÚVIDAOU FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO.EXECUÇÃO FISCAL.RESPONSABILIDADE. SÓCIO-GERENTE. LIMITES. ART. 135, III, DO CTN.NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO FISCO DE VIOLAÇÃO À LEI.REEXAME DE PROVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 07/STJ.PRECEDENTES.1. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO NEGOU SEGUIMENTO AOESPECIAL DA PARTE AGRAVANTE. 2. FUNDAMENTOS, NOS QUAIS SESUPORTA A DECISÃO IMPUGNADA, APRESENTAM-SE CLAROS ENÍTIDOS. NÃO DÃO LUGAR A OMISSÕES, OBSCURIDADES, DÚVIDASOU CONTRADIÇÕES. O NÃO-ACATAMENTO DAS TESES CONTIDAS NORECURSO NÃO IMPLICA CERCEAMENTO DE DEFESA, POSTO QUE AOJULGADOR CABE APRECIAR A QUESTÃO DE ACORDO COM O QUE ELEENTENDER ATINENTE À LIDE. NÃO ESTÁ OBRIGADO O MAGISTRADOA JULGAR A QUESTÃO POSTA A SEU EXAME DE ACORDO COM OPLEITEADO PELAS PARTES, MAS SIM COM O SEU LIVRECONVENCIMENTO (ART. 131, DO CPC), UTILIZANDO-SE DOS FATOS,PROVAS, JURISPRUDÊNCIA, ASPECTOS PERTINENTES AO TEMA E DALEGISLAÇÃO QUE ENTENDER APLICÁVEL AO CASO. 3. NÃO OBSTANTEA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO SÃO ELESMERO EXPEDIENTE PARA FORÇAR O INGRESSO NA INSTÂNCIAEXTRAORDINÁRIA, SE NÃO HOUVE OMISSÃO DO ACÓRDÃO A QUEDEVA SER SUPRIDA. DESNECESSIDADE, NO BOJO DA AÇÃO JULGADA,DE SE ABORDAR, COMO SUPORTE DA DECISÃO, DISPOSITIVOS LEGAISE/OU CONSTITUCIONAIS. INEXISTE OFENSA AO ART. 535, I E II, DOCPC, QUANDO A MATÉRIA ENFOCADA É DEVIDAMENTE ABORDADANO VOTO DO ARESTO A QUO. 4. OS BENS DO SÓCIO DE UMA PESSOAJURÍDICA COMERCIAL NÃO RESPONDEM, EM CARÁTER SOLIDÁRIO,POR DÍVIDAS FISCAIS ASSUMIDAS PELA SOCIEDADE. ARESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA IMPOSTA POR SÓCIO-GERENTE, ADMINISTRADOR, DIRETOR OU EQUIVALENTE SÓ SECARACTERIZA QUANDO HÁ DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA SOCIEDADEOU SE COMPROVA INFRAÇÃO À LEI PRATICADA PELO DIRIGENTE. 5. AJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PACIFICOUENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE O SIMPLES INADIMPLEMENTONÃO CARACTERIZA INFRAÇÃO LEGAL. INEXISTINDO PROVA DE QUESE TENHA AGIDO COM EXCESSO DE PODERES, OU INFRAÇÃO DECONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS, NÃO HÁ FALAR-SE EMRESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DO EX-SÓCIO A ESSE TÍTULO OU ATÍTULO DE INFRAÇÃO LEGAL. 6. “A RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIASUBSTITUTA PREVISTA NO ART. 135, III, DO CTN, IMPOSTA AOSÓCIO-GERENTE, AO ADMINISTRADOR OU AO DIRETOR DE EMPRESACOMERCIAL DEPENDE DA PROVA, A CARGO DA FAZENDA ESTADUAL,DA PRÁTICA DE ATOS DE ABUSO DE GESTÃO OU DE VIOLAÇÃO DALEI OU DO CONTRATO E DA INCAPACIDADE DA SOCIEDADE DE

SOLVER O DÉBITO FISCAL.” (AGREG NO AG Nº 246475/DF, 2ª TURMA,RELª MINª. NANCY ANDRIGHI, DJ DE 01/08/2000) 7. DEMONSTRADO,DE MODO EVIDENTE, QUE A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO ESTÁRIGOROSAMENTE VINCULADA AO EXAME DAS PROVAS DEPOSITADASNOS AUTOS. NA VIA ESPECIAL NÃO HÁ CAMPO PARA SE REVISARENTENDIMENTO DE 2º GRAU ASSENTADO EM PROVA, VISTO QUE AMISSÃO DE TAL RECURSO É, APENAS, UNIFICAR A APLICAÇÃO DODIREITO FEDERAL, NOS TERMOS DA SÚMULA Nº 07/STJ. 8.PRECEDENTES DAS EGRÉGIAS 1ª SEÇÃO E 1ª E 2ª TURMAS DESTACORTE SUPERIOR. 9. PRECEDENTES CITADOS, NÃO OBSTANTE ORESPEITO A ELES REVERENCIADO, QUE NÃO TRANSMITEM A POSIÇÃODESTE RELATOR. A CONVICÇÃO SOBRE O ASSUNTO CONTINUA AMESMA E INTENSA. 10. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO."(ACÓRDÃO AGRESP 595697. DJ DATA:10/05/2004. RELATOR MIN. JOSÉDELGADO. DATA DA DECISÃO 09/03/2004).ASSIM, A RECUSA DA AUTORIDADE FAZENDÁRIA EM FORNECER ACERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO, AO CONTRÁRIO DO ALEGADO,FERE DIREITO LÍQÜIDO E CERTO DOS AGRAVADOS, RAZÃO PELAQUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REFORMA DA DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROFERIDA PELO INSIGNE MAGISTRADO A QUO.ANTE O EXPOSTO, COM ARRIMO NO ART. 527, I C/C ART. 557, CAPUT,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO,DIANTE DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE O AGRAVANTE NA PESSOA DA PROCURADORA ESTADUALATUANTE NO FEITO.VITÓRIA, 04 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

VITÓRIA, 23/08/05

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


2ª CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO:

01- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010188779APTE.: SAFRA LEASING S/A ARREND MERCANTILADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEAPDO.: NAYARA SIMMER MATHIAS FAGUNDESADVOGADO: ANTÔNIO CESAR AMONRELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃO:CUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PORSAFRA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL EIS QUEIRRESIGNADO COM A R. SENTENÇA QUE EXTINGUI O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO EM FACE DE LITISPENDÊNCIA EXISTENTE,REVOGANDO A MEDIDA LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEPROLATADA NA AÇÃO ORDINÁRIA DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL EMQUE FIGURAM COMO PARTES DA ORA APELANTE EM FACE DENAYARA SIMMER MATHIAS FAGUNDES.O RECORRENTE ALEGA, EM SÍNTESE, TER CELEBRADO UMINSTRUMENTO PARTICULAR DE CESSÃO DE DIREITOS E OBRIGAÇÕESDECORRENTES DO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL -LEASING COM O RECORRIDO. PORÉM, AFIRMA TER A REQUERIDADEIXADO DE EFETUAR O PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES, NÃO


RESTANDO-LHE OUTRA ALTERNATIVA SENÃO BUSCAR A TUTELAJURISDICIONAL, NO INTUITO DE REPARAR OS DANOS QUE VEMSOFRENDO.ADUZ FAZER JUS A RESCISÃO CONTRATUAL COM A IMEDIATADEVOLUÇÃO DO BEM OBJETO DO CONTRATO, DEPOSITANDO-O EMMÃOS DA AUTORA OU DE QUEM ESTA INDICAR.DEFERIDA A LIMINAR PARA REINTEGRAÇÃO DA POSSE EDEVIDAMENTE CITADA A REQUERIDA, ESTA APRESENTOU SUADEFESA NA FORMA DE AGRAVO RETIDO NOS AUTOS, INFORMADOQUE JÁ TRAMITA NA 5ª VARA CÍVEL AÇÃO COM O MESMO OBJETO.ALEGA AINDA QUE NÃO PODE O MESMO CONTRATO SER LEVADO ÀAPRECIAÇÃO DO JUDICIÁRIO EM OUTRO JUIZADO, SALIENTANDOQUE O JÁ JULGADO É ANTERIOR À ESTE. INFORMA TAMBÉM QUE NÃOHÁ CARACTERIZAÇÃO DE MORA, HAJA VISTA QUE NA SENTENÇAPROFERIDA NAQUELES AUTOS PROVA O LEVANTAMENTO DEVALORES A TÍTULO DE PURGAÇÃO. REQUER A IMEDIATA DEVOLUÇÃODO BEM AO REPRESENTANTE LEGAL DA RÉ. O CULTO MAGISTRADO A QUO PREFERIU SENTENÇA EXTINGUINDO OPROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO, POR ENTENDER A EXISTÊNCIA DELITISPENDÊNCIA ENTRE AS AÇÕES PROPOSTAS, REVOGANDO ALIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E A CONSEQÜENTEDEVOLUÇÃO DO BEM À REQUERIDA.É O RELATÓRIO. DECIDO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, CPC.ENTENDO QUE DEVEM PROSPERAR AS ALEGAÇÕES DO RECORRENTEEM SEU RECURSO DE APELAÇÃO PELOS MOTIVOS QUE PASSO AEXPOR.O APELANTE INFORMA EM SEU RECURSO QUE A AÇÃOPRIMEIRAMENTE PROPOSTA NO JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL FOI DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, ONDE A APELADA EFETUOU OPAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES ATRAVÉS DE PURGAÇÃO DA MORA,SENDO O ALVARÁ LEVANTADO E PROFERIDA A SENTENÇA,ENCERRANDO A QUESTÃO DEDUZIDA EM JUÍZO. OCORRE QUE,SEGUNDO ALEGA A APELADA, A APELANTE PURGOU A MORA, PORÉMVOLTOU A ATRASAR SUAS PRESTAÇÕES, TORNANDO-SE NOVAMENTEINADIMPLENTE EM SUA RELAÇÃO CONTRATUAL, MOTIVO PELA QUALLEVOU AO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO.INICIALMENTE, DESTACO QUE O EMINENTE E CULTO MAGISTRADOQUE SENTENCIOU O FEITO TEM INTEIRA RAZÃO AO RECONHECER ALITISPENDÊNCIA.HAVIA, EM VERDADE, A IDENTIDADE DAS AÇÕES, QUE SE VERIFICAPELA COINCIDÊNCIA DAS PARTES, DA CAUSA DE PEDIR E DO PEDIDO(E ADEM PARTE, PETITUM ED CAUSA PETENDI).AS PARTES SÃO AS MESMAS, A CAUSA DE PEDIR E O PEDIDO SÃODIFERENTES, APESAR DE APARENTAR DIFERENÇA, TAMBÉMCOINCIDEM.A PRETENDIDA RESOLUÇÃO DO CONTRATO, BUSCADA NA PRESENTEAÇÃO, É ANTECEDENTE LÓGICO NECESSÁRIO PARA A REINTEGRAÇÃODE POSSE, PRETENDIDA NA AÇÃO LITISPENDENTE. POR SUA VEZ, ASPRESTAÇÕES FUTURAS (PARCELAS VINCENDAS) PODEM - E DEVEM -SER INCLUÍDAS NO PEDIDO, NÃO IMPORTANDO ALTERAÇÃO DACAUSA PRETENDI, COMO PRESCREVE LITERALMENTE O ART. 280 DOCPC. CONTUDO, UMA OBSERVAÇÃO DEVE SER FEITA. A SENTENÇAPROPOSTA EM PRIMEIRO LUGAR FOI JULGADA. E, NO REFERIDOJULGAMENTO, AS PARCELAS VINCENDAS NÃO FORAM INCLUÍDAS, OUSEQUER EXAMINADAS.LOGO, MUITO EMBORA PODERIAM SER CONSIDERADAS INCLUSIVE DEOFÍCIO, PODEM, SIM, CONSTITUIR NOVA CAUSA DE PEDIR, QUANDONÃO TENHAM SIDO EXPRESSAMENTE EXAMINADAS. É O QUEOCORREU NO PRESENTE CASO.ASSIM SENDO, NÃO HAVENDO COINCIDÊNCIA DA CAUSA DE PEDIRREMOTA (FUNDAMENTOS DE FATO), NÃO SE PODE RECONHECER ALITISPENDÊNCIA, APESAR DO BRILHO DO EMINENTE MAGISTRADO.NESSE SENTIDO, É PACIFICO O ENTENDIMENTO DO STJ SOBRE OASSUNTO EM TELA, SENÃO VEJAMOS: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO POSTERIOR. LITISPENDÊNCIA.NÃO-CONFIGURAÇÃO. CAUSA DE PEDIR DISTINTAS.

- PARA QUE SE CONFIGURE A LITISPENDÊNCIA É NECESSÁRIA UMATRÍPLICE COINCIDÊNCIA: AS MESMAS PARTES, A MESMA CAUSA DEPEDIR E O MESMO PEDIDO.- TENDO O ACÓRDÃO DECIDIDO QUE O PEDIDO DE EXECUÇÃO SEFUNDA EM CAUSA DE PEDIR DIVERSA DAQUELA QUE SUSTENTA A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, NÃO HÁ COMO SE RECONHECER ALITISPENDÊNCIA.RECURSO NÃO CONHECIDO. (RESP. 623.729/SC, REL. MINISTRA NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 29.06.2004, DJ 02.08.2004 P.392)ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. SERVIDOR PÚBLICOREMUNERAÇÃO. LITISPENDÊNCIA. CAUSAS DE PEDIR DIVERSAS.INEXISTÊNCIA.1. A PRIMEIRA AÇÃO AJUIZADA PELO RECORRIDO OBJETIVOU AREVISÃO DA REMUNERAÇÃO POR ELE PERCEBIDA, ENQUANTO QUE A HIPÓTESE EM APREÇO OBJETIVA O PAGAMENTO DAS DIFERENÇASSALARIAIS OBTIDAS COM A REFERIDA REVISÃO.2. INEXISTE LITISPENDÊNCIA QUANDO AS CAUSAS DE PEDIR SÃODIVERSAS.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (RESP. 575.047/PA, REL.MINISTRO PAULO MEDINA, SEXTA TURMA, JULGADO EM 06.04.2004, DJ10.05.2004 P. 360) ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO DEAPELAÇÃO, ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE, E DOU-LHE PROVIMENTO, PARA CESSAR A R.SENTENÇA PROFERIDA PELO CULTO MAGISTRADO A QUO,DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 04 DE MAIO DE 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDESEMBARGADOR SUBSTITUTO

02- APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030108232APTE.: B C N LEASING E ARENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO: LUIZ ANTÔNIO STEFANONADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOAPDO.: DANIELLI TRANSPORTES E COMERCIO LTDA.RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃO:TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA R. SENTENÇA DEFLS. 100 QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEAJUIZADA PELO ORA APELANTE COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IIIDO CPC.EM SUA APELAÇÃO DE FLS. 102/111, O AUTOR, ORA APELANTE, APÓSSER INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 95 E 95V., PROVIDENCIOU A.PROTOCOLIZAÇÃO DE UMA PETIÇÃO QUE NÃO FOI JUNTADA AOSAUTOS, NA QUAL PEDIA A SUSPENSÃO DO FEITO. AFIRMA QUE FOI JUSTAMENTE O NÃO CUMPRIMENTO DESSAINTIMAÇÃO, QUE OCORREU POR CIRCUNSTÂNCIAS ALHEIAS A SUAVONTADE, QUE LEVOU O MM. JUIZ À EXTINGUIR O PROCESSO PORABANDONO DO AUTOR (ART. 267, III CPC).INSURGE-SE AINDA CONTRA A ALEGAÇÃO DE DESINTERESSE PELACAUSA FEITA PELO MM. JUIZ EM SUA SENTENÇA, AFIRMANDO QUEDURANTE TODO O PROCESSO DEMONSTROU SEU INTERESSE, TENDOINCLUSIVE CONTRATADO DETETIVE PARTICULAR PARA SOLUCIONARO PROBLEMA, ALÉM DE TER COMPARECIDO A AUDIÊNCIA DESIGNADAE TER PROTOCOLIZADO DIVERSAS PETIÇÕES. ASSIM, AFIRMA QUE EMMOMENTO NENHUM PERMANECEU INERTE PARA COM O PROCESSO,CLAMANDO PELA REFORMA DA R. SENTENÇA.NÃO HOUVE INTIMAÇÃO DO RÉU, ORA APELADO, DEVIDO AO FATODO MESMO SER REVEL.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. TRATANDO-SE DE MATÉRIA PACIFICADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, VIABILIZA-SE A DEFINIÇÃO MONOCRÁTICA DO APELO,CONFORME PERMISSIVO CONSTANTE DO CAPUT DO ART. 557 DOCPC. NÃO MERECE PROSPERAR O RECURSO APRESENTADO PELAENTIDADE FINANCEIRA APELANTE. ISTO PORQUE JÁ ÉENTENDIMENTO PACÍFICO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE


A EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DO AUTOR OCORRERÁSEMPRE QUE RESTAR CARACTERIZADO PROCEDIMENTO DESIDIOSO,DEVENDO A SANÇÃO PROCESSUAL EXTINTIVA, PORÉM, SERPRECEDIDA, DE INTIMAÇÃO PARA QUE SE DÊ PROSSEGUIMENTO AOFEITO NO PRAZO DE 48 HORAS (RESP Nº 741.324, REL. ELIANACALMON; RESP Nº 74398, REL. DEMÓCRITO REINALDO; RESP Nº 29860,REL. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; RESP Nº 205177, REL. NANCYANDRIGHI). LOGO, TENDO EM VISTA QUE O MM. JUIZ, PROLATOR DAR. SENTENÇA SEGUIU CORRETAMENTE O PROCEDIMENTO EXIGIDOPELO CODEX PROCESSUAL, INCLUSIVE PROMOVENDO A INTIMAÇÃODO AUTOR PARA IMPULSIONAR O FEITO EM 48 HORAS, NÃO VEJOCOMO REFORMAR A R. SENTENÇA RECURSADADE FATO, HOUVE UM EQUÍVOCO DO CARTÓRIO DA 1º VARA CÍVELDA COMARCA DE CARIACICA, AO DEIXAR DE JUNTAR A PETIÇÃOPROTOCOLIZADA PELO AUTOR REFERENTE AO DESPACHO DE FLS. 95E 95V., DO QUAL FOI INTIMADO O APELANTE, ATRAVÉS DE SEUADVOGADO, EM 22/12/2003 (CERTIDÃO DE FLS. 96). NO ENTANTO,DIANTE DA APARENTE INÉRCIA DO AUTOR, OCASIONADA POR UMERRO DO CARTÓRIO, FOI ELE NOVAMENTE INTIMADO, AGORAPESSOALMENTE, ATRAVÉS DO AVISO DE RECEBIMENTO JUNTADO NODIA 07/10/2004, PARA QUE, EM 48 HORAS, IMPULSIONASSE O FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO, OBEDECENDO-SE AO REGRAMENTOCONTIDO NO §1º DO ART. 267 DO CPC. TODAVIA, MESMODEVIDAMENTE INTIMADO, O AUTOR NÃO SE MANIFESTOU, SENDOESSE O FATO QUE DEU ENSEJO À EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO COM BASE NO ART. 267, III DO CPC. ASSIM, OBSERVA-SE QUE O ERRO DO CARTÓRIO NÃO FOI O FATODETERMINANTE PARA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, UMA VEZ QUE,TENDO O AUTOR PERMANECIDO INERTE DIANTE DA INTIMAÇÃOPOSTERIOR PARA IMPULSIONAR OS AUTOS SOB PENA DE EXTINÇÃO,OUTRA ALTERNATIVA NÃO TEVE O MM. JUIZ SENÃO A APLICAÇÃO DOART. 267, III DO CPC. REGISTRE-SE, ATÉ MESMO, LOUVÁVEL TENTATIVA INSTRUMENTALISTADE TENTAR FAZER SUBSISTIR A RELAÇÃO JURÍIDCA PROCESSUAL POIS,MESMO APÓS A SENTENÇA EXTINTIVA, E ADOTANDO POSTURAFLEXÍVEL, O MM JUIZ, DIANTE DO EQUÍVOCO CARTORÁRIO, DEFRIU AJUNTADA DA DISCUTIDA PETIÇÃO (NÃO ANEXADA PORRECONHECIDO EQUÍVOCO), DEFERINDO O PEDIDO DELACONSTANTE E SUSPENDENDO O FEITO POR 60 (SESSENTA) DIAS.DECORRIDO ESSE PRAZO, O AUTOR FOI NOVAMENTE INTIMADO,CONFORME COMPROVA A CERTIDÃO DE FLS. 121, E MAIS UMA VEZPERMANECEU INERTE. ASSIM, RESTA MAIS DO QUE COMPROVADO ODESINTERESSE DO APELANTE PELO PROCESSO. DESTARTE, TENDO O AUTOR, ORA APELANTE, QUEDADO-SE INERTEDIANTE DA INTIMAÇÃO PARA IMPULSIONAR OS AUTOS EM 48 HORAS,E TENDO O MM. JUIZ OBSERVADO O DISPOSTO NO ART.267, § 1º,CONFORME SE VERIFICA ÀS FLS. 98, É PERFEITAMENTE POSSÍVELPROCEDER-SE A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO COM BASE NO ART. 267, III DO CPC.INSTA RESSALTAR QUE, MUITO EMBORA A SÚMULA 240 DO STJESTABELEÇA A NECESSIDADE DE REQUERIMENTO DO RÉU PARAEXTINGUIR-SE O PROCESSO POR ABANDONO DO AUTOR, TALDISPOSIÇÃO NÃO SE APLICA AO PRESENTE CASO, POIS, EM SENDO ORÉU REVEL, NÃO HÁ COMO PRESUMIR-SE O SEU INTERESSE NACONTINUIDADE DO PROCESSO.ASSIM JÁ DECIDIU O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: PROCESSORESP. 618655 / MG ; RECURSO ESPECIAL 2003/0229225-0 RELATORMINISTRA NANCY ANDRIGHI (1118) ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRATURMA DATA DO JULGAMENTO 17/03/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 25.04.2005 P. 343 EMENTA PROCESSUAL CIVIL.RECURSO ESPECIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO. ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO RÉU. EXTINÇÃO DE OFÍCIO.POSSIBILIDADE. - A INTIMAÇÃO DO AUTOR POR MEIO DE CARTAREGISTRADA NÃO ANULA A DECISÃO QUE EXTINGUE O PROCESSOPOR ABANDONO DA CAUSA, SE O ATO CUMPRIU SUA FINALIDADE,ISTO É, SE EFETIVAMENTE RESTOU COMPROVADO QUE O AUTOR

TOMOU CONHECIMENTO DE QUE DEVERIA PROMOVER OANDAMENTO DO FEITO EM 48 HORAS. - SE A RELAÇÃO PROCESSUALNÃO SE INSTAUROU, ISTO É, SE NÃO HOUVE A CITAÇÃO DO RÉU,NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DIVERGÊNCIA COM A SÚMULA 240/STJ,PORQUE IMPOSSÍVEL PRESUMIR EVENTUAL INTERESSE DO RÉU NACONTINUIDADE DO PROCESSO. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO. NO MESMO SENTIDO: RESP. 439309 / MG ; RELATOR MINISTRO SÁLVIODE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTATURMA DATA DO JULGAMENTO 20/03/2003 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 14.04.2003 P. 228.SENDO ASSIM, ESTANDO A PRETENSÃO RECURSAL EM TESTILHA COMJURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAE DA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL ANTES REFERIDA É QUE, COMFULCRO NO ART. 557 DO CPC, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO.INTIMEM-SE AS PARTES, PUBLICANDO O INTEIRO TEOR DA DECISÃO.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ADOTEM-SE AS PROVIDÊNCIAS DEESTILO.VITÓRIA, 14 DE JULHO DE 2005.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

03- APELAÇÃO CÍVEL Nº 14999000418APTE.: NILSON BARRETO DE CARVALHOADVOGADO: GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃO:CUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTA PORNILSON BARRETO DE CARVALHO EM FACE DA SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA DE FLS. 103-107 DOS AUTOS DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO Nº 014970000493 MOVIDA EM FACE DO BANESTES.O APELANTE PRETENDE O PROVIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃOEM TELA E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, A REFORMA DA SENTENÇAPROFERIDA EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO. ALEGA, PARATANTO, QUE O TÍTULO QUE APARELHA A AÇÃO DE EXECUÇÃOENCONTRA-SE EM DISCREPÂNCIA COM O CONTRATO EXIBIDO PELOAPELADO. PONDERA QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EMBARGADA,AO LANÇAR O VALOR DEVIDO NA CÁRTULA, FEZ INCIDIR JUROSSOBRE O IOF. COM ISSO, SUSTENTA A NULIDADE DA NOTAPROMISSÓRIA. SUSTENTA, AINDA, O RECORRENTE QUE AS TAXAS DE JUROSFIRMADAS NO CONTRATO DEVEM OBEDECER AS DISPOSIÇÕES DA LEIDE USURA, BEM COMO NÃO PROCEDE A COBRANÇA DE COMISSÃODE PERMANÊNCIA. NAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 157-164, O APELADO AFIRMA QUE ANOTA PROMISSÓRIA NÃO PERDE SUA EXECUTIVIDADE EIS QUERESPEITA AS CLÁUSULAS DO INSTRUMENTO DE CRÉDITO. ADUZ QUEA DIFERENÇA ALEGADA PELO APELANTE É DECORRENTE DOFINANCIAMENTO DO IOF, INCIDINDO SOBRE O MESMO A TAXA DEJUROS PACTUADA NO CONTRATO. NEGA, AO FINAL, ACAPITALIZAÇÃO DE JUROS E PLEITEIA O IMPROVIMENTO DORECURSO EM VOGA.DESTACO A EXISTÊNCIA DE AGRAVO RETIDO INTERPOSTO APÓS OSANEAMENTO DO FEITO ÀS FLS. 32-33. ARGUMENTA O RECORRENTENO RECURSO DE AGRAVO A ILIQUIDEZ DA CÁRTULA EM VIRTUDE DAINCIDÊNCIA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA QUE, SEGUNDOS SEUSILAÇÕES, NÃO SE ENCONTRA PREVISTO NO CONTRATO. A OUTRAQUESTÃO VENTILADA NO AGRAVO EM COMENTO DIZ RESPEITO AOVALOR CONSTANTE NA NOTA PROMISSÓRIA, QUE É SUPERIOR AOCRÉDITO TOMADO. O RECORRIDO OFERTOU CONTRA-RAZÕES AOAGRAVO RETIDO ÀS FLS. 43-44. BREVEMENTE RELATADOS. DECIDO.


TENDO EM VISTA QUE A MATÉRIA EM VOGA ESTÁ CONSOLIDADANOS TRIBUNAIS SUPERIORES, JULGO COM BASE NO ART. 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ENFRENTO, PRELIMINARMENTE, O AGRAVO RETIDO INTERPOSTO ÀSFLS. 32-33. COMO CEDIÇO, O ESCOPO PRECÍPUO DO AGRAVO RETIDOÉ EVITAR A PRECLUSÃO TEMPORAL DA MATÉRIA DECIDIDA PARA QUEA INSTÂNCIA SUPERIOR, AO ANALISAR O RECURSO DE APELAÇÃO,POSSA ANALISAR A IRRESIGNAÇÃO DO RECORRENTE. É NECESSÁRIO,AINDA, O CONHECIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO EREITERAÇÃO DO RETIDO NAS RAZÕES OU CONTRA-RAZÕES. A MATÉRIA DECIDIDA NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ESANEAMENTO DE FLS. 26-27 DIZ RESPEITO AO PRÓPRIO MÉRITO DAAÇÃO DE CONHECIMENTO INCIDENTAL EM DESTAQUE. O PRÓPRIORECORRENTE, NA PETIÇÃO QUE INSTRUMENTALIZA O APELATÓRIO,AFIRMA QUE AS QUESTÕES DEBATIDAS NO AGRAVO RETIDO ESTÃO“COLOCADAS DE FORMA AMPLIADA NOS ITENS QUE SE SITUAM ASEGUIR E SÃO SUSCITADAS COMO PREVISTO NO ART. 523, DA LEICIVIL DE RITOS” (FLS. 132).O CONHECIMENTO DOS RECURSOS CÍVEIS, INCLUINDO AÍ O AGRAVORETIDO, DESAFIA A PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS RECURSAISEXTRÍNSECOS E INTRÍNSECOS. NO CASO EM APREÇO, INEXISTEINTERESSE EM RECORRER DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDANA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO, POIS A MATÉRIA,CUJA ÍNDOLE É DE ORDEM PÚBLICA SEGUNDO O ART. 1º DO CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR, PODE SER NOVAMENTE ANALISADANO JULGAMENTO DEFINITIVO DA LIDE. ISTO É, TRATA-SE DOPRÓPRIO MÉRITO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. EM ARREMATE,FRISO QUE NÃO HAVIA NECESSIDADE DO MANEJO DO AGRAVORETIDO QUANDO A MATÉRIA DECIDIDA VOLTARIA A SERREEXAMINADA NA SENTENÇA. NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, NOS TERMOS DAS FUNDAMENTAÇÕESACIMA, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO RETIDO, CONTUDO ANALISAREIA QUESTÃO QUANDO DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO.ATO CONTÍNUO, ANALISANDO O MÉRITO DO RECURSO DEAPELAÇÃO, TENHO O MESMO DEVE SER PARCIALMENTE PROVIDO NOSENTIDO DE RECONHECER O ERROR IN JUDICANDO PRATICADO PELOJUIZ DE PRIMEIRO GRAU. AFLORA DOS AUTOS TER O RECORRIDO INTENTADO AÇÃO DEEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EM VIRTUDE DO INADIMPLEMENTODO CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO DIRETO AO CONSUMIDORE OUTRAS AVENÇAS. SEGUNDO O QUE CONSTA DA PEÇA INAUGURAL(FLS. 02-06) E DA IMPUGNAÇÃO (FLS. 13-15), O CONTRATO FOIFIRMADO AOS 26 DE FEVEREIRO DE 1996, COM PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS. OCORREU A LIBERAÇÃO DO VALOR DE R$ 27.000,00 (VINTE ESETE MIL REAIS), SENDO DE 8% (OITO POR CENTO) A TAXA DE JUROSPACTUADA. SEGUNDO RELATADO NO LAUDO PERICIAL DE FLS. 61-67, TRAZ ACLÁUSULA QUINTA DO CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO ASEGUINTE REDAÇÃO: “NA FALTA DE PAGAMENTO NOS SEUSRESPECTIVOS VENCIMENTOS, DE QUALQUER PRESTAÇÃO, ENCARGOSFINANCEIROS E DEMAIS ACESSÓRIOS – OU SE OCORRER OVENCIMENTO ANTECIPADO, COM BASE EM DISPOSIÇÕES LEGAIS OUCONVENCIONAIS – O FINANCIADOR PODERÁ EXIGIR O SALDODEVEDOR EM ATRASO, SENDO QUE, SOBRE ESTE INCIDIRÃOENCARGOS PRATICADOS PELO FINANCIADOR PARA AS OPERAÇÕESNA OCASIÃO DO EFETIVO PAGAMENTO, CALCULADOS SOBRE OS DIASEM ATRASO ENCARGOS ESTES DOS QUAIS O FINANCIADO PODERÁTOMAR CONHECIMENTO EM QUAISQUER DAS AGÊNCIAS DOFINANCIADOR”.EM PRIMEIRO LUGAR, VERIFICO INEXISTIR CAUSA QUE VENHAINQUINAR COM A PECHA DE NULIDADE O TÍTULO DE CRÉDITO QUEAMPARA A AÇÃO DE EXECUÇÃO. NÃO PROCEDE O ARGUMENTORELATIVO À NULIDADE DO TÍTULO EM RAZÃO DA INCIDÊNCIA DAAPLICAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIO SOBRE O VALOR DO IOF.CONFORME ACENTUA ÀS FLS. 160 O RECORRIDO, “A DIFERENÇAAPONTADA PELOS APELANTES DE R$ 21,87 (VINTE E UM REAIS EOITENTA E SETE CENTAVOS), REFERE-SE AO FINANCIAMENTO DO IOF

– IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS QUE DEVERIA TER SIDOPAGO, À VISTA, PELOS APELANTES, MAS COMO PREFERIRAM TAMBÉMFINANCIAR O IOF, SOBRE O MESMO INCIDIU JUROS DE 8% (OITO PORCENTO) AO MÊS, O QUE ORIGINOU A DIFERENÇA ALEGADA”. COMO DEMONSTRA O LAUDO PERICIAL PRODUZIDO EM PRIMEIROGRAU, ÀS FLS. 64, O VALOR LANÇADO NA CÁRTULA REFERE-SE AOPRINCÍPAL TOMADO EM EMPRÉSTIMO (R$ 27.000,00), O VALOR DO IOF(R$ 272,70) ACRESCIDOS DA TAXA DE JUROS, IN CASU PRATICADA EM8% (OITO POR CENTO). ISTO É, CORRETA A EXPOSIÇÃO DO APELADONO TOCANTE AO FINANCIAMENTO DO VALOR DO IMPOSTO SOBREOPERAÇÕES FINANCEIRAIS.NÃO DEVE PROSPERAR, AINDA, O PLEITO RELATIVO AO EXCESSO DEEXECUÇÃO EM RAZÃO DA TAXA DE 8% (OITO POR CENTO) DE JUROSREMUNERATÓRIOS COM EFEITO, O COLENDO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL SE MANTÉM FIEL AO POSICIONAMENTO FIRMADO NA ADIN.Nº 04/DF QUANTO A NÃO AUTO-APLICABILIDADE DO ART. 192 § 3º DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. NO RECENTE JULGAMENTO DO AGRAVOREGIMENTAL DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 367285/SC, AEXCELSA CORTE, NA LAVRA DO MIN. JOAQUIM BARBOSA,PROCLAMOU: AGRAVO REGIMENTAL. LIMITAÇÃO DE JUROS REAIS.NÃO AUTO-APLICABILIDADE DO ART. 192, § 3º, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 648/STF. A DECISÃO RECORRIDAESTÁ EM PERFEITA CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADOPOR ESTA CORTE, POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DA ADI 4,RELATOR MIN. SIDNEY SANCHES. INCIDÊNCIA, NO PRESENTE CASO, DA SÚMULA 648 DESTE TRIBUNAL.(...) (STF. RÉ 367285 AGR / SC. REL. MIN. JOAQUIM BARBOSA. JULG.29/03/2005. DJ 10/06/2005) [GRIFO NOSSO]. A SÚMULA 648 DO STF, POR SEU TURNO, DISPÕE QUE “A NORMA DO §3º DO ART. 192 DA CONSTITUIÇÃO, REVOGADA PELA EMENDACONSTITUCIONAL 40/2003, QUE LIMITAVA A TAXA DE JUROS REAIS A12% AO ANO, TINHA SUA APLICABILIDADE CONDICIONADA À EDIÇÃODE LEI COMPLEMENTAR”.ASSIM, DEVE A TAXA DE JUROS SER MANTIDA CONFORME OPACTUADO.MAIOR SORTE, CONTUDO, NÃO ASSISTE AO APELADO QUANTO ÀINCIDÊNCIA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INICIALMENTE,DESTACO QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RECORRIDA RECONHECENA PEÇA DE IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS A COBRANÇA DECOMISSÃO DE PERMANÊNCIA (FLS. 14), IN VERBIS: “ALEGA OEMBARGANTE QUE NÃO OBSTANTE TENHA HAVIDO ABILATERALIDADE CONTRATUAL O EMBARGADO NÃO FEZ JUNTADADA PROVA DO LANÇAMENTO DO CRÉDITO FEITO NA CONTACORRENTE DO DEVEDOR (...) A RESPOSTA PODER SER ENCONTRADANO ´DEMONSTRATIVO´ DE FLS. 06, ONDE MERCEM DESTAQUE ASSEGUINTES RUBRICAS: A) JUROS DE 8,00 % AO MÊS, CONTRATADOS A26.02.96; B) COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA NOMONTANTE DE R$ 16.595,23...”.NO ENTANTO, ESSA VERBA APENAS PODE INCIDIR CASO NÃOCUMULADA COM JUROS REMUNERATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA.

NÃO É OUTRO O ENTENDIMENTO PACIFICADO NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, AQUI RETRATADO NO JULGAMENTO DORECURSO ESPECIAL Nº 253433/RS, CUJA EMENTA SEGUE ABAIXOTRANSCRITA: RECURSO ESPECIAL. CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL.DESVIO DE FINALIDADE. RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA. CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE. 1. CUIDANDO-SE DECÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL EMITIDA PARA COBRIR SALDODEVEDOR PELA UTILIZAÇÃO DE CHEQUE-OURO EMPRESARIAL, NÃOHÁ FALAR EM DESVIO DE FINALIDADE. 2. NA CÉDULA DE CRÉDITOCOMERCIAL, OS JUROS REMUNERATÓRIOS ESTÃO LIMITADOS A 12%AO ANO, É VEDADA A COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA,PERMITE-SE A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS NA FORMA DA SÚMULA Nº93/STJ E A UTILIZAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL COMO ÍNDICE DECORREÇÃO MONETÁRIA. 3. NO CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO EM CONTA-CORRENTE, OS JUROS REMUNERATÓRIOS NÃO


ESTÃO LIMITADOS A 12% AO ANO E A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA ÉPERMITIDA, NÃO CUMULADA COM OS JUROS REMUNERATÓRIOS, NEMCOM A CORREÇÃO MONETÁRIA, CALCULADA À BASE DA TAXA MÉDIADE MERCADO E LIMITADA À TAXA CONTRATADA. 4. RECURSOESPECIAL PROVIDO, EM PARTE. RESP 253433 / RS ; RECURSO ESPECIAL2000/0030453-0 RELATOR MINISTRO CASTRO FILHO (1119) RELATOR P/ACÓRDÃO MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO (1108)ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO22/02/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 06.06.2005 P. 317) [GRIFONOSSO].NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, É O CASO DE AFASTAR A INCIDÊNCIA DACOMISSÃO DE PERMANÊNCIA.VERIFICO, ADEMAIS, QUE O CONTRATO EM VOGA NÃO FAZ MENÇÃOAOS JUROS DE MORA PRATICADO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA,EMBORA DEVIDOS POR FORÇA LEGAL. DE QUALQUER FORMA, MESMONÃO TENDO O EMBARGANTE, IN CASU APELANTE, FEITO PEDIDOEXPRESSO EM SUA PETIÇÃO INICIAL ABORDANDO A MATÉRIA, TENHOQUE ESTE JULGAMENTO PRECISA DESDE JÁ ADEQUAR ESSA VERBA AOQUE PRECONIZA O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO. OS JUROS DE MORA, NA CONCEPÇÃO DE JUDITH MARTINS-COSTA INCOMENTÁRIOS AO NOVO CÓDIGO CIVIL: DO INADIMPLEMENTO DASOBRIGAÇÕES. RIO DE JANEIRO: FORENSE. 2003. P. 382, TEM COMOFUNÇÃO: “... RESSARCIR O DANO SOFRIDO PELO CREDOR NASOBRIGAÇÕES PECUNIÁRIAS, EM RAZÃO DA MORA POR PARTE DODEVEDOR. DA COMBINAÇÃO ENTRE AS REGRAS DOS ARTS. 406 E 407,RESULTA CLARA A FUNÇÃO EXERCIDA, QUE É DE CONFERIR UMAINDENIZAÇÃO FORFATÁRIA PELA MORA, CABENDO AINDA ASSINALARQUE, À DIFERENÇA DOS JUROS MORATÓRIOS CONVENCIONAIS, OSJUROS DE MORA LEGAIS SÃO RIGOROSAMENTE PREDETERMINADOS´NO AN E NO QUANTUM, DESEMPENHANDO UMA FUNÇÃO TÍPICAEXPRESSA NA RATIO DA NORMA QUE OS REGULA”.CONSIDERANDO QUE O CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS NÃOESTABELECE A TAXA DE JUROS MORATÓRIOS, DEVE INCIDIR SOBRE OVALOR DEVIDO A TAXA DE 0,5 % (MEIO POR CENTO) A CONTAR DOVENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO (MORA EX RÉ – OBRIGAÇÃO POSITIVAE LÍQUIDA) ATÉ A DATA DE ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGOCIVIL, QUAL SEJA, 10 DE JANEIRO DE 2002 (CÓDIGO CIVIL DE 1916, ART. 1.062). A PARTIR DESTA DATA, APLICANDO-SE O DISPOSTO NOART. 406 DO NOVEL DIPLOMA CÍVEL, DEVE SER APLICADA A TAXA DE1% (UM POR CENTO) AO MÊS. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, OS JUROS MORATÓRIOS DENOMINAM-SEDE LEGAIS, POIS ESCAPAM DA FIXAÇÃO CONTRATUAL. LOGO, DEVESER APLICADA A ELES A TAXA LEGAL CONFORME MENCIONADO NOPARÁGRAFO ANTERIOR. ALUSIVAMENTE À CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, AFIGURA-ME POSSÍVELDESDE QUE AUTORIZADA POR LEI E PACTUADA EXPRESSAMENTE,CONFORME REMANSOSA JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA. NO JULGAMENTO DO AGRAVO REGIMENTALNO RECURSO ESPECIAL Nº 727.491/RS, CONSAGROU A CORTEINFRACONSTITUCINAL, NA LAVRA DA EMINENTE E CULTA MIN. NANCYANDRIGHI: DIREITO BANCÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NOSRECURSO ESPECIAIS. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO.VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS.JUROS REMUNERATÓRIOS. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. COMISSÃO DEPERMANÊNCIA. - REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO AUSENTEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SER SANADA. - A RENEGOCIAÇÃO DE CONTRATOS BANCÁRIOS NÃO INVIABILIZADISCUSSÃO SOBRE EVENTUAIS ILEGALIDADES DOS CONTRATOSANTERIORES.- NÃO SE APLICA O LIMITE DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS AOSCONTRATOS DE ABERTURA DE CRÉDITO CELEBRADOS COM ASINSTITUIÇÕES INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL,SALVO NAS HIPÓTESES EXCEPCIONADAS PELA LEGISLAÇÃOESPECÍFICA E PELA JURISPRUDÊNCIA. PRECEDENTES.- É ADMITIDA A CAPITALIZAÇÃO JUROS, NA SUA FORMA ANUAL.

- É ADMITIDA A INCIDÊNCIA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA APÓS OVENCIMENTO DA DÍVIDA, DESDE QUE NÃO CUMULADA COM JUROSREMUNERATÓRIOS, JUROS MORATÓRIOS, CORREÇÃO MONETÁRIAE/OU MULTA CONTRATUAL. PRECEDENTES. AGRAVO NOS RECURSOSESPECIAIS NÃO PROVIDO. (AGRG NO RESP. 727.491/RS, REL. MINISTRANANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 16.06.2005, DJ01.07.2005 P. 533) [GRIFO NOSSO].NO MESMO DIAPASÃO, O AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL Nº 715.498/RS: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATODE ABERTURA DE CRÉDITO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS.INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. REPETIÇÃODE INDÉBITO. INADMISSÍVEL A CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROSNA ESPÉCIE. INCIDEM AS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR NOS CONTRATOS BANCÁRIOS (VERBETE N. 297/STJ). AREPETIÇÃO DE INDÉBITO PRESCINDE DE PROVA DO ERRO. SUBSISTENTES OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA, NEGA-SEPROVIMENTO AO AGRAVO. (AGRG NO RESP. 715.498/RS, REL.MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, JULGADO EM05.04.2005, DJ 01.07.2005 P. 558) [GRIFO NOSSO].COLHE-SE DO VOTO DO EMINENTE MINISTRO RELATOR, SEREPORTANDO AO JULGAMENTOS DOS RESPS. Nº 476.663/RS (DJ24.03.2003), 324.088/RS (DJ 01.04.02) E 387.931/RS (DJ 17.06.02), QUE“ESTÁ CONSOLIDADA A JURISPRUDÊNCIA DESTE PRETÓRIO EM SÓADMITI-LA MENSALMENTE DESDE QUE PACTUADA QUANDO EQUANDO AUTORIZADA POR LEI...”. COM EFEITO, A CELEUMA EM RELAÇÃO À POSSIBILIDADE DECAPITALIZAÇÃO DE JUROS TEVE INÍCIO EM 26 DE MAIO DE 2000 COMA EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 1.913-19 (REEDITADA COM ONº 2170-36), QUE AUMENTOU O LEQUE DE CONTRATOS BANCÁRIOSSUSCETÍVEIS DE APLICAÇÃO DE JUROS COMPOSTOS. INTERPRETANDOO COMANDO LEGISLATIVO EMANADO DO PODER EXECUTIVO, A 2ªSEÇÃO DO STJ, RESPONSÁVEL PELO JULGAMENTO DOS RECURSOSENVOLVENDO DIREITO PRIVADO, SACRAMENTOU ENTENDIMENTO DEQUE OS CONTRATOS ANTERIORES À MP Nº 1.913-19 NÃO PODERIAMFAZER CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. LOGO, AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS ESTARIA LIVRES PARA EMBUTIRNOS CONTRATOS DE CRÉDITO POSTERIORES À REFERIDA NORMA APRÁTICA DE JUROS COMPOSTOS INCLUSIVE MENSAIS. NO ENTANTO, SABENDO QUE A MATÉRIA EM VOGA ESTÁ SOB OMANTO DAS DIRETRIZES TRAÇADAS PELO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, É IMPERIOSO VERIFICAR A VALIDADE DESTACOBRANÇA À LUZ NÃO SÓ DA MEDIDA PROVISÓRIA MULTICITADA,MAS TAMBÉM EM CONJUGAÇÃO COM O DISPOSTO NA LEI Nº 8.078/90.

SEGUINDO ESSA LINHA DE RACIOCÍNIO, TENHO COMO ILEGAL ACAPITALIZAÇÃO DE JUROS NA HIPÓTESE CORRENTE. EMBORA ORECORRIDO, ÀS FLS. 164, NOTICIE QUE “NÃO HÁ QUE SE FALAR EMANATOCISMO, VISTO QUE O DEMONSTRATIVO DO DÉBITOACOSTADO ÀS FLS. 06 DOS AUTOS DO PROCESSO DE EXECUÇÃO,NÃO TRAZ A COBRANÇA DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS...”, O PERITOJUDICIAL, NO LAUDO APRESENTADO (FLS. 61-67) E NOSESCLARECIMENTOS PRESTADOS (FLS. 87-88) TRILHA O RUMO DESTEJUÍZO À CONCLUSÃO DE QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRARECORRIDA APLICAVA NA OPERAÇÃO DE CRÉDITO EM EXAME JUROSSOBRE JUROS. TAL SERIA PERMITIDO NÃO FOSSE O CONTRATO TÃO OMISSOQUANTO A ESTA ESTIPULAÇÃO. EM PRIMEIRO PLANO, DESTACO QUEA CLÁUSULA 5 ESTABELECE QUE O AGENTE FINANCIADOR PODERÁ“EXIGIR O SALDO DEVEDOR EM ATRASO, SENDO QUE SOBRE ESTEINCIDIRÃO ENCARGOS PRATICADOS PELA FINANCIADOR PARA ASOPERAÇÕES NA OCASIÃO DO EFETIVO PAGAMENTO, CALCULADOSOBRE OS DIAS EM ATRASO, ENCARGOS ESSES DOS QUAIS OFINANCIADO PODERÁ TOMAR CONHECIMENTO EM QUALQUER DASAGÊNCIAS DO FINANCIADOR”.ORA, URGE INDAGAR: QUAIS OS ENCARGOS FINANCEIROS A QUE SEREFERE O FINANCIADOR? RESPOSTA: A FOLHA DE ROSTO DOINSTRUMENTO CONTRATUAL, CUJA RUBRICA DO APELANTE NÃO


CONSTA, DENUNCIA A TAXA DE 8,00 % (OITO POR CENTO) DE JUROS,ISTO É, 151,8170% AO ANO. NO QUE RESPEITA À DEBATIDACAPITALIZAÇÃO, SILENCIA O CONTRATO.NESSE COMPASSO, A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO SE DESINCUMBIUDE SUA OBRIGAÇÃO DE INFORMAR DE MANEIRA PORMENORIZADA ASCONSEQÜÊNCIAS DO INADIMPLEMENTO, MORMENTE A INCIDÊNCIADE JUROS COMPOSTOS. A MEDIDA PROVISÓRIA Nº 1.913-19, A PARTIR DE SUA DÉCIMA SÉTIMAEDIÇÃO, EM CONSONÂNCIA COM A LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA,TRAZ NORMA RELATIVA AO DEVER DE INFORMAÇÃO A SER PRESTADOPELO FORNECEDOR. É O QUE PRECEITUA O PARÁGRAFO ÚNICO DOART. 5º:ART. 5º. NAS OPERAÇÕES REALIZADAS PELAS INSTITUIÇÕESINTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, É ADMISSÍVEL ACAPITALIZAÇÃO DE JUROS COM PERIODICIDADE INFERIOR A UMANO.PARÁGRAFO ÚNICO. SEMPRE QUE NECESSÁRIO OU QUANDOSOLICITADO PELO DEVEDOR, A APURAÇÃO DO VALOR EXATO DAOBRIGAÇÃO, OU DE SEU SALDO DEVEDOR, SERÁ PELO CREDOR PORMEIO DE PLANILHA DE CÁLCULO QUE EVIDENCIE DE MODO CLARO,PRECISO E DE FÁCIL ENTENDIMENTO E COMPREENSÃO, O VALORPRINCIPAL DE DÍVIDA, SEUS ENCARGOS E DESPESAS CONTRATUAIS, APARCELA DE JUROS E OS CRITÉRIOS DE SUA INCIDÊNCIA, A PARCELACORRESPONDENTE A MULTAS E DEMAIS PENALIDADESCONTRATUAIS”. [GRIFO NOSSO]. EM QUE PESE A REDAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL ACIMAESPECIFICADO, QUANDO RECLAMA A SOLICITAÇÃO DO CONSUMIDORPARA OBTENÇÃO DOS NECESSÁRIOS ESCLARECIMENTOS, ÉCRISTALINO QUE TAL DEVER PERTENCE AO FORNECEDOR. MÁRCIOMELLO CASADO IN PROTEÇÃO DO CONSUMIDOR DE CRÉDITOBANCÁRIO E FINANCEIRO. SÃO PAULO: REVISTA DOS TRIBUNAIS. 2000.P. 134, A PROPÓSITO, SE REPORTANDO AO JULGAMENTO DORECURSO ESPECIAL Nº 205.884-SP, PONTIFICA: “O ENTENDIMENTO DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM TUDO SE ADAPTA AO ATÉ AQUISUSTENTADO: O DEVER DE INFORMAÇÃO IMPOSTO PELA MEDIDAPROVISÓRIA 1.952-8 NÃO É MERA FACULDADE. ALIÁS, MESMO NÃOHOUVESSE O DISPOSITIVO EM ESTUDO, AINDA ASSIM TERIA O BANCOQUE CUMPRIR O DEVER DE INFORMAÇÃO, PELA INCIDÊNCIA DA LEINº 8.078/90. COMO ALERTADO PELO MINISTRO RELATOR, NO VOTOANTES REPRODUZIDO PARCIALMENTE, 'SERIA INGENUIDADE ADMITIRQUE UMA ENTIDADE FINANCEIRA A TANTO VOLUNTARIAMENTE SESUBMETESSE, POIS A LÓGICA CAPITALISTA QUE LHE MOVE PERSEGUEO INTERESSE DO LUCRO, SEM MAIORES PREOCUPAÇÕES SOCIAIS”.SOBRE A INFORMAÇÃO COMO DEVER PRÉ-CONTRATUAL, DISPÕE OCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM SEU ART. 46: ART. 46. OSCONTRATOS QUE REGULAM AS RELAÇÕES DE CONSUMO NÃOOBRIGARÃO OS CONSUMIDORES, SE NÃO LHES FOR DADA AOPORTUNIDADE DE TOMAR CONHECIMENTO PRÉVIO DE SEUCONTEÚDO, OU SE OS RESPECTIVOS INSTRUMENTOS FOREMREDIGIDOS DE MODO A DIFICULTAR A COMPREENSÃO E ALCANCE.MAIS ESPECÍFICO É O ART. 52 DO MESMO CODEX: ART. 52. NO FORNECIMENTO DE PRODUTOS OU SERVIÇOS QUEENVOLVA OUTORGA DE CRÉDITO OU CONCESSÃO DEFINANCIAMENTO AO CONSUMIDOR, O FORNECEDOR DEVERÁ, ENTREOUTROS REQUISITOS, INFORMÁ-LO PRÉVIA E ADEQUADAMENTESOBRE:(...)INC. II – MONTANTE DOS JUROS DE MORA E DA TAXA EFETIVA ANUALDE JUROS;(...)INC. V – SOMA TOTAL A PAGAR, COM E SEM FINANCIAMENTO. [GRIFONOSSO].SE NÃO BASTASSE, OS §§ 3º E 4º DO ART. 54 DO CÓDIGOCONSUMERISTA EXIGEM DO FORNECEDOR A REDAÇÃO DOCONTRATO DE ADESÃO EM TERMOS CLAROS, SENDO QUE ASCLÁUSULAS QUE REMETAM À LIMITAÇÃO DE DIREITOS DEVERÃO SERDESTACADAS NO INSTRUMENTO. O STJ, NO JULGAMENTO DO AGRG

NO RESP. 292571/MG, SOB A BATUTA DO EMINENTE REL. MINISTROCASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 26.03.2002,CONJUGOU OS ARTS. 46, 52 E 54 §§ 3º E 4º DO CDC E MANTEVEACÓRDÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAISQUE ANULOU CLÁUSULA DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. SEGUE ABAIXO A EMENTA DO ACÓRDÃO: DIREITO BANCÁRIO. CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA.APLICAÇÃO DO CDC. TAXA DE JUROS. LIMITAÇÃO. I – OS CONTRATOSBANCÁRIOS CONFIGURAM RELAÇÃO DE CONSUMO, INCIDINDOSOBRE ELES O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. II – ODECRETO-LEI Nº 167/67, ART. 5º, POSTERIOR À LEI Nº 4.595/64 EESPECÍFICO PARA AS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, CONFERE AOCONSELHO MONETÁRIO NACIONAL O DEVER DE FIXAR OS JUROS ASEREM PRATICADOS. DIANTE DA EVENTUAL OMISSÃO DESSE ÓRGÃOGOVERNAMENTAL, INCIDE A LIMITAÇÃO DE 12% AO ANO PREVISTANA LEI DE USURA (DEC. Nº 22.626/33), NÃO ALCANÇANDO A CÉDULADE CRÉDITO RURAL O ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA SÚMULA596/STF. III – INTERPRETANDO OS ARTIGOS 46, 52, 54, §§ 3º E 4º, DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ENTENDEU O ACÓRDÃORECORRIDO QUE A CLÁUSULA CONTRATUAL QUE PREVIA ACAPITALIZAÇÃO DOS JUROS ERA NULA. NÃO TENDO O RECORRENTESE INSURGIDO CONTRA ESSE FUNDAMENTO, QUE SE MOSTRASUFICIENTE, POR SI SÓ, PARA MANTER A CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO,INCIDE NA ESPÉCIE A DICÇÃO DA SÚMULA 283 DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AGRGNO RESP. 292571/MG, REL. MINISTRO CASTRO FILHO, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 26.03.2002, DJ 06.05.2002 P. 286) [GRIFO NOSSO].NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, AFASTO A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS QUEINCIDE NO CONTRATO EM VOGA. A UMA, PORQUE NÃO PACTUADO.A DUAS, PORQUE CASO CONSTITUA CONSEQÜÊNCIA LÓGICA EINTEGROU A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO, NÃO FOI INFORMADO AOCONSUMIDOR. POR DERRADEIRO, A ATUAÇÃO JURISDICIONAL AQUI DESENVOLVIDAFORA DOS LIMITES DA PROVOCAÇÃO NÃO CONSTITUI JULGAMENTOEXTRA OU ULTRA PETITA. AS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, CONSOANTE REDAÇÃO DO ART. 1º, POSSUEMNATUREZA DE ORDEM PÚBLICA. LOGO, SUA APLICAÇÃO NÃORECLAMA PROVOCAÇÃO DA PARTE INTERESSADA.COMO DISPÕE O PRECEITO LEGAL EM COMENTO, O CDC “...ESTABELE NORMAS DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR, DEORDEM PÚBLICA E INTERESSE SOCIAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 5º,INC. XXXII, 170, INCISO V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 48 DESUAS DISPOSIÇÕES TRANSITÓRIAS”. EM VIRTUDE DO CARÁTERPÚBLICO DAS NORMAS ENCARTADAS NO ESTATUTO CONSUMERISTA,É IMPERIOSA A APLICAÇÃO DAS MESMAS INCLUSIVE DE OFÍCIO PELOMAGISTRADO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. REPORTO-ME AO PROF. NELSON NERY JUNIOR, IN CÓDIGOBRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR COMENTADO PELOSAUTORES DO ANTEPROJETO. 5 ED. SÃO PAULO: FORENSEUNIVERSITÁRIA. 1998. PÁG. 367, NO AFÃ DE SACRAMENTAR ANECESSIDADE DO CONTROLE DAS CLÁUSULAS CONTRATUAISABUSIVAS PELO PODER JUDICIÁRIO:“... NO REGIME JURÍDICO DO CDC AS CLÁUSULAS ABUSIVAS SÃONULAS DE PLENO DIREITO PORQUE CONTRARIAM A ORDEM PÚBLICADE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR. ISSO QUER DIZER QUE ASNULIDADES PODEM SER RECONHECIDAS A QUALQUER TEMPO EGRAU DE JURISDIÇÃO, DEVENDO O JUIZ OU TRIBUNALPRONUNCIÁ-LAS EX OFFICIO, PORQUE NORMAS DE ORDEM PÚBLICAINSUSCETÍVEIS DE PRECLUSÃO”.[GRIFO NOSSO].EM ARREMATE FINAL AO TÓPICO, CABE DESTACAR QUE, MALGRADOA REGRA PREVISTA NO CAPUT DO ART. 515 DO CPC QUE CONTEMPLAO PRINCÍPIO DO TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM, DEVEO MAGISTRADO DE 2º GRAU, EM HOMENAGEM AO EFEITOTRANSLATIVO, ENFRENTAR AS MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA.PORTANTO, NÃO CONSTITUI DECISÃO EXTRA PETITA AQUELA QUEANALISA CLÁUSULAS DO CONTRATO DE CONSUMO NÃOIMPUGNADAS PELO DEMANDANTE.


PENSAR O CONTRÁRIO SIGNIFICA AFRONTAR O POSICIONAMENTODOMINANTE NO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEMRETRATADO NO DECISÃO ABAIXO EMENTADA:AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. REVISÃO. CLÁUSULASCONTRATUAIS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR. 1. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE É FIRME NOSENTIDO DE ADMITIR A REVISÃO AMPLA DOS CONTRATOS E ACONSEQÜENTE MODIFICAÇÃO DAS CLÁUSULAS ABUSIVAS, À LUZ DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. (AGRG NO RESP. 697.396/RS,REL. MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, JULGADOEM 17.05.2005, DJ 06.06.2005 P. 344). [GRIFO NOSSO].NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, É CASO DE PROVIMENTO PARCIAL DOAPELATÓRIO. ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DAS FUNDAMENTAÇÕES ACIMAALINHAVADAS, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO E LHE DOUPROVIMENTO PARCIAL, REFORMANDO A SENTENÇA DE PRIMEIROGRAU PARA O FIM DE ADEQUAR A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITOEXEQUENDO AOS SEGUINTES PARÂMETROS: JUROSREMUNERATÓRIOS NA BASE DE 8,00 % (OITO POR CENTO),CONFORME PACUTADO NO CONTRATO; (B) JUROS MORATÓRIOSDEVIDOS À TAXA DE 0,5 % (MEIO POR CENTO) A CONTAR DOVENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO (MORA EX RÉ – OBRIGAÇÃO POSITIVAE LÍQUIDA) ATÉ A DATA DE ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGOCIVIL, QUAL SEJA, 10 DE JANEIRO DE 2002 (CÓDIGO CIVIL DE 1916,ART. 1.062). A PARTIR DESTA DATA, APLICANDO-SE O DISPOSTO NOART. 406 DO NOVEL DIPLOMA CÍVEL, DEVE SER APLICADA A TAXA DE1% (UM POR CENTO) AO MÊS; (C) CORREÇÃO MONETÁRIA SEGUINDOO ÍNDICE DO INPC ANTE A AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL; (D) NÃOINCIDÊNCIA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA E (E) NÃO INCIDÊNCIADE JUROS COMPOSTOS. PARA TANTO, DEVEM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, SEREM REMETIDOS PARA A CONTADORIA DACOMARCA VISANDO ADEQUAR O VALOR DA EXECUÇÃO AOPARÂMETROS AQUI ELENCADOS. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 17 DE MAIO DE 2005. SAMUEL MEIRA BRASIL JR.DESEMBARGADOR SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO

04- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 47039001343EMGTE.: PETROBRAS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: ANDRE LUIZ P CARREIRAADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DE FREITASADVOGADO: CANDIDO FERREIRA DA CUNHA LOBOADVOGADO: ELIAS NONATO DA SILVAADVOGADO: LENOIR DE SOUZA RAMOSADVOGADO: NILTON ANTÔNIO DE ALMEIDA MAIAADVOGADO: PEDRO LUCAS LINDOSOADVOGADO: RUI BERFORD DIASADVOGADO: RUY JORGE RODRIGUESADVOGADO: SOFIA V FILGUEIRASEMGDO.: CARLOS PAULINO DA LAIAADVOGADO: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃO:TRATAM-SE DE DOIS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORNORSEGE NORTE SERVIÇOS GERAIS E PETROBRÁS PETRÓLEOBRASILEIRO, EM FACE DE CARLOS PAULINO DA LAIA, VISANDO OESCLARECIMENTO DE OMISSÕES E CONTRADIÇÕES DO V. ACÓRDÃODE FLS. 378/389, QUE DEU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DEAPELAÇÃO, PARA CONDENAR AS APELADAS, ORA EMBARGANTES, APAGAREM AO EMBARGADO INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL NOVALOR DE R$ 39.000,00 (TRINTA E NOVE MIL REAIS). ATRAVÉS DE SUAS RAZÕES DE FLS. 392/396, A PRIMEIRAEMBARGANTE, NORSEGE-NORTE SERVIÇOS GERAIS, SUSTENTA QUE AREFERIDA DECISÃO FOI OMISSA E CONTRADITÓRIA NA APRECIAÇÃODE QUESTÕES FUNDAMENTAIS E DAS PROVAS NOS AUTOS. ALEGA,

QUE O R. DECISUM NÃO SE REPORTA ADEQUADAMENTE QUAL FOI OATO DA EMBARGANTE QUE IMPORTOU EM AÇÃO OU OMISSÃOUNGIDA DE DOLO OU CULPA.ADUZ AINDA, QUE FOI O V. ACÓRDÃO CONTRADITÓRIO E OMISSOQUANTO A CONDENAÇÃO QUE ENSEJOU PROVIMENTO DAAPELAÇÃO, VEZ QUE EM ANTERIOR INDENIZAÇÃO, ATRAVÉS DE UMAAPÓLICE DE SEGUROS, A EMBARGADA RECEBEU A QUANTIA DE R$9.900,00 (NOVE MIL E NOVECENTOS REAIS). A SEGUNDA EMBARGANTE, PETROBRÁS PETRÓLEO BRASILEIRO, EMRAZÕES DE FLS. 398/404, ALEGA QUE O V. ACÓRDÃO FOI OMISSO EMNÃO APRECIAR AS FOTOS DE FLS. 220/222 DOS AUTOS. E AINDA, QUEFOI CONTRADITÓRIO E OMISSO EM RELAÇÃO AOS DEPOIMENTOS DASTESTEMUNHAS ARROLADAS NOS AUTOS.REQUEREM POR FIM, SEJA DADO PROVIMENTO AOS PRESENTESEMBARGOS DECLARATÓRIOS, ATRIBUINDO-SE EFEITOSMODIFICATIVOS AOS MESMOS.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE AS EMPRESASEMBARGANTES OPUSERAM O PRESENTE RECURSO OBJETIVANDOREDISCUTIR A MATÉRIA JÁ APRECIADA E JULGADA, VISANDOREVERTER O RESULTADO DO JULGAMENTO. ISTO PORQUE, ANALISANDO DETIDAMENTE O ACÓRDÃOEMBARGADO, VISLUMBRA-SE QUE O MESMO É FRUTO DA MELHORAPRECIAÇÃO DOS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OS AUTOS EDELINEOU TODA A QUESTÃO POSTA EM EXAME, NÃO HAVENDO QUESE FALAR EM MODIFICAÇÃO DO JULGADO.TRANSCREVO ABAIXO A EMENTA DO V. ACÓRDÃO EMBARGADO:"EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTEDE TRABALHO - RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL -NEGLIGÊNCIA - NEXO DE CAUSALIDADE - RESPONSABILIDADESOLIDÁRIA - CARACTERIZADA - LUCROS CESSANTES - INOCORRÊNCIA -PENSÃO ACIDENTÁRIA - REDUÇÃO DE CAPACIDADE LABORAL NÃOAFERIDA - INAPLICABILIDADE - DANO MORAL - CARACTERIZADO -CONDENAÇÃO EM CENTO E CINQÜENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS -INEXISTÊNCIA DE PEDIDO QUALIFICADO - INAPLICABILIDADE DASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - CUSTAS E HONORÁRIOS ÀS EXPENSASDAS APELADAS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1 - TRATA-SE DE ACIDENTE DE TRABALHO SOFRIDO PELO APELANTE(EMPREGADO) DURANTE JORNADA DE TRABALHO, TENDO COMOCOMPORTAMENTO CULPOSO A NEGLIGÊNCIA DAS APELADAS(EMPREGADORA E CONTRATADORA) QUANTO À SEGURANÇA EINTEGRIDADE FÍSICA DE SEUS EMPREGADOS.2 - ANTE A EXISTÊNCIA DE CONTRATO PREVIAMENTE FIRMADO,RESTOU CARACTERIZADO O NEXO DE CAUSALIDADE E ARESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DAS APELADAS, COM BASE EMDIREITO COMUM.3 - QUANTO AOS LUCROS CESSANTES, NÃO RESTARAMCOMPROVADOS PELO APELANTE DURANTE A INSTRUÇÃOPROCESSUAL.4- NÃO HÁ QUE SE FALAR EM FIXAÇÃO DE PENSÃO MENSALACIDENTÁRIA ANTE A FALTA DE PERÍCIA MÉDICA QUE DEMONSTRE EO GRAU DE REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA DO APELANTE".5 - NO QUE SE REFERE AOS DANOS MORAIS É ENTENDIMENTO DADOUTRINA DOMINANTE QUE A OCORRÊNCIA DE ACIDENTE COMLESÃO GRAVE OU SEQÜELA FÍSICA ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL.6 - NÃO HAVENDO PEDIDO ESPECIFICADO SOBRE AS VERBAS NÃOCONCEDIDAS E ANTE O CRITÉRIO SUBJETIVO UTILIZADO NA FIXAÇÃODE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMSUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.7- CUSTAS E HONORÁRIOS ÀS APELADAS.8 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.VÊ-SE, QUE O V. ACÓRDÃO MUITO BEM DISCORREU SOBRERESPONSABILIDADE CIVIL DAS EMPRESAS IN CASU, VEZ QUE PORFORÇA DE UM CONTRATO FIRMADO AMBAS ASSUMIRAM AOBRIGAÇÃO DE FORNECER EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃOINDIVIDUAL ADEQUADOS AOS TRABALHADORES, TREINÁ-LOS E


FISCALIZÁ-LOS, BEM COMO MINIMIZAR QUAISQUER RISCOS NAEXECUÇÃO DAS TAREFAS A ELES COMETIDOS.AS PROVAS COLACIONADAS AOS AUTOS, TAIS COMO FOTOS EDEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS, FORAM CLARAMENTE ANALISADAS. ASSIM SENDO, VEJO QUE A FUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA FOISATISFATIVA, RESTANDO EVIDENCIADA A INEXISTÊNCIA DEQUALQUER ELEMENTO ENSEJADOR DO ACOLHIMENTO DOSEMBARGOS, JÁ QUE É INVIÁVEL SUA UTILIZAÇÃO PARA REAPRECIAR OJULGADO, COM A ALTERAÇÃO DO CONTEÚDO MERITÓRIO DADECISÃO OBJURGADA, VEZ QUE “NÃO SE ADMITE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, PARA REEXAME DE PONTO SOBRE O QUAL JÁ HOUVEPRONUNCIAMENTO NO ACÓRDÃO EMBARGADO” (DJU 21/2/94, P.2090) QUADRA REGISTRAR, AINDA, QUE OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM A QUESTIONAR O MÉRITO DOACÓRDÃO, ALTERANDO SEU CONTEÚDO DECISÓRIO, MAS, TÃOSOMENTE, ESCLARECER POSSÍVEIS OBSCURIDADES, CONTRADIÇÕESOU OMISSÕES CONTIDAS NAQUELE DECISUM, O QUE, A MEU SENTIR,INOCORRE O CASO SUB EXAMINE. É, INCLUSIVE ESTE, OENTENDIMENTO DO STJ ACERCA DA MATÉRIA.ADEMAIS, AQUELA COLENDA CORTE DE JUSTIÇA TAMBÉM JÁ DECIDIUQUE: “ O TRIBUNAL NÃO É OBRIGADO A RESPONDER TODAS ASQUESTÕES POSTAS PELAS PARTES E NEM DAR RESPOSTA A TODOS OSARGUMENTOS POR ELAS UTILIZADOS. DECIDE A CAUSA COM OSFUNDAMENTOS POR ELE JULGADOS PERTINENTES PARA O DESLINDEDA CONTROVÉRSIA. NEM POR ISSO SE OMITE NA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL. (RESP. Nº 167.513/SP, RELATOR O MINISTRO GARCIAVIEIRA, DJU DE 29/6/98).PORTANTO, A FINALIDADE DO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É COMPLEMENTAR O ACÓRDÃO QUANDO PRESENTEOMISSÃO DE PONTO FUNDAMENTAL, CONTRADIÇÃO ENTRE AFUNDAMENTAÇÃO E A CONCLUSÃO OU OBSCURIDADE NAS RAZÕESDESENVOLVIDAS, E NÃO REVISITAR QUESTÕES JÁ APRECIADAS EDELINEADAS NO JULGAMENTO ANTERIOR. O PROPÓSITO DESTERECURSO É, UNICAMENTE, INTEIRAR E CLAREAR A DECISÃO,COMPLEMENTANDO-A, PARA QUE AS PARTES CONHEÇAM, COMDETALHES, OS FUNDAMENTOS QUE A INTEGRAM. DE OUTRA ÓTICA, DEVE-SE RESSALTAR QUE A INTERPOSIÇÃO DEEMBARGOS DECLARATÓRIOS AO PRETEXTO DOPREQUESTIONAMENTO, SOMENTE SE JUSTIFICA QUANDO ASQUESTÕES VENTILADAS PELAS PARTES, EM SUAS RAZÕES RECURSAIS,NÃO FORAM APRECIADAS NO ACÓRDÃO EMBARGADO, REQUERENDOPOR ISSO, EXPRESSA REFERÊNCIA, O QUE NÃO ISENTA OEMBARGANTE DE OBSERVAR OS LIMITES TRAÇADOS PELO ARTIGO535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,PORÉM NEGO-LHES PROVIMENTO, NA FORMA DO ART. 557, §1º-A DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA MANTER EM SUA INTEGRALIDADEO V. ACÓRDÃO OBJURGADO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 30 JUNHO DE 2005.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

05- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 12020054693EMGTE.: PLACIDO RIBEIRO FILHOADVOGADO: ANDRE LUIZ NEVESEMGDO.: VALE DO MOXUARA TURISMO RURAL LTDA. MEADVOGADO: EVILASIO DE OLIVEIRA SOUZARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 12020054693EMBGTE: PLÁCIDO RIBEIRO FILHOEMBGDO: VALE DO MOXUARA TURISMO RURAL LTDA. MERELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃO:TRATAM-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR PLÁCIDORIBEIRO FILHO EM FACE DE VALE DO MOXUARA TURISMO RURAL

LTDA. ME, VISANDO O ESCLARECIMENTO DE OMISSÕES ECONTRADIÇÕES DO V. ACÓRDÃO DE FLS. 183/194, QUE NEGOUPROVIMETO AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOEMBARGANTE, APLICANDO-LHE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) PORLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.ATRAVÉS DAS SUAS RAZÕES DE FLS. 197/211, O EMBARGANTESUSTENTA QUE A REFERIDA DECISÃO FOI OMISSA NO QUE TANGE AANÁLISE DO SEGUNDO E TERCEIRO FUNDAMENTO DA PRELIMINARDE NULIDADE DA EXECUÇÃO; PELO NÃO ENFRENTAMENTO DAVALORAÇÃO JURÍDICA DA PROVA DOCUMENTAL; PELO NÃOENFRENTAMENTO DAS QUESTÕES QUE FUNDAMENTAM A APELAÇÃOQUANTO A OCORRÊNCIA DE EXCESSO DE PENHORA; E AINDA,QUANTO AO PONTO SUBSTANCIAL SUSCITADO ACERCA DOJULGAMENTO ANTECIPADO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.VÊ-SE DOS AUTOS, QUE O EMBARGANTE PRETENDE ATRAVÉS DESTAVIA RECURSAL A MODIFICAÇÃO DO JULGADO, AO FUNDAMENTO DEQUE A DECISÃO COLEGIADA FOI OMISSA. CONTUDO, ANALISANDO OS AUTOS VEJO QUE TAL ALEGAÇÃO NÃOMERECE PROSPERAR. SENÃO VEJAMOS: NO QUE CONCERNE AOMISSÃO DA DECISÃO EM RELAÇÃO AO SEGUNDO E TERCEIROFUNDAMENTO DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA EXECUÇÃO, VÊ-SEQUE O V. ACÓRDÃO MUITO BEM FUNDAMENTOU A PRELIMINARARGÜIDA.ADUZIU, QUE NÃO HOUVE ENFRENTAMENTO DA VALORAÇÃOJURÍDICA DA PROVA DOCUMENTAL. CONTUDO O CONJUNTOPROBATÓRIO FOI FARTAMENTE ANALISADO, NÃO HAVENDO PROVASNO SENTIDO DE QUE OS DEVIDOS PAGAMENTOS FORAM EFEUADOS.ALEGOU AINDA, QUE NÃO HOUVE ENFRENTAMENTO DAS QUESTÕESQUE FUNDAMENTAM O RECURSO QUANTO A OCORRÊNCIA DEEXCESSO DE PENHORA. ENTRETANTO, ANALISANDO OS AUTOS VÊ-SEQUE NÃO HÁ QUE SE FALAR EM EXCESSO DE PENHORA, ADEMAIS, ÉDE SABENÇA ACADÊMICA QUE CASO O BEM VENHA A SER LEVADO APRAÇA O SALDO RESTANTE SERÁ ENTREGUE AO EMBARGANTE.POR FIM, ARGUMENTA QUE HOUVE OMISSO QUANTO AO PONTOSUBSTANCIAL SUSCITADO ACERCA DO JULGAMENTO ANTECIPADO. PORÉM TAL ALEGAÇÃO FOI FARTAMENTE DEBATIDA NA R. DECISÃO. ASSIM SENDO, VALE RESSALTAR PARTE DO ENTENDIMENTOESPOSADO NO V. ACÓRDÃO: "(...) ANALISANDO DETIDAMENTE OSAUTOS, VERIFICO QUE INCORREU O ALEGADO CERCEAMENTO DEDEFESA E NEM MESMO QUALQUER OFENSA AO PRINCÍPIO DODEVIDO PROCESSO LEGAL OU CONTRADITÓRIO, POIS NO CASO EMTELA, HOUVE TODA A INSTRUÇÃO PROCESSUAL DETERMINADA PELALEGISLAÇÃO.ASSIM, COMO O PROCESSO NÃO DEVE CONTER ATOS INÚTEIS, NADAJUSTIFICA UMA COMPLEXA ATIVIDADE PROBATÓRIA QUANDO ASQUESTÕES DECIDIDAS SÃO PURAMENTE DE DIREITO, OU, EMBORAENVOLVENDO FATOS, JÁ SE ENCONTRAM ESTES DEVIDAMENTEELUCIDADOS E DEMONSTRADOS NOS AUTOS". DESSA FORMA, VERIFICO QUE MAIS UMA VEZ O EMBARGANTE, COMSUAS INFUNDADAS ALEGAÇÕES, TENTA TUMUTUAR A RELAÇÃOPROCESSUAL VISANDO PROSTERGAR O DESLINDE DA QUESTÃO.VÊ-SE QUE O PRESENTE RECURSO FOI INTERPOSTO OBJETIVANDOREDISCUTIR A MATÉRIA JÁ APRECIADA E JULGADA, VISANDOREVERTER O RESULTADO DESFAVORÁVEL DO JULGAMENTO DORECURSO DE APELAÇÃO POR ELE ANTERIORMENTE INTERPOSTO.ISTO PORQUE, VÊ-SE QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO, É FRUTO DAMELHOR APRECIAÇÃO DOS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OS AUTOS EDELINEOU TODA A QUESTÃO POSTA EM EXAME, NÃO HAVENDO QUESE FALAR EM MODIFICAÇÃO DO JULGADO. SENÃO VEJAMOS:"EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – PRELIMINARDE CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEITADA – PRELIMINAR DENULIDADE DA EXECUÇÃO - REJEITADA – PRELIMINAR DE NULIDADEDA SENTENÇA – REJEITADA - MÉRITO: QUITAÇÃO DE PAGAMENTO –AUSÊNCIA DE PROVAS – ÔNUS DO DEVEDOR – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ– VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 14 E 17, II DO CPC – CONDENAÇÃO AO


PAGAMENTO DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA – INTELIGÊNCIA DOARTIGO 18 DO CPC – RECURSO DESPROVIDO.1 – O PROCESSO NÃO DEVE CONTER ATOS INÚTEIS, BEM COMONADA JUSTIFICA UMA COMPLEXA ATIVIDADE PROBATÓRIA QUANDOAS QUESTÕES DECIDIDAS SÃO PURAMENTE DE DIREITO. ASSIM, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO DE DEFESA EM CASOS DEJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. PRELIMINAR REJEITADA. 2 – A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ENTENDEQUE CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL O CONTRATODE LOCAÇÃO, AINDA QUE NÃO SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS,MOTIVO PELO QUAL REJEITA-SE A PRELIMINAR DE NULIDADE DAEXECUÇÃO.3 – EMBORA SUCINTA, A SENTENÇA NÃO ENCONTRA-SE DESPROVIDADE FUNDAMENTAÇÃO. ADEMAIS, O STF ENTENDE QUE ACONSTITUIÇÃO NÃO EXIGE QUE A DECISÃO SEJA EXTENSAMENTEFUNDAMENTADA. O QUE SE EXIGE É QUE O JUIZ OU TRIBUNAL DÊ ASRAZÕES DE SEU CONVENCIMENTO. REJEITA-SE, PORTANTO, APRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA.4 - MÉRITO: PROVAR A QUITAÇÃO DO DÉBITO É ÔNUS DO DEVEDOR.ASSIM, TENDO O APELADO JUNTADO O CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL, SUFICIENTEMENTE COMPROVADO ESTÁO SEU DIREITO DE EXIGIR O ADIMPLEMENTO POR PARTE DOAPELANTE, UMA VEZ QUE ESTE NÃO LOGROU ÊXITO EM PROVAR OALEGADO PAGAMENTO.5 – AS ALEGAÇÕES DAS PARTES DEVEM SER DEDUZIDAS EMOBEDIÊNCIA À VERDADE. ASSIM, A UTILIZAÇÃO DE MECANISMOSINVERÍDICOS POR PARTE DO APELANTE INDUZ À APLICAÇÃO DACONDENAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 18 DO CPC, CALCULADA EM 1%(UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.6 – APELO DESPROVIDO". ASSIM, VISLUMBRA-SE QUE AFUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA FOI SATISFATIVA, RESTANDOEVIDENCIADA A INEXISTÊNCIA DE QUALQUER ELEMENTO ENSEJADORDO ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS, JÁ QUE É INVIÁVEL SUAUTILIZAÇÃO PARA REAPRECIAR O JULGADO, COM A ALTERAÇÃO DOCONTEÚDO MERITÓRIO DA DECISÃO OBJURGADA, VEZ QUE “NÃO SEADMITE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA REEXAME DE PONTOSOBRE O QUAL JÁ HOUVE PRONUNCIAMENTO NO ACÓRDÃOEMBARGADO” (DJU 21/2/94, P. 2090) QUADRA REGISTRAR, AINDA,QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM AQUESTIONAR O MÉRITO DO ACÓRDÃO, ALTERANDO SEU CONTEÚDODECISÓRIO, MAS, TÃO SOMENTE, ESCLARECER POSSÍVEISOBSCURIDADES, CONTRADIÇÕES OU OMISSÕES CONTIDAS NAQUELEDECISUM, O QUE, A MEU SENTIR, INOCORRE O CASO SUB EXAMINE. É,INCLUSIVE ESTE, O ENTENDIMENTO DO STJ ACERCA DA MATÉRIA.ADEMAIS, AQUELA COLENDA CORTE DE JUSTIÇA TAMBÉM JÁ DECIDIUQUE: “ O TRIBUNAL NÃO É OBRIGADO A RESPONDER TODAS ASQUESTÕES POSTAS PELAS PARTES E NEM DAR RESPOSTA A TODOS OSARGUMENTOS POR ELAS UTILIZADOS. DECIDE A CAUSA COM OSFUNDAMENTOS POR ELE JULGADOS PERTINENTES PARA O DESLINDEDA CONTROVÉRSIA. NEM POR ISSO SE OMITE NA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL. (RESP. Nº 167.513/SP, RELATOR O MINISTRO GARCIAVIEIRA, DJU DE 29/6/98).PORTANTO, A FINALIDADE DO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É COMPLEMENTAR O ACÓRDÃO QUANDO PRESENTEOMISSÃO DE PONTO FUNDAMENTAL, CONTRADIÇÃO ENTRE AFUNDAMENTAÇÃO E A CONCLUSÃO OU OBSCURIDADE NAS RAZÕESDESENVOLVIDAS, E NÃO REVISITAR QUESTÕES JÁ APRECIADAS EDELINEADAS NO JULGAMENTO ANTERIOR. O PROPÓSITO DESTERECURSO É, UNICAMENTE, INTEIRAR E CLAREAR A DECISÃO,COMPLEMENTANDO-A, PARA QUE AS PARTES CONHEÇAM, COMDETALHES, OS FUNDAMENTOS QUE A INTEGRAM. DE OUTRA ÓTICA, DEVE-SE RESSALTAR QUE A INTERPOSIÇÃO DEEMBARGOS DECLARATÓRIOS AO PRETEXTO DOPREQUESTIONAMENTO, SOMENTE SE JUSTIFICA QUANDO ASQUESTÕES VENTILADAS PELAS PARTES, EM SUAS RAZÕES RECURSAIS,NÃO FORAM APRECIADAS NO ACÓRDÃO EMBARGADO, REQUERENDOPOR ISSO, EXPRESSA REFERÊNCIA, O QUE NÃO ISENTA O

EMBARGANTE DE OBSERVAR OS LIMITES TRAÇADOS PELO ARTIGO535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,PORÉM NEGO-LHES PROVIMENTO, NA FORMA DO ART. 557, §1º-A DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA MANTER EM SUA INTEGRALIDADEO V. ACÓRDÃO OBJURGADO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 26 DE JULHO DE 2005.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

06- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM. EX-OFFICIO Nº 24020116034EMGTE.: EDENIR DE SOUZAADVOGADO: JOSÉ ALCIDES DE SOUZAEMGTE.: JAIME ESQUERCONIADVOGADO: JOSÉ ALCIDES DE SOUZAEMGTE.: JAYME PERES GUIMARAESADVOGADO: JOSÉ ALCIDES DE SOUZAEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ADIB PEREIRA NETTO SALIMRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃO:TRATAM-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORMUNICÍPIO DE VITÓRIA, EM FACE DE JAIME ESQUERCONI E OUTROS,VISANDO O ESCLARECIMENTO DE OMISSÕES E CONTRADIÇÕES DO V.ACÓRDÃO DE FLS. 150/165, QUE NEGOU PROVIMETO AO RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO PELO EMBARGANTE PARA MANTER ADECISÃO QUE CONCEDEU A SEGURANÇA NA AÇÃO MANDAMENTALINTERPOSTA PELO EMBARGADO.ATRAVÉS DAS SUAS RAZÕES DE FLS. 168/170, O EMBARGANTESUSTENTA QUE A REFERIDA DECISÃO FOI OMISSA NO QUE TANGE AANÁLISE DA INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 43, § 7º DA LOMOVPOR VÍCIO DE INICIATIVA. É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.VÊ-SE DOS AUTOS, QUE O EMBARGANTE PRETENDE ATRAVÉS DESTAVIA RECURSAL A MODIFICAÇÃO DO JULGADO, AO FUNDAMENTO DEQUE A DECISÃO COLEGIADA FOI OMISSA. CONTUDO, ANALISANDO OS AUTOS VEJO QUE TAL ALEGAÇÃO NÃOMERECE PROSPERAR, VEZ QUE ESTÁ CLARAMENTE DEMONSTRADO OA CONSTITUCIONALIDADE DO REFERIDO ARTIGO, COLACIONANDO,INCLUSIVE, JURISPRUDÊNCIAS E ENTENDIMENTO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL.VALE RESSALTAR O ENTENDIMENTO ESPOSADO NO V. ACÓRDÃO: "(...)COMUNGANDO COM O MESMO ENTENDIMENTO ESPOSADO(ENTENDIMENTO DO STF), NÃO VISLUMBRO QUALQUERINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA, SEJA POR SEU CONTEÚDO, POR SUA FORMA, ORIGEM OUREQUISITOS FORMAIS.ADEMAIS DISSO, COMUNGO COM O ENTENDIMENTOANTERIORMENTE ESPOSADO PELO MM. MAGISTRADO A QUO, POISVISLUMBRO QUE TENDO A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DEIXADO DECONFERIR AO SERVIDOR INATIVO O BENEFÍCIO QUE LHE ERA POR LEIGARANTIDO NO MOMENTO DE SUA APOSENTADORIA, FERECLARAMENTE O DIREITO LÍQUIDO E CERTO DESTE".DESSA FORMA, VERIFICO QUE O EMBARGANTE INTERPÔS O PRESENTERECURSO OBJETIVANDO REDISCUTIR A MATÉRIA JÁ APRECIADA EJULGADA, VISANDO REVERTER O RESULTADO DESFAVORÁVEL DOJULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO POR ELE ANTERIORMENTEINTERPOSTO.ISTO PORQUE, VÊ-SE QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO, É FRUTO DAMELHOR APRECIAÇÃO DOS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OS AUTOS EDELINEOU TODA A QUESTÃO POSTA EM EXAME, NÃO HAVENDO QUESE FALAR EM MODIFICAÇÃO DO JULGADO. SENÃO VEJAMOS:"EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -PRELIMINARE DE INTEMPESTIVIDADE - REJEITADA - PRELIMINAR DEREVOGAÇÃO DO § 7º, DO ART. 43 DA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL -


NÃO CONHECIDA - EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 20/98 - ACRÉSCIMODE 20% NOS VENCIMENTOS - APOSENTADORIA ANTES DA ENTRADAEM VIGOR DA EC N.º 20 - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - DECISÃOMANTIDA. 1 - A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 508 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, O PRAZO PARA INTERPOR O RECURSO DE APELAÇÃO É DE 15(QUINZE) DIAS, ENTRETANTO, NO PRESENTE CASO O PRAZO ÉCONTADO EM DOBRO, NOS TERMOS DO ARTIGO 188 DO CPC.PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE REJEITADA. 2 - A PRELIMINAR DE REVOGAÇÃO DO § 7º, DO ARTIGO 43 DA LEIORGÂNICA MUNICIPAL DE VITÓRIA SE CONFUNDE COM A MATÉRIADE MÉRITO, RAZÃO PELA QUAL APRECIAREI NO MOMENTOOPORTUNO. PRELIMINAR NÃO CONHECIDA.3 - A EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 20/98, SÓ ENTROU EM VIGOR EM15 DE DEZEMBRO DE 1998, OU SEJA, OS APELADOS OBTIVERAM AAPOSENTADORIA ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA MENCIONADAEMENDA, PORTANTO, FAZEM JUS AO ACRÉSCIMO DE 20% (VINTE PORCENTO) EM SEUS PROVENTOS. 4 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INCONSTITUCIONALIDADE DA LEIORGÂNICA DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, SEJA POR SEU CONTEÚDO,POR SUA FORMA, ORIGEM OU REQUISITOS FORMAIS. 5 - A ADMINSTRAÇÃO PÚBLICA AO DEIXAR DE CONFERIR AOSERVIDOR INATIVO O BENEFÍCIO QUE LHE ERA POR LEI GARANTIDONO MOMENTO DE SUA APOSENTADORIA, FERIU CLARAMENTE ODIREITO LÍQUIDO E CERTO DO SERVIDOR. 6 - REMESSA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA CONHECIDAS E IMPROVIDAS,PARA MANTER NA ÍNTEGRA A SENTENÇA".ASSIM, VISLUMBRA-SE QUE A FUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA FOISATISFATIVA, RESTANDO EVIDENCIADA A INEXISTÊNCIA DEQUALQUER ELEMENTO ENSEJADOR DO ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS, JÁ QUE ÉINVIÁVEL SUA UTILIZAÇÃO PARA REAPRECIAR O JULGADO, COM AALTERAÇÃO DO CONTEÚDO MERITÓRIO DA DECISÃO OBJURGADA,VEZ QUE “NÃO SE ADMITE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARAREEXAME DE PONTO SOBRE O QUAL JÁ HOUVE PRONUNCIAMENTONO ACÓRDÃO EMBARGADO” (DJU 21/2/94, P. 2090) QUADRAREGISTRAR, AINDA, QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SEPRESTAM A QUESTIONAR O MÉRITO DO ACÓRDÃO, ALTERANDO SEUCONTEÚDO DECISÓRIO, MAS, TÃO SOMENTE, ESCLARECER POSSÍVEISOBSCURIDADES, CONTRADIÇÕES OU OMISSÕES CONTIDAS NAQUELEDECISUM, O QUE, A MEU SENTIR, INOCORRE O CASO SUB EXAMINE. É,INCLUSIVE ESTE, O ENTENDIMENTO DO STJ ACERCA DA MATÉRIA.ADEMAIS, AQUELA COLENDA CORTE DE JUSTIÇA TAMBÉM JÁ DECIDIUQUE: “ O TRIBUNAL NÃO É OBRIGADO A RESPONDER TODAS ASQUESTÕES POSTAS PELAS PARTES E NEM DAR RESPOSTA A TODOS OSARGUMENTOS POR ELAS UTILIZADOS. DECIDE A CAUSA COM OSFUNDAMENTOS POR ELE JULGADOS PERTINENTES PARA O DESLINDEDA CONTROVÉRSIA. NEM POR ISSO SE OMITE NA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL. (RESP. Nº 167.513/SP, RELATOR O MINISTRO GARCIAVIEIRA, DJU DE 29/6/98).PORTANTO, A FINALIDADE DO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É COMPLEMENTAR O ACÓRDÃO QUANDO PRESENTEOMISSÃO DE PONTO FUNDAMENTAL, CONTRADIÇÃO ENTRE AFUNDAMENTAÇÃO E A CONCLUSÃO OU OBSCURIDADE NAS RAZÕESDESENVOLVIDAS, E NÃO REVISITAR QUESTÕES JÁ APRECIADAS EDELINEADAS NO JULGAMENTO ANTERIOR. O PROPÓSITO DESTERECURSO É, UNICAMENTE, INTEIRAR E CLAREAR A DECISÃO,COMPLEMENTANDO-A, PARA QUE AS PARTES CONHEÇAM, COMDETALHES, OS FUNDAMENTOS QUE A INTEGRAM. DE OUTRA ÓTICA, DEVE-SE RESSALTAR QUE A INTERPOSIÇÃO DEEMBARGOS DECLARATÓRIOS AO PRETEXTO DOPREQUESTIONAMENTO, SOMENTE SE JUSTIFICA QUANDO ASQUESTÕES VENTILADAS PELAS PARTES, EM SUAS RAZÕES RECURSAIS,NÃO FORAM APRECIADAS NO ACÓRDÃO EMBARGADO, REQUERENDOPOR ISSO, EXPRESSA REFERÊNCIA, O QUE NÃO ISENTA OEMBARGANTE DE OBSERVAR OS LIMITES TRAÇADOS PELO ARTIGO535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,PORÉM NEGO-LHES PROVIMENTO, NA FORMA DO ART. 557, §1º-A DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA MANTER EM SUA INTEGRALIDADEO V. ACÓRDÃO OBJURGADO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 26 DE JULHO DE 2005.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

07- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059006155APTE.: LUCELIA SOUZA SANTOSADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNAPDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO: CLEBSON DA SILVEIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃO:TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA POR LUCILEIA SOUZA SANTOS,INCONFORMADA EM PARTE COM A SENTENÇA (FLS. 23/25) EXARADAPELA MM. JUÍZA DA VARA ESPECIALIZADA EM ACIDENTE DOTRABALHO DE VITÓRIA, QUE ACOLHEU OS EMBARGOS À EXECUÇÃOOPOSTOS PELO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,RECONHECENDO COMO CORRETOS OS CÁLCULOS APRESENTADOSPELA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA, ATRIBUINDO A QUANTIA DE R$339,93 (TREZENTOS E TRINTA E NOVE REAIS E NOVENTA E TRÊSCENTAVOS) AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.EM SUAS RAZÕES DE FLS. 28/33, A APELANTE REQUER A REFORMA DASENTENÇA, PARA QUE A VERBA HONORÁRIA INCIDA SOBRE O VALORTOTAL DAS PRESTAÇÕES VENCIDAS ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADODA SENTENÇA EXEQÜENDA ORIUNDA DA AÇÃO ACIDENTÁRIA(AUTOS EM APENSO).O APELADO, POR SUA VEZ, OFERECEU CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 36/38,SUSTENTANDO QUE OS HONORÁRIOS DEVEM INCIDIR APENAS SOBREAS PRESTAÇÕES VENCIDAS ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA,PUGNANDO AO FINAL PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO.PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO OPINANDO PELODESPROVIMENTO DO APELO (FLS. 68/74). É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.INFERE-SE DOS AUTOS QUE EM NENHUM MOMENTO AS PARTESDISCORDARAM DO VALOR APURADO A TÍTULO DE VERBA PRINCIPAL.A CONTROVÉRSIA RESTRINGE-SE A SABER SE OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA INCIDEM SOBRE AS PRESTAÇÕESVENCIDAS ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA OU ATÉ O SEU TRÂNSITOEM JULGADO. NESSE SENTIDO, OBSERVO QUE A SENTENÇA EXEQÜENDA (FLS.100/103) CONDENOU A AUTARQUIA APELADA A PAGAR O AUXÍLIOACIDENTE VITALÍCIO EM FAVOR DA APELANTE, NO PERCENTUAL DE50% (CINQÜENTA POR CENTO) DO SEU SALÁRIO DE BENEFÍCIO, APARTIR DA PERÍCIA JUDICIAL, BEM COMO OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE ASPRESTAÇÕES VENCIDAS.O ARTIGO 610 DO CÓDIGO DE PROCESSO CICIL ESTABELECE QUE ÉDEFESO, NA LIQUIDAÇÃO, DISCUTIR DE NOVO A LIDE, OUMODIFICAR A SENTENÇA QUE A JULGOU. TAL REGRA INDICA QUE AINTERPRETAÇÃO DO JULGADO NÃO PODE SER FEITA DE MANEIRAMERAMENTE LITERAL, ASSEVERANDO O EMINENTE MINISTRO SÁLVIODE FIGUEIREDO TEIXEIRA QUE “A LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA DEVEGUARDAR ESTRITA CONSONÂNCIA COM O DECIDIDO NA FASECOGNITIVA, PARA O QUE SE IMPÕE AVERIGUAR O SENTIDO LÓGICODA DECISÃO LIQUIDANDA, POR MEIO DE ANÁLISE INTEGRADA DESEU CONJUNTO” (STJ, RESP. Nº 58.426-RJ, 4ª TURMA, DJU 07/04/1997). NA HIPÓTESE VERTENTE, ENTENDE-SE COMO PRESTAÇÕES VENCIDASAQUELAS DEVIDAS APENAS ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA, ATÉPORQUE, SE O JULGADOR PRETENDESSE ESTENDER A CONDENAÇÃOA OUTRO LIMITE ALÉM DA SUA DECISÃO, SEJA ATÉ O TRÂNSITO EMJULGADO OU A IMPLEMENTAÇÃO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO,


OBVIAMENTE QUE O TERIA FEITO DE FORMA EXPRESSA, JAMAISIMPLICITAMENTE, COMO SUGERE A APELANTE.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A PROPÓSITO, JÁSEDIMENTOU O ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL “OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAS AÇÕES ACIDENTÁRIAS, NÃOINCIDEM SOBRE PRESTAÇÕES VINCENDAS.” (SÚMULA Nº 111),DEVENDO SER CALCULADOS APENAS SOBRE AS PRESTAÇÕESVENCIDAS ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA: “PROCESSUAL CIVIL –PREVIDENCIÁRIO – CONCESSÃO DE BENEFÍCIO – TERMO INICIAL –JUNTADA DO LAUDO PERICIAL – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –BASE DE CÁLCULO – TERMO AD QUEM – SÚMULA Nº 111/STJ –SEGUNDO O COMANDO EXPRESSO NA SÚMULA Nº 111/STJ, NASAÇÕES DE COBRANÇA DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS, A VERBADE PATROCÍNIO DEVE TER COMO BASE DE CÁLCULO O SOMATÓRIODAS PRESTAÇÕES VENCIDAS, COMO TAL COMPREENDIDAS AQUELASDEVIDAS ATÉ A DATA DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA. (...)” (STJ, RESP.Nº 336961/SP, 6ª TURMA, REL. MIN. VICENTE LEAL, DJU 12/11/2001).“AGRAVO REGIMENTAL – PREVIDENCIÁRIO – BENEFÍCIO – IRSM –CONVERSÃO EM URV – VALOR REAL – LEI Nº 8.880/94 – HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS – MARCO FINAL – PROLAÇÃO DA SENTENÇA –SÚMULA Nº 111/STJ (...) II – PACÍFICO O ENTENDIMENTO DE QUE, NASAÇÕES PREVIDENCIÁRIAS, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEMSER FIXADOS COM EXCLUSÃO DAS PRESTAÇÕES VINCENDAS,CONSIDERANDO-SE APENAS AS PRESTAÇÕES VENCIDAS ATÉ OMOMENTO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA. AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO.” (STJ, AGRESP Nº 429802/RS, 5ª TURMA, REL. MIN. FELIXFISCHER, DJU 02/12/2002) “PREVIDENCIÁRIO – EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL – BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO –TERMO INICIAL – APRESENTAÇÃO DO LAUDO MÉDICO-PERICIAL EMJUÍZO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – INCIDÊNCIA SOBRE ASPRESTAÇÕES VENCIDAS ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇAMONOCRÁTICA – SÚMULA 111/STJ – EMBARGOS ACOLHIDOS – (...) 2 -NAS AÇÕES ACIDENTÁRIAS, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSINCIDEM SOBRE PRESTAÇÕES VENCIDAS, ASSIM CONSIDERADAS ASANTERIORES À PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE 1º GRAU. INCIDÊNCIA DASÚMULA 111/STJ. 3 - PRECEDENTES (AGRG RESP 434.108/MG, RESP Nº S434.468/SP E 440.164/SP). 4 - EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOSPARA, REFORMANDO O V. ACÓRDÃO EMBARGADO, DETERMINAR OTERMO INICIAL DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO, COMOSENDO A DATA DA JUNTADA DO LAUDO MÉDICO-PERICIAL EM JUÍZOE QUE A VERBA HONORÁRIA INCIDA SOBRE AS PRESTAÇÕESVENCIDAS, ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA MONOCRÁTICA.” (STJ,ERESP Nº 135203/SP, 3ª SEÇÃO, REL. MIN. JORGE SCARTEZZINI, DJU01/07/2004)ANTE O EXPOSTO, CONSIDERANDO A JURISPRUDÊNCIACONSOLIDADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 08 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

08- AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24039016985AGVTE.: CODESA - COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO: DANIELLE MIRANDA PIZZOLADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO: KATIA REGINA POLEZEADVOGADO: MAGALI LIMA LESSAADVOGADO: MAGALY LIMA LESSAADVOGADO: SHELLEY LUCY RODRIGUESAGVDO.: SINDICATO DOS AMARRADORES E DESATRACADORES DENAVIOS NOS PORADVOGADO: ALEX SANDRO STEINADVOGADO: RODRIGO MELLO DE ALMEIDA

RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEDECISÃO:CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO PELACOMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DO SINDICATODOS AMARRADORES E DESATRACADORES DE NAVIOS DOS PORTOSDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ANALISANDO AS RAZÕES RECURSAIS, VÊ-SE QUE O RECURSOREGIMENTAL CALCA-SE, ESSENCIALMENTE, NA REDISCUSSÃO DAMATÉRIA VENTILADA NOS RECURSOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,AGRAVO REGIMENTAL E EMBARGOS DE DECLARAÇÃO JÁ DECIDIDOSPOR ESTA CASA. SENDO ASSIM, VISLUMBRO A AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO INTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, QUALSEJA, INTERESSE EM RECORRER. ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC,NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO REGIMENTAL. VITÓRIA/ES, 10 DE AGOSTO DE 2005. DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

09- APELAÇÃO CÍVEL Nº 47059000506APTE.: FRANCISCO AFRANIO PEIXOTOADVOGADO: GEOVALTE LOPES DE FREITASAPDO.: PETROBRAS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: ELIAS NONATO DA SILVARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEEMENTA:FACE O REQUERIMENTO ÀS FLS. 598, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES ÀS FLS. 597/598, EXTINGUINDO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269,INCISO III, DO CÓDIGO ADJETIVO, COM O CONSEQÜENTEARQUIVAMENTO DOS AUTOS.ISE.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 19 DE AGOSTO DE 2005.DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

10- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 35980215087EMGTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO: RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSEMGDO.: ELIZABETE BREMENKAMPADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEDECISÃO:INFERE-SE DOS AUTOS QUE OS PRESENTES EMBARGOSDECLARATÓRIOS FORAM OPOSTOS POR CHOCOLATES GAROTO S/A,COM INTUITO DE SUPRIR POSSÍVEL OMISSÃO EXISTENTE NO V.JULGADO DE FLS. 516/519, PROLATADO POR ESTA COLENDA CÂMARA.SUSTENTA, EM SÍNTESE, O EMBARGANTE, QUE R. DECISÃO FOIEIVADA DE OMISSÃO AO DEIXAR DE ENFRENTAR A QUESTÃO DAINCOMPETÊNCIA DOS TRIBUNAIS DO TRABALHO PARA REVERDECISÕES PROFERIDAS POR JUÍZES ESTADUAIS.ALEGA O EMBARGANTE, QUE A R. DECISÃO FERE A CONSTITUIÇÃOFEDERAL E A LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 234/02. ESPERA, O EMBARGANTE, QUE ATRAVÉS DESTE RECURSO A E.CÂMARA SE PRONUNCIE A RESPEITO DAS OFENSAS APONTADAS.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM SEU ARTIGO 535 PRECONIZA QUECABEM EMBARGOS DECLARATÓRIOS QUANDO HOUVER NO JULGADOOBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.AS FUNÇÕES DOS ACLARATÓRIOS SÃO, APENAS, AFASTAR DOACÓRDÃO QUALQUER OMISSÃO NECESSÁRIA À SOLUÇÃO DA LIDE,NÃO PERMITIR A OBSCURIDADE ACASO IDENTIFICADA E EXTINGUIRQUALQUER CONTRADIÇÃO ENTRE PREMISSA ARGUMENTADA ECONCLUSÃO.


NÃO TEM CARÁTER SUBSTITUTIVO DA DECISÃO EMBARGADA, MASSIM INTEGRATIVO OU ACLARATÓRIO.OS EMBARGOS, EM TELA, NÃO DEMONSTRAM QUALQUER DOSREQUISITOS BASILARES PARA SEU ACOLHIMENTO, QUAIS SEJAM,OBSCURIDADE, OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.O CABIMENTO DO RECURSO ESTÁ CONDICIONADO AOPREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ARTIGO 535, JÁ AQUIMENCIONADOS.NÃO VISLUMBRO QUALQUER IRREGULARIDADE NO JULGADO, VISTOQUE, A MATÉRIA QUE SERVIU DE BASE À OPOSIÇÃO DO RECURSO FOIDEVIDAMENTE APRECIADA NO ARESTO ATACADO, COMFUNDAMENTOS CLAROS E NÍTIDOS, TUDO EM PERFEITACONSONÂNCIA COM OS DITAMES LEGAIS E JURISPRUDÊNCIACONSOLIDADA. NESSE CONTEXTO, SÃO DESCABIDOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOSOPOSTOS, HAJA VISTA QUE SUA REAL INTENÇÃO NÃO É SANARALGUM VÍCIO NA DECISÃO EMBARGADA, MAS SIM REDISCUTIR OJULGADO, O QUE NÃO É PERMITIDO NA VIA ESTREITA DOSACLARATÓRIOS. 1- NÃO HÁ, PORTANTO, QUALQUER MOTIVO A ENSEJAR A REFORMADA DECISÃO PROLATADA. DIANTE DO EXPOSTO, COM OS PODERES CONFERIDOS PELO ARTIGO557, CAPUT, DO CPC, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO, NO MÉRITONEGO-LHE PROVIMENTO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE RELATOR

VITÓRIA, 23/08/05.

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24059000307 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 340 B ES RONALDO GIARETTA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 006543 ES EMIR JOSE TESCHINTIMAR O AGRAVANTE PARA VISTA DOS AUTOS

2 NO PROCESSO Nº 11059000494 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBARCELOS GRANITOS MÁRMORES LTDA. ME, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007807 ES FABRICIO TADDEI CICILIOTTI007437 ES CRISTIANO TESSINARI MODESTOPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA



RESUMO

28ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 16/08/2005

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORRÔMULO TADDEI

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESALINALDO FARIA DE SOUZARONALDO GONÇALVES DE SOUSAJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSE MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO

PARTE ADMINISTRATIVA

* O SR. DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI:- HAVENDO NÚMERO LEGAL E INVOCANDO A PROTEÇÃO DE DEUS,DECLARO INSTALADA E ABERTA A VIGÉSIMA OITAVA SESSÃOORDINÁRIA DESTA EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL.CUMPRIMENTO OS EMINENTES DESEMBARGADORES ALINALDO FARIADE SOUZA E RONALDO GONÇALVES DE SOUSA E, TAMBÉM, O ILUSTREDR. PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRAFILHO, OS FUNCIONÁRIOS, OS ADVOGADOS, OS ESTAGIÁRIOS, ENFIM,A TODOS.* O SR. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA:- EMINENTE PRESIDENTE, INICIALMENTE CUMPRIMENTAR A V.EXª, OMEU ESTIMADO COLEGA DESEMBARGADORRONALDO GONÇALVES DESOUSA, O DR. PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ MARIA RODRIGUES DEOLIVEIRA FILHO, SECRETÁRIA DESTA EGRÉGIA CÂMARA, SAÚDOTAMBÉM OS FUNCIONÁRIOS, OS ADVOGADOS PRESENTES E ASPARTES.* O SR. DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA:- CUMPRIMENTO A V.EXª E O ILUSTRE COLEGA EMINENTEDESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA, O DR. PROCURADORDE JUSTIÇA JOSÉ MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO, NOSSASECRETÁRIA, FUNCIONÁRIOS, ADVOGADOS.* O SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ MARIA RODRIGUES DEOLIVEIRA FILHO:- EMINENTE PRESIDENTE, EGRÉGIA CÂMARA.CUMPRIMENTO OS EMINENTES DESEMBARGADORES E PEÇO VÊNIAPARA SUBSCREVER ÀS MANIFESTAÇÕES ANTERIORES.

HOMENAGEM AO DR. ADELSON GOMES BARBOSA* O SR. DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI:- PEÇO PERMISSÃO A ESTA EGRÉGIA CÂMARA PARA CUMPRIMENTAR ONOSSO ILUSTRE COLEGA APOSENTADO DR. ADELSON GOMESBARBOSA, HOJE, RESIDINDO NA CAPITAL MINEIRA, E QUE NOSHONRA, NESTA MANHÃ, COM A SUA PRESENÇA.SEJA BEM-VINDO, QUE DEUS SIGA SEUS PASSOS COMO SEMPRE E, ASNOSSAS RECOMENDAÇÕES A DONA TERESINHA.* O SR. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA:- EMINENTE PRESIDENTE, PELA ORDEM.ADUZO A MINHA FALA ANTERIOR, AO COLEGA ADELSON GOMESBARBOSA QUE HÁ MUITO TEMPO NÃO O VIA E, DIZER QUE ELE ESTÁMAIS NOVO, DEVE TER TOMADO ALGUM TÔNICO DEREJUVENESCIMENTO, POIS ESTÁ MUITO BEM.E REGISTRAR A PRESENÇA DO JUIZ, NOSSO COLEGA DR. EVANDROCUNHA.* O SR. DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA:


- UM CUMPRIMENTO ESPECIAL AO DR. ADELSON GOMES BARBOSA,NOSSO ILUSTRE COLEGA, HOJE APOSENTADO, QUE ESTÁ COM A SUAPRESENÇA HONRANDO A NOSSA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL.* O SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ MARIA RODRIGUES DEOLIVEIRA FILHO:- EMINENTE PRESIDENTE, EGRÉGIA CÂMARA.CUMPRIMENTO OS EMINENTES DESEMBARGADORES E PEÇO VÊNIAPARA SUBSCREVER ÀS MANIFESTAÇÕES ANTERIORES.* O DR. ADELSON GOMES BARBOSA:- EMINENTE PRESIDENTE, PEÇO A PALAVRA PARA AGRADECER AV.EXA. E OS EMINENTES PARES, MEUS DOIS GRANDES AMIGOS,DESEMBARGADORES ALINALDO FARIAS DE SOUZA E RONALDOGONÇALVES DE SOUSA E O MEU NÃO MENOS AMIGO DR. JOSÉ MARIARODRIGUES DE OLIVEIRA, OS VOTOS FORAM ELOGIOSOS À MINHAPESSOA.MUITO OBRIGADO E TENHAM UMA BOA SESSÃO.

HOMENAGEM PÓSTUMA AO LUIZ ALVES CÂMARA* O SR. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA:- SR. PRESIDENTE, VOU FAZER UM REGISTRO, QUE JÁ FOI FEITO NASESSÃO DO SEGUNDO GRUPO DAS CÂMARA CÍVEIS REUNIDA PELODESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, É A RESPEITODO FALECIMENTO DO FUNCIONÁRIO DA JUSTIÇA LUIZ ALVESCÂMARA, IRMÃO DO NOSSO QUERIDO COLEGA DELANO SANTOSCÂMARA, QUE FALECEU NA SEMANA PASSADA, FOI ENCONTRADOMORTO NO APARTAMENTO EM QUE RESIDIA.O LUIZ ALVES CÂMARA TRABALHOU UM PERÍODO COMIGO, UMEXCELENTE FUNCIONÁRIO, MAS QUE ULTIMAMENTE VINHAATRAVESSANDO PROBLEMAS DE ORDEM FAMILIAR. TEVE MORTESÚBITA, FOI SEPULTADO NA SEMANA PASSADA NO CEMITÉRIOJARDIM DA PAZ, EM LARANJEIRAS, ONDE PEDI AO DESEMBARGADORRONALDO GONÇALVES DE SOUSA QUE APRESENTASSE AS MINHASJUSTIFICATIVAS EM FACE DA MINHA AUSÊNCIA.NESTA OPORTUNIDADE, APRESENTO AS MINHAS CONDOLÊNCIAS,PROPONDO QUE SEJA REGISTRADO EM ATA E OFICIADO À FAMÍLIAENLUTADA, APRESENTANDO A NOSSA SOLIDARIEDADE.* O SR. DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI:- PELA ORDEM. ANTES DE CONCEDER A PALAVRA AOS EMINENTESPARES, QUERO TAMBÉM ME ASSOCIAR A ESSAS HOMENAGENS EDETERMINAR A NOSSA SECRETÁRIA QUE FAÇA COMUNICAR A FAMÍLIAENLUTADA NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DE VOSSA EXCELÊNCIA.* O SR. DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA:- ASSOCIO-ME ÀS PALAVRAS EMINENTE DESEMBARGADOR ALINALDOFARIA DE SOUZA NO TOCANTE A MORTE DO FUNCIONÁRIO LUIZALVES CÂMARA, QUE ESTAVA EXATAMENTE TRABALHANDO NAPRIMEIRA VARA CRIMINAL COMIGO ATÉ O MÊS RETRASADO, O MÊSDE JUNHO.O LUIZ REALMENTE ERA UM EXCELENTE FUNCIONÁRIO, CUMPRIDORDOS SEUS DEVERES, ZELOSO E POR ISSO NADA MAIS JUSTO DO QUETRANSMITIR A FAMÍLIA ENLUTADA OS NOSSOS SENTIMENTOS PELAPERDA.* O SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ MARIA RODRIGUES DEOLIVEIRA FILHO:- EMINENTE PRESIDENTE, EGRÉGIA CÂMARA.CUMPRIMENTO OS EMINENTES DESEMBARGADORES E PEÇO VÊNIAPARA SUBSCREVER ÀS MANIFESTAÇÕES ANTERIORES.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO47039000410480590007444805900106412049001253

4705900006813059000128350590013013505900129348059000827140490018532405900301248059001007240590018752405900126324059000885

APELAÇÃO CÍVEL11040069426500400174312496010200224000147348249801311892405900470523059000085240101213254702000792929040004755

REMESSA EX-OFFICIO470400302653004006383320200074862400018705424040014771240000421502040005114

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO1104900185935059001244

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO24059004168

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL12940017341

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO12030004803

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO240590029237059000039

AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO2405900209724059002485

AGRAVO REGIMENTAL AC CAUTELAR100050015401

AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO2405900525624059006130

JULGADOS

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47039000410SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: ESPÓLIO DE JOSE DARCY GARCIA NOGUEIRAADVOGADO: LARISSA THEBALDI FRANCA


AGVDO.: AGNALDO RODRIGUES CALDEIRAADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCUS FRAGA RODRIGUESADVOGADO: ANTONIO CARLOS PIMENTEL MELOADVOGADO: AMULIO FINAMORE FILHOADVOGADO: DAVID BUNGENSTABRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30039001273LINHARES - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: CARLOS GUILHERME LIMAADVOGADO: CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO: BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO: MARCELLA RIOS GAVA FURLANAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12049001253CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE.: CESAR GIMENES DUARTEADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: DANILO RAMALHO PINAADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: JOSE ANTONIO ROLAADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MANOEL NUNES PEREIRAADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MARCOS ANTONIO FIRME VIEIRAADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MARIA DA PENHA FIALHOADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MARIO VALETIM FILHOADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: NAIR FRACALOSSIADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: ORENICE FERNANDES VILAÇA MARTINSADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: PAULO DELMAR MARCHESIADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: ROSE MARY FERRARI SECCHINADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: THEREZINHA DE JESUS AGUIARADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26049000248ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: JORGE CARDOSO BECHARAADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRARELATOR: RÔMULO TADDEIPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005892VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: DMA DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO: GUSTAVO SIPOLATTIAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: MARCIA LEAL DE FARIASRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059006403VITÓRIA - 8ª VARA CÍVEL

AGVTE.: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDAADVOGADO: ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAADVOGADO: HUMBERTO THEODORO JUNIORADVOGADO: HUMBERTO THEODORO NETOADVOGADO: ADRIANA MANDIM THEODORO DE MELLOADVOGADO: ANA VITÓRIA MANDIM TEODOROADVOGADO: JULIANA CORDEIRO DE FARIAADVOGADO: ARLINDO SASSOADVOGADO: ORLANDO DIASAGVDO.: VIRALCOOL AÇUCAR E ALCOOL LTDAADVOGADO: ANDRE FERNANDO MORENOADVOGADO: CLOVIS APARECIDO VANZELLAADVOGADO: OSCAR LUIS BISSONADVOGADA: CLAUDIA MARIA TONIELO MEIRELLESRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005728VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE.: FERNANDO ABOUDIB CAMARGOADVOGADO: DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ROBERTO FRANCA MARTINSRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049014681VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO CREDIBANCO SAADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADA: MARCIA GONÇALVES DA SILVA RIBEIROADVOGADO: PAULO SA DA SILVEIRAADVOGADA: SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO APDO.: VERA MARIA BORGES NASCIMENTOADVOGADO: KARLA CECILIA L. PINTORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, PARA NOMÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030146257CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO: NELZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASAPDO.: MARIA DA PENHA NERY DO NASCIMENTO SOARESADVOGADO: ANTONIO LUCIO AVILA LOBO* APELAÇÃO ADESIVA AP CÍVEL Nº 12030146257APTE.: MARIA DA PENHA NERY DO NASCIMENTO SOARESAPDO.: BANCO BANESTES S/ARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030363663GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE.: HELIANA MARIA CAIXEIRO DE SOUZAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAPTE.: CARLOS ROBERTO DE SOUZAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAPDO.: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DOBRASIL PREADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADA: CAROLINA LEMOS PICANÇORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO


11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059006999VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASILADVOGADO: MARIO SAMPAIO FERNANDESAPDO.: MAURICIO VIEIRA BRENEADVOGADO: RONALDO MARTINS MONTEIRORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990087272VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: PROENG CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALAPDO.: AMENDOEIRA INDUSTRIA E COM DE MOVEIS LTDAADVOGADO: ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO: BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO: CEILA MARCIA P DA SILVAADVOGADO: FABRICIO GOMES THEBALDIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990102881VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: PROENG CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALAPDO.: AMENDOEIRA INDUSTRIA E COM DE MOVEIS LTDAADVOGADO: ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO: VALESCA CARNEIRO CASTRORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21970125288GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE.: LAURO SMITH FROTAADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAAPDO.: JOSE SMITH FROTAADVOGADO: LUCIANA MOLL CERUTIAPDO.: NILDES DE SOUZA BANDEIRA FROTAADVOGADO: LUCIANA MOLL CERUTIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000128587VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: I S J B FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIAADVOGADO: GUSTAVO DE RESENDE RAPOSOAPDO.: MARLI DINIZ CORRÊAADVOGADO: JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010129047VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: I S J B FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIAADVOGADO: GUSTAVO DE RESENDE RAPOSOAPDO.: MARLI DINIZ CORRÊAADVOGADO: JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990018490SERRA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: ANA MARIA COSTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO: BLANDELI FERREIRA PAULAADVOGADO: SUZANE SCHLZ RIBEIRO GOULARTAPDO.: CESAN COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTOADVOGADA: FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO: IARA QUEIROZADVOGADO: GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADA: KARINA DEBORTOLIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010109071SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAPTE.: DENISE VALLORY DA SILVAADVOGADO: ANGELA MARIA PERINIAPDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 25059000023COMARCA DE ITAGUAÇUAPTE.: MARIA DE LURDES SEPULCRO BECALLIADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOAPTE.: MOACIR JOSE ROSSONIADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOAPTE.: ORLANDO CANCEGLIERIADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOAPTE.: JOSE EDVALDO TEIXEIRAADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOAPTE.: MARIA DAS GRACAS BALDOTTOADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOAPTE.: ANTONIA DA SILVA PEREIRAADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOAPDO.: MUNICÍPIO DE ITAGUAÇUADVOGADA: PATRICIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOSADVOGADO: VALTER JOSE COVRERELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030371500GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO: JORGINA ILDA DEL PUPOAPDO.: DENER AMADEU BATISTAADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO: LUIZ ANTONIO STEFANONAPDO.: D.A. BATISTA-MEADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO: LUIZ ANTONIO STEFANONAPDO.: RITA MARIA DE SOUZAADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO: LUIZ ANTONIO STEFANONAPDO.: RITA MARIA DE SOUZA-MEADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO: LUIZ ANTONIO STEFANONRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020071246SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: ALONSO LEONEL SOARES COSTAADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDOAPDO.: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO: RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDA


ADVOGADO: ANDREA ALMEIDA DANTASADVOGADO: JOSE CARLOS MELLO TEIXEIRAADVOGADO: GENESSY GOUVEA DE MATTOSADVOGADO: JOILSON DA COSTA VARELARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010061661VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: ANTONIO OLIVEIRA LISBOAADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO: SIMONE LENGRUBER DARROZRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059007005VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: MAURICIO VIEIRA BRENEADVOGADO: RONALDO MARTINS MONTEIROAPDO.: COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASILADVOGADO: MARIO SAMPAIO FERNANDESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, JULGAR EXTINTO O PROCESSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059004705VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE./APDO.: SUL AMERICA AETNA SEGUROS E PREVIDENCIA S/AADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO: HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADO: GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADA: SIMONE VALADAO VIANAAPDO./APTE.: MARIA OLGA SETUBAL BUSSOLOTTIADVOGADO: TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO: MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO: RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO A AMBOS OSRECURSOS.

25 REMESSA EX-OFFICIO Nº 11040090059CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V F FAZ PUB EST DE CACH DEITAPEMIRIM PARTE: TRANSPORTADORA MONTE CRISTO - MEADVOGADO: BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIADVOGADO: PEDRO PAULO VOLPINIPARTE: CHEFE 2A CIRCUNSCRIÇAO REG DE TRANSITO CACH DEITAPEMIRIM ESADVOGADA: ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADA: ELAINE DUARTE LUCASADVOGADA: GIOVANA CORREIA CAMATA ADVOGADO: LUCIANO VIEIRA ADVOGADO: LUZIA CARETTARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA

26 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000099929VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DE ACIDENTES DE TRABALHO DEVITÓRIAPARTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSADVOGADO: MARCIA RIBEIRO PAIVA

PARTE: NIVALDO RODRIGUES SARDINHAADVOGADO: MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHAES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24000099929APTE.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSAPDO.: NIVALDO RODRIGUES SARDINHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA

27 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010187763VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA ACID TRAB DE VITÓRIAPARTE: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIALADVOGADO: SIMONE LENGRUBER DARROZPARTE: ANTONIO CESAR CICILIOTI PIRESADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADA: MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIRO* APELAÇÃO ADESIVA REM EX-OFFICIO Nº 24010187763APTE.: ANTONIO CESAR CICILIOTI PIRESAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIAL* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24010187763APTE.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIALAPDO.: ANTONIO CESAR CICILIOTI PIRESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS,PREJUDICADA A REMESSA

28 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24059001941VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: ADROALDO NOBREGA FONSECAADVOGADO: ARLETE ULIANAADVOGADO: FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZADVOGADO: ROSA MARIA ASSAD GOMEZADVOGADO: DIOGO ASSAD BOECHATADVOGADO: DOMINGOS DE SA FILHOEMGDO.: JOSE RAIMUNDO PINTOADVOGADO: EURICO GOMES DOS SANTOS FILHORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

29 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REGIMENTAL AGVINSTRUMENTO Nº 35059001434VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: MARK GULLIVER DO BRASIL IMP EXP LTDAADVOGADO: MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOEMGDO.: BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AADVOGADO: JOSE EUGENIO COLLARES MAIAADVOGADO: MARCELLA C TRINDADEADVOGADO: ROMAO CANDIDO DA SILVAADVOGADO: HUGO FERNANDES MARQUESADVOGADO: THIAGO BRESSANI PALMIERIRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO AMULTA PREVISTA NO CPC

30 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 11040031335CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEEMGDO.: CALBIR VALENTE SANDRINIADVOGADO: ROGERIO ALVES MOTTARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO


31 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059003772VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: JOAO FAUSTINO CABRALADVOGADO: JOSE MIRANDA LIMAEMGDO.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO: FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADA: FRANCIANNE QUARTO SILVEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO

32 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 7059000039COMARCA DE BAIXO GUANDUEMGTE.: JOSE ANTONIO DA SILVAADVOGADO: LUIZ ANTONIO TARDIM RODRIGUESADVOGADO: SEBASTIAO SILVA PACHECOADVOGADA: CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOADVOGADO: RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIEMGDO.: AUTOMOVEIS COLATINA S/AADVOGADO: WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059002923VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: EZZAT SABRA TOLBA ABDALAADVOGADO: ALTIVO MACIEL BARROS SILVAEMGTE.: SVETLANA KHANZADYANADVOGADO: ALTIVO MACIEL BARROS SILVAEMGDO.: JOHN MARAGOEMGDO.: RODRIGO POMPERMAYER DE SOUZARELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO AMULTA PREVISTA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 11030719188CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: T.A. OIL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDAADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROT JUNIORADVOGADO: RICARDO SANTANAEMGDO.: SEBASTIAO CARLOS PAIVA AZEVEDOADVOGADO: CARLOS QUINTINORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 12030004803CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEEMGDO.: CASAS GIACOMIM LTDAADVOGADO: PATRICIA PECANHA SARMENTOADVOGADO: DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35030075168VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: CVRD COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRA

ADVOGADO: PRISCILA CANDIDO BONADIMANADVOGADA: DÉBORA FONSECA CUNHAEMGDO.: MARCOS ROGERIO FARIASADVOGADO: ADEMIR S RANGELADVOGADO: ROMILDO LOUREIRORELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12940017341COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE/EMGDO ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIOREMGDO/EMGTE CASSARO S/A IND COMERCIOADVOGADO: MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS

38 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24010161966VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: FRANCISCO ALVES PEREIRAADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASEMGDO.: DESTEFANI MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO: FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADA: LILIAN FACINI DE ATHAYDEADVOGADO: PIETRANGELO ROSALEMADVOGADA: LUCIANO RORIGUES MACAHDO RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24980139604VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESEMGDO.: JOAO ANGELO BELISARIOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24980172050VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESEMGDO.: JOAO ANGELO BELISARIOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

41 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 23049000096COMARCA DE ICONHAEMGTE.: ARNALDO GONÇALVES DE SOUZAADVOGADO: ALMIR BARCELOSEMGDO.: ADELSON JOSE BIANCARDIADVOGADO: GERALDO BAYERRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE EMBARGOS,NEGANDO PROVIMENTO A APELAÇÃO

42 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059005256VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENS


ADVOGADO: MAURICIO MESQUITAADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO: FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADA: FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADA: JULIANA GAVAAGVDO.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE C V R DADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGERELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

43 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059006874VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ANTONIO JOAQUIM MAGNAGOAGVDO.: NOVO ESTILO GRAFICA E EDITORA LTDAADVOGADO: ROBERTO JOANILHO MALDONADORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

44 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 35059001475VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: ROBERTO JOSE PATRICIO JUNIORADVOGADO: ANA CLAUDIA KRAMERADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVTE.: FREDERICO RIBEIRO NERYADVOGADO: ANA CLAUDIA KRAMERADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVTE.: ESMERALDINA ASCENSÃO DO CARMO TABUASADVOGADO: ANA CLAUDIA KRAMERADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVTE.: MARIA ELIANE RIBEIRO NERYADVOGADO: ANA CLAUDIA KRAMERADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVDO.: LEOMAR JOSE MIRANDA DAMASCENOADVOGADO: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALADVOGADO: RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAOADVOGADO: CASSIO DRUMONT MAGALHAESAGVDO.: ALEXANDRE DE ARAUJO MENDESADVOGADO: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALADVOGADO: RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAOADVOGADO: CASSIO DRUMONT MAGALHAESAGVDO.: GUSTAVO FABIANO GOMES DE SOUZAADVOGADO: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALADVOGADO: RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAOADVOGADO: CASSIO DRUMONT MAGALHAESAGVDO.: GUSTAVO BASONI CESAR SILVEIRAADVOGADO: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALADVOGADO: RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAOADVOGADO: CASSIO DRUMONT MAGALHAESRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

45 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059007229VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: MARIA HELENA SANTOSADVOGADO: ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO: EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO: JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOSAGVDO.: IESP INSTITUTO EST DE SAUDE PUBLICARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

ADIADO COM PEDIDO DE VISTAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 20020008577APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040214827

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059000975APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050005286APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059006007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24980016174AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24049013279

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001917

ENCERRADA A SESSÃO 10:55 HORASVITÓRIA 23 DE AGOSTO DE 2005


-**********-




1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990091395APTE.:/APDA.: OLGA HELENA PLOTEGHERADVOGADO: BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO: LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: PAULO R BUSSULARADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAPTE.:/APDA.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO: RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÕES CÍVEIS INTERPOSTAS POR OLGAHELENA PLOTEGHER E CHOCOLATES GAROTO S/A, IRRESIGNADOSCOM A SENTENÇA DE FLS. 354/361, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VILA VELHA/ES, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS NAINICIAL DE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DA RELAÇÃO DETRABALHO, AJUIZADA PELA PRIMEIRA APELANTE (AUTORA).O PRESENTE FEITO FOI AJUIZADO PERANTE A JUSTIÇA COMUMESTADUAL FACE ÀS DETERMINAÇÕES DA LEI SUBSTANTIVA CIVIL EPROCESSUAL CIVIL, EM VIGOR À ÉPOCA DA INTERPOSIÇÃO E, AINDA,NOS TERMOS DA SÚMULA 15 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.A QUESTÃO QUE ORA SE EXAMINA ALUDE À ALTERAÇÃO ADVINDADA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ATRAVÉS DA EMENDA CONSTITUCIONALNº 45, PUBLICADA NO DIA 31 (TRINTA E UM) DE DEZEMBRO DE 2004,ALTERANDO A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO, ATRAVÉSDA NOVA REDAÇÃO DADA AO ARTIGO 114 DA CARTA MAIOR, QUEASSIM DISPÕE, IN VERBIS:"ART. 114. COMPETE À JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSAR E JULGAR:(...)VI. AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL,DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO."DE INÍCIO, DECLINEI DA COMPETÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA PARA APRECIAÇÃO DA PRESENTE DEMANDA,DETERMINANDO A REMESSA DESTES AUTOS AO TRIBUNAL REGIONALDO TRABALHO DA 17ª REGIÃO, SEDIADO NESTA CAPITAL, EM RAZÃO


DA NOVA REDAÇÃO DADA AO ARTIGO 114 DA CARTA MAGNA,MODIFICADO PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004.IRRESIGNADO COM TAL POSICIONAMENTO, O SEGUNDO APELANTE(REQUERIDO) INTERPÔS O RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL,REQUERENDO A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 425/427,PEDIDO ESTE DEFERIDO, MANTENDO ASSIM O PROCESSAMENTO DORESPECTIVO FEITO NA JUSTIÇA COMUM. MISTER RESSALTAR QUE A RECONSIDERAÇÃO SE DEU, DENTREOUTRAS RAZÕES, FACE A DECISÃO DA LAVRA DO MINISTRO CÉSARPELUSO, NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 527.105/SP, QUE ASSIM SEMANIFESTOU ACERCA DA QUESTÃO EM ANÁLISE:"A CAUSA DE QUE SE CUIDA É AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS ORIUNDOS DE DOENÇA DO TRABALHO, OU, EMSENTIDO LATO, DE ACIDENTE DO TRABALHO. NO TEMA DECOMPETÊNCIA, CUMPRE DISTINGUIR. DE UM LADO, É JÁ VELHA EATURADA A ORIENTAÇÃO DA CORTE NO SENTIDO DE QUE COMPETEÀ JUSTIÇA DO TRABALHO, COMO PRINCÍPIO OU REGRA GERAL,PROCESSAR E JULGAR AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS, MORAIS EMATERIAIS, DECORRENTES DE RELAÇÃO DE TRABALHO, POUCO SEDANDO, PARA ESSE FIM, DEVA A CONTROVÉRSIA SER DIRIMIDA À LUZDO DIREITO CIVIL OU DOUTRA PROVÍNCIA NORMATIVA (CF. CJ Nº6.959, RED. P/ O ACÓRDÃO MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE, RTJ 134/96;RE Nº 238.737, REL. MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE, DJU DE 05.02.1999, EDECISÃO MONOCRÁTICA NO RE Nº 409.699, REL. MIN. CARLOSVELLOSO). DE OUTRO, PORÉM, EXCETUA-SE TAL COMPETÊNCIA, QUANDO OFATO OU FATOS CAUSADORES DOS DANOS MATERIAIS E MORAISCONFIGUREM TAMBÉM ACIDENTE OU DOENÇA DO TRABALHO, CASOEM QUE A COMPETÊNCIA, ASSIM PARA A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORATO ILÍCITO ABSOLUTO, COMO A DE INDENIZAÇÃOESPECIFICAMENTE ACIDENTÁRIA, É DA JUSTIÇA COMUM, A QUE ACONSTITUIÇÃO ATRIBUI COMPETÊNCIA PARA AS AÇÕES DE ACIDENTEE DOENÇA DO TRABALHO, QUALQUER QUE SEJA A QUALIDADE DAPARTE PASSIVA LEGÍTIMA PARA A CAUSA, NOS TERMOS DA SÚMULA501, QUE SE APÓIA HOJE NO ART. 109, I, DA CONSTITUIÇÃO (CF. RE Nº403.832, REL. MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE, DJ DE 12.03.2004; RE Nº345.486, REL. MIN. ELLEN GRACE, DJ DE 24.10.2003; RE Nº 394.943, REL.P/AC. MIN. EROS GRAU, J. 1º.02.2005).OCORRE, ENTRETANTO, QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,JULGANDO O CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 7.204-1 (MINAS GERAIS),EM DATA DE 29 (VINTE E NOVE) DE JUNHO DO CORRENTE ANO,MODIFICOU SEU ENTENDIMENTO, E POR UNANIMIDADE, ATRAVÉSDO VOTO CONDUTOR DO MINISTRO CARLOS AYRES BRITTO,DETERMINOU QUE AÇÕES, COMO NO CASO ORA FOCADO, SEJAMJULGADAS PELA JUSTIÇA DO TRABALHO.TRANSCREVO, PORTANTO, UM BREVE EXCERTO DO VOTO SUSOMENCIONADO, IN EXPRESSIS VERBIS:“COM EFEITO, ESTABELECIA O CAPUT DO ART. 114, EM SUA REDAÇÃOANTERIOR, QUE ERA DA JUSTIÇA DO TRABALHO A COMPETÊNCIAPARA CONCILIAR E JULGAR OS DISSÍDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOSENTRE TRABALHADORES E EMPREGADORES, ALÉM DE OUTRASCONTROVÉRSIAS DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO. ORA,UM ACIDENTE DE TRABALHO É FATO ÍNSITO À INTERAÇÃOTRABALHADOR/EMPREGADOR. A CAUSA E SEU EFEITO. PORQUE SEMO VÍNCULO TRABALHISTA O INFORTÚNIO NÃO SE CONFIGURARIA; OUSEJA, O ACIDENTE SÓ É ACIDENTE DE TRABALHO SE OCORRE NOPRÓPRIO ÂMAGO DA RELAÇÃO LABORAL. A POSSIBILITAR ADEFLAGRAÇÃO DE EFEITOS MORAIS E PATRIMONIAIS IMPUTÁVEIS ÀRESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR, EM REGRA, ORA PORCONDUTA COMISSIVA, ORA POR COMPORTAMENTO OMISSIVO. 16.COMO DE FÁCIL PERCEPÇÃO, PARA SE AFERIR OS PRÓPRIOSELEMENTOS DO ILÍCITO, SOBRETUDO A CULPA E O NEXO CAUSAL, ÉIMPRESCINDÍVEL QUE SE ESTEJA MAIS PRÓXIMO DO DIA-ADIA DACOMPLEXA REALIDADE LABORAL. ASPECTO EM QUE AVULTA AESPECIALIZAÇÃO MESMA DE QUE SE REVESTEM OS ÓRGÃOSJUDICANTES DE ÍNDOLE TRABALHISTA. É COMO DIZER: ÓRGÃOS QUESE DEBRUÇAM COTIDIANAMENTE SOBRE OS FATOS ATINENTES À

RELAÇÃO DE EMPREGO (MUITAS VEZES QUANTO À PRÓPRIAEXISTÊNCIA DELA) E QUE POR ISSO MESMO DETÊM MELHORESCONDIÇÕES PARA APRECIAR TODA A TRAMA DOS DELICADOSASPECTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS QUE PERMEIAM A RELAÇÃO DEEMPREGO. DAÍ O CONTEÚDO SEMÂNTICO DA SÚMULA 736, DESTEEXCELSO PRETÓRIO, ASSIM DIDATICAMENTE LEGENDADA: “COMPETEÀ JUSTIÇA DO TRABALHO JULGAR AS AÇÕES QUE TENHAM COMOCAUSA DE PEDIR O DESCUMPRIMENTO DE NORMAS TRABALHISTASRELATIVAS À SEGURANÇA, HIGIENE E SAÚDE DOS TRABALHADORES”.17. EM RESUMO, A RELAÇÃO DE TRABALHO É A INVARIÁVEL MATRIZDAS CONTROVÉRSIAS QUE SE INSTAURAM ENTRE TRABALHADORES EEMPREGADORES. JÁ A MATÉRIA GENUINAMENTE ACIDENTÁRIA,VOLTADA PARA O BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO CORRESPONDENTE, ÉDE SER DISCUTIDA COM O INSS, PERANTE A JUSTIÇA COMUM DOSESTADOS, POR APLICAÇÃO DA NORMA RESIDUAL QUE SE EXTRAI DOINCISO I DO ART. 109 DA CARTA DE OUTUBRO. 18. NESSE RUMO DEIDÉIAS, RENOVE-SE A PROPOSIÇÃO DE QUE A NOVA REDAÇÃO DOART. 114 DA LEX MAXIMA SÓ VEIO ACLARAR, EXPLETIVAMENTE, AINTERPRETAÇÃO AQUI PERFILHADA. POIS A JUSTIÇA DO TRABALHO, QUE JÁ ERA COMPETENTE PARACONCILIAR E JULGAR OS DISSÍDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS ENTRETRABALHADORES E EMPREGADORES, ALÉM DE OUTRASCONTROVÉRSIAS DECORRENTES DA RELAÇÃO TRABALHISTA, AGORA ÉCONFIRMATIVAMENTECOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DEINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL, DECORRENTESDA RELAÇÃO DE TRABALHO (INCISO VI DO ART. 114). 19. ACRESCEQUE A NORMA FUNDAMENTAL DO INCISO IV DO ART. 1O DACONSTITUIÇÃO REPUBLICANA GANHA ESPECIFICAÇÃO TRABALHISTAEM VÁRIOS DISPOSITIVOS DO ART. 7O, COMO O QUE PREVÊ AREDUÇÃO DOS RISCOS INERENTES AO TRABALHO, POR MEIO DENORMAS DE SAÚDE, HIGIENE E SEGURANÇA (INCISO XXII), E O QUEIMPÕE A OBRIGAÇÃO DO SEGURO CONTRA ACIDENTE DOTRABALHO, SEM PREJUÍZO, NOTE-SE, DA INDENIZAÇÃO POR MOTIVODE CONDUTA DOLOSA OU CULPOSA DO EMPREGADOR (INCISOXXVIII). VALE DIZER, O DIREITO À INDENIZAÇÃO EM CASO DEACIDENTE DE TRABALHO, QUANDO O EMPREGADOR INCORRER EMDOLO OU CULPA, VEM ENUMERADO NO ART. 7O DA LEI MAIORCOMO AUTÊNTICO DIREITO TRABALHISTA. E COMO TODO DIREITOTRABALHISTA, É DE SER TUTELADO PELA JUSTIÇA ESPECIAL, ATÉPORQUE DESFRUTÁVEL ÀS CUSTAS DO EMPREGADOR (NOSEXPRESSOS DIZERES DA CONSTITUIÇÃO). 20. TUDO COMPROVA,PORTANTO, QUE A LONGA ENUNCIAÇÃO DOS DIREITOSTRABALHISTAS VEICULADOS PELO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO PARTEDE UM PRESSUPOSTO LÓGICO: A HIPOSSUFICIÊNCIA DOTRABALHADOR PERANTE SEU EMPREGADOR. A EXIGIR, ASSIM,INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA OU AMPLIATIVA, DE SORTE AAUTORIZAR O JUÍZO DE QUE, ANTE DUAS DEFENSÁVEIS EXEGESESDO TEXTO CONSTITUCIONAL (ART. 114, COMO PENSO, OU ART. 109, I,COMO TEM ENTENDIDO ESTA CASA), DEVE-SE OPTAR PELA QUEPRESTIGIA A COMPETÊNCIA ESPECIALIZADA DA JUSTIÇA DOTRABALHO. 21. POR TODO O EXPOSTO, E FORTE NO ART. 114 DA LEIMAIOR (REDAÇÕES ANTERIOR E POSTERIOR À EC 45/04), CONCLUOQUE NÃO SE PODE EXCLUIR DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORALAS AÇÕES DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E PATRIMONIAISDECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO, PROPOSTAS PELOEMPREGADO CONTRA O EMPREGADOR. MENOS AINDA PARAINCLUÍ-LAS NA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COMBASE NO ART. 109, INCISO I, DA CARTA DE OUTUBRO. 22. NO CASO, POIS, JULGO IMPROCEDENTE ESTE CONFLITO DECOMPETÊNCIA E DETERMINO O RETORNO DOS AUTOS AO EGRÉGIOTRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO, PARA QUE PROCEDA AOJULGAMENTO DO RECURSO DE REVISTA MANEJADO PELOEMPREGADOR. É O MEU VOTO”.COMO VISTO, DEPREENDE-SE HAVER O EXCELSO PRETÓRIOREFORMULADO PARCIALMENTE O ENTENDIMENTO QUE RECONHECIAA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM PARA ANALISAR AS AÇÕES


ORIUNDAS DE ACIDENTE DO TRABALHO, DESTA FEITA, PARA FAZERPERMANECER NO ÂMBITO DA JUSTIÇA COMUM A APRECIAÇÃO DEMATÉRIAS DEDUZIDAS JUNTO AO INSS, TENDO COMO OBJETIVO APRESTAÇÃO DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA, AO TEMPO EM QUE,DEIXA PARA A ANÁLISE DA JUSTIÇA DO TRABALHO QUANDO ASÚPLICA SE RELACIONAR A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OUMATERIAL.DESSA FORMA, TENDO EM VISTA O CONTIDO NA REDAÇÃO DOINCISO VI, DO ARTIGO 114 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DADA PELAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/04, COM O PROPÓSITO DE EVITARMAIORES DELONGAS AOS PROCESSOS JUDICIAIS QUE SE ENCONTRAMPENDENTES DE DECISÕES RELATIVAS À COMPETÊNCIA PARA OJULGAMENTO DAS LIDES ACIDENTÁRIAS, ENTENDO COMO MEDIDADE CAUTELA REMETER OS PRESENTES AUTOS À JUSTIÇATRABALHISTA, RAZÃO POR QUE DECLINO DA COMPETÊNCIA DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA APRECIAÇÃO DA PRESENTEDEMANDA, DETERMINANDO A REMESSA DESTES AUTOS AO EGRÉGIOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO, SEDIADO NESTACAPITAL.APELAÇÃO CÍVEL Nº 035.990.091.395DÊ-SE BAIXA DA DISTRIBUIÇÃO, COM OS REGISTROS QUE SE FIZEREMNECESSÁRIOS.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 15 DE JULHO DE 2005JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDESEMBARGADOR RELATOR

2 - MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 100050029725REQTE.: BRENA ROCHA FELIXADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DERALDO JOSE ALVARENGAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ISIS GABRIELLE SECATOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: HELIOMAR MACHADO NUNESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FRANCINE OLIVEIRA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: IRIS DIAS MORAESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOSENITA PEREIRA DOS ANJOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CRISTINA RODRIGUES STORCHADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAQUEL FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: WELLINGTON DA SILVA RIBEIROADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KELLY DA SILVA TORETTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DIANE ELIAS ROCHA E SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ADRIANA SERAPIAO DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

REQTE.: MICAELY GAROSE PRANDOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELCIMAR DO CARMO SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SIMONI BELIZARIO FARONI PEDRONIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAMONE DEGAN MIGUELADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: APARECIDA ALICE GONÇALVES ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDERSON VIEIRA CALENZANIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARIA DA CONCEIÇÃO APARECIDA BREDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCIMAR DA VITÓRIA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ZELAINE FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: REGINA LUCIA MASSETE COSTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCYANA DA SILVA AGOSTINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RODRIGO ALVESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: TATHIANY RAMOS CARNIELIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOVANA COZZOTE RODRIGUESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RENATA DE OLIVEIRA PANETOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ADILSON ANTONIO GONÇALVESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MICHELE SANTANA FRANCOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SIRLENE APARECIDA BERGAMINADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABIO CRAVEIRO BETTEHERADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SAULO SANTOS MARTINSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JAMILI DE JESUS STEFENONIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARIANA SANTOS ALMEIDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: WELLINTON FABRES


ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FERNANDA ANDRADE SANTANAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MICHELE PEREIRA PIANTAVINHAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: IZABEL BISPO DOS SANTOS ALVESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KEYLA GONÇALVES PACHECO SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MELINA MARSARO ALENCARADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PATRICIA DA SILVA PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GRAZIELY VIEIRA DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAFAELA BERNARDO ANGELOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: POLIANA RIBEIRO FERREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANA PAULA JOSINO DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DANIELE BERNARDO DE OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARCIA CRISTINA FACCINI BARROSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARILIA HELENA ALVES B TOSTESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLA PUZIOLADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PABLO PUZIOLADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GIULIANI CÂMARA DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JAIR PRADO CELESTRINI JUNIORADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MERLY CHAGAS COELHOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VAGNER SIMPLICIO ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAFAELA NUNES DO NASCIMENTOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GABRIELA TORETA RBAZ MONTOVANELLIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANDRE TOREZANI GUAITOLINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA

ADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLOS ANDRE BRAVIN DE QUEIROSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KATIARA SILVA TAMANDAREADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KATIUSCIA SILVA TAMANDAREADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: BRUNA MACHADO TOSEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANA PAULA BORGES GUASTIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DANIELE FERRAÇO CALIMANADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PAULIANE SELESTRINE DE FREITASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CRISTIANE BITTI DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FLOREMIL RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SUZANA RAMOS CYRILO MILANEZIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JULIANA DIAS DO NASCIMENTO DOS ANJOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARCILENE DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROSILETE DE ALMEIDA NERY CALDONHOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ISAQUE DE SOUZA MARINSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARIA APARECIDA PEGO BELISARIOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLEUBER JUNIOR CRAVOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JULIELLEN DE AMBROSIO SARMENTOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: HERIOVALDO ALVES RIGOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VALKIMAR SPOLADORIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: BRUNA RUY DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JARBIANE UNGARATO MOTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ERIC TOZI ZANOLIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS


REQTE.: ALEXANDRE POSSATO SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABIO RANGEL BIANCHIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOICE MACHADO DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROGERIO DE SOUZA TESCHADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LEONARDO CARNEIROADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GABRIELA ZOTTELI BITTENCOURTADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GLEISON DO CARMO CASSIMIROADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOHNNIE DE SOUZA SANTANAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JORGE PAULO ROCHA DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLEYTON GUZZOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DENIZE APARECIDA CORREA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDILSON FRANCISCO DOS ANJOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELIO ROMANHA FILHOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JAMILY TITOL FELIXADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELIZA DE ABREU MASCARENHASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SINESIA PESTANAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: REGINALDO MIGUELADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: BETANIA COIMBRA DE NOVAIS NEGRELLIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ATILA CORREA DE JESUSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCIA REGINA BRAZ DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GILBERTO ALVES FERNANDESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARIANA GUIDOLINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOSIANE DE FREITAS AZEVEDO

ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GRACIELI DE AGUIAR FABIANIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ASLENE FAVALESSAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: NATALIA BUFFON FERREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EMILIA ABREU DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SILVANA KARLA CAPUCHO MOLINARIOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: AUGUSTO CEZAR MENGALI GARCIAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ARIELI RUI ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ISAAC DE SOUZA RIBEIROADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: BRUNA SONEGHETADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOYCE CHAVES AZEVEDOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: AMABILY CALIMAN DE OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JACIELE TAVARES BATISTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: HELDER IVO PANDOLFI MARQUES ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: NATHALIA FREGONA GOMESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PATRICIA SCARPATI SALESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ADELSON CREMONINI DO NASCIMENTOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELISA RIBET CRUZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VINICIUS BONNA V DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: CHRISTIANE EKER LAURESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: WALCQUIRIA SCHULZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: NAIARA CALLEGARI DE ANDRADEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: SCHIRLEY VENANCIO OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOSIANE DURAO INACIOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS


REQTE.: VICTOR COLONNA MARTINSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GABRIELA DE MATOS VITORAZIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALESSANDRA MARGONADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLENILDO MUNIZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLOS ALCIDES MOSCA NETOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LARIANE POMPERMAIER BALDOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALESSANDRO LIBERATO ALVESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PEDRO JOSE GIAVARINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SIMONE GOMES DE PAULA CARDOSOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PAULA ELISA XAVIER BARBOSAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANDRE CAPELINI ZANARDIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VALDIRENE POMPERMAIERADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCIANA MONTOVANI SEIDELADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLAUDICEIA COSTA SOARESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABRICIA FANTTINI ERVATIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: THARLE PETERSON VIEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDINEIA COSTA DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCIENE RAMOS PEREIRA QUEIROZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAFAELA SEIDEL SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCELIA FUGULIM LIPAUSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROMILDO ALVES DA COSTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RYTHELLE FACCINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LEANDRO FARIAS DA SILVA

ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROWZEMBERG ROSSI PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SAMARA INACIO DA CRUZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELAINE ARAUJO LIMAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FRANCIELLY CABRALADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: TATIANEI VIEIRA CALENZANIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VANUZA DOS SANTOS ABRANTES BIANCARDIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROBERTA TOZATTOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JANIMARA DA SILVA ROCHAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABRICIA FREGONAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RODRIGO RAMOS CARNIELIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCIANA DA PENHA FAVALESSA CUZZUOLADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLA RIBEIRO DE ALMEIDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: NAYARA CARVALHO MOREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDIOVAN PATROCINIO BOONEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JELBER RIGATO CAOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOANA LUCIA ALEXANDRE DE FREITAS DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: POLYANA SEIBERTADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SILVETE CUPERTINO ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ARYANNE SUSAN PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DIEGO DA SILVA SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MAX SILOTE RAPOUZOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABIOLA ALVES DE ALMEIDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA


ADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUIZ ANTONIO COMINATTIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DARLENE RESENDE DOS SANTOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ATILA TINTORI PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SABRINA DAYANI GOMES DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JANIELE SUSSI TONETOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANA CAROLINA DE OLIEVIRA MUNIZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARLI QUEIROZ PIROVANI DE ALMEIDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: NAJARA PRATES REGISADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARINILDE GIUBERT DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROSANGELA BARBOSAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KARLLA NAGILA SOARES MEDEIROSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DAIANNY NARDACI CARDOSOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARCONI PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELTON PAULI MARINATOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PAULO VITOR ROSSI DO NASCIMENTOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABIANA DE SOUZA SILVA COMINATTIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SHEILA MARTINS DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SHEMILY GIUBERT DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: BRUNO SIBILIO BARRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAQUEL VITTORAZZI MARIANI ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KENIA GARCIA COUTINHOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANDREIA GUIMARÃES NERYADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDILAMAR DE OLIVEIRA MOSCA

ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LORENA FEREGUETTI TEIXEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALINE DE SOUZA PENHAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LIVIA VIANA DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MAYARA VITORAZZI MEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FERNANDA SANTOS PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARCILENE CUSSUOLADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FERNANDA ALVARENGA SUAVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELIZETE GIURIATO DE FREITASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARIA MARIQUINHA DE SENA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MYRELLE QUEIROZ DE SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAFAELE GUERRA RAMOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MAYANA PANCEREADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JULIANE FIOROT CRUZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SUELY MARIA DA SILVA GAMAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: THALITA NUNES RUYADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JACIANE HUNGARATO MOTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GARDENIA ALVES PAULOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JULIANA OLIVEIRA ENGELHARDTADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOICE IMBERTIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDUARDO PALMEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABRICIO F DE SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANA CRISTINA SCOPELADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA


ADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLEUZIANE FERREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLAUMIR COSTA SOARESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLAUDINEIA DA CONCEIÇÃOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOCINEIA RIGO COUTINHOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PRISCILA DE OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VANDA DA SILVA PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KELLY MENDES DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VINICIUS DOS REIS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JANAYNA ALVES DUQUEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JANIA BRAGANÇAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DANIELA TESCH BOLDRINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KATIA LIMA MARINATOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDSON ARAUJOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KAROLINE BRUMATTI BERGAMINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RODOLFO ANTONIO CORONAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: TATIANE FEREGUETTI DE MATOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELIZA VITORAZZI BRAZ BERSSANINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: POLYANNA LORENA DA READVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: MAGNA MERCIONILIO DE SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: ROMULO GIUBERT DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREQTE.: SEBASTIANA GOMES DE SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANDREIA DAMARIO FELIPEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VERONICA DE ANDRADE PRATTIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOÃO DA SILVA MOREIRA

ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: WALTER DE SOUZA PALMEIRASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROBERTA COLONNA MARTINSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARIA DO CARMO BREDA BUFFONADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAFAELA DE SOUZA BRAZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DIEGO OLDAIR PINHEIROADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DYONE CARLOS CARLOS MAGNOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FERNANDA DE SOUZA COSTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LEA MARIA RAIMUNDO SANDISADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: POLIANA CAPELINI DE MATOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MAYCK FUNDÃO AFONSOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MICHELLE ALVES NOIMEKEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLAUDIA ANDREATA BITENCOURTADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PRISCILA ALEXANDREADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GABRIELA ALINE PINHEIROADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALBANO FRANCO ORTOLANEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GABRIELA FASSINA PEROVANOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DAYANE PAULO BARBOSAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ADRIENI MARIA DASSIEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALESSANDRO SILVA FREITASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAFAEL FAVALESSA MACHADOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLA LEONI ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CIRLENE SANTANA FRANCOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA


ADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EVANDRO COSTA MENGALADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA PESSOAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ANA PAULA FARNÇA DE OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALINE AMABILE DE MENEZESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GIANCARLO DADA NEVESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOSE CARLOS MIRANDA RODRIGUESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLA LOUZA GOMESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDINARA VERONICA NUNESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DÁVILLA FREGONA ESPÍRITO ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LAURIMAR DE OLIVEIRA PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAISSA RANGEL LORENCINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SAULO BOA VIEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROSA CHARLIE BERGER ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KATIA CRISTINA RONI DE SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CINEIDE DA PENHA BAZONIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PROPICIA BRITO DE CARVALHOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ITAMAR AGUIAR DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JULIELTON RODRIGUESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SILVANA ADAME ADAMI SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: TIAGO ALTOE XAVIERADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALCIONE GOMES DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CARLA DIAS DO NASCIMENTO SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

REQTE.: VALMIR MILOTEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: THAIS DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: POLIANA MONEQUI ROCHAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: POLINA MONTEIRO JAVARINIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: THIAGO VIANNA SALLESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SIRLENE DOS SANTOS OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JADER DA SILVA TINTORIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LILIANN CARLA SILVA PEREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RAFAELA DE OLIVEIRA PANETOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LOUSIMARA DE FREITAS BRITOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: BRUNA DA PENHA TEIXEIRA SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GERLES DOS REIS FERREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROSICLEIA SILVA RIBERIO FERREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: THAYS FREGONA DA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JESSICA DO NASCIMENTO SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MAQUELINY APARECIDA SILOTE RAPOUZOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABIO MEDEIROS FACHETTIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ELANES APARECIDA QUIRINO DIASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABIANA LOUREIRO FARIASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROSILANGELA DELLARMELINAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ESTHER GOMES DE SOUZAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARCELO SOARES DE FREITASADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: HERCULES SMARÇARO MARCHIORI


ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JULIANA SILVA MASSUCATIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JUCILA ZANON GAMAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: THIAGO PASSOS DA COSTAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JAMILE BARBIERI R DA VITÓRIAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: PATRICIA DE SOUZA SILVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: TASSIA PINTO LINOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: DAIANE PINHEIRO SAMPAIOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JANIA RUFINO BARBOSAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JOSE CARLOS RANGEL VERGNAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CLICIA ZUMACK RANGELADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KARINA SOPRANI ALVESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROBERTO RANGEL ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MAIARA CRUZ LOSSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: WAGNER BASONI JUSTIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: RENATA DE O SCARAMUSSAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LORENA ZEERINOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LUCIANA CAPUCHO ALOCHIOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARCELO JOSE NASCIMENTOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MURILO BUZATO SALLESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KATIUCE CARLESSO DETGNIADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: HELOISE MORAES DE TOLEDOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: NARJARA FERNADA LOPESADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA

ADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ALINE SALES RANGELADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: JULIANA MENDONÇA FERREIRAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: VALQUIRIA RICARDO ANDRADEADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: ROBERTA GONÇALVES DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: KARINA SATYRO DOS SANTOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: GIOVANI DAMBROZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: THELLIUS ZAMPROGNO MARGON PAIVAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SUELLEM MARIA NUNES AMORIMADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FLAVIO RANGEL ROSAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: CRISTIANE CARETA DE MELLOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: LECIANA BENICA RAMOSADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: MARINA FERRAÇOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: EDIANE SFALSIM CARONADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: FABRINA SANTOS BRAZADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQTE.: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSREQDO.: MUNICÍPIO DE LINHARESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE MEDIDA CAUTELAR INOMINADA, COM PEDIDO LIMINAR,AJUIZADA POR BRENA ROCHA FELIX E OUTROS PRETENDENDO QUESEJA CONCEDIDO EFEITO SUSPENSIVO ATIVO AO RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO EM FACE DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIAPROFERIDA NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 030.050.051.629IMPETRADO EM FACE DE ATO INDIGITADO COATOR PRATICADOPELO SR. PREFEITO DO MUNICÍPIO DE LINHARES, PARA QUE SEJADETERMINADA A CONTINUIDADE DO REPASSE DE VERBAS VENCIDASE VINCENDAS REFERENTES AO PROGRAMA PODER (PROGRAMA DEDESENVOLVIMENTO EM REDE), INSTITUÍDO PELA LEI MUNICIPAL Nº2266/2001. EM RAZÕES DE FLS. 02/16, SUSTENTAM OS REQUERENTES QUE ASUSPENSÃO DO REFERIDO REPASSE, REALIZADA ATRAVÉS DEDECRETO, FERE O PRINCÍPIO DO PARALELISMO DAS FORMAS E QUE ALEI QUE REGULA O PROGRAMA É CONSTITUCIONAL. ADUZEM QUE OPEDIDO DE REPASSE DOS VALORES ATRASADOS É CABÍVEL POIS NÃOHÁ QUE SE FALAR EM COBRANÇA E OS VALORES JÁ ESTAVAMDEVIDAMENTE PREVISTOS NO ORÇAMENTO MUNICIPAL E QUE A LEI


QUE INSTITUIU O PROGRAMA PODER GOZA DE PRESUNÇÃO DECONSTITUCIONALIDADE, SEGUINDO TODOS OS TRÂMITES PARA SUAAPROVAÇÃO E ENTRADA EM VIGOR. ALEGAM, AINDA, QUE OSMUNICÍPIOS TEM COMPETÊNCIA PARA INCENTIVAR O ACESSO AOENSINO SUPERIOR, SEM OLVIDAR PARA O ENSINO MÉDIO EFUNDAMENTAL, QUE FOI PRIORIZADO PELO ANTIGO PREFEITO DELINHARES, SENDO CERTO QUE O PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE,FINALIDADE E IMPESSOALIDADE FORAM ATENDIDOS PORQUE OPROGRAMA FOI DIRECIONADO A TODAS FACULDADESPARTICULARES, CABENDO AO ALUNO ADERENTE OPTAR PELAESCOLHA. ALEGAM, POR FIM, QUE O REPASSE DAS VERBAS NÃOCAUSARIA NENHUM PREJUÍZO AO MUNICÍPIO, DIZENDO ESTAREMPRESENTES OS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUMIN MORA, EIS QUE CASO NÃO SEJA CONCEDIDA A MEDIDA LIMARPLEITEADA FICARIAM IMPEDIDOS DE PROCEDER A REMATRÍCULA ECONCLUÍREM OS CURSOS SUPERIORES. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.POIS BEM, COMPULSANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, VERIFICO QUEO REAL OBJETIVO DOS REQUERENTES COM A PRESENTE CAUTELAR ÉA OBTENÇÃO DE TUTELA ANTECIPADA EM SEDE RECURSAL, TENDOEM VISTA QUE O PROVIMENTO QUE SE PEDE GUARDA RELAÇÃODIRETA COM OS EFEITOS PRÁTICOS DE FUTURA APELAÇÃO. ISTOPORQUE, SE POR HIPÓTESE FOR DADO PROVIMENTO À APELAÇÃO,REFORMANDO-SE A SENTENÇA DE PISO, INDUVIDOSO QUE ACAUTELA LIMINAR ESTÁ A OBJETIVAR A ANTECIPAÇÃO DE SEUSEFEITOS, DE FORMA A RESGUARDAR, OS REFLEXOS PATRIMONIAIS DEEVENTUAL JULGAMENTO FAVORÁVEL.EM ASSIM O SENDO, NÃO VISLUMBRO QUALQUER EMPECILHO PARAAPRECIAÇÃO DA CAUTELAR QUE VISA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSPRÁTICOS DO RECURSO DA APELAÇÃO, JÁ QUE, COMO É CEDIÇO,PRETENSÕES DESSA NATUREZA ENCONTRAM GUARIDA NA DOUTRINAPÁTRIA, BEM COMO NAS REGRAS GERAIS (ARTS. 273 E 461, §3º, DOCPC) E NOS DISPOSITIVOS REGENTES DO REGIME RECURSAL (ARTS.527, III, E 558 DO CPC).PORTANTO, EMBORA NÃO SEJA A MEDIDA CAUTELAR MEIO PRÓPRIODE IMPUGNAÇÃO DE DECISÕES, ESTA VEM SENDO UTILIZADA EACEITA POR PARTE DA DOUTRINA E DA JURISPRUDÊNCIA COMOSUCEDÂNEO RECURSAL JUSTAMENTE NOS CASOS EM QUE SEOBJETIVA, PREVIAMENTE À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO PRÓPRIO,SOLUCIONAR QUESTÃO EXCEPCIONAL, MORMENTE QUANDO ADECISÃO NÃO PODE AGUARDAR A INSTRUÇÃO DO RECURSO DEAPELAÇÃO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA E SUA POSTERIOR DISTRIBUIÇÃOAO RELATOR, PARA EFEITO DO ART. 558 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO. NESTE SENTIDO, COLACIONO OS SEGUINTES JULGADOS:“(STJ) MEDIDA CAUTELAR – RECURSO ESPECIAL – EFEITO SUSPENSIVO– APELAÇÃO – RECURSO ADESIVO I – PRESENTES OS REQUISITOS DAPLAUSIBILIDADE DO DIREITO ALEGADO E DA DEMONSTRAÇÃO DOPERIGO DE DANO, DEFERE-SE A LIMINAR PARA ATRIBUIÇÃO DEEFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO CONSTITUCIONAL. II (...). LIMINARREFERENDADA. (STJ – MC 6122 – PR – 3ª T. – REL. MIN. CASTRO FILHO– DJU 12.05.2003 – P. 00298)”“(TRF 1) PROCESSUAL CIVIL – MANDADO DE SEGURANÇA –CONCESSÃO DE LIMINAR – SENTENÇA DENEGATÓRIA DA SEGURANÇA– ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO (TUTELA CAUTELAR), EMCARÁTER EXCEPCIONAL, AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO –(TRF 1ª R. – AG 01000220300 – MG – 6ª T. – REL. DES. FED. SOUZAPRUDENTE – DJU 12.08.2003 – P. 170)”DESTA FEITA, ANALISANDO, O CONJUNTO PROBATÓRIO CARREADOAOS AUTOS, VERIFICO, EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, QUE O INTUITO DOPROGRAMA PODER FOI PROPORCIONAR O ACESSO AO ENSINOSUPERIOR PARA ALUNOS CARENTES RESIDENTES NO MUNICÍPIO DELINHARES, SENDO AS REGRAS DO REFERIDO PROGRAMAASSEMELHADAS AOS PROGRAMAS DO GOVERNO FEDERAL, COMO OPROUNI. VISLUMBRA-SE QUE PARA FAZER JUS AO REFERIDO PROGRAMA, OALUNO TERIA QUE COMPROVAR A BAIXA RENDA FAMILIAR,APRESENTAR COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA E CERTIDÃO NEGATIVA

DE DÉBITOS MUNICIPAIS, ALÉM DE AO FINAL DO PROGRAMARESSARCIR O MUNICÍPIO COM PAGAMENTOS MENSAIS E SUCESSIVOSCORRESPONDENTE A 50% (CINQÜENTA POR CENTO) DO VALORMÁXIMO DA BOLSA DE ESTUDOS CONCEDIDA. ADEMAIS DISSO, NOREFERIDO PROGRAMA, A ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL ARCA COMPARTE DA MENSALIDADE DO BENEFICIADOS, NO VALOR DE ATÉ 50%DO VALOR DA MENSALIDADE, BEM COMO O LIMITE MÁXIMO DE R$240,00 (DUZENTOS E QUARENTA REAIS).VEJO, AINDA, QUE FÔRA FIRMADO CONTRATO DE ADESÃO COMDUAS INSTITUIÇÕES PARTICULARES, ONDE A ANTERIOR GESTÃOMUNICIPAL VINHA REPASSANDO REGULARMENTE AS VERBASREFERENTES AO PROGRAMA. NÃO OBSTANTE, EM JANEIRO DOCORRENTE ANO, O MUNICÍPIO SUSPENDEU O REPASSE ATRAVÉS DEDECRETO, SOB O ARGUMENTO DE QUE NÃO TERIA NENHUMAGARANTIA DO PAGAMENTO DO FINANCIAMENTO POR PARTE DOSADERENTES. NA REALIDADE TODOS OS PARTICIPANTES DOPROGRAMA TEM O DEVER DE APÓS CONCLUSÃO DO CURSO,EFETUAR O PAGAMENTO PARA O MUNICÍPIO QUE, ALÉM DISSO, TEMMECANISMOS PARA OBTER REFERIDOS VALORES. ASSIM, DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, ENTENDO QUE NÃOPODERIA O REPRESENTANTE LEGAL DO MUNICÍPIO AGIR DESTAFORMA, NA MEDIDA QUE PREJUDICOU CENTENAS DE ESTUDANTESMENOS FAVORECIDOS, QUE VIRAM RESTRINGIDA SUAOPORTUNIDADE DE INGRESSAREM OU DE CONTINUAREM A CURSARO ENSINO SUPERIOR. ADEMAIS, DISSO, COMO DEMONSTRADO NOSAUTOS, VEJO QUE INEXISTE QUALQUER ILEGALIDADE NO REFERIDOPROGRAMA EDUCACIONAL, NA MEDIDA QUE O PRÓPRIO ÓRGÃOFISCALIZADOR DO MUNICÍPIO, QUAL SEJA, O TRIBUNAL DE CONTASDO ESPÍRITO SANTO, PROFERIU PARECER (CONSTANTE ÀS FLS.448/459 DOS AUTOS) FAVORÁVEL À CONTINUIDADE DO PROGRAMAPODER, CONSIDERANDO SUA TOTAL LEGALIDADE PARA COM OSPRECEITOS REGENTES DA MATÉRIA.PORTANTO, ALÉM DESTES FUNDAMENTOS, A MEU VER, DOTADOS DESUFICIENTE RELEVÂNCIA, VISLUMBRO PRESENTE TAMBÉM OREQUISITO URGÊNCIA, POIS VERIFICO QUE, ANTE A POSSIBILIDADE,EM TESE, DE REVERSÃO DO JULGADO, COM O PROVIMENTO DEFUTURA APELAÇÃO, HÁ FUNDADO RECEIO DE QUE SE RESULTEINÓCUO TAL DECISUM, JÁ QUE SERIA IMPOSSÍVEL OS ALUNOSREQUERENTES CONCLUÍREM OS CURSOS.ASSIM, DIANTE DESTAS EXPLANAÇÕES, DO CONTEÚDO PROBATÓRIOCOLACIONADO E DAS ALEGAÇÕES DOS REQUERENTES, VEJO QUEPRESENTE, IN CASU, ELEMENTOS CARACTERIZADORES DA FUMAÇADO BOM DIREITO, REQUISITO NECESSÁRIO AO DEFERIMENTO DELIMINAR NO PROCESSO CAUTELAR.VERIFICADO A PRESENÇA DO FUMUS BONI IURIS, ACREDITO, NESTAANÁLISE PRELIMINAR, QUE, DA MESMA FORMA, RESTOU TAMBÉMPRESENTE O PERICULUM IN MORA, NA MEDIDA QUE SE NÃODEFERIDA A MEDIDA PLEITEADA, OS REQUERENTES FICARIAMCLARAMENTE PREJUDICADOS POIS NÃO CONSEGUIRIAM REALIZAR AMATRÍCULA E CONCLUIR O ENSINO SUPERIOR, TORNANDO IMINENTEA LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, O QUE JUSTIFICARIA OCABIMENTO DA PRESENTE MEDIDA DE URGÊNCIA, DEVIDO AOTEMPO DESPENDIDO NO PROCESSAMENTO DA APELAÇÃO,TORNANDO INEFICAZ UMA POSSÍVEL CONCESSÃO DE EFEITO ATIVOPOR PARTE DO RELATOR (CPC, ART. 558), AINDA MAIS SENDO EMFACE DO PODER PÚBLICO.PORTANTO, CONFORME INTELIGÊNCIA DO ART. 588 DO CPC,ENTENDO CABÍVEL UM PROVIMENTO CAUTELAR OU ANTECIPATÓRIOEM SEDE RECURSAL NO PRESENTE CASO, HAJA VISTA QUE, DIANTE DAFUNDAMENTAÇÃO RELEVANTE TRAZIDA À BAILA PELOSREQUERENTES, VERIFIQUEI, COMO JÁ EXPLICITADO ALHURES, APOSSIBILIDADE DE, ANTES DO JULGAMENTO DEFINITIVO DORECURSO, A EXISTÊNCIA DO PERIGO DE LESÃO GRAVE E DIFÍCILREPARAÇÃO.ANTE O EXPOSTO, PRESENTES OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA ACONCESSÃO DA MEDIDA, DEFIRO LIMINAR REQUERIDA, PARACONCEDER EFEITO SUSPENSIVO ATIVO AO RECURSO DE APELAÇÃO


INTERPOSTO NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 030.050.051.629, NOSENTIDO DE REESTABELECER O PROGRAMA PODER, DETERMINANDOQUE O REQUERIDO SEJA IMEDIATAMENTE INTIMADO PARA REPASSAROS VALORES REFERENTES AO MÊS DE JULHO, E EM 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, OS VALORES VENCIDOS, SOB AS PENAS PREVISTAS NALEI EM CASO DE DESCUMPRIMENTO. CITE-SE E INTIME-SE O RÉU, NOS TERMOS DOS ARTS. 285 E 802 DOCPC.OFICIE-SE AO H. JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALDE LINHARES, DANDO-LHE CIÊNCIA DESTA DECISÃO.OUÇA-SE A DOUTA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA.APÓS, CONCLUSOS.VITÓRIA, 28 DE JULHO DE 2005.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000136AGVTE.: ZORDAN VIAGENS E TURISMO LTDAADVOGADO: FRANCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRAAGVDO.: LOURENCO SANTOLIN GRIJOADVOGADO: LUIZ MARIA BORGES DOS REISRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR ZORDAN VIAGENS E TURISMO LTDA., EIS QUE IRRESIGNADOCOM A R. DECISÃO PROFERIDA PELO H. JUÍZO DA VARA CÍVEL DECASTELO/ES, A QUAL, ACOLHEU PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA QUE ESTA HAVIA APRESENTADO À AÇÃOINDENIZATÓRIA QUE LHE MOVE LOURENÇO SANTOLIN GRIJÓ.EM RAZÕES DE FLS. 02/04, SUSTENTA A AGRAVANTE QUE O VALORATRIBUÍDO À CAUSA PELO ORA AGRAVADO NA AÇÃOINDENIZATÓRIA É EXCESSIVO PELO QUE OCORREU NO CASO, SENDOCERTO QUE, EM FACE DAS RAZÕES EXPENDIDAS NA IMPUGNAÇÃO EDIANTE DO FATO DE NÃO HAVER CRITÉRIO LEGAL E NEM MESMOPERÍCIA PARA DEFINIR O VALOR DA AÇÃO, NÃO É POSSÍVEL ADMITIRO VALOR QUE FOI FIXADO PELO MAGISTRADA NA DECISÃO ORAAGRAVADA. ASSIM, REQUER SEJA DADO PROVIMENTO AO RECURSO.DESPACHO ÀS FLS. 28, REQUISITANDO INFORMAÇÕES AO JUÍZO DE 1ºGRAU E INTIMANDO O AGRAVADO PARA RESPONDER AO RECURSO.INFORMAÇÕES DEVIDAMENTE APRESENTADAS ÀS FLS. 34/35 DOSAUTOS.NÃO FORAM PROTOCOLADAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.É CEDIÇO QUE EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL EMORAL, ONDE EXISTE A CUMULAÇÃO DE PEDIDOS, O VALOR DACAUSA DEVE CORRESPONDER AO SOMATÓRIO DESTES, INCIDINDO AREGRA CONTIDA NO ART. 259, II, DO CPC. PORÉM, SE O REFERIDOVALOR DEMONSTRA-SE ABSURDO, FORA DA REALIDADE, SEMPERTINÊNCIA COM OS AUTOS, ALÉM DE AFRONTAR A LÓGICA DORAZOÁVEL, DEVE-SE ACOLHER A IMPUGNAÇÃO QUE POR VENTURAFOR APRESENTADA, PARA A REDUÇÃO DO VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA AOS NÍVEIS DA REALIDADE. DESTA FORMA, ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, ENTENDOQUE NÃO MERECE QUALQUER REFORMA A R. DECISÃO AGRAVADA,HAJA VISTA QUE A MAGISTRADA, VERIFICANDO QUE O VALORATRIBUÍDO À CAUSA PELO AGRAVADO MOSTRAVA-SE DISSONANTEDA REALIDADE APRESENTADA NO CASO, ACOLHEU PARCIALMENTE AIMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELA AGRAVANTE, E FIXOU O VALORDA CAUSA EM VALOR RAZOÁVEL E SUPERIOR AO VALOR DA DANOPATRIMONIAL IDENTIFICADO NA INICIAL, EIS QUE NÃO SE PODEMENSURAR EXATAMENTE O VALOR DO DANO MORAL PLEITEADO.NESTAS CIRCUNSTÂNCIAS, ENTENDO QUE NÃO DEVE PREVALECER OARGUMENTO DA ORA AGRAVANTE, DE QUE O VALOR DA CAUSADEVE SER ÀQUELE CORRESPONDENTE AOS DANOS PATRIMONIAISDESCRITOS NA INICIAL, EIS QUE NA PRESENTE DEMANDA, POR TER APARTE AUTORA ATRIBUÍDO VALOR EXCESSIVO E DESPROPORCIONALÀ CAUSA, VEJO QUE O VALOR DESTA DEVERÁ CORRESPONDER A

SOMA DO DANO MATERIAL, QUE FOI IDENTIFICADO, COM APRETENSÃO A TÍTULO DE DANO MORAL, QUE FOI ARBITRADO PELOMAGISTRADO, RESSALTANDO QUE ESTE ÚLTIMO POSSUI CARÁTERPROVISÓRIO, PODENDO SER ALTERADO QUANDO DA PROLAÇÃO DASENTENÇA.NESTE SENTIDO, COLACIONO OS SEGUINTES JULGADOS:“AÇÃO INDENIZATÓRIA – PENSÃO – DANOS MATERIAIS, ESTÉTICOS,FÍSICOS E MORAIS – VALOR DA CAUSA – INTELIGÊNCIA DO ART. 259,II, DO CPC – HAVENDO CUMULAÇÃO DE PEDIDOS, O VALOR DACAUSA DEVE CORRESPONDER AO SOMATÓRIO DESTES, INCIDENTE AREGRA CONTIDA NO ART. 259, II, DO CPC. PRECEDENTES DO STJ.AGRAVO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. (TJRS – AGI 70005861364 – 12ªC.CÍV. – REL. DES. CARLOS EDUARDO ZIETLOW DURO – J. 17.02.2003)”“VALOR DA CAUSA – AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – MODERAÇÃORECOMENDADA, DADA A INEXISTÊNCIA DE CRITÉRIOS LEGAIS PARAARBITRAMENTO DOS DANOS MORAIS – APLICAÇÃO DO ARTIGO 259DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP –AI 139.719-4 – SÃO PAULO – 1ª CDPRIV – REL. DES. LUÍS DE MACEDO –14.12.1999 – V.U.)”ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO, PORÉMNEGO-LHE PROVIMENTO, NA FORMA DO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PARA MANTER EM SUA INTEGRALIDADE R. DECISÃOOBJURGADA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3059000087AGVTE.: ANTONIO CANALADVOGADO: BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO: FABIANO CARVALHO DE BRITOADVOGADO: LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAADVOGADO: LUCIANO VIANARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR ANTÔNIO CANAL, EIS QUE IRRESIGNADO COM A R. DECISÃOPROFERIDA PELO MM. JUIZ DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES/ES,QUE NOS AUTOS DO INVENTÁRIO DOS BENS DEIXADOS PORAUGUSTO CANAL, INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.EXERCENDO O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, VERIFICO QUENÃO MERECE SER CONHECIDO O PRESENTE RECURSO. SENÃO,VEJAMOS:É CEDIÇO QUE O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁSEMPRE INSTRUÍDO COM AS PEÇAS APRESENTADAS PELAS PARTES,DEVENDO CONSTAR ENTRE ESTAS, OBRIGATORIAMENTE, A CÓPIA DADECISÃO AGRAVADA, A CÓPIA DA CERTIDÃO DA RESPECTIVAINTIMAÇÃO E, TAMBÉM, A CÓPIA DAS PROCURAÇÕES OUTORGADASAOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO, NOS TERMOSDO ARTIGO 525, I, DO CPC. ASSIM, NA SISTEMÁTICA ATUAL, CUMPRE À PARTE RECORRENTE ODEVER DE APRESENTAR AS REFERIDAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS PARA AFORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTODO RECURSO. EXAMINANDO OS PRESENTES AUTOS, VERIFICO QUE NÃO FORAMPREENCHIDOS TODOS OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADERECURSAL. ISTO PORQUE, APESAR DO AGRAVANTE EM SUAS RAZÕESTER ADUZIDO QUE SUA IRRESIGNAÇÃO SE DEU EM RAZÃO DADECISÃO DE FLS. 24, DA QUAL JUNTOU A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO,VEJO QUE O MESMO EQUIVOCOU-SE, POIS COMO SE VÊ DOS AUTOSA DECISÃO AGRAVADA É A DE FLS. 20 DA QUAL O AGRAVANTE NÃOJUNTOU A CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA MESMA, NÃOCONSTANDO ASSIM, A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, NEM O


CARIMBO DE JUNTADA DO MANDADO CUMPRIDO, SENDOELEMENTOS INDISPENSÁVEIS PARA O AUFERIMENTO DATEMPESTIVIDADE DO RECURSO.DESTA FORMA, ENTENDO QUE SE ENCONTRA DEFICIENTE AFORMAÇÃO DO PRESENTE RECURSO, POR NÃO ATENDER OSREQUISITOS ELENCADOS NO ARTIGO 525, INCISO I DO CPC.POR ESTA RAZÃO, TORNA-SE LÍCITO A APLICAÇÃO DA PENA CONTIDANO CAPUT DO ART. 557, I, DO CPC, OU SEJA, NEGAR SEGUIMENTO AOAGRAVO, POR OCASIÃO DO EXAME DE SUA ADMISSIBILIDADE.NESTE DIAPASÃO, COLACIONO OS SEGUINTES JULGADOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUENÃO CONHECEU DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA FINS DE FAZERSUBIR RECURSO ESPECIAL. DEFICIÊNCIA NA INSTRUÇÃO DO AGRAVO.FALTA DE PEÇA OBRIGATÓRIA (CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃODO ACÓRDÃO RECORRIDO) ART. 544, § 1º, DO CPC. SÚMULA Nº223/STJ.1. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, COMBASE NO ART. 544, § 2º, DO CPC, E NA SÚMULA Nº 223/STJ, NÃOCONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTENTADO PARA FAZERSUBIR RECURSO ESPECIAL, EM FACE DE O MESMO NÃO CONTER PEÇAESSENCIAL PARA SUA FORMAÇÃO.2. O ART. 544, § 1º, DO CPC, DISPÕE QUE: "O AGRAVO DEINSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDO COM AS PEÇAS APRESENTADAS PELASPARTES, DEVENDO CONSTAR, OBRIGATORIAMENTE, SOB PENA DENÃO CONHECIMENTO, CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO, DAPETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DENEGADO, DASCONTRA-RAZÕES, DA DECISÃO AGRAVADA, DA CERTIDÃO DARESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕES OUTORGADAS AOSADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO."3. NA SISTEMÁTICA ATUAL, CONFORME ACIMA REGISTRADO, CUMPREÀ PARTE O DEVER DE APRESENTAR AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS PARA AFORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTODO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DO AGRAVO,POR NÃO TER SIDO FORMADO COM PEÇA ESSENCIAL PARA SUAAPRECIAÇÃO.4. CONSOANTE ENTENDIMENTO ASSENTE NESTA CORTE E NOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL É OBRIGAÇÃO DO AGRAVANTECOLACIONAR AO INSTRUMENTO CÓPIA DA CERTIDÃO DEPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO, COM VISTAS À VERIFICAÇÃODA TEMPESTIVIDADE DOS RECURSOS EXTREMOS.5. INCIDE, NESSA CIRCUNSTÂNCIA, A SÚMULA 223, DESTE TRIBUNAL,DO SEGUINTE TEOR: "A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DO ACÓRDÃORECORRIDO CONSTITUI PEÇA OBRIGATÓRIA DO INSTRUMENTO DEAGRAVO".6. A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL EXPRESSAMENTECONSIGNADA NO DESPACHO QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIALNÃO RETIRA A OBRIGATORIEDADE DA JUNTADA DA CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. O EXAME DOSPRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO APELO EXTREMO DEVE SERFEITO, TAMBÉM, PELO RELATOR NESTA CORTE SUPERIOR, PARACONFRONTAR A VERACIDADE DOS FATOS OCORRIDOS NO DECORRERPROCESSUAL.7. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.DECISÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM QUE SÃO PARTESAS ACIMA INDICADAS, ACORDAM OS MINISTROS DA 1ª TURMA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL, NOS TERMOS DO VOTO DOSR. MINISTRO RELATOR. OS SRS. MINISTROS FRANCISCO FALCÃO EHUMBERTO GOMES DE BARROS VOTARAM COM O SR. MINISTRORELATOR. AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, O SR. MINISTRO GARCIAVIEIRA. (AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº397752/SP (2001/0093014-3), 1ª TURMA DO STJ, REL. MIN. JOSÉDELGADO, J. 09.10.2001, PUBL. DJU 04.02.2002 P. 316)".“PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO – AUSÊNCIA DE PEÇA NECESSÁRIA ÀAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA DISCUTIDA – DEFICIÊNCIA DE INSTRUÇÃO– RECURSO IMPROVIDO – 1. O AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVE SER

INSTRUÍDO COM AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS, ELENCADAS NO ART. 525,DO CPC E TAMBÉM COM AS NECESSÁRIAS A CORRETA APRECIAÇÃODA CONTROVÉRSIA. A FALTA DE QUALQUER DELAS ACARRETARÁ OIMPROVIMENTO DO RECURSO, POR INSTRUÇÃO DEFICIENTE. (TJES –AI 024029002938 – 4ª C.CÍV. – REL. P/O AC. DES. CARLOS SIMÕESFONSECA – J. 19.08.2002)” (GRIFEI)ANTE O EXPOSTO, COM OS PODERES CONFERIDOS PELO CAPUT DOART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO, PELA AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO, OUOUTRO MEIO DE COMPROVAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE,INTIMEM-SE.APÓS, REMETA-SE À COMARCA DE ORIGEM.VITÓRIA, 18 DE AGOSTO DE 2005DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005835AGVTE.: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL BANESTESADVOGADA: ELYNA NASSAR PEÇANHA DE AZEVEDOADVOGADA: ROWENA FERREIRA TOVARAGVDO.: HIPOLITO GRATZ RIBEIROADVOGADO: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELAFUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL - BANESES, PORIRRESIGNADA COM A DECISÃO A QUO PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO ORDINÁRIA, QUE LHE MOVE HIPÓLITO GRATZ RIBEIRO.POR OCASIÃO DA PRESTAÇÃO DAS INFORMAÇÕES, COM O FIM DEINSTRUIR O PRESENTE AGRAVO, A MMª. JUÍZA A QUO INFORMOU ARECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA, CONFORME SEDEPREENDE ÀS FLS. 360/361 DOS PRESENTES AUTOS. TRAGO À COLAÇÃO O SEGUINTE JULGADO A RESPEITO DA MATÉRIA: "AGRAVO DE INSTRUMENTO – PROCESSUAL CIVIL – RECONSIDERAÇÃODA DECISÃO AGRAVADA – PERDA DE OBJETO – I. RECONSIDERADA ADECISÃO AGRAVADA PELO JUÍZO SINGULAR, PERDE O RECURSO, NAESPÉCIE, O SEU OBJETO. II. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO, POR PERDA DO OBJETO. (TRF 1ª R. – AG 01000866743 –MG – 2ª T. – RELª JUÍZA FED. CONV. DANIELE MARANHÃO COSTACALIXTO – DJU 23.09.2003)”. ISTO POSTO, JULGO PREJUDICADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO,ANTE A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO OBJURGADA PELO JUÍZO AQUO. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIME-SE.APÓS, REMETA O PRESENTE AGRAVO À COMARCA DE ORIGEM,CONFORME RESOLUÇÃO Nº 11/2000, DJ/ES, DIA 31.01.2000. VITÓRIA/ES, 17 DE AGOSTO DE 2005. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS DESEMBARGADOR RELATOR

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002697AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: JOSE CASSIO RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, NO QUAL O ORAAGRAVANTE INSURGE-SE CONTRA A DECISÃO DO MAGISTRADO DEPISO, QUE DETERMINOU O ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS À


JUSTIÇA DO TRABALHO POR SE TRATAR DE CAUSA NA QUALDISCUTE-SE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO DECORRENTE DEACIDENTE DO TRABALHO.REQUER O AGRAVANTE A REFORMA DA R. DECISÃO COM BASE NAINTERPRETAÇÃO DO ART. 109, I DA CF/88.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.ESTA CORRETA A DECISÃO DO MAGISTRADO A QUO. RECENTEMENTEHOUVE MODIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO DO PRETÓRIO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL (CC 7.204-1 MG), NO SENTIDO DE QUE É DACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO A APRECIAÇÃO DASCAUSAS NAS QUAIS SE DISCUTE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DEACIDENTE DE TRABALHO. ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL EMITIU ATO NORMATIVO RECOMENDANDOSEGUIR-SE A INTERPRETAÇÃO DO PRETÓRIO, CONFORME SE OBSERVADA JURISPRUDÊNCIA ABAIXO TRANSCRITA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACIDENTE DO TRABALHO. AÇÕES DEINDENIZAÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.REFORMULAÇÃO DA RESOLUÇÃO DA PRESIDÊNCIA DO E. TJES.REMESSA DOS AUTOS AO E. TRT. TENDO EM VISTA A REFORMULAÇÃODA RESOLUÇÃO DA PRESIDÊNCIA DESTE E. TRIBUNAL,DETERMINANDO QUE TODOS OS PROCESSOS RELATIVOS A ACIDENTEDO TRABALHO, MESMO AQUELES QUE EM CURSO OU JÁ DECIDIDOS,SEJAM REMETIDOS AO E. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, DEVEMOS AUTOS SEREM REMETIDOS À JUSTIÇA DO TRABALHO. (NÚMERODO PROCESSO: 024.00.015072-2 AÇÃO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 12/07/2005 DATA DE LEITURA: 26/07/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 05/08/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEI)COMO SE PERCEBE O PRESENTE RECURSO É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE E ESTÁ EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, AUTORIZANDO-SEASSIM A UTILIZAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DECIDINDO-SE OPRESENTE FEITO DE FORMA MONOCRÁTICA.PELO EXPOSTO, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO AO RECURSO DEAGRAVO, MANTENDO INCÓLUME A R. DECISÃO DE PISO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001395AGVTE.: COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO CSTADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADA: FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADA: FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADA: JULIANA GAVAADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO.: MARCELINO GONÇALVES FERREIRAADVOGADO: GUSTAVO LOBO VERISSIMO DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, NO QUAL O ORAAGRAVANTE INSURGE-SE CONTRA A DECISÃO DO MAGISTRADO DEPISO, QUE DETERMINOU O ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS ÀJUSTIÇA DO TRABALHO POR SE TRATAR DE CAUSA NA QUALDISCUTE-SE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO DECORRENTE DEACIDENTE DO TRABALHO.REQUER O AGRAVANTE A REFORMA DA R. DECISÃO COM BASE NAINTERPRETAÇÃO DO ART. 109, I DA CF/88.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.ESTA CORRETA A DECISÃO DO MAGISTRADO A QUO. RECENTEMENTEHOUVE MODIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO DO PRETÓRIO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL (CC 7.204-1 MG), NO SENTIDO DE QUE É DACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO A APRECIAÇÃO DAS

CAUSAS NAS QUAIS SE DISCUTE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DEACIDENTE DE TRABALHO. ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL EMITIU ATO NORMATIVO RECOMENDANDOSEGUIR-SE A INTERPRETAÇÃO DO PRETÓRIO, CONFORME SE OBSERVADA JURISPRUDÊNCIA ABAIXO TRANSCRITA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACIDENTE DO TRABALHO. AÇÕES DEINDENIZAÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.REFORMULAÇÃO DA RESOLUÇÃO DA PRESIDÊNCIA DO E. TJES.REMESSA DOS AUTOS AO E. TRT. TENDO EM VISTA A REFORMULAÇÃODA RESOLUÇÃO DA PRESIDÊNCIA DESTE E. TRIBUNAL,DETERMINANDO QUE TODOS OS PROCESSOS RELATIVOS A ACIDENTEDO TRABALHO, MESMO AQUELES QUE EM CURSO OU JÁ DECIDIDOS,SEJAM REMETIDOS AO E. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, DEVEMOS AUTOS SEREM REMETIDOS À JUSTIÇA DO TRABALHO. (NÚMERODO PROCESSO: 024.00.015072-2 AÇÃO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 12/07/2005 DATA DE LEITURA: 26/07/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 05/08/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEI)COMO SE PERCEBE O PRESENTE RECURSO É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE E ESTÁ EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, AUTORIZANDO-SEASSIM A UTILIZAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DECIDINDO-SE OPRESENTE FEITO DE FORMA MONOCRÁTICA.PELO EXPOSTO, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO AO RECURSO DEAGRAVO, MANTENDO INCÓLUME A R. DECISÃO DE PISO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR 8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050003276APTE.: ROBERTO SOUZA RODRIGUES JUNIORADVOGADA: ANNA KARLA C. SANTOS REISADVOGADA: BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO: FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO: TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAPDA.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADA: GRAZZIANI FRINHANI RIVAADVOGADA: MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS, DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PORROBERTO SOUZA RODRIGUES JÚNIOR, QUE PUGNA PELA REFORMADA R. SENTENÇA PROLATADA PELO EXMº. JUIZ DE DIREITO DA 5ªVARA CÍVEL DE VITÓRIA.CONSTA DA PETIÇÃO INICIAL QUE EM 21/07/2003, O VEÍCULOSEGURADO POR BANESTES S/A FOI ATINGIDO PELO VEÍCULO DO SR.ROBERTO RODRIGUES JÚNIOR.DE ACORDO COM O BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO OACIDENTE OCORREU NAS PROXIMIDADES DO CONSÓRCIO VIWA, NOSENTIDO JUCUTUQUARA - CENTRO, QUANDO O VEÍCULO DO RÉU,SUPOSTAMENTE COM NEGLIGÊNCIA E IMPRUDÊNCIA, SEM GUARDARA DISTÂNCIA DEVIDA, COLIDIU COM A TRASEIRA DO VEÍCULOSEGURADO PELA AUTORA.OCORRIDO O SINISTRO, A SEGURADORA INDENIZOU O SEGURADOPELOS DANOS, SUB-ROGANDO-SE NO DIREITO DE INGRESSAR EMJUÍZO EM FACE DO RÉU, ORA APELANTE.EM SEDE DE CONTESTAÇÃO O RÉU AFIRMA QUE O VEÍCULO DOSEGURADO FREOU BRUSCAMENTE E POR ISSO NÃO HOUVE TEMPOHÁBIL PARA EVITAR A COLISÃO. ATRIBUI, AINDA, ARESPONSABILIDADE DO SINISTRO A SINALIZAÇÃO DE TRÂNSITODEFEITUOSA QUE FOI A REAL CAUSADORA DO FATÍDICO.EM AUDIÊNCIA O EXMº. JUIZ A QUO JULGOU DEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AO RÉU E JULGOU TOTALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO (FLS. 48-49).APELAÇÃO APRESENTADA TEMPESTIVAMENTE COM PEDIDO DEREFORMA DA R. SENTENÇA.


CONTRA-RAZÕES JUNTADAS ÀS FLS. 66-69.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.VEJO NOS AUTOS QUE NÃO HÁ RAZÃO MÍNIMA PARA A REFORMA DADECISÃO DE PISO.CHEGO A ESSA CONCLUSÃO, PORQUANTO É CLARO NOS AUTOS QUEO AUTOR ALEGA O FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO E JUNTAFARTA PROVA CORROBORANDO SUAS AFIRMATIVAS. O RÉU, POR SUAVEZ, CONFIRMA QUE O FATO OCORREU, OU SEJA, QUE ÉINCONTROVERSO. LIMITA-SE O RÉU A OPOR UM FATO IMPEDITIVO ÀPRETENSÃO AUTORAL, QUAL SEJA, A SUPOSTA EXISTÊNCIA DEDEFEITO NA SINALIZAÇÃO DE TRÂNSITO, O QUE CONFIGURARIAFORÇA MAIOR OU CASO FORTUITO.TODAVIA, NÃO HÁ NENHUMA PROVA JUNTADA AOS AUTOS PELORÉU. O RÉU SEQUER ARROLOU TESTEMUNHAS PARA OITIVA EMAUDIÊNCIA, RESTANDO CLARO QUE HOUVE ALEGAÇÃO DE DEFESAINDIRETA SEM NENHUMA PRODUÇÃO DE PROVA QUE POSSA LHERESPALDAR UM MÍNIMO DE VERACIDADE.O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL É CLARO AO PRESCREVER QUE AORÉU CABE O ÔNUS DE PROVAR OS FATOS IMPEDITIVOS, EXTINTIVOSOU MODIFICATIVOS POR ELE ALEGADO (ART. 333, II DO CPC).A ESSE RESPEITO É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DO EXCELSO STJ,SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL. FGTS. CORREÇÃO DOS DEPÓSITOS. MARÇO/90.ÔNUS DA PROVA. CPC, ART. 333, II. PRECEDENTES.1. INCUMBE AO RÉU A PROVA DO FATO IMPEDITIVO DO DIREITOPERSEGUIDO PELO AUTOR.2. CONSOANTE JURISPRUDÊNCIA ITERATIVA DESTA CORTE, É DEVIDAA DIFERENÇA DE CORREÇÃO MONETÁRIA DOS DEPÓSITOSFUNDIÁRIOS REFERENTES A MARÇO/90, NO PERCENTUAL DE 84,32%(IPC).3. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (RESP 280996 / MG ;RECURSO ESPECIAL 2000/0100692-4 RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCOPEÇANHA MARTINS (1094) ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMADATA DO JULGAMENTO 25/03/2003 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ19.05.2003 P. 162)PORTANTO, AFIGURA-SE CRISTALINO NOS AUTOS QUE O FATOCONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR FOI DEVIDAMENTEPROVADO COM A ACEITAÇÃO PELO PRÓPRIO RÉU, SENDO QUE ESTEFOI INCAPAZ DE PRODUZIR QUALQUER PROVA QUE PUDESSECONFIRMAR A EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO AO DIREITO DOAUTOR. CORRETO, PORTANTO, O ENTENDIMENTO DO JUIZ DE PISOAO PROLATAR SENTENÇA CONDENATÓRIA.COMO SE PERCEBE O PRESENTE RECURSO É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE E ESTÁ EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AUTORIZANDO-SEASSIM A UTILIZAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DECIDINDO-SE OPRESENTE FEITO DE FORMA MONOCRÁTICA.PELO EXPOSTO, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO AO RECURSO DEAPELAÇÃO, MANTENDO INCÓLUME A R. SENTENÇA DE PISO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 03 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

9 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP ADESIVA APCIVE Nº 24049010374EMGTE.: ESCELSA S/AADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO: JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIEMGDA.: DUMILHO S/A IND E COMÉRCIOADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS DE ACÓRDÃOQUE JULGOU EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ANTERIORMENTE

PROTOCOLIZADOS PELA ESCELSA S/A, EM DEMANDA QUE TEM NOPÓLO PASSIVO A DUMILHO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO.ALEGA A EMBARGANTE, EM SÍNTESE, QUE O A ACÓRDÃO QUEJULGOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PRIMEIRAMENTE OPOSTOSNÃO CORRIGIU OS VÍCIOS RELACIONADOS AO QUANTUM DO VALORDA CONDENAÇÃO, VISTO QUE ESTARIAM EM DESACORDO COMPLANILHAS APRESENTADAS AO PROCESSO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.COMO SE PERCEBE, OS PRESENTES EMBARGOS SÃO MERA REPETIÇÃOPARCIAL DO RECURSO JULGADO NO ACÓRDÃO DE FLS. 1094/1097.NAQUELA OPORTUNIDADE, RESTOU CLARÍSSIMO QUE A REALPRETENSÃO DO EMBARGANTE ERA OBTER NOVO JULGAMENTO DEMÉRITO, POR ALEGAR ERRO DE JULGAMENTO. TAL ERRO ESTARIACONTIDO NO FATO DE QUE O ACÓRDÃO DE APELAÇÃO, AO FIXAR OQUANTUM DEVIDO À APELADA/EMBARGADA, BASEOU-SE EMVALORES QUE HAVIAM SIDO APURADOS NO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 024.989.000.435 E NÃO EM PLANILHAS OUTRASAPRESENTADAS NO PROCESSO EM EPÍGRAFE.RESTA MUITO CLARO QUE A REAL FINALIDADE DOS PRESENTESEMBARGOS É REANALISAR CONTEÚDO DE MÉRITO, EM ESPECIAL OJULGAMENTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO QUECONSIDEROU O VALOR DEVIDO À EMBARGADA MAIOR DO QUEPRETENDIA A EMBARGANTE. E TAL TENTATIVA IMPLEMENTA-SE, NOVAMENTE PELA VIA ESTREITADOS EMBARGOS - QUE NÃO SERVEM PARA TANTO, PORQUE EM SEDEDE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO SABE-SE QUE ISSO SERÁ,DE PLANO, VEDADO.O QUE O RECORRENTE QUER, COM O PRESENTE RECURSO, ÉPACIFICAMENTE VEDADO PELO STJ, COMO DEMONSTRAM OSACÓRDÃOS ABAIXO:PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DEDÉBITO. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOSDECLARATÓRIOS. CONTRADIÇÃO.1. A CONTRADIÇÃO CAPAZ DE ENSEJAR O CABIMENTO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO É INTERNA AO JULGADO. QUESTÕESRELATIVAS A EVENTUAL ERROR IN JUDICANDO NÃO SE ENQUADRAMNA HIPÓTESE DE CONTRADIÇÃO DO JULGADO.2. A HIPÓTESE DE CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL ESTABELECIDANA ALÍNEA “A” DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL NÃO PERMITE O REVOLVIMENTO DOS FATOS NEM AANÁLISE DE DOCUMENTOS. SÚMULAS N. 5 E 7/STJ.3. RECURSO ESPECIAL NÃO-CONHECIDO. (RESP 230.005/MG, REL.MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, JULGADOEM 03.05.2005, DJ 27.06.2005 P. 309)O CASO EM TELA ENQUADRA-SE PERFEITAMENTE NA HIPÓTESEVENTILADA NO ARESTO DO STJ QUE TRANSCREVI. O QUE PRETENDEA EMBARGANTE É REVOLVER O CONTEÚDO PROBATÓRIO,ALEGANDO UM ERROR IN JUDICANDO. EM SÍNTESE, O QUE APREGOAA RECORRENTE, EM MAIS UMA OPORTUNIDADE, É A MÁ APRECIAÇÃODA PROVA. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO RECURSO DE FUNDAMENTAÇÃOVINCULADA, QUE SE PRESTAM À CORREÇÃO DE TRÊS ESPECÍFICOSERRORES IN PROCEDENDO: A OMISSÃO, CONTRADIÇÃO EOBSCURIDADE. O QUE OS PRESENTES EMBARGOS DEMONSTRAM É AINTENÇÃO DO RECORRENTE DE MAQUIAR UM APONTADO ERRO DEJULGAMENTO COMO SENDO CONTRADIÇÃO, ERROR INPROCEDENDO.TAMBÉM PROTELA QUANDO INSISTE EM PLEITEAR O"PREQUESTIONAMENTO NUMÉRICO", OU SEJA, A EXPRESSA MENÇÃOAOS ARTS. 468, 471 A 474 DO CPC, POR ALEGAR QUE HOUVEFERIMENTO À COISA JULGADA POR TER O ACÓRDÃO DE APELAÇÃOBASEADO O QUANTUM DEBEATUR EM VALORES NÃOCONTROVERTIDOS NO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 024.989.000.435, ACIMA MENCIONADO. É PACÍFICA ADESNECESSIDADE DA MENÇÃO AO ARTIGO DE LEI, PRETENDENDO AEMBARGANTE, NOVAMENTE, IMPLEMENTAR NOVO JULGAMENTO DEMÉRITO.


TAL TENTATIVA NÃO DEVE PROSPERAR, SENDO MUITO CLARO OSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUANTO À NEGATIVA DESSEINTENTO DA EMBARGANTE, QUE AGE DE FORMA PROTELATÓRIA AOOPOR O RECURSO COM O FIM JÁ ANTERIORMENTE RECHAÇADO. OSPRESENTES EMBARGOS SÃO UMA SIMPLES REEDIÇÃO DOSANTERIORES, JÁ PLENAMENTE RECHAÇADOS, POR ISSO DEVEM SERCONSIDERADOS PROTELATÓRIOS.POR SEREM DIAMETRALMENTE OPOSTOS À JURISPRUDÊNCIA DO STJ,ANALISO-OS MONOCRATICAMENTE, NOS TERMOS DO ART. 557 DOCPC. POR SEREM PROTELATÓRIOS, JÁ QUE REPETIRAM MATÉRIAANALISADA E RECHAÇADA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS DO ACÓRDÃO DE APELAÇÃO - E MANIFESTAMENTEVEDADA EM SEDE DE DECLARATÓRIOS, É CABÍVEL A MULTA DE QUETRATA O CPC, NO ART. 538.PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE CONHEÇO E NEGOPROVIMENTO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,APLICANDO A MULTA DE 1% DO VALOR DA CAUSA AO EMBARGANTE,DEVIDO AO SEU RECURSO SER MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 23/08/05


QUARTA CÂMARA CÍVEL



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14049002190COLATINA - 2ª VARA FAMÍLIAAGVTE.: ZENILDA COUTINHO QUADRASADVOGADO(A): CHARLES W GREGORIOADVOGADO(A): FRANCISCO S RODRIGUESADVOGADO(A): ROGERIO JOÃO TOMASINIADVOGADO(A): VALERIA A COLOMBIAGVDO.: JOAQUIM QUADROSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA - AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA - CTPSINSUFICIENTE PARA FAZER PROVA - RECURSO PROVIDO. 1. A LEI Nº 1.060/50, RECEPCIONADA PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL(ART. 5º, INCISO LXXIV), VISA RESGUARDAR O ACESSO DE TODOS ÀJUSTIÇA, GARANTINDO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA A TODOAQUELE QUE NÃO POSSA PROVER AS DESPESAS COM CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM COMPROMETERSEU SUSTENTO OU DE SUA FAMÍLIA (ART. 1º, PARÁGRAFO ÚNICO). ALEGISLAÇÃO DISPÕE AINDA QUE, PARA OBTENÇÃO DO BENEFÍCIODA GRATUIDADE, É SUFICIENTE A SIMPLES AFIRMAÇÃO DO ESTADODE POBREZA.2. A APRESENTAÇÃO DA CTPS NÃO É PROVA SUFICIENTE A ILIDIR ACONDIÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS DA MESMA. DESTAFORMA, QUANDO A AGRAVANTE AFIRMA QUE NÃO REÚNECONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS E OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, JUNTANDO AINDA AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DASUA CONDIÇÃO DE POBREZA, ATENDEU AO QUE DETERMINA A LEI.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AORECURSO.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049010580VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE.: CURSO NACIONAL DE MEDICINAADVOGADO(A): ENIO SEBASTIÃO PEREIRAAGVTE.: COLÉGIO NACIONAL LTDAADVOGADO(A): ENIO SEBASTIÃO PEREIRAAGVDA.: MITRA ARQUIDIOCESANA DE VITÓRIAADVOGADO(A): BRUNO BORNACKI SALIM MURTAADVOGADO(A): ERCIO DE MIRANDA MURTAADVOGADO(A): SABRINA BORNACKI SALIMRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 07/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REFORÇO DE PENHORA -DINHEIRO DEPOSITADO EM CONTA CORRENTE - POSSIBILIDADE -AGRAVO DESPROVIDO.É ASSENTE EM NOSSOS TRIBUNAIS PÁTRIOS, A POSSIBILIDADE DACONSTRIÇÃO RECAIR SOBRE NUMERÁRIO EM CONTA CORRENTE DETITULARIDADE DE DEVEDOR, SEM QUE ISSO IMPLIQUE EM AFRONTAAO PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE DA EXECUÇÃO, PREVISTANO ART. 620 DO CPC. EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO DEENSINO, QUE USA DE CONTA COM NOME DE TERCEIROS, UMA VEZCOMPROVADO QUE, EMBORA AS CONTAS ASSIM ESTEJAM, OSRECURSOS DEPOSITADOS, EM PRINCÍPIO E EM DECORRÊNCIA DOCONJUNTO PROBATÓRIO, SÃO DAS EMPRESAS AGRAVANTES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049015761VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: S G F C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ALEXANDRE DE SOUZA MACHADOADVOGADO(A): JULIANA REALIADVOGADO(A): LUCIANA SPELTA BARCELOSAGVTE.: JADERLENE GOMES FARIA CAVALCANTIADVOGADO(A): ALEXANDRE DE SOUZA MACHADOADVOGADO(A): JULIANA REALIADVOGADO(A): LUCIANA SPELTA BARCELOSAGVDA.: DIRETORA DO CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DEJOVENS E ADULTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - NECESSIDADE DE COMPROVARCAPACIDADE INTELECTUAL SUPERIOR E MATURIDADE PRECOCE -LEGALIDADE DO ATO QUE NEGOU INSCRIÇÃO AO EXAME SUPLETIVO- RECURSO IMPROVIDO. 1. O ENSINO SUPLETIVO FOI CONCEBIDO PARA AQUELES QUE NÃOPUDERAM CURSAR O ENSINO FUNDAMENTAL DE FORMATRADICIONAL (LEI Nº 9.394/96). JÁ O ART. 208, V, DA CF/88, VISANDOGARANTIR ACESSO AOS ALUNOS QUE POSSUÍREM UMA CAPACIDADEINTELECTUAL ALÉM DA MÉDIA, COMPROVADA ATRAVÉS DE DADOSCONCRETOS QUE ATESTEM-OS SUPERIORES E COM MATURIDADEPRECOCE, NÃO PODENDO SÓ UMA APROVAÇÃO EM EXAMEVESTIBULAR INDICAR ESSA REFERIDA CAPACIDADE QUE AS LEISRESGUARDAM. 2. ESTÁ REVESTIDO DE LEGALIDADE O ATO DA DIRETORA DO CEEJAQUE NEGOU A INSCRIÇÃO À AGRAVANTE PARA A REALIZAÇÃO DEEXAMES SUPLETIVOS, VISTO NÃO PREENCHER A IDADE PISO DE 18ANOS PARA O EXAME E NÃO TER COMPROVADA CAPACIDADEINTELECTUAL ACIMA DA MÉDIA. RECURSO IMPROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059000901VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE.: PASA SOC CIVIL PLANO ASSIST SAÚDE APOSENTADO CVRDADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): JOSE EDUARDO DE ALMEIDA CARRICOADVOGADO(A): LEANDRO DUARTE SILVAAGVDO.: LENI CORDEIRO SILVAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PLANO DE SAÚDE -COBERTURA - IMPLANTAÇÃO DE PRÓTESES - PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE ATIVA REJEITADA - PRESERVAÇÃO À VIDA - AGRAVOIMPROVIDO.1- PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA REJEITADA, UMA VEZ QUE ARECORRENTE SENDO DEPENDENTE DO TITULAR DO CONTRATO E SEENCONTRANDO EM NECESSIDADE DE PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOSMÉDICOS É A MESMA QUE DEVE CONSTAR NO PÓLO ATIVO DADEMANDA;2 - AGRAVO IMPROVIDO, POSTO QUE IMPRESCINDÍVEL ÉINTERPRETAR A LEI DE FORMA MAIS HUMANA, EM QUE OSPRINCÍPIOS DE ORDEM ÉTICO-JURÍDICA CONDUZAM A UMA DECISÃOJUSTA, OU SEJA, PELO RECONHECIMENTO DO DIREITO ÀPRESERVAÇÃO DA VIDA. NENHUMA REGRA, SEJA ESTA DEHERMENÊUTICA OU MEROS ENTRAVES BUROCRÁTICOS, É CAPAZ DESOBREPOR-SE AOS PRINCÍPIOS MAIORES ESTABELECIDOS EM 1988 NACONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000098LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDA.: ASHOK FRUTAS LTDA MEADVOGADO(A): ALDO ROBERTO ANTUNESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DEINTEMPESTIVIDADE REJEITADA. MÉRITO - NÃO APLICAÇÃO DO CDC -SUPOSTA ADULTERAÇÃO NO RELÓGIO MEDIDOR - TERMOUNILATERAL DE OCORRÊNCIA - FRAUDE NÃO DEMONSTRADA -AGRAVO DESPROVIDO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE REJEITADA, EIS QUE A TEOR DOESTABELECIDO NO ART. 241, INC. II E ART. 802, PARÁGRAFO ÚNICO,INCISO I, AMBOS DO CPC, O PRAZO COMEÇA A CORRER DA JUNTADAAOS AUTOS DO MANDATO DEVIDAMENTE CUMPRIDO. AGRAVODESPROVIDO, POIS QUANDO CONSTATADA A OCORRÊNCIA DEQUALQUER IRREGULARIDADE, PROVOCANDO FATURAMENTOINFERIOR AO CORRETO, DEVE A CONCESSIONÁRIA SOLICITAR OSSERVIÇOS DE PERÍCIA TÉCNICA DO ÓRGÃO COMPETENTE, E NÃOAPENAS, EMITIR UM REGISTRO DE IRREGULARIDADE, ASSINADO PELOFUNCIONÁRIO QUE ACOMPANHOU A INSPEÇÃO, E NA PRESENÇA DEUM CABO DA POLÍCIA QUE EXPEDIU UM BOLETIM DE OCORRÊNCIAPOLICIAL. ASSIM, NÃO SE PODE QUERER RESPONSABILIZAR OCONSUMIDOR DEVIDO A UMA SUPOSTA ADULTERAÇÃO NO RELÓGIO

MEDIDOR, EM OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO, SENDO QUE DEVERIA A CONCESSIONÁRIA DEENERGIA ELÉTRICA TER DEMONSTRADO A OCORRÊNCIA DE FRAUDE,O QUE NÃO FEZ. ALÉM DO MAIS, O SUPOSTO DESVIO DE ENERGIAELÉTRICA NÃO FOI SEGUIDO DE INADIMPLÊNCIA, O QUEAUTORIZARIA, DE LOGO, A SUSPENSÃO DA ENERGIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000189LINHARES - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: DETRAN / ESADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): LUZIA CARETTAADVOGADO(A): MARCELO MEIRELLES NASCIMENTO AGVDO.: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A): OSNI ROSA MATTORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MANDAMENTAL -REGULARIZAÇÃO DE VEÍCULO - RECOLHIMENTO DE MULTAS -NECESSIDADE DE PREVIA NOTIFICAÇÃO - DIREITO DE DEFESA -ILEGALIDADE - AGRAVO DESPROVIDO.AGRAVO DESPROVIDO, EIS QUE MESMO TENDO SIDO ALEGADO PELOAGRAVANTE A NOTIFICAÇÃO DO AGRAVADO, É DE SE RESSALTARQUE O CONDICIONAR DO LICENCIAMENTO DE VEÍCULOS, OU APRESTAÇÃO DE QUALQUER OUTRO SERVIÇO, AO PAGAMENTO DEMULTAS, SEM JULGAMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVOTENDENTE À CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA OU NÃO DOCRÉDITO/DÉBITO, TORNA-SE AFRONTA AO TEXTO CONSTITUCIONAL,DIANTE DA INEXISTÊNCIA DAS GARANTIAS DO PROCESSO E AMPLADEFESA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000270LINHARES - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: DETRAN / ESADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LUZIA CARETTAADVOGADO(A): MARCELO MEIRELLES NASCIMENTO ADVOGADO(A): VANESSA GASPARINIAGVDO.: WANTUIL BASSANIADVOGADO(A): JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MANDAMENTAL -REGULARIZAÇÃO DE VEÍCULO - RECOLHIMENTO DE MULTAS -NECESSIDADE DE PREVIA NOTIFICAÇÃO - DIREITO DE DEFESA -ILEGALIDADE - AGRAVO DESPROVIDO.AGRAVO DESPROVIDO, EIS QUE MESMO TENDO SIDO ALEGADO PELOAGRAVANTE A NOTIFICAÇÃO DO AGRAVADO, É DE SE RESSALTARQUE O CONDICIONAR DO LICENCIAMENTO DE VEÍCULOS, OU APRESTAÇÃO DE QUALQUER OUTRO SERVIÇO, AO PAGAMENTO DEMULTAS, SEM JULGAMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVOTENDENTE À CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA OU NÃO DOCRÉDITO/DÉBITO, TORNA-SE AFRONTA AO TEXTO CONSTITUCIONAL,DIANTE DA INEXISTÊNCIA DAS GARANTIAS DO PROCESSO E AMPLADEFESA.



8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059000774VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: SINDIPROES SIND PROP VEND PROD FARM DO ESADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAGVDO.: INDÚSTRIA QUÍMICA E FARMACÊUTICA SCHERING PLOUGHS/AADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): MARIA LUCIA CHEIN JORGEADVOGADO(A): RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINARINTEMPESTIVIDADE REJEITADA - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA ACOLHIDA - AÇÃO SOBRE REPRESENTAÇÃO SINDICALTRAVADA ENTRE SINDICATO E EMPREGADOR - REGRA DO § 2º,ARTIGO 113 DO CPC - REMESSA AUTOS A UMA DAS VARAS DA JUSTIÇADO TRABALHO - RECURSO PROVIDO.1. - PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE RECURSAL: TENDOOCORRIDO A CITAÇÃO/INTIMAÇÃO DA PARTE RECORRENTE ATRAVÉSDE OFICIAL DE JUSTIÇA, INICIOU-SE A CONTAGEM DO PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO DO RECURSO NA DATA DA JUNTADA DO REFERIDOMANDADO DEVIDAMENTE CUMPRIDO AOS AUTOS (INC. II, DO ART.241), POUCO IMPORTANDO O MOMENTO EM QUE SE DEU O ATO DEINTIMAÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA. 2. - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA: INCONTROVERSO ÉO CARÁTER DE AÇÃO QUE VERSA SOBRE REPRESENTAÇÃO SINDICAL,ENTRE SINDICATO E EMPREGADOR, DA AÇÃO ORDINÁRIA QUETRAMITA PERANTE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU E AAUTO-APLICABILIDADE DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45, NÃODEPENDENDO A MESMA DE QUALQUER NORMA REGULAMENTADAPARA PRODUZIR EFEITOS NO MUNDO JURÍDICO, COM NOVACOMPETÊNCIA MATERIAL POR ELA DADA À JUSTIÇA DO TRABALHO,JÁ QUE COMO NORMATIZA O ARTIGO 87 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, A INCIDÊNCIA DE REGRAS MODIFICADORAS DA COMPETÊNCIAEM RAZÃO DA MATÉRIA É IMEDIATA. ASSIM, INEQUÍVOCAINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM PARA PROCESSAR E JULGAR ALIDE PROPOSTA PERANTE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, HAJA VISTATRATAR-SE DE AÇÃO SOBRE REPRESENTAÇÃO SINDICAL, CABENDO AESTE TRIBUNAL APLICAR AO CASO CONCRETO A ORDEM CONTIDANO § 2º, DO ARTIGO 113, DO CPC, PARA QUE SE EVITE OS ENORMESPREJUÍZOS DE ORDEM ECONÔMICA E PROCESSUAL QUE ATRAMITAÇÃO DE UM PROCESSO POR JUÍZO INCOMPETENTE CAUSARÁNÃO SOMENTE ÀS PARTES E AO ESTADO, MAS AO INTERESSE PÚBLICOCOMO UM TODO. CONHECIDO O RECURSO E ACOLHIDO APRELIMINAR EM JULGAMENTO PARA DECLARAR A INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR AAÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA PERANTE O JUÍZO “A QUO”,DETERMINANDO AINDA A REMESSA DAQUELES AUTOS A UMA DASVARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO NA COMARCA DE VITÓRIA, NOSTERMOS DO § 2º, DO ARTIGO 113 DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A 1ªPRELIMINAR ARGÜIDA, E POR IGUAL VOTAÇÃO, ACOLHER A 2ªPRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA COMUM,REMETENDO OS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 4020006666COMARCA DE ANCHIETA

APTE.: LIBERTY PAULISTA CIA DE SEGUROSADVOGADO(A): FATIMA BARROTE DE SA DIASADVOGADO(A): JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAAPDO.: ROBERTO DA SILVA MIRANDAADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPELAÇÃO ADESIVA Nº 4020006666APTE.: ROBERTO DA SILVA MIRANDAAPDA.: LIBERTY PAULISTA CIA DE SEGUROSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 07/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - VÍTIMAINCAPACITADA PERMANENTEMENTE PARA O TRABALHO -PREVALÊNCIA DA LEI DE REGÊNCIA QUANTO AO TETOREMUNERATÓRIO - APELO IMPROVIDO - RECURSO ADESIVO PROVIDOPARCIALMENTE.RECURSO APELATÓRIO IMPROVIDO, EIS QUE CONSTATADADEBILIDADE PERMANENTE DE MEMBRO EM GRAU MÍNIMO, ESTANDOA VÍTIMA INCAPACITADA PERMANENTEMENTE PARA O TRABALHO.RECURSO ADESIVO PROVIDO EM PARTE, NO SENTIDO DE FIXAR AVERBA CONDENATÓRIA EM VALOR CORRESPONDENTE A 40 VEZES OSALÁRIO MÍNIMO A VIGER, QUE PRESENTEMENTE CORRESPONDE AR$9.600,00 (NOVE MIL E SEISCENTOS REAIS), O QUE SE DÁ COMSUPEDÂNEO NO ART. 3º, ALÍNEA "B" DA LEI Nº 6.194/74.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO PRINCIPAL, E POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO APELO ADESIVO.

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020670672CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: AMILTON SALIS ZACCHEADVOGADO(A): ELIMARIO POSSAMAIAPTE.: ADRIANA CALUMBY FARIA ZACCHEADVOGADO(A): ELIMARIO POSSAMAIAPDO.: UNIBANCO S/AADVOGADO(A): SARI FRANCORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - ELEVAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO -IMPOSSIBILIDADE - VALOR RAZOÁVEL, PROPORCIONAL AO DANOPERPETRADO - IMPROVIMENTO. I - AO FIXAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO, DEVEM SER TOMADOS PORPARÂMETROS A POSIÇÃO SOCIAL DAS PARTES, O PREJUÍZO SOFRIDOPELA VÍTIMA, A INTENSIDADE DO ÂNIMO DE OFENDER, AGRAVIDADE E A REPERCUSSÃO DA OFENSA. HÁ AINDA DE SEATENTAR PARA O CARÁTER REPRESSIVO E PEDAGÓGICO DAREPARAÇÃO, SEMPRE BUSCANDO EVITAR A PERSPECTIVA DE LUCROFÁCIL E GENEROSO.II - OBSERVADOS OS CRITÉRIOS ACIMA EXPOSTOS, É RAZOÁVEL AINDENIZAÇÃO ARBITRADA PELO JUÍZO A QUO, SENDO AINDAPROPORCIONAL AO DANO PERPETRADO, PELO QUE NÃO HÁ QUE SEFALAR EM SUA ELEVAÇÃO. III - RECURSO IMPROVIDO. UNANIMIDADE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14020044146COLATINA - VARA FAMÍLIA - ÓRFÃOS E SUCESSÕESAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GLAUDECIR SIMOURA NOBRE


RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 31/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADECUMULADA COM ALIMENTOS. POSSIBILIDADE. CRITÉRIOS. ANALISEDO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.I. ESTABELECIDA A CERTEZA JURÍDICA DA PATERNIDADE, DESTADECORRE A OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS. II- O JULGADORDEVE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A SITUAÇÃO VIVENCIADA PELASPARTES, PROCURANDO ATENDER DA MELHOR FORMA POSSÍVEL OCASO CONCRETO. III- OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS NAPROPORÇÃO DAS NECESSIDADES DO RECLAMANTE E DOS RECURSOSDA PESSOA OBRIGADA, QUE INCLUSIVE JAMAIS DEMONSTROUINTERESSE EM REFUTAR OS FATOS NARRADOS. IV- PEDIDO DEALIMENTOS JULGADO PROCEDENTE, COM TERMO INICIAL NA DATADA CITAÇÃO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSOPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AORECURSO.

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 15990000281COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAAPTE.: MARCIA DE OLIVEIRA GOMESADVOGADO(A): HELCIO JOAQUIM CORREA MESQUITAAPTE.: SANDRO DE OLIVEIRA GOMESADVOGADO(A): HELCIO JOAQUIM CORREA MESQUITAAPDA.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): AMANTINO PEREIRA PAIVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REGRESSIVA DE COBRANÇA -ACIDENTE - VEÍCULO - CRUZAMENTO - AUSÊNCIA DE SINALIZAÇÃO -CULPA RECÍPROCA - IMPROCEDÊNCIA - APELO DESPROVIDO.1 - APELAÇÃO CÍVEL IMPROVIDA;2 - CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO COMPROVANDO A CULPA PORPARTE DOS REQUERIDOS/RECORRENTES, UMA VEZ QUE DASDECLARAÇÕES CONSTANTES NOS AUTOS, O AUTOMÓVEL DASEGURADA FOI ATINGIDO NA PORTA ESQUERDA, EM CRUZAMENTONÃO SINALIZADO, SENDO QUE A AVENIDA ONDE ENCONTRAVA-SE OVEÍCULO DA SEGURADA DO AUTOR É A AVENIDA PRINCIPAL,CONCLUINDO-SE NA RESPONSABILIDADE DOS RECORRENTES, O QUEA ENSEJAR O RESSARCIMENTO À SEGURADORA;3 - INEXISTÊNCIA DE CULPA RECÍPROCA, HAJA VISTA QUE CABE AOMAGISTRADO COLHER TODAS AS PROVAS NECESSÁRIAS AO DESLINDEDA CAUSA, NÃO PODENDO FICAR BASEADO APENAS NO BOLETIM DEOCORRÊNCIA, HAVENDO DE SER ANALISADO TODO O CONJUNTOFÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS;CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24039017645VITÓRIA - VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INT. ATIVA: RATIMBUM PRODUÇÕES DE ARTESRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: DIREITO MENORISTA - MÉRITO - ALVARÁ JUDICIAL -COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - COBRANÇA DETAXA DE EXPEDIENTE - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ NOBOJO DO PEDIDO - PREVISÃO LEGAL QUE ISENTA DE CUSTAS EEMOLUMENTOS OS FEITOS EM CURSO NA ALUDIDA VARAESPECIALIZADA - RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.

1) SALVO A OCORRÊNCIA DE MÁ-FÉ, TODA E QUALQUER AÇÃO DECOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE É ISENTA DECUSTAS E EMOLUMENTOS. ESTA É A DICÇÃO DEPREENDIDA DANORMA INSERTA NO ART. 141, §2º, DA LEI Nº 8.069/90.2) ADEMAIS, NÃO HÁ QUE SE COGITAR QUE A INTITULADA TAXA DEEXPEDIENTE (V.G., DE MANUTENÇÃO DO FÓRUM) ESTARIA AREPRESENTAR MERA TAXA ADMINISTRATIVA QUANDO, CEDIÇO O É,CUIDAR-SE A REFERIDA DE EFETIVA TAXA JUDICIÁRIA, DIGNA DACOMPREENSÃO TRAZIDA PELO ART. 10 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO, DOREGIMENTO DE CUSTAS ESTADUAL (LEI Nº 4.847/93).3) RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AORECURSO.

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049011281VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.:/APDA.: COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): BEATRIZ LOUREIRO ROCHAADVOGADO(A): CLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTOADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): NATALHA NEVES BURIANADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAAPDO.:/APTE.: LAURENI DOS REIS COUTINHOADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 31/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: INDENIZAÇÃO - APELAÇÕES CÍVEIS - PRELIMINARES DENULIDADE DA SENTENÇA POR JULGAMENTO EXTRA-PETITA,FUNDAMENTAÇÃO EM CAUSA DE PEDIR DIVERSA E AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO QUANTO AO DANO MORAL REJEITADAS -REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA - PERDA AUDITIVA - DANOMATERIAL E MORAL - PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - RECURSOSAPELATÓRIOS PROVIDOS PARCIALMENTE.1 - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR JULGAMENTOEXTRA-PETITA REJEITADA, POSTO QUE TRATANDO-SE DE AÇÃOINDENIZATÓRIA COM BASE NO DIREITO COMUM, MESMO QUE NAPEÇA VESTIBULAR SEM MERA ESTIMATIVA DO VALOR DO APONTADODANO, NADA IMPEDE QUE HAJA O ARBITRAMENTO JUDICIAL;2 - PRELIMINAR DE FUNDAMENTAÇÃO EM CAUSA DE PEDIR DIVERSAREJEITADA, HAJA VISTA QUE AS RAZÕES PELAS QUAIS SE ADVÊM OSEFEITOS PRETENDIDOS SURGEM DA APONTADA REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORATIVA POR APONTADO AGIR NEGLIGENTEDAQUELA QUE A SEU TEMPO SE MOSTRAVA COMO EMPREGADORA;3 - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO QUANTO AODANO MORAL REJEITADA, EIS QUE NA HIPÓTESE, ENTENDEU-SE QUEO REFERIDO DANO EMERGE DAS SEQÜELAS ACOMETIDAS, HAVENDODE SER ADMITIDO COM A DEMONSTRAÇÃO DE PRESUNÇÕES.4 - PRIMEIRA APELAÇÃO PROVIDA PARCIALMENTE, EIS QUE PROVADAA RELAÇÃO DE CAUSALIDADE, DIANTE DA CONDUTA OMISSIVA DARECORRENTE E A PERDA GRADATIVA DA AUDIÇÃO SOFRIDA PELORECORRIDO, O QUE A PROPICIAR A RESPONSABILIDADEINDENIZATÓRIA, A TEOR DOS ARTS. 186 E 927 DO CC/2002. AUSÊNCIADE EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA, O QUE A PROPICIAR DANOS ÀSAÚDE DO EMPREGADO. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO,A FIM DE ADEQUÁ-LO À REDUÇÃO DA CAPACIDADE AUDITIVA, CUJOPERCENTUAL HÁ DE SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO PORARBITRAMENTO;5 - SEGUNDA APELAÇÃO - PROVIMENTO PARCIAL. JUROSMORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO (PAR. 2º DO ART. 1536 DOCC/16) EM 1/2% AO MÊS PARA, A PARTIR DA VIGÊNCIA DO CC/2002,COMPUTAR-SE EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 406DO DIPLOMA SUBSTANTIVO EM VIGOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUE


INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO PARCIAL A AMBOS OS RECURSOS.

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950163998VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAPTE.: EDSON BORGES TEUBNERADVOGADO(A): LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAADVOGADO(A): ROSEANE S PICINALLIAPDO.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INÉPCIA DA INICIAL - PETIÇÃO QUEINCORREU EM CERTA IMPRECISÃO - PROCESSO EXTINTO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO - POSSIBILIDADE DE IDENTIFICAR OSELEMENTOS DA AÇÃO - APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO - DEFESAQUANTO AO MÉRITO - RECONHECIMENTO DAS ARGUMENTAÇÕES DOAUTOR - APELO PROVIDO.APELO PROVIDO. MUITO EMBORA DEFICIENTE A PETIÇÃO INICIAL,ENTRETANTO, HAVENDO O ENTENDER QUANTO AO PLEITO DOAUTOR, NÃO SE DEVE EXTINGUIR O PROCESSO, EM RESPEITO AOPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL. SENTENÇA ANULADA,OBJETIVANDO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, QUANDO, AODEPOIS, SEGUIR-SE-Á COM NOVO JULGAMENTO NA INSTÂNCIAMONOCRÁTICA. .CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AORECURSO.

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980035364VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.:/APDO.: INSSADVOGADO(A): MARIA DE LOURDES G ECHEVERRIAAPDO.:/APTE.: SEBASTIÃO LUIZ DE JESUSADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ACIDENTE DO TRABALHO -AUSÊNCIA DE PROVA DO NEXO DE CAUSALIDADE - PEDIDOSIMPROCEDENTES - RECURSO DO INSS PARCIALMENTE PROVIDO -NEGADO PROVIMENTO AO APELO DO SEGURADO - SOBRESTAMENTODA COBRANÇA DAS VERBAS SUCUMBENCIAIS (LEI DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA).1. NÃO DEMONSTRADO O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE OACIDENTE E O TRABALHO DO SEGURADO (ARTS. 19 E 21 DA LEI Nº8.213/91), É INDEVIDA A CONCESSÃO DE QUAISQUER BENEFÍCIOSACIDENTÁRIOS, COMO O AUXÍLIO-DOENÇA E O AUXÍLIO-ACIDENTEVITALÍCIO.2. RECURSO DO INSS PROVIDO, PARA JULGAR IMPROCEDENTE APRETENSÃO AUTORAL, NEGANDO-SE PROVIMENTO AO APELO DOSEGURADO, FICANDO SOBRESTADA A COBRANÇA DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (ART. 12 DA LEI Nº1.060/50). CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARACÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO INTERPOSTO POR INSS E PORIGUAL VOTAÇÃO NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE SEBASTIÃOLUIZ DE JESUS NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980140529VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: JUNAL JUPARANA AUTOMÓVEIS LTDAADVOGADO(A): ARISTIDES GOMES LAGEADVOGADO(A): JOSIANE VASSOLER FAVARATO

APDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARTENIO MERÇONRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - SUBSTITUIÇÃOTRIBUTÁRIA ICMS - RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS A MAIOR -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO.NÃO ASSISTE AO CONTRIBUINTE SUBSTITUÍDO, O DIREITO DECOMPENSAR-SE DO TRIBUTO PAGO A MAIOR NAS HIPÓTESES EM QUEA BASE DE CÁLCULO TIVER SIDO INFERIOR À ANTERIORMENTEARBITRADA, MAS TÃO SOMENTE QUANDO O FATO GERADOR NÃO SEREALIZAR. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000092177VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBAPTE.: SUPPIN SUPERINTENDÊNCIA DE POLARIZAÇÃO DE PROJETOSINDUSTRIAADVOGADO(A): FERNANDO EISENWIENER TONONADVOGADO(A): FREDERICO ANGELO RAMALDESAPDA.: NGS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDAADVOGADO(A): MARCELO CRUZ PEREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - RESCISÃO CONTRATUAL - PROMESSA DECOMPRA E VENDA - DESFAZIMENTO - DEVOLUÇÃO DAS PARCELASPAGAS - RETENÇÃO DE 10 (DEZ POR CENTO) - RAZOABILIDADE - ART.924 CC/1916 - RECURSO DESPROVIDO.1- A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ UNIFORMIZOU-SE PELAREDUÇÃO DA PARCELA A SER RETIDA PELO PROMITENTE VENDEDOR,NOS CASOS DE DESFAZIMENTO DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA,EM PERCENTUAL RAZOÁVEL SOBRE O SALDO DEVEDOR;2- CONDENAÇÃO DO INADIMPLEMENTO EM PERCENTUAL RAZOÁVELDE 5% (CINCO POR CENTO);3 - INEXISTÊNCIA DE QUALQUER IRREGULARIDADE.4- APELO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010057954VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDA.: APARECIDA DE JESUS FERNANDES OLIVEIRAADVOGADO(A): SONIA MARIA DEMONERRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CIVIL - NULIDADE DA SENTENÇA - RETIFICAÇÃODOS REGISTROS - RECURSO IMPROVIDO.1. O RECORRENTE NÃO TEM RAZÃO, EIS QUE O PEDIDO NÃO FOIDECIDIDO FORA DOS LIMITES PLEITEADOS. A SENTENÇADETERMINOU A RETIFICAÇÃO DOS REGISTROS DESCRITOS NA INICIALNOS TERMOS DO § 4º DO ART. 109 DA LEI Nº 6.015/73, TAL QUALPOSTULADO PELA APELADA, QUE LOGROU ÊXITO EM PROVAR QUE OPRENOME FOI INSERIDO EQUIVOCADAMENTE NOS REGISTROS DECASAMENTO DE SEUS ASCENDENTES. NÃO HÁ QUE SE FALAR EMSUPRESSÃO DE NOME/PRENOME POIS SOMENTE SE DARIA QUANDOEXISTINDO UM NOME, HOUVESSE PRETENSÃO DE SUPRIMI-LO, O QUENÃO OCORREU NO CASO PRESENTE. DESTA FORMA, NÃO SECARACTERIZANDO ASSIM, DECISÃO EXTRA-PETITA.



20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030155853VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBAPTE.: KARLA RODRIGUES DEVENSADVOGADO(A): ALEX DE FREITAS ROSETTIADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): SILVIO FALCAO SPERANDIORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - DEMISSÃODE SERVIDOR PÚBLICO ESTÁVEL - PROCESSO ADMINISTRATIVODISCIPLINAR - OBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES ESSENCIAIS -SENTENÇA DENEGATÓRIA DA SEGURANÇA MANTIDA - RECURSODESPROVIDO.1. O CONTROLE JURISDICIONAL DO PROCESSO ADMINISTRATIVODISCIPLINAR RESTRINGE-SE À VERIFICAÇÃO DA REGULARIDADE DOPROCEDIMENTO E DA LEGALIDADE DO ATO DEMISSIONÁRIO, SENDOVEDADA QUALQUER INCURSÃO NO MÉRITO ADMINISTRATIVO, NOINTUITO DE SE AFERIR A CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE DASANÇÃO APLICADA PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, SOB PENA DEAFRONTA AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA SEPARAÇÃO DOSPODERES. PRECEDENTES DO STJ.2. O MANDADO DE SEGURANÇA, POR NÃO COMPORTAR DILAÇÃOPROBATÓRIA, EXIGINDO-SE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA, NÃO SEREVELA O MEIO HÁBIL PARA O REEXAME DOS FATOS QUECULMINARAM COM A PENA DE DEMISSÃO IMPOSTA À APELANTE(TJES, PLENO, MS Nº 100030021081). 3. A TIPIFICAÇÃO DO ILÍCITO ADMINISTRATIVO SOMENTE ÉREALMENTE NECESSÁRIA APÓS A FASE INSTRUTÓRIA; ANTES DISSO,BASTA CONSTAR NA PORTARIA INAUGURAL A DESCRIÇÃO DOS FATOSIMPUTADOS AO INDICIADO, PERMITINDO-LHE O EXERCÍCIO DAAMPLA DEFESA (STJ, 3ª SEÇÃO, MS Nº 7239/DF)4. HAVENDO A CIÊNCIA PRÉVIA DA APELANTE ACERCA DAACUSAÇÃO, TANTO QUE A MESMA APRESENTOU OPORTUNAMENTE ADEFESA ESCRITA, REFUTA-SE A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DENOTIFICAÇÃO PESSOAL. É DE SE PRESUMIR QUE TAMBÉM TENHATOMADO CONHECIMENTO DOS ATOS INSTRUTÓRIOS, UMA VEZ QUEARROLOU AS SUAS TESTEMUNHAS NO TEMPO DEVIDO, SENDO TODASOUVIDAS PERANTE A COMISSÃO PROCESSANTE, SEM QUE TENHAALEGADO QUALQUER PREJUÍZO DURANTE A TRAMITAÇÃO DOPROCESSO ADMINISTRATIVO.5. INEXISTE OBRIGATORIEDADE DA PRESENÇA DE ADVOGADO OU ANOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO PARA O ACUSADO, PODENDO OMESMO ACOMPANHAR O PROCESSO PESSOALMENTE, COMO LHEFACULTA A LC MUNICIPAL Nº 06/2002 (ART. 206).6. RESPEITADAS AS FORMALIDADES ESSENCIAIS DO PROCESSOADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, INEXISTINDO VÍCIOS GRAVES QUECOMPROMETAM A SUA VALIDADE, COM A APELANTE EXERCENDO APLENITUDE DE DEFESA E O CONTRADITÓRIO, NÃO HÁ FALAR-SE EMNULIDADE DO ATO DEMISSIONÁRIO. NA ESTEIRA DA MELHORJURISPRUDÊNCIA, APLICA-SE AO CASO EM EXAME O PRINCÍPIO DOPAS DE NULLITÉ SANS GRIEF, SEGUNDO O QUAL NÃO HÁ NULIDADESEM PREJUÍZO.7. SEGURANÇA DENEGADA. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020015961SERRA - 1ª VARA CÍVEL

APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): FRANCISCO A S SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAPDO.: GENILCE NUNES LOUREIRO COSTAADVOGADO(A): EUSEBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRAADVOGADO(A): GALBO BENEDICTO NASCIMENTORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL -INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - ILEGITIMIDADE PASSIVA ADCAUSAM - MATÉRIA DE MÉRITO - PRELIMINAR REJEITADA - INSCRIÇÃOINJUSTA NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES - CULPA DAINSTITUIÇÃO BANCÁRIA - SERVIÇO DEFEITUOSO - RESPONSABILIDADEOBJETIVA (ART. 14 DO CDC) - DANO PRESUMIDO - VERBAINDENIZATÓRIA EXCESSIVA - REDUÇÃO - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.1. REJEITA-SE A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM,POR EXIGIR INCURSÃO NO MERITUM CAUSAE, A FIM DE SEINVESTIGAR A EXISTÊNCIA OU NÃO DE RESPONSABILIDADE DOBANCO APELANTE NO EVENTO DANOSO.2. A DESPEITO DE NÃO TER SIDO O BANCO APELANTE QUEMPROMOVEU A INSCRIÇÃO DA APELADA NOS CADASTROS DEINADIMPLENTES, É INEGÁVEL A SUA RESPONSABILIDADE NO EVENTODANOSO, PORQUANTO DEU CAUSA À INJUSTA NEGATIVAÇÃO,DEIXANDO DE TRANSFERIR PARA A CONTA CORRENTE MANTIDA PELAAPELADA JUNTO AO BANCOOB A QUANTIA POR ELA SOLICITADA. 3. ALIÁS, SABE-SE QUE NAS RELAÇÕES DE CONSUMO O FORNECEDORDE SERVIÇOS RESPONDE, INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DECULPA, PELOS DANOS CAUSADOS AOS CONSUMIDORES PORDEFEITOS RELATIVOS À PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS, NOS TERMOS DOART. 14 DO CDC.4. CONSOANTE ENTENDIMENTO PACÍFICO NO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, O DANO MORAL IN CASU É PRESUMIDO, DISPENSANDO ACOMPROVAÇÃO OBJETIVA DO ABALO À HONRA OU DE QUALQUERPREJUÍZO EFETIVO SOFRIDO PELA APELADA.5. A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL BUSCA PROPICIAR AO LESADOMEIOS PARA ALIVIAR SUA MÁGOA E SENTIMENTOS AGRAVADOS,SERVINDO, POR OUTRO LADO, DE PUNIÇÃO AO OFENSOR, A FIM DEQUE NÃO VENHA A REINCIDIR NA CONDUTA ILÍCITA.6. A INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 25.000,00 (VINTE E CINCO MILREAIS), TENDO COMO PARÂMETRO O DÉCUPLO DO VALOR DOSTÍTULOS NEGATIVADOS, MOSTRA-SE EXTREMAMENTE EXCESSIVA,NOTADAMENTE CONSIDERANDO O FATO DE A APELADA JÁ TEREMITIDO ANTERIORMENTE VÁRIOS CHEQUES DEVOLVIDOS PELOBANCO APELANTE SEM PROVISÃO DE FUNDOS, COM A NEGATIVAÇÃONO SPC, AFINAL É CERTO QUE “A EXISTÊNCIA DE OUTROS REGISTROSEM NOME DAQUELE QUE ALEGA O DANO MORAL POR MANUTENÇÃOINDEVIDA DE SEU NOME EM CADASTRO DE INADIMPLENTES NÃOAFASTA O DEVER DE INDENIZAR, MAS DEVE REFLETIR SOBRE AFIXAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO” (STJ; 4ª TURMA; RESP Nº664936/SP; REL. MIN. BARROS MONTEIRO, DJU 13/12/2004).7. SOPESANDO OS ELEMENTOS FÁTICOS CONTIDOS NOS AUTOS,COMO AS CONDIÇÕES PESSOAIS (SOCIAIS E ECONÔMICAS) DASPARTES, O GRAU DE CULPA DO APELANTE E A INTENSIDADE DODANO, ATENDENDO AINDA O CARÁTER PEDAGÓGICO-PUNITIVO E OSCRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE,REDUZ-SE A VERBA INDENIZATÓRIA PARA 5.000,00 (CINCO MIL REAIS),CORRIGIDA A PARTIR DA DATA DA PROLAÇÃO DESTA DECISÃO EACRESCIDA DE JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO.8. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.


22 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24010111409VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA DEPARTE: ANTONIO CORREA MACHADOADVOGADO(A): ADELAINE MEDEIROS VELANOADVOGADO(A): SERVINO MIGUELPARTE: DELEGADO DE POLICIA DA DIVISÃO DE FURTO E ROUBO DEVITÓRIARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 31/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - AÇÃO MANDAMENTAL - APREENSÃODE VEÍCULO - SUSPEITA DE ADULTERAÇÃO - ADQUIRENTE DE BOA-FÉ- APREENSÃO DO VEÍCULO ILEGAL E ABUSIVO - REMESSA EX OFFICIODESPROVIDA.1 - APREENSÃO DO VEÍCULO ILEGAL E ABUSIVO, EIS QUE COM BASENAS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS, INCLUSIVE A PERICIAL,TEM-SE QUE O IMPETRANTE É ADQUIRENTE DE BOA-FÉ, HAJA VISTAQUE OS COMPONENTES DO VEÍCULO REFEREM-SE EXATAMENTE AONÚMERO DE CHASSI DO CAMINHÃO ADQUIRIDO PELO MESMO;2 - REMESSA EX OFFICIO DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOA REMESSA.

23 - REMESSA EX OFFICIO Nº 65040003587COMARCA DE JAGUARÉREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉPARTE: MUNICÍPIO DE JAGUARÉADVOGADO(A): FERNANDO AUGUSTO G SOUZAPARTE: PAULO ROBERTO SASSOADVOGADO(A): FERNANDA LOPES DE MORAESADVOGADO(A): URIEL ANTONIO MOREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 07/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - AÇÃO MANDAMENTAL -AFASTAMENTO DO IMPETRANTE - VEREADOR - AUSÊNCIA DO DEVIDOPROCESSO LEGAL - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - REMESSA IMPROVIDA- SENTENÇA MANTIDA.REMESSA IMPROVIDA, MANTENDO-SE A SENTENÇA, HAJA VISTA QUEACLARADO SE REVELA O DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO VEREADORDE PARTICIPAR DAS SESSÕES DA CÂMARA MUNICIPAL, DIANTE DAAUSÊNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ENSEJAR TAL SANÇÃO. OAFASTAMENTO PRECOCE DO DENUNCIADO REVELA-SE UMA AFRONTAAOS DIREITOS CONSTITUCIONAIS, DIANTE DE PENALIZAÇÃOANTECIPADA, SEM A AVERIGUAÇÃO DOS FATOS, IMPEDINDO AODENUNCIADO O DIREITO CONSAGRADO DA AMPLA DEFESA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOA REMESSA.

24 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX OFFICIO Nº 11010537287CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE RICARDO DE A JUDICEEMGDA.: MASTER QUÍMICA DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO(A): RODRIGO ALVES AUERADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TATIANA M KARNINKEADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELADVOGADO(A): VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAREMESSA EX OFFICIO. SUSCITADA OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. NÍTIDA

PRETENSÃO A REDISCUSSÃO DA CAUSA. ACLARATÓRIOSCONHECIDOS, PORÉM, IMPROVIDOS.1) OMISSO É O JULGADO QUE NÃO APRECIA QUESTÃO PERTINENTEAO LITÍGIO E QUE, A SEU TURNO, PELA SUA TOTAL PERTINÊNCIA ERELEVÂNCIA DEVERIA TER SIDO ENFRENTADA.2) POR SUA VEZ, COMO ACLAMADO PELA DOUTRINA EJURISPRUDÊNCIA DE MELHOR QUILATE, O NÃO ACATAMENTO DASTESES DEDUZIDAS NÃO IMPLICA EM OMISSÃO A JUSTIFICAR-SE AVEICULAÇÃO DOS ACLARATÓRIOS.3) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, PORÉM IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

25 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12020046830CARIACICA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: VITA SAÚDE ADM HOSPITALAR E DE SISTEMAS DE SAÚDELTDAADVOGADO(A): JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVAEMGDA.: ANNA CHERQUE RAMALHOADVOGADO(A): JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTERELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL. SUSCITADA CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. NÍTIDAPRETENSÃO A REDISCUSSÃO DA CAUSA. ACLARATÓRIOSCONHECIDOS, PORÉM, IMPROVIDOS.1) HÁ CONTRADIÇÃO QUANDO O JULGADO APRESENTA TESESINCONCILIÁVEIS ENTRE SI, OU SEJA, QUANDO SE OBSERVAINCOERÊNCIA ENTRE AS PROPOSIÇÕES APRESENTADAS NO SEU BOJO,OU ENTÃO ENTRE A SUA FUNDAMENTAÇÃO E A PARTE DISPOSITIVA.2) POR SUA VEZ, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONTRADIÇÃO QUANDO,DO PONTO DE VISTA DA PARTE, O JULGADO TRAZ EM SEUCONTEÚDO MOTIVAÇÃO QUE, ÀS CLARAS, DESATENDE AOS SEUSINTERESSES.3) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, PORÉM IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

26 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX OFFICIONº 24010045680VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: DETRAN ESADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LUZIA CARETTAADVOGADO(A): MARCELO MEIRELLES NASCIMENTO EMGDO.: RONY NUNES REZENDEADVOGADO(A): HERISON EISENHOWER R DO NASCIMENTORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIADE QUALQUER FUNDAMENTAÇÃO QUANTO AOS REQUISITOSINSERTOS NOS INCISOS I E II DO ART. 535, DO CPC. CLARAPRETENSÃO DE SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO, AO INVÉS DA BUSCA DEINTEGRAÇÃO DA MESMA. RECURSO NÃO CONHECIDO.1) NÃO SE CONHECE DOS EMBARGOS DE ACLARAMENTO QUANDO SEDESEJA, NA REALIDADE, SUBSTITUIR UMA DECISÃO POR OUTRA.2) AGRAVA-SE O NÃO CONHECIMENTO, ADEMAIS, QUANDO AALUDIDA MODIFICAÇÃO VEM AMPARADA EM QUESTÕES NOVAS,PRECLUSAS, SURPREENDENTEMENTE CONCEBIDAS POR OCASIÃO DACONFECÇÃO DOS ACLARATÓRIOS.3) RECURSO NÃO CONHECIDO.



27 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24039013503VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: I P A J MADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESEMGDA.: OLGA BAYERL VITAADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS L S GRATZADVOGADO(A): REGINA COELI F BAGLIOLIRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO DE INSTRUMENTO. SUSCITADA OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.NÍTIDA PRETENSÃO A REDISCUSSÃO DA CAUSA. ACLARATÓRIOSCONHECIDOS, PORÉM, IMPROVIDOS.1) OMISSO É O JULGADO QUE NÃO APRECIA QUESTÃO PERTINENTEAO LITÍGIO E QUE, A SEU TURNO, PELA SUA TOTAL PERTINÊNCIA ERELEVÂNCIA DEVERIA TER SIDO ENFRENTADA.2) POR SUA VEZ, COMO ACLAMADO PELA DOUTRINA EJURISPRUDÊNCIA DE MELHOR QUILATE, O NÃO ACATAMENTO DASTESES DEDUZIDAS NÃO IMPLICA EM OMISSÃO A JUSTIFICAR-SE AVEICULAÇÃO DOS ACLARATÓRIOS.3) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, PORÉM IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

28 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24049009061VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: EUROBRASIL LTDAADVOGADO(A): CLARISSE GOMES ROCHAADVOGADO(A): FERNANDO RICARDO BRESSERADVOGADO(A): JACQUELINE DE ANDRADE S FREDERICOEMGDA.: PMG GRANITOS DO BRASIL LTDAADVOGADO(A): ALESSANDRA SARA DA COSTA LEALEMGDA.: PEMAGRAN PEDRAS MÁRMORES E GRANITOS LTDAADVOGADO(A): ALESSANDRA SARA DA COSTA LEALRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO - SUPOSTA OMISSÃO, NO TOCANTE À INADEQUAÇÃODO VALOR DADO À CAUSA - NÃO OCORRÊNCIA - EVIDENTEPRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA - IMPOSSIBILIDADE -RECURSO IMPROVIDO. I - NÃO PADECE DE OMISSÃO O V. ACÓRDÃO EMBARGADO, VEZ QUEA QUESTÃO SUPOSTAMENTE OLVIDADA FOI TRATADAEXAUSTIVAMENTE, RESTANDO DEVIDAMENTE ASSENTADO QUEVALOR DADO À CAUSA, QUANDO INVIÁVEL À AFERIÇÃO DO VALORDO CONTRATO, DEVE CORRESPONDER À QUANTIA PRETENDIDA ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO. II - A FINALIDADE DO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ÉCOMPLEMENTAR A DECISÃO QUANDO PRESENTE OMISSÃO DE PONTOFUNDAMENTAL, CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E ACONCLUSÃO OU OBSCURIDADE NAS RAZÕES DESENVOLVIDAS, E NÃOREVISITAR QUESTÕES JÁ APRECIADAS E DELINEADAS NOJULGAMENTO ANTERIOR. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 24.049.009.061, NAQUAL É EMBARGANTE EUROBRASIL LTDA. E EMBARGADOS PMGGRANITOS DO BRASIL LTDA. E OUTRA.


29 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35980234666VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO(A): RAQUEL PIRESADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZ EMGDO.: MARCELO NAZARETH BOURAADVOGADO(A): ANTONIO LARANJA NETORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO - REEXAME DO JULGADO -EMBARGOS IMPROVIDOS. EMBARGOS IMPROVIDOS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO A SER SANADA,NA REALIDADE, O QUE PRETENDE O EMBARGANTE É O REEXAME DOJULGADO. NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA DE QUE O BANCO TENHASUSTADO O CHEQUE QUE DEU CAUSA À NEGATIVAÇÃO DO CLIENTE,MAS SIM QUE HOUVE A REFERIDA NEGATIVAÇÃO DEVIDO AOEXTRAVIO DOS TALONÁRIOS DE CHEQUES, POR CULPA DO BANCO.ADEMAIS, NÃO HÁ QUE SE FALAR DAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE,PREVISTAS NO ART. 14, §3º, INCISOS I E II DO CDC, EIS QUE HOUVE ODEFEITO NO SERVIÇO QUE ACARRETA AO FORNECEDOR ARESPONSABILIDADE DE REPARAR O DANO, E EMBORA TENHA SIDO ANEGATIVAÇÃO DO CLIENTE PROVOCADA POR UM TERCEIRO, ESTANÃO PODE SER APONTADA COMO SUA ÚNICA CAUSA, NÃOPODENDO O BANCO SE EXIMIR DE SUA RESPONSABILIDADE APENASIMPUTANDO A TERCEIROS CULPA PELO EVENTO. A EXISTÊNCIA DEOUTROS REGISTROS EM NOME DO EMBARGADO NÃO DEVE AFASTARO DEVER DE INDENIZAR, MAS REFLETIR SOBRE A FIXAÇÃO DO VALORDA INDENIZAÇÃO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

30 - AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 12059000591CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE.: CLEVERSON DE ASSIS LOPESADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: ADILSON BARBOSAADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: ADRIANO DE FARIA SANTOSADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: AGRICOLA BAPTISTA SOBRINHOADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: ELMO CARLOS LUPPEADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: FABRICIO SAGATO AUERADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: HIDERALDO LUIZ VIEIRA DA SILVAADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: JAIR JOSE DE ALMEIDAADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: JONAS CLEMENG DE ARAUJOADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRA


ADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: JOSE CANDIDO TOSTAADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: JOSE DOMINGOS DOS ANJOSADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: JOSE LUIZ DA SILVA CABIDELLIADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: JOSE MARIO FRANCA GOMESADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: LEONIDES CARDOSO PACHECOADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: LINALDO SILVAADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: LUCIO DE ANDRADE CASTIGLIONIADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: MARCELO MARCAL DA SILVAADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: MARCOS DANIEL BALANADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: MARIO CEZAR MIRANDA NUNESADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: NATANAEL CESAR COGOADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: NIVALDO FABRESADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: PAULO JOSE MACHADOADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: ROBERTO DA LUZ ROZENTINOADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: UBIRAJARA AZEVEDOADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAADVOGADO(A): ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO - CARÁTER INDENIZATÓRIO E TRANSITÓRIO -AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. ASUSPENSÃO DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO DOSVENCIMENTOS/PROVENTOS PERCEBIDA PELO SERVIDOR PÚBLICONÃO FERE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DESALÁRIO, EM RAZÃO DE SEU CARÁTER MERAMENTE INDENIZATÓRIO ETRANSITÓRIO. O REFERIDO AUXÍLIO NÃO INCORPORA O PATRIMÔNIODOS RECORRENTES. AUSÊNCIA DE QUALQUER VIOLAÇÃO AOSPRINCÍPIOS DO DIREITO ADQUIRIDO E DA IRREDUTIBILIDADE DEVENCIMENTOS, INSCULPIDOS NO ART. 5º, XXXVI E ART. 37, XV DACF/88.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

31 - AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃOEMB DECL Nº 15049000076 AP CÍVELCONCEIÇÃO DA BARRA - 1ª VARAAGVTE.: DISA DESTILARIA ITAUNAS S/AADVOGADO(A): ALDO HENRIQUE DOS SANTOSAGVDA.: FERTILIZANTES HERINGER LTDAADVOGADO(A): ADRIANO AZEVEDO MENDONÇAADVOGADO(A): RICARDO SANTOS CARDOSORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 31/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO. MATÉRIA DECIDIDA.INCONFORMISMO. REDISCUSSÃO. IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGAPROVIMENTO. I. INADMITIDO O SEGUIMENTO DO PROCESSOPRINCIPAL PERDE EFICÁCIA O PROVIMENTO CAUTELAR INCIDENTAL,NEGANDO-SE SEGUIMENTO AO RESPECTIVO PROCESSAMENTO. DESSAFORMA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO, MAS SIM EMINCONFORMISMO COM A DECISÃO GUERREADA, NÃO SEJUSTIFICANDO, POR ESSE MOTIVO, A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. II. DA MESMA FORMA, O FATO DO RECORRENTE TERINFORMADO ACERCA DA EXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSA NA AÇÃO CAUTELAR NÃO INDUZ, SÓ POR ESSE MOTIVO, AQUALQUER OMISSÃO, POSTO QUE, TENDO SIDO OBJETO DEINTERPOSIÇÃO RECURSAL, NÃO HÁ SE FALAR EM DEFINITIVIDADE DADECISÃO. ADEMAIS, A VERBA HONORÁRIA FOI FIXADA COM BASE EMCRITÉRIOS PRÓPRIOS, PREVISTOS NO § 4º DO ART. 20 DO CPC, E NÃOCOM BASE NO VALOR DA CAUSA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

32 - AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 48010012135SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: DIONICIO CORREA NUNESADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVTE.: JOÃO LUIZ VIANA DA SILVAADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: FELICIO DUARTE PEZENTEADVOGADO(A): HUDSON MARIANO CARNEIRORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -DECISÃO - PROVIMENTO RECURSO APELATÓRIO - COMPROMISSO DECOMPRA E VENDA - PEDIDO POSSESSÓRIO - AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO.1 - NO COMODATO, A POSSE PRECÁRIA TORNA-SE INJUSTA COM AEXTINÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA E A RECUSA DO COMODATÁRIO EMRESTITUIR O BEM. IN CASU, A CITAÇÃO SUPRIU A FALTA DENOTIFICAÇÃO, CONSTITUINDO EM MORA O DEVEDOR;2 - PROVIMENTO DO RECURSO APELATÓRIO, EM CONFORMIDADECOM A DICÇÃO DO ART. 557 DO CPC, JULGANDO PROCEDENTE OPEDIDO POSSESSÓRIO, DIANTE DOS FATOS CONSTANTES NOS AUTOSE JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DO STJ;3 - CONSTATAÇÃO DE QUE O APELANTE ADQUIRIU O IMÓVEL EMQUESTÃO, QUE FORA EMPRESTADO AO APELADO PARA QUE ESTEPAGASSE SUAS DÍVIDAS, RECUSANDO-SE, POSTERIORMENTE, ADEVOLVER O IMÓVEL. PEDIDO POSSESSÓRIO PROCEDENTE;4- AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.


VITÓRIA, 23/08/05

SUBS. CINTIA SIMÕES VAREJÃOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001080AGVTE.: COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO - CSTADVOGADO: BRUNO SERRAT DE AGUIARADVOGADA: DANIELA BESSONE BARBOSA MOREIRAADVOGADA: MAYRA MEGA ITABORAHYADVOGADA: NINA NEVESADVOGADO: RONES JUNIOR VARGASAGVDO.: JORGE LUIZ LEÃOADVOGADO: JORGE EDUARDO IGLESIA LOPESADVOGADA: LIVIA RANGEL LORENZONADVOGADO: PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADA: SIMONE SILVEIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORCOMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO - CST, EIS QUE IRRESIGNADOCOM A R. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃOINDENIZATÓRIA, MOVIDA POR JORGE LUIZ LEÃO. ANALISANDO OS PRESENTES AUTOS, ÀS FLS. 76/78, VERIFICO APRESENÇA DE OFÍCIO ENVIADO PELA MMª. JUÍZA A QUO,INFORMANDO QUE PROFERIU NOVA DECISÃO, EM QUE EXERCEU OJUÍZO DE RETRATAÇÃO E REFORMOU A DECISÃO AGRAVADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DASERRA, EM RAZÃO DE A DEMANDA VERSAR SOBRE DIREITOINTELECTUAL, MATÉRIA AFETA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇAESTADUAL, NÃO ALTERADA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL,ACARRETANDO, ENTÃO, A PERDA DO OBJETO DO PRESENTEAGRAVO. ASSIM, EM CONSONÂNCIA COM OS ELEMENTOS TRAZIDOS AOSAUTOS, A AFASTAREM, DE LOGO, O INTERESSE JURÍDICO-PROCESSUALPRIMÁRIO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO POR TOTAL ESVAIMENTO DE SEU OBJETO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 28 DE JUNHO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049003565AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDA.: ROSARIA MEDEIROS VERVLOETADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: PAULO R BUSSULARADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORCHOCOLATES GAROTO S/A, EIS QUE IRRESIGNADA COM A R. DECISÃOPROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE REPARAÇÃOCIVIL DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO, QUE LHE MOVEUROSÁRIA MEDEIROS VERVLOET.

ADUZ A AGRAVANTE QUE MERECE REFORMA A R. DECISÃOAGRAVADA QUE REJEITOU A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO ARGÜIDAPELA AGRAVANTE, POIS PERCEBE-SE CLARAMENTE QUE DA DATA DOACIDENTE DE TRABALHO ATÉ A DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO,NÃO HAVIA TRANSCORRIDO MAIS DA METADE DO PRAZOPRESCRICIONAL, QUE SERIA DE 10 (DEZ) ANOS MAIS 1 (UM) DIA,DEVENDO, PORTANTO, APLICAR-SE O PRAZO PRESCRICIONAL DA LEINOVA QUE É DE 3 (TRÊS) ANOS. IN CASU, CINGE-SE A LIDE ACERCA DE REPARAÇÃO CIVILDECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO, AJUIZADA POREMPREGADO, CONTRA O SEU EMPREGADOR.É BEM VERDADE, QUE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMESPEQUE NA DECISÃO, POR MAIORIA DE VOTOS, DO PRETÓRIOEXCELSO, QUANDO DO JULGAMENTO DO RE Nº 43869, SESSÃO DODIA 09/03/2005, VINHA PROFERINDO DECISÕES ACERCA DACOMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DE CONFLITOS COMO O QUEORA SE AFIGURA, ENTENDENDO SER DA JUSTIÇA COMUM ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÕES INDENIZATÓRIASAJUIZADAS PELO EMPREGADO, EM RELAÇÃO AO EMPREGADOR,DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL.NÃO OBSTANTE, FACE O JULGAMENTO UNÂNIME PROFERIDO PELOPLENÁRIO DA EXCELSA CORTE, EM 29/06/2005, TENDO COMORELATOR O MIN. CARLOS AYRES BRITTO, NO CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 7.204-1/MG, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERALMUDOU O ENTENDIMENTO FIRMADO EM 09/03/2005, DECIDINDO,CERTAMENTE DE FORMA DEFINITIVA, QUE AS AÇÕES DEINDENIZAÇÕES AJUIZADAS PELO EMPREGADO, CONTRA O SEUEMPREGADOR, DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL,BASEADAS NAS RESPONSABILIDADE CIVIL, DEVEM SER PROCESSADASE JULGADAS PELA JUSTIÇA LABORAL E NÃO MAIS PELA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. EIS A PASSAGEM DO VOTO ADOTADO À UNANIMIDADE:(...) ORA, UM ACIDENTE DE TRABALHO É FATO ÍNSITO À INTERAÇÃOTRABALHADOR/EMPREGADOR. A CAUSA E SEU EFEITO. PORQUE SEMO VÍNCULO TRABALHISTA O INFORTÚNIO NÃO SE CONFIGURARIA; OUSEJA, O ACIDENTE SÓ É ACIDENTE DE TRABALHO SE OCORRE NOPRÓPRIO ÂMAGO DA RELAÇÃO LABORAL. A POSSIBILITAR ADEFLAGRAÇÃO DE EFEITOS MORAIS E PATRIMONIAIS IMPUTÁVEIS ÀRESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR, EM REGRA, ORA PORCONDUTA COMISSIVA, ORA POR COMPORTAMENTO OMISSIVO. COMODE FÁCIL PERCEPÇÃO, PARA SE AFERIR OS PRÓPRIOS ELEMENTOS DOILÍCITO, SOBRETUDO A CULPA E O NEXO CAUSAL, É IMPRESCINDÍVELQUE SE ESTEJA MAIS PRÓXIMO DO DIA-A-DIA DA COMPLEXAREALIDADE LABORAL. ASPECTO EM QUE AVULTA A ESPECIALIZAÇÃOMESMA DE QUE SE REVESTEM OS ÓRGÃOS JUDICANTES DE ÍNDOLETRABALHISTA. NESSE RUMO DE IDÉIAS, RENOVE-SE A PROPOSIÇÃO DEQUE A NOVA REDAÇÃO DO ART. 114 DA ‘LEX MAXIMA’ SÓ VEIOACLARAR, EXPLETIVAMENTE, A INTERPRETAÇÃO AQUI PERFILHADA.POIS A JUSTIÇA DO TRABALHO, QUE JÁ ERA COMPETENTE PARACONCILIAR E JULGAR OS DISSÍDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS ENTRETRABALHADORES E EMPREGADORES, ALÉM DE OUTRASCONTROVÉRSIAS DECORRENTES DA RELAÇÃO TRABALHISTA, AGORA ÉCONFIRMATIVAMENTE COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ASAÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL,DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO (INCISO VI DO ART. 114).POR TODO O EXPOSTO, E FORTE NO ART. 114 DA LEI MAIOR(REDAÇÕES ANTERIOR E POSTERIOR À EC 45/04), CONCLUO QUE NÃOSE PODE EXCLUIR DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL AS AÇÕESDE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTESDE ACIDENTE DE TRABALHO, PROPOSTAS PELO EMPREGADOCONTRA O EMPREGADOR. MENOS AINDA PARA INCLUÍ-LAS NACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COM BASE NO ART.109, INCISO I, DA ‘CARTA DE OUTUBRO’. NO CASO, POIS, JULGOIMPROCEDENTE ESTE CONFLITO DE COMPETÊNCIA E DETERMINO ORETORNO DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DOTRABALHO, PARA QUE PROCEDA AO JULGAMENTO DO RECURSO DEREVISTA MANEJADO PELO EMPREGADOR. É O MEU VOTO.


NESSE DIAPASÃO, ENTENDO QUE NÃO HÁ MAIS O QUE SE DISCUTIRSOBRE O TEMA EM FOQUE, DE MODO QUE A CONCLUSÃOIMPOSITIVA É DE QUE COMPETE A JUSTIÇA LABORAL A APRECIAÇÃODOS RECURSOS RELATIVO AO TEMA ATINENTE À RESPONSABILIDADECIVIL POR ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL. ASSIM, POR SE TRATAR DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA (RATIONEMATERIAE - ART. 87, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), QUE ÉMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA E, ASSIM SENDO, PODE SERCONHECIDA EX OFFÍCIO A QUALQUER TEMPO E GRAU DEJURISDIÇÃO E NÃO ESTÁ SUJEITA A PRECLUSÃO (INTELIGÊNCIA: ART.267, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), CONSIDERANDO, AINDA,QUE A COMPETÊNCIA ABSOLUTA NÃO SE PRORROGA, NEMTAMPOUCO SE DERROGA PELA VONTADE DAS PARTES, NO INTUITODE EVITAR FUTUROS PREJUÍZOS AOS LITIGANTES, EM DECORRÊNCIADA NULIDADE DE JULGAMENTO, SOU POR DECLINAR DACOMPETÊNCIA E DETERMINAR A REMESSA AO ÓRGÃO COMPETENTEPARA APRECIAR O PRESENTE FEITO QUE, IN CASU, SERIA UMA DASVARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO, DA 17ª REGIÃO.ADEMAIS, NO CASO SUB JUDICE, É MISTER FRISAR QUE, ÀS DECISÕESPROFERIDAS NESTE FEITO NÃO SE APLICA A REGRA CONTIDA NOARTIGO 113, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VISTO QUEFORAM PROFERIDAS ANTES DA PUBLICAÇÃO DA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 45 E, ASSIM SENDO, CONSTITUEM LEGÍTIMOSATOS JURÍDICOS PERFEITOS, NÃO DEVENDO, PORTANTO, SEREMDECLARADAS NULAS. ALÉM DO MAIS, SE ASSIM NÃO FOSSE, O NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO FICARIA UM TANTUM VULNERÁVEL AEVENTUAIS MODIFICAÇÕES LEGAIS, O QUE, A MEU VER, GERARIAUMA ENORME INSEGURANÇA JURÍDICA ÀQUELES QUE LITIGAM. ENFIM, TENDO EM VISTA QUE AS DECISÕES PROFERIDAS NESTESAUTOS COADUNAM COM O DIREITO A SEU TEMPO VIGENTE,ENTENDO QUE DEVEMOS PRESTIGIAR OS INSTITUTOS DO ATOJURÍDICO PERFEITO E DA SEGURANÇA JURÍDICA, MANTENDO,PORTANTO, INTOCÁVEIS AS DECISÕES PROFERIDAS NESTE FEITO.CITO JURISPRUDÊNCIA A RESPEITO, IN VERBIS:“APELAÇÃO CÍVEL. ACIDENTE DE TRABALHO. JUSTIÇA DO TRABALHO.COMPETÊNCIA ABSOLUTA. O C. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NOJULGAMENTO DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 7.204-1, EM29.06.2005, FIRMOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE COMPETEÀ JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DEINDENIZAÇÃO AJUIZADAS PELO EMPREGADO, EM RELAÇÃO AOEMPREGADOR, DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL,BASEADAS NA RESPONSABILIDADE CIVIL. TRATA-SE DE COMPETÊNCIAABSOLUTA QUE NÃO SE PRORROGA E TAMPOUCO SE DERROGA PORVONTADE DAS PARTES. ASSIM, FALECE COMPETÊNCIA A E. TRIBUNALDE JUSTIÇA PARA A APRECIAÇÃO DOS PROCESSOS REFERENTES ÀAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE OU DOENÇA DO TRABALHOBASEADAS NA RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR.COMPETÊNCIA DECLINADA. DETERMINADA REMESSA DOS AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO.(TJRS, APCIV Nº 70008909855, REL. DES. ADÃO SERGIO NASCIMENTOCASSIANO, DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA EM 04/07/2005).OPORTUNO AQUI REGISTRAR, TAMBÉM, QUE EM CASO ANÁLOGO AHIPÓTESE VERTENTE, A EXCELSA CORTE, AO JULGAR O HC Nº76510-0/SP, ASSENTOU ENTENDIMENTO QUE CORROBORA COM ANOSSA POSIÇÃO AQUI FIRMADA, CONFORME PODE-SE CONFERIRPELO JULGADO IN VERBIS: EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMESDOLOSOS CONTRA A VIDA PRATICADOS POR MILITAR OU POLICIALMILITAR, CONTRA CIVIL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. LEI9.299, DE 7/8/96. EXAME DE PROVA: IMPOSSIBILIDADE. PRETENSÃODE JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI: IMPOSSIBILIDADE. PRISÃODOS RÉUS: LEGALIDADE. I. - COM A PROMULGAÇÃO DA LEI 9.299/96,OS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA PRATICADOS POR MILITAR OUPOLICIAL MILITAR, CONTRA CIVIL, PASSARAM A SER DA COMPETÊNCIADA JUSTIÇA COMUM. II. - A ALEGAÇÃO DE QUE OS RÉUS AGIRAM EMLEGÍTIMA DEFESA IMPLICARIA O REVOLVIMENTO DE TODA A PROVA,O QUE NÃO SE ADMITE NOS ESTREITOS LIMITES DO HABEAS CORPUS.

III. - HIPÓTESE EM QUE JÁ TENDO SIDO PROFERIDA SENTENÇA DEPRIMEIRO GRAU E ESTANDO PENDENTE DE JULGAMENTO AAPELAÇÃO DOS RÉUS, NÃO HÁ FALAR EM NOVO JULGAMENTO, PELOTRIBUNAL DO JÚRI, EM RAZÃO DA PROMULGAÇÃO DA LEI 9.299/96. ACONTROVÉRSIA FICOU RESTRITA, NO CASO, À COMPETÊNCIA PARA OJULGAMENTO DO RECURSO. IV. - HC INDEFERIDO. (STF, HC76510-0/SP, REL. MIN. CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ31/03/1998).EM FACE DO EXPOSTO, DECLINO DA COMPETÊNCIA E DETERMINO AREMESSA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DOTRABALHO DA 17ª REGIÃO.INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE AO MM. JUIZ DA CAUSA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.EM, 12 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 38059000075AGVTE.: GRANASA E GRANITOS NACIONAIS LTDAADVOGADO: AGESANDRO DA COSTA PEREIRAAGVDA.: VERA LUCIA VENTURIM MOREIRAADVOGADO: JOSE IRINEU DE OLIVEIRAADVOGADA: MARIA ISABEL PONTINI MESQUITARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR GRANASA- GRANITOS NACIONAIS LTDA., EIS QUE IRRESIGNADA COM A R.DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORATO ILÍCITO, QUE LHE MOVEU VERA LÚCIA VENTORIM MOREIRA EOUTROS. ADUZ A AGRAVANTE QUE OS AUTORES/AGRAVADOS INFERIRAM ARESPONSABILIDADE CIVIL DA RÉ, ORA AGRAVANTE, DE UMACIRCUNSTÂNCIA RIGOROSAMENTE EXTRÍNSECA À RELAÇÃO DETRABALHO, EIS QUE EMBORA O CRIME OCORRIDO POSSA TER TIDOMOTIVAÇÃO AO TEMPO DA EXTINTA RELAÇÃO DE EMPREGO, ESTASCIRCUNSTÂNCIAS RESULTAM IRRELEVANTES PARA TRANSMUTAR UMPOSSÍVEL ILÍCITO CIVIL EM ILÍCITO TRABALHISTA. ALEGA, AINDA, QUEA PRETENSÃO DEDUZIDA PELOS AUTORES, ORA AGRAVANTES, AINDICADA REPARAÇÃO DE DANOS, NÃO DECORRE DE RELAÇÃO DETRABALHO, SENDO DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS FLS. 42/45, SUSTENTANDO OSAGRAVADOS QUE O LEGISLADOR CONSTITUINTE AMPLIOU ACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO, DEMONSTRANDO QUETODAS AS AÇÕES CUJA ORIGEM TENHAM RELAÇÃO COM OTRABALHO, POR ELA TEM QUE SER JULGADAS, COMO NA AÇÃO EMDISCUSSÃO NESTE AGRAVO, NÃO EXISTEM DÚVIDAS QUE FATOGERADOR DA MORTE DO ESPOSO E PAI DOS REQUERENTES TEVERELAÇÃO COM O TRABALHO QUE DESEMPENHAVA NA AGRAVANTE. IN CASU, CINGE-SE A LIDE ACERCA DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO DECORRENTE DE CRIME DE HOMICÍDIO DECORRENTE DODESEMPENHO DA ATIVIDADE PROFISSIONAL SOFRIDO PELO MARIDOE PAI DOS AGRAVADOS, NA QUALIDADE DE EMPREGADO DAAGRAVANTE, MEDIANTE ATRIBUIÇÃO DE CULPA À EMPREGADORA. É BEM VERDADE, QUE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMESPEQUE NA DECISÃO, POR MAIORIA DE VOTOS, DO PRETÓRIOEXCELSO, QUANDO DO JULGAMENTO DO RE Nº 43869, SESSÃO DODIA 09/03/2005, VINHA PROFERINDO DECISÕES ACERCA DACOMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DE CONFLITOS COMO O QUEORA SE AFIGURA, ENTENDENDO SER DA JUSTIÇA COMUM ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÕES INDENIZATÓRIASAJUIZADAS PELO EMPREGADO, EM RELAÇÃO AO EMPREGADOR,DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL.NÃO OBSTANTE, FACE O JULGAMENTO UNÂNIME PROFERIDO PELOPLENÁRIO DA EXCELSA CORTE, EM 29/06/2005, TENDO COMORELATOR O MIN. CARLOS AYRES BRITTO, NO CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 7.204-1/MG, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL


MUDOU O ENTENDIMENTO FIRMADO EM 09/03/2005, DECIDINDO,CERTAMENTE DE FORMA DEFINITIVA, QUE AS AÇÕES DEINDENIZAÇÕES AJUIZADAS PELO EMPREGADO, CONTRA O SEUEMPREGADOR, DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL,BASEADAS NAS RESPONSABILIDADE CIVIL, DEVEM SER PROCESSADASE JULGADAS PELA JUSTIÇA LABORAL E NÃO MAIS PELA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. EIS A PASSAGEM DO VOTO ADOTADO À UNANIMIDADE:(...) ORA, UM ACIDENTE DE TRABALHO É FATO ÍNSITO À INTERAÇÃOTRABALHADOR/EMPREGADOR. A CAUSA E SEU EFEITO. PORQUE SEMO VÍNCULO TRABALHISTA O INFORTÚNIO NÃO SE CONFIGURARIA; OUSEJA, O ACIDENTE SÓ É ACIDENTE DE TRABALHO SE OCORRE NOPRÓPRIO ÂMAGO DA RELAÇÃO LABORAL. A POSSIBILITAR ADEFLAGRAÇÃO DE EFEITOS MORAIS E PATRIMONIAIS IMPUTÁVEIS ÀRESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR, EM REGRA, ORA PORCONDUTA COMISSIVA, ORA POR COMPORTAMENTO OMISSIVO. COMODE FÁCIL PERCEPÇÃO, PARA SE AFERIR OS PRÓPRIOS ELEMENTOS DOILÍCITO, SOBRETUDO A CULPA E O NEXO CAUSAL, É IMPRESCINDÍVELQUE SE ESTEJA MAIS PRÓXIMO DO DIA-A-DIA DA COMPLEXAREALIDADE LABORAL. ASPECTO EM QUE AVULTA A ESPECIALIZAÇÃOMESMA DE QUE SE REVESTEM OS ÓRGÃOS JUDICANTES DE ÍNDOLETRABALHISTA. NESSE RUMO DE IDÉIAS, RENOVE-SE A PROPOSIÇÃO DEQUE A NOVA REDAÇÃO DO ART. 114 DA ‘LEX MAXIMA’ SÓ VEIOACLARAR, EXPLETIVAMENTE, A INTERPRETAÇÃO AQUI PERFILHADA.POIS A JUSTIÇA DO TRABALHO, QUE JÁ ERA COMPETENTE PARACONCILIAR E JULGAR OS DISSÍDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS ENTRETRABALHADORES E EMPREGADORES, ALÉM DE OUTRASCONTROVÉRSIAS DECORRENTES DA RELAÇÃO TRABALHISTA, AGORA ÉCONFIRMATIVAMENTE COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ASAÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL,DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO (INCISO VI DO ART. 114).POR TODO O EXPOSTO, E FORTE NO ART. 114 DA LEI MAIOR(REDAÇÕES ANTERIOR E POSTERIOR À EC 45/04), CONCLUO QUE NÃOSE PODE EXCLUIR DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL AS AÇÕESDE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTESDE ACIDENTE DE TRABALHO, PROPOSTAS PELO EMPREGADOCONTRA O EMPREGADOR. MENOS AINDA PARA INCLUÍ-LAS NACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COM BASE NO ART.109, INCISO I, DA ‘CARTA DE OUTUBRO’. NO CASO, POIS, JULGOIMPROCEDENTE ESTE CONFLITO DE COMPETÊNCIA E DETERMINO ORETORNO DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DOTRABALHO, PARA QUE PROCEDA AO JULGAMENTO DO RECURSO DEREVISTA MANEJADO PELO EMPREGADOR. É O MEU VOTO.NESSE DIAPASÃO, ENTENDO QUE NÃO HÁ MAIS O QUE SE DISCUTIRSOBRE O TEMA EM FOQUE, DE MODO QUE A CONCLUSÃOIMPOSITIVA É DE QUE COMPETE A JUSTIÇA LABORAL A APRECIAÇÃODOS RECURSOS RELATIVO AO TEMA ATINENTE À RESPONSABILIDADECIVIL POR ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL. ASSIM, POR SE TRATAR DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA (RATIONEMATERIAE - ART. 87, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), QUE ÉMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA E, ASSIM SENDO, PODE SERCONHECIDA EX OFFÍCIO A QUALQUER TEMPO E GRAU DEJURISDIÇÃO E NÃO ESTÁ SUJEITA A PRECLUSÃO (INTELIGÊNCIA: ART.267, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), CONSIDERANDO, AINDA,QUE A COMPETÊNCIA ABSOLUTA NÃO SE PRORROGA, NEMTAMPOUCO SE DERROGA PELA VONTADE DAS PARTES, NO INTUITODE EVITAR FUTUROS PREJUÍZOS AOS LITIGANTES, EM DECORRÊNCIADA NULIDADE DE JULGAMENTO, SOU POR DECLINAR DACOMPETÊNCIA E DETERMINAR A REMESSA AO ÓRGÃO COMPETENTEPARA APRECIAR O PRESENTE FEITO QUE, IN CASU, SERIA UMA DASVARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO, DA 17ª REGIÃO.ADEMAIS, NO CASO SUB JUDICE, À DECISÃO PROFERIDA NESTE FEITODEVE SER APLICADA A REGRA CONTIDA NO ARTIGO 113, §2º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VISTO QUE FOI PROFERIDA APÓS APUBLICAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45 E, ASSIM SENDO,DEVE SER DECLARADA NULA.

DIANTE DO EXPOSTO, PROFIRO JUÍZO DE RETRATAÇÃO ERECONSIDERO A DECISÃO DE FLS. 38/39, MANTENDO A R. DECISÃO ASEU TEMPO PROFERIDA PELA MMª. JUÍZA A QUO, ECONSEQUENTEMENTE, DECLINO DA COMPETÊNCIA E DETERMINO AREMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHODA 17ª REGIÃO.INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE AO MM. JUIZ DA CAUSA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.EM, 12 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

4 - REMESSA EX OFFICIO Nº 30030047291REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE LINHARESPARTE: CHEFE DA 6ª CIRETRAN DE LINHARES ESADVOGADO: LUZIA CARETTAADVOGADA: MICHELLE FERNANDES BRAGANÇAPARTE: MARCIO ANTONIO BRUNELLI PESSOAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX OFFICIO EM FACE DA SENTENÇA DE FLS.93/98, QUE CONCEDEU A SEGURANÇA, DECLARANDO ILÍCITA AEXIGÊNCIA DE PRÉVIO PAGAMENTO DE MULTA, O QUE SE DERA NOSAUTOS DA AÇÃO MANDAMENTAL IMPETRADA POR MARCO ANTÔNIOBRUNELI PESSOA, CONSTANDO COMO AUTORIDADE COATORA CHEFEDA CINETRAN DA CIDADE DE LINHARES/ES.ENFATIZA O IMPETRANTE, EM SÍNTESE, SER PROPRIETÁRIO DEVEÍCULO AUTOMOTOR, AO QUAL FORAM IMPUTADAS INFRAÇÕES ÀSNORMAS DE TRÂNSITO E QUE, NÃO FOI NOTIFICADO DAS REFERIDASINFRAÇÕES.AO FINAL, REQUER A CONCESSÃO DA SEGURANÇA, PARA FINS DEASSEGURAR O REGULAR LICENCIAMENTO DO VEÍCULO,INDEPENDENTEMENTE DO PAGAMENTO DOS REFERIDOS AUTOS DEINFRAÇÃO.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 111/112,OPINANDO PELA CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA.O STJ JÁ PACIFICOU ENTENDIMENTO DA IMPRESCINDIBILIDADE DANOTIFICAÇÃO DO INFRATOR, SOB PENA DE OFENSA AO DEVIDOPROCESSO LEGAL, CONSTATANDO-SE COMO ILEGAL E ABUSIVOCONDICIONAR A LIBERAÇÃO DE VEÍCULO AO PRÉVIO PAGAMENTODE MULTAS. ESSE ENTENDIMENTO RESTOU CONSOLIDADO NA SÚMULA 127 DOSTJ, A QUAL TEM AMPLA EFICÁCIA. VEJA-SE:“ ADMINISTRATIVO - TRANSITO - RETENÇÃO DE VEÍCULO - LIBERAÇÃO- CONDICIONAMENTO AO PAGAMENTO DE MULTAS - FALTA DENOTIFICAÇÃO.NÃO É LÍCITO AO ESTADO CONDICIONAR A LIBERAÇÃO DE VEÍCULOAPREENDIDO AO PAGAMENTO DE PENALIDADES DE MULTASAPLICADAS SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO DO INFRATOR. (STJ - RESP55785/RS);PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL.VISTORIA E LICENCIAMENTO DE VEÍCULO. EXIGÊNCIA DEPAGAMENTO DE MULTAS. NOTIFICAÇÃO. ILEGALIDADE. SÚMULA Nº127/STJ. INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. APLICAÇÃO DE PENALIDADE SEMANTERIOR NOTIFICAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA.NECESSIDADE DE DUPLA NOTIFICAÇÃO. PRECEDENTES.1. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL DO AGRAVANTE.2. O ACÓRDÃO A QUO DETERMINOU A REALIZAÇÃO DE VISTORIA EEMISSÃO DO DOCUMENTO DE REGISTRO E LICENCIAMENTO DEVEÍCULO, INDEPENDENTEMENTE DO PAGAMENTO DE MULTAS DETRÂNSITO.3. A MATÉRIA DISCUTIDA NÃO GERA MAIS POLÊMICA NO SEIO DESTACORTE SUPERIOR. A JURISPRUDÊNCIA É PACÍFICA E ITERATIVA NO


SENTIDO DE QUE É ILEGAL, COMO CONDIÇÃO PARA OLICENCIAMENTO, A EXIGÊNCIA DO PAGAMENTO DE MULTA IMPOSTASEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DO INFRATOR PARA DEFENDER-SE EMPROCESSO ADMINISTRATIVO. É GARANTIDO O DIREITO DE RENOVARLICENCIAMENTO DE VEÍCULO EM DÉBITO DE MULTAS SE NÃO HOUVEA PRÉVIA E REGULAR NOTIFICAÇÃO DO INFRATOR PARA EXERCITARSEU DIREITO DE DEFESA. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 127/STJ: “ÉILEGAL CONDICIONAR A RENOVAÇÃO DA LICENÇA DE VEÍCULO AOPAGAMENTO DE MULTA, DA QUAL O INFRATOR NÃO FOINOTIFICADO”.4. O CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO PREVÊ MAIS DE UMANOTIFICAÇÃO AO INFRATOR: UMA QUANDO DA LAVRATURA DOAUTO DE INFRAÇÃO, OCASIÃO EM QUE É DISPONIBILIZADO PRAZOPARA OFERECIMENTO DE DEFESA PRÉVIA; E OUTRA QUANDO DAAPLICAÇÃO DA PENALIDADE PELA AUTORIDADE DE TRÂNSITO.5. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR É PACÍFICA EITERATIVA NO SENTIDO DE QUE É ILEGAL, COMO CONDIÇÃO PARA OLICENCIAMENTO, A EXIGÊNCIA DO PAGAMENTO DE MULTA IMPOSTASEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DO INFRATOR PARA DEFENDER-SE EMPROCESSO ADMINISTRATIVO. É GARANTIDO O DIREITO DE RENOVARLICENCIAMENTO DE VEÍCULO EM DÉBITO DE MULTAS SE NÃO HOUVEA PRÉVIA E REGULAR NOTIFICAÇÃO DO INFRATOR PARA EXERCITARSEU DIREITO DE DEFESA. PRECEDENTES.6. A AUTUAÇÃO IN FACIE DO INFRATOR TORNA INEXIGÍVELPOSTERIOR NOTIFICAÇÃO, SENDO ESTA EQUIVALENTE ÀQUELA (ART.280, VI, DO CTB). A NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO IN FACIE DEVEANTECEDER O LAPSO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA QUE SEJA ENVIADOO AUTO DE INFRAÇÃO PARA PAGAMENTO, EM VIRTUDE DE QUE ESTEÉ O PRAZO MÍNIMO EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃO PARA OOFERECIMENTO DA NECESSÁRIA DEFESA PRÉVIA.7. PRECEDENTES DAS 1ª E 2ª TURMAS DESTE TRIBUNAL.8. AGRAVO REGIMENTAL NÃO-PROVIDO. (STJ - AGRG NO RESP 746756/ RJ ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2005/0071658-0RELATOR(A) MINISTRO JOSÉ DELGADO (1105) ÓRGÃO JULGADOR T1 -PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 28/06/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 08.08.2005).VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998)DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DA REMESSA EX OFFICIO MAS LHENEGO PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA IN TOTUM.I-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 18 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR 5 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24020004701REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL DE VIPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESPARTE: NAITA BORGES RIBEIROADVOGADO: SERGIO SANTANA MORAISAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020004701APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: NAITA BORGES RIBEIRORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃO

CUIDA-SE DE REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA, OQUE SE DERA NOS AUTOS DA AÇÃO MANDAMENTAL, EM FACE DASENTENÇA DE FLS. 31/38, QUE CONCEDEU A SEGURANÇA,CONFIRMANDO A LIMINAR ANTES DEFERIDA.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 40/47, REQUERENDO A REFORMA DASENTENÇA, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE A PRETENSÃO DAAUTORA/RECORRIDA VIOLA OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DALEGALIDADE E DA ISONOMIA DA CF/88.PARECER DA DOUTA PROCURADORA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 59/64 DOSAUTOS, OPINANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE 1º GRAU,EM FACE DE SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO TEMPO.NO PRESENTE CASO, VISLUMBRO A MANIFESTA AUSÊNCIA DEFUNDAMENTOS A ENSEJAR O PROVIMENTO DA PRESENTE REMESSANECESSÁRIA, POR ESTAR EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMO TAMBÉMDO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.E ASSIM O É, EIS QUE A IMPETRANTE LOGROU ÊXITO NO VESTIBULARPARA O CURSO DE ADMINISTRAÇÃO, E POR NÃO POSSUIR O NÍVEL DEESCOLARIDADE EXIGIDO, PROCUROU O CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS, OBJETIVANDO FAZER AS PROVAS NECESSÁRIAS,ENTRETANTO, HOUVE A RECUSA DO R. ÓRGÃO.O MAGISTRADO DE PISO, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE ACONSTITUIÇÃO FEDERAL VEDA EXPRESSAMENTE QUALQUEREXIGÊNCIA ALUSIVA À IDADE PARA A ASCENSÃO A ESTÁGIOS MAISAVANÇADOS DE CONHECIMENTO, CONCEDEU LIMINAR EMDEZEMBRO/2001, ESTANDO A IMPETRANTE/RECORRIDA CURSANDO AFACULDADE EM UMA SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO TEMPO, O QUETORNA IRREVERSÍVEL A SITUAÇÃO (TEORIA DO FATO CONSUMADO).HÁ JURISPRUDÊNCIA:“ REMESSA EX OFFICIO - APROVAÇÃO DE ALUNO EM VESTIBULAR -AUSÊNCIA DE CONCLUSÃO ENSINO MÉDIO - EXAME SUPLETIVO - NÃOCUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMA ESTABELECIDA NA LEI 9394/96 -EFETIVAÇÃO DE MATRÍCULA MEDIANTE DEFERIMENTO DE LIMINAR -INGRESSO EM CURSO SUPERIOR - ART. 208, V DA CF - EXIGÊNCIA DECAPACIDADE INTELECTUAL ACIMA DA MÉDIA - APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E A TEORIA DE FATO CONSUMADO.É GARANTIDO CONSTITUCIONALMENTE, O ENSINO FUNDAMENTALOBRIGATÓRIO E GRATUITO, INCLUSIVE, SUA OFERTA GRATUITA ATODOS OS QUE A ELE NÃO TIVEREM ACESSO NA IDADE PRÓPRIA(ART. 208, I, DA CF).O ART. 208, V DA CF GARANTE AO ALUNO O ACESSO A NÍVEIS MAISELEVADOS DE ENSINO DE ACORDO COM SUA CAPACIDADE,RESGUARDANDO ASSIM AQUELES QUE DETÉM CAPACIDADEINTELECTUAL COMPROVADAMENTE SUPERIOR.EMBORA A CAPACIDADE INTELECTUAL SUPERIOR DO ALUNO NÃO SEEVIDENCIE APENAS COM SUA APROVAÇÃO NO VESTIBULAR,LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO A PRESENÇA DE SITUAÇÃOCONSOLIDADA NO TEMPO, OU SEJA, A CONCLUSÃO DE PARTE DOCURSO SUPERIOR, APLICA-SE O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E ATEORIA DO FATO CONSUMADO. (TJES - R.EX. 024010094902 -05/05/2004 -2A. CÂM. CÍVEL - DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA);“ CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA -ALUNO APROVADO EM CONCURSO VESTIBULAR - AUSÊNCIA DECONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO - INSCRIÇÃO EM EXAME SUPLETIVOESPECIAL - INDEFERIMENTO - NÃO CUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMAESTABELECIDA NA LEI FEDERAL Nº 9.394/96 - LIMINAR JUDICIAL -SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA - TEORIA DO FATO CONSUMADO.(TJES - R.EX. 014039000360 - 23/06/2003 - REL. DES. ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON);" ADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - CURSO SUPLETIVO -IDADE MÍNIMA PARA O INGRESSO - APROVAÇÃO EM VESTIBULAR EFREQÜÊNCIA AO CURSO DE LETRAS DURANTE SEIS SEMESTRES -SITUAÇÃO JURÍDICA IRREVERSÍVEL - PROVIMENTO DO RECURSO.NA HIPÓTESE, TENDO PERCORRIDO, A ALUNA, PENOSO CAMINHO,PARA GALGAR APROVAÇÃO NO VESTIBULAR E CURSOS JÁREALIZADOS, ESTANDO TÃO PRÓXIMA DA CONCLUSÃO DE CURSOSUPERIOR, DESCABIDA A IMPOSIÇÃO DE RESTRIÇÃO TÃO RIGOROSA,


VERDADEIRA PUNIÇÃO, QUE DESESTIMULA O ACESSO AOS NÍVEISMAIS ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM,COM INOBSERVÂNCIA A PRECEITO CONSTITUCIONAL (ART. 208, V DACF) - (STJ - RMS -8.353/RS )".VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998)ASSIM, EM CONFORMIDADE COM O ART. 557 DO CPC “CAPUT”, NEGOPROVIMENTO AO RECURSO, BEM COMO À REMESSA NECESSÁRIA,DIANTE DE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E TAMBÉM DO COLENDO STJ.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.I-SE.VITÓRIA, 17 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU RELATOR 6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020417750APTE.: INALCA INDUSTRIA ALIMENTÍCIA CAPIXABA LTDAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ OTAVIO G GUARCONI DUARTEAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADA: LIDIA MARIA SANTOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR INALCA INDÚSTRIAALIMENTÍCIA CAPIXABA LTDA, EIS QUE IRRESIGNADO COM ASENTENÇA DE FLS. 101/108, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO, CONSTANDO COMO APELADO BANCO BRADESCO S/A.RAZÕES RECURSAIS ÀS FOLHAS 114/134, REQUERENDO A REFORMADA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, PARAQUE SEJA A MESMA ANULADA SOB O FUNDAMENTO DE QUE HOUVENULIDADE ABSOLUTA DA CITAÇÃO E QUE A PARTE DISPOSITIVA DASENTENÇA NÃO DISPÔS O VALOR EXATO DOS BENS OBJETOS DOLITÍGIO, SENDO ILÍQUIDA. ALEGA INEXISTÊNCIA DE ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA EM GARANTIA, UMA VEZ QUE NÃO HÁ REGISTRO NOOFÍCIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS, SENDO ESTE UMA DASFORMALIDADES PRESCRITAS NA LEI PARA VALIDAR O ATO JURÍDICO,CONCLUIU QUE A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO EXISTE. SUSTENTA, EM SÍNTESE, INEXISTÊNCIA DE MORA POR AUSÊNCIA DECULPA DO DEVEDOR, FACE A EXIGÊNCIA, PELO CREDOR/APELADO,DE ENCARGOS ILEGAIS. SUSTENTA, AINDA, QUE APÓS O PACTO DESÃO JOSÉ DA COSTA RICA NÃO SE ADMITE MAIS A PRISÃO CIVIL PORDÍVIDAS NOS CASOS DE AÇÃO DE DEPÓSITO DECORRENTE DECONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 142/162, ALEGANDO QUE OCOMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU SUPRE A FALTA DECITAÇÃO, ANTE O TEOR DO ART. 214, §1º, CPC. ALEGA AINDA QUE ASTAXAS CONTIDAS NO CONTRATO SÃO PREFIXADAS, OU SEJA, AOASSINAR O CONTRATO DE FINANCIAMENTO A APELANTE TINHACONHECIMENTO DO VALOR DAS PARCELAS E DA QUANTIDADE DASMESMAS. AFIRMA QUE A COBRANÇA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA É LEGAL,POSTO QUE PREVISTA EM RESOLUÇÃO E PRESENTE NO CONTRATODE FINANCIAMENTO.AFIRMA AINDA QUE A COMINAÇÃO DE PRISÃO É LEGALMENTEPREVISTA AOS DEPOSITÁRIOS INFIÉIS CONFORME ART. 904, CPC C/CART. 4º DO DEC-LEI 911/69. ESCLARECE QUE, APESAR DO BRASIL SERSIGNATÁRIO DO PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA, QUE REPELE A

PRISÃO PELO NÃO CUMPRIMENTO DE DÍVIDAS, NÃO IMPEDE ADECRETAÇÃO DE PRISÃO, UMA VEZ QUE A CONSTITUIÇÃO FEDERALPREVALECE SOBRE QUALQUER TRATADO QUE VENHA A SERASSINADO PELO BRASIL.ADUZ, O APELANTE, PRELIMINARMENTE, NULIDADE DE CITAÇÃO ETODOS OS DEMAIS ATOS PRATICADOS NO PROCESSO EM DIANTE,SOB O FUNDAMENTO DE QUE SEM O CUMPRIMENTO PRÉVIO EINTEGRAL DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO, A CITAÇÃO É NULADE PLENO DIREITO, ADEMAIS, REQUER SEJA DECLARADA A NULIDADEDA DECISÃO DE FLS. 37 QUE DEFERIU A CONVERSÃO DA AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO EM AÇÃO DE DEPÓSITO.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DA CITAÇÃO, EIS QUE A AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO FOI CONVERTIDA EM AÇÃO DE DEPÓSITO ENESTA, A APREENSÃO DO BEM NÃO É PRESSUPOSTO PARA ACITAÇÃO, SE ASSIM FOSSE, SUA SUBTRAÇÃO IMPLICARIA NAIMPOSSIBILIDADE DE O CREDOR DEMANDAR CONTRA O DEVEDORFIDUCIÁRIO. ADEMAIS, O COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉUSUPRE A FALTA DE CITAÇÃO, ANTE O TEOR DO ART. 214, §1º, CPC.NESSE SENTIDO, HÁ JURISPRUDÊNCIA DO STJ:ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO. AÇÃO DE DEPÓSITO. CONVERSÃO. POSSIBILIDADE.- SE O BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE NÃO FOR ENCONTRADO OUNÃO SE ACHAR NA POSSE DO DEVEDOR, AO CREDOR É PERMITIDOREQUERER A CONVERSÃO DO PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO EMAÇÃO DE DEPÓSITO (ART. 4º DO DECRETO-LEI Nº 911, DE 1º.10.1969).RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. RESP402439/ MS; 2002/0000047-6 RELATOR(A) MINISTRO BARROS MONTEIRO(1089) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTA TURMA. DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 26.08.2002 P. 239DIANTE DO EXPOSTO, REJEITO A PRESENTE PRELIMINAR.ENFATIZA TAMBÉM, PRELIMINARMENTE, NULIDADE DA SENTENÇASOB A ALEGAÇÃO DE QUE A PARTE DISPOSITIVA DA MESMA NÃODISPÔS O VALOR EXATO DOS BENS OBJETOS DO LITÍGIO, SENDOILÍQUIDA. NÃO MERECE PROSPERAR TAL ALEGAÇÃO, UMA VEZ QUE O ART. 904,CPC PRECEITUA QUE “JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO, ORDENARÁ OJUIZ A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA A ENTREGA, EM 24 HORAS,DA COISA OU DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO”. ORA, A COISA FOI INDIVIDUALIZADA, QUAL SEJA, 01 EMPILHADEIRAMARCA HYSTER MODELO H-60 SÉRIE C3Y8644-K E O EQUIVALENTE EMDINHEIRO CORRESPONDE AO SALDO DEVEDOR EM ABERTO. TALQUESTÃO JÁ FOI SUMULADA PELO PRIMEIRO TRIBUNAL DE ALÇADADO ESTADO DE SÃO PAULO: “NAS AÇÕES DE DEPÓSITO DERIVADASDE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, O VALOR DA COISA, PARA EFEITO DAMAIS ADEQUADA ESTIMAÇÃO DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO (ARTS.902, I E 904 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), É O CORRESPONDENTEAO DO DÉBITO CONTRATUAL, ISTO É, AO DO SALDO DEVEDOR EMABERTO”.HÁ JURISPRUDÊNCIA DO STJ:ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - DEPÓSITO - EQUIVALÊNCIA EM DINHEIRO -VALOR DO SALDO DEVEDOR EM ABERTO - RECONHECIMENTO -INCIDÊNCIA DA SÚMULA 20 DO PRIMEIRO TRIBUNAL DE ALÇADACIVIL “O EQUIVALENTE EM DINHEIRO DEVE CORRESPONDER AOVALOR DO DÉBITO CONTRATUAL, ISTO É, AO DO SALDO DEVEDOREM ABERTO COM SEUS ACRÉSCIMOS CONTRATUAIS, INCLUSIVECORREÇÃO MONETÁRIA, EXCLUÍDAS AS VERBAS DA SUCUMBÊNCIA.(AI 805.672- 000 - 1ª CÂM. - REL. JUIZ MAGNO ARAÚJO - J. 11/08/2003)DIANTE DO EXPOSTO, REJEITO A PRELIMINAR ARGÜIDA.NO MÉRITO, ADUZ O APELANTE A INEXISTÊNCIA DA ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA EM GARANTIA, UMA VEZ QUE NÃO HÁ REGISTRO DOREFERIDO CONTRATO NO OFÍCIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS,SENDO ESTE UMA DAS FORMALIDADES PRESCRITAS NA LEI PARAVALIDAR O ATO JURÍDICO.COMO DESCRITO NO §1º DO ART. 1º DO DECRETO-LEI Nº 911/69, AAUSÊNCIA DO REGISTRO APENAS IMPEDE A VALIDADE DO REFERIDOCONTRATO CONTRA TERCEIROS. É CERTO QUE O CONTRATOFIRMADO ENTRE AS PARTES CONTRATANTES É PLENAMENTE EFICAZ,


OU SEJA, O CONTRATO DE FINANCIAMENTO É PERFEITAMENTEVÁLIDO ENTRE AS PARTES.MAIS UMA VEZ, EQUIVOCA-SE O APELANTE, NÃO PODENDOPROSPERAR SUA ALEGAÇÃO.TAMBÉM NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INEXISTÊNCIA DE MORA PORAUSÊNCIA DE CULPA DO DEVEDOR, FACE A EXIGÊNCIA, PELOCREDOR/APELADO, DE ENCARGOS ILEGAIS. ISTO PORQUE AS TAXASCONTIDAS NO CONTRATO SÃO PRÉ-FIXADAS, OU SEJA, AO ASSINAR OCONTRATO DE FINANCIAMENTO O RECORRENTE TINHA PLENOCONHECIMENTO DO VALOR DAS PARCELAS E DA QUANTIDADE DASMESMAS.PRETENDE O APELANTE DISCUTIR OS VALORES CONTRATUAISCOBRADOS PELO APELADO, PORÉM, O RECORRENTE DEVERÁDISCUTI-LA EM AÇÃO PRÓPRIA, UMA VEZ QUE O OBJETIVO DA AÇÃODE DEPÓSITO É A RESTITUIÇÃO DA COISA DEPOSITADA, COMOPRECEITUA O ART. 901 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EIS ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS:ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - DEPÓSITO - ÂMBITO - DISCUSSÃO DASQUESTÕES RELATIVAS A ENCARGOS FINANCEIROS SUBJACENTES AONEGÓCIO - IMPOSSIBILIDADE. “A AÇÃO DE DEPÓSITO VISA, APENAS,À RECUPERAÇÃO DA COISA ALIENADA FIDUCIARIAMENTE, NÃO SEPRESTANDO À DISCUSSÃO DOS ENCARGOS FINANCEIROSSUBJACENTES AO NEGÓCIO”. (2º TACSP, AP. 556.351009, REL.GILBERTO DOS SANTOS, JULGADO EM 27/09/99)CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA EAPREENSÃO. NOTIFICAÇÃO VÁLIDA. AVISO DE RECEBIMENTO.CONSTITUIÇÃO EM MORA. DESNECESSIDADE DA REFERÊNCIA AOVALOR ATUALIZADO DO DÉBITO. CARÊNCIA DE AÇÃODESCABIMENTO. DECRETO-LEI N. 911/69, ART. 2º, § 2º.I. É VÁLIDA, PARA EFEITO DE CONSTITUIÇÃO EM MORA DODEVEDOR, A ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EM SEU ENDEREÇO,EFETIVADA POR MEIO DE CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS,QUE POSSUI FÉ PÚBLICA. PRECEDENTES DO STJ.II. NÃO É EXIGIDO POR LEI QUE A NOTIFICAÇÃO PARA ACONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR TRAGA O VALORATUALIZADO DO DÉBITO. SUFICIENTE, POIS, AO ATENDIMENTO DA FORMALIDADE, A CIÊNCIAQUE É DADA AO INADIMPLENTE PELOS MEIOS PRECONIZADOS NOART. 2º, PARÁGRAFO 2º, DO DECRETO-LEI N. 911/69.III. MATÉRIA PACIFICADA NO ÂMBITO DA 2ª SEÇÃO DO STJ. RESP N.113.060/RS, REL. MIN. ARI PARGENDLER, DJU DE05.02.2001.... OMISSISRESP 470968 / RS; 2002/0124450-4 RELATOR(A) MINISTRO ALDIRPASSARINHO JUNIOR (1110) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTA TURMA.DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 10.03.2003 P. 242ADEMAIS, A DISCUSSÃO SOBRE A LIMITAÇÃO DAS TAXAS DE JUROSRESTA SUPERADA, PELO ADVENTO DA NOVA REDAÇÃO DO ART. 192DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, CONFERIDA PELA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 40.QUANTO A COBRANÇA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, ESTA ÉPERFEITAMENTE LEGAL, POSTO QUE PREVISTA EM RESOLUÇÃO EPRESENTE NO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. VEJA-SE:ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO - COMISSÃO DEPERMANÊNCIA - CABIMENTO - APLICAÇÃO DOS ARTIGOS 4º E SEUSINCISOS E 9º DA LEI 4595/64. A COBRANÇA DA COMISSÃO DEPERMANÊNCIA PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS É PERFEITAMENTELEGAL, ENCONTRANDO RESPALDO NOS ARTIGOS 4º E SEUS INCISOS E9º DA LEI 4595/64. (AI 605608003, 2º TACSP, JULGADO EM 30/11/99,RELATOR. AMARAL VIEIRA.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO - COMISSÃO DEPERMANÊNCIA E MULTA MORATÓRIA - CUMULAÇÃO - PREVISÃOCONTRATUAL - ADMISSIBILIDADEÉ PERFEITAMENTE LEGÍTIMA A CUMULAÇÃO PREVISTA EM CLÁUSULACONTRATUAL DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM A MULTAMORATÓRIA, PORQUANTO TUDO NÃO PASSA, EM ÚLTIMA ANÁLISE,DE SIMPLES INCIDÊNCIA DA MULTA MORATÓRIA SOBRE O VALOR(ATUALIZADO) DA OBRIGAÇÃO, OU SEJA, DO PRINCIPAL EXPRESSO

EM VALORES REAIS E NÃO MERAMENTE NOMINAIS” (AP. 500238, 2ºTACSP, JULGADO EM 26/05/98, RELATOR MILTON SANSEVERINO)ESSE TAMBÉM TEM SIDO O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL:CONTRATO DE FINANCIAMENTO. LEGITIMIDADE DA COBRANÇA DACHAMADA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA (CIRCULAR N. 88/1967, DOBANCO CENTRAL DO BRASIL). REVOGAÇÃO DO ART. 1. DO DEC. N.22.626/33 PELA LEI N. 4.595/64. PRECEDENTE DO STF - RE-78.953 (R.T.J.72/916 A 920). RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO (RE81640 / RS RELATOR(A): MIN. DJACI FALCAO JULGAMENTO: 06/09/1977ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA PUBLICAÇÃO: RTJ VOL-00082-02PP-00518) POR FIM, O PLENO DO STF, EM SESSÃO DE 23.11.95 DECIDIUQUE É CONSTITUCIONAL A PRISÃO DO DEVEDOR ALIENANTE, SE NÃOENTREGAR O BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE (HC 72.131- RJ, REL.P. O AC. MIN. MOREIRA ALVES; DJU 4.12.95, P. 42.035). NO MESMO SENTIDO: RTJ 170/1.011, 172/652, 174/335, STF-RT 798/202,STF- RJTJERGS 197/29.ASSIM: “ESTA CORTE, POR SEU PLENÁRIO (HC 72.131), FIRMOU OENTENDIMENTO DE QUE, EM FACE DA CARTA MAGNA DE 1988,PERSISTE A CONSTITUCIONALIDADE DA PRISÃO CIVIL DODEPOSITÁRIO INFIEL EM SE TRATANDO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA,BEM COMO DE QUE O PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA, ALÉM DENÃO PODER CONTRAPOR-SE À PERMISSÃO DO ART. 5º, LXVII, DAMESMA CONSTITUIÇÃO, NÃO DERROGOU, POR SER NORMAINFRACONSTITUCIONAL GERAL, AS NORMAS INFRACONSTITUCIONAISESPECIAIS SOBRE PRISÃO CIVIL DO DEPOSITÁRIO INFIEL” (RTJ176/511,J. 23.9.00). NESTE SENTIDO: "HABEAS CORPUS". ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PRISÃOCIVIL DO DEVEDOR COMO DEPOSITÁRIO INFIEL. - SENDO ODEVEDOR, NA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA, DEPOSITÁRIONECESSÁRIO POR FORÇA DE DISPOSIÇÃO LEGAL QUE NÃODESFIGURA ESSA CARACTERIZAÇÃO, SUA PRISÃO CIVIL, EM CASO DEINFIDELIDADE, SE ENQUADRA NA RESSALVA CONTIDA NA PARTEFINAL DO ARTIGO 5º, LXVII, DA CONSTITUIÇÃO DE 1988. - NADAINTERFERE NA QUESTÃO DO DEPOSITÁRIO INFIEL EM MATÉRIA DEALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA O DISPOSTO NO § 7º DO ARTIGO 7º DACONVENÇÃO DE SAN JOSÉ DA COSTA RICA. "HABEAS CORPUS"INDEFERIDO, CASSADA A LIMINAR CONCEDIDA. HC 72131 / RJ-RELATOR(A): MIN. MARCO AURÉLIO REL. ACÓRDÃO MIN. MOREIRAALVES JULGAMENTO: 23/11/1995 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOPUBLICAÇÃO: DJ 01-08-2003 PP-00103 VOL-02117-40 PP-08650VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:“ART. 557 - O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998).DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, CONHEÇO DO RECURSO, MAS LHENEGO PROVIMENTO.I-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990036344APTE.: VIRGINIO BIS SOBRINHOADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRAAPDA.: RITA DE CASSIA SANTOS MATOSADVOGADA: JACYRA DA SILVA CÂMARA LIMARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃO


TRATA-SE DE AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOCUMULADA COM PARTILHA DE BENS, AJUIZADA POR VIRGÍNIO BISSOBRINHO, EM FACE DE RITA DE CÁSSIA SANTOS MATOS, ADUZINDO,EM SÍNTESE, QUE VIVEU MORE UXÓRIO COM A RÉ PELO PERÍODO DE14 (QUATORZE) ANOS, SENDO QUE DURANTE A CONVIVÊNCIA OCASAL ADQUIRIU COM ESFORÇO COMUM O PATRIMÔNIO DESCRITOÀS FLS. 02/03 DOS AUTOS. REQUER O RECONHECIMENTO DASOCIEDADE DE FATO VIVENCIADA, COM A CONSEQÜENTE PARTILHADOS BENS.EM SUA SENTENÇA, EM RESUMO, O JUÍZO “A QUO” JULGOUIMPROCEDENTE O PLEITO FORMULADO NA PEÇA INAUGURAL, VISTOQUE ESTARIAM AUSENTES OS REQUISITOS ESSENCIAIS PARA ACONFIGURAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL, QUAIS SEJAM, NOTORIEDADEDA UNIÃO MORE UXÓRIO, HONRABILIDADE, FIDELIDADE,COABITAÇÃO, DURABILIDADE DO RELACIONAMENTO, ASSISTÊNCIAMÚTUA E COOPERAÇÃO PARA A AQUISIÇÃO DE PATRIMÔNIO.RAZÕES DE APELAÇÃO ÀS FLS. 293/314, DONDE, EM SÍNTESE, OAPELANTE ADUZ QUE FICOU AMPLAMENTE DEMONSTRADO NOSAUTOS, SEJA POR PROVA DOCUMENTAL E/OU TESTEMUNHAL, APRESENÇA DOS REQUISITOS PARA CONFIGURAR A SOCIEDADE DEFATO QUE VIVENCIOU COM A APELADA. REQUER SEJA O RECURSOCONHECIDO E PROVIDO, PARA REFORMAR O DECISUM DE FLS.286/289. APESAR DE INTIMADA, A APELADA NÃO APRESENTOUCONTRA-RAZÕES.PARECER DO DOUTO PROMOTOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 329/331,OPINANDO POR DENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.NO MESMO SENTIDO OPINOU O ERUDITO PROCURADOR DE JUSTIÇA(FLS. 336/337).ANALISANDO OS AUTOS, EM ESPECIAL A OITIVA DAS TESTEMUNHASDE FLS. 274/276, O DEPOIMENTO PESSOAL DO AUTOR/APELANTE (FL.128) E A CERTIDÃO DE CASAMENTO DA APELADA (FL. 30), AO MEUSENTIR, FICOU DEMONSTRADO QUE HOUVE UM RELACIONAMENTOAMOROSO ENTRE AS PARTES NO PERÍODO EM QUE COABITAVAMCOM SEUS RESPECTIVOS CÔNJUGES. PARA QUE SE CONFIGURE A RELAÇÃO CONCUBINÁRIA, É MISTER APRESENÇA DOS SEGUINTES ELEMENTOS: I) DIVERSIDADE DE SEXO; II)CONTINUIDADE DAS RELAÇÕES SEXUAIS, DESDE QUE PRESENTES,ENTRE OUTROS ASPECTOS, A ESTABILIDADE, LIGAÇÃO PERMANENTEPARA FINS ESSENCIAIS À VIDA SOCIAL, OU SEJA, APARÊNCIA DECASAMENTO; III) AUSÊNCIA DE MATRIMÔNIO CIVIL VÁLIDO ENTRE OSPARCEIROS; IV) NOTORIEDADE DAS AFEIÇÕES RECÍPROCAS,AFIRMANDO NÃO SE TER CONCUBINATO SE OS ENCONTROS FOREMFURTIVOS OU SECRETOS, EMBORA HAJA PRÁTICA REINTERADA DERELAÇÕES SEXUAIS; V) HONORABILIDADE, RECLAMANDO UMA UNIÃORESPEITÁVEL ENTRE OS PARCEIROS; VI) FIDELIDADE ENTRE OSAMANTES, QUE REVELA A INTENÇÃO DE VIDA EM COMUM; E, VII)COABITAÇÃO, UMA VEZ QUE O CONCUBINATO DEVE TER AAPARÊNCIA DE CASAMENTO, COM RESSALVA DA SÚMULA 382 DASUPREMA CORTE.DESTACO QUE, COM RELAÇÃO A FIDELIDADE A JURISPRUDÊNCIAFIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE, QUANDO SE TRATAR DECONCUBINATO DITO “IMPURO”, NO QUAL UM DOS PARCEIROS ÉCASADO, NÃO SENDO, POIS, DE SE EXIGIR FIDELIDADE, JÁ QUESABIDAMENTE DIVIDE O LEITO COM A MULHER OU COM O MARIDOLEGÍTIMO. SEM MAIORES DELONGAS, COM EXCEÇÃO DA DIVERSIDADE DE SEXOE FIDELIDADE, TENHO QUE, NO CASO SUB JUDICE, TODOS OSDEMAIS REQUISITOS PARA CARACTERIZAÇÃO DO CONCUBINATOESTÃO AUSENTES, SENÃO VEJAMOS:COM RELAÇÃO AOS REQUISITOS DENOMINADOS CONTINUIDADE DARELAÇÕES, NOTORIEDADE E COABITAÇÃO, OS QUAIS RESUMO NAAPARÊNCIA DE CASAMENTO QUE A RELAÇÃO DEVE TER, CONFORMEPODE-SE CONFERIR PELOS TRECHOS DOS DEPOIMENTOS ABAIXOTRANSCRITOS, INCLUSIVE, PELO PRÓPRIO DEPOIMENTO PESSOAL DOAUTOR/APELANTE, AO MEU VER, TAIS ELEMENTOS RESTAM AUSENTES.VEJAMOS ALGUNS TRECHOS DOS DEPOIMENTOS, IN VERBIS:

À FL. 265, DIZ A TESTEMUNHA, SRª ANAETE: “... QUE NÃO TEMCONHECIMENTO DE QUALQUER TIPO DE ENVOLVIMENTO ENTRE OAUTOR E A REQUERIDA;”À FL. 266, A SRª MARIA HELENA, NA QUALIDADE DE TESTEMUNHA,AFIRMOU: “... QUE NÃO SABE DE NENHUM RELACIONAMENTOAMOROSO ENTRE AS PARTES, TENDO EM VISTA QUE A REQUERIDASEMPRE ACOMPANHADO DO ESPOSO;”NESSA ESTEIRA, A TESTEMUNHA DE FL. 263, EX-MARIDO DA APELADA,FEZ AS SEGUINTES AFIRMAÇÕES: “... QUE JAMAIS SOUBE DERELACIONAMENTO EXTRACONJUGAL OU ATÉ MESMO COMO SECASADA FOSSE COM O REQUERENTE; QUE A REQUERIDA ESTÁ COM OATUAL MARIDO DESDE O MOMENTO DA SEPARAÇÃO;”EM SEU DEPOIMENTO PESSOAL, O PRÓPRIO AUTOR/APELANTE, FAZ ASEGUINTE AFIRMAÇÃO: “... QUE FICARAM JUNTOS EMBORA OREQUERENTE MORASSE COM SUA ESPOSA E A REQUERIDA COM SEUMARIDO; QUE OS DOIS DORMIAM JUNTOS QUANDO O MARIDO DAREQUERIDA VIAJAVA; QUE O ÚNICO QUE SABIA DORELACIONAMENTO DOS DOIS JÁ FALECEU”.QUANTO AO REQUISITO “AUSÊNCIA DE MATRIMÔNIO CIVIL VÁLIDOENTRE OS PARCEIROS”, IN CASU, A SUA AUSÊNCIA DISPENSA MAIORESCOMENTÁRIOS, VISTO QUE AS PRÓPRIAS PARTES AFIRMARAM EMDEPOIMENTO PESSOAL (FLS. 125 E 128) QUE DURANTE A RELAÇÃOAMOROSA ESTAVAM CASADOS E NÃO SE ACHAVAM SEPARADOS DEFATO OU JUDICIALMENTE. ADEMAIS, A PRÓPRIA CERTIDÃO DECASAMENTO DA APELADA (FL. 30) CORROBORA COM ESSA VERSÃO. LOGO, COMO SE VÊ, OS ENCONTROS DAS PARTES ERAM SECRETOS, ASESCONDIDAS, NÃO TINHA APARÊNCIA DE CASAMENTO, O QUE, PORSI SÓ, AFASTA A CONFIGURAÇÃO DO SUPOSTO CONCUBINATO.ADEMAIS DISSO, OUTRO MOTIVO QUE CONVENCEU-ME DE QUE ODIREITO NÃO ASSISTE A PRETENSÃO DO AUTOR/APELANTE, VEM ASER O FATO DE QUE NÃO RESTOU CABALMENTE DEMONSTRADO NOSAUTOS QUE O RECORRENTE TERIA “CONSTRUÍDO” JUNTAMENTE COMA APELADA UM DETERMINADO PATRIMÔNIO. AO CONTRÁRIO, PELOEXAME DOS DOCUMENTOS COLACIONADOS AOS AUTOS (FLS. 33/59),BEM COMO PELAS PROVA TESTEMUNHAL (FLS. 365/366), AO MEU VER,RESTOU PROVADO QUE A RECORRIDA TERIA “CONSTRUÍDO” UMPATRIMÔNIO COM O SEU MARIDO, SR. DERLY GONÇALVES DE MATOS.NESSA ESTEIRA, É PERTINENTE REGISTRARMOS ALGUNS TRECHOS DODEPOIMENTO DA TESTEMUNHA ANAETE SALAZAR GARCIA,MORADORA DO MESMO BAIRRO DA APELADA, IN VERBIS: “... QUE OIRMÃO DA DEPOENTE É TOPÓGRAFO EM JACARAÍPE E ESTE VENDEUUM RESTANTE DE TERRA PARA DONA RITA; QUE QUEM CONSTRUIUAS EDIFICAÇÕES LÁ FORAM SEU DERLY E DONA RITA; QUE POSSUI UMBAR E UMA PADARIA DE NOME PAULISTINHA NO BAIRRO; QUE OAUTOR NÃO ERA CLIENTE DE TODAS AS MANHÃS; QUE QUEM ERACLIENTE NA VERDADE ERA A REQUERIDA E SEU MARIDO; QUE QUEMCONSTRUIU AS EDIFICAÇÕES NO TERRENO FORAM A DONA RITA ESEU MARIDO; QUE SABE DESSE FATO, TENDO EM VISTA QUE SEUIRMÃO QUANDO AINDA VIVO ERA INTERADO DO ANDAMENTO DASOBRAS;” (FL. 365)ALÉM DO MAIS, O DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA MARIA HELENA (FL.266), CORROBORA COM AS AFIRMAÇÕES DA SRª ANAETE, SENÃOVEJAMOS: “... PELO QUE SABE QUEM CONSTRUIU A CASA FOI A DONARITA E SEU DERLY (...); QUE TODA VEZ QUEM PAGAVA O PEDREIRO EAS OBRAS ERAM A REQUERIDA E SEU ESPOSO;”NESSE SENTIDO, NA QUALIDADE DE TESTEMUNHA, DEIXOU ASSENTEO SR. DERLY (FL. 263): “... QUE O AUTOR NÃO PARTICIPOU DE FORMADIRETA PARA A CONSTRUÇÃO DO PATRIMÔNIO, POIS QUANDO OAUTOR COMPRAVA ALGUM MATERIAL O DEPOENTE COBRIA OVALOR;”DESTARTE, QUE O ENTENDIMENTO PRETORIANO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA É NO SENTIDO DE ADMITIR A DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE DE FATO, AINDA QUE UM DOS CONCUBINOS SEJACASADO, SITUAÇÃO, ALIÁS, NÃO IMPEDITIVA DA APLICABILIDADE DASÚMULA 380 DO EXCELSO PRETÓRIO QUE, NO ENTANTO, RECLAMAHAJA O PATRIMÔNIO, CUJA PARTILHA SE BUSCA, TENHA SIDOADQUIRIDO “PELO ESFORÇO COMUM”. LOGO, TENDO EM VISTA QUE,


IN CASU, NÃO FICOU DEMONSTRADO A SUPOSTA SOCIEDADEVIVENCIADA PELAS PARTES E, PRINCIPALMENTE, POR NÃO TER OAPELANTE PROVADO CABALMENTE O “ESFORÇO COMUM” DASPARTES PARA A CONSTRUÇÃO DO PATRIMÔNIO DESCRITO ÀS FLS.02/03 DOS AUTOS, AO CONTRÁRIO, COMO VISTO NOS TRECHOS DOSDEPOIMENTOS ACIMA TRANSCRITOS, QUEM CONSTRUIU OPATRIMÔNIO OBJETO DESTA LIDE FOI A APELADA E SEU DERLY,VERIFICO QUE O CASO QUE SE AFIGURA ESTARIA RECTIUS (EMCONTRASTE) COM A POSIÇÃO DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, CONFORME PODE-SE CONFERIR PELO JULGADO, INVERBIS:PROCESSO CIVIL. CIVIL. PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ.CONCUBINATO IMPURO. SÚMULA 380 DO STF. SÚMULA 7 DO STJ. 1. OAFASTAMENTO POR QUALQUER MOTIVO DO JUIZ RESPONSÁVEL PELACOLHEITA DA PROVA ORAL EM AUDIÊNCIA, AUTORIZA, A TEOR DALETRA DO ART. 132 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEJA ASENTENÇA PROFERIDA PELO SEU SUCESSOR QUE DECIDIRÁ ACERCADA NECESSIDADE OU NÃO DA REPETIÇÃO DO ATO. ATENUAÇÃOLEGAL DO PRINCÍPIO DA IMEDIAÇÃO. 2. ADMITE O ENTENDIMENTOPRETORIANO A POSSIBILIDADE DA DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATO, AINDA QUE UM DOS CONCUBINOS SEJA CASADO, SITUAÇÃO,ALIÁS, NÃO IMPEDITIVA DA APLICABILIDADE DA SÚMULA 380 DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE, NO ENTANTO, RECLAMA HAJA OPATRIMÔNIO, CUJA PARTILHA SE BUSCA, TENHA SIDO ADQUIRIDO"PELO ESFORÇO COMUM". 3. A NEGATIVA PELAS INSTÂNCIASORDINÁRIAS DA EXISTÊNCIA DESTE "ESFORÇO COMUM", INCLUSIVEQUANTO À PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DOMÉSTICOS, INVIABILIZA OTRÂNSITO DO ESPECIAL PELA NECESSIDADE DE INVESTIGAÇÃOPROBATÓRIA, COM INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA. 4. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (STJ,RESP 257155, REL. MIN. FERNANDO GONÇALVES, 4ª TURMA, DJ29/06/2004).ASSIM, TENDO EM VISTA QUE A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOEGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, FIRMOU ENTENDIMENTONO SENTIDO DE QUE O PATRIMÔNIO PARA SER PARTILHADO DEVESER ADQUIRIDO EM “ESFORÇO COMUM” E, NO CASO EM EXAME, NÃOFICOU PROVADO ESSE ESFORÇO, CONSTATO QUE CABÍVEL À ESPÉCIEA APLICAÇÃO DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, QUE TORNA POSSÍVELAO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998)”.NESSE CONTEXTO E EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.557 DO CPC, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 18 DE AGOSTO DE 2005.MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059003954APTE.: NILTON SIQUEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO: RIZONETTE MARIA DALLEPRANIAPDA.: MARCIA RIBEIROADVOGADA: MARILENE LIMA LEÃOAPDO.: M.E.R.N. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: MARILENE LIMA LEÃORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR NILTON SIQUEIRADO NASCIMENTO, EIS QUE IRRESIGNADO COM A SENTENÇA DE FLS.151/154, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NOSAUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS, CONSTANDO COMO APELADA

MARIA EDUARDA RIBEIRO NASCIMENTO, MENOR IMPÚBEREREPRESENTADA POR SUA MÃE, MÁRCIA RIBEIRO.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 162/164, REQUERENDO O PROVIMENTODO PRESENTE APELO, NO SENTIDO DE REFORMAR A SENTENÇA, PARAO FIM DE REDUZIR A PENSÃO FIXADA PARA 30% (TRINTA PORCENTO) DO SOLDO PERCEBIDO PELO MESMO.NÃO HOUVE APRESENTAÇÃO DAS CONTRA-RAZÕES, MESMO TENDOSIDO A PARTE INTIMADA PARA TAL.PARECER DA DOUTA PROCURADORA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 177/182,OPINANDO PELA MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA,NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO APELATÓRIO.EM SENTENÇA RECORRIDA, A MMª. JUÍZA “A QUO” JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, FIXANDO A PENSÃO ALIMENTÍCIAEM 15% DOS VENCIMENTOS BRUTOS DO RECORRENTE, QUEDEVERÃO INCIDIR SOBRE AS VERBAS FIXAS, OU SEJA, SOLDO, GFPM I,GFPM II, GATS, COMPENSAÇÃO ORGÂNICA, ASSIDUIDADE EGRATIFICAÇÃO DE COMANDO, 13º SALÁRIO E FÉRIAS, APÓS OSDESCONTOS DE IPJM E DO IMPOSTO DE RENDA.COMPULSANDO OS AUTOS, CONSTATO QUE O RECORRIDORECONHECE O SEU DEVER DE PRESTAR ALIMENTOS À RECORRIDA,ENTRETANTO, TAMBÉM ESTÁ OBRIGADO AO PAGAMENTO DAPENSÃO ALIMENTÍCIA DE OUTROS DOIS FILHOS, ORIUNDO DE SEUCASAMENTO, NO MONTANTE DE 15% DE SEUS VENCIMENTOS PARACADA UM DOS FILHOS. DESSA FORMA, O PAR. 6º DO ART. 227 DACF/88, É CLARO QUANTO AOS DIREITOS E QUALIFICAÇÕES DOSFILHOS, HAVIDOS OU NÃO DA RELAÇÃO DO CASAMENTO, PROIBIDASQUAISQUER DESIGNAÇÕES DISCRIMINATÓRIAS RELATIVAS ÀFILIAÇÃO.ARNOLD WALD, IN O NOVO DIREITO DE FAMÍLIA, 14ª ED., P. 42, AOTRATAR DA "MODIFICAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR", DIZ: "ASPENSÕES ALIMENTARES SÃO ASSIM ESSENCIALMENTE VARIÁVEIS,SENDO MODIFICADAS QUANDO HOUVER ALTERAÇÃO DASNECESSIDADES DO RECLAMANTE OU DAS POSSIBILIDADES DOALIMENTANTE, PODENDO OCORRER, CONFORME O CASO,EXONERAÇÃO, REDUÇÃO OU AGRAVAÇÃO DO ENCARGO."É ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DOMINANTE, NO SENTIDO DEQUE PARA FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR DEVIDA PELO GENITOR ÉNECESSÁRIO ESTABELECER PERFEITA SINTONIA ENTRE ASNECESSIDADES DO ALIMENTANDO E AS POSSIBILIDADES DOALIMENTANTE. INCLUSIVE, O JUDICIÁRIO NÃO PODE, A PRETEXTO DE SATISFAZER ASNECESSIDADES DO MENOR ALIMENTANDO, LANÇAR O ALIMENTANTENA INDIGÊNCIA, ARBITRANDO ELEVADO PERCENTUAL DE SUA RENDAPARA PAGAMENTO DOS ALIMENTOS, MORMENTE SE O MESMO JAPAGA TAL VERBA A OUTROS DOIS FILHOS MENORES.HÁ JURISPRUDÊNCIA:DIREITO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - BINÔMIONECESSIDADE/POSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO. SEGUNDO ESTABELECIA O ART. 400, DO CÓDIGO CIVIL PRETÉRITO,OS ALIMENTOS DEVERIAM SER FIXADOS ATENDENDO-SE ÀSNECESSIDADES DO ALIMENTANDO E ÀS POSSIBILIDADES DA PESSOAOBRIGADA A PRESTÁ-LOS (OS ALIMENTOS). (TJES - NÚMERO DOPROCESSO: 059.01.900023-7 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃOJULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:08/06/2004 DATA DE LEITURA: 03/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 20/08/2004 RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA);APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - OBRIGAÇÃO ALIMENTÍCIA -BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - DECISÃO MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO. 1 - É CEDIÇO QUE O PAI TEM O DEVER DE ARCAR COM OPAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA AO FILHO ORIUNDO DE UMRELACIONAMENTO MESMO ESPORÁDICO, JÁ QUE O LAÇO SANGÜÍNEOTRANSPÕE QUALQUER ESCUSA. 2 - IN CASU, É PATENTE A POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE EMARCAR COM A NECESSIDADE DA RECLAMANTE SEM QUE OCORRAPREJUÍZO DE SUA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA, PORTANTO, O QUANTUMDA PENSÃO ALIMENTÍCIA DEVE SER MANTIDO.


3 - RECURSO IMPROVIDO. (TJES - NÚMERO DO PROCESSO:024.01.000240-0 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 22/06/2004 DATA DE LEITURA:31/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 14/09/2004 RELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA VARA DE ORIGEM: VITÓRIA - 4ª VARA DEFAMÍLIA);APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. OBSERVAÇÃO DO BINÔMIO:NECESSIDADE X POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA QUEDEMONSTRE A REAL CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE.RECURSO IMPROVIDO. I. NA FIXAÇÃO DE PRESTAÇÕES ALIMENTÍCIAS, O JULGADOR DEVESEMPRE OBSERVAR O BINÔMIO POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE ENECESSIDADE DO ALIMENTADO. II. NÃO TENDO O ALIMENTANTE, ORA APELANTE, COMPROVADO SUAIMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM A PENSÃO ALIMENTÍCIA FIXADA NASENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO, LIMITANDO-SE TÃOSOMENTE A ALEGAR DITA IMPOSSIBILIDADE, INEXISTE RAZÃO PARA AREFORMA DA DECISÃO ATACADA. (TJES - NÚMERO DO PROCESSO:016.02.000067-1 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 24/08/2004 DATA DE LEITURA:21/09/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/10/2004 RELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA).NESSE CONTEXTO, EVIDENCIANDO-SE QUE O RECORRENTE PENSIONAA SEUS DOIS OUTROS FILHOS DO PRIMEIRO CASAMENTO COM OPERCENTUAL DE 30% DE SEUS RENDIMENTOS BRUTOS, SENDO 15%PARA CADA UM, NECESSÁRIO SE FAZ A MANUTENÇÃO DO MESMOPERCENTUAL À RECORRIDA, NO INTUITO DE SE EVITAR TRATAMENTODIFERENCIADO.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998).DIANTE DO EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSOAPELATÓRIO, MANTENDO-SE IN TOTUM A SENTENÇA RECORRIDA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 19059000026AGVTE.: DALVAIR BARBOSA DOS SANTOSADVOGADO: AMARILDO DE LACERDA BARBOSAADVOGADO: DANIEL PARREIRA DA SILVAAGVDA.: MARILIA D'CARLOS TAVARES MACHADOADVOGADO: ALTAIR CARLOS GOMESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR DALVAIRBARBOSA DOS SANTOS, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃO QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/CPEDIDO DE PARTILHA DE BENS E ALIMENTOS, CONDENOU ORECORRENTE AO PAGAMENTO DE 10 (DEZ) SALÁRIOS MÍNIMOS ATÍTULO DE ALIMENTOS PROVISIONAIS, CONSTANDO COMOAGRAVADA MARÍLIA D´CARLOS TAVARES MACHADO. ANALISANDO OS PRESENTES AUTOS, ÀS FLS. 199, VERIFICO APRESENÇA DE OFÍCIO ENVIADO PELO MM. JUIZ A QUO, INFORMANDOQUE AS PARTES CELEBRARAM ACORDO EM AUDIÊNCIA, ONDE OFEITO FOI JULGADO EXTINTO POR SENTENÇA COM BASE NO ART.269, III, DO CPC. CÓPIA DO TERMO DE AUDIÊNCIA ÀS FLS. 200/201, EMQUE FORA HOMOLOGADO OS EFEITOS DA TRANSAÇÃO CELEBRADAENTRE AS PARTES.

ASSIM, EM CONSONÂNCIA COM OS ELEMENTOS TRAZIDOS AOSAUTOS, A AFASTAREM, DE LOGO, O INTERESSE JURÍDICO-PROCESSUALPRIMÁRIO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO POR TOTAL ESVAIMENTO DE SEU OBJETO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030143951APTE.: INDUSTRIA COMERCIO E DISTRIBUIDORA ANDRAS LTDA-MEADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO: RODOLPHO RANDOW DE FREITASAPDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: JOÃO FRANCISCO PETRONETTORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOI - PRELIMINAR - LITISPENDÊNCIA - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICACUIDA-SE DE AÇÃO CAUTELAR INOMINADA, TENDENTE AMANUTENÇÃO DOS SERVIÇOS EMPRESARIAIS EXERCIDOS PELAEMPRESA AUTORA.EM SÍNTESE, APÓS TECER SUAS CONSIDERAÇÕES, A AUTORA REQUER,LIMINARMENTE, A CONCESSÃO DE LICENÇA AMBIENTAL E ALVARÁ DEFUNCIONAMENTO PARA CONTINUAR COM SUAS ATIVIDADESEMPRESARIAIS, UMA VEZ QUE TERIA CUMPRIDO COM AS EXIGÊNCIASDA LEGISLAÇÃO PERTINENTE.EM SUA SENTENÇA, ÀS 163/168, O JUÍZO “A QUO” INDEFERIU A PEÇAINAUGURAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, POIS, A AUTORA SERIACARECEDORA DE AÇÃO, AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL, NAMODALIDADE UTILIDADE (ADEQUAÇÃO), VISTO QUE A PRETENSÃODA MESMA, QUAL SEJA, CONTINUAR EXERCENDO SUAS ATIVIDADESEMPRESARIAIS, É TIPICAMENTE SATISFATIVA, GUARDANDOPERTINÊNCIA COM O PRÓPRIO CONTEÚDO DA DECISÃO DEFINITIVAA SER PROFERIDA NA AÇÃO DITA PRINCIPAL.IRRESIGNADO COM O R. DECISUM DE FLS. 163/168, AAUTORA/APELANTE INTERPÔS RECURSO DE APELAÇÃO (FLS. 171/191),ADUZINDO, EM SÍNTESE, QUE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU DEVERIATER APLICADO O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE E NÃO EXTINGUIDOO FEITO, VEZ QUE POSSUIU INTERESSE PROCESSUAL. ADEMAIS,SUSTENTA QUE O DIREITO ASSISTE SUA PRETENSÃO DEDUZIDA. AOFINAL, REQUEREU A CONCESSÃO DA MEDIDA PLEITEADA E, PORCONSEGUINTE, O JULGAMENTO DO RECURSO, PARA QUE SEJAGARANTIDO O SEU DIREITO AO EXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADESEMPRESARIAIS.ANALISANDO OS AUTOS, AO CONFRONTAR A INAUGURAL DESTESAUTOS (FLS. 02/29) E OS DOCUMENTOS COLACIONADOS (FLS. 37/59),COM A PEÇA DE FLS. 24/49 DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº48049000093 E OS DOCUMENTOS ANEXADOS, VERIFICO QUE APRESENTE AÇÃO CAUTELAR É IDÊNTICA - COM AS MESMAS PARTES,MESMA CAUSA DE PEDIR E PEDIDO - QUE A AÇÃO ORDINÁRIA COMPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA QUE ENSEJOU A INTERPOSIÇÃO DORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48049000093. COMO SE VÊ, ESTAMOS DIANTE DE UM TÍPICO CASO SELITISPENDÊNCIA, QUE É MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA E, ASSIMSENDO, PODE SER CONHECIDA EX OFFÍCIO A QUALQUER TEMPO EGRAU DE JURISDIÇÃO E NÃO ESTÁ SUJEITA A PRECLUSÃO(INTELIGÊNCIA: ART. 267, §3º, DO CPC). É SABIDO, CONFORME INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 219, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE A CITAÇÃO VÁLIDA INDUZLITISPENDÊNCIA. LOGO, TENDO EM VISTA QUE PELA ANÁLISE TANTODA PRESENTE AÇÃO CAUTELAR QUANTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 48049000093, NÃO SE SABE INEQUIVOCAMENTE EMQUAL DAS DUAS AÇÕES O MUNICÍPIO DA SERRA FOI CITADOPRIMEIRO E POR ESTAR CONVENCIDO QUE A PRETENSÃO DA ORAAPELANTE É SATISFATIVA, SEM ADENTRAR NO MÉRITO DOCABIMENTO OU NÃO DA FUNGIBILIDADE DAS MEDIDAS E, TENDO EM


VISTA QUE A PARTE JÁ AJUIZOU A AÇÃO CORRETA (AÇÃO ORDINÁRIACOM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA), SOU POR EXTINGUIR OFEITO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, VISTO QUE A PARTE CARECE DEAÇÃO, POR LHE FALTAR INTERESSE PROCESSUAL. DESTARTE, QUEESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACERCA DA MATÉRIA EMQUESTÃO É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE, CONFIGURADA ALITISPENDÊNCIA, O FEITO DEVE SER EXTINTO, SEM EXAME DEMÉRITO, CONFORME PODE-SE CONFERIR PELO JULGADO IN VERBIS: “APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO CIVIL - ESSÊNCIA DOS PEDIDOSIDÊNTICA - LITISPENDÊNCIA COMPROVADA - EXTINÇÃO DOPROCESSO - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A ESSÊNCIADOS PEDIDOS É A MESMA, OU SEJA, A UTILIZAÇÃO DE UMA ÁREA,ESTANDO CARACTERIZADA A LITISPENDÊNCIA. 2) ESTANDOCARACTERIZADA A LITISPENDÊNCIA, CORRETA É A EXTINÇÃO DOPROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, V E §3º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. 3) APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES,APELAÇÃO CÍVEL Nº 2497002834-6, REL. DES. ARIONE VASCONCELOSRIBEIRO, 1ª CÂMARA, DJ 21/09/04)”.DIANTE DE TODO O ARRAZOADO EXTERNADO, CONSIDERANDO QUEA JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ÉPACÍFICA NO SENTIDO DE QUE, UMA VEZ CARACTERIZADA ALITISPENDÊNCIA, O FEITO DEVE SER EXTINTO, SEM APRECIAÇÃO DEMÉRITO, CONSTATO POIS A INCIDÊNCIA DO ARTIGO 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA DE IMEDIATO AORELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUS: PROVIMENTO)MONOCRATICAMENTE AO RECURSO."ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998).NESSE CONTEXTO E EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.557 DO CPC, ACOLHO EX OFFICIO A PRELIMINAR SUSCITADA E, PORVIA DE CONSEQÜÊNCIA, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR 11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040086929APTE.: JUAREZ PEREIRAADVOGADO: JAMILTON CHAVES DE SOUZA LUCASADVOGADO: MILTON CHAVES DE SOUZA APDA.: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL-CNAADVOGADO: ADENILSON VIANA NERYADVOGADO: MILTON CHAVES DE SOUZA ADVOGADO: NYDER BARBOSA DE MENEZESAPDA.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRIC CNAADVOGADO: ADENILSON VIANA NERYADVOGADO: GILSON SOARES DE FREITASADVOGADO: MILTON CHAVES DE SOUZA RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR JUAREZ PEREIRA, EISQUE IRRESIGNADO COM A SENTENÇA DE FLS. 64/65, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, O QUE SE DERA NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA, CONSTANDO COMO APELADOSCONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL - CNA.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 66/69, REQUERENDO A REFORMA DASENTENÇA, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE O APELANTE NÃO DEIXOUDE CONTRIBUIR, APENAS CONTRIBUIU PARA O SINDICATO DE SUACLASSE.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 75/78, PLEITEANDO PELO DESPROVIMENTODO PRESENTE APELO, ASSEVERANDO QUE A CNA, POR FORÇA DE LEI,TEM LEGITIMIDADE PARA LANÇAR, COBRAR E ADMINISTRAR A

CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL DE CADA CONTRIBUINTEENQUADRADO NO DECRETO-LEI Nº 1.166, DE 15 DE ABRIL DE 1971.AFIRMA, AINDA, QUE A PARTIR DO EXERCÍCIO DE 1997, ACOMPETÊNCIA DO LANÇAMENTO, COBRANÇA E ARRECADAÇÃO DACONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL PASSOU A SER DO PRÓPRIO SISTEMASINDICAL LIDERADO PELA CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAAGRICULTURA - CNA, DO QUAL PARTICIPAM AS FEDERAÇÕES DEAGRICULTURA E OS SINDICATOS RURAIS DO PAÍS.COMO ADUZIDO PELO MAGISTRADO DE 1º GRAU, É PACÍFICO NO STJE TAMBÉM NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O ENTENDIMENTODE QUE A CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL TEM NATUREZATRIBUTÁRIA E CARÁTER OBRIGATÓRIO, SENDO DEVIDA POR TODOSOS INTEGRANTES DA CATEGORIA PROFISSIONAL, FILIADOS OU NÃO ÀENTIDADE SINDICAL. VEJA-SE:" PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRIBUIÇÃO RURAL.CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA - CNA. PROVA ESCRITA.BOLETO BANCÁRIO. DOCUMENTO HÁBIL À PROPOSITURA DA AÇÃO.PRECEDENTES.IN CASU, A COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURALENCONTRA-SE PREVISTA EM LEI E A ELA TODOS ESTÃO VINCULADOSAO SE ENCONTRAREM NA HIPÓTESE DESCRITA NA NORMA, SENDODEVIDA EM PROL DA ENTIDADE SINDICAL CORRESPONDENTE ÀCATEGORIA. PARA TANTO, A ENTIDADE LANÇA A COBRANÇA DA DÍVIDA A PARTIRDE DADOS QUE PERMITAM O ENQUADRAMENTO DO DEVEDOR NACONDIÇÃO DE INTEGRANTE DA CATEGORIA A QUAL INCIDE ACONTRIBUIÇÃO OBRIGATÓRIA, EMITINDO DOCUMENTO DE DÍVIDA,O QUAL É A GUIA DE RECOLHIMENTO ACOMPANHADA DEDEMONSTRATIVO DA CONTRIBUIÇÃO DE CRÉDITO. (STJ - RESP.423131/SP - 17/10/2002 - REL. MIN. JOSÉ DELGADO)";DIREITO TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL.BITRIBUTAÇÃO. QUESTÃO DECIDIDA SOB ÓPTICA EMINENTEMENTECONSTITUCIONAL. LEGITIMIDADE DA CONFEDERAÇÃO NACIONAL DEAGRICULTURA.1. A ANÁLISE ACERCA DO TEMA CONCERNENTE À BITRIBUTAÇÃO FOIREALIZADA SOB ÓTICA CONSTITUCIONAL. É REMANSOSA AJURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE NO TOCANTE À INADEQUAÇÃO DORECURSO ESPECIAL QUANDO O ARESTO ATACADO DECIDE AMATÉRIA SOB ENFOQUE EMINENTEMENTE CONSTITUCIONAL, TENDOEM VISTA A COMPETÊNCIA ATRIBUÍDA PELA CONSTITUIÇÃO FEDERALÀ SUPREMA CORTE.2. A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA TEMLEGITIMIDADE PARA A COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃO SINDICALRURAL. PRECEDENTES DA PRIMEIRA TURMA.3. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO TAMBÉMEM PARTE. (STJ - RESP 734034 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2005/0044590-4RELATOR(A) MINISTRO CASTRO MEIRA (1125) ÓRGÃO JULGADOR T2 -SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO 26/04/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 01.07.2005);" APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA CONTRIBUIÇÃO RURAL -LEGITIMIDADE DA CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA -DESNECESSIDADE DE FILIAÇÃO À SINDICATO - INEXISTÊNCIA DEVIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LIBERDADE SINDICAL - RECURSOPROVIDO.1- À LUZ DO QUE DISPÕE O ARTIGO 24, INCISO I DA LEI Nº 8.847/94, ACONFEDERAÇÃO NACIONAL DE AGRICULTURA TEM LEGITIMIDADEPARA ADMINISTRAR O PROCESSO DE LANÇAMENTO, ARRECADAR ECONTROLAR A CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.2- A CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL TEM NATUREZA TRIBUTÁRIA ECARÁTER OBRIGATÓRIO, SENDO DEVIDA POR TODOS OSINTEGRANTES DA CATEGORIA PROFISSIONAL, FILIADOS OU NÃO ÀENTIDADE SINDICAL CORRESPONDENTE, NÃO DEVENDO SERCONFUNDIADA COM A CONTRIBUIÇÃO CONFEDERATIVA PREVISTANO INCISO IV, DO ARTIGO 8º DA CF, QUE É FIXADA EM ASSEMBLÉIAGERAL E EXIGÍVEL SOMENTE DOS FILIADOS AOS SINDICATOS. (TJES -AC. 025030002171 - 01.06.2004 - REL. DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA);


" TRIBUTÁRIO - CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL - COBRANÇA -CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA - LEGITIMIDADE -DESNECESSIDADE DE FILIAÇÃO A SINDICATO - INEXISTÊNCIA DEOFENSA A LIBERDADE SINDICAL - RECURSO PROVIDO.A CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL TEM NATUREZA TRIBUTÁRIA (ART.149 DA CF) E CARÁTER OBRIGATÓRIO, SENDO DEVIDA POR TODOSOS INTEGRANTES DA CATEGORIA PROFISSIONAL, FILIADOS OU NÃO ÀENTIDADE SINDICAL CORRESPONDENTE, NÃO DEVENDO SERCONFUNDIDA COM A CONTRIBUIÇÃO CONFEDERATIVA, PREVISTA NOINCISO, IV, DO ART. 8º DA CF. (TJES - AC. 002009000387 - 11.11.2003 -REL. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA).ASSIM, TRATANDO-SE DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL,AMPARADA PELO ART. 149 DA CF, A MESMA POSSUI CARÁTERTRIBUTÁRIO E COMPULSÓRIA PARA OS INTEGRANTES DASCATEGORIAS PROFISSIONAIS E ECONÔMICAS DA AGRICULTURA.DESTA FORMA, O ARGUMENTO DO RECORRENTE DE QUE O MESMONÃO DEIXOU DE CONTRIBUIR, APENAS CONTRIBUIU PARA OSINDICATO DE SUA CLASSE, NÃO TEM O CONDÃO DE ILEGITIMAR ARECORRIDA (CNA) QUANTO À COBRANÇA EM QUESTÃO.JÁ COM RELAÇÃO AO PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO RECORRENTEPOR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, TAL NÃO PODE PROSPERAR, EIS QUE ATEOR DO ART. 18 DO CPC, A INTENÇÃO MALÉFICA DA PARTE NÃODEVE SER MERAMENTE ALEGADA, MAS DEVIDAMENTE COMPROVADA.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998)DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGOPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA IN TOTUM.I-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 18 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059000922AGVTE.: EDSON RIBEIRO DA COSTAADVOGADO: PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEAGVTE.: JURACI RIBEIRO DA COSTAADVOGADO: PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEAGVDO.: VICENTE HELIO DA COSTA RODRIGUESADVOGADO: NERIVAN NUNES DO NASCIMENTORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO1. OS AGRAVANTES À FL. 210, NOTICIAM QUE AS PARTESCOMPUSERAM-SE AMIGAVELMENTE, COLOCANDO FIM AO PROCESSODE ORIGEM, OPORTUNIDADE EM QUE REQUEREM, A EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 267 DOCPC. 2. ENTRETANTO, TENDO EM VISTA O TEOR DO PEDIDO, PENSO QUE,IN CASU, SE DEVE APLICAR O DISPOSTO NO ARTº 501 DO CPC, QUEAUTORIZA O RECORRENTE, A QUALQUER TEMPO, SEM ANUÊNCIA DORECORRIDO, DESISTIR DO RECURSO. 3. DESTA FORMA, ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIARECURSAL, DEIXANDO DE CONHECER DO RECURSO EM FACE DAEXISTÊNCIA DE CAUSA SUPERVENIENTE. 4. PUBLIQUE-SE E INTIME-SE. 5. EM SEGUIDA REMETA-SE À ORIGEM.VITÓRIA/ES, 18 DE AGOSTO DE 2005. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990088714APTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDA.: SANDRA MARTA VALADARES DA ROCHAADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAPELAÇÃO ADESIVA Nº 35990088714APTE.: SANDRA MARTA VALADARES DA ROCHAAPDA.: CHOCOLATES GAROTO S/ARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CUIDA A ESPÉCIE DE APELAÇÕES VOLUNTÁRIA E ADESIVA EM FACEDE SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃOCIVIL DECORRENTE DE DOENÇA DO TRABALHO, EM QUECONTENDEM CHOCOLATES GAROTO E SANDRA MARTA VALADARESDA ROCHA.EM RECENTE JULGAMENTO DO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL (STF), RESTOU REFORMULADO ENTENDIMENTO ANTERIOR EDECLARADA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA TRABALHISTA PARA JULGARAÇÕES DE DANO MORAL E MATERIAL DECORRENTES DE ACIDENTEDE TRABALHO. A DECISÃO UNÂNIME FOI TOMADA NO DIA 29/JUNHO/2005, DURANTEJULGAMENTO DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA (CC 7204) SUSCITADOPELO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO CONTRA O TRIBUNAL DEALÇADA DE MINAS GERAIS.EM SEU VOTO, ACOMPANHADO À UNANIMIDADE PELOS DEMAISMEMBROS, O RELATOR MINISTRO CARLOS AYRES BRITTO,CONSIDEROU QUE O INCISO I DO ART. 109 DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL NÃO AUTORIZA CONCLUIR QUE A JUSTIÇA COMUMESTADUAL DETÉM A COMPETÊNCIA PARA APRECIAR AS AÇÕES QUE OEMPREGADO PROPÕE CONTRA SEU EMPREGADOR, PLEITEANDOREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS. SALIENTOU O EMINENTE MINISTRO QUE O CASO É DIFERENTE PARAAS AÇÕES EM QUE A UNIÃO, AUTARQUIAS OU EMPRESAS PÚBLICASFEDERAIS SÃO PARTES INTERESSADAS NAS CAUSAS ENTRE O INSS EPESSOAS QUE BUSCAM O RECEBIMENTO DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. NESSECASO, RESSALTOU QUE A COMPETÊNCIA É DA JUSTIÇA COMUM DOSESTADOS, CONFORME ESTABELECIDO NA SÚMULA 501 DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. NESSE CONTEXTO, SEM DÚVIDA, O NORTE QUE SE DEVE SEGUIR É ODE QUE A PARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, ASAÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E PATRIMONIALDECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO DEVERÃO SER JULGADASPELA JUSTIÇA DO TRABALHO. EM RAZÃO DA DECISÃO PROFERIDA NO CONFLITO DE COMPETÊNCIASUPRA MENCIONADO, PRONUNCIOU-SE ESTE TRIBUNAL QUANTO AOTEMA, ATRAVÉS DO ATO NORMATIVO Nº 12/2005, PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 08/07/2005, NO QUAL RESOLVEU, DENTREOUTRO:“1. REVOGAR O ATO NORMATIVO Nº 12/2005, PUBLICADO NO DJ DODIA 10/05/2005, RECOMENDANDO AOS MAGISTRADOS QUE FAÇAM AREMESSA À JUSTIÇA DO TRABALHO DOS FEITOS QUE VERSEM SOBREINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS OU MATERIAIS DECORRENTES DEACIDENTE DE TRABALHO.” (GRIFEI).ASSIM, A ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA(COMPETÊNCIA ABSOLUTA) PARA DIRIMIR AS DEMANDAS AJUIZADASPOR TRABALHADORES EM FACE DOS SEUS EMPREGADORES,PLEITEANDO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISRESULTANTES DE ACIDENTE DO TRABALHO OU DE DOENÇASPROFISSIONAIS, ATINGE TODOS OS PROCESSOS QUE TRAMITAMPERANTE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COMO OCORRE NO CASO EMEXAME, IMPONDO-SE A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZOCOMPETENTE, CONFORME ORDENA O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,EM SEU ART. 87 E ART. 113 § 2º.


POR TODO O EXPOSTO, DECLARO DE OFÍCIO A INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARA PROCESSAR EJULGAR A PRESENTE DEMANDA, A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, DETERMINANDO A REMESSADOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, COM AS BAIXASDE ESTILO.I-SE.DILG-SE.VITÓRIA, 29 DE JULHO DE 2005DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 23030006573APTE.: PETROBRAS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS DE FREITASAPDO.: ADELINO DA COSTAADVOGADO: ALEXANDRE FERRAZ GUARINORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CUIDA A ESPÉCIE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANO POR RESPONSABILIDADE CIVIL DECORRENTE DA RELAÇÃO DETRABALHO, EM QUE CONTENDEM ADELINO DA COSTA E PETROBRÁSPETRÓLEO BRASILEIRO S/A.EM RECENTE JULGAMENTO DO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL (STF), RESTOU REFORMULADO ENTENDIMENTO ANTERIOR EDECLARADA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA TRABALHISTA PARA JULGARAÇÕES DE DANO MORAL E MATERIAL DECORRENTES DE ACIDENTEDE TRABALHO. A DECISÃO UNÂNIME FOI TOMADA NO DIA 29/JUNHO/2005, DURANTEJULGAMENTO DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA (CC 7204) SUSCITADOPELO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO CONTRA O TRIBUNAL DEALÇADA DE MINAS GERAIS.EM SEU VOTO, ACOMPANHADO À UNANIMIDADE PELOS DEMAISMEMBROS, O RELATOR MINISTRO CARLOS AYRES BRITTO,CONSIDEROU QUE O INCISO I DO ART. 109 DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL NÃO AUTORIZA CONCLUIR QUE A JUSTIÇA COMUMESTADUAL DETÉM A COMPETÊNCIA PARA APRECIAR AS AÇÕES QUE OEMPREGADO PROPÕE CONTRA SEU EMPREGADOR, PLEITEANDOREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS. SALIENTOU O EMINENTE MINISTRO QUE O CASO É DIFERENTE PARAAS AÇÕES EM QUE A UNIÃO, AUTARQUIAS OU EMPRESAS PÚBLICASFEDERAIS SÃO PARTES INTERESSADAS NAS CAUSAS ENTRE O INSS EPESSOAS QUE BUSCAM O RECEBIMENTO DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. NESSECASO, RESSALTOU QUE A COMPETÊNCIA É DA JUSTIÇA COMUM DOSESTADOS, CONFORME ESTABELECIDO NA SÚMULA 501 DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. NESSE CONTEXTO, SEM DÚVIDA, O NORTE QUE SE DEVE SEGUIR É ODE QUE A PARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, ASAÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E PATRIMONIALDECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO DEVERÃO SER JULGADASPELA JUSTIÇA DO TRABALHO. EM RAZÃO DA DECISÃO PROFERIDA NO CONFLITO DE COMPETÊNCIASUPRA MENCIONADO, PRONUNCIOU-SE ESTE TRIBUNAL QUANTO AOTEMA, ATRAVÉS DO ATO NORMATIVO Nº 12/2005, PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 08/07/2005, NO QUAL RESOLVEU, DENTREOUTRO:“1. REVOGAR O ATO NORMATIVO Nº 12/2005, PUBLICADO NO DJ DODIA 10/05/2005, RECOMENDANDO AOS MAGISTRADOS QUE FAÇAM AREMESSA À JUSTIÇA DO TRABALHO DOS FEITOS QUE VERSEM SOBREINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS OU MATERIAIS DECORRENTES DEACIDENTE DE TRABALHO.” (GRIFEI).ASSIM, A ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA(COMPETÊNCIA ABSOLUTA) PARA DIRIMIR AS DEMANDAS AJUIZADASPOR TRABALHADORES EM FACE DOS SEUS EMPREGADORES,PLEITEANDO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

RESULTANTES DE ACIDENTE DO TRABALHO OU DE DOENÇASPROFISSIONAIS, ATINGE TODOS OS PROCESSOS QUE TRAMITAMPERANTE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COMO OCORRE NO CASO EMEXAME, IMPONDO-SE A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZOCOMPETENTE, CONFORME ORDENA O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,EM SEU ART. 87 E ART. 113 § 2º.POR TODO O EXPOSTO, DECLARO DE OFÍCIO A INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARA PROCESSAR EJULGAR A PRESENTE DEMANDA, A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, DETERMINANDO A REMESSADOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, COM AS BAIXASDE ESTILO.I-SE.DILG-SE.VITÓRIA, 01 DE AGOSTO DE 2005DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

VITÓRIA, 23/08/05

SUBS. CINTIA SIMÕES VAREJÃOSECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100040019596- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOODIVAL FONSECA, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTEL004709 ES JADER FERREIRA GUIMARÃESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 319, PARA APRESENTAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR, SENDO RÉU ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24000092932 - RECURSO ESPECIAL EMB.INFRINGENTE AP. CÍVELFINAUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007140 ES MARCELO MIGNONI DE MELO013311 GO RUITHER JOSE VALENTE AMORIM005896 ES ANTONIO SERGIO CONCEIÇÃO


PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 178, SENDO RECORRIDO FINAUSTRIAARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.



CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 9049000079 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOADEMIR BOLSANELO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007653 ES ANDERSON GUTEMBERG COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO ADUBOS TREVOS/A.

2 NO PROCESSO Nº 11049001446 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESPÓLIO DE JOÃO MONTEIRO LOBATO FRAGA, ONDE ÉRECORRENTE001513 ES MARCUS ROLAND MAZZEIPOR SEUS ADVS. DRS. 005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI009550 ES TERCIO JOSÉ VIEIRA FRITTOLI RANGELMARCIA LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGA POSSI, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001513 ES MARCUS ROLAND MAZZEI005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI009550 ES TERCIO JOSÉ VIEIRA FRITTOLI RANGELPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO UNIBANCO UNIÃO DEBANCOS BRASILEIROS S/A.

3 NO PROCESSO Nº 14039000121 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOCARTORIO DE NOTAS REG CIVIL ORLANDO JOSÉ MORANDI, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006736 ES ADEMIR DE ALMEIDA LIMA007245 ES AMOS CARDOSO DE LIMA9979 ES HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA11017 ES RODRIGO GROBERIO BORBA11258 ES LILIAN VALENTI MAUROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO MUNICÍPIO DECOLATINA.

4 NO PROCESSO Nº 14049000681 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AP.CÍVELIESP, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005658 ES AIDES BERTOLDO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDOS DEIZE LEITE DECARVALHO E OUTROS

5 NO PROCESSO Nº 14049001655 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELGRAMIL GRANITOS E MÁRMORES ITAPEMIRIM, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001599 ES JOÃO APRIGIO MENEZESBENTO PAULO SECCHIN, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001599 ES JOÃO APRIGIO MENEZESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 1246/1247, QUE INADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO MARBRASA MÁRMORES E GRANITOS DO BRASIL LTDA.

6 NO PROCESSO Nº 24019002013 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOCETURB GV, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000262BES FLAVIO CHEIM JORGE006754 ES GILBERTO SIMÕES PASSOS007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO PISA ENGENHARIATRANSPORTES E MONTAGENS LTDA.

7 NO PROCESSO Nº 24029001138 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOCENTRO DE ESTUDOS ECOCARD LTDA. CECOR, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004055 ES RICARDO CORRÊA DALLACENTRO DE TRATAMENTO CALCULO ES, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004055 ES RICARDO CORRÊA DALLACLINICA DE ULTRASONOG TOSE S/C LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004055 ES RICARDO CORRÊA DALLAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 520/521, QUE INADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA

8 NO PROCESSO Nº 24029001138 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO REMEX-OFFICIOCENTRO DE ESTUDOS ECOCARD LTDA. CECOR, ONDE ÉRECORRENTE004055 ES RICARDO CORRÊA DALLAPOR SEUS ADVS. DRS. CENTRO DE TRATAMENTO CALCULO ES, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004055 ES RICARDO CORRÊA DALLACLINICA DE ULTRASONOG TOSE S/C LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004055 ES RICARDO CORRÊA DALLAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADO ÀS FLS. 517/518, QUE INADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA

9 NO PROCESSO Nº 24039003728 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOGEOVANE SOUZA BARROS, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003570 ES JOÃO BATISTA NOVAES5759 ES ADILSON BANDEIRA DIASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO

10 NO PROCESSO Nº 24039003728 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOGEOVANE SOUZA BARROS, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003570 ES JOÃO BATISTA NOVAES5759 ES ADILSON BANDEIRA DIASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO, SENDO RECORRIDO ESTADODO ESPÍRITO SANTO

11 NO PROCESSO Nº 24039006473 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO


ICATU HARTFORD SEGUROS S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARÃES112230 RS RICARDO J DE ANDRADE008545 ES RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONÇAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 303, SENDO RECORRIDO JOSÉ BARBOSA DE SOUZA.

12 NO PROCESSO Nº 24039007075 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008751 ES FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO LANCHESDIONICÃO LTDA.

13 NO PROCESSO Nº 24039009790 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO QUINTELA TORRESCONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

14 NO PROCESSO Nº 24039009790 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRENTE005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPOR SEUS ADVS. DRS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO QUINTELATORRES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

15 NO PROCESSO Nº 24049000086 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOCETURB/GV - COMPANHIA TRANSP URB DA GRANDE VITÓRIA, ONDEÉ RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 140, SENDO RECORRIDOS ELISEU SOARES PINHO EOUTRA

16 NO PROCESSO Nº 24049013139 - RECURSO ESPECIAL AP.VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIORICARDO PACHECO PEIXOTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003325 ES GERALDO ELIAS BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES008793 ES RICARDO B BRUMHELIO FARIA PEIXOTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003325 ES GERALDO ELIAS BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES008793 ES RICARDO B BRUMPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

17 NO PROCESSO Nº 24049013139 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AP.VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIORICARDO PACHECO PEIXOTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003325 ES GERALDO ELIAS BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES008793 ES RICARDO B BRUMHELIO FARIA PEIXOTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003325 ES GERALDO ELIAS BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES008793 ES RICARDO B BRUM

PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTENÃO ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO

18 NO PROCESSO Nº 24059003160 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃORECURSO ESPECIAL AGV INSTRUMENTOBANCO DO ESTADO DO ESP SANTO BANESTES S/A, ONDE ÉEMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000262BES FLAVIO CHEIM JORGE007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES10731 ES CAROLINA MACHADO VARGASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 458/460, SENDO EMBARGADO JAINE MENDONÇATATAGIBA

19 NO PROCESSO Nº 24950077875 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELAGROPECUÁRIA VIVA MARIA S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001880 ES ALEXANDRE BASILIO BARROCA005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDA MAXIMAFACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA.

20 NO PROCESSO Nº 24970126264 - RECURSO ESPECIAL EMB.INFRINGENTE EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELMARIA DA PENHA PEDREIRA DA SILVA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10296 ES JULIANA PEDREIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO BANDES S/A.

21 NO PROCESSO Nº 30030033861 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELSOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA., ONDE ÉRECORRENTE007000 ES GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAPOR SEUS ADVS. DRS. 002056 ES JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDA MARIA AUXILIADORABUSTAMANTE

22 NO PROCESSO Nº 30049000828 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELMARIA ANTONIETTA QUEIROZ LINDEMBERG, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008221 ES CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHO001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSCARLOS FERNANDO MONTEIRO LINDEMBERG FILHO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008221 ES CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHO001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSMARIA ALICE PAOLIELLO LINDEMBERG, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008221 ES CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHO001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSMARIA HENRIQUETA LINDEMBERG, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008221 ES CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHO001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO ALUIZIO LINDEMBERGTHOME.

23 NO PROCESSO Nº 33029000131 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELDERVAL BATISTA DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 99957 RJ ANTONIO VIEIRA CAVALCANTIFRANCISCO BATISTA DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 99957 RJ ANTONIO VIEIRA CAVALCANTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE


QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDOS IVONE MARIARAMOS PEREIRA E OUTRO

24 NO PROCESSO Nº 35010048979 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOLANCHONETE CONFORNO LTDA-ME, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO MUNICÍPIO DE VILAVELHA.

25 NO PROCESSO Nº 35010134647 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELUNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS SA, ONDE ÉRECORRENTE000491AES SEVERINA MARIA SOARESPOR SEUS ADVS. DRS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDA HERMINIA SILVEIRAAZOURY.

26 NO PROCESSO Nº 38000001586 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002943 ES JOSÉ RICARDO DE A JUDICEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO, SENDO RECORRIDO ALBESAALCOOLEIRA BOA ESPERANÇA S/A.

27 NO PROCESSO Nº 47059000076 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOELIZABETH RODRIGUES CUNHA LIMA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008145 ES FERNANDO BRASIL OLIVEIRA10326 ES LESLIE M. SALDANHA LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE INADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDO EMERSON CUNHALIMA.

28 NO PROCESSO Nº 48000034586 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELCOMPANHIA VALE DO RIO DOCE , ONDE É RECORRENTE008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESPOR SEUS ADVS. DRS. 017587 RJ SERGIO BERMUDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEQUE ADMITIU O RECURSO, SENDO RECORRIDOS ESPÓLIO DE ORZINARIBEIRO ARAUJO E MALVINO COUTINHO ARAUJO.

29 NO PROCESSO Nº 48049001331 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOCST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009092 ES ALESSANDRA PIOLI000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR008382 ES MARCELO PAGANI DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI009012 ES RICARDO MELHORATO GRILOJOSÉ IVO SCARPATTI, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004443 ES ERNANDES GOMES PINHEIRO007583 ES EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIOR004367 ES JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO000294BES ROSEMARY M DE PAULA008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI2715E ES GRASIELE MARCHESI BIANCHI9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO10401 ES ÂNDREA CARLA ZANI

10602 ES LILIAN MAGESKI ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 236.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100010013850- RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃOMILTRO JOSE DALCAMIN, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008552 ES DANILO DE ARAUJO CARNEIRO001742 ES PERGENTINO DE VASCONCELLOS007430 ES SANDRO COGOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC.SENDO RECORRENTE JOÃO EUGENIO COSTA MENEGHELLI



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 30ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA31/08/05 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 9040011935COMARCA DE BOA ESPERANÇACLASSE 1º GRAU:FURTO PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: LEONARDO FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): VOLME JOSE DE ALMEIDA, DEF PÚBLICORELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 21000257820GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: UBIRATAN TEIXEIRA DE CASTROADVOGADO(A): MIGUEL NUNES DE AZEVEDOADVOGADO(A): RUBENS DE FREITAS ROCHARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24040224669VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:FURTO PENAL


RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: VANIA RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO(A): MARIA APARECIDA NOVAES MARTINS, DEF PÚBLICORELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6030010737ARACRUZ - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: PEDRO EVANGELISTA DE CARLIADVOGADO(A): ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6040023225ARACRUZ - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: RICARDO RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): ERNESTO ANTONIO PIONAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20050004181COMARCA DE GUAÇUICLASSE 1º GRAU:ESTELIONATO PENALAPTE.: MARIA JOSE LEALADVOGADO(A): ANTONIO JOAO PIMENTEL DA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO FREITAS DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21030405076GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: SERGIO HONORATO PEREIRAADVOGADO(A): ROBERTO SIMOES, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 23030004784COMARCA DE ICONHACLASSE 1º GRAU:FURTO PENALAPTE.: BANESTES S/A, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFADVOGADO(A): RICARDO NICOLAU DO AMARALAPDO.: SALÉSIO DALMOLIN BINDELLIADVOGADO(A): MAURICIO DOS SANTOS GALANTERELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000064923VITÓRIA - 10ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 9503/97 CODIGO NACIONAL DE TRANSITOAPTE.: ABEL CORRÊAADVOGADO(A): ANDRE EDUARDO DE CARVALHO ZACARIASADVOGADO(A): ELISABETE MARIA RAVANI GASPARADVOGADO(A): NELSON NOBUYUKI HAYASHIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24010176121VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:FURTO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

APDO.: THEODORICO LUCIO SALVADOR MORAESADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GOMES RELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES.ALEMER FERRAZ MOULIN

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24020200754VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: LOURIVAL FERREIRA GOMESADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIADVOGADO(A): ROBERTO AILTON ESTEVES OLIVEIRAADVOGADO(A): ROGERIO CALHAU VERVLOETRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030009377VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 6368/76APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: PAULO SERGIO DIAS SOARESADVOGADO(A): MARIA APARECIDA NOVAES MARTINS, DEF PÚBLICORELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030029177VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: GILSON OLIMPIOADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES.SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030055503VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:CRIME CONTRA A HONRA PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: DORIO ANTUNES DE SOUZAADVOGADO(A): MAURINO ROBERTO DE SOUZARELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040076903VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: JEAN CARLOS DOS SANTOS LEITEADVOGADO(A): JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25030011701COMARCA DE ITAGUAÇUCLASSE 1º GRAU:FURTO PENALAPTE.: SALVIO RAMOS BATISTAADVOGADO(A): ADJAR FABIANO DE MARTINADVOGADO(A): ANTONIO DE MARTINAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 27040000732COMARCA DE ITARANACLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENAL


APTE.: MARCILIO HERZOGADVOGADO(A): ADJAR FABIANO DE MARTINADVOGADO(A): ANTONIO DE MARTINAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040061240VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALROUBO - CP PENALCLASSE 1º GRAU:APTE.: ADELSON ALBINO FERNANDESADVOGADO(A): SERGIO SANTANA MORAISAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040100774VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PORTE ILEGAL DE ARMA PENALAPTE.: ALEXANDRE NUNES MESSIASADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BORLOTTADVOGADO(A): ELIS ALVESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35990018984VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:FUGA PENALAPTE.: YARA MARTINS DE CASTROADVOGADO(A): ALCEBIADES TONAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 40030008664COMARCA DE PINHEIROSCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: GENILSON CARLOS PALAOROADVOGADO(A): VALTEMIR DUTRA SOUZAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 43049000086COMARCA DE SANTA LEOPOLDINAROUBO - CP PENALCLASSE 1º GRAU:APTE.: CARLOS SIMORA HEULLERADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO LEPPAUS, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48010051828SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: KELY CRISTINA DE ALMEIDA AZEVEDO DA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): TEREZINHA SANT'ANA DE CASTROAPDO.: MANOEL MESSIAS DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): VERA CARLY L DO ESP SANTO, DEF PÚBLICOAPDO.: SIDNEI SANTANA DA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTOAPDO.: /APTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48020102132SERRA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: JOCIMAR FERNANDES QUIRINOADVOGADO(A): MERIA RITA MARTINS CARDOSO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48970012612

SERRA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ESTELIONATO PENALAPTE.: WILDE MORAESADVOGADO(A): ELCIO TEIXEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 49020002603COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTECLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GLADSTON DE FREITAS GENEBRIADVOGADO(A): BERNADETE DALL'ARMELLINAADVOGADO(A): ERIVELTO ULIANARELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 53030002728COMARCA DE ALTO RIO NOVOCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: CARLINHOS MIGUEL DE FREITASADVOGADO(A): ALMIRO DINIZ RIBEIROADVOGADO(A): ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVAADVOGADO(A): JOSE LUIZ RIBEIRORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

VITÓRIA, 23/08/05

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 35020357022 - RECURSO SENTIDO ESTRITOGLADSTON DA SILVA SANTANA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 6848 ES HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO008533 ES ALESSANDRA GALVEAS MIRANDA003204 ES JOSE ARNOLDO RODRIGUESPARA QUE INFORME SOBRE AS "RAZÕES DE APELAÇÃO"PROTOCOLADAS NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, VEZ QUE OSREFERIDOS AUTOS, QUE AQUI TRAMITAVAM, ENCONTRAM-SEBAIXADOS DEFINITIVAMENTE DESDE 28/06/2004 PARA A COMARCADE ORIGEM, OU SEJA, VILA VELHA.

2 NO PROCESSO Nº 12020020140 - APELAÇÃO CRIMINALCARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA BRAVIM, ONDE É APELANTE


POR SEU ADV. DR. 007160 ES NELSON MOREIRA JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPPPARA APRESENTAR AS RAZÕES DE APELAÇÃO.

3 NO PROCESSO Nº 35040018000 - APELAÇÃO CRIMINALMARIA DO CARMO GOMES DE OLIVEIRA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003452 ES CARLA DA MATTA MACHADOPEDREIRAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPPPARA APRESENTAR AS RAZÕES DE APELAÇÃO.

4 NO PROCESSO Nº 100050032711 - HABEAS CORPUSFABIO GONÇALVES DE SOUZA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 005751 ES HINO SALVADORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR.

5 NO PROCESSO Nº 100050032737 - HABEAS CORPUSENOQUE DRUMON BORGE, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 003980 ES URBANO LEAL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR.

6 NO PROCESSO Nº 100050032778 - HABEAS CORPUSIVANILDA BOTELHO DE SOUZA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 10075 ES RENATO GASPARINI CONRADO DEMIRANDA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PEDRO VALLS FEU ROSA, QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIMINAR.



-**********-



RESUMO

28ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALREALIZADA EM 17/08/2005

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORALEMER FERRAZ MOULIN

COMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESPEDRO VALLS FEU ROSASÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. SUBS. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

EXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇAADONIAS ZAM

PARTE ADMINISTRATIVA

O SR. DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN (PRESIDENTE) DÁINÍCIO À SESSÃO HAVENDO NÚMERO LEGAL.

NA PARTE INICIAL, NA PARTE ADMINISTRATIVA, SUBMETE À ANÁLISE,À APRECIAÇÃO DOS QUERIDOS COLEGAS, UMA SITUAÇÃO QUEREALMENTE ESTÁ TRAZENDO MUITO TRANSTORNO PARA ASECRETARIA DA CÂMARA, OS JUÍZES, POR SUA VEZ, DE VARACRIMINAL ESTÃO RECLAMANDO BASTANTE E ACREDITA QUE ESSASITUAÇÃO ESTÁ FICANDO AO SEU VER, INSUSTENTÁVEL.É A QUESTÃO DA AVALANCHE DE HABEAS CORPUS QUE ESTÃOSENDO IMPETRADOS DE UMA FORMA, AO SEU VER, DESNECESSÁRIA.HÁ POUCO TEMPO, O DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA,QUE NÓS SABEMOS MUITO BEM QUE É UM EXPERT EM INFORMÁTICA,UMA FIGURA QUE CONHECE BASTANTE, ALÉM DE SER UM COLEGATRABALHADOR, DINÂMICO, IMAGINOU UMA IDÉIA EXTRAORDINÁRIA,QUE SERIA PARA QUE NÓS PERCORRÊSSEMOS OS PRESÍDIOS ETAMBÉM, ATÉ MESMO, OS DEFENSORES PÚBLICOS, NO SENTIDO DEFAZERMOS UM MUTIRÃO, E COLOCARMOS, LOGICAMENTE EMLIBERDADE AQUELAS PESSOAS QUE INJUSTAMENTE ESTARIAM PRESAS.

RESSALTA QUE ESSE TRABALHO FOI FEITO, FOI DESENVOLVIDO EACREDITA QUE TIVERAM UM BOM RESULTADO. O QUE ESTÁACONTECENDO, ATUALMENTE, ESCAPA AO SEU CONTROLE, FOGE AQUALQUER NORMA, A QUALQUER REGRA E ESTÁ SENDO, AO SEUVER, UM TRABALHO, UM VERDADEIRO DESPERDÍCIO DE TEMPO. REGISTRA QUE HOJE, POR EXEMPLO, PARA OS COLEGAS TEREM UMAIDÉIA, A PAUTA TEM 96 (NOVENTA E SEIS) PROCESSOS, JÁSELECIONOU SEIS HABEAS CORPUS QUE VAI JULGAR PREJUDICADO,UMA VEZ QUE ESSES PACIENTES JÁ SE ENCONTRAM EM LIBERDADEHÁ MUITO TEMPO, NESSES CASOS ATÉ QUE ESTÁ RAZOÁVEL, POIS HÁINFORMAÇÃO.INFORMA QUE TEM DOIS RECURSOS QUE NÃO ESTÁ NEMCONHECENDO DA IMPETRAÇÃO, QUE NA VERDADE OS PACIENTESNÃO FORAM NEM MESMO ENCONTRADOS, NÃO SE SABE ONDEESTÃO, SE EXISTEM.DESSA FORMA, GOSTARIA DE OUVIR, A COMEÇAR PELO QUERIDOCOLEGA, DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA, O QUE ELESUGERIRIA A ESSE RESPEITO, O QUE PODERIAM FAZER? MENCIONAQUE É UM APELO QUE ESTÁ SENDO FEITO POR ALGUNS JUÍZES DEVARAS CRIMINAIS TAMBÉM QUE ESTÃO EM TEMPO DE FICAR SEMCONDIÇÕES DE TRABALHO.O SR. DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA REGISTRA QUE NOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, A ESTATÍSTICA DEMONSTROU UMAGRANDE QUANTIDADE DE PRESOS COM PRAZO VENCIDO, UMAGRANDE QUANTIDADE DE PRESOS SEM CONDENAÇÃO E ISSO É UMPROBLEMA QUE DENIGRE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E O PODERJUDICIÁRIO. ESSES HABEAS CORPUS SÃO MUITOS? SÃO. MAS ELES REFLETEM UMQUADRO QUE TAMBÉM DENIGRE ESSE PODER JUDICIÁRIO. A JUSTIÇADO ESPÍRITO SANTO NÃO SABE QUEM ESTÁ PRESO, ONDE, QUANDOFOI PRESO E DO QUE ESTÁ DEPENDENDO.MENCIONA QUE TEM RECEBIDO INFORMAÇÕES DE HABEAS CORPUS,DE PESSOAS QUE ORA JÁ NÃO ESTAVAM NO PAPEL PRESA, MAS NAVERDADE ESTAVAM NA CADEIA. ISSO TEM SIDO COMUM, TEMACONTECIDO COM MUITA FREQÜÊNCIA, E É ALGO QUE DENIGRE AIMAGEM DO TRIBUNAL, MUITO MAIS DO QUE UMA PAUTA DE 90(NOVENTA) PROCESSOS.REGISTRA QUE ESSA PAUTA, NÃO É CAUSA, É CONSEQÜÊNCIA DEOMISSÃO NO ADOTAR DE PROCEDIMENTOS BÁSICOS, AFIRMANDOQUE NÃO CONSIGUE CONCEBER QUE NA ERA DA INFORMÁTICA, NAERA DA INTERNET, NA ERA DA IDA DO HOMEM À MARTE, AINDATENHA GENTE PRESA NA PRÁTICA E NÃO NO PAPEL.DE SORTE QUE SE HÁ ALGUMA PROVIDÊNCIA A SER TOMADA, SEJAELA FAZER UM REQUERIMENTO AO FINAL, INSTRUÍDO COM TODOSESSES DADOS QUE ESSA CÂMARA TEM, COM TUDO ISSO, EENCAMINHAR-SE A AUTORIDADES COMPETENTES PARA ADOÇÃO DEUM BANCO DE DADOS ÚNICO, PARA A ADOÇÃO DE UM CADASTROCRIMINAL CONFIÁVEL, PORQUE É UMA VERGONHA NÃO TEREM ISSONO ANO DE 2005, EM PLENO SÉCULO XXI.


AFIRMA QUE TENTOU FAZER UM MUTIRÃO PARA VER SE CORRIGIRIAISSO, FEZ UMA REUNIÃO COM TODOS OS JUÍZES CRIMINAIS DAGRANDE VITÓRIA, TENTOU, INFELIZMENTE O MUTIRÃO NÃORECEBEU OS PROCESSOS A TEMPO, E A SAÍDA FOI O IMPETRARDESSES HABEAS CORPUS. RESSALTA QUE ELE MESMO NÃO FAZIAIDÉIA DE QUE A SITUAÇÃO ESTIVESSE TÃO RUIM. ASSIM SENDO, PARTICIPA DA OPINIÃO DE S. EXª. É MUITO HABEASCORPUS JULGADO PREJUDICADO, SIM, É VERDADE, AGORA PRECISAMVER POR QUÊ, MUITOS JÁ FORAM SOLTOS, MUITOS JÁ NÃO ESTAVAMPRESOS, MAS NO PAPEL ESTAVAM, PRECISAM COLOCAR ISSO NAPONTA DA CANETA PORQUE O QUADRO É MUITO PIOR PARA AJUSTIÇA, MUITO MAIS GRAVE, MUITO MAIS DOLOROSO, MUITO MAISDOIDO E VERGONHOSO DO QUE UMA PAUTA COM UM MONTE DEHABEAS CORPUS PREJUDICADO.O SR. DESEMBARGADOR SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇACUMPRIMENTAR S. EXª., OS DESEMBARGADORES QUE OSACOMPANHAM, O DR. PROCURADOR DE JUSTIÇA E A TODOS OSPRESENTES, SENHORAS TAQUÍGRAFAS, FUNCIONÁRIOS.REALMENTE, HÁ UMA PAUTA GRANDE, E REALMENTE A INTENÇÃO DODESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA QUANDO CRIOU ESSESISTEMA FOI DAS MELHORES. REALMENTE, TAMBÉM, TODOS OSHABEAS CORPUS OU UMA ENORME MAIORIA, DIGAMOS 99%(NOVENTA E NOVE POR CENTO) DESSES IMPETRADOS, NESSAAVALANCHE, ESTÃO SENDO JULGADOS OU PREJUDICADOS OU NEMESTÃO SENDO CONHECIDOS.HÁ SITUAÇÕES EM QUE NÃO HÁ PEDIDO; HÁ SITUAÇÕES EM QUENÃO HÁ CAUSA DE PEDIR; HÁ SITUAÇÕES EM QUE A PESSOA NEMEXISTE; HÁ SITUAÇÕES EM QUE A PESSOA JÁ FOI COLOCADA EMLIBERDADE. DESSA FORMA, AS SITUAÇÕES SÃO QUASE TODAS QUENÃO DEMANDAM UM TRABALHO MAIOR. EXATAMENTE PORQUE HÁUMA AVALANCHE DE PEDIDOS, ELES OCUPAM OS CARTÓRIOS DO 1ºGRAU, OS JUÍZES, O MINISTÉRIO PÚBLICO DE 2º GRAU, QUE ESTÁTENDO PRATICAMENTE O MESMO TRABALHO, AS SECRETARIAS, OSGABINETES, E ELES MESMOS.ASSIM, HÁ UMA SÉRIE DE PESSOAS QUE ESTÃO TENDO UMAOCUPAÇÃO HÁ MAIS E ATÉ EXCESSIVA, MAS RESSALTA QUE TEM UMASUGESTÃO, PORQUE REALMENTE ACABAREM COM ISSO, SERIASUGERIR A QUEM IMPETRA, QUE NÃO IMPETRE MAIS. E ACHA QUEESSA SITUAÇÃO TRAZ ALGUM TIPO DE PERIGO, PORQUE VÃO EVITARQUE ALGUNS CASOS QUE REALMENTE DEMANDASSEM UMCONHECIMENTO, SEJAM CONHECIDOS .A SUA SUGESTÃO É A DE QUE PASSEM A DECIDIR ISSO DE FORMAMONOCRÁTICA, EM GABINETE. É EVIDENTE QUE VAI HAVER UMATRIAGEM, UMA TRIAGEM QUE VAI SER FEITA PELOS ASSESSORES. OCASO É DE NÃO CONHECIMENTO, NÃO PRECISO OU NÃO PRECISARIAPEDIR INFORMAÇÃO, NÃO PRECISARIA ENCAMINHAR OS AUTOS AOMINISTÉRIO PÚBLICO DE 2º GRAU, E ESSA DECISÃO SERIA UMADECISÃO MONOCRÁTICA, PORQUE AINDA QUE OS GABINETESCONTINUEM OU CONTINUARÃO TENDO UM TRABALHO, NÓS VAMOSEVITAR TRABALHO PARA OS JUÍZES, CARTÓRIOS E PARA APROCURADORIA DE JUSTIÇA.A SUA SUGESTÃO É A MESMA DO DESEMBARGADOR PEDRO VALLSFEU ROSA, NO SENTIDO DE QUE NÃO SE ACABE COM O SISTEMA, DEQUE NÃO SE RECOMENDE O TÉRMINO DO SISTEMA, MAS DE QUE SEADOTE ESSA POSIÇÃO INTERMEDIÁRIA. ALIÁS, JÁ FOI PENSADO NISSO,NÃO SABE SE NESSA CÂMARA, MAS NA OUTRA EM QUE PERTENCIA. JÁCHEGOU A COGITAR ESSA IDÉIA DE QUE ESSAS DECISÕES SEJAMMONOCRÁTICAS, NÃO VÊ PORQUE NÃO SEREM, NÃO VÊ NULIDADENENHUMA EM NÃO SEREM, MESMO PORQUE O HABEAS CORPUS NÃOTRANSITA EM JULGADO NUNCA, ENTÃO ELES PODEM REQUERERNOVAMENTE, IMPETRAR NOVAMENTE.O SR. DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA REGISTRA QUEESSES HABEAS CORPUS QUE ESTÃO RECEBENDO É DE GENTE, QUEDE ACORDO COM O REVISTO DA POLÍCIA E DA JUSTIÇA, ESTÁ PRESA.O SR. DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN (PRESIDENTE)SALIENTA QUE TEM TRINTA E TRÊS ANOS DE MAGISTRATURA, TRINTAE QUATRO PERÍODOS DE FÉRIAS A GOZAR, AINDA DEPOIS DE

ASSUMIR A FUNÇÃO DE DESEMBARGADOR, SÓ ACUMULOU PERÍODODE FÉRIAS.QUER DEIXAR BEM CLARO QUE NÃO SE IMPORTA TAMBÉM COM ESTAQUESTÃO DE NOVENTA, CEM OU DUZENTOS HABEAS CORPUS,GOSTARIA DE HOJE ESTAR APRECIANDO UNS DUZENTOS HABEASCORPUS PARA COLOCAR DUZENTOS SEMELHANTES SEU NA RUA,ESTES QUE ESTÃO AÍ, INJUSTAMENTE, NUMA SITUAÇÃO DESTA.O EMINENTE DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA CHAMAATENÇÃO PARA UM FATO QUE ELE COMUNGA COM S. EXª. ÉREALMENTE UMA VERGONHA NÃO EXISTIR BANCO DE DADOS, NÃOOCORRER CONDIÇÕES PARA QUE SE COMETA TANTA INJUSTIÇA EQUE SE VEJA TANTA GENTE QUE ESTÁ À ESPERA DE JULGAMENTOS. OEMINENTE DESEMBARGADOR SERGIO BIZZOTTO PESSOA DEMENDONÇA ESTÁ DANDO UMA IDÉIA QUE COMUNGA, ESSA DECISÃOMONOCRÁTICA. DESTACA QUE O QUE ELE QUERIA DIZER É OSEGUINTE: QUE HAJA OBJETIVIDADE.O SR. DESEMBARGADOR SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREGISTRA QUE A SEU VER, HÁ AMPARO LEGAL PORQUE NASSITUAÇÕES DE NÃO CONHECIMENTO, PODE DECIDIR, INDEFERIRUMA INICIAL.NOS CASOS EM QUE HAVERÁ O RESULTADO DE PREJUÍZO, ENTÃO,TRARÃO PARA A CÂMARA, O PROCESSO TERÁ IDO AO MINISTÉRIOPÚBLICO, COMO TEM IDO, MAS NOS CASOS DE NÃO CONHECIMENTO,HÁ AMPARO LEGAL, DATA VÊNIA, PORQUE NÃO TEM NENHUMADIFERENÇA DAQUELAS SITUAÇÕES QUE TANTO NO CÍVEL QUANTONO CRIMINAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO PORIMPOSSIBILIDADE, ATÉ, JURÍDICA DO PEDIDO.O SR. DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN (PRESIDENTE)REGISTRA QUE É UMA SAÍDA. ACRESCENTA QUE NÃO TEM NEM UM PROCESSO NO SEU GABINETEPARA RELATAR, ESTÃO TODOS PRONTOS PARA JULGAMENTO. TEM,GRAÇAS A DEUS, UMA RETAGUARDA QUE TEM LEVADO O TRABALHOA SÉRIO.AFIRMA QUE MANTERÁ CONTATO COM O SECRETÁRIO DE ESTADODA SEGURANÇA PÚBLICA E DA JUSTIÇA, OU COM QUEM DE DIREITO,A FIM DE QUE POSSAM RECEBER HABEAS CORPUS DE QUEMREALMENTE ESTÁ PRESO. DE QUEM REALMENTE NECESSITA DESSEAMPARO. TEM CERTEZA DE QUE NINGUÉM AQUI ESMORECERÁ.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: HABEAS CORPUS NºS. 100050015823,100050017845, 100050017357, 100050005832, 100050020203,100050009354, 100050017597, 100050018215, 100050019742,100050022019, 100050016037, 100050020278, 100050022340,100050020773, 100050021060, 100050025186, 100050025327,100050022910, 100050021227, 100050018926, 100050016599,100050014487, 100050010790, 100050019817, 100050024247,100050018645, 100050017506, 100050017779, 100050019353,100050019064, 100050016029, 100050023470, 100050016532,100050023611, 100050020609, 100050015468, 100050021169,100050019825, 100050009123, 100050019957, 100050019700,100050018967, 100050024999, 100050020690, 100050014818,100050020146, 100050022563, 100050019635, 100050015617; MANDADODE SEGURANÇA Nº 100040017905; APELAÇÕES CRIMINAIS NºS.30020028376, 24010127512, 24040000374, 47040073638, 27020002062,12950007356, 24040061400, 12030009679, 11040071745, 12040014156,11010497300, 45020000159; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDOESTRITO Nº 24040010910.

JULGADOS

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050009123MARATAÍZES - VARA CRIMINALPACTE.: ROGERIO FERREIRA GAVA


ADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE MARATAÍZESRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA IMPETRAÇÃO.

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050010790ARACRUZ - VARA CRIMINALPACTE.: ADEILTON PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050014487COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELOPACTE.: DAVI MOREIRA JOSEADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DOCASTELORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050015534COLATINA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: WALTER GOMES FERREIRAADVOGADO: CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE COLATINA ESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050015468SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: LUIZ DAMIAO CAMPOS SANTOSADVOGADO: GERALDO MAGELA DE OLIVEIRAA. COATORA: DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA ESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050016037SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: JEAN CARLOS PEREIRA DA SILVAADVOGADO: PAULO CESAR GOMESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050016292COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELOPACTE.: ADONIRÃ JUDSON PEREIRA GOMES ADVOGADO: ARTUR MENDONÇA VARGAS JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECASTELORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050016532VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: ODAIR ELIAS DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050017100GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINAL

PACTE.: SIVALDO SILVAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V. CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO. 10 - HABEAS CORPUS Nº 100050018710CARIACICA - 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL PACTE.: PATRICIA SILVEIRA DUTRAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO 2ª JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DECARIACICARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA IMPETRAÇÃO. 11 - HABEAS CORPUS Nº 100050018645VITÓRIA - VARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOSPACTE.: SILVIOMAR SIQUEIRAADVOGADO: ROMULO BEZERRILA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUÉRITOS DEVITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050018025COMARCA DE ANCHIETAPACTE.: RAMON BERGAMO DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050017779SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: JOSE CARLOS DE JESUS MARTINSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 14 - HABEAS CORPUS Nº 100050017738LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: VIVIANE DO NASCIMENTO ALVESADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO. 15 - HABEAS CORPUS Nº 100050017597LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: JULIANA GAZIELA RIBEIROADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 16 - HABEAS CORPUS Nº 100050017506VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: WAGNER ROCHA RODRIGUESADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

17 - HABEAS CORPUS Nº 100050017431SERRA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: MARCOS DOS SANTOS


ADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA ORDEM.

18 - HABEAS CORPUS Nº 100050017357VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: STEFANO SOARES DA SILVAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 19 - HABEAS CORPUS Nº 100050019817VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALPACTE.: JOSEVAL NEVES FERREIRAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

20 - HABEAS CORPUS Nº 100050019700VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: RANNYHERFERSON ROGER DA SILVAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

21 - HABEAS CORPUS Nº 100050019635GUARAPARI - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: TADEU JEAN AGUIAR DE SOUZAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 22 - HABEAS CORPUS Nº 100050019353VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: JOSE ANTONIO RAMOS DA SILVAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 23 - HABEAS CORPUS Nº 100050019080LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: RONEY LUIZ PAIXÃOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO.

24 - HABEAS CORPUS Nº 100050019064VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALPACTE.: JONATHAN ALVES DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

25 - HABEAS CORPUS Nº 100050018967CARIACICA - 1ª VARA CRIMINAL

PACTE.: ROMERIO VIEIRA FROESADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

26 - HABEAS CORPUS Nº 100050018926VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: ROMULO FELIX DE CARVALHOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

27 - HABEAS CORPUS Nº 100050018835SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: SEBASTIÃO BATISTA DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO. 28 - HABEAS CORPUS Nº 100050022688COMARCA DE ITARANAPACTE.: LUIZ ROBERTO GALAZZI FILHOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITARANARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO. 29 - HABEAS CORPUS Nº 100050022563VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAPACTE.: JOSE CARLOS GOMES DE SOUZAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DELINHARESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DAIMPETRAÇÃO.

30 - HABEAS CORPUS Nº 100050022415LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: LINDOMAR DOS SANTOSADVOGADO: HERMES ALMEIDA NEVESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 31 - HABEAS CORPUS Nº 100050022340COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTEPACTE.: LUCIMAR CANTÃO DE SOUZAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUA DOCE DONORTERELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

32 - HABEAS CORPUS Nº 100050022183LINHARES - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALPACTE.: VALTER ANTONIO FERRARIADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP CRIM DE LINHARESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DAIMPETRAÇÃO.


33 - HABEAS CORPUS Nº 100050022019COMARCA DE DOMINGOS MARTINSPACTE.: WASHINGTON CARVALHO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

34 - HABEAS CORPUS Nº 100050021227VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: ZENILSON DE JESUS CRUZADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 35 - HABEAS CORPUS Nº 100050021169COMARCA DE ANCHIETAPACTE.: JORGE RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

36 - HABEAS CORPUS Nº 100050021060VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: ROBERTO CARLOS SOUZA DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO. 37 - HABEAS CORPUS Nº 100050025327LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: BRUNO DIAS DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 38 - HABEAS CORPUS Nº 100050025186CARIACICA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: BENEVALDO DA CONCEIÇÃO JESUSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 39 - HABEAS CORPUS Nº 100050024999SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: CARLOS ANDRE SOPRANO DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 40 - HABEAS CORPUS Nº 100050024247VIANA - VARA CRIMINALPACTE.: EDIVAN DOS SANTOS FIRMINOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA V CRIMINAL DE VIANARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

41 - HABEAS CORPUS Nº 100050023611SERRA - 2ª VARA CRIMINAL

PACTE.: PAULO SERGIO DE JESUS CONCEIÇÃOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

42 - HABEAS CORPUS Nº 100050023470VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALPACTE.: DANIEL SOARES CELESTINOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 43 - HABEAS CORPUS Nº 100050020773GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: LUIZ HENRIQUE ROSARIO CALDONAZIADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIM DE GUARAPARIRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA ORDEM.

44 - HABEAS CORPUS Nº 100050020690SERRA - 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINALPACTE.: WANDERSON PIRES DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DASERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DAIMPETRAÇÃO. 45 - HABEAS CORPUS Nº 100050020609VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALPACTE.: MITHEI BORGOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

46 - HABEAS CORPUS Nº 100050020484VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: JONAIR MIGUEL DE AZEVEDO SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO. 47 - HABEAS CORPUS Nº 100050020278VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: KELY CRISTINA MONTEIRO DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

48 - HABEAS CORPUS Nº 100050020146SERRA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: VANDERCI RUFINO DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.


49 - HABEAS CORPUS Nº 100050019957CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: VINICIUS GRIJO LINHAUSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 50 - HABEAS CORPUS Nº 100050019825DOMINGOS MARTINS - CARTÓRIO DO CRIMEPACTE.: LOURIVAL PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

51 - HABEAS CORPUS Nº 100050016599GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: RAIMUNDO MARCIO DA LUZ SOUZAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO. 52 - HABEAS CORPUS Nº 100050016086COLATINA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: WALTER GOMES FERREIRAADVOGADO: CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO: NATALINO ZALDINE FERREIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE COLATINARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

53 - HABEAS CORPUS Nº 100050016029COMARCA DE FUNDÃOPACTE.: RODRIGO ANTONIO NUNESADVOGADO: DARLISON WANDER CORREAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEFUNDÃORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

54 - HABEAS CORPUS Nº 100050015344VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: DARCI LOPES DE MESQUITAADVOGADO: DAVID CRUZ COSTA E SILVAPACTE.: DARNIL CIANELA GUIMARÃESADVOGADO: DAVID CRUZ COSTA E SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM. 55 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 13020000033COMARCA DE CASTELORECTE.: JOÃO BATISTA DA SILVAADVOGADO: HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAADVOGADA: ELISANGELA BELMOCK CARNEIRORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

56 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24010127512VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: ANGELO SANT'ANA MATTOSADVOGADA: NEUSA MARIA MARCHETTIADVOGADO: WALTER ROBERTO FIDELISADVOGADO: SEBASTIÃO LEITE PELAES

APTE.: WENDERSON SANT'ANA MATTOSADVOGADA: NEUSA MARIA MARCHETTIADVOGADO: WALTER ROBERTO FIDELISADVOGADO: SEBASTIÃO LEITE PELAESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

57 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51050000234COMARCA DE PEDRO CANÁRIOAPTE.: MARIA DE LOURDES DE SA DE SOUZAADVOGADO: ANTONIO RODRIGUES MOREIRA, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

58 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030163034VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: ROBERTO SANTOS DA COSTAADVOGADO: JOÃO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

59 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45020000431COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAAPTE.: ALCEBIADES NATALINO DE AVELARADVOGADO: CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADA: LEONTINA BELINASSI ANDRADEADVOGADO: MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDA.: ILDA MESSIAS DE BRUYN AVELAR, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO: JONAS SOSSAI, DEF PÚBLICORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

60 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24059006791VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GUIDO AUGUSTO MALAGUTTIADVOGADO: ERNANDES GOMES PINHEIRORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

61 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8030020757B S FRANCISCO - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ALBERTO DA SILVA SANTOSADVOGADO: ROMUALDO JOSE DE SOUZA COELHO, DEFENSORPÚBLICORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

62 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040114331SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: MARCIO CAETANO DE ALMEIDAADVOGADO: URIAS DE BRITO, DEFENSOR PÚBLICOAPTE.: WERISON SOARES DE OLIVEIRAADVOGADO: RUBENS DECCOTTIGNIESADVOGADO: ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

63 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51020007319COMARCA DE PEDRO CANÁRIOAPTE.: LEONARDO SANTOS BENEVENUTOADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

64 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 38020014981NOVA VENÉCIA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: BENEDITO TADEU CARVALHOADVOGADO: WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOADVOGADO: ANTONIO JOSE COELHOADVOGADO: GECIMAR CARLOS NEVES LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

65 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040000374VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: LEONARDO DE SOUZA CANUTOADVOGADO: CARLOS ALBERTO DA COSTA CURTO, DEF PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. 66 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69020151457MARATAÍZES - VARA CRIMINALAPTE.: ALEXANDRE BRILHANTE DUARTEADVOGADA: MARIA APARECIDA NUNES GOMESAPTE.: MAICON SOUZA CORREAADVOGADA: BEATRIZ TASSINARI NOEAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

67 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1030017378AFONSO CLÁUDIO - 2ª VARAAPTE.: EDVALDO GOMES DE SOUZAADVOGADO: BRUNO BARBOSA PEREIRAAPTE.: LUCIA FERREIRA DA CRUZADVOGADO: BRUNO BARBOSA PEREIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

68 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 6049000265ARACRUZ - VARA CRIMINALEMGTE.: KLAUSS VICENTE NOGUEIRAADVOGADO: LUIZ FERNANDO GOULARTADVOGADO: MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOADVOGADO: VICENTE PAULO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NATALINO ZALDINE FERREIRAEMGTE.: HILDEMAR GUASTI CUSINEADVOGADO: DEVARCINO AUGUSTO PEISINOEMGDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

69 - TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 100040012765VITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINALAUTOR: HERCULES FAVARATOADVOGADA: CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO: BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADA: CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADA: LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO: JOSE ARAUJO DE OLIVEIRAADVOGADA: ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADA: MARCELLA RIOS GAVA FURLANVÍTIMA: BRICE BRAGATOADVOGADO: DARCY HENRIQUE ROCHA PELISSARIRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, ACOLHER O PEDIDO DE ARQUIVAMENTO.

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

HABEAS CORPUS Nº 100050005402RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 14030037924APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030072938APELAÇÃO CRIMINAL Nº 19059000083APELAÇÃO CRIMINAL Nº 13020003581APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20030012247

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

HABEAS CORPUS Nº 100050003563HABEAS CORPUS Nº 100050013869HABEAS CORPUS Nº 100050015492HABEAS CORPUS Nº 100050017019HABEAS CORPUS Nº 100050016334HABEAS CORPUS Nº 100050016326HABEAS CORPUS Nº 100050015898HABEAS CORPUS Nº 100050015476HABEAS CORPUS Nº 100050014412RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24030012355APELAÇÃO CRIMINAL Nº 68049000125APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040039223APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030100601APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030205575APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040080731APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35059001509APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69990072634APELAÇÃO CRIMINAL Nº 36990003232APELAÇÃO CRIMINAL Nº 26020002478

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA:

HABEAS CORPUS Nº 100050023736HABEAS CORPUS Nº 100050030715APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21010295257

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:45 H.



SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL




PAUTA DE JULGAMENTO DA 31ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA31/08/05 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050029685VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU FURTO PENALRECTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRECDA.: MARIA DE LOURDES NASCIMENTO SOARESADVOGADO: HORACIO DO CARMO DE OLIVEIRARELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 30050069225LINHARES - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: ADENILSON NOGUEIRA GAMAADVOGADO: WALACE MACEDO DA SILVAADVOGADO: WALDO MAGNAGO DE MATTOSRECDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 64030001115COMARCA DE IBATIBACLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: GILSON LUCAS DE CARVALHOADVOGADO: ELZIMAR LUIZ LUCASADVOGADO: LUCIANO PENNA LUCASRECDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4040006506COMARCA DE ANCHIETACLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO CULPOSO - CP PENALAPTE.: CLAUDINEI SILVAADVOGADO: ARMANDO BELFORT BEZERRAAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11010506787CACH. ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 6368/76APTE.: SANDRA RODRIGUES ALVESADVOGADO: JOAO DIAS FILHOAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030096056CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAPDO.: ALONSO SAMPAIOADVOGADO: ITAMAR SOUZA CADETERELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR DES. MANOEL ALVES RABELO

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12040047123CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: JOSE LAZAROADVOGADO: NELSON MOREIRA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. MANOEL ALVES RABELO

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12059000690CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: ODAIR GEIKEADVOGADO: VINICIUS BITTENCOURT DE SOUZA AVILAAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. DES. SERGIO RICARDO DE SOUZAREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030179824VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:FURTO PENALAPTE.: JAIRO ALVES DA SILVAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24980170203COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU:LESAO CULPOSA - CP PENALAPTE/APDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAPTE/APDO.: LARS SCHIMIDT GRAELADVOGADO: JOSE CARLOS STEIN JUNIORAPTE/APDO.: CARLOS GUILHERME DE ABREU E LIMAADVOGADA: ELISANGELA LEITE MELORELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR DES. MANOEL ALVES RABELO

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040136565SERRA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - ART 242- CPM PENALAPTE.: LUCIVALDO LIMA DE JESUSADVOGADA: ROBERTA LIMA RANGELAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

VITÓRIA, 24/08/05

SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

2ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 24/08/2005

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORMANOEL ALVES RABELO

COMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. SUBS. SERGIO RICARDO DE SOUZA

EXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇA

PARTE ADMINISTRATIVAABERTA A SESSÃO, O EXMº. SR. DES. MANOEL ALVES RABELO,PRESIDENTE DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL


DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INVOCANDO APROTEÇÃO DIVINA, CUMPRIMENTA OS EMINENTES PARES E A TODOSOS PRESENTES.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: NÃO HOUVE.

JULGADOS

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050006509CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: MATEUS DA SILVAADVOGADO: LUIZ AMERICO ZAMPROGNO, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050015526VITÓRIA - VARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOSPACTE.: ALEX SANDRO DOS SANTOS ADVOGADO: SEBASTIÃO ARONE COLOMBOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUÉRITOS DEVITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

3 HABEAS CORPUS Nº 100050016144COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁPACTE.: ANTONIO HUSSANADVOGADO: WILLIAN ESPINDULAPACTE.: EDOLINO GABRIELADVOGADO: WILLIAN ESPINDULAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DESANTA MARIA DRELATOR: MANOEL ALVES RABELOÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

4 HABEAS CORPUS Nº 100050016227COMARCA DE CASTELOPACTE.: AGUILAR MAZIM SIMÃOADVOGADO: LUIZ COLAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE CASTELORELATOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

5 HABEAS CORPUS Nº 100050015633VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARPACTE.: CARLOS GERALDO VIANA MURTAADVOGADO: JOSE MARIO VIEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE AUDITORIA MILITAR DEVITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELOÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050016664LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: MARCELO AUGUSTO GONÇALVES DE SENAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE LINHARES

RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO, NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050017407CARIACICA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: RICARDO NASCIMENTOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050018504VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: MARCOS RODRIGUES GONÇALVESADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050019882BAIXO GUANDU - CARTÓRIO REG CÍVEL - VILA NOVA BANANALPACTE.: JOSE BENEDITO ROSARIO DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050025053VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALPACTE.: BIANCA CELINA DE OLIVEIRA PRADOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELOÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

11 - HABEAS CORPUS Nº 100050024528COMARCA DE ITAGUAÇUPACTE.: DORALINA LIQUES DE ANDRADEADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇURELATOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050023819VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALPACTE.: BRUNO GOMES CUNHAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 8ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELOÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050020914SERRA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: JOSE CARLOS JANUARIOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DA SERRA


RELATOR: MANOEL ALVES RABELOÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

14 - HABEAS CORPUS Nº 100050020823VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALPACTE.: WELBSON RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 9ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO, NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

15 - HABEAS CORPUS Nº 100050020641SERRA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: MAX MAURO DA SILVA BUNGSTABADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE SERRARELATOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050020062COMARCA DE SANTA TERESAPACTE.: OZANIA DA PENHA STEINADVOGADO: REQUERIDO POR TERCEIROSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA TERESA.RELATOR: MANOEL ALVES RABELOÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

17 - HABEAS CORPUS Nº 100050019304VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARPACTE.: MARCIO DA SILVA CARDOSOADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE AUDITORIA MILITAR DEVITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELOÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PRESENTE HABEAS CORPUS,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

18 - HABEAS CORPUS Nº 100050017670CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: JOSE EDUARDO BATISTAADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

19 - HABEAS CORPUS Nº 100050017035LINHARES - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALPACTE.: ROSIVAL SILVESTREADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP CRIMINAL DELINHARESRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO PEDIDO, NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

20 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 48980224207SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: EDSON MIRANDA DE OLIVEIRAADVOGADO: LUIZ CLAUDIO SOBREIRA

RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24990016131COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MISAEL TEIXEIRA DA CRUZADVOGADO: CARLOS ALBERTO DA COSTA CURTO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48049001448SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIAPTE.: JOCIMAR RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: ADEMIR JOSE DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32050000788COMARCA DE MIMOSO DO SULAPTE.: JORGE GOMES PAIXAOADVOGADO: JOSE CARLOS DE SOUZA MACHADO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 64059000022COMARCA DE IBATIBAAPTE.: GUILHERME GAMA MAIAADVOGADO: ERICH AUGUSTO FILGUEIRA FLORINDOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE PELAPRESCRIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030077126SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: EDUARDO BONFIM MEIRELESADVOGADO: URIAS DE BRITO, DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: ROGERIO DE MELO FRAGAADVOGADO: URIAS DE BRITO, DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: JADER SANTANA MEIRELLESADVOGADO: URIAS DE BRITO, DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: DANIEL FERREIRA AMORIMADVOGADO: MERIA RITA MARTINS CARDOSORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4059000036COMARCA DE ANCHIETAAPTE.: SILVANA RIBEIRO BISSAADVOGADO: ARMANDO BELFORT BEZERRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZA


POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE REVISOR.

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 61010000372COMARCA DE VARGEM ALTAAPTE.: PEDRO BASILIO PIZETTAADVOGADO: ROGERIO ALVES MOTTAADVOGADO: EVERALDO B LEMOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

28 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48990022880SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: ADAIR LEANDRO DE FARIAADVOGADO: ITAMAR SOUZA CADETEADVOGADA: MARILENE NICOLAUAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

29 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 22020001479COMARCA DE IBIRAÇUAPTE.: VALMIR SOUZA RODRIGUES ADVOGADO: MARIO CESAR NEGRIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

30 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39980000077COMARCA DE PANCASAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ADEMILTO TEODORO DE LIMAADVOGADO: ALMIRO DINIZ RIBEIRORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

31 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030069628SERRA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: MAURICIO ARCANJO DA SILVAADVOGADO: ADMAR JOSE CORREAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: SERGIO RICARDO DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

32 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO Nº24030178289VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALEMGTE.: EMERSON JULIO CHAVESADVOGADO: ADAO ROSAADVOGADO: ALEXANDRE DE ASSIS ROSAEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030099675

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040051468APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50040035136APELAÇÃO CRIMINAL Nº 22040004883EMBARGOS DE DECLARAÇÃO H CORPUS Nº 100050013950

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 11:00 H.


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CEJAI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

COMISSÃO ESTADUAL JUDICIÁRIA DE ADOÇÃOINTERNACIONAL-CEJAI

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DO DIA 29DE AGOSTO DE 2005, 2ª FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 16:30 HORAS,PODENDO ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOS PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES EM PAUTA JÁ PUBLICADA.

JULGAMENTO:

1) - PROCESSO Nº 264/05ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQTS: MATTEO SCANNAPIECO E LUCIA PIRACCIRELATOR: DR. MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZAADVOGADO: DR. JOSÉ PAULO MILITÃO DE ARAÚJO

2) - PROCESSO Nº 249/04ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQTS: GIOVANNI CAMPIONE E VENERA NICOLINIRELATORA: DRª. PATRÍCIA CALMON RANGELADVOGADO: DR. JOSÉ PAULO MILITÃO DE ARAÚJO


P/ SECRETÁRIA DA CEJAI/ES

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 22 DE AGOSTO DE2005.

ATO Nº. 1623/08/05: - Resolve designar o Sr. FÁBIO ZANDOMÊNICO,Escrevente Juramentado, como Substituto Legal do titular do Cartório da2ª. Vara Cível e Comercial da Comarca de Colatina, no período de01/07/05 a 31/07/05.


ATO Nº. 1624/08/05: - Resolve designar a Srª. ROSEMAR AVELARMARINHO, Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do titular doCartório da 5ª. Vara Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, por 30(trinta) dias, a partir de 01/06/05.

ATO Nº. 1625/08/05: - Resolve conceder a Srª. ANA RITA MELLOGOMES MAROCHIO, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, aOpção de 40% (quarenta por cento) no cargo em comissão de Chefe deServiço Sócio Judiciário da 1ª. Vara da Infância e da Juventude de Vitória,a partir de 01/03/2005, nos termos do art. 96 da Lei Complementar nº.46/94.

ATO Nº. 1626/08/05: - Resolve cessar os efeitos do Ato nº. 3931/03,publicado em 18/11/2003, que designou a Srª. IZABEL ENTRINGER,Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do titular do Cartório da 2ª.Vara Cível e Comercial da Comarca de Colatina.

ATO Nº. 1627/08/05: - Resolve conceder a Srª. MÁRCIA CRISTINA DEGODOYS MONTEIRO, Conciliadora do Juízo de Cariacica, 05 (cinco) diasde Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 18/07/05, nos termos doart. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1628/08/05: - Resolve conceder a Srª. OLGA PEREIRA, TécnicaJudiciária (função Assistente Social) do Juízo de Cariacica, 15 (quinze) diasde Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 16/05/05, nos termos doart. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1629/08/05: - Resolve prorrogar a Licença por Motivo deDoença em Pessoa da Família da Srª. ROSIANE DOS SANTOS SORESINI,Oficial de Justiça do Juízo de Vila Velha, por 30 (trinta) dias, a partir de25/07/05, nos termos do art. 142 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1630/08/05: - Resolve prorrogar a Licença por Motivo deDoença em Pessoa da Família da Srª. LEILAH DALLA SILY, EscreventeJuramentada da Comarca de Fundão, por 90 (noventa) dias, a partir de13/07/05, nos termos do art. 142 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1631/08/05: - Resolve conceder a Srª. ANGELINE DE CASTROMURAD, Secretária do Juízo da Comarca de Ibiraçu, 02 (dois) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 18/07/05, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1632/08/05: - Resolve conceder a Srª. KÁTIA REGINAROBERTS, Escrevente Juramentada da Comarca de Guaçuí, 30 (trinta) diasde Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 09/05/05, nos termos doart. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1633/08/05: - Resolve prorrogar a Licença para Tratamento deSaúde da Srª. KÁTIA REGINA ROBERTS, Escrevente Juramentada daComarca de Guaçuí, por 15 (quinze) dias de, a partir de 08/06/05, nostermos do art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1634/08/05: - Resolve conceder a Srª. KÁTIA REGINAROBERTS, Escrevente Juramentada da Comarca de Guaçuí, 05 (cinco) diasde Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 27/06/05, nos termos doart. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1635/08/05: - Resolve conceder a Srª. GLÁUCIA ROSANE DEARAÚJO E OLIVEIRA, Escrevente Juramentada da Comarca de NovaVenécia, 15 (quinze) dias de Licença por Motivo de Doença em Pessoa daFamília, a partir de 01/08/05, nos termos do art. 142 da Lei Complementarnº. 46/94.

ATO Nº. 1636/08/05: - Resolve conceder a Srª. DARCY TORRESTONONI , Escrivã Judiciária da Comarca de Rio Novo do Sul, 05 (cinco)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 25/07/05, nostermos do art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1637/08/05: - Resolve retificar o Ato nº. 1189/07/05, publicadoem 13/07/05, para declarar que se trata da concessão a Srª. JOANA D’ARCALVES DA SILVA, Escrivã Judiciária da Comarca de Ibiraçu, de 02 (dois)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 07/06/05, nostermos do art. 129 da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1638/08/05: - Resolve tornar insubsistente o Ato nº. 1188/07/05,publicado em 13/07/05, referente a Srª. JOANA D’ARC ALVES DA SILVA,Escrivã Judiciária da Comarca de Ibiraçu, tendo em vista ter sido publicadoem duplicidade.

ATO Nº. 1639/08/05: - Resolve cessar os efeitos do Ato nº. 1179/98,publicado em 30/07/98, que designou o Sr. DACIO ROGERIO GOMES DESOUZA, Escrevente Juramentado, como Substituto Legal do titular doCartório da Contadoria da Comarca de Itapemirim.

ATO Nº. 1640/08/05: - Resolve designar a Srª. MARIA INÊS NUNES,Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do titular do Cartório daContadoria da Comarca de Itapemirim.

ATO Nº. 1641/08/05: - Resolve retificar o Ato nº. 1095/06/00, publicadoem 05/07/00, para declarar que se trata da concessão a Srª. ANA CECILIAPITANGA PINTO, Escrivã Judiciária da Comarca de Alegre, de 26 (vinte eseis) dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 21/05/00, nostermos do art. 129 c/c o art. 109, § 5º. da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1642/08/05: - Resolve retificar o Ato nº. 0148/01/02, publicadoem 29/01/02, para declarar que se trata da concessão a Srª. ANA CECILIAPITANGA PINTO, Escrivã Judiciária da Comarca de Alegre, de 05 (cinco)dias de Licença para Tratamento de Saúde, a partir de 17/12/01, nostermos do art. 129 c/c o art. 109, § 5º. da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 1643/08/05: - Resolve conceder o Adicional de Assiduidade aSrª. MARIA HELENA PENEDO, Técnica Judiciária (função AssistenteSocial) do Juízo de Vitória, no percentual de 6,09% (seis vírgula zero novepor cento), referente ao decênio de 06/07/95 a 05/07/05, a partir de06/07/05, nos termos do art. 108 da Lei Complementar nº. 46/94, comnova redação dada pelas Leis Complementares nºs. 92/96, 128/98 e141/99.

ATO Nº. 1644/08/05: - Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviçodo Sr. PAULO CESAR CAMPANHA, Escrivão Judiciário da Comarca deJerônimo Monteiro, para o percentual de 25% (vinte e cinco por cento), apartir de 07/05/2005, nos termos do art. 106 da Lei Complementar nº.46/94, com nova redação dada pela Lei nº. 92/96.

ATO Nº. 1645/08/05: - Resolve tornar insubsistente o Ato nº. 1510/08/05,publicado em 12/08/05, que designou o Sr. RENATO PASSAMANILORENZONI como Substituto Legal do titular do Cartório do Registro Civile Tabelionato do Distrito de Sapucaia, serventia não oficializada daComarca de Marilândia.


DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA


PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMARECURSAL DO DIA 30 DE AGOSTO DE 2005 (TERÇA- FEIRA), QUETERÁ INÍCIO ÀS 13:30 HORAS NO PLENÁRIO DO COLEGIADORECURSAL DOS JUÍZADOS ESPECIAIS, 4º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, PODENDO NESTASESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AOJULGAMENTO DOS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DEPAUTAS JÁ PUBLICADAS.

01- RECURSO INOMINADO Nº 6698/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: AOL BRASIL LTDAADV. DR.: UDNO ZANDONADERECDA: LUZIA JEANETTE NUNES ROMANOADV. DRª.: PATRÍCIA NUNES ROMANORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

02- RECURSO INOMINADO Nº 6709/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO S. CONTISANORECDO: EDVALDO BARBOSA DOS SANTOSADV. DR.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

03- RECURSO INOMINADO Nº 6714/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MERCADO LIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDAADV. DR.: MÁRIO SAMPAIO FERNANDES RECDO: RENATO MOTTA VELLOADV. DR.: LUCIENE SOARES CUNHARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

04- RECURSO INOMINADO Nº 6729/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAADV. DR.: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRECDA: JOANA MERCEDES PACHECO SOLAROLIADV. DR.: ELIFAS MOURA DE MIRANDA JÚNIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

05- RECURSO INOMINADO Nº 6731/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANARECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CONTISANORECDO: ILZO HENRIQUE MAFORTEADV. DR.: ROBERTO F. DA CONCEIÇÃO RIBEIRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

06- RECURSO INOMINADO Nº 6791/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MÓBILI COMÉRCIO E REPRES. LTDAADV. DRª.: PATRÍCIA DE A. SONEGHETERECDO: MURILO DE MORAES MIRANDAADV. DRª.: FLÁVIA MIRANDA OLEARERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

07- RECURSO INOMINADO Nº 6797/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: VÉSPER S/AADV. DRª.: ALESSANDRA L. DE M. S. E ALBUQUERQUE

RECDO: RONALDO BEZERRA DE OLIVEIRA SOUZAADV. DR.: LINCOLN DE PAULARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

08- RECURSO INOMINADO Nº 6850/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTRO RECDO: VILSON MACHADO ADV. DR.: ALEXANDRE DE SOUZA MACHADORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ

09- RECURSO INOMINADO Nº 6851/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AADV. DR.: LUIS FELIPE M. PORTO SÁ PINTORECDA: MARIA BATISTA NERYADV. DRª.: JULIANA REALI E OUTRORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

10- RECURSO INOMINADO Nº 6863/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANARECTE: SUPERMERCADO CESTÃO RW LTDA. MEADV. DR.: NILSON DOS SANTOS GAUDIORECDA: SIBÉLIA OLÍVIA HENRIQUEADV. DR.: ADMILSON MARTINS BELCHIORRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

11- RECURSO INOMINADO Nº 6869/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID RECDO: MAURÍCIO SERAPHIM VAZADV. DR.: RICARDO BARROS BRUMRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

12- RECURSO INOMINADO Nº 6875/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADV. DR.: MÁRIO SAMPAIO FERNANDESRECDO: PEDRO BUARQUE DE LIMA FILHOADV. DR.: FÁBIO ROMANORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

13- RECURSO INOMINADO Nº 6878/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: IMOBILIÁRIA PATRIMÔNIO LTDAADV. DR.: JACKSON ORTEGA SOARESRECDO: MARÇAL DA ROCHA COUTINHOADV. DR.: ZELIO GUIMARÃES SILVARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

14- RECURSO INOMINADO Nº 6886/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: FRANKLIN DEL MASTRORECDO: FRANCISCO CARLOS LOPES BORGESADV. DR.: LEONARDO LOIOLA GAMA RECTE: FRANCISCO CARLOS LOPES BORGESADV. DR.: LEONARDO LOIOLA GAMARECDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: FRANKLIN DEL MASTRORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

15- RECURSO INOMINADO Nº 6892/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA


RECTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS ADV. DR.: JOMAR BRAZ SA SILVA JÚNIORRECDO: GIOVANI IZABELADV. DR.: FERNANDO DE LIMA PELUZIORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

16- RECURSO INOMINADO Nº 6898/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR.: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRORECDO: CLÁUDIO DELEPRANI MORAESADV. DR.: ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDARECTE: CLÁUDIO DELEPRANI MORAESADV. DR.: ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDARECDO:BANCO DO BRASIL S/AADV. DR.: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

-**********-


COMARCA CA CAPITAL

INTIMAÇÕES

01- INTIMO: VERA ALVES DE OLIVEIRA, POR SUA ADVOGADA DRA.NÁDJA M. LOPES V. FERNANDES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DAR. DECISÃO DE FLS. 37, PROFERIDA PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0299/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADONº 590/05 - 3ª TURMA REGIÃO NORTE, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

02- INTIMO: ELIZABETH FERRAZ CARDOSO, POR SEU ADVOGADODR. ANDRÉ SANTOS ZANON, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.DECISÃO DE FLS. 149, PROFERIDA PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0301/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADONº 5854/04, PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOREFERIDO AGRAVO.

03- INTIMO: FERNANDO ANTÔNIO BARBOSA AGUIAR, POR SUAADVOGADA DRA. MARIA LUÍSA DE CARLI, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 139, PROFERIDA PELA EXMªSRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 0302/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 5848/04, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

04- INTIMO: MAURINO DA SILVA, POR SEU ADVOGADO DR. CARLOSAUGUSTO TARDIN ROZEIRA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.DECISÃO DE FLS. 66, PROFERIDA PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0303/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADONº 6096/05, PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOREFERIDO AGRAVO.

05- INTIMO: FRANCISCA ROSIMERY DE SOUZA, POR SEUADVOGADO DR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 67, PROFERIDA PELA EXMª

SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 0304/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 6095/05, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

06- INTIMO: FRANCISCA LUCENA DE SOUZA, POR SEU ADVOGADODR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 67, PROFERIDA PELA EXMªSRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 0305/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 6094/05, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

07- INTIMO: FRANCISCO RISALDO DE SOUZA, POR SEU ADVOGADODR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 66, PROFERIDA PELA EXMªSRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 0306/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 6093/05, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

08- INTIMO: DENISE GOMES DA SILVA, POR SEU ADVOGADO DR.MOACYR LUIZ MUNIZ LIMA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.DECISÃO DE FLS. 70, PROFERIDA PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0307/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADONº 762/03 - 4ª TURMA REGIÃO SUL, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

09- INTIMO: VÉSPER S/A, POR SUA ADVOGADA DRA. SAMILECASSARI, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 183,PROFERIDA PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL,NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0308/05 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 5677/04, PARA,QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

10- INTIMO: HELLEN SYNTHIA SPINASSÉ, ADVOGADA EM CAUSAPRÓPRIA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 59,PROFERIDA PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL,NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0309/05 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 6212/05, PARA,QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.

11- INTIMO: JOEL ELOI DE BRITO, POR SEU ADVOGADO DR.ALFREDO ANGELO CRESMASHI, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.DECISÃO DE FLS. 121, PROFERIDA PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0310/05 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADONº 910/05 - 4ª TURMA REGIÃO SUL, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO REFERIDO AGRAVO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO "A QUO", CONFORME ART. 46, DA LEI Nº9.099/95. SESSÃO DO DIA 17 DE AGOSTO DE 2005.


01 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 641/05COMARCA DE FUNDÃO -ESRECTE.: MARILZETE NASCIMENTO BARCELOSADV.: DR. PAULO RENATO CERUTTIRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: PROCESSO PENAL. TRANSAÇÃO PENAL. AUSÊNCIA DEADVOGADO. ARTIGO 72 DA LEI Nº 9.099/95. PRINCÍPIOS DA AMPLADEFESA E CONTRADITÓRIO. ANULAÇÃO DA SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA. RECURSO PROVIDO. 1) A APELANTETRANSACIONOU COM O MINISTÉRIO PÚBLICO EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR SEM A PRESENÇA DE ADVOGADO, CONTRARIAMENTE AOQUE DISPÕE O ARTIGO 72 DA LEI Nº 9.099/95, BEM COMO AOSPRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO. 2) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, PARA ANULAR ASENTENÇA RECORRIDA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM RAZÃO DO PROVIMENTO DO RECURSO.

02 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO Nº475/04COMARCA DE LINHARES-ESRECTE.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADV.: DRª. JOZILDE MARIA RODRIGUESRECDO.: WILLIAN RICARDO SANTO FEUADV.: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS, MAS LHENEGAR PROVIMENTO, TENDO EM VISTA A INEXISTÊNCIA DEQUALQUER OMISSÃO, BEM COMO QUE ESTES OBJETIVAM, NAREALIDADE, O REEXAME DA CAUSA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

03 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO Nº604/05COMARCA DE JOÃO NEIVA- ESRECTE.: CLEIDE LIMA MARTINSADV.: DR. ALÉCIO JOCIMAR FÁVARO E OUTROSRECDA.: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGUROS E SAÚDE S/AADV.: DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS, MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME O ACÓRDÃOPROLATADO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

04 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO Nº637/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV.: DR. ANDRÉ SILVA ARAUJORECDO.: JERÔNIMO LUIZ SEIDELADV.: DR. JOÃO CARLOS BATISTARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS, MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME O ACÓRDÃOPROLATADO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

05 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO Nº649/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JUNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRECDO.: JOICY GADIOLLI FABRISRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO INTEGRALMENTE A DECISÃO MONOCRÁTICA ORAATACADA. CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. NO QUE TANGE AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, VERIFICA-SE QUE A RECORRIDA NÃOCONTRA-RAZOOU O PRESENTE RECURSO, NÃO FAZENDO JUS AOPAGAMENTO DESTA VERBA.

06 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO Nº667/05COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA - ESRECTE.: JONAS SAMPAIOADV.: DRª. MONIKE FARIAS WAMDERMUREMRECDO.: RICARDO XIMENES DE SOUZAADV.: DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO INTEGRALMENTE A DECISÃO MONOCRÁTICA ORAATACADA. CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAISE CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

07 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO Nº694/05COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E DR. BERNARDOAUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDA.: DANIELLE NASCIMENTO SOARESADV.: DRª. EMANUELLE SOARES NASCIMENTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, MAS LHE NEGARPROVIMENTO, TENDO EM VISTA A INEXISTÊNCIA DE QUALQUEROMISSÃO, BEM COMO, QUE ESTES OBJETIVAM, NA REALIDADE, OREEXAME DA CAUSA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

08 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 700/05COMARCA DE COLATINA - ES


RECTE.: JOSÉ HOSTILIO REZENDE JÚNIORADV.: DR. ELIAS BATISTA RECDO.: RONEI BATISTA DA SILVAADV.: RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO PRESENTE RECURSO POR AUSÊNCIA DOPRESSUPOSTO RECURSAL OBJETIVO DO CABIMENTO/PREVISÃOLEGAL, EM ÂMBITO DA LEI Nº 9.099/95. CONDENAR O ORARECORRENTE EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DO ARTIGO 55,CAPUT, 2ª PARTE, IN FINE, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 644/05COMARCA DE LINHARES - ESRECTE.: TRÊS BARRAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAADV.: DR. DOUGLAS CARLOS DA SILVARECDO.: CARLOS LIMAADV.: DR. MÁRCIO OLIVEIRA GRASSIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO PARAMANTER A SENTENÇA DE FLS. 119/126 EM TODOS OS SEUS TERMOSE CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES NA ORDEM DE10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMADO ARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO55, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 645/05COMARCA DE LINHARES - ESRECTE.: TRÊS BARRAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAADV.: DR. DOUGLAS CARLOS DA SILVARECDO.: ASSHUEIRO GALVÃO MARQUESADV.: DR. MÁRCIO OLIVEIRA GRASSIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JO´SE D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO E,CONSEQÜENTEMENTE, MANTER A DECISÃO MONOCRÁTICA ORAATACADA. CONDENAR O ORA RECORRENTE EM CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMADO ARTIGO 55, CAPUT, 2ª PARTE, IN FINE, DA LEI Nº 9.099/95,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS APARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 647/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: DEUSENIR MARIA DEL SANTOADV.: DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINIRECDA.: ADALÉIA SOARESADV.: DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS E, POR CONSEGUINTE, CONDENAR A RECORRENTEAO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DAPARTE VENCEDORA, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DO ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 660/05COMARCA DE PINHEIROS - ESRECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. JOSÉ CARLOS SAIDRECDOS.: ELIZABETE TOREZANI LUCCHI E ADEMAR JOSÉ LUCCHIADV.: DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOPEDIDO DE VISTA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANEBALDACIN LOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: CONTRATO BANCÁRIO – APLICAÇÃO FINANCEIRA EMFUNDO BANESTES VIP DI – PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE VALORESANTERIORES A INTERVENÇÃO DO BANCO CENTRAL NO BANCOSANTOS DE SÃO PAULO QUE CULMINOU COM REDUÇÃO DOSVALORES APLICADOS – COMPROVAÇÃO DA CIÊNCIA DA PARTERECORRIDA QUANTO AOS RISCOS DO NEGÓCIO – IMPROCEDÊNCIADO PLEITO AUTORAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGAR EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 665/05COMARCA DE LINHARES - ESRECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO.: LUCIANO MACHADO FERREIRAADV.: DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/CARTIGO 55, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

14 - RECURSO INOMINADO Nº 671/05COMARCA DE SANTA TERESA - ESRECTE.: VANDERLEY TIMADV.: DR. ANTÔNIO DE MARTINRECDO.: CARLOS LACY SANTOSADV.: DRª. FERNANDA ZIVIANI ZURLORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: PROCESSO CIVIL. ILEGITIMIDADE PASSAIVA “AD CAUSAM”.TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ACIDENTE DE TRÂNSITO.


RECURSO PROVIDO. 1) O RECORRENTE À ÉPOCA DOS FATOS JÁ HAVIAEFETUADO A VENDA DO VEÍCULO, INCLUSIVE PREENCHIDO RECIBODE TRANSFERÊNCIA. 2) O RECORRENTE NÃO É PARTE LEGÍTIMA DOPÓLO PASSIVO. 3) RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, PARA ACOLHERA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM,EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, EMRELAÇÃO AO RECORRIDO VANDERLEY TIM, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM RAZÃO DOPROVIMENTO DO RECURSO.

15 - RECURSO INOMINADO Nº 674/05COMARCA DE LINHARES - ESRECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO.: ANTÔNIO MARTINSADV.: DR. MARCOS BRAZ DALL’ORTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTE. PAGAMENTODA DÍVIDA. MANUTENÇÃO DA INSCRIÇÃO INDEVIDA. RECURSOPROVIDO. 1) A RECORRENTE MANTEVE O NOME DO RECORRIDOINSCRITO NO CADASTRO DE INADIMPLENTE MESMO APÓS AEFETIVAÇÃO DO PAGAMENTO. 2) FIXAÇÃO EXAGERADA DOQUANTUM REFERENTE À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. 3)CONDENAÇÃO ADEQUADA À HIPÓTESE DOS AUTOS, SUFICIENTE ÀPLENA REPARAÇÃO DOS DANOS MORAIS SOFRIDOS PELO RECORRIDO.4) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, PARA REDUZIRO VALOR DA CONDENAÇÃO, FIXANDO-O EM R$ 1.000,00 (UM MILREAIS), MANTENDO-SE OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇARECORRIDA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMRAZÃO DO PROVIMENTO DO RECURSO.

16 - RECURSO INOMINADO Nº 675/05COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE - ESRECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E DR. BERNARDOAUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO.: JOÃO BATISTA ANASTÁCIO DE SOUZAADV.: DR. PAULO ROBERTO ARAUJO E DR. ANTÔNIO MESSIA P. NETORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS –PREJUDICIAL DE MÉRITO ACOLHIDA – NULIDADE DA SENTENÇADECORRENTE DE CERCEAMENTO DE DEFESA – INVERSÃO DO ÔNUSDA PROVA EFETIVADA SOMENTE NO ATO SENTENCIAL – PREJUÍZOPARA A PARTE EFETIVADO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECRETAR A NULIDADE DO DECISUM DE FLS.75/83. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

17 - RECURSO INOMINADO Nº 677/05COMARCA DE PINHEIROS - ESRECTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADV.: DR. MARCELO PAGANS DEVENSRECDO.: NILSON PEREIRAADV.: DRª. JANE MARCIA SASSORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZ

JULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: PROCESSO CIVIL. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL. PERÍCIA TÉCNICA. RECURSO PROVIDO. 1) LAUDO TÉCNICOCONFECCIONADO PELO CORPO DE BOMBEIROS COM VÁRIOSQUESITOS NÃO RESPONDIDOS. 2) LOCAL PERICIADO VIOLADO PORPESSOAS APÓS O INCÊNDIO. 3) NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICAEM ENGENHARIA ELÉTRICA PARA ELUCIDAR A QUESTÃO. 4)INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA PROCESSAR EJULGAR O PRESENTE FEITO, QUE DEVERÁ SER EXTINTO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 3º C/C ARTIGO51, INCISO II, AMBOS DA LEI 9.099/95. 5) RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, PARADECLARAR A INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO A QUO PARA PROCESSAR EJULGAR A PRESENTE DEMANDA E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGAREXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, CONFORMEDISPÕE O ARTIGO 3º C/C ARTIGO 55, INCISO II, AMBOS DA LEI Nº9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

18 - RECURSO INOMINADO Nº 680/05COMARCA DE LINHARES - ESRECTE.: BANCO ITAÚ S/AADV.: DR. PAULO LÍRIORECDO.: CLAUNICE AVANCINIADV.: DRª. GEORGIA RIBETI DE FREITAS DUARTERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS. CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFORAM ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA, NA FORMA DO ARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL C/C ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS,A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

19 - RECURSO INOMINADO Nº 683/05COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE.: EDENI SANTOS DE JESUSADV.: DR. ADENILSON VIANA NERYRECDO.: ADV.: RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER INCÓLUME A R. SENTENÇA RECORRIDA, CONDENANDO ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMADO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

20 - RECURSO INOMINADO Nº 685/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: JURANDIR FILIPE DA CRUZ E SILAS SILVA DA CRUZADV.: DR. JORGE BRAZ SILVARECDA.: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. AMANTINO PEREIRA PAIVARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBO


JULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA ATACADA. MESMO ESTANDO ARECORRENTE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, NA FORMA DO ARTIGO 12 DA LEI Nº 1.060/50, FICACONDENADA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS, CASO POSSAARCAR COM TAL ÔNUS, SEM PREJUÍZO DE SEU SUSTENTO PRÓPRIOOU DE SUA FAMÍLIA NOS PRÓXIMOS CINCO ANOS.

21 - RECURSO INOMINADO Nº 686/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. AMANTINO PEREIRA PAIVARECDO.: AMADEU LUIZ ROCONADV.: DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/CARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

22 - RECURSO INOMINADO Nº 687/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DRª. HELOISA HELENA MUSSO DALLARECDO.: ROMILDO FARIAS FERREIRAADV.: DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER INCÓLUME A R. SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DO ARTIGO 20, § 3º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

23 - RECURSO INOMINADO Nº 690/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: BANESTES S/AADV.: DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARECTE.: LUCIMAR MENDES VERBENOADV.: DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER INCÓLUME A R. SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS E, POR CONSEGUINTE CONDENAR ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS, BEMCOMO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMFAVOR DA PARTE VENCEDORA, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM

10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

24 - RECURSO INOMINADO Nº 693/05COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE.: TELEMAR - TELECOMUNICAÇÕES DA BAHIA S/AADV.: DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDERECDO.: MANASSÉS DA ANUNCIAÇÃO PAIMADV.: DRª. LÉLIA TAVARES PEREIRA E DRª. MARIA GORETE GROBÉRIOMOREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A SENTENÇA RECORRIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMARBITRADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL C/C ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS,A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

25 - RECURSO INOMINADO Nº 696/05COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE.: JOSÉ MARCOS TOTOLAADV.: DR. ADENILSON VIANA NERYRECDA.: VEPAM VEÍCULOS EPAMINONDAS LTDAADV.: DR. WALDIR LOUREIRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - ABSOLUTA AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA - NULIDADE INAFASTÁVEL -SENTENÇA ANULADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, DECLARANDO, DE OFÍCIO, A NULIDADEDA SENTENÇA, ANTE A ABSOLUTA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO,E EM CONSEQÜÊNCIA, DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS ÀORIGEM PARA PROLAÇÃO DE NOVA SENTENÇA, RELEGANDO AANÁLISE DOS CONSECTUÁRIOS LEGAIS DA SUCUMBÊNCIA, PARA ADECISÃO FINAL.

26 - RECURSO INOMINADO Nº 699/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDA.: BERETA VEÍCULOS LTDAADV.: DR. LUCIANO PAVAM DE SOUZARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER INCÓLUME A R. SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 20% (VINTEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DOARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.


27 - RECURSO INOMINADO Nº 702/05COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE.: WORLDNET INFORMÁTICA LTDAADV.: DR. JOSÉ DE ANDRADE FARIASRECDA.: GRANACRE - GRANITOS CREMASCO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDAADV.: DRª. MARIA SUELY LOUBACKRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA E, POR CONSEGUINTE,CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVORDA PARTE CONTRÁRIA, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DOARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

28 - RECURSO INOMINADO Nº 703/05COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE.: BANESTES S/AADV.: DR. JOSÉ CARLOS SAID RECDO.: EDU BULHÕESADV.: DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO E,CONSEQÜENTEMENTE, MANTER INTEGRALMENTE A DECISÃOMONOCRÁTICA ORA ATACADA. CONDENAR O ORA RECORRENTE EMCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNA ORDEM DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, 2ª PARTE, INFINE, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

29 - RECURSO INOMINADO Nº 705/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. AMANTINO PEREIRA PAIVARECDO.: CARLOS ALBERTO PISSIMILIOADV.: DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA, CONDENANDO ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/CARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

30 - RECURSO INOMINADO Nº 706/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: MM PRESENTES LTDAADV.: DR. FLÁVIO GALIMBERTIRECDA.: CECÍLIA PELIÇÃO

ADV.: RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE BEM MÓVEL. RELAÇÃODE CONSUMO. DEVOLUÇÃO DE PRODUTO POR VÍCIO APARENTE.PREJUDICIAL DE MÉRITO. DFECADÊNCIA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 26,INCISO II DO CPC C/C ARTIGO 269, INCISO IV DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, ACOLHENDO APREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A DECADÊNCIA, NOS TERMOS DOARTIGO 26, INCISO II DO CPC C/C ARTIGO 269, INCISO IV DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

31 - RECURSO INOMINADO Nº 709/05COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ESRECTE.: ACE SEGURADORA S/AADV.: DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZARECDO.: DANIEL VALÉRIO DA CUNHAADV.: DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO E,CONSEQUENTEMENTE, MANTER INTEGRALMENTE A DECISÃOMONOCRÁTICA ORA ATACADA. CONDENAR O ORA RECORRENTE EMCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNA ORDEM DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, 2ª PARTE, INFINE, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

32 - RECURSO INOMINADO Nº 710/05COMARCA DE FUNDÃO - ESRECTE.: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR E DR. RENATO DE OLIVEIRAFRANÇARECDA.: MARLI FERREIRA ROCHAADV.: DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE COBRANÇA - DPVAT - PAGAMENTO DADIFERENÇA - VALIDADE APENAS AO VALOR RECEBIMENTO -SENTENÇA REFORMADA PARCIALMENTE - RECURSO PROVIDO. 1) ADIFERENÇA DO PAGAMENTO DEVE SER TOMADA POR BASE O VALORDO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO; 2) A QUITAÇÃO FIRMADA PELO BENEFICIÁRIO É VÁLIDATÃO SOMENTE EM RELAÇÃO EFETIVAMENTE RECEBIDO, BEM COMOQUE A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS, TRATA-SEDE MERO VALOR DE REFERÊNCIA, NÃO HAVENDO PROIBIÇÃOCONSTITUCIONAL OU INFRACONSTITUCIONAL; 3) SENTENÇAREFORMADA A FIM DE DIMINUIR O QUANTUM INDENIZATÓRIO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, A FIM DEJULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENAR A RECORRIDA AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$ 2.845,99 (DOIS MIL OITOCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS ENOVENTA E NOVE CENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDOS DE JUROSLEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. ISENTAR DO PAGAMENTO DAS


CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

33 - RECURSO INOMINADO Nº 715/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: ATTILIO VICENTEADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL -ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - ACOLHIMENTO - 1)COMPETE A ANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES AFIXAÇÃO, REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELASPRESTADORAS DE SERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATOQUALQUER MODIFICAÇÃO CONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR ADEMANDA ENTRE O CONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DESERVIÇO. 2) O INTERESSE DA ANATEL ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOSDO ARTIGO 109 DA CARTA MAGNA, TANTO COMO ÓRGÃOREGULADOR QUANTO COMO PARTE CONTRATANTE QUE É. 3) ACOMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRE COBRANÇA DEASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4) ACOLHIMENTO DAPREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV DO CPC C/C ARTIGO 51, INCISO IV, DA LEINº 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

34 - RECURSO INOMINADO Nº 716/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: LUZIA DA GLÓRIA GUMIERO FAVAROADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL - ARTIGO 109DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - ACOLHIMENTO - 1) COMPETE AANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES A FIXAÇÃO,REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELAS PRESTADORAS DESERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATO QUALQUER MODIFICAÇÃOCONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR A DEMANDA ENTRE OCONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DE SERVIÇO. 2) O INTERESSEDA UNIÃO ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA CARTAMAGNA. 3) A COMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRECOBRANÇA DE ASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4)ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 51, INCISO IV, DA LEI Nº 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

35 - RECURSO INOMINADO Nº 718/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: ROSA DE SOUZA PEGO DE CARVALHOADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL -ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - ACOLHIMENTO - 1)COMPETE A ANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES AFIXAÇÃO, REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELASPRESTADORAS DE SERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATOQUALQUER MODIFICAÇÃO CONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR ADEMANDA ENTRE O CONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DESERVIÇO. 2) O INTERESSE DA ANATEL ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOSDO ARTIGO 109 DA CARTA MAGNA, TANTO COMO ÓRGÃOREGULADOR QUANTO COMO PARTE CONTRATANTE QUE É. 3) ACOMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRE COBRANÇA DEASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4) ACOLHIMENTO DAPREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC C/C ARTIGO 51, INCISO IV, DA LEINº 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

36 - RECURSO INOMINADO Nº 719/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: JORGE BERGAMINIADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL - ARTIGO 109DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - ACOLHIMENTO - 1) COMPETE AANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES A FIXAÇÃO,REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELAS PRESTADORAS DESERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATO QUALQUER MODIFICAÇÃOCONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR A DEMANDA ENTRE OCONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DE SERVIÇO. 2) O INTERESSEDA UNIÃO ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA CARTAMAGNA. 3) A COMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRECOBRANÇA DE ASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4)ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 51, INCISO IV, DA LEI Nº 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

37 - RECURSO INOMINADO Nº 721/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: ALESSANDRA SELEGRINE TONON


ADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL -ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - ACOLHIMENTO - 1)COMPETE A ANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES AFIXAÇÃO, REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELASPRESTADORAS DE SERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATOQUALQUER MODIFICAÇÃO CONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR ADEMANDA ENTRE O CONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DESERVIÇO. 2) O INTERESSE DA ANATEL ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOSDO ARTIGO 109 DA CARTA MAGNA, TANTO COMO ÓRGÃOREGULADOR QUANTO COMO PARTE CONTRATANTE QUE É. 3) ACOMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRE COBRANÇA DEASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4) ACOLHIMENTO DAPREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC C/C ARTIGO 51, INCISO IV, DA LEINº 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

38 - RECURSO INOMINADO Nº 722/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: MARIA DAS GRAÇAS TINTORIADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL - ARTIGO 109DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - ACOLHIMENTO - 1) COMPETE AANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES A FIXAÇÃO,REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELAS PRESTADORAS DESERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATO QUALQUER MODIFICAÇÃOCONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR A DEMANDA ENTRE OCONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DE SERVIÇO. 2) O INTERESSEDA UNIÃO ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA CARTAMAGNA. 3) A COMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRECOBRANÇA DE ASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4)ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 51, INCISO IV, DA LEI Nº 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

39 - RECURSO INOMINADO Nº 724/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: NELSON DE NARDI ALVESADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/A

ADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL -ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - ACOLHIMENTO - 1)COMPETE A ANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES AFIXAÇÃO, REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELASPRESTADORAS DE SERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATOQUALQUER MODIFICAÇÃO CONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR ADEMANDA ENTRE O CONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DESERVIÇO. 2) O INTERESSE DA ANATEL ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOSDO ARTIGO 109 DA CARTA MAGNA, TANTO COMO ÓRGÃOREGULADOR QUANTO COMO PARTE CONTRATANTE QUE É. 3) ACOMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRE COBRANÇA DEASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4) ACOLHIMENTO DAPREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC C/C ARTIGO 51, INCISO IV, DA LEINº 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

40 - RECURSO INOMINADO Nº 725/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: LAURENI DA SILVA CUZZUOLADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL - ARTIGO 109DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - ACOLHIMENTO - 1) COMPETE AANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES A FIXAÇÃO,REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELAS PRESTADORAS DESERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATO QUALQUER MODIFICAÇÃOCONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR A DEMANDA ENTRE OCONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DE SERVIÇO. 2) O INTERESSEDA UNIÃO ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA CARTAMAGNA. 3) A COMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRECOBRANÇA DE ASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4)ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 51, INCISO IV, DA LEI Nº 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

41 - RECURSO INOMINADO Nº 727/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: AMÉRICO ÂNGELO PANDOLFIADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUES


RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL -ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - ACOLHIMENTO - 1)COMPETE A ANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES AFIXAÇÃO, REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELASPRESTADORAS DE SERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATOQUALQUER MODIFICAÇÃO CONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR ADEMANDA ENTRE O CONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DESERVIÇO. 2) O INTERESSE DA ANATEL ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOSDO ARTIGO 109 DA CARTA MAGNA, TANTO COMO ÓRGÃOREGULADOR QUANTO COMO PARTE CONTRATANTE QUE É. 3) ACOMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRE COBRANÇA DEASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4) ACOLHIMENTO DAPREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC C/C ARTIGO 51, INCISO IV, DA LEINº 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

42 - RECURSO INOMINADO Nº 728/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: ANTÔNIO MIOSSIADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL - ARTIGO 109DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - ACOLHIMENTO - 1) COMPETE AANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES A FIXAÇÃO,REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELAS PRESTADORAS DESERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATO QUALQUER MODIFICAÇÃOCONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR A DEMANDA ENTRE OCONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DE SERVIÇO. 2) O INTERESSEDA UNIÃO ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA CARTAMAGNA. 3) A COMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRECOBRANÇA DE ASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4)ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 51, INCISO IV, DA LEI Nº 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

43 - RECURSO INOMINADO Nº 730/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: ELDA MARIA PESSOTTI BAIOCOADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005

EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL -ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - ACOLHIMENTO - 1)COMPETE A ANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES AFIXAÇÃO, REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELASPRESTADORAS DE SERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATOQUALQUER MODIFICAÇÃO CONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR ADEMANDA ENTRE O CONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DESERVIÇO. 2) O INTERESSE DA ANATEL ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOSDO ARTIGO 109 DA CARTA MAGNA, TANTO COMO ÓRGÃOREGULADOR QUANTO COMO PARTE CONTRATANTE QUE É. 3) ACOMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRE COBRANÇA DEASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4) ACOLHIMENTO DAPREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC C/C ARTIGO 51, INCISO IV, DA LEINº 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

44 - RECURSO INOMINADO Nº 731/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: LUCIA GADIOLI MARINADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL - ARTIGO 109DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - ACOLHIMENTO - 1) COMPETE AANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES A FIXAÇÃO,REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELAS PRESTADORAS DESERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATO QUALQUER MODIFICAÇÃOCONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR A DEMANDA ENTRE OCONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DE SERVIÇO. 2) O INTERESSEDA UNIÃO ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA CARTAMAGNA. 3) A COMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRECOBRANÇA DE ASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4)ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 51, INCISO IV, DA LEI Nº 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

45 - RECURSO INOMINADO Nº 733/05COMARCA DE JOÃO NEIVA - ESRECTE.: FERNANDO MONFARDINIADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIOR E DR. BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO - EMPRESA DE TELEFONIA - PREJUDICIAL DE MÉRITO -INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DE INTERESSE DA ANATEL -


ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - ACOLHIMENTO - 1)COMPETE A ANATEL-AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES AFIXAÇÃO, REAJUSTE E REVISÃO DE TARIFAS COBRADAS PELASPRESTADORAS DE SERVIÇO DE TELEFONIA E POR TAL FATOQUALQUER MODIFICAÇÃO CONTRATUAL DEVE ÀQUELA INTEGRAR ADEMANDA ENTRE O CONSUMIDOR FINAL E A PRESTADORA DESERVIÇO. 2) O INTERESSE DA ANATEL ESTÁ FLAGRANTE NOS TERMOSDO ARTIGO 109 DA CARTA MAGNA, TANTO COMO ÓRGÃOREGULADOR QUANTO COMO PARTE CONTRATANTE QUE É. 3) ACOMPETÊNCIA, PORTANTO, PARA A DISCUSSÃO SOBRE COBRANÇA DEASSINATURA MENSAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. 4) ACOLHIMENTO DAPREJUDICIAL DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERA PREJUDICIAL DE MÉRITO, ANTE A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DAMATÉRIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC C/C ARTIGO 51, INCISO IV, DA LEINº 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

46 - RECURSO INOMINADO Nº 736/05COMARCA DE LINHARES - ESRECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO.: AMILDO FERNANDESADV.: DRª. VALDORETI FERNANDES MATTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO E,CONSEQÜENTEMENTE, MANTER INTEGRALMENTE A DECISÃOMONOCRÁTICA ORA ATACADA. CONDENAR O ORA RECORRENTE EMCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNA ORDEM DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, 2ª PARTE, INFINE, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

47 - RECURSO INOMINADO Nº 737/05COMARCA DE COLATINA - ESRECTE.: ALICE LANES DE SOUZAADV.: DR. ANTÔNIO JUSTIONO COSTARECDA.: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª CRISTIANE BALDACINLOBOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS. MESMO ESTANDO A RECORRENTE AMPARADAPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, NA FORMA DO ARTIGO12 DA LEI Nº 1.060/50, FICA CONDENADA AO PAGAMENTO DASCUSTAS JUDICIAIS, CASO POSSA ARCAR COM TAL ÔNUS, SEMPREJUÍZO DE SEU SUSTENTO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA NOSPRÓXIMOS CINCO ANOS.

48 - RECURSO INOMINADO Nº 739/05COMARCA DE LINHARES - ESRECTE.: NEEMIAS SANTOS SILA E EMILIANA RIBEIRO SILVAADV.: DR. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZARECDA.: MASSA FALIDA DA ADEC - ADMINISTRADORAESPIRITOSSANTENSE DE CONSÓRCIO LTDA

ADV.: DRª. SUELI DE PAULA FRANÇA E DRª. SORAYA RODRIGUESFARDINRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005EMENTA: AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS – NULIDADE DASENTENÇA DIANTE DA VIOLAÇÃO AO PRECEITO CONSTITUCIONALINSCULPIDO NO ARTIGO 5º, INCISO XXXV, DA CR – NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL – FALÊNCIA DA PARTE RECORRIDA –INCIDÊNCIA DO ARTIGO 24, § 2º, INCISO II, DO DECRETO-LEI Nº7.661/45.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E ACOLHÊ-LO E, CONSEQÜENTEMENTE,DAR-LHE PROVIMENTO, A FIM DE ANULAR A SENTENÇA ORAATACADA POR VIOLAÇÃO A PRECEITO CONSTITUCIONAL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

49 - RECURSO INOMINADO Nº 742/05COMARCA DE ECOPORANGA - ESRECTE.: TELEST CELULAR S/AADV.: DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO E DR. WILLIAM DE SOUZAMUQUIRECDA.: ANA CECÍLIA TRARBACH FIGUEIREDOADV.: DR. FÁBIO MACHADO DA COSTARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILACOUTOJULGADO E LIDO EM 17.08.2005CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO E,CONSEQÜENTEMENTE, MANTER A DECISÃO MONOCRÁTICA ORAATACADA. CONDENAR O ORA RECORRENTE EM CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMADO ARTIGO 55, CAPUT, 2ª PARTE, IN FINE, DA LEI Nº 9.099/95,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS APARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

COLATINA-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE

-**********-


4ª TURMA RECURSAL - REGIÃO SUL

PROCESSOS INCLUSOS NA PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃOORDINÁRIA DA 4ª TURMA RECURSAL - REGIÃO SUL, DO DIA 29 DEAGOSTO DE 2005, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS NO FÓRUMDESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO, 3ª ANDAR, COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, PODENDO NESTA SESSÃO OU EMSESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOSPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.INFORMO AOS SENHORES ADVOGADOS QUE O PRAZO PARARECORRER DA DECISÃO DE TURMA RECURSAL FLUIRÁ DA DATA DOJULGAMENTO (ENUNCIADO Nº 85, APROVADO NO XIV ENCONTRO -SÃO LUÍS /MA).

01 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 716/05COMARCA DE ALFREDO CHAVESIMPTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES


AUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP. CÍVEL DACOMARCA DE ALFREDO CHAVES RELATORA:EXMª. SRA JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

02 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 886/05COMARCA DE MIMOSO DO SUL IMPTE: GILSARA CHAVES DE OLIVEIRA ADV: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSAUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP. CÍVEL DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL RELATORA:EXMª. SRA JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

03 - RECURSO INOMINADO Nº 911/05COMARCA DE ALEGRERECTE: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/AADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO EMBDO: GILBERTO PINTO SANTOSADV.: DRA ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANT RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

04 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 916/05COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM IMPTE: AUGUSTO CÉSAR FIGUEIRA FONSECA ADV: DR. ALDHAIR FONSECA FILHOAUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP. CÍVEL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ADJUNTO À FDCI. RELATORA:EXMª. SRA JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

05 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 922/05COMARCA DE CACHOEIRO DE CASTELO IMPTE: JOÃO BATISTA FERREIRA ADV: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI AUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP. CÍVEL DACOMARCA DE CASTELO. RELATORA:EXMª. SRA JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

06 - EMBARGOS DECLARATÓRIOS Nº 925/05COMARCA DE CASTELOEMBTE: JOSÉ SANDRE GUARECHIADV.: DR. ANDRÉ LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAEMBDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAADV. DR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI RELATORA:EXMª. SRA JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

07 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 931/05COMARCA DE GUARAPARIEMBTE: FEVIT - FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM ADV.: DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA EMBDO: CLÁUDIA SILVA RAMOSADV.: DR. JOAQUIM SOUZA VIANA RELATORA:EXMª. SRA JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

08 - RECURSO INOMINADO Nº 934/05COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYRECTE: VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDAADV.: DR. DOMINGOS FLEURY DA ROCHA RECDO: PAULO GUSTAVO ROCHA SIQUEIRA ADV.: DRª JAMYLE MENDES ABDALA RELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

09 - RECURSO INOMINADO Nº 937/05COMARCA DE ALEGRERECTE: BANCO BRADESCO S/AADV.: DRª CARLA PATRÍCIA A. DE AGUIAR GARCIARECDO: RONALDO MOULIN CAMPOSADV.: EM CAUSA PRÓPRIARELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

10 - RECURSO INOMINADO Nº 938/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: FERNANDO CÉSAR RAMOSADV.: DR. FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JÚNIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

11 - RECURSO INOMINADO Nº 940/05COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROSADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: LUCIANO DE SOUZA SILVA ADV.: JORGE BRAZ DA SILVARELATORA:EXMªSRA.JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

12 - RECURSO INOMINADO Nº 943/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: ROBERTO DEPESADV.: EM CAUSA PRÓPRIA. RECDO: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO: REGINA MARIA MELO ADV.: ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

13 - RECURSO INOMINADO Nº 944/05COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: ROBERTO DEPESADV.: EM CAUSA PRÓPRIARECDO: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES - EMBRATELADVS. DRª ALESSANDRA LIGNARI DE M. STARLING DE ALBUQUERQUERELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

14 - RECURSO INOMINADO Nº 947/05 COMARCA DE IBITIRAMA RECTE: ARLINDO ESPOSTIADV.: DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA RECDO: SEBASTIÃO ROBERTO A. DE FREITAS E IRACI GOMES DEOLIVEIRA ADV.: DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 948/05 COMARCA DE VARGEM ALTA APLTE: MANOEL EDUARDO BATISTA CABRAL E ROSE MARI DA SILVACAMPOS CORDEIRO ADV.: DR. GETÚLIO DE VITA RODRIGUES APLDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

16 - RECURSO INOMINADO Nº 950/05 COMARCA DE GUARAPARI RECTE: GERALDO PINTO FRANCISCO


ADV.: DR. ROGÉRIO BODART RANGELRECDO: HOSPITAL SÃO JUDAS TADEU LTDA ADV.: DR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRA RELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

17 - RECURSO INOMINADO Nº 953/05 COMARCA DE GUARAPARIRECTE: CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/AADV.: DR. ARTÊNIO MERÇON RECDO: MARIA DAS GRAÇAS VIEIRAADV.: DR. CARLOS ROBERTO PINHEIRORELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

18 - RECURSO INOMINADO Nº 954/05 COMARCA DE MARATAÍZESRECTE: JOSÉ DOS SANTOS CARDOSO ADV.: DR. MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRA RECDO: BANCO VOLKSWAGEN S/AADV.: FÁBIO MACEDO PIMENTELRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

19 - EMBARGOS DECLARATÓRIOS Nº 962/05COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM EMBTE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A ADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOREMBDO: MARIA DO CARMO BATISTAADV. DR. GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M. M. AMARAL RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

20 - RECURSO INOMINADO Nº 970/05 COMARCA DE CASTELORECTE: TELEST CELULAR S/AADV.: DR. LUIZ ANTÔNIO FITTIPALDI BINDA RECDO: OLLÉ ESPORTES LTDA - MEADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLIRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

21 - RECURSO INOMINADO Nº 974/05 COMARCA DE GUARAPARIRECTE: BANESTES S/AADV.: DRª JORGINA ILDA DEL PUPORECDO: ILDA OLIVEIRA BORGES ADV.: DR. MARCO AURÉLIO FRADE RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

22 - RECURSO INOMINADO Nº 975/05 COMARCA DE GUARAPARIRECTE: IGREJA CRISTÃ EVANGÉLICA PENTECOSTALADV.: DR. FLÁVIO AUGUSTO ROMANAUSKASRECDO: RENATO LOPESADV.: DR. CRISTINA PÁDUA RIBEIRO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

23 - RECURSO INOMINADO Nº 976/05 COMARCA DE ALEGRERECTE: DAVID FADINI E VINÍCIOS FERNANDES LIMA ADV.: DRª ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES RECDO: ADILSON ALVES DE ASSISADV.: DRª ANDRESSA RODRIGUES ASSAD RELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

24 - RECURSO INOMINADO Nº 977/05 COMARCA DE ALEGRE

RECTE: CLÁUDIO DA SILVA NOVATO E LUCIMAR MARIA DA SILVAADV.: DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESRECDO:SEBASTIÃO FAVORETO FERREIRA E ROSA MARIA ALVAREZBERNARDES FAVORETOADV.: DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA E DRª FABIANE ARIDE CUNHARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

25 - RECURSO INOMINADO Nº 979/05 COMARCA DE MARATAÍZESRECTE: BANCO DO BRASIL S/A ADV.: DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSRECDO: ANTÔNIO CARLOS SADER SANT'ANNAADV.: DR. EDMILSON GARIOLLIRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

26 - RECURSO INOMINADO Nº 980/05 COMARCA DE ICONHARECTE: JOPAN MÓVEIS E CONFECÇÕES LTDA ADV.: DR. GILBERTO SIMÕES PASSOSRECDO: DENISE DE AGUIAR GUIDENELLI SOUZAADV.: DR. SÉRGIO A. BÉRTHOLI SCHIMMIDRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

27 - RECURSO INOMINADO Nº 981/05 COMARCA DE ITAPEMIRIMRECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO: ELISÂNGELA MARA SANTANA SCHERRERADV.: DR. MARCELO TORRES FERNANDESRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

28 - RECURSO INOMINADO Nº 982/05 COMARCA DE ITAPEMIRIMRECTE: CASSI - CAIXA DE ASSIST DOS FUNC. DO BANCO DO BRASILS/A ADV.: DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRORECDO: CRISTIANO VARGAS BERNARDOADV.: DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVARELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

29 - RECURSO INOMINADO Nº 983/05 COMARCA DE ITAPEMIRIMRECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO: MARIA JUCILEI BARROS CARVALHO ADV.: DR. JOSÉ MECENAS ALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

30 - RECURSO INOMINADO Nº 984/05 COMARCA DE ITAPEMIRIMRECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATEL ADV.: DRA ÚRSULA ZANQUETTO OLMO . RECDO: HERI MOREIRA DA PENHA ADV.: DR. EDMILSON GARIOLLIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

31 - RECURSO INOMINADO Nº 985/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: UNIBANCO AIG SEGUROS S/A ADV.: DR. MARCELO SCHIAVINI COSATIRECDO: OSWALDO MIRANDAADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI


RELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

32 - RECURSO INOMINADO Nº 986/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR JOSÉ ALUÍZIO PEREIRA SOBREIRA . RECDO: IZABEL ALVES RODRIGUESADV.: DR. ELIAS ASSAD NETTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

33 - RECURSO INOMINADO Nº 987/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BRADESCO SEGUROS S/A ADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: NATIVIDADE FERREIRAADV.: DR. HARRISON AQUINO DOS SANTOSRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

34 - RECURSO INOMINADO Nº 988/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR JOSÉ ALUÍZIO PEREIRA SOBREIRA . RECDO: CELESTE IEDA DE SOUZAADV.: DRª THEREZA LUÍZA MORANDI CASTIGLIONI RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

35 - RECURSO INOMINADO Nº 989/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BRADESCO SEGUROS S/A ADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: LUCIANO FILÉ PAULOADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

36 - RECURSO INOMINADO Nº 990/05 COMARCA DE PIÚMARECTE: BANCO HSBC S/A ADV.: DR MARCELO MELO RODRIGUES. RECDO: JOANA DARC FERREIRA MATHIAS ADV.: DR. ANTÔNIO LUIZ CASTELO FONSECA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

37 - RECURSO INOMINADO Nº 991/05 COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADORECTE: ESCELSA- ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADV.: DR. MAURÍCIO MESQUITARECDO: LUIZ CARLOS RIBEIROADV.: DR. JOSÉ CARLOS BERNARDESRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

38 - RECURSO INOMINADO Nº 992/05 COMARCA DE BOM JESUS DO NORTERECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV.: DR BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES. RECDO: EDIR COELHO TEIXEIRA ADV.: DR. DEUSDETH MOREIRA ZANON RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

39 - RECURSO INOMINADO Nº 993/05 COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTERECTE: JOÃO LUIZ PEREIRA DE SOUZAADV.: EM CAUSA PRÓPRIARECDO: ADEIR ANTÔNIO ROSSETO

ADV.: DR. MOISÉS COSTA DA ROCHARELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

40 - RECURSO INOMINADO Nº 994/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV.: DR LEANDRO FILGUEIRA VAN DE KOKEN. RECDO: RICHART BORGES CLEMASCO ADV.: DR. JORGE BRAZ DA SILVA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

41 - RECURSO INOMINADO Nº 995/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: MARLENE CORCINO DE OLIVEIRAADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

42 - RECURSO INOMINADO Nº 996/05 COMARCA DE GUAÇUÍRECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT ADV.: DR FRANCISCO MALTA FILHO RECDO: REGIS MIRANDA DE MELO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

43 - RECURSO INOMINADO Nº 997/05 COMARCA DE GUARAPARIRECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV.: DR. ALTHAIR DOS SANTOS JÚNIORRECDO: MARIA CELESTE SANTANAADV.: DR. SAULO DE PAULA CUNHA JÚNIORRELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

44 - RECURSO INOMINADO Nº 998/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR RECDO: DERLI CAMILO SILVA FERREIRA E ARILDO FERREIRA ADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

45 - RECURSO INOMINADO Nº 999/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. JOSÉ ALOÍZIO PEREIRA SOBREIRARECDO: RENATO RODRIGUES DA SILVAADV.: DR. SALERMO SALER DE OLIVEIRARELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

46- RECURSO INOMINADO Nº 1000/05 COMARCA DE GUARAPARIRECTE: EDITORA ABRIL S/AADV.: DR UDNO ZANDONADE RECDO: NEIVA HOFSTATTER ADV.: DR. GILBERTO BARROS DE BRITORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

47 - RECURSO INOMINADO Nº 1001/05 COMARCA DE GUARAPARIRECTE: ALVORADA SUL AMÉRICA DE TURISMO LTDA - ASATUR ADV.: DR. MILTON FAMILIAR FRANCARECDO: MARIA ISABEL GUINSBERG


ADV.: DRª CRISTINA PÁDUA RIBEIRORELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

48 - RECURSO INOMINADO Nº 1002/05 COMARCA DE GUARAPARIRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: LUCIMAR LUÍS DANORTELIADV.: DRª SILVANA SILVA DE SOUZA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

49 - RECURSO INOMINADO Nº 1003/05 COMARCA DE ALEGRE RECTE: TELEST CELULAR S/AADV.: DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESRECDO: ALCEBÍADES BATISTA SOBREIRA ADV.: DR. ALCEU SILVEIRARELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

50 - RECURSO INOMINADO Nº 1004/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A EMBRATELADV.: DRª ÚRSULA ZANQUETO OLMORECDO: HENRIQUE CELSO DE MIRANDAADV.: DR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

51- RECURSO INOMINADO Nº 1005/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: IZALTINO PETERLEADV.: DR. JOÃO CARLOS ASSADRECDO: DORVELINO BERGAMIN ADV.: DR. JOSÉ CARLOS SILVA RELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

52 - RECURSO INOMINADO Nº 1007/05 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: LÚCIA ELENA LOPESADV.: DR. CLEMILDO CORREARECDO: SHAYDER E MEDEIROS LTDA - SUPERMERCADO AMOARAS RELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

53 - RECURSO INOMINADO Nº 1008/05 COMARCA DE AFONSO CLÁUDIORECTE: IDEMIR MARTINUZO DA SILVA ADV.: DR. JOADIR DTTIMANN RECDO: GERALDO BRUM E MARIA DA PENHA DE SOUZA SILVA BRUM ADV.: DR. BRUNO BARBOSA PEREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

54 - RECURSO INOMINADO Nº 1009/05 COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO RECTE: IADE - INST DE APOIO E DESENVOLVIMENTO EMPR.EDUCACIONALADV.: DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTORECDO: MICHELLI CAMUZZI SHARPINELADV.: DR. BRUNO BARBOSA PEREIRA RELATORA:EXMª.SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI

55 - RECURSO INOMINADO Nº 1010/05 COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE RECTE: PREVISUL - CIA DE SEGUROS E PREVIDÊNCIA DO SUL

ADV.: DR. LÚCIO ROCA BRAGANÇA RECDO: SÉGIO ANTÔNIO FARIA ONOFRE ADV.: DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 23 DE AGOSTO 2005.

LAILTON DOS SANTOSJUIZ DE DIREITO

RICARDO DE MORAES SABBAGSECRETÁRIO DO CRJE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 25/05

DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO.DR. ROGÉRIO PORTO PESTANHA - PROMOTOR DE JUSTIÇA.BEL. THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZA - ESCRIVÃO SUBSTITUTO.

PARA OS FINS E EFEITOS DO ARTIGO 236, COM AS FRANQUIAS DOARTIGO 1.216 DO CPC.

PROC. Nº 012.02.004909-9 (774/03). MONITÓRIA.DR. MARCOS FERREIRA DIAS-OAB-ES6.109, PARA NO PRAZO DE 10DIAS DAR ANDAMENTO AO FEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDERDE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA, PROPOSTA POR BANESTES S/A EM FACE DE CELDORAFAEL WALTER.

PROC. Nº 012.05.007004-9 (1783/05). INDENIZAÇÃO.DRª. ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI - OAB-ES 7.943, PARATRAZER AOS AUTOS, A DECLARAÇÃO DE SEU ESTADO DENECESSIDADE, BEM COMO, RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA,JÁ QUE O VALOR INDICADO, SE MOSTRA EXAGERADO, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR EVERALDO BARBOSAXAVIER EM FACE DE ROBSON VANDER DAMASCENO TECH..

PROC. Nº 012.04.001382-8 (1242/04). EMBARGOS DEVEDORDR.FLAVIO CHEIM JORGE - OAB/ES 262-B, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 78 DOS AUTOS, QUE DEFERIU O SOBRESTAMENTODO FEITO PELO PRAZO DE 15 DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEMBARGOS DE DEVEDOR, PROPOSTA POR POSTO SANTA FÉ LTDA EMFACE DE ESSO BRASILEIRA DE PETRÓELEO S/A.

PROC. Nº 012.05.007450-4(1808/05). BUSCA E APREENSÃODR. BRUNO RAPHARL DUQUE MOTA- OAB-ES-11412, PARA EM 10DIAS, EMENDAR A INICIAL, INFORMANDO O ENDEREÇO COMPLETODO RÉU, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, NOS AUTOS DA AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA POR BANCO ITAÚ S/A, EM FACE DEAMARO JOSE MONTEIRO CRUZ.

PROC. Nº 012.05.007783-8 (1820/05). BUSCA E APREENSÃODRª LIDIA MARIA SANTOS - OAB/ES273-B, PARA EM 10 DIASEMENDAR A INICIAL, REGULARIZANDO SUA REPRESENTAÇÃO, BEM


COMO TRAZER AOS AUTOS A NOTIFICAÇÃO PESSOAL DO RÉU, EISQUE POSSUI ENDEREÇO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, NOS AUTOSDA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA POR ANCOPANAMERICANO S/A EM FACE DE ELIOMAR PINHEIRO DA SILVA.

PROC. Nº 012.02.004891-9 (769/02). AÇÃO INDENIZAÇÃODR. CHARLES AMARAL FALQUETO - OAB/ES9029, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.109, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEFLS. 107, EIS QUE A PRÓPRIA PARTE PODE DILIGENCIAR PARA AOBTENÇÃO DO PEDIDO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROPOSTA POR CONCEIÇÃO OLIVEIRA DA SILVA E SILVA E OUTROSEM FACE DE COLATUR TURISMO LTDA.

PROC. Nº 012.05.004091-9 (1673/05). AÇÃO DE EXECUÇÃODR. ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES3463, PARA TOMAR CIÊNCIADO INDEFERIMENTO DA INICIAL DE FLS. 69, EIS QUE A ADVOGADAQUE A SUBSCREVE NÃO POSSUI PODERES DE REPRESENTAÇÃO, BEMCOMO INTIME-SE O EXEQUENTE PELA ÚLTIMA VEZ, DO DESPACHODE FLS. 67 QUE DETERMINOU A REGULARIZAÇÃO DAREPRESENTAÇÃO EM 10 DIAS, HAJA VISTA QUE OSUBSTABELECIMENTO SEM INSTRUMENTO PROCURATÓRIO DE NADASERVE, E AINDA TRAZER AOS AUTOS A DUPLICATA DE Nº 010800-A,OU ENTÃO, EXCLUÍ-LA DA EXECUÇÃO, TAMBÉM EM 10 DIAS, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR ITAUTEC PHILCOS/A-GRUPO ITAUTEC PHILCO EM FACE DE A.F COSTA COM REP. LTDA.

PROC. Nº 012.04.003521-9 (1341/04). BUSCA E APREENSÃODR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES-OAB-ES10997, PARATOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 21/22 "...QUE APESAR DODEFERIMENTO CONSTANTE DE FLS. 19 E DA COMPETÊNCIAINDISCUTÍVEL DE SUA PROLATORA, HEI POR BEM EM CHAMAR OFEITO A ORDEM, PARA O FIM DE REVOGAR O DESPACHO DE FLS. 19,A FIM DE INDEFERIR TODOS OS PEDIDOS FORMULADOS ÀS FLS. 17/18,HAJA VISTA "AS CERTIDÕES PARA DEFESA DE DIREITOS EESCLARECIMENTOS DE SITUAÇÕES, REQUERIDAS AOS ÓRGÃOS DAADMINISTRAÇÃO CENTRALIZADA OU AUTÁRQUICA, ÀS EMPRESASPÚBLICAS, ÀS SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA E ÀS FUNDAÇÕESPÚBLICAS DA UNIÃO, DOS ESTADOS, DO FEDERAL E DOSMUNICÍPIOS", PODEM SER FEITOS POR QUALQUER PESSOA, TENDODITO ÓRGÃO O PRAZO DE 15 DIAS PARA PRESTAR AS INFORMAÇÕES,COMO É CEDIÇO NA LEI 9.051/95. INSTA SALIENTAR AINDA, QUE OBANCO PANAMERICANO S/A, NÃO COMPROVOU NOS AUTOS, QUETENHA DILIGENCIADO NA OBTENÇÃO DE ALUDIDAS INFORMAÇÕES EQUE AS MESMAS FORAM NEGADAS. OUTROSSIM, NÃO SE DEFEREPEDIDO PARA APREENSÃO DO BEM PELA AUTORIDADE POLICIAL, PORNÃO SE TRATAR DE ILÍCITO...", NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO PROPOSTA POR BANCO PANAMERICANO S/A EM FACE DEELIANE SOUZA DA SILVA.

PROC. Nº.012.03.011245-7 (181/00).AÇÃO DE EXECUÇÃODR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE-OAB-ES3555, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.58VERSO QUE SUSPENDEU AEXECUÇÃO POR 6 MESES, COM FULCRO NO ART. 791,III, DO CPC, EDETERMINOU AO ARQUIVO PROVISÓRIO, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO PROPOSTA POR MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA EM FACEDE JUDSON DUTRA DE SÁ.

PROC. Nº 012.05.005949-7(1743/05). AÇÃO CAUTELARDR. OTAVIO MAURO NOBRE-OAB-ES7468, PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS.43, QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DESTESAUTOS, AO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DE CARIACICA, COM FULCRONOS ARTIGOS 800,806 E 809, TODOS DO CPC, NOS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR PROPOSTA POR MUNDIAL COMERCIAL LTDA EM FACE DEBANCO DO BRASIL S/A.

PROC. Nº. 012.05.0008221-1(1615/05) AÇÃO MONITÓRIADR.RUY RIBEIRO-OAB-RJ12.010, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 44, QUE DEFERIU O PRAZO DE 30 DIAS, PARA QUE

O REQUERENTE, TRAGA AOS AUTOS, O ATUAL ENDEREÇO DAREQUERIDA, NOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA PROPOSTA PIORCOMPANHIA DE FIAÇÃO E TECIDOS CEDRO E CACHOEIRA EM FACEDE SONIA SANTOS OLIVEIRA-ME.

PROC. Nº 012.03.013957-5 (1.078/03) AÇÃO DE EXECUÇÃO.DR. VANDER LUIS WANDEKOEKEN-OAB-ES8203, PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.126VERSO,NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO PROPOSTA POR SAMARIA CELMAFERRAZ MARCELINO EM FACE DE JS VEÍCULOS LTDA.

PROC. Nº 012.03.011071-7(27511/99) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE.DR. MARCELO PAGANI DEVENS-OAB-ES8392, DR VICENTE SANTÓRIOFILHO-OAB-ES4680, DRª MARIA DA PENHA SANTOSFARIAS-OAB-ES3055 PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.202 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 199/200, BEM COMO PARAESPECIFICAREM PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,JUSTIFICANDO-AS, NOS AUTOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE, PROPOSTA POR ESCELSA S/A EM FACE DE SARMENTO AMORIME OUTROS.

PROC. Nº 012.03.002933-9(983/03) AÇÃO DE COBRANÇADR. JERÔNIMO DE BARROS ZANANDREA-OAB-ES4204, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 421, QUE DETERMINOU A QUE SEABRA VISTA AS PARTES, PARA AS SUAS ALEGAÇÕES FINAIS PORMEMORIAL, SENDO 05 DIAS PARA CADA, NOS AUTOS DA AÇÃO DECOBRANÇA PROPOSTA POR ODISSEAS ALVES BATISTA VIEIRA EM FACEDE NATIONWIDE MARÍTIMA - VIDA E PREVIDÊNCIA E OUTROS.

PROC. Nº 012.03.010934-7(110/00) AÇÃO DE EXECUÇÃODR. JULIO CHRISTIAN LAURE-OAB-SP155.277, PARA DARANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO PROPOSTA PORSYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA EM FACE DEDISTRIBUIDORA AGROPIRES LTDA ME E OUTROS.

PROC. Nº012.03.009728-6(13335/88) AÇÃO ANULATÓRIADR. RODRIGO RABELLO VIEIRA-OAB-ES4413, PARA FORNECER OENDEREÇO DA REQUERENTE DADALTO S/A, NOS AUTOS DA AÇÃOANULATÓRIA PROPOSTA POR DADALTO S/A E FACE DE AML IND. ECOMÉRCIO LTDA.

PROC. Nº 012.05.001891-5(1631/05) AÇÃO ORDINÁRIADRª ELZENIR FERREIRA DA SILVA-OAB-ES254-A, PARA PROCEDER OPREPARO DA RECONVENÇÃO EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODA RECONVENÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTAPOR PATRICIA LOPES ADAMI EM FACE DE TRANSAUTO COMERCIO EVEÍCULOS LTDA.

PROC. Nº 012.95.001782-7(21822/95) AÇÃO REVISIONALDR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA-OAB-ES5453, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.513 QUE TORNOU SEM EFEITO ODESPACHO DE FLS. 507 VERSO, CONSOANTE OS TERMOS DO OFÍCIODE FLS. 509, E QUE DETERMINOU PARA QUE SE AGUARDE ACHEGADA DOS AUTOS DO AGRAVO, PARA TOMAR CONHECIMENTODO VOTO DO E. DES. RELATOR, NOS AUTOS DA AÇÃO REVISIONALPROPOSTA POR J LACERDA E CIA LTDA-ME EM FACE DE IVO ROCON.

PROC. Nº 012.03.011248-1(25325/97) AÇÃO DE EXECUÇÃODR. KLAUSS COUTINHO BARROS-OAB-ES5204, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 103 QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO ART. 791, III, DO CPC, E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO CONFORME REQUERIDO AS FLS. 102, E AINDA AO ARQUIVOPROVISÓRIO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO PROPOSTA PORALPARGATAS SANTISTA TEXTIL S/A EM FACE DE CONFECÇÕESSHEIFER LTDA.


PROC. Nº 012.00.000001-3(29.026/00) AÇÃO MONITÓRIADR.. ANTONIO NACIF NICOLAU-OAB-ES3463, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.76 QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOFEITO POR 180 DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA PROPOSTAPOR BANCO ITAÚ S/A EM FACE DE VIVADIESEL AUTO PEÇAS LTDA-ME

PROC. Nº 012.04.004497-1(1387/04) AÇÃO EXECUÇÃODR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA-OAB-ES5453, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 23 NOS SEGUINTES TERMOS"...PELODOC. DE FLS. 22, O IMÓVEL PERTENCE EM CONDOMÍNIO COM MARIADO CARMO DA CONCEIÇÃO PINHEIRO E OUTROS, NÃO FIGURANDOO NOME DA DEVEDORA DESTES AUTOS, RAZÃO PELA QUAL NÃO SEPODE DEFERIR O PEDIDO DE FLS. 21...", NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO, PROPOSTA POR DINIZ GESSO LTDA EM FACE DE MARIADO CARMO DA CONCEIÇÃO.

PROC. Nº 012.04.007551-2(1518/04) AÇÃO DE DESPEJODR. JOSE FERNANDO PETRA DE MACEDO-OAB-ES7152, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 59 E VERSO, NOS SEGUINTESTERMOS" AS CUSTAS PROCESSUAIS SÃO CALCULADAS SOBRE O VALORATRIBUÍDO A CAUSA E NÃO VISLUMBRO QUALQUER ERRO SOBRE OCÁLCULO DE FLS. 16, BEM COMO NÃO EXISTIR QUALQUERIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. ASSIM INTIME-SE PARAPAGAMENTO EM 48 HORAS...", NOS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJOPROPOSTA POR ONIAS JOSE DE FREITAS EM FACE DESUPERMERCADOS CALVI LLTDA

PROC. Nº 012.05.004423-4(1690/05) AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOSDR. EDILSON AZEREDO-OAB-ES5341, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 49 QUE DEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADE,COM FULCRO NO ART. 4º DA LEI 1060/50, POR NÃO HAVER COBRANÇADE HONORÁRIOS POR PARTE DO SUBSCRITOR DA INICIAL, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PROPOSTA POR JAIMERUBENS LOPES JUNIOR EM FACE DE ALLTUR VIAGENS E TURISMOLTDA.

PROC. Nº 012.02.007139-6(1505/04) AÇÃO ORDINÁRIADR. RAPHAEL NUNES DA SILVA-OAB-RJ130.916 E DR. PAULOROBERTO BUSSULAR-OAB-ES6962, PARA TOMAREM CIÊNCIA DAREALIZAÇÃO DA PERÍCIA MÉDICA NO DIA 14/09/2005 ÀS 16:00HORAS NO CONSULTÓRIO DA DRª MARIA DAS GRAÇAS CAUS DESOUZA, SITUADO NA RUA BARÃO DE ITAPEMIRIM, 209, SALA 401, ED.ALVARES CABRAL, CENTRO, VITÓRIA-ES, NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA, PROPOSTA POR ANTONIO DOS REIS GARCIA EM FACE DERIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA..

PROC. Nº 012.04.006886-3(1495/04) AÇÃO DE RESSARCIMENTO DEDANOSDR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO-OAB-ES7288, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 192/194, QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO A EMPRESA COTIA ARMAZÉNSGERAIS S/A A PAGAR A AUTORA, O VALOR DE R$182.182,36(CENTO EOITENTA E DOIS MIL, CENTO E OITENTA E DOIS REAIS E TRINTA ESEIS CENTAVOS), ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS,DESDE A CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DO EFETIVOPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO, OU SEJA 09/09/2004(FLS. 107), BEMCOMO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES QUE FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO. EM CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ART. 269, I, DO CPC. NOS AUTOS DA AÇÃO DERESSARCIMENTO DE DANOS, PROPOSTA POR UNIBANCO AIGSEGUROS S/A EM FACE DE COTIA ARMAZÉNS GERAIS S/A

PROC. Nº012.04.007031-5(1502/04) AÇÃO DE EXECUÇÃODRª ROBERTA NAIM BASTOS BUONOMO-OAB-ES10.361, PARA QUECOMPROVE NESTES AUTOS, NO PRAZO DE 48 HORAS, O PAGAMENTO

DA PRIMEIRA PARCELA DO ACORDO, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO, PROPOSTA POR LUIZ MATERIAL ELÉTRICO LTDA ME EMFACE DE EMIL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.

PROC. Nº 012.04.006936-6(1498/04) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃODR. UDNO ZANDONADE-OAB-ES9141, PARA NO PRAZO DE 10 DIASEMENDAR O PEDIDO DE FLS. 31, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, NOSAUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA POR BANCOSANTANDER BRASIL S/A EM FACE DE GUSTAVO LUIZ JURI.

PROC. Nº 012.02.000194-2(509/02) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃODR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA-OAB-ES9055, PARA TOMAR CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 68/69, QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DECONVERSÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM DEPÓSITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 4º DO DECRETO LEI 911/69, COM A REDAÇÃODA LEI 6071/74, NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROPOSTA POR BANCO GENERAL MOTORS S/A EM FACE DE MARCIOANTONIO COSTA.

PROC. Nº012.03.011867-8(25047/97) AÇÃO DE EXECUÇÃODRª VALESCA CARNEIRO CASTRO-OAB-ES4763, PARA NO PRAZO DE48 HORAS DAR ANDAMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO,NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO PROPOSTA POR BANCO ITAUS/A EM FACE DE RENAN DA SILVA LOUBACK-ME E OUTRO.

PROC. Nº 012.95.002034-2(21875/95)AÇÃO DE EXECUÇÃODR. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA-OAB-ES2716, PARA SEMANIFESTAR SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 341/345, NOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR LUVEP-LUZ VEÍCULOS EPEÇAS LTDA EM FACE DE MELO E MELO LTDA

PROC. Nº 0126.05.006947-0(1781/05) AÇÃO DECLARATÓRIADR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA-OAB-ES4772, PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 36/208, NOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA, PROPOSTA POR CLEOMAR ASSUNÇÃO CORREA EMFACE DE TELEMAR NORTE LESTA S/A

PROC. Nº 012.04.005543-1(1429/04) LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇADR. GUSTAVO SICILIANO-OAB-ES10371, PARA DEPOSITAR OSHONORÁRIOS DO PERITO FIXADOS NO VALOR DE R$3.600,00(TRÊS MILE SEISCENTOS REAIS), NOS AUTOS DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇAPROPOSTA POR TERRAPLANAGEM NOSSA SENHORA DA PENHA LTDAEM FACE DE ITAU SEGUROS S/A

PROC. Nº 012.04.005543-1(1429/04) LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇADR. GUSTAVO SICILIANO-OAB-ES10371, DR.WALTEMIRPASÊTO-OAB-ES7490, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA REALIZAÇÃO DAPERÍCIA NO DIA 13/09/2005 ÀS 09:00 HORAS , NO ESCRITÓRIO DOREQUERENTE, OCASIÃO EM QUE SERÃO SOLICITADOS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS AOS TRABALHOS PERICIAIS, E AINDA QUANTO AOPEDIDO DE FLS. 183, A DECISÃO DE FLS. 180/181, ESTÁ BEM CLARO -VER TERCEIRO PARÁGRAFO DE FLS. 180, NOS AUTOS DA LIQUIDAÇÃODE SENTENÇA PROPOSTA POR TERRAPLANAGEM NOSSA SENHORA DAPENHA LTDA EM FACE DE ITAU SEGUROS S/A

PROC. Nº 012.05.005699-8(1726/05) AÇÃO ORDINÁRIADRª ANGELA MARIA CIPRIANO-OAB-ES6107, PARA SE MANIFESTARQUANTO A CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.76/276, NOS AUTOSDA AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA POR ARMANDO ROCHA MEDEIROSEM FACE DE BANESTES S/A.

PROC. Nº 012.04.004372-6(1377/04) EMBARGOS DE DEVEDORDRª ELIS REGINA BORSOI-OAB-ES7775, PARA RESPONDER EM 15 DIASA APELAÇÃO APRESENTADA ÁS FLS.70/73, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEMBARGOS DO DEVEDOR PROPOSTA POR BLOKOS ENGENHARIALTDA EM FACE DE TELEMAR NORTE LESTE S/A


PROC. Nº 012.02.002310-2(617/02) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSEDR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANARDOLI-OAB-ES8281, PARARESPONDER EM 15 DIAS A APELAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.181/189,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTA PORESCELSA S/A EM FACE DE VANIA SOUZA SANTANA E OUTROS

PROC. Nº012.05.006249-1(1750/05) NOTIFICAÇÃODR. ANTONIO CARLOS BORLOT-OAB-ES2135, PARA RETIRAR APETIÇÃO PROTOCOLIZADA EM 04/08/2005, A FIM DE ADEQUAR OPEDIDO, NOS TERMOS DA INICIAL DE CONTRA-NOTIFICAÇÃO, COMDISTRIBUIÇÃO DO FEITO.

PROC. Nº 012.05.006249-1(1750/05)NOTIFICAÇÃODR. JULIO TAVARES MARIANO-OAB-ES2819, PARA RETIRAR DECARTÓRIO A AÇÃO DE NOTIFICAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO DENOTIFICAÇÃO, PROPOSTA POR NATALIA BREMEKAMP EM FACE DELUIZ CARLOS LOMBARDI.

PROC. Nº 012.03.010476-9(27.149/98)INDENIZATÓRIADRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS-OAB-ES088-B, PARA SEMANIFESTAR SOBRE O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 248,NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PROPOSTA POR ROGERIOOLIVEIRA DOS SANTOS EM FACE DE SAFRA LEASING S/A.

PROC. Nº 012.02.005442-0(791/02) AÇÃO ORDINÁRIADR. DAIR ANTONIO DARÓS-OAB-ES3.194, PARA APRESENTAÇÃO DEMEMORIAIS, SENDO 10 DIAS PARA CADA, INICIANDO-SE PELAAUTORA, APÓS O RÉU E POR ÚLTIMO O MP, PASSANDO A FLUIR OPRAZO NO MOMENTO DA INTIMAÇÃO DA FUNDAÇÃO, NOS AUTOSDA AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA POR FUNDAÇÃO SÃO JOÃO BATISTAEM FACE DE BANCO ABN AMRO S/A

PROC. Nº 012.02.005442-0(791/02) AÇÃO ORDINÁRIADRª ROSANE ARENA MUNIZ-OAB-ES405-A, PARA COMPARECER EMCARTÓRIO PARA RETIRAR DOS AUTOS O CHEQUE DE FLS. 237, NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA POR FUNDAÇÃO SÃO JOÃOBATISTA EM FACE DE BANCO ABN AMRO S/A.

PROC. Nº - 012.03.011371-1 (25525/97) - DRª. SEVERINA MARIASOARES - OAB/ES - 491-A AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A REQUERIDO : DANILO GONÇALVES RODRIGUESPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO,REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.02.001293-1 (559/02) - DRª. SEVERINA MARIA SOARES- OAB/ES - 491-AAÇÃO : EXECUÇÃO REQUERENTE :UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A REQUERIDO : JOSÉ MARIA VIEIRA GOMES E OUTROPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO,REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.05.007565-9 (1826/05) - DR. MARCELO MIGNONI DEMELO - OAB/ES - 7140 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO FINASA S/AREQUERIDO : WEMERSON GOMES DELPUPOPARA NO PRAZO DE 30 DIAS PREPARAR AS CUSTAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROC. Nº - 012.00.000344-7 (137/00) - DRª. SIMONE PAGOTTO RIGO -OAB/ES - 7307 AÇÃO : EXECUÇÃO REQUERENTE : BB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL

REQUERIDO : KÁTIA DANIELA MORAES TEIXEIRAPARA NO PRAZO DE 48 HORAS IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.011201-0 (28054/99) - DR. GIOVANI PAVESIIZOTON - OAB/ES - 8762 AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : JOSÉ AVANCE REQUERIDO : ODONTOCENTER - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOODONTOLÓGICO LTDAPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, TRAZER AOS AUTOS, OSCOMPROVANTES DE PUBLICAÇÃO DO EDITAL.

PROC. Nº - 012.04.008400-1 (1542/04) - DR. GILVAN LUIS DA SILVA -OAB/ES - 10330 AÇÃO : REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE : ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : FRANCISCO ALVES ROCHA DA SILVA DO DESPACHO DE FLS. 29 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 28,SOBRESTANDO O FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROC. Nº - 012.02.005269-7 (782/02) - DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO -OAB/ES - 10374 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO ABN AMRO REAL S/A REQUERIDO : CLÁUDIO RICARDO DA COSTAPARA NO PRAZO DE 48 HORAS IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.05.007661-6 (1815/05) - DRª. ELIEZER BORRET -OAB/ES - 2998 AÇÃO : DESPEJOREQUERENTE : FUNDAÇÃO EDUCACIONAL FRANCISCO JOSÉ DA SILVAREQUERIDO : VANESSA DOS SANTOS BASTOSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, TRAZER AOS AUTOS, O DOCUMENTOQUE COMPROVE O DOMÍNIO DO IMÓVEL LOCADO.

PROC. Nº - 012.03.015567-0 (1135/03) - DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA - OAB/ES - 7144 AÇÃO : EXECUÇÃO REQUERENTE :BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A REQUERIDO : DISTRIBUIDORA KENIA LTDA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 47/48.

PROC. Nº - 012.02.001126-3 (548/02) - DR. VALESCA CARNEIROCASTRO - OAB/ES - 4763AÇÃO : ORDINÁRIA DE COBRANÇA REQUERENTE : CIA ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL -GRUPO ITAUREQUERIDO : DISTRICADEL DISTR. C. DER. LT-MEPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, REQUER O QUE FOR DE DIREITO.

PROC. Nº - 012.04.005516-7 (1426/04) - DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO- OAB/ES - 10232 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : KENETH JONAS DE OLIVEIRA NASCIMENTOPARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 31/44.

PROC. Nº - 012.03.016156-1 (1148/03) - DR. CÉLIO DE CARVALHO C.NETO - OAB/ES - 9100 AÇÃO : RESCISÃO DE CONTRATO REQUERENTE : JAIDEMIR LAIBER CALENZANIREQUERIDO : ANSELMO DUARTE DOS SANTOSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO.


PROC. Nº - 012.04.005514-2 (1427/04) - DR. LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARÃES - OAB/ES - 10997 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : ROMILDO VIZENTINEPARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 24/38.

PROC. Nº - 012.05.002556-3 (1649/05) - DR. MARIA LUCILIA GOMES -OAB/ES - 10968-A AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO FINASA S/AREQUERIDO : TANIA MARA SILVA CRUZPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 24.

PROC. Nº - 012.05.004347-5 (1686/05) - DR. GILVAN LUIS DA SILVA -OAB/ES - 10330 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO ITAU S/AREQUERIDO : ASER DE OLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS. 25/25 V., QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.24, HAJA VISTA QUE O CARRO JÁ POSSUI RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVAJUNTO AO DETRAN - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA; BEM COMO PARA DARANDAMENTO AO FEITO EM 10 DIAS.

PROC. Nº - 012.03.002196-3 (952/03) - DR. RODRIGO DAMASCENODE OLIVEIRA - OAB/RJ - 104947 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : JADSON APOLINARIO MAGALHÃESPARA NO PRAZO DE 05 DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DEFL.S. 57 VERSO.

PROC. Nº - 012.03.002196-3 (952/03) - DR. ANTÔNIO CARLOSBORLOTT - OAB/ES - 2135 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : JADSON APOLINARIO MAGALHÃESDO DESPACHO DE FL. 59, QUE DEIXOU DE RECEBER A APELAÇÃO DEFLS. 52/56, FACE A SUA INTEMPESTIVIDADE - O APELANTE FOIINTIMADO DA SENTENÇA PELO DJ., EM 22/12/2004, CUJO A DECISÃOTRANSITOU EM JULGADO EM 10/02/2005 (VER CERTIDÕES DE FL. 49),CUJO RECURSO FOI PROTOCOLADO EM 24/05/2005 (VER FL.52).

PROC. Nº - 012.05.007490-0 (1813/05) - DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS- OAB/ES - 4593 AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : MA-ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROSLTDAREQUERIDO : VIVO TELESTE CELULAR S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA, INCLUSIVE, COMPLEMENTANDO O VALOR DAS CUSTAS.

PROC. Nº - 012.95.003053-1 (22247/95) - DR. ANTÔNIO NACIFNICOLAU - OAB/ES - 3463 AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO : LEOCADIO GARCIA NETOPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO,REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.010249-0 (73/00) - DR. WAGNER DOMINGOSSANCIO - OAB/ES - 5027AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : IPIRANGA COMERCIAL QUÍMICA S/AREQUERIDO : RENY AUREO CASOT-ME

PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO,REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.04.004461-7 (1386/04) - DR. LENEA BELTRAMESESTEVAM - OAB/ES - 10283 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO : MARLENE DE ALMEIDA DANTASPARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 40/46.

PROC. Nº - 012.05.007742-4 (1817/05) - DR. DARLISON WANDERCORREA - OAB/AP - 970 AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : JOSUEL FERREIRA DE SOUZA REQUERIDO : GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA REMETER A VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DESTACOMARCA.

PROC. Nº - 012.04.005814-6 (1445/04) - DR. SEVERINA MARIASOARES - OAB/ES - 491-A AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : BANCO NACIONAL S/AREQUERIDO : FRANCISCO EUGENIO SANTIAGO E OUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 44 VERSO/ 45 VERSO.

PROC. Nº - 012.04.006583-6 (1483/04) - DR. GILVAN LUIS DA SILVA -OAB/ES - 10330 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : ALESSANDRO FERREIRADO DESPACHO DE FLS. 31, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃODO FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROC. Nº - 012.05.004930-8 (1704/05) - DR. ANDERSON MARTINSRIBEIRO - OAB/ES - 11410 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO : EDER MUNDDO DESPACHO DE FLS. 23, QUE DEFERIU O SOBRESTAMENTO DOFEITO PELO PRAZO DE 30 DIAS.

PROC. Nº - 012.05.004700-5 (1697/05) - DR. LEONARDO MARINHO -OAB/RJ - 120172 AÇÃO : RENOVATÓRIAREQUERENTE : GLOBEX UTILIDADES S/AREQUERIDO : ALANTEJO EMPREENDIMENTOPARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 87/112.

PROC. Nº - 012.02.002957-0 (641/02) - DR. MANOEL FÉLIX LEITE -OAB/ES - 6189 AÇÃO : REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE : ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AREQUERIDO : LUCILENE HONORATOPARA NO PRAZO DE 15 DIAS, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES ÀAPELAÇÃO DE FLS. 135/148.

PROC. Nº - 012.04.003443-6 (1339/04) - DR. MANOEL ANTÔNIO SILVAMACÊDO - OAB/ES - 9347 AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : ERALDO BERGER E OUTROREQUERIDO : IMOBILIÁRIA UNIVERSAL LTDAPARA NO PRAZO DE 05 DIAS, TOMAR CIÊNCIA SOBRE O PEDIDO DEFLS. 271, EM QUE AS PARTES ESTÃO CONVERSANDO SOBRE APOSSIBILIDADE DE ACORDO, E REQUERENDO A SUSPENSÃO DOPROCESSO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS A FIM DE QUE POSSAMFORMALIZAR OU NÃO O ACORDO.


PROC. Nº - 012.05.008170-7 (1829/05) - DR. APARECIDO RAIMUNDODE SOUZA - OAB/ES - 3605 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : VALDECIR ALVARENGA DA SILVAREQUERIDO : ELIZABETH SANTANAPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, EMENDAR A INICIAL, DESCREVENDODETALHADAMENTE AS "MERCADORIAS" (LETRA "Q"), BEM COMO,RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROC. Nº - 012.03.009320-2 (25572/97) - DR. ANDREA FONTES MELOPERES - OAB/ES - 328-B AÇÃO : PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERENTE : COMPANHIA DE SEGUROS AMÉRICA DO SUL - YASUDAREQUERIDO : JOÃO LUIZ CORDEIRO FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 127 VERSO.

PROC. Nº - 012.05.004633-8 (1695/05) - DR. MARCELO MIGNONI DEEMELO - OAB/ES - 7140 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO FINASA S/AREQUERIDO : LEDINALVA NASCIMENTO SILVARESPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 22 VERSO.

PROC. Nº - 012.05.006372-1 (1756/05) - DR. PIETRANGELO ROSALÉM- OAB/ES - 10054 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : EMIL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 33 VERSO.

PROC. Nº - 012.02.002306-0 (611/02) - DR. WANDERSON CORDEIROCARVALHO - OAB/ES - 8626 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO BCN S/AREQUERIDO : JOÃO BATISTA GOMES DA SILVA - MEPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 67 VERSO.

PROC. Nº - 012.05.005048-8 (1709/05) - DR. HERISON EISENHOWERRODRIGUES DO NASCIMENTO - OAB/ES - 7368 AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE : JK PNEUS LTDAREQUERIDO : OLIVAL ARRUDA CALDAPARA PROVIDENCIAR A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DACITAÇÃO, DEVIDAMENTE CUMPRIDA, PARA DEPOIS ANALISAR OPEDIDO DE FLS. 35.

PROC. Nº - 012.05.008202-8 (1834/05) - DR. MARCELO VACCARIQUARTEZANI - OAB/ES - 9794AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO : MARIA RODRIGUES FERREIRAPARA TRAZER AOS AUTOS A NOTIFICAÇÃO PESSOAL DA RÉ, EIS QUEPOSSUI ENDEREÇO CERTO.

PROC. Nº - 012.05.007950-3 (1835/05) - DR. UDNO ZANDONADE -OAB/ES - 9141AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO : LUCIANA MARTINS DA COSTA PEREIRAPARA NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASINICIAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 257, DO CPC.

PROC. Nº - 012.03.016986-1 (1180/04) - DR. GILVAN LUIS DA SILVA -OAB/ES - 10330AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : FINAUSTRIA CIA DE CRED. FINANC. E INVESTIMENTO REQUERIDO : JOSÉ NUNESDO DESPACHO DE FL. 27, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FL. 25.

PROC. Nº - 012.03.016628-9 (1170/03) - DRª. RAQUEL MARTINHOMENDES PESSANHA - OAB/ES - 326-BAÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : MARIA APARECIDA LONGHI RODRIGUESPARA SE MANIFESTAR SOBRE A INFORMAÇÃO DE FL. 43 VERSO.

PROC. Nº - 012.03.011701-9 (24467/97) - DRª. FLÁVIA MURAD NEFALOUREIRO - OAB/ES - 4134AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : COMERCIAL CORCOVADO LTDAREQUERIDO : ILARINO JOÃO DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO DE 48 HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.04.005811-2 (1449/04) - DRª. SEVERINA MARIASOARES - OAB/ES - 491-A AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : BANCO NACIONAL S/AREQUERIDO : AMILCE GLAUCIENE BETINI CASTRODO DECISÃO DE FLS. 29/30, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FL. 27, EQUE DEFERIU O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA QUE O AUTORTRAGA AOS AUTOS, O ENDEREÇO DA RÉ, OU ENTÃO, REQUEIRA OQUE ENTENDER DE DIREITO EM IGUAL PRAZO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.010905-7 (156/00) - DR. BRUNO RAPHAEL DUQUEMOTA - OAB/ES - 11412AÇÃO : RESTAURAÇÃO DOS AUTOS REQUERENTE : BANCO FIAT S/AREQUERIDO : CLIMÉRIO DIAS ANDRADE DO DESPACHO DE FLS. 145/146, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FL.143, E QUE DEFERIU O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA QUE OAUTOR TRAGA AOS AUTOS, O ENDEREÇO DA RÉ, OU ENTÃO,REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO EM IGUAL PRAZO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.05.005933-1 (1741/05) - DR. RODRIGO DA CUNHANEVES - OAB/ES - 10508AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓCIOS LTDAREQUERIDO : GABRIELA TEODORO DE PAULA DO DESPACHO DE FLS. 51, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃODO FEITO PELO PRAZO DE 120 DIAS.

PROC. Nº - 012.05.005978-6 (1745/05) - DRª. RAQUEL MARTINHOMENDES PESSANHA - OAB/ES - 326-BAÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO : JOSÉ ANTÔNIO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 19 VERSO.

PROC. Nº - 012.05.005586-7 (1723/05) - DRª. VERA LÚCIA DECARVALHO DEMONIER - OAB/ES - 125-BAÇÃO : OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE : VANDERLY SANGALI DE SOUZAREQUERIDO : ITAÚ SEGUROS S/APARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 54/107.


PROC. Nº - 012.04.007825-0 (1526/04) - DR. FÁBIO DAL'COLAÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : LURDES DE MELLO COLLOMBOREQUERIDO : CONCREVIT - CONCRETO VITÓRIA LTDAPARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 56/72.

PROC. Nº - 012.05.001290-0 (1620/05) - DR. CARLOS ALBERTOAMORIM DE ASSIS - OAB/ES - 6563AÇÃO : INDENIZATÓRIA REQUERENTE : ANGELO SOARES DA SILVAREQUERIDO : ORLANDO CARDOSO CAETANOPARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 200/239.

PROC. Nº - 012.05.000355-2 (1605/05) - DR. UDNO ZANDONADE -OAB/ES - 9141AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO SANTANDER BRASIL S/A REQUERIDO : MARIA DAS GRAÇAS SIMONETTI CASINIPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 36 VERSO.

PROC. Nº - 012.04.001942-9 (1270/04) - DR. ATROGILDO ROSAOLIVEIRA - OAB/ES - 4772AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : COMERCIAL A.C. DE FÁTIMA ME/MEEREQUERIDO : HUDSON ROGÉRIO DE OLIVEIRAPARA INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, OUREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº - 012.03.012808-1 (255/01) - DR. WANDERSON CORDEIROCARVALHO S/A- OAB/ES - 8626AÇÃO : MONITÓRIA REQUERENTE : BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/AREQUERIDO : LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA E OUTRODO DESPACHO DE FLS. 79, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 77, EISQUE OS AUTOS NÃO PODEM FICAR SUSPENSOS ETERNAMENTE, EAINDA PARA TRAZER AOS AUTOS A PUBLICAÇÃO COMPLETA DOEDITAL DE INTIMAÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.009601-5 (26274/98) - DR. PIETRÂNGELOROSALÉM - OAB/ES - 10054AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : ULTRA RÁPIDO SUDESTE LTDAPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO, SOB PENADE EXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.009279-0 (465/01) - DR. FLÁVIO JANIQUES DELIMA - OAB/ES - 8955AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : COOPEFER - COOPERATIVA DE EDUCAÇÃO DOSFERROVIÁRIOSREQUERIDO : ANTÔNIO JORGE BARBOZAPARA NO PRAZO DE 48 HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.04.000363-9 (1202/04) - DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA - OAB/ES - 7144AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE : BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO : DISTRIBUIDORA GUARÇONI LTDA E OUTROPARA NO PRAZO DE 48 HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.04.005032-5 (1409/04) - DR. JORGE FERNANDOPETRA DE MACEDO - OAB/ES - 7152

AÇÃO : CAUTELAR DE ARRESTO REQUERENTE : NEWRED DISTRIBUIDORA IMPORT. EXPOR. LTDAREQUERIDO : COMERCIAL TOP VENDAS LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 68.

PROC. Nº - 012.04.003303-2 (1334/04) - DR. ANTÔNIO NACIFNICOLAU - OAB/ES - 3463AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO : LÚCIO VENTORIMDO DESPACHO DE FLS. 32, QUE DEFERIU O PEDIDO DEDESCONSIDERAÇÃO DA CITAÇÃO EDITALÍCIA E QUE INDEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DOS AUTOS, EIS QUE ESTA NÃO PODE SERETERNA, AINDA PARA IMPULSIONAR O FEITO, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

OBSERVAÇÃO: SOLICITAMOS AOS DOUTORES ADVOGADOS, QUETENHAM RETIDO EM SEU PODER AUTOS DE PROCESSOPERTENCENTES A ESTA SERVENTIA A GENTILEZA DE DEVOLVE-LOS AOCARTÓRIO, SOB PENA DE NÃO FAZENDO, LHES SER APLICADO ODISPOSTO NO ARTIGO 196 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. CARIACICA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO : 20 DIAS)

A DRª. CLÁUDIA COPOLILLO AYRES, MERITÍSSIMAJUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA CRIMINAL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

CITE-SE ANTONIO BASTOS DE SOUZA, BRAS., NATURAL DEVIANA - ES, NASCIDO EM 20/12/1980, FILHO DE SEBASTIÃO LOURENÇODE SOUZA E DE VÂNIA BASTOS DE SOUZA, LAVADOR DE CARROS,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, SITO NO "FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIROCOELHO", NA R. BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES,NO PRÓXIMO DIA 07 DE OUTUBRO DE 2005 ÀS 13:30 HORAS A FIMDE SER QUALIFICADO, INTERROGADO, PRODUZIR DEFESA E SE VERPROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2.442/05 (01205006640-1) QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃOAO ART. 10, DA LEI Nº 9437/97, SENDO QUE ESTE EDITAL É PASSADOPARA QUE OS INTERESSADOS NÃO VENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA, OQUAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA



QUARTA VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO:VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA:SIMONE LUGON VALLDÃOESCREVENTES: THEREZINHA ENTRINGER MÓDOLO, GUSTAVONOGUEIRA FUNDÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 033/05

DR.LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESAÇÃO DE OFERTA DE PENSÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.05.007885-1S.C.L. X H.A.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/09/2005 ÀS13:30 HORAS.

DR.LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESAÇÃO ORDINÁRIA DE DIVÓRCIO DIRETOPROCESSO Nº 012.05.008000-6S.C.L. X N.A.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/09/2005, ÀS14:15 HORAS , FICANDO TAMBÉM INTIMADO PELO REQUERENTE,TENDO EM VISTA O ENDEREÇO CONSTANTE NOS AUTOS.

DRA.DINAH PATRÍCIA RIBEIRO GAGNOAÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.05.001727-1E.O.A X J.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/09/2005, ÀS 15:00 HORAS .

DR.LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.05.007991-7W.R X W.N.S.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/09/2005, ÀS13:15 HORAS E DO DESPACHO DE FLS. 22, DEFIRINDO A TUTELAANTECIPADA.

DRA.DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRAAÇÃO DE DIVÓRICO DIRETO LITIGIOSOPROCESSO Nº 012.05.003980-4H.M.O X J.L.J.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/09/2005 ÀS15:30 HORAS.

DRA.CARLOS ARTHUR S. SANTOSAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.05.007761-4J.S.P X D.S.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/10/2005 ÀS14:00 HORAS.

DR. EMANOEL JANEIROAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.05.007966-9L.M.L.C X I.L.CFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/09/2005 ÀS14:00 HORAS.

DRA. RENATA STAUFFER DUARTEAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.04.007762-5J.S.N. X A.NFINALIDADE: INTIMÁ-LA DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 18.

DR. ROBSON JACCOUDAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C.C ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.03.007654-6B.A X N.G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA EXARADA ÀSFLS. 72/V DOS AUTOS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART.267,INCISO III CO CPC.

DR. ADILSON BANDEIRA DIAS E DR. JOÃO CARLOS ANDRADECYPRESTEAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C.C AÇÃO DEALIMENTOSPROCESSO Nº 012.03.008401-1J.C.S X M.C.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA EXARADA ÀSFLS. 134/139 DOS AUTOS, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,DECLARANDO J.C.S., FILHO DE I.M.S., RECONHECENDO OPARENTESCO EM LINHA RETA, EM PRIMEIRO GRAU DE M.C.J., AINDACONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIANO VALOR DE UM SALÁRIO MÍNIMO MENSAL, E NO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POR FIM,JULGA EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFULCRO NO INCISO I DO ARTIGO 269 DEO CPC.

DR. DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.03.007313-9M.C.B. X R.M.G.A.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTE, DESIGNADA PARA O DIA 30 DE AGOSTODE 2005 ÀS 13:00 HORAS.

CARIACICA/ES, 12 DE AGOSTO DE 2005.

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 16/2005

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: FÁBIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA VERÔNICA COUTINHO SANTOS ESCREVENTES JURAMENTADAS: ZENILDA ALMERINDA NEVESCHAGAS, MARIA APARECIDA PEIXOTO CONCINIO AZEVEDO.EXPEDIENTE DE 22/08/2005

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

INTIMO OS DOUTORES:

CARLOS ALBERTO MIRANDACARLOS ALBERRTO AMORIMDE ASSISCLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEEDILAMARA RANGEL GOMESERIKA SANDOVAL GONÇALVES


FLAVIA AQUINO DOS SANTOSGUSTAVO SICILIANO CANTISANOJOSÉ DE TARSO GRASSIKÁTYA MACHADO IZOTONLEANDRO POMPERMAYER FARIASLORENZO DALLA BERNADINA D’ ISEPLUIZ ANTONIO LOURENÇO RODRIGUESRODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇARODRIGO FRANZOTTIRONALDO LOUZADA BERNARDO

PROCESSO Nº 017210500053DRª EDILAMARA RANGEL GOMESREQUERENTES: LUIZ BATISTA DA SILVA E ELZI TEODORO DA SILVABATISTAREQUERIDO: VANDELINO DE VARGAS FREITASFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/30, QUE JULGOU PROCEDENTE, EMPARTE, O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL, E, EM CONSEQÜÊNCIA,CONDENOU A REQUERIDA, ASSEMBLÉIA DE DEUS - MINISTÉRIO NOVABRASÍLIA, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE, VANDELINO DEVARGAS FREITAS, A REPOR AOS REQUERENTES, A TÍTULO DE DANOSMATERIAIS, UM CONJUNTO DE SOFÁ COM 03 (TRÊS) E 02 (DOIS)LUGARES E UMA CAMA DE CASAL, MEDINDO 2,00M X 1,40M.CONDENOU AINDA, A REQUERIDA, A REPARAR OS DANOS CAUSADOSAOS REQUERENTES, QUAIS SEJAM: A COLOCAÇÃO DO PORTÃO QUEFOI RETIRADO, A COLOCAÇÃO DAS TELHAS DE “ETERNIT” QUECOBRIAM O GALPÃO, O REBOCO DO IMÓVEL, O ACERTO DOSMUROS, QUE FOI DANIFICADO, E QUE SEJA RETIRADO TODO OENTULHO DEIXADO O IMÓVEL DOS REQUERENTES, NO PRAZO DE 60(SESSENTA DIAS), SOB PENA DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 50,00(CINQÜENTA REAIS).

PROCESSO Nº 017210500076DR. LEANDRO POMPERMAYER FARIASREQUERENTE: MARCOS EFFQUEN COUTINHOREQUERIDA: ASSOCIAÇÃO DESPORTIVA FERROVIÁRIA VALE DO RIODOCEFINS: DA R. DECISÃO DE FLS. 100/101, EM QUE FORAM CONHECIDOSOS EMBARGOS, MAS NEGADO PROVIMENTO; E PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DO RECURSO APRESENTADO PELO AUTOR.

PROCESSO Nº 01721050076DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISREQUERENTE: MARCOS EFFQUEN COUTINHOREQUERIDA: ASSOCIAÇÃO DESPORTIVA FERROVIÁRIA VALE DO RIODOCEFINS: DA R. DECISÃO DE FLS. 116, QUE DEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 017210500198DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO REQUERENTE: LUZINETE MARIA WIETECHESCHY BRAGAREQUERIDA: SEGURADORA REAL S/A (REAL PREVIDÊNCIA PRIVADA)FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 56/60, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, E CONDENOU A EMPRESA DEMANDADA,SEGURADORA REAL S/A (REAL PREVIDÊNCIA PRIVADA), A PAGAR AAUTORA, LUZINETE MARIA WIETECHESCHY BRAGA, A IMPORTÂNCIADE R$10.400,00 (DEZ MIL E QUATROCENTOS REAIS), QUE DEVERÁ SERCORRIGIDA MONETARIAMENTE, POR OCASIÃO DA EXECUÇÃO, APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, COM JUROS DE MORA A PARTIRDA CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 017210500203DR. LORENZO DALLA BERNADINA D’ ISEP E DR. LUIZ ANTONIOLOURENÇO RODRIGUESREQUERENTE: WILLIANS MACHADO NASCIMENTOREQUERIDA: VSG - VIGILÂNCIA E SEGURANÇA EM GERAL S/S LTDA

FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/41, QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE, O PEDIDO INICIAL, E CONDENOU O REQUERIDO VSG -VIGILÂNCIA E SEGURANÇA EM GERAL LTDA, A INDENIZAR OREQUERENTE, WILLIANS MACHADO NASCIMENTO, A TÍTULO DEDANOS MORAIS, NO VALOR DE R$3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), QUEDEVERÁ SER ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃO DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃOATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.

PROCESSO Nº 017210500262DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEREQUERENTE: GILMAR FERREIRA SANTOSREQUERIDO: PEDRO AMORIM PERIMFINS: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

PROCESSO Nº 017210500262DRª. FLAVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE: GILMAR FERREIRA SANTOSREQUERIDO: PEDRO AMORIM PERIMFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 58, QUE DEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 017210500272DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO E DRª ERIKA SANDOVALGONÇALVESREQUERENTE: ALOIR SILLER SIQUEIRAREQUERIDA: RECREIO VITÓRIA VEÍCULOS LTDAFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/107, QUE JULGOU IMPROCEDENTE,O PEDIDO CONTRAPOSTO E PROCEDENTE, EM PARTE, OS PEDIDOSCONSTANTES DA INICIAL, E CONDENOU A REQUERIDA RECREIOVITÓRIA VEÍCULOS LTDA, A INDENIZAR O REQUERENTE, ALOIR SILLERSIQUEIRA, A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS, NO VALOR DE R$ 913,00(NOVECENTOS E TREZE REAIS), COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSLEGAIS A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO, OU SEJA,22/02/2005. E, CONDENOU AINDA, A REQUERIDA, A INDENIZAR OREQUERENTE, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, QUE LEVANDO EMCONTA OS CRITÉRIOS SUBJETIVOS, TENDO COMO SUFICIENTE AFIXAÇÃO DO QUANTUM RECLAMADO EM R$1.500,00 (UM MIL EQUINHENTOS REAIS), QUE DEVERÁ SER ACRESCIDO DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃOATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS, DO ART.269, I, DO CPC.

PROCESSO Nº 017210500276DR. RODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇAREQUERENTE: REGINALDO JOSÉ LEPAUSREQUERIDA: EPA BOA PRAÇA SUPERMERCADOSDA R. DECISÃO DE FLS. 48/49, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, JÁQUE TEMPESTIVOS, PORÉM, NEGOU-LHES PROVIMENTO, MANTENDOINCÓLUME A SENTENÇA PROFERIDA NOS PRESENTES AUTOS.

PROCESSO Nº 017210500386DRª KÁTYA MACHADO IZOTONREQUERENTE: SIRLENE NUNES DE ABREUREQUERIDA: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDAFINS: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/09/2005, ÀS 14:40HORAS.

PROCESSO Nº 017210500439DR. RODRIGO FRANZOTTI E DR. JOSÉ DE TARSO GRASSIREQUERENTE: SONIA GOMES DA SILVAREQUERIDA: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 77/80, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENAR A REQUERIDAVIVO S/A AO CANCELAMENTO DO DÉBITO NO VALOR DE R$1.851,75


(UM MIL OITOCENTOS E CINQÜENTA E UM REAIS E SETENTA E CINCOCENTAVOS), CONFORME DOC. DE FLS. 67, FACE A INEXISTÊNCIA DERELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES E, POR CONSEQÜÊNCIA,EXTINGUIU ESTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC. PROCESSO Nº 017210500477DR. CARLOS ALBERTO MIRANDAREQUERENTE: ANTONIA BARROS COELHOREQUERIDA: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINS: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 29/08/2005, ÀS 13:40 HORAS .

CARIACICA-ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.

MÁRCIA VERÔNICA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30 DIAS

PROCESSO N° 6009/03 - 048030103005

A EXMA. SRA. DRª GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. RAIMUNDA MARQUES DOS SANTOS , FILHADE ALMIR VIANA DE MELLO E FRANCISCA MARIA DE MELLO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEGUARDA DE MENORES, EM FAVOR DO MENOR W.S.S.., REQUERIDAPELO V.J.A. ,E M.B.A.., FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO,DENTRO DO PRAZO LEGAL DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DESEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL. EM CONFORMIDADE COM DESPACHO DE FLS. 227 VERSO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DOESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU,.ESCREVENTE JURAMENTADO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZDATILOGRAFAR E SUBSCREVO.

GLADYS HENRIQUES PINHEIROJUÍZA DE DIREITO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30-DIAS

PROCESSO N° 7360/04 - 048040176041

A EXMA. SRA. DRA. GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. MICHELI DOS SANTOS, FILHA DE MARILZAJOSE DOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DOPODER FAMILIAR, REQUERIDA POR J.R.,E M.J.P.R. EM FAVOR DAMENOR I.D.S.R.., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO,DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158,DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM DESPACHO DE FLS.26 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI. DADO EPASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DO ESTADO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, ....., ESCREVENTEJURAMENTADO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DATILOGRAFARE SUBSCREVO.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N° 5968/03 - 048030103476


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. ANDRESSA MATTOS DE OLIVEIRA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDA PORS.A.S, EM FAVOR DA MENOR E.P.B.., FICANDO A MESMA CITADA, PARATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NA FORMADO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 67, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.


E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI. DADO EPASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DO ESTADO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, ESCREVENTEJURAMENTADO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DATILOGRAFARE SUBSCREVO.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N° 7924/05 - 048050099299


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE O SR. RENIVALDO APOLINARIO CONCEIÇÃO , FILHODE BENEDITO APOLINARIO E BENEDITA APOLINARIO DA CONCEIÇÃO,QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR,REQUERIDA POR N.S. E Z.M.T.S., EM FAVOR DO MENOR A.R.C.,FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZOLEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO,DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM DESPACHO DE FLS. 60., DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N° 7924/05 - 04805009299

A EXMA. SRA. DRA. GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA

INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. MARIA DE FATIMA LAURIANO RICARDO,FILHA DE MANOEL RICARDO E MARIA LAURIANO RICARDO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDA PORZ.M.T.S., E N.S... EM FAVOR DO MENOR A.R.C. FICANDO A MESMACITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10)DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 60, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N° 6076/03 - 048030112022


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. JILSIVANA DA SILVA SANTOS, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDA PORL.S.S.A. EM FAVOR DO MENOR V.S.P.., FICANDO A MESMA CITADA,PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10)DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 34, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.‘ E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI. DADO EPASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DO ESTADO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, ESCREVENTE


JURAMENTADO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DATILOGRAFARE SUBSCREVO.


JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)


JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANAESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

EXPEDIENTE DO DIA 23/08/2005

JUIZ: DR. ARION MERGÁR ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS BENATTI ANTONINI RANGELPIMENTELASSESSORA DO JUIZ: MARIA DAS GRAÇAS LEMOS ABREU

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 46/05

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DOC.P.C.

INTIMEM-SE OS DRS. ADVOGADOS:

1) MARILENE NICOLAUELIO CARLOS DA CRUZ FILHOPROC. 05003002379-4 AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NILZA DE SOUZA OLIVEIRAREQUERIDO: SANTA ZITA TRANSPORTES COLETIVOSDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA21/09/2005, ÀS 16:00H.

2) JOSÉ ASSIS DE ARAÚJOANTONIO CARLOS BORLOTPROCESSO: 05003003180-6 AÇÃO DE DEPÓSITOEXEQÜENTE: BANCO ABN AMRO REAL SAEXECUTADO: WESLEY DA SILVA AMORIMDO R. DESPACHO DE FLS. 58 A SEGUIR TRANSCRITO: "DESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 21/09/2005, ÀS 15:00H (RITO ORDINÁRIOART. 903, CPC, OBSERVANDO-SE ART. 331 DO CPC).

3) PAULO VELTENPROC. 050030011618 AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: VENAC PNEUS LTDA.EXECUTADO: ODIR MANTOVANELLIDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO POR 180 DIAS DE FLS.59.

4) PAULO VELTENPROC. 0500302516-2 AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: VENAC PNEUS LTDA.EXECUTADO: PAULO SÉRGIO FAVORETTI

5) ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIAPROC. 050030029931 AÇÃO DE EMBARGOS

EMBARGANTE: CHOCOLATE VITÓRIA S/AEMBARGADO: TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM SADO R. DESPACHO DE FLS. 161 A SEGUIR TRANSCRITO: "INTIME-SE AEMBARGANTE PARA DIZER EM 05 (CINCO) DIAS SE INSISTE NAPOSTULAÇÃO DE FLS. 107, EIS QUE AUSENTE EM AUDIÊNCIADESIGNADA (FLS. 151).

6) ELIAS MELOTI JUNIORPROC. 050040010071 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE REQUERIDO: MARIA JOSÉ DOS SANTOS ESPÍNDULADO R. DESPACHO DE FLS. 83 A SEGUIR TRANSCRITO: "VISTA AOEXEQÜENTE POR 05 (CINCO) DIAS PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 79V.

7) ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIAPROC. 050030005677 AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: COLA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA. EXECUTADO: EDUARDO LOPES DE OLIVEIRA - MEDO R. DESPACHO DE FLS. 135 A SEGUIR TRANSCRITO: "ABRA-SE VISTAAO EXEQÜENTE PARA MANIFESTAR-SE EM 05 DIAS SOBRE O OFÍCIORETRO, BEM COMO AINDA MOVIMENTAR O PRESENTE FEITO."

8) ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROPROC. 05005000052-5 AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MARIA ARGENTINA JACINTOREQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA SADO R. DESPACHO DE FLS. 125 A SEGUIR TRANSCRITO: "RECEBO AAPELAÇÃO EM SEUS JURÍDICOS EFEITOS. INTIME-SE A PARTE:CONTRÁRIA PARA, SE DESEJAR, OFERECER CONTRA-RAZÕES."

9) CLÍCIA LOPES RAMOSPROC. 050050001739 AÇÃO EXIBITÓRIAREQUERENTE: ANGELO PANCERI JUNIOR REQUERIDO: SAG DO BRASIL S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 17 A SEGUIR TRANSCRITO: " DEFIRO OSPEDIDOS CONTIDOS NOS ITENS "1" À "3", DE FLS. 07, OBSERVANDO AESCRIVANIA OS ARTS. 355 E SEGUINTES DO CPC."

LISTA DOS ADVOGADOS:

CLÍCIA LOPES RAMOSROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROELIAS MELOTI JUNIORÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIAPAULO VELTENJOSÉ ASSIS DE ARAÚJOANTONIO CARLOS BORLOTMARILENE NICOLAUELIO CARLOS DA CRUZ FILHO

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: LAUDIO KLIPELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: URSULA MONTEIRO DE BARROS QUATROMARTINS

INTIMO:DR. AFONSO DE MIRANDA PYLRO, OAB -ES 112A P. Nº 1560/03 050.03.000043-9ACUSADO: VAVÍLSON JOSÉ CARREIRO DA SILVAPARA: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

VIANA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

URSULA MONTEIRO DE BARROS QUATRO MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 20/2005

NA FORMA DOS ARTS. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO

JUIZ DE DIREITO: DR. CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARINETE SUHETESCREVENTES JURAMENTADOS: GERALDA APARECIDA DO ESPÍRITOSANTO COSTA, RAQUEL MARIA GUIMARÃES DE OLIVEIRA EGUSTAVO HENRIQUE NOGUEIRA FRANCO.

INTIMO

1) DRª. TATIANA MAGOSSO EVANGELISTA PROCESSO N.º 8873 (9416) - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE - SOCIEDADE EDUCADORA BENEFICENTE PROVIDÊNCIAAZUL - SEBPAREQUERIDA - UNIÃO DE ENSINO DO ESPÍRITO SANTO LTDA. - UNEES"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 262".

2) DR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO PROCESSO N.º 9416 (8873) - AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDORREQUERENTE - UNIÃO DE ENSINO DO ESPÍRITO SANTO LTDA. - UNEESREQUERIDA - SOCIEDADE EDUCADORA BENEFICENTE PROVIDÊNCIAAZUL - SEBPA"PARA RÉPLICA, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHO DE FLS.50".

3) DR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE PROCESSO N.º 6350 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE - CARLOS MAGNO DE OLIVEIRA JORGEREQUERIDA - KATOA PESCADOS LTDA"PARA PROVIDENCIAR A CONTRAFÉ, A FIM DE ACOMPANHAR OMANDADO DE CITAÇÃO E PENHORA".

4) DRS. ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTA E ELSON MENDES DA SILVA PROCESSO N.º 6530 (7067/6561) - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE - FABRÍCIO PINTO TOSTAREQUERIDO - DIÓGENES ALMEIDA DE CASTRO"DO LAUDO DE AVALIAÇÃO COMERCIAL DE FLS. 87/89".

5) DRª. ARIANE DA SILVA VITAL PROCESSO N.º 5318 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - CLARIOMAR PINHEIRO RODRIGUESREQUERIDOS - OLÍMPICO ESPORTE CLUBE E OUTROS"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 340".

6) DR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIA PROCESSO N.º 5283 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADAREQUERENTE - CARBOINDUSTRIAL S/AREQUERIDO - VILAÇOS COMÉRCIO DE AÇOS"DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA ÀS FLS. 202/223".

7) DRS. ANDERSON ROBERT SEVERINO DE ARAÚJO E JOSÉ CARLOSFERREIRA PROCESSO Nº 8923 (5784/5727) - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO

REQUERENTE - GRÊMIO BENEFICENTE DE OFICIAIS DO EXÉRCITO(GBOEX) REQUERIDO - PEDRO CORREA MELO"DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 51/123".

8) DRS. ANTÔNIO NACIF NICOLAU E BRUNO REIS FINAMORE SIMONI

PROCESSO Nº 5751 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE - BANCO EXCEL ECONÔMICO S/AREQUERIDO - AURÉLIO PENNA ROCHA"DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES".

9) DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS PROCESSO Nº 3974 (7276) - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE - OLÍVIA DO CARMO SANTOS FERREIRAREQUERIDA - VIAÇÃO GRADE VITÓRIA LTDA"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 418".

10) DRS. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES E DANIELLE DE CASTRONOGUEIRA PROCESSO Nº 7747 (7746/8225) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSEREQUERENTES - ESPÓLIO DE DANIEL VILELA E OUTRAREQUERIDOS - MARIA DE FÁTIMA DE SOUZA E OUTROS"DO OFÍCIO DE FLS. 228, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO".

11) DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS PROCESSO Nº 7662 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE REQUERENTE - IZABEL CRISTINA DIAS DE MELLOREQUERIDOS - LAZER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA. EOUTROS"PARA PROVIDENCIAR A CONTRAFÉ, A FIM DE ACOMPANHAR OMANDADO DE CITAÇÃO E PENHORA".

12) DR. RODRIGO BARROCA AMORIM PROCESSO Nº 7369 (8145) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - FRANKLIN PEREIRAREQUERIDOS - HANS GERD AIGNER E OUTRA"PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO SR. PERITO NOVALOR DE R$1.000,00 (HUM MIL REAIS), CONFORME DETERMINAÇAODO R.DESPACHO DE FLS. 91, BEM COMO O R.DESPACHO DE FLS. 93,QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS. 93/94".

13) DR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER PROCESSO Nº 7059 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE - SIGMA ENGENHARIA LTDAREQUERIDO - CAMIL SIMON ESPATH PEDROSO"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 443".

14) DRS. OSMAR SEIDE E LUIZ ALFREDO CAMPANA PROCESSO Nº 7740 - AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO CONTRATUALREQUERENTES - ANGELA MARIA PALACIOS RODRIGUES E OUTROREQUERIDO - BANCO ITAÚ S/A"DO R.DESPACHO DE FLS. 121, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO,NO QUAL FORAM ACATADOS OS ARGUMENTOS DO SR. PERITO".

15) DR. GUILHERME VIANA RANDOW PROCESSO Nº 8198 (7888/8026/8031) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - CITTÁ ENGENHARIA LTDAREQUERIDOS - PEDRO PAULO DA SILVA E OUTRA"PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO SR. PERITO NOVALOR DE R$600,00 (SEISCENTOS REAIS) ".

16) DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA PROCESSO Nº 7208 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO


REQUERENTES - FRANK DA SILVA ALMEIDA E OUTRAREQUERIDOS - BANCO BRADESCO S/A "PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 294".

17) DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI PROCESSO Nº 7735 (9423) - AÇÃO DE EXECUÇÃO HIPOTECÁRIAREQUERENTE - BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO - GEISEL DALAMURA DO CARMO "DO R.DESPACHO DE FLS. 410 QUE INDEFERIU O PEDIDO DAARREMATANTE, MANTENDO SUSPENSO O PRESENTE FEITO".

18) DRª. NORMA FERREIRA MARQUESPROCESSO Nº 9423 (7735) - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTES - JOÃO CARLOS LOPES RAMOS E OUTRAREQUERIDO - GEISEL DALAMURA DO CARMO"DO R.DESPACHO DE FLS. 19, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO".

19) DRª. MARIA MARGARIDA MELO MAGNAGO PROCESSO Nº 8460 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE - DARCI BARBOSA DA SILVAREQUERIDOS - SUPERMERCADO CRUZEIRO DO SUL LTDA. E OUTROS"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 60".

20) DR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER PROCESSO Nº 8843 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE - HULDA RACHEL ROCHAELREQUERIDA - CITTÁ ENGENHARIA LTDA"PARA COMPLEMENTAÇÃO DOS HONORÁRIOS DO SR. PERITO NOVALOR DE R$600,00 (SEISCENTOS REAIS), CONFORME DETERMINAÇÃODE FLS. 211".

21) DRª. GIULLIANI RIGAMONT GOMES PROCESSO Nº 8558 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - MARCOS ANDRÉ NEVESREQUERIDA - CRETOVALE "DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO ÀS FLS. 249/250 E DOR.DESPACHO DE FLS. 252, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO, NOQUAL FOI DETERMINADO A RENOVAÇÃO DA INTIMAÇÃO DE FLS. 251".

22) DR. MARCELO MELO RODRIGUES PROCESSO Nº 8283 (8502) - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE - GRÁFICA TULLIO SAMORINI LTDAREQUERIDO - NUCLEO ODONTOLÓGICO ESPECIALIZADO"PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO SR. PERITOAVALIADOR NO VALOR DE 1,5 SALÁRIOS MÍNIMOS REGIONAL,CONFORME DEFERIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS. 50, ATRAVÉS DOR.DESPACHO DE MESMAS FLS.".

23) DRS. LUIZ FABIANO PENDO PREZOTI E FABIANO LOPESFERREIRA PROCESSO Nº 8819 (8784) - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE - CARLOS OCTÁVIO CORRÊA MALHEIROSREQUERIDA - CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDA"DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 98/144".

24) DRS. LUIZ TÉLVIO VALIM E ANDRÉA FONTES MELO PERES PROCESSO Nº 8600 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOÃO BATISTA GUSMÃO DA SILVAREQUERIDO - AGF BRASIL SEGUROS S/A"DA DESCIDA DOS AUTOS DA EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES".

25) DR. HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRA PROCESSO Nº 8638 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - A.M. SOUZA CONSTRUÇÕES LTDA

REQUERIDO - BLOKOS ENGENHARIA LTDA"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DEFLS. 125".

26) DR. ANDERSON MARTIN RIBEIRO PROCESSO Nº 8754 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO - FRANCISCO DEUSDEDITH A. BARBOSA"DA CERTIDÃO DE FLS. 63-VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA".

27) DRS. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉM E ALEXANDREPUPPIM PROCESSO Nº 8671 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - CLARINDA CLARA MARQUES GONÇALVESREQUERIDA - VIAÇÃO SANREMO LTDA"DO OFÍCIO DE FLS. 123/124, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO".

28) DR. ORIAS BORGES LEAL PROCESSO Nº 8893 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - CONDOMÍNIO DO EDF. TROPICAL SHOPPINGREQUERIDA - LARISSA GRIPP COTTA PERINI"DAS CERTIDÕES DE FLS. 65-VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA".

29) DR. DELTON SOUZA PROCESSO Nº 9498 (8812/8796/9241) - AÇÃO DE EMBARGOS ÁEXECUÇÃOREQUERENTE - SHEILA JEVEAUX RODRIGUESREQUERIDOS - JACI CARVALHO PEREIRA E OUTROS"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTA AINTERPOSIÇÃO DOS PRESENTES EMBARGOS".

30) DR. LÁUDIO HUGO KIEFER PROCESSO Nº 8274 (8369) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO - ROMUALDO SIMAS CARLOS"PARA PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIAREQUERIDA E DEFERIDA ÀS FLS. 138".

31) DRS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E KRISTINY DE V.CONCHA STEIN PROCESSO Nº 8906 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - ANSELMO VIEIRA ROSAREQUERIDO - CLEAN HOUSE CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS S/C LTDA"DO OFÍCIO DE FLS. 129, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE EXARADO NO REFERIDO OFÍCIO".

32) DRS. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO E JOMARBRAZ DA SILVA JUNIOR PROCESSO Nº 8955 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - IVAN BONGIOVANI REQUERIDA - SULINA SEGURADORA S/A"DO OFÍCIO DE FLS. 65, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHOEXARADO NO REFERIDO OFÍCIO".

33) DRS. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉM; CARLOSALBERTO MIRANDA E FAUSTO POSSATO ALMEIDA PROCESSO Nº 8341 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - LITICE SOARES GONÇALVESREQUERIDOS - TRANSGUARAJÁS LTDA-ME E OUTROS"DO R.DESPACHO DE FLS. 294, QUE RECONSIDEROU A R.DECISÃO DEFLS. 288/289 E DETERMINOU A CONTINUIDADE DO FEITO NESTEJUÍZO".

34) DRª. CREZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 9519 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE - TELELISTAS LTDAREQUERIDO - FERNANDO DA SILVA RAMOS


"PARA PROVIDENCIAR A CONTRAFÉ, A FIM DE ACOMPANHAR OMANDADO DE CITAÇÃO".

35) DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI PROCESSO Nº 9483 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - MAURO ANTÔNIO LIMAREQUERIDO - BANESTES S/A"DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 91/144".

36) DRª. KÁTHIA REGINA SANTOS MATTOS PROCESSO Nº 9460 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - BENEDITO APARECIDO CARDOSO E OUTRAREQUERIDO - HOSPITAL SANTA MÔNICA"DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 56/179".

37) DR. GALGANI BONGIOVANI PROCESSO Nº 9012 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - LÚCIA HELENA FERREIRAREQUERIDOS - BOYNARD & FERREIRA LTDA. E OUTRO"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 141".

38) DRª. LARISSA PORTUGAL G. AMARAL PROCESSO Nº 9124 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTES - DEONÍLIA GAMA OLIVEIRA E OUTROREQUERIDA - SMS - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASPARA INFORMAR A DATA DA EFETIVA "INCLUSÃO" DA AUTORA NOSISTEMA, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHO DE FLS. 173".

39) DRª. LÍDIA MARIA SANTOS PROCESSO Nº 9510 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO - GERSON RIBEIRO DOS SANTOS"PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESAPCHODE FLS. 02".

40) DRª. MARIA LUCILIA GOMES PROCESSO Nº 9336 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO - NIVALDO ANTÔNIO MAYER"DA CERTIDÃO DE FLS. 28-VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA".

41) DRª. SOLY VALLADARES GAUDIO PROCESSO Nº 9513 (9016) - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃOREQUERENTE - IMOBILIÁRIA PATRIMÔNIO LTDAREQUERIDOS - JOSÉ LUZIA PINTO E OUTRO"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 02".

42) DRª. SOLY VALLADARES GAUDIO PROCESSO Nº 9016 (9513) - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE - JOSÉ LUZIA PINTOREQUERIDA - IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDA"DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 35/43".

43) DR. JALVAS PAIVA FILHO PROCESSO Nº 9451 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE - MURILO GUSMÃO RAMOSREQUERIDO - CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA"DA R.SENTENÇA DE FLS. 48/51, QUE EXTINGUIU O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO I DOC.P.C.".

44) DR. ARTUR ROSSONI SISQUINI PROCESSO Nº 9533 - AÇÃO CAUTELAR

REQUERENTE - JOSÉ RAIMUNDO DE PAULAREQUERIDO - CONDOMÍNIO DO EDF. MARCELA"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 02".

45) DR. FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES PROCESSO Nº 9523 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE - ALEXANDRE AMADEIREQUERIDO - BANCO BRADESCO S/A"DA R.SENTENÇA DE FLS. 37/39, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO I DOC.P.C.".

46) DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ PROCESSO Nº 9493 - AÇÃO DE INTERPELAÇÃOREQUERENTE - AZUIL MARIA DOS SANTOS BEIRIZREQUERIDOS - BANESTES SEGUROS E OUTROS"DA R.SENTENÇA DE FLS. 23/25, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO I DOC.P.C.".

47) DR. GILVAN LUÍS DA SILVA PROCESSO Nº 9528 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDA - OLINDA MARIA ALVES BORGES"PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHODE FLS. 02".

48) DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU PROCESSO Nº 9022 - AÇÃO DE APREENSÃO E DEPÓSITOREQUERENTE - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO - NILO CESAR DE PAULA"PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHODE FLS. 29".

49) DR. GILVAN LUIS DA SILVA PROCESSO Nº 9531 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO - VALCY GRASSMAMM"PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHODE FLS. 02".

50) DRª. LIDIA MARIA SANTOS PROCESSO Nº 9511 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO - ALESSANDRO ALVES SALOMÃO"PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHODE FLS. 02".

51) DR. JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 9392 (9309/9300) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - JAMILLE PEREIRA DE CARVALHO PENHA-MEREQUERIDOS - BANCO BRADESCO S/A E OUTRO"DA CONTESTAÇÃO DE 30/47".

52) DR. FERNANDO EISENWIENER TONON PROCESSO Nº 9312 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - PARE E VEJA - INDÚSTRIA E COMÉRCIO E CONFECÇÕESLTDAREQUERIDO - ROBERTO CRESPO TEIXEIRA"PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃOREQUERIDA ÀS FLS. 32".


53) DR. UDNO ZANDONADE PROCESSO Nº 9518 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO - EVERSON CLÁUDIO DIOGO "PARA INDICAR DEPOSITÁRIO DO BEM, LOCALIZADO NESTACOMARCA".

54) DRª. GRASIELE MARCHESI BIANCHI PROCESSO Nº 9442 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE - ALCY BIANCHI REPRESENTAÇÕES LTDAREQUERIDO - ATL TELECOM LESTE S/A"PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DETERMINAÇÃO DOR.DESPACHO DE FLS. 147".

55) DR. FLÁVIO FABIANO PROCESSO Nº 9527 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO - GEORGS HARRYSON DE OLIVEIRA"PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM, CONFORME DETERMINAÇÃO DO R.DESPACHODE FLS. 02".

56) DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO PROCESSO Nº 9525 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE - ZELI GUIMARÃES AVELLARREQUERIDO - LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA"DO R.DESPACHO DE FLS. 02, QUE DEFERIU A GRATUIDADEREQUERIDA, BEM COMO O DEPÓSITO, PARA OS DEVIDOS FINS DEDIREITO".

57) DR. JOESIR LOURES ROCHA PROCESSO Nº 9298 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE - ESPÓLIO DE JAIME MEDEIROSREQUERIDA - MARILÂNDIA VENDA DE AREIA E TERRAPLANAGEM LTDA"PARA PROVIDENCIAR A CONTRAFÉ, A FIM DE ACOMPANHAR OMANDADO DE CITAÇÃO E PENHORA".

58) DRª. DANIELA FRANCISCHETTO BARROS BARRETO PROCESSO Nº 9402 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - ODÍLIO PAULA HONÓRIO REQUERIDO - IMEP - INSTITUTO DE MEDICINA PERICIAL"DO DEFERIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS. 42, DEVENDO SUBSTITUIRPOR CÓPIAS OS DOCUMENTOS A SEREM DESENTRANHADOS".

59) DRS. CHRISTIANO MENEGATTI E ADEMIR MARTINS DA SILVA PROCESSO Nº 9218 - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE - REAL IMOBILIÁRIA LTDAREQUERIDO - FABIANO FONSECA FURTADO MENDONÇA"DO R.DESPACHO DE FLS. 96/97, QUE NEGOU PROVIMENTO AOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 90/94".

60) DRª ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERPROCESSO Nº 6772 (6818) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE - CAETANO E MENEZES & CIA. LTDAREQUERIDA - DILEIDY S/A - EMPRESA INDUSTRIAL DE CONFECÇÕES"DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 284/310".

61) DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAPROCESSO Nº 6723 (9332) - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE - ALPARGATAS - SANTISTA TÊXTIL S/AREQUERIDO - SARUE INDÚSTRIA COMÉRCIO LTDA"DO OFÍCIO DE FLS. 191 E CERTIDÃO DE FLS. 192-VERSO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA".

62) SÉRGIO CARLOS DE SOUZAPROCESSO Nº 9027 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE - SINDÉRICA RAPOSO DA SILVA

REQUERIDOS - BANCO BRADESCO S/A E OUTRO"PARA AS CONTRA-RAZÕES".

63) ANDERSON MARTINS RIBEIROPROCESSO Nº 9534 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO BRADESCO S/AREQUERIDA - JACIRA DE ASSIS REZENDE"PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM".

VILA VELHA, 19 DE AGOSTO DE 2005.

MARINETE SUHETESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DOMÊS DE OUTUBRO/05 NA FORMA DOS ARTS. 236 E 1216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

JUIZ DE DIREITO: DR. CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: GERALDA APARECIDA DOESPÍRITO SANTO COSTA ESCREVENTES JURAMENTADOS: RAQUEL MARIA GUIMARÃES DEOLIVEIRA E GUSTAVO HENRIQUE NOGUEIRA FRANCO.

INTIMO

1) ) DR. DOUGLAS MATOSO LORENZON PROCESSO N.º 9387 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - CONDOMÍNIO RESIDENCIAL MAR ABERTOREQUERIDO - ESPÓLIO DE LAUDEMAR CORTES"DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (INAUGURAL DO RITO SUMÁRIO)DESIGNADA PARA O DIA 04/10/2005 ÀS 14:00 HORAS".

2) DR. JOÃO CESAR SANDOVAL FILHO PROCESSO N.º 9383 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIALABACATEIROSREQUERIDA - MARLENE GOMES SILVA COELHO"DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (INAUGURAL DO RITO SUMÁRIO)DESIGNADA PARA O DIA 04/10/2005 ÀS 15:00 HORAS".

3) DR. ISAAC PANDOLFI PROCESSO N.º 9096 (9155/9156) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE - REGINA MARIA FREITAS DE OLIVEIRAREQUERIDA - GRÁFICA AQUARIUS LTDA"DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 06/10/2005 ÀS 14:00 HORAS".

4) DRª. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI PROCESSO N.º 9386 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO - JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA OLIVEIRA"DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (INAUGURAL DO RITO SUMÁRIO)DESIGNADA PARA O DIA 11/10/2005 ÀS 14:00 HORAS".

5) DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA PROCESSO N.º 9280 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - CONDOMÍNIO VILAMAR (6ª ETAPA DE COQUEIRAL DEITAPARICA) REQUERIDA - GUARACI LIMA DO NASCIMENTO


"DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (INAUGURAL DO RITO SUMÁRIO)DESIGNADA PARA O DIA 11/10/2005 ÀS 15:00 HORAS".

6) DRS. LUIZ CARLOS BATISTA E ALEXANDRE DE ASSIS ROSA PROCESSO N.º 8806 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE - ROSIANI ALVES VASCONCELOSREQUERIDO - RONALDO DA SILVA ARRUDA"DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 13/10/2005 ÀS 14:00 HORAS, FICANDO DESDE LOGO ADVERTIDOSQUE O RESPECTIVO ROL DE TESTEMUNHAS DEVERÁ SER JUNTADOCOM A PRECEDÊNCIA MÍNIMA DE 20 (VINTE) DIAS DA DATA ACIMA,CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 90/91."

7) DRª. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI PROCESSO N.º 9395 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDOS - ARLINDO SANT'ANA E OUTRO "DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (INAUGURAL DO RITO SUMÁRIO)DESIGNADA PARA O DIA 18/10/2005 ÀS 14:00 HORAS".

8) DR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊZ PROCESSO N.º 9396 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - CONDOMÍNIO DO EDF. PORTAL DA PRAIAREQUERIDOS - GILSON ELMAR FERNANDES MARTINS E OUTROS"DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (INAUGURAL DO RITO SUMÁRIO)DESIGNADA PARA O DIA 18/10/2005 ÀS 15:00 HORAS".

9) DRªS. ELIANE MARIA TARDIN E ROGÉRIA COSTA PROCESSO N.º 9292 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AREQUERIDOS - ANTÔNIO LUIZ TURINO E OUTRO"DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (INAUGURAL DO RITO SUMÁRIO)DESIGNADA PARA O DIA 25/10/2005 ÀS 14:00 HORAS".

10) DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR PROCESSO N.º 8339 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE - JOÃO VALADARES NETO "DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 25/10/2005 ÀS 15:00 HORAS".

11) DRS. RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHO E ELIO CARLOSDA CRUZ FILHO PROCESSO N.º 7188 - AÇÃO DE ORDINÁRIAREQUERENTE - ARLETE SOARES DA SILVAREQUERIDO - NACIONAUTO PEÇAS E ACESSÓRIOS LTDA"DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 26/10/2005 ÀS 14:00 HORAS".

VILA VELHA, 17 DE AGOSTO DE 2005.

MARINETE SUHETESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE SOUZA LIMAESCRIVÃ: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDOINDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLA RODRIGUES MELLO.ESTAGIÁRIOS: FERNANDA PERES BERTOLACE E HAONNY MOREIRAMOREIRA

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

ALEXANDRE DE ASSIS ROSA ALEXEY CAMPAGNARO LUCENA ANA CLAUDIA MARTINS GABRIELANDRÉ VERVLOET COMERIOANTONIO NACIF NICOLAUANTONIO ENOCH DA CRUZ AYLTON PAULO DALMASO BIANCA V. LIMONGE RAMOSCARLOS RUBENS DE MIRANDA LUCCHI CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLOCLAUDIA REIS ROSACLAUDIA CARLA ANTONACCI CLAUDIO JOSE RIBEIRO LEMOSCLAYDE LUIZ MARTINELLIDIOGO ASSAD BOECHATDYNA HOFFMANN PADUA ASSIEDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESEDUARDO BELLIDO BARRETOELIAS JOSE M. FERREIRA DE MATOSESIO JOSE B. MARCHIORI FILHOFÁBIO ANTONIO SIMÕES FIOROTFERNANDO ALVES AMBROSIOFLAVIO SENNA FRASSONGILBERTO GOMES DE FARIA, IVANOVICK RIBEIRO DE SOUZAJADIR CID SIMÕESJERONYMO DE BARROS ZANANDREIA JOAO CEZAR SANDOVAL FILHOJOSE NATALINO CAMPONEZJOSE ARAUJO BARBOSALEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENLEONARDO BARBOSA CABRALLISANDRI PAIXÃO SANTANA LIMALUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO LUIZ FABIANO P. PREZOTTIMARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN MARILENE NICOLAUMARLENE LEÃO BORGESNAMYR CARLOS DE SOUZA FILHONILSON DOS SANTOS GAUDIOPAULO ROBERTO BUSSULAR PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR ROBERTO GARCIA MARÇONRODRIGO LOUREIRO MARTINSSERGIO CARLOS DE SOUZASERGIUS CARVALHO FURTADOSOLANGE ANTUNES RESENDETHAIS NARA STAIN CECHIVANIA AGUIAR PAIVAWALTER DE AGUIAR

LISTA Nº 27/05

INTIMO:

1 - PROC. Nº 035040034015 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO GENERAL MOTORS REQUERIDO: CARLA VALÉRIA CORNÉLIO


DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA E DR. ANDRÉ VERVLOET COMERIO,DA DESCIDA DOS AUTOS.

2 - PROC. Nº 035040038420 - EXECUÇÃOREQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/A REQUERIDO: SANTA MONICA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. -ME/EPPE DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES, PARA DARANDAMENTO AO FEITO, SOB AS PENAS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

3 -PROC Nº 035990045094 - MONITÓRIA REQUERENTE: SAN RAPHAEL HOTEIS S/A REQUERIDO: ALDMARIO DE JESUS BITTENCOURT DR. ANTONIO NACIF NICOLAU, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SOB AS PENAS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

4 - PROC. Nº 035990026813 - SUMARIA REQUERENTE: CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIALABACATEIROS REQUERIDO: ANTONIO CESAR AMON DR. JOAO CEZAR SANDOVAL FILHO, DA VISTA ABERTA PELO PRAZODE DEZ DIAS.

5 - PROC. Nº 035980190280 - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: MARIA VERONICA PEREIRA BRAZ REQUERIDO: CHOCOLATES GAROTO S/A DR. PAULO ROBERTO BUSSULAR E DR. RODRIGO LOUREIROMARTINS, DA DESCIDA DOS AUTOS.

6 - PROC. Nº 035030135442 - EXECUÇÃO REQUERENTE: ES PRODUTOS SIDERURGICOS LTDA.REQUERIDO: FRANCISCO SOUZA DOS SANTOS DR. FERNANDO ALVES AMBROSIO, PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO.

7 -PROC Nº 035040073252 - EXECUÇÃO REQUERENTE: OCTAVIO SCHNEIDER QUEIROZ REQUERIDO: JAIR EDSON XAVIER DR. LEONARDO BARBOSA CABRAL, PARA SE MANIFESTAR SOBRE APETIÇÃO DE FOLHAS 24.

8- PROC. Nº 035050002332 - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: WILSON APARECIDO DE ARAUJO REQUERIDO: REGINA ELIDA RONONI CORBELARI E OUTRO DR. DIOGO ASSAD BOECHAT, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇADE FOLHAS 64/81.

9- PROC. Nº 035990131787 - COBRANÇA REQUERENTE: CONDOMINIO ITAPARICA MAR REQUERIDO: ALBERTO VILARDO DR. JOSE NATALINO CAMPONEZ, PARA SE MANIFESTAR SOBREINFORMAÇÃO DE FOLHAS 203.

10- PROC. Nº 035970099483 - MONITÓRIA REQUERENTE: ILARINO JOÃO DE OLIVEIRA REQUERIDO: RICARDO ALEXANDRE PITANGA PINTO DR. JOSE ARAUJO BARBOSA, PARA ESCLARECER O PEDIDO DEFOLHAS 200 (NOVO LEILÃO OU ADJUDICAÇÃO DE BENS).

11 -PROC Nº 035970092470 - EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: MARIANGELA OLIVEIRA POTRATZ E OUTRA REQUERIDO: AVEMORTE AGROINDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA.DR. GILBERTO GOMES DE FARIA, DR. AYLTON PAULO DALMASO EDR. IVANOVICK RIBEIRO DE SOUZA, PARA REQUEREREM O QUE DEDIREITO.

12 - PROC. Nº 035020016008 - ORDINÁRIA REQUERENTE: ADILSON GOMES DE OLIVEIRA

REQUERIDO: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.DR.ª CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLO DO DESPACHO DE FOLHAS267 " A IMPORTÂNCIA REQUERIDA ÀS FOLHAS 264/266 JÁ FOILEVANTADA POR FORÇA DE ALVARÁ".

13 - PROC. Nº 035040105559 - EMBARGOS REQUERENTE: ESCOLA SANTA ADAME LTDA.REQUERIDO: THIELL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.DR.ª MARILENE NICOLAU, PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES AOAPELO NO PRAZO DA LEI.

14 - PROC. Nº 035020283764 - EMBARGOS A EXECUÇÃOREQUERENTE: IMOBILIÁRIA CAPITAL LTDA.REQUERIDO: TELEVISÃO CAPIXABA LTDA. E OUTRO DR. CARLOS RUBENS DE MIRANDA LUCCHI E DR. SERGIUSCARVALHO FURTADO, DA DESCIDA DOS AUTOS.

15 - PROC. Nº 035010090377 - ORDINÁRIA REQUERENTE: CLAUDIO DE PASSOS PEREIRA DE CASTRO REQUERIDO: JOSE CARLOS DE PASSOS PEREIRA DE CASTRO DR. ESIO JOSE B. MARCHIORI FILHO, PARA SE MANIFESTAR SOBREPETIÇÃO DE FOLHAS 183 E SEGUINTES.

16- PROC. Nº 035030108068 - PRESTAÇÃO DE CONTAS REQUERENTE: REGINA MARIA DA ROCHA REQUERIDO: ANTONIO ENOCH DA CRUZ E OUTROS DR. ANTONIO ENOCH DA CRUZ E DR.ª BIANCA V. LIMONGE RAMOS,PARA OFERECEREM CONTRA-RAZÕES AO APELO.

17 - PROC. Nº 035040048213 - AÇÃO DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: CARLOS JOSE DE ALMEIDA SEVERINO DR. LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES, DA CONTESTAÇÃO.

18 - PROC. Nº 035980124685 - REPARAÇÃO CIVIL DECORRENTE DEACIDENTES DE TRABALHO REQUERENTE:MARION SANTOS BRITO REQUERIDO: CHOCOLATES GAROTO S/A DR.ª MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN E DR. RODRIGOLOUREIRO MARTINS, DA DESCIDA DOS AUTOS.

19 - PROC. Nº 035010079719 - COBRANÇA REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO LIEBERMAN REQUERIDO: JOSE FURTADO DE ARAUJO DR.ª ANA CLAUDIA MARTINS GABRIEL E DR. WALTER DE AGUIAR,DA DESCIDA DOS AUTOS.

20-PROC Nº 035980202739 - REIVINDICATÓRIA REQUERENTE: JOSE JORGE RAMOS E OUTRO REQUERIDO: NERCINDO ROSA DO NASCIMENTO E OUTROSDR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO, DR.ª SOLANGE ANTUNESRESENDE, DR.ª MARLENE LEÃO BORGES, DA DESCIDA DOS AUTOS.

21 - PROC. Nº 035050012869 - ORDINÁRIA REQUERENTE: SEC-SOCIEDADE EDUCACIONAL CAPIXABA REQUERIDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO MIGUEL ANGELO E OUTRO DR. ROBERTO GARCIA MARÇON, DA PETIÇÃO DE FOLHAS 293 DEHONORARIOS PERICIAIS EM R$ 3.000,00.

22 - PROC. Nº 035010118947 - SUMÁRIA REQUERENTE: ADILSON ASSIS REPRESENTAÇÕES LTDA.REQUERIDO: S.C.A INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA.DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO E DR. LISANDRI PAIXÃOSANTANA LIMA, PARA NO PRAZO COMUM DE DEZ DIASAPRESENTAREM MEMORIAIS.

23 - PROC. Nº 035050061486 - ORDINÁRIA REQUERENTE: CLOVES MARVILA ALVES


REQUERIDO: ADRIANA DA CRUZ SOARES DR. JADIR CID SIMÕES, DA CONTESTAÇÃO.

24 - PROC. Nº 035040007086 - EMBARGOS REQUERENTE: CLOVIS MARVILA ALVES REQUERIDO: ADRIANA DA CRUZ SOARES DR. JADIR CID SIMOES, PARA OFERECEREM CONTRA-RAZÕES AOAPELO NO PRAZO LEGAL.

25 - PROC. Nº 035040048726 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ALEXSANDRA CUCO DIAS REQUERIDO: CENTRO HISPANO BRASILEIRO DE CULTURA LTDA.DR.ª VANIA AGUIAR PAIVA, PARA PROVIDENCIAR RECOLHIMENTO DECUSTAS NO SETOR DE CARTAS PRECATÓRIAS CÍVEIS DO PODERJUDICIÁRIO DE SÃO PAULO.

26 - PROC. Nº 035990092773 - MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: ANTOVILO LUIZ DA SILVA E OUTRO REQUERIDO: EDUARDO PIGNATON DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO, DO LAUDO PERICIAL.

27 -PROC Nº 035050049440 - PRESTAÇÃO DE CONTAS REQUERENTE: MARIZILDA LAURET MENDES BIAJOLI E OUTROS REQUERIDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO ROMANZA DR. FÁBIO ANTONIO SIMÕES FIOROT, DA CONTESTAÇÃO.

28 - PROC. Nº 035040094894 - CAUTELAR REQUERENTE: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDO: JACARAIPE COMERCIO DE BEBIDAS LTDA.DR.ª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO, DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, RATIFICANDO ALIMINAR.

29 - PROC. Nº 035040106201 - DECLARATÓRIA REQUERENTE: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDO: JACARAIPE COMERCIO DE BEBIDAS LTDA.DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA, DA SETENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS INSERTOS NA INICIAL,SEGUNDO O PERFIL ALI DEDUZIDO, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,DECLAROU A INEXISTÊNCIA E CONSEQUENTE INEXIGIBILIDADE DADUPLICATA MERCANTIL Nº DMI 012513/2/1.

30 - PROC. Nº 035040054898 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: PAMELA PEREIRA GOMES XAVIER REQUERIDO: HOSPITAL DOS FERROVIARIOS DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR E DR.ª CLAUDIA REIS ROSA,DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOINSERTO NA INICIAL.

31-PROC Nº 035050055033 - DESPEJO REQUERENTE: RAIMUNDO VITOR DA COSTA REQUERIDO: JONES JOSE MOREIRA DR.ª THAIS NARA STAIN CECHI, PARA DISCRIMINAR O CALCULOAPRESENTADO ÀS FOLHAS 46.

32 - PROC. Nº 035040052157 - ORDINÁRIA REQUERENTE: RAULINO ROLIM REQUERIDO: ITAU SEGUROS S/A DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDREIA E DR. LEANDROFIGUEIRA VAN DE KOKEN, DA DECISÃO DE FOLHAS 71 QUEREJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

33 - PROC. Nº 035020613564 - ORDINÁRIA REQUERENTE: ROSIMAR BATISTA REQUERIDO: TELOS-FUNDAÇÃO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL DR.ª CLAUDIA CARLA ANTONACCI E DR. ELIAS JOSE M. FERREIRADE MATOS, DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VI, DO CPC, ANTE A FALTA DE INTERESSE.

34 -PROC Nº 035040078376 - ORDINÁRIA REQUERENTE: ERIK HILARIO SILVA REQUERIDO: NEY FREITAS LIMA E OUTRO DR. FLAVIO SENNA FRASSON, PARA PROMOVER A CITAÇÃO DOREQUERIDO NEY FREITAS LIMA.

35 - PROC. Nº 035050025028 - EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE: DOMINGOS VALCI BRAVIM REQUERIDO: ANRIETE MAYARA FABRETTI DR. LUIZ FABIANO P. PREZOTTI, DA IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS.

36 - PROC. Nº 035040011492 - EMBARGOS TERCEIRO REQUERENTE: VALDINE VALTER ALCANTARA RIBEIRO FILHO E OUTRO

REQUERIDO: MARIO AUGUSTO PINTO JUNIORE OUTRO DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLI, PARA PROVIDENCIAR PUBLICAÇÃODO EDITAL.

37 - PROC. Nº 035050051420 - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: BIG LU CONFECÇÕES LTDA. ME REQUERIDO: LITORAL COMERCIO EXTERIOR LTDA.DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO, DA CONTESTAÇÃO DE FOLHAS51/67.

38 -PROC Nº 035980153643 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE: BRASILINO FIGUEREDO E S/M REQUERIDO: EDUARDO MOREIRA VICENTE E JOSÉ GOMES VICENTE DR. CLAUDIO JOSE RIBEIRO LEMOS, PARA FORNECER O ATESTADODE OBITO DE EDUARDO MOREIRA VICENTE, BEM COMO, INFORMARSOBRE ABERTURA DE PROCESSO SUCESSÓRIA.

39 - PROC. Nº 035010079453 - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: VICENTE BELLO DE SOUZA NETO REQUERIDO: TELEMAR S/A DR. ALEXEY CAMPAGNARO LUCENA E DR.ª DYNA HOFFMANNPADUA ASSI, DA DESCIDA DOS AUTOS.

VILA VELHA, TERÇA-FEIRA, 23 DE AGOSTO DE 2005

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


QUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

LISTA 32/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO GARSHAGEN ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTINESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES JURAMENTADAS, ANGELA MARINHO GUIMARÃES EROSANA SIMAN GONÇALVES

DE NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ALEXANDRE DE SOUZA MACHADOALEXANDRE MARIANO FERREIRAALVARA MENDES DE OLIVEIRA


ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAANTÔNIO NACIF NICOLAUANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES CARLOS ALBERTO BAIÃOCÉLIA MARCIA PEREIRA DA SILVADANIEL MATIAS SCHMIT SILVADENISE BORGES SANTANDERDINA MARTA ZAPATA MIRANDAEDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOELIANE MARIA TADEUESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROSEUCLIDES BERNARDO MÉDICEFABIANO LOPES FERREIRAFABIANO CHRISTO DEPES TALLONFLÁVIO AQUINO DOS SANTOSFRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFGILMAR ZUMAK PASSOSGILVAN LUIZ DA SILVAGUILHERME VIANA RANDOWJAQUES MARQUES PEREIRAJOÃO COSTA FILHHOJOÃO AMARAL FILHOJOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAJOSÉ NATALINO CAMPONEZKARLA CECÍLIA L. PINTOLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCELO VACCARI QUARTEZANIMARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTAMARCUS FELIPE BOTELHOMARIA ESTER DIAS DOS SANTOSNOEMAR SEYDEL LYRIOPAULA CRISTINA RESENDE MURADROBSON FONTES BORTOLINIROSSINI VARGAS MENEZESSAMIRA MIRANDA LYRASANDRA RIBEIRO VENTORIMSEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESSÉRGIO CARLOS DE SOUZAUDNO ZANDONADEVANESSA SANTA BARBARA RODRIGUES COUTINHOWELITON ALVES DE ABREUZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO

PROC. Nº 6077 (035.040.019.503) AÇÃO: REVISIONALAUTORA: ISMENIA RODRIGUES AGUIAR FONSECARÉ: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTI LTDADR. FABIANO LOPES FERREIRADO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 183.

PROC. Nº 6006 (035.040.003.085)AÇÃO: DEPÓSITOAUTORA: FINAUSTRIA CIA DE CRED FINANCIAMENTO EINVESTIMENTORÉ: ALESSANDRA MURARI GUIMARÃESDR. GILVAN LUIZ DA SILVAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, A SEGUIR TRANSCRITO: "AOAUTOR NO PRAZO DE 5 DIAS". E CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 39,CUJO TEOR INICIAL É O SEGUINTE:"1. HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTAS SATISFEITAS..."

PROC. Nº 6278 (035.040.065.753)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: RONALDO FIRMINO DA SILVARÉ: IVANIRA DA SILVA SANTOS

DRª. ALVARA MENDES DE OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 66 E VERSO, CUJO TEOR INICIALÉ O SEGUINTE: "REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS.63/64..."

PROC. Nº 6149 (035.040.037.497) AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQÜENTE: PLASZOM ZOMER INDÚSTRIA DE PLÁSTICO LTDAEXECUTADA: AMERICAN PACK COML. LTDADR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 165, A SEGUIR TRANSCRITO:"TRAGA A EXEQÜENTE CERTIDÃO ATUALIZADA DA JUNTA COMERCIALA INDICAR O ENDEREÇO DA EMPRESA EXECUTADA. PRAZO DE 15DIAS. I-SE."

PROC. Nº 6023 (035.040.007.276)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: JOCELI LEITE JULIÃORÉ: VIAÇÃO PRAIA SOL LTDADR. ROBSON FONTES BORTOLINIPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 178, A SEGUIR TRANSCRITO:"CUMPRA-SE O DESPACHO DE FL. 170, INTEGRALMENTE. DIL-SE."

PROC. Nº 6155 (035.040.038.594)AÇÃO: EMBARGOS EMBARGANTES: DAURO RIBEIRO DE ARAÚJO E S/MEMBARGADO: BANCO ECONOMICO S/A CRÉDITO IMOBILIÁRIODR. FABIANO CHRISTO DEPES TALLONPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, A SEGUIR TRANCRITO: 1. OSEMBARGANTES/SUCUMBENTES ESTÃO ISENTOS PROVISORIAMENTEDO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS (ART. 12, LEI 1060/50).2. INTIME-SE O EMBARGADO/EXEQÜENTE PARA TOMAR ASPROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO EM 10 DIAS. DIL-SE".

PROC. Nº 6289 (035.040.067.817)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: MANOEL FRANCISCO WANZELERRÉU: ALESSANDRO LEMOS PASSOS LOIOLADR. WELITON ALVES DE ABREUPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 433, A SEGUIR TRANSCRITO:"...2. SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS ACOSTADOS, DIGA OAUTOR EM 10 DIAS. 3. I-SE."

PROC. Nº 6760 (035.050.071.535)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE.: ALESSANDRO LEMOS PASSOS LOIOLAREQDO.: MANOEL FRANCISCO WANZELERDR. WELINTON ALVES DE ABREUPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 04, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.CERTIFIQUE-SE SOBRE A EFETIVAÇÃO DO PREPARO. 2. OUÇA-SE OIMPUGNADO EM 48H. 3. I-SE."

PROC. Nº 6761 (035.050.071.527)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE.: ALESSANDRO LEMOS PASSOS LOIOLAREQDO.: MANOEL FRANCISCO WANZELERDR. WELITON ALVES DE ABREUPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 05, A SEGUIR TRANSCRITO:"OUÇA-SE O IMPUGNADO EM 48H, DIGO, 05 DIAS...."

PROC. Nº 6040 (035.040.011.518)AÇÃO: DESPEJOREQTE.: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDAREQDA.: VITÓRIA MÁGICAS BRINCADEIRAS HALLOWEN LTDADR. JAQUES MARQUES PEREIRA


PARA CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 268, CUJO TEOR FINALÉ A SEGUINTE: "...ANTE O EXPOSTO, DECLINO-ME DA COMPETÊNCIA EDETERMINO QUE OS AUTOS SEJAM REMETIDOS ÀQUELE JUÍZO.INTIMEM-SE."

PROC. Nº 6153 (035.040.038.172)AÇÃO: EMBARGOSEMBARGANTE: ANGELA MARIA DE JESUS SAMPAIOEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/ADR. GILMAR ZUMAK PASSOSPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 15/18, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...ISTO POSTO, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS, EM PARTE, PARA DETERMINAR QUE SEJA EXPURGADA ACAPITALIZAÇÃO DE JUROS E VALORES REFERENTES AO QUE EXCEDERO LIMITE LEGAL DA MULTA CONTRATUAL (DOIS POR CENTO)..."

PROC. Nº 6136 (035.040.033.504)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO.: LUIZ CLÁUDIO DA SILVADRª PAULA CRISTINA RESENDE MURADPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 27.

PROC. Nº 6090 (035.040.021.913)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDA.: ARLINDA ALVES DOS SANTOSDR. CARLOS ALBERTO BAIÃOPARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DOS OFÍCIOS ÀS FLS. 43/51.

PROC. Nº 6008 (035.040.004.075)AÇÃO: REVISIONALREQTE.: MARGARETH SILVA PASCHOALREQDA.: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDADRS. JAQUES MARQUES PEREIRA E FABIANO LOPES FERREIRAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 263 E VERSO, CUJOTEOR INICIAL É O SEGUINTE: "1. HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267, INC. VII, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, COMO CONVENCIONADO..."

PROC. Nº 6099 (035.040.025.005)AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE.: FERNANDO CEZAR MONTEBELLEREQDO.: BANCO BRADESCO S/ADRS. GUILHERME VIANA RANDOW E ANDREA CARDOSO DEOLIVEIRA.PARA CIÊNCIA DA INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO EELABORAÇÃO DE QUESITOS NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 6171 (035.040.041.929)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE.: BANCO BRADESCO S/AREQDO.: FERNANDO CEZAR MONTEBELLERDR. GUILHERME VIANA RANDOW PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 15 E VERSO, CUJO TEOR FINAL ÉO SEGUINTE: "...INTIME-SE O IMPUGNADO PARA PROCEDER ÀCOMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS."

PROC. Nº 6185 (035.040.044.527)AÇÃO: DESPEJOREQTE.: POUSADA SOL RESTAURANTE E BOUTIQUE LTDAREQDA.: CLÍNICA MÉDICA ITAPÕA LTDADRS. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO E SÉRGIO CARLOS DESOUZA

PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 172, CUJO TEORINICIAL É O SEGUINTE: "01. SENDO LÍCITO E LOUVÁVEL O TÉRMINODE LITÍGIOS MEDIANTE CONCESSÕES MÚTUAS, HOMOLOGO ATRANSAÇÃO EFETUADA PELAS PARTES (FL. 166/169) PARA QUEPRODUZA OS EFEITOS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO III, DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL..."

PROC. Nº 6214 (035.040.050.987)AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQÜENTE: LAURO EVERTON FERREIRAEXECUTADA: NATIONWIDE MARITIMA - VIDA E PREVIDÊNCIADRS. ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO E DANIEL MATIAS SCHMITSILVAPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 188/190, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "...ISTO POSTO, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉEXECUTIVIDADE, DEVOLVENDO AO EXEQÜENTE O DIREITO ÀNOMEAÇÃO DE BENS, EM 10 DIAS."

PROC. Nº 6345 (035.040.082.626)AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE.: VALESCA MORGADO RIBEIROREQDA.: DINAH MARIA LUBE THOMESDRS. JOÃO COSTA FILHO E MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 83, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "...ISTO POSTO, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS."

PROC. Nº 6477 (035.040.114.296)AÇÃO: CAUTELARREQTE.: PAKIMI COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAREQDO.: JOSÉ EDUARDO FERNANDES DE ANDRADEDR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 28 VERSO.

PROC. Nº 6480 (035.050.000.591)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: CONSÓRCIO ECONOMICOREQDA.: SUELI CRISTINA DA HORADR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO ÀS FLS. 37 VERSO.

PROC. Nº 6341 (035.040.082.444)AÇÃO: MONITÓRIAREQTE.: BANCO ITAÚ S/AREQDA.: IRENE GAVE DE ALMEIDADRS. CÉLIA MARCIA PEREIRA DA SILVA E JOÃO AMARAL FILHOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 52/54, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO,EM PARTE, CONSTITUINDO DE PLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, COM A EXCLUSÃO DOS VALORES EXCEDENTES AO LIMITEESTABELECIDO NA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA (2%)..."

PROC. Nº 6413 (035.040.098.598)AÇÃO: DESPEJOREQTES.: ANTONIO ALBERTO DE FREITAS E OUTROREQDOS.: MARIA ROSENEIDE DA SILVA E OUTROSDRª KARLA CECÍLIA L. PINTOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.DEFIRO A EMENDA DE FL. 59/61, DEVENDO CÓPIA DA MESMAINTEGRAR A CONTRAFÉ PARA FINS DE CITAÇÃO. 2. INDEFIRO ATUTELA DE URGÊNCIA POSTULADA, POR AUSENTES OS REQUISITOSEXIGIDOS PELA LEGISLAÇÃO ESPECIAL (ART. 59, § 1º DA LEI8245/91)...." PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DOS OFÍCIOS DE FLS.69/72 E 76/77 E PARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 74.

PROC. Nº 6343 (035.040.081.719)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO


REQTE.: UNIBANCO UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQDO.: ROBERTO BUARQUE DE LIMADR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 33, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: "SENDO LÍCITO E LOUVÁVEL O TÉRMINO DOSLITÍGIOS MEDIANTE CONCESSÕES MÚTUAS, HOMOLOGO ATRANSAÇÃO EFETUADA PELAS PARTES E QUE, ORA RUBRICO, PARAQUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO III, DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL...".

PROC. Nº 6488 (035.050.000.930)AÇÃO: EXECUÇÃO HIPOTECÁRIAREQTE.: BANCO ITAÚ S/AREQDO.: FERNANDO CARLOS NOGUEIRA PACHECODR. ANTONIO NACIF NICOLAUPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 102, A SEGUIR TRANSCRITO:"...2. SOBRE A EXCEÇÃO, DIGA O EXEQÜENTE EM 10 DIAS." EDESPACHO DE FLS. 117: "...INTIME-SE O EXEQÜENTE PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A NOMEAÇÃO DE FLS. 103/105, EM 10 DIAS."

PROC. Nº 5523 (035.030.087.031)AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALAUTOR: FERNANDO CARLOS NOGUEIRA PACHECORÉU: BANCO ITAÚ S/ADRª DINA MARTA ZAPATA MIRANDAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 173, A SEGUIR TRANSCRITO:"SOBRE A PETIÇÃO DE FL. 158/159 DIGA O RÉU EM 05 DIAS."

PROC. Nº 6355 (035.040.086.254)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO.: HERMES VIEIRA DA COSTADR. CARLOS ALBERTO BAIÃOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 21, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: "...HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VIII, DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL..."

PROC. Nº 6370 (035.040.089.159)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: VANIA PAULINOREQDO.: JEFERSON CALAZANS COUTINHODRª SAMIRA MIRANDA LYRAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 171/172, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARACONFIRMAR A MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA NOS AUTOS EDETERMINAR A BUSCA, APREENSÃO E RESTITUIÇÃO DO BEM ÀAUTORA, CONDENANDO O REQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$100,00 (CEM REAIS)."

PROC. Nº 6475 (035.040.113.322)AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPAEXECUTADO: GETTER MOURA MACHADODR. UDNO ZANDONADE PARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO ÀS FLS. 38.

PROC. Nº 6486 (035.050.000.963)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE.: MARIA ASSUNÇÃO MEDEIROS DE ARAÚJOREQDA.: CLÍNICA MÉDICA ITAPÕA LTDADR. ESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROS PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 33 VERSO.

PROC. Nº 6309 (035.040.071.355)AÇÃO: DEPÓSITO

REQTE.: BANCO ABN AMRO REAL S//AREQDA.: SHIRLEY DA SILVA SIQUEIRADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO PARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 25/55.

PROC. Nº 6498 (035.050.004.064)AÇÃO: INTERPELAÇÃO REQTE.: MÁRCIO DE OLIVEIRA SILVAREQDA.: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDADR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFPARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER OS PRESENTESAUTOS.

PROC. Nº 6445 (035.040.105.724)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: CONSÓRCIO ECONOMICO LTDAREQDO.: IRANY TEIXEIRADR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 52, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "...INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARAREQUERER AS PROVIDÊNCIAS ADEQUADAS, EM 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO."

PROC. Nº 6447 (035.040.107.621)AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUALREQTE.: CHRISTINA DARIO DIASREQDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO MONTE PARNASUSDRª SANDRA RIBEIRO VENTORIM PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 489, A SEGUIR TRANSCRITO: "...2. COMPROVANDO A AUTORA O PAGAMENTO DA TAXA ATINENTE,EXPEÇA-SE CERTIDÃO COMO REQUERIDO ÀS FLS. 104/105. PRAZO DE10 DIAS PARA COMPROVAÇÃO PELA AUTORA. E CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 515: "DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 514,MEDIANTE RECIBO NOS AUTOS, CERTIFICANDO. APÓS, VOLTEM CLS.I-SE."

PROC. Nº 6632 (035.050.034.194)AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE.: SOCIEDADE CIVIL DE EDUCAÇÃO SÃO MARCOSDRS. DENISE BORGES SANTANDER E SEBASTIÃO CELSO SILVABORGESPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 18/19, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "...ISTO POSTO, REJEITO A PRESENTE EXCEÇÃO,CONDENANDO O EXCIPIENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS DO INCIDENTE."

PROC. Nº 6349 (035.040.083.327)AÇÃO: MONITÓRIAREQTE.: BANCO ITAÚ S/AREQDO.: ALEXANDRE MAGALHÃES RAMOSDR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FL. 28/29, SENDO ÔNUS EXCLUSIVODO AUTOR O FORNECIMENTO DO ENDEREÇO DO RÉU, DEVENDOBUSCAR NA PRÓPRIA CITAÇÃO DAQUELE QUE SE ENCONTRA EMLOCAL IGNORADO. PRAZO DE 10 DIAS. I-SE."

PROC. Nº 6460 (035.040.111.177)AÇÃO: CAUTELARREQTE.: THAIS LOUREIRO GRILOREQDA.: CENTRO SUPERIOR DE VILA VELHA- UVVDRS. ELIANE MARIA TADEU E MARCUS FELIPE BOTELHOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 127/128, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...ISTO POSTO, COM BASE NO ART. 808, I, DOCPC, DECRETO A CESSAÇÃO DA EFICÁCIA DA MEDIDA CAUTELAR ECOM BASE NO ART. 806, COMBINADO COM 267, XI, DO CPC, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO...."


PROC. Nº 6448 (035.040.107.985)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE.: BRUNO TONIATO DE SOUZAREQDO.: JOSÉ CARLOS BANDEIRADR. ROSSINI VARGAS MENEZESPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 08, A SEGUIR TRANSCRITO:"OUÇA-SE O IMPUGNADO EM 05 DIAS."

PROC. Nº 6581 (035.050.020.789)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE.: RODRIGO PÁDUA MERIZIOREQDO.: JOSÉ CARLOS BANDEIRADR. ROSSINI VARGAS MENEZESPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, A SEGUIR TRANSCRITO:"OUÇA-SE O IMPUGNADO EM 05 DIAS. I-SE."

PROC. Nº 6459 (035.040.110.260)AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE.: MAYARA RIBEIRO RODYREQDO.: DIRETOR DO CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVVDRª VANESSA SANTA BARBARA RODRIGUES COUTINHOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 45/46, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO DE CUSTAS PROCESSUAIS, VERBA SUCUMBENCIAL DA QUALFICA ISENTA, PROVISORIAMENTE, EIS QUE BENEFICIÁRIA DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA (ART. 12, DA LEI 1.060/50)."

PROC. Nº 6456 (035.040.109.379)AÇÃO: MONITÓRIA REQTE.: HOSPITAL PRAIA DA COSTAREQDO.: VANDERLEI BISPO DE SOUZADR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 41, A SEGUIR TRANSCRITO:"DEFIRO (FL. 38). AGUARDE-SE. I-SE."

PROC. Nº 6372 (035.040.089.977)AÇÃO: CAUTELARREQTE.: MARCOS ANTONIO BENEVIDES MACHADOREQDO.: ADEMAR PODRATZDRS. NOEMAR SEYDEL LYRIO E EUCLIDES BERNARDO MÉDICEPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 65, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: "...SENDO LÍCITO E LOUVÁVEL, HOMOLOGO, ATRANSAÇÃO EFETUADA PELAS PARTES E QUE, ORA RUBRICO, PARAQUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO III, DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL..."

PROC. Nº 6376 (035.040.090.744)AÇÃO: ORDINÁRIA REQTE.: LUIZ FRANCISCO COSTAREQDO.: UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILDRS. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES E FLÁVIO AQUINO DOSSANTOSPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 55/58, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, PARA OPERAR A REVISÃO CONTRATUAL DACLÁUSULA EM DEBATE, ESTABELECENDO QUE, PARTIR DO MÊS DEJANEIRO DE 1999, INCLUSIVE, O REAJUSTE DAS PRESTAÇÕESAVENÇADAS EFETIVE-SE PELA METADE DA VARIAÇÃO CAMBIAL DODÓLAR AMERICANO."

PROC. Nº 6323 (035.040.076.388)AÇÃO: ANULATÓRIAREQTE.: RUTILEIA GUASTI FARIASREQDO.: BANCO ITAÚ S/ADRª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS

PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 72, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: "ASSIM COM A BUSCA A TUTELA ESTATAL, ADESISTÊNCIA DO SEU EXERCÍCIO ENCONTRA ESTEIO NO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DO DIREITO DE AÇÃO (ART. 5º, INC XXXV, CF C/CART. 2º DO CPC), PELO QUE HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO DIPLOMA PROCESSUALCIVIL."

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PROC. 4.890/04 (035.040.081.941)

O DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMA, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA SEGUNDA VARACRIMINAL DE VILA VELHA- ES., POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA CARLOSAUGUSTO OLIVEIRA DE PAULA, FILHO DE JOÃO CARLOS MATTOS DEPAULA E DE LINDINALVA OLIVEIRA DE PAULA, NASCIDO EM29/03/1973, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 3º DO CPB.

COMO CONSTA QUE O(A)(S) REFERIDO(A)(S) ACUSADO(A)(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, CITO-O(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 27 (VINTE E SETE) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(A)(S), PROMOVER(EM)SUA(S) DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA,SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA EAINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOSTERMOS DO ARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP EDA LEI 9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMACÓPIA DO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEMCOMO PUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA - ES, AOS23 (VINTE E TRÊS) DE AGOSTO DE 2005. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

BIANCA G. MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 002/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. 4.893/05 (035.030.113.233)



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA JORGEFERNANDO DA CONCEIÇÃO , BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DELIINHARES-ES, NASCIDO AOS 15/08/1969, GARÇON, FILHO DE MOISÉSDA CONCEIÇÃO E MARIA ANTONINA DA CONCEIÇÃO, POR INFRAÇÃOAO ART. 16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(A)(S) REFERIDO(A)(S) ACUSADO(A)(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, CITO-O(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15:30HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(A)(S), PROMOVER(EM)SUA(S) DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA,SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA EAINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOSTERMOS DO ARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP EDA LEI 9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMACÓPIA DO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEMCOMO PUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. 4.944/05 (035.050.039.334)


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA CARLOSROBERTO GONÇALVES, FILHO DE SEBASTIÃO GONÇALVES E DE DIVATRANCOSO GONÇALVES, MAQUINISTA APOSENTADO, POR INFRAÇÃOAO ART. 129, CAPUT DO CPB.

COMO CONSTA QUE O(A)(S) REFERIDO(A)(S) ACUSADO(A)(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, CITO-O(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 24 (VINTE E QUATRO) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 14:55HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(A)(S), PROMOVER(EM)SUA(S) DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA,SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E

AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOSTERMOS DO ARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP EDA LEI 9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMACÓPIA DO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEMCOMO PUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. 4.973/05 (035.050.058.458)


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA JUDSONFERREIRA DE SOUZA, BRASILEIRO, NATURAL DE VILA VELHA-ES,NASCIDO EM 31/07/1982, FILHO DE ERIVALDO LOPES DE SOUZA E DECLEONICE MARIA FERREIRA, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 16 DA LEI6368/76.

COMO CONSTA QUE O(A)(S) REFERIDO(A)(S) ACUSADO(A)(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, CITO-O(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 17 (DEZESSETE) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 14:30HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(A)(S), PROMOVER(EM)SUA(S) DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA,SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA EAINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOSTERMOS DO ARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP EDA LEI 9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMACÓPIA DO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEMCOMO PUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL



PROC. 4.985/05 (035.020.671.612)


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA ISAAC FERREIRAAMARAL, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 04/12/1979, NATURALDE GUAÇUI-ES, PANFLETEIRO, FILHO DE JOÃO BATISTA DE OLIEVIRAAMARAL E DE JOANA D’ARC MORAES FERREIRA AMARAL, PORINFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(A)(S) REFERIDO(A)(S) ACUSADO(A)(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, CITO-O(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 16:00HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(A)(S), PROMOVER(EM)SUA(S) DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA,SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA EAINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOSTERMOS DO ARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP EDA LEI 9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMACÓPIA DO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEMCOMO PUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - PRIVATIVA DO JÚRI

LISTA Nº 017 /2005

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

PROCESSO Nº 906/05 (035040021772)ACUSADOS: ANDRE LUIZ TAVARES BARBOSA E OUTROSADVOGADOS: JORGE SANTOS IGNÁCIO FILHO, TÂNIA MARIAPEREIRA GONÇALVES, CARLA M. M. PEDREIRA, FRANCISCO DEOLIVEIRA, JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO DO DESPACHO QUE RECEBEU O LIBELO DE LEANDRO CELESTINODOS SANTOS, ANDRE LUIZ TAVARES, FERNANDES DE OLIVEIRA REIS,RANILSON ALVES DA SILVA E HEBER VALÊNCIO PARA NO PRAZO DECINCO DIAS OFERECEREM AS PEÇAS DE CONTRARIEDADE (ART. 421CPP).

PROCESSO Nº 906/05 (035040021772)ACUSADOS: ANDRE LUIZ TAVARES BARBOSA E OUTROSADVOGADO: FRANCISCO DE OLIVEIRADO DESPACHO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE INSTAURAÇÃO DEINCIDENTE DE INSANIDADE.

PROCESSO Nº 1043/05 (035030108555) ACUSADOS: FERNANDES DE OLIVEIRA REIS E OUTROS ADVOGADA: CARLA M. MACHADO PRDREIRA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA 27 DE SETEMBRO DE 2005 ÀS13:30 HORAS

PROCESSO Nº 1010 /05 (035000125282) ACUSADOS: CARLOMÃO VICENTE DE HOLANDA E OUTROS ADVOGADOS: OTONIEL AMARAL DE MATTOS, ROBERTO GOTARDOMOREIRA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA 04 DE OUTUBRO DE 2005 ÀSAS 13:30 HORAS

PROCESSO Nº 1084/05 (035050022249) ACUSADA: LUCIA HELENA FRASTROVIAKI ADVOGADA: SELMA MACEDO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA 10 DE OUTUBRO DE 2005 ÀS15:30 HORAS

PROCESSO Nº 992/04 (0350400482395) ACUSADOS: MARCO ANTONIO MEIRA SILVA E OUTROSADVOGADA: MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRE DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA 19 DE SETEMBRO DE 2005 ÀS13:00 HORAS E NO PRAZO LEGAL APRESENTAR DEFESA PREVIA

PROCESSO Nº 1026/04 (035020060719) ACUSADO: WANDERSON CORREA DE OLIVEIRAADVOGADO: PAULO CESAR DE OLIVEIRADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA 10 DE DEZEMBRO DE 2005 ÀS15:00 HORAS

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(EM CONFORMIDADE COM O PROV. 017/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA)

DE ORDEM DO MM JUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO NESTA VARA: DR. ERILDO MARTINSNETOPROMOTORA: DRª. MÁRGIA CHIANCA MAUROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LUCIA MARIANI.

NA FORMA DO ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 28/2005

INTIMO:

1 - PROC. Nº 37.106 (035.040.084.200) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS-J.C.V. E OUTRA REP. POR J.B.C. X W.L.V.DR. EDJAIR ELIAS MARTINS E DR.ª KARINE MONTEIRO PRADO, DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 02 /09/ 2005, ÀS 14:30 H.

2 - PROC. Nº 32.221 (035.000.052.726) -INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOS -L.C. REP. POR I.I.C. X V.P.S.DR. LESSANDRO FEREGUETTI DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA20/ 09 / 2005, ÀS 14: 30 H.

3 - PROC. Nº 36.812 (035.040.039.329) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -C.V. X M.G.R.V.


DR.ª ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA E DOROTÉIA MARIACABRAL DE SOUZA, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA26/09/2005, ÀS 16:30 H.

4 - PROC. Nº 35.663 (035.030.101.907) - MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA -T.M.R. X M.J.S.L.DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO E DR.ª ELZA RODRIGUES DECARVALHO., DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 22/09/2005, ÀS16:00 H.

5 - PROC. Nº 36.293 (035.030.180.828) - GUARDA DE MENORES -M.C.S.W. X S.M.R.DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA22/09/ 2005, ÀS 15: 00 H.

VILA VELHA/ES 23 DE AGOSTO DE 2005

VERA LUCIA MARIANIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97EXPEDIENTE DO DIA 22/08/2005

JUIZ DE DIREITO: MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRA RIBEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: FABIANA FONTANELLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ADRIANA COUTINHO SCHMIDELRICAS

LISTA N°49/05

PROCESSO Nº 9835/05 - 035.050.079.462 - DIVÓRCIO CONSENSUAL -M.L.D. E W.C.D.INTIMAR DR. ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 09, PARA QUE VENHA AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE POBREZA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 9828/05 - 035.050.079.652 - CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - A.A.T.L. E M.C.C.LINTIMAR DR.ª LEILA D. OLIVEIRA O. SOARES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 06, PARA ATENDER A ATA MINISTERIAL DE FLS.05/05 V. EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 9820/05 - 035.050.077.466 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA - J.M.P.S. X R.S.INTIMAR DR JOSE ALBERTO DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 52 QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 06 DE SETEMBRO DE 2005 ÀS 14:00HORAS .

PROCESSO Nº 9717/05 - 035.050.062.799 - DIVÓRCIO LITIGIOSO -H.P.R. X R.F.R INTIMAR DR ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38 E VERSO, PRAINFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 9473/05 - 035.050.028.741 - DIVÓRCIO LITIGIOSO -J.G.S. X M.A.M.S.S.INTIMAR DR LUIS FERNANDO GOULART, PARA SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 14/20.

PROCESSO Nº 9473-A/05 - 035.050.028.741 - DIVÓRCIO LITIGIOSO -J.G.S. X M.A.M.S.S.INTIMAR DR LUIS FERNANDO GOULART, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.05 PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE CINCODIAS.

PROCESSO Nº 9268/04 - 035.040.113.421 - DIVÓRCIO DIRETO - L.F. XZ.P.B.F.INTIMAR DR.ª MAURA RUBERTH GOBBI, PARA SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 23/28.

PROCESSO Nº 8457/03 - 035.030.165.084 - JUSTIFICAÇÃO - G.R.V. XJ.P.INTIMAR DR JADIR CID SIMÕES, PARA CIÊNCIA DO TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS. 45, REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃOPARA O DIA 13 DE OUTUBRO ÀS 13:00 HORAS .

PROCESSO Nº 7747/03 - 035.030.130.401 - CONVERSÃO DESEPARÇÃO EM DIVÓRCIO - R.C.P. X L.D.C.INTIMAR DR MARCO ANTONIO BESSA SOARES, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.29, JULOU PROCEDENTE O PEDIDO, E DECRETOU ACONVERSÃO EM DIVÓRCIO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL DAS PARTES.

PROCESSO Nº 9802/05 - 035.050.074.889 - CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - F.S.E. E R.S.D.INTIMAR DR JOAO ANGELO BELISARIO DOS SANTOS, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 18, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, EDECERTOU A CONVERSÃO EM DIVÓRCIO DA SEPARAÇÃO JUDICIALDOS REQUERENTES.

PROCESSO Nº 9837/05 - 035.050.078.647 - GUARDA DE MENORES -D.R.E. X R.S.B.P.INTIMAR DR CARLOS ALBERTO MIRANDA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 09 PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS E JUNTAR CERTIDÃO DE NASCIMENTO DA MENOR NO PRAZODE DEZ DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 9692/05 - 035.050.058.516 - GUARDA DE MENORES -G.S.S. X R.S.J.INTIMAR DR ARTHUR FRANKLIN MENDES, PARA SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 17/18

PROCESSO Nº 9834/05 - 035.050.079.454 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL- E.S. E I.F.S.INTIMAR DR FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 16 PARA ESCLARECER SOBRE O DOCUMENTO JUNTADO DOIMÓVEL, UMA VEZ QUE A ADJUDICANTE É PESSOA ESTRANHA AOPROCESSO.

PROCESSO Nº 9787/05 - 035.050. 072.111 - SEPARAÇÃOCONSENSUAL - M.T.D. E D.D.D.INTIMAR DR ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 10, DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE RATIFICAÇÃO PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2005 ÀS 16:00HORAS .

PROCESSO Nº 9720/05 - 05.050.062.732 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -O.P.R. E S.C.M.C.INTIMAR DR MAURO LUCIO CASTRO RAMOS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 13, DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2005 ÀS 15:30 HORAS .

PROCESSO Nº 9595/05 - 035.050.046.990 - SEPARAÇÃO LITIGOSA -M.F.M. X J.A.M.INTIMAR DR ROBSON LUIZ D' ANDREA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 44, DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 30 DE NOVEMBRO DE 2005 ÀS 14:00 HORAS .


PROCESSO Nº 9291/04 - 035.040.107.704 - SEPARAÇÃO LITIGOSA -A.M.P.R. X A.C.R.INTIMAR DRA SAMIRA MIRANDA LYRA, PARA SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 24/32.

PROCESSO Nº 9288/05 - 035.050.005.061 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -M.O.F. X S.F.M.INTIMAR DR CARLOS HENRIQUE CARNEIRO, PARA CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FLS.36/40.

PROCESSO Nº 9244/05 - 035.050.000.617 - M.O.F. X S.F.M.INTIMAR DR CARLOS HENRIQUE CARNEIRO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 34, HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO.

PROCESSO Nº 9224/04 - 035.040.111.094 - E.D.C.S. X D.S.S.INTIMAR DR ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 30 PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS TERMOS DACONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº 7312/02 - 035.020.717.324 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -R.A.S. X M.L.A.INTIMAR DR RODIGO MELLO DE ALMEIDA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA FLS.39, JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

PROCESSO Nº 6807/02 - 035.020.404.139 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL- R.R. E G.S.C.R.INTIMAR DR JOSE ANTONIO N. CHALUB E DR. SALIM FEZ CARONE,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.40/41, JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, SEM O JULGAMENTO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 6628/02 - 035.020.255.812 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -R.R.A. X J.R.M.AINTIMAR DR PAULO ROERTO BUSSULAR, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 62 PRA ATENDER O PARECER DE FLS.56 DA IRMP.

PROCESSO Nº 6197/01 - 035.010.140.578 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL- J.F.S. E J.C.S.INTIMAR DR.ª GISELLE ALBERNAZ MEIRA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 32, INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.32 POR FALTA DEAMPARO LEGAL.

PROCESSO Nº 6055/01 - 035.010.126.940 - SEPARAÇÃO LITIGOSA -I.L.P.S. X C.A.B.S.INTIMAR DR PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIOR, PARA VISTA NOSAUTOS NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 5581/01 - 035.010.069.157 - ALIMENTOS - B.E.Z.F XB.E.ZINTIMAR DR MANOEL FERNANDES ALVES, PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS.

PROCESSO Nº 5155/01 - 035.010.008.593 - SEPARAÇÃO LITIGOSA -M.M.C.R. X W.M.R.INTIMAR DR HEBER VEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 39, PARA ADEQUAR O PEDIDO AO ORDENAMENTO JURÍDICO,AJUIZANDO A RESPECTIVA AÇÃO DE EXECUÇÃO COM OBSERVÂNCIADOS DISPOSITIVOS LEGAIS.

PROCESSO Nº 1394/99 - 035.990.091.726 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL- E.M.B. E A.M.S.B.INTIMAR DR BRUNO DALL'ORTO MARQUES, PARA VISTA NOS AUTOSNO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 9394/05 - 035.050.019.575 - DIVÓRCIO LITIGOSO -E.H. X I.O.TINTIMAR DR.ª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZA, PARA SEMANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS.35/39.

PROCESSO Nº 9073/04 - 035.040.094.647 - DIVÓRCIO LITIGOSO -W.R.S. X L.O.S.INTIMAR DRA MAURA RUBERTH GOBBI, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 34, DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 10 DE NOVEMBRO DE 2005 ÀS 14:30HORAS .

PROCESSO Nº 7487/03 - 035.030.092.130 - DIVÓRCIO - C.K.C.A. XE.S.P.INTIMAR DR.ª ROBERTA CAUS DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.48, JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

PROCESSO Nº 7256/02 - 035.020.703.340 - CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - E.F.J. X J.M.F.INTIMAR DR.ª ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 41, DECRETOU O ERRO MATERIALEXISTENTE NA SENTENÇA.

PROCESSO Nº 6915/02 - 035.020.463.051 - DECLARATÓRIA - D.M XM.S.V.INTIMAR DRA MAURA RUBERTH GOBBI, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 89, PARA REQUERER O QUE FOR DE DIREITO EM48 HORAS.

PROCESSO Nº 6187/01 - 035.010.138.366 - DIVÓRCIO DIRETO - E. R.C. S. X L.S.S.INTIMAR DR PAULO SIQUEIRA VIANA JUNIOR, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 36, JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

ANDRE LUIZ GOMES PALHANO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PROCESSO N° 035.040.031.540 - 721/04

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 4ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE VILA VELHA, PROCESSAM-SE OSAUTOS DA AÇÃO DE GUARDA DE MENORES Nº 035.040.031.540 -721/04, PROPOSTA POR ANA CLAUDIA GOMES DE OLIVEIRA EM FACEDE JOEL OLIVEIRA DA SILVA, E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE OREQUERIDO JOEL OLIVEIRA DA SILVA ENCONTRA-SE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARAINTIMÁ-LO PARA DIZER SE CONCORDA COM A DESISTÊNCIA DAAÇÃO FORMULADA PELA AUTORA ÀS FLS. 55. E, PARAQUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REQUERIDO E DOSINTERESSADOS, E PARA QUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, UMA VEZ, E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTEE TRÊS) DIAS DE AGOSTO DE 2005. EU, GILMA ELISA HERTEL DE


FARIA, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE DIGITEI E VAI ASSINADOPELA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFORME PROVIMENTO 06/98.

ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO, PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRA. ROSIMAR POYARES DA ROCHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CEZAR RAMOS

EXPEDIENTE DE 19/08/2.005 - LISTA 35/2005

ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS024.050.114.479 - GILBERTO MARTINS FILHO X BANCO SUDAMERISBRASIL S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. GILBERTO MARTINS FILHO EARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 26/04/2006 ÀS 14:00 HORAS.

BUSCA E APREENSÃO024.010.193.126 - BANCO PANAMERICANO S/A X EDGARDO VASQUEZCERDINA. FICA INTIMADO O DR. HUDSON MARIANO CARNEIRO PARA,NO PRAZO LEGAL, TER VISTAS DOS AUTOS.

024.010.192.771 - BANCO PANAMERICANO S/A X PAULO ROGÉRIOCOUTINHO DUTRA. FICA INTIMADO O DR. HUDSON MARIANOCARNEIRO PARA, NO PRAZO LEGAL, TER VISTAS DOS AUTOS.

024.030.172.944 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X KARINA DE SOUZAPIRES. FICA NTIMADO O DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO PARA, NO PRAZOLEGAL EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS,A TEOR DO ART. 19 DO CPC, NO VALOR DE R$ 88,56 (OITENTA E OITOREAIS E CINQUNTA CENTAVOS).

024.050.071.240 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA XGIULIANO GONÇALVES SANTOS. FICA INTIMADO O DR. RODRIGO DACUNHA NEVES DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 51,VERSO, E 52, PARA REQUERER O QUE LHE APROUVER, NO PRAZOLEGAL.

024.050.043.512 - BANCO FIAT S/A X FERNANDO ANTÔNIO DALPIERO. FICA INTIMADA A DRA. RAQUEL MARTINHO MENDESPESSANHA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 24,VERSO E REQUERER O QUE LHE APROUVER, NO PRAZO LEGAL.

024.040.028.813 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X SEBASTIÃOCOSTALONGA. FICA INTIMADO O DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO PARA,NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE LHE APROUVER FACE ADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, DEVIDAMENTE CUMPRIDA, DACOMARCA DE BELO HORIZONTE-MG, CONSTANTE DE FLS. 90/91.

CAUTELAR024.970.097.796 - ROSTAND REINE CASTELLO X ELETROMILCOMERCIAL LTDA. FICA INTIMADO O DR. KLAUSS COUTINHO BARROSPARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS A TEOR DO ART. 19 DO CPC, NO VALOR DE R$90,77 (NOVENTA REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS).

024.030.083.429 - AMOCIP - ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DOCONJUNTO HABITACIONAL CIDADE POMAR X COHAB CIA DEHABITAÇÃO E URBANIZAÇÃO DO ES. FICAM INTIMADAS AS DRA.S.FÁTIMA MIGUEL E BRENDA CALDARA MODENESI BENEVIDES DA R.SENTENÇA DE FLS. 394/398 QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL, PARA INDEFERIR O PEDIDO DE MEDIDALIMINAR E CONDENOU A ASSOCIAÇÃO AUTORA NO PAGAMENTO DASCUSTAS, DESPESAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM10% SOBRE O VALOR DA CAUSA CORRIGIDO E ATUALIZADO.

COBRANÇA024.970.102.166 - ELETROMIL COMERCIAL LTDA X ROSTAND REINECASTELLO. FICA INTIMADO O DR. KLAUSS COUTINHO BARROS PARA,NO PRAZO LEGAL, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS, A TEOR DO ART. 19 DO CPC, NO VALOR DE R$90,77 (NOVENTA REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS).

024.980.178.370 - M.G.MOREIRA-ME X ANTENAS THEVEAR LTDA.FICAM INTIMADOS OS DRS. RAFAEL TADEU MOLINO MOREIRA EELOILSON TADEU GOBBI DA R. SENTENÇA DE FLS. 296 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 258/261 E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,II E III DO CPC.

024.050.115.807 - MMI - MANUTENÇÃO E MONTAGEM INDUSTRIALLTDA X JOSÉ ANTÔNIO FRAGA DOS REIS ME E LAYDE FRAGA CORRÊAME. FICAM INTIMADOS OS DRS. ALEXANDRE AUGUSTO FRAGA DOSREIS E DOARACI CABRAL DA R. SENTENÇA DE FLS. 56 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 51/54 E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,II E III DO CPC.

024.040.192.627 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MORADA DA PRAIA XROBERTO RANGEL LEÃO E VERA LÚCIA MOREIRA LEÃO. FICAINTIMADO O DR. EDVALDO LUIZ MAI DA R. SENTENÇA DE FLS. 63 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMBASE NO ART. 269, II E III DO CPC.

024.050.067.149 - RONALD FREIRE SPOSITO X RS COMPUTADORESLTDA - ME E ROMEU SEIXAS PINTO JÚNIOR. FICAM INTIMADOS OSDRS. TIAGO SIMONI NACIF E ROMEU SEIXAS PINTO NETO PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGANDA PARA O DIA18/10/2005 ÀS 14:30 HORAS.

024.020.130.100 - COMPANHIA LIBRA DE NAVEGAÇÃO XIMPORTADORA E EXPORTADORA VELUDO LTDA. FICA INTIMADA ADRA. MARINELMA CANAL PARA, NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTARSOBRE O TEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DACOMARCA DE SÃO PAULO - SP, CONSTANTE DE FLS. 178.

024.040.208.787 - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA X NILTON SIQUEIRADO NASCIMENTO. FICA INTIMADA A DRA. PATRÍCIA PERTELBRONSCHENKEL PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/04/2006 ÀS 15:00 HORAS.

024.980.176.135 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XMÁRCIA MARIA DA SILVA. FICA INTIMADA A DRA. JUSSARA SCHAFFELNCORREIA LIMA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE OTEOR DOS DOCUMENTOS DE FLS. 74 E 78/84.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.990.043.754 - TV CAPIXABA LTDA X XEROX DO BRASIL LTDA.FICA INTIMADO O DR. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO, PARA,EFETUAR A CONSIGNAÇÃO DO RESTANTE DAS PRESTAÇÕESPENDENTES, CONFORME DESPACHO DE FLS. 64.


024.050.123.694 - NICHOLAS SCARTON DEPES E BERNARDO SCARTONDEPES X BANCO ABN AMRO REAL S/A - AYMORE FINANCIAMENTOS.FICA INTIMADO O DR. ROBERTO MORAES DIAS PARA, NO PRAZOLEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 50/58 COM OSDOCUMENTOS DE FLS. 59/63.

024.020.005.586 - ARNALDO RIOS E S/M ADÉLIA CAPUCIO RIOS X JOSÉLUIZ BATISTA PIRES E S/M MÁRCIA DE PAULA PIRES. FICAMINTIMADOS OS DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E JOÃO DE DEUSALOCHIO DA R. SENTENÇA DE FLS. 300 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, IIE III DO CPC.

024.040.205.966 - FOCAS COMÉRCIO LTDA - ME X NOVA CIDADESHOPPING CENTERS S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. BRUNO DEPINHO E SILVA E RODRIGO CAMPANA TRISTÃO DA R. SENTENÇA DEFLS. 83, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 269, II E III DO CPC.

DECLARATÓRIA024.030.054.688 - ANTOVILO LUIZ DA SILVA E REGINA HELENASILVEIRA DA SILVA X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO LE SOLEIL, LUIZCARLOS PAIER E JANINE GAMA DE SOUZA. FICA INTIMADO O DR.JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO PARA, NO PRAZO LEGAL, DE 20(VINTE) DIAS, EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO -ENGENHEIRO, FIXADOS EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS)CONFORME TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 602.DEPÓSITO024.930.022.579 - VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDA X RANCISCO ORLANDO BARBOSA. FICA INTIMADO O DR.EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE O TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 162 E DADEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE FLS. 161.

024.020.100.814 - CONSÓRCIO NACIONAL LÍDER S/C LTDA XCLAUDIOMIRO TEIXEIRA BATISTA. FICA INTIMADO O DR. AYLTONPAULO DALMASO PARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, A TEOR DO ART. 19 DO CPC, NOVALOR DE R$ 88,56 (OITENTA E OITO REAIS, CINQUENTA E SEISCENTAVOS).

DESPEJO024.050.079.334 - NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/A X JOSÉCARLOS PUZIOL. FICA INTIMADO O DR. BRUNO DE PINHO E SILVA, DAR. SENTENÇA DE FLS. 116, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267 VIII DO CPC.

024.010.183.838 - JOSÉ LUIZ BATISTA PIRES E OUTRO X ARNALDORIOS E OUTRO. FICAM INTIMADOS OS DRS. BRUNO REIS FINAMORESIMONI E JOÃO DE DEUS ALOCHIO DA R. SENTENÇA DE FLS. 72 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMBASE NO ART. 269, II E III DO CPC.

024.040.191.846 - NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/A X FOCASCOMÉRCIO LTDA-ME. FICAM INTIMADOS OS DRS. BRUNO DE PINHO ESILVA E RODRIGO CAMPANA TRISTÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 102,QUE HOMOLOGOU O ACORDO, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOSE LEGAIS EFEITOS, COM BASE NO ART. 269, II E III DO CPC EDECRETOU A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DOCUMPRIMENTO DO ACORDO ORA HOMOLOGADO.

EMBARGOS024.940.020.514 - SANDRA CARLY SANTOS RESENDE X BANESTES S/A -BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. FICA INTIMADO O DR.FRANKLIN DELMAESTRO PARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS A TEOR DO ART. 19

DO CPC, NO VALOR DE R$ 90,77 (NOVENTA REAIS E SETENTA E SETECENTAVOS).

024.000.130.542 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ECONOMISTASDOMÉSTICAS - SEÇÃO ESPÍRITO SANTO X BANCO BRADESCO S/A.FICAM INTIMADOS OS DRS. EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA E MARIAHELENA KILL DA R. SENTENÇA DE FLS. 120, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, IIIDO CPC.

024.040.141.446 - SINDICATO DOS TRABALHADORES PORTUÁRIOSAVULSOS ARRUMADORES E DOS TRABALHADORES NAMOVIMENTAÇÃO DE MERCADORIAS EM GERAL DO ESTADO DO ES XAÉRCIO BARCELOS MUNIZ. FICA INTIMADO O DR. ROBERTO MARINHOGUIMARÃES PARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECER CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.050.163.796 - JAIRO BAPTISTA X FRANKLIN ROBSON DIAS DASILVA. FICA INTIMADA A DRA. ROZALINDA NAZARETH SAMPAIOSCHERRER PARA, NO PRAZO LEGAL, IMPUGNAR OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO DE FLS. 02/15 COM OS DOCUMENTOS DE FLS. 17/34.

024.050.097.396 - LUIZ HENRIQUE SANTINI SILVA X CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO ANDORRA. FICA INTIMADO O DR. ROBERTO GARCIAMERÇON PARA, NO PRAZO LEGAL, RESPONDER AOS TERMOS DOSEMBARGOS DE DEVEDORDE FLS. 02/10 COM OS DOCUMENTOS DEFLS. 13/19.

024.040.128.531 - COMBINED SEGUROS BRASIL S/A X JOCENIR MAZZADO NASCIMENTO. FICAM INTIMADOS OS DRS. CILENES DIAS TOGNERIE ANOZÔR ALVES DE ASSIS DA R. SENTENÇA DE FLS. 62, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASENO ART. 269, II E III DO CPC.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024.050.166.908 - IDELFONSO SANTOS DA VITÓRIA X COOPERATIVAHABITACIONAL VILLA PARK. FICA INTIMADO O DR. ROGÉRIORODRIGUES DA SILVA PARA, NO PRAZO LEGAL, RESPONDER AOSTERMOS DA EXCEÇÃO DECLINATÓRIA DE FORO DE FLS. 02/03.

024.050.173.785 - CIMEF METALURGIA S/A X LAERTE JOSÉ DA SILVAJÚNIOR ME. FICA INTIMADA A DRA. ROSEMARY MACHADO DE PAULAPARA, NO PRAZO LEGAL, RESPONDER AOS TERMOS DA EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA DE FLS. 02/06.

EXECUÇÃO.024.030.005.847 - JOCENIR MAZZA DO NASCIMENTO X COMBINEDSEGUROS BRASIL S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. ANÔZOR ALVES DEASSIS E CILENES DIAS TOGNERI DA R. SENTENÇA DE FLS. 30, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO.

.024.980.003.073 - BANCO ECONÔMICO S/A - EM LIQUIDAÇÃOEXTRAJUDICIAL X MANOEL LOURISMAR SOARES. FICA INTIMADO ODR. ANTÔNIO LUIZ HORTA DA R. SENTENÇA DE FLS. 82 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 794, II DO CPC.

024.010.147.239 - AEV-ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XFERNANDA LOPES DE MARTIN. FICAM INTIMADOS OS DRS. EDSONMOREIRA COSTA E PATRÍCIA NUNES ROMANO DA R. SENTENÇA DEFLS. 53 QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 49/51, E JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, II E III DO CPC.

024.990.166.316 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X NILTON ALVES FILHO. FICA INTIMADO O DR. GILMARZUMAK PASSOS PARA, NO PRAZO LEGAL, TER VISTAS DOS AUTOS.


024.040.214.629 - CRED COMPANY FOMENTO MERCANTIL LTDA XABELARDO PEREIRA - ME E ABELARDO PEREIRA. FICA INTIMADO ODR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE O TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 66/68 FORNECIDOPELO DETRAN/ES.

024.050.136.638 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XBRUNO ANTÔNIO ROLA. FICA INTIMADA A DRA. PATRÍCIA PERTELBROMONSCHENKEL DA CERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.21, VERSO, E REQUERER O QUE LHE APROUVER, NO PRAZO LEGAL.

024.030.185.847 - BASF S/A X DIOGO VIVAS COSME. FICA INTIMADOO DR. RUY RIBEIRO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBREOS DOCUMENTOS DE FLS. 164/167 FORNECIDOS PELA RECEITAFEDERAL.

024.050.102.391 - TELELISTAS (REGIÃO 1) LIMITADA X MÓVEIS ELOSCOMÉRCIO E DECORAÇÕES LTDA. FICA INTIMADO O DR. AFFONSOPERNET PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 20 E REQUERER O QUE LHE APROUVER, NO PRAZOLEGAL.

024.050.144.401 - UNILETRA S/A - SOCIEDADE DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X JOALHERIA STEIN LTDA - ME ESUELI BARROS MACHADO STEIN. FICA INTIMADO O DR. LEONARDOVARGAS MOURA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE OSBENS INDICADOS À PENHORA PELO EXECUTADO ÀS FLS. 42/51.

024.050.136.530 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XFLÁVIA NASCIMENTO PEREIRA. FICA INTIMADA A DRA. PATRÍCIAPERTEL BROMONSCHENKEL DA CERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 21, VERSO, PARA REQUERER O QUE LHE APROUVER, NOPRAZO LEGAL.

024.020.029.828 - UNILETRA S/A - SOCIEDADE DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X MARCELO RODRIGUES. FICAINTIMADO O DR. LEONARDO VARGAS MOURA, PARA, NO PRAZOLEGAL SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DOS DOCUMENTOS DE FLS.73/77 REMETIDOS PELA RECEITA FEDERAL.

024.980.204.739 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X JANILSON REIS E OUTROS. FICA INTIMADO O DR. DIOGO DESOUZA MARTINS PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE OTEOR DOS DOCUMENTOS DE FLS. 102/165.

024.000.160.382 - BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPAX FERNANDO BUAIZ E PAULA MORGADO HORTA CAVALCANTI BUAIZ.FICAM INTIMADOS OS DRS. AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOSJÚNIOR, UDNO ZANDONADE E CRISTIANO NILSON LAZZARINIFELICIANO DA R. SENTENÇA DE FLS. 212, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 794, IDO CPC.

024.990.178.758 - VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDA X MAURÍLIO ANDRADE NETO. FICA INTIMADO O DR. EDUARDOGIVAGO COELHO MACHADO PARA, NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTARSOBRE O TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 108 DA CURADORA ESPECIALNOMEADA À LIDE.

024.040.236.218 - CAMARÁ DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DEPETRÓLEO LTDA X LUCIANA PIM E UBIRAJARA JOSÉ PEREIRA DASILVA. FICA INTIMADO O DR. LUIZ ROBERTO MACEDO CALIL PARA,NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS INDICAR OS NÚMEROS DOS MOTORESE CHASSIS QUE COMPROVAM A PROPRIEDADE DOS MESMOS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 24.

IMPUGNAÇÃO024.050.176.069 - SINTRASADES X AUDNEIA BERNARDES GUIJANSQUEE OUTROS. FICA INTIMADA A DRA. ANCELMA DA PENHA BERNARDES

PARA, NO PRAZO LEGAL, RESPONDER AOS TERMOS DA IMPUGNAÇÃOAO VALOR DA CAUSADE FLS. 02/06 COM OS DOCUMENTOS DE FLS.07/24.

INCIDENTE DE FALSIDADE024.030.190.456 - ROBERTO GOMES MONTEIRO E MANOEL LUIZCOSTA SILVA X TOMAZELLI ENGENHARIA COMÉRCIO EPLANEJAMENTO LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. FABRÍCIOCARDOSO FREITAS E ANDERSON PIMENTEL COUTINHO DO INTEIROTEOR DO RESPEITÁVEL ESPACHO DE FLS. 308 QUE CHAMOU O FEITOÀ ORDEM E NOS TERMOS DO ART. 391 DO CPC DETERMINOU A BAIXANO REGISTRO E DISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS DE INCIDENTE DEFALSIDADE, DETERMINANDO AINDA, A JUNTADA DESTES AOS AUTOSPRINCIPAIS, RENUNERANDO-SE AS FOLHAS, DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DO INCIDENTE PARA O DIA 26/04/2006 ÀS15:00 HORAS, DEVENDO O AUTOR JUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, O ORIGINAL DO TERMO DE COMPROMISSO, EM CÓPIAXEROX, ACOSTADA ÀS FLS. 154/155; FICAM OS ILUSTRES CAUSÍDICOSINTIMADOS TAMBÉM DE QUE QUANDO AO PEDIDO DE PROVAGRAFOTÉCNICA, ESTA SERÁ APRECIADA APÓS A AUDIÊNCIA SUPRADESIGNADA.

INDENIZAÇÃO024.920.143.401 - COREMAR COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA XDRAGER DO BRASIL LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. JOCELAN ALVESCORRÊA E PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAREM SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DOPERITO DE FLS. 1076/1079.

024.990.020.828 - JOSÉ MAURO CEZÁRIO-ME X SCI-SEGURANÇA DECRÉDITO E INFORMAÇÕES. FICA INTIMADO O DR. JOAQUIM FERREIRASILVA FILHO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE O TEORDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SÃOPAULO-SP, CONSTANTE DE FLS. 220.

024.030.110.027 - FANIA MARIA ZOTH PIRES X MARIA HELENASPINELLI PEREIRA ESCOVEDO. FICAM INTIMADOS OS DRS. WALACESEIDEL PERINI E RENATO LUIZ CSASZAR PARA, NO PRAZO COMUM,REPLICAREM A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 133/142OFERTADA PELO DENUNCIADO À LIDE.

024.040.053.605 - JANIA LÚCIA TRABACH CELESTINO X VIAÇÃOSERENA LTDA E LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/A. FICAM INTIMADOSOS DRS. PEDRO MOTA DUTRA, ALDIR MANOEL DE ALMEIDA E ELIASMELOTTI JÚNIOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 486 QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 482/483 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, II E III DO CPC.

024.050.133.636 - JOSÉ NILZO ANTONIO ROCON X BANCO DOBRASIL. FICA INTIMADA A DRA. ROSEMARY MACHADO DE PAULAPARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DEFLS. 37/35 COM OS DOCUMENTOS DE FLS. 36/37.

024.050.125.376 - MÔNICA BARCELLOS DA COSTA MENEGUEL EJANUÁRIA APARECIDA VARGAS SOEIRO X ASTRA ZENECA DO BRASILLTDA E OUTROS. FICA INTIMADO O DR. ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A DEVOLUÇÃO DASCORRESPONDÊNCIAS CONSTANTES DE FLS. 40/42 E 46.

MONITÓRIAS024.010.129.385 - EDMAR DUFRAYER X FUNDAÇÃO BANESTESSEGURIDADE SOCIAL. FICAM INTIMADAS AS DRA.S ISIS MARIADUFRAYER E ROWENA FERREIRA TOVAR PARA COMPARECEREM ÀAUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 01/11/2005 ÀS 15:00 HORAS.

024.990.082.612 - BANCO BANDEIRANTES S/A X ANTÔNIO DE PÁDUACARNEIRO ALMEIDA. FICA INTIMADO O DR. PAULO FERNANDES


COELHO CEOTTO PARA, QUERENDO OFERECER CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO CASO QUEIRA.

024.050.137.215 - VITÓRIA FASHION CELULAR LTDA ME E SÉRGIOSOUZA SIQUARA X EMILLY MARGOTTO COSTA. FICA INTIMADO O DR.PHELIPE MACHADO CARNEIRO PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR OSEMBARGOS MONITÓRIOS TEMPESTIVOS DE FLS. 22/29.

024.020.182.853 - CARONE & CIA LTDA X PAULA MACHADOVASCONCELLOS JORGE. FICA INTIMADA A DRA. CLARISSE GOMESROCHA PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR OS EMBARGOSMONITÓRIOS INTEMPESTIVOS DE FLS. 57/59.

024.960.079.416 - BANCO ITAÚ S/A X AJIEX COMÉRCIO IMPORTAÇÃOE EXPORTAÇÃO LTDA. FICA INTIMADO O DR. ANTÔNIO NACIFNICOLAU PARA, NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE LHE APROUVER.

OBRIGAÇÃO DE FAZER024.050.088.368 - NANCY SOUZA TORRES X JAELSON DE ALMEIDASOUZA E MARIA DA PENHA MIEZ. FICAM INTIMADOS OS DRS.SEBASTIÃO RIUELINO DE SOUZA AMARAL E WALVERTE RAYMUNDOCARNEIRO JÚNIOR DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 118/119QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA REQUERIDA EDETERMINOU AOS REQUERIDOS QUE FAÇAM O REFORÇOESTRUTURAL NO IMÓVEL DA AUTORA NOS MOLDES DO LAUDOPERICIAL DE FLS. 56/80, E AINDA COMINOU PENA DE MULTA DIÁRIAEQUIVALENTE A R$ 100,00 (CEM REAIS) PARA O CASO DEDESCUMPRIMENTO DO PRECEITO A CONTAR DA INTIMAÇÃO DADECISÃO, E TAMBÉM DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARAO DIA 27/04/2006, ÀS 14:00 HORAS, FICANDO POR ESSA DECISÃOINTIMADOS PARA COMPARECEREM.

ORDINÁRIAS024.000.087.528 - MOISES LINO DE JESUS X BANCO REAL S/A. FICAINTIMADO O DR. LUCINO AZEVEDO SILVA PARA, NO PRAZO LEGAL,OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.040.117.764 - MANY QUER CONFECÇÕES LTDA X JOSÉ LUIZFRANCA-ME E BRADESCO S/A. FICA INTIMADO O DR. RODRIGO DEALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONÇA PARA, NO PRAZO LEGAL,REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 83/97 OFERECIDAPELO BANCO BRADESCO S/A E AINDA SE MANIFESTAR SOBRE O TEORDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE FRANCA -SP CONSTANTE DE FLS. 100.

024.030.062.582 - ROSANE OTTONI PASSOS X UNIMED - VITÓRIACOOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. FICA INTIMADO O DR. HUGOOTTONI PASSOS PARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECER CONTRA-RAZÕESDE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.000.126.813 - RICARDO BASTOS REBUZZI X BANCO DO ESTADODO ES - BANESTES S/A. FICA INTIMADO O DR. OMAR DEALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR PARA, NO PRAZO LEGAL,OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.020.133.534 - METALÚRGICA CARAPINA SERVIÇOS LTDA-ME X CITBRASIL ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS.JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA E RODRIGO LOUREIRO MARTINS DAR. SENTENÇA DE FLS. 318, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VIII DO CPC.

024.030.116.693 - CIT BRASIL ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A XMETALÚRGICA CARAPINA SERVIÇOS LTDA - ME E OUTROS. FICAMINTIMADOS OS DRS. JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA E RODRIGOLOUREIRO MARTINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 150, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASENO ART. 269, II E III DO CPC.

024.020.200.846 - ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO CONJUNTOHABITACIONAL CIDADE POMAR - AMOCIP X COHAB - COMPANHIA DEHABITAÇÃO E URBANIZAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FICAM INTIMADAS AS DRA.S. FÁTIMA CHRISTINA MIGUEL E VILMABARRETO DA R. SENTENÇA DE FLS. 640/643 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL PELAASSOCIAÇÃO AUTORA PARA DECLARAR A VALIDADE DO CONTRATOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E CONDENOU AINDA, A ASSOCIAÇÃOAUTORA NO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

024.040.036.436 - HÉLIO SIQUEIRA PIMENTEL E OUTRO X MARCIOAFFONSO DE CARVALHO. FICA INTIMADO O DR. ANDRÉ LUIZ NEVESPARA COMPARECER A CARTÓRIO A FIM DE RECEBER E PROVIDENCIARO CUMPRIMENTO DAS CARTAS PRECATÓRIAS EXPEDIDAS ÀSCOMARCAS DE PANCAS-ES E GUARAPARI-ES COM FINS DE INQUIRIÇÃODE TESTEMUNHAS ARROLADAS.

024.970.115.523 - ROSTAND REINE CASTELLO X ELETROMILCOMERCIAL LTDA. FICA INTIMADO O DR. KLAUSS COUTINHO BARROSPARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUIAS PRÉVIAS, A TEOR DO ART. 19 DO CPC, NO VALOR DE R$90,77 (NOVENTA REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS).

024.050.124.464 - AUDNÉA BERNARDES GUIJANSQUE E OUTROS XSINTRASADES. FICA INTIMADA A DRA. ANCELMA DA PENHABERNARDOS PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃOTEMPESTIVA DE FLS. 104/133.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.050.128.396 - BCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A XDIPRON ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA. FICA INTIMADO O DR.MARCUS VINÍCIUS SILVA ARAÚJO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 55, VERSO, E REQUERER O QUELHE APROUVER, NO PRAZO LEGAL.

024.990.036.733 - COMPANHIA REAL DE ARRENDAMENTO MERCANTILX GUILHERME PONTES DA SILVA. FICA INTIMADO O DR. BERESFORDM. MOREIRA NETO PARA, NO PRAZO LEGAL, TER VISTAS DOS AUTOS.

REGRESSIVA024.050.173.244 - BANESTES SEGUROS S/A X GUSTAVO ROCHAGOMES E CESAR AUGUSTO GOMES. FICA INTIMADA A DRA. ILDAMARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25/04/2006, ÀS 14:00 HORAS.

RENOVATÓRIA024.010.057.834 - ARNALDO RIOS E ADÉLIA CAPUCIO RIOS X JOSÉLUIZ BATISTA PIRES E S/M MÁRCIA DE PAULA PIRES. FICAMINTIMADOS OS DRS. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI E JOÃO DE DEUSALOCHIO DA R. SENTENÇA DE FLS. 292, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, IIE III DO CPC.

024.010.045.631 - FOCAS COMÉRCIO LTDA - ME X NOVA CIDADESHOPPING CENTERS S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. BRUNO DEPINHO E SILVA E RODRIGO CAMPANA TRISTÃO DA R. SENTENÇA DEFLS. 339, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 269, II E III DO CPC.

REPARAÇÃO DE DANOS024.050.021.898 - OLÍVIO REIS DA SILVA X EMPRESA ÔMEGATRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA-ME. FICAM INTIMADOS OS DRS.MARCO AURÉLIO ZOVICO E ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 25/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.


024.050.174.481 - ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER EOSWALDO SCHERRER FILHO X VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA LTDA. FICAINTIMADO O DR. ANTÔNIO AUGUSTO DALAPÍCOLA SAMPAIO PARA,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 520,52(QUINHENTOS E VINTE REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS) HAJAVISTO O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 43.

RESCISÃO CONTRATUAL024.050.079.573 - REGINA MONJARDIM CAVALCANTI E RAFAELASATIRO DE SOUZA CAVALCANTI X FÁTIMA OLIVEIRA TAVARES. FICAINTIMADO O DR. WALACE SEIDEL PERINI PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 41, VERSO, EREQUERER O QUE LHE APROUVER, NO PRAZO LEGAL.

024.980.147.599 - DENISE BARRETO MAGALHÃES X ESCOLAPOLITÉCNICA DE VITÓRIA PROBANK - CENTRO DE FORMAÇÃOPROFISSIONAL LTDA. FICA INTIMADO O DR. WILLIS MACHADO DOSSANTOS PARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECER CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO, CASO QUEIRA.

REVISIONAL DE ALUGUEL024.990.207.771 - OCAS - COMÉRCIO LTDA-ME X NOVA CIDADESHOPPING CENTERS S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. BRUNO DEPINHO E SILVA E RODRIGO CAMPANA TRISTÃO DA R. SENTENÇA DEFLS. 625 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 269, II E III DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA OITAVA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

PROCESSO Nº 024040070682

O DR. ROBSON LUIZ ALBANEZ, MM. JUIZ DEDIREITO DA OITAVA VARA CÍVEL DE VITÓRIA - ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM, OU DELENOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DEORDINÁRIA EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE OZIAS BATISTA ECOMO REQUERIDO JOÃO AMARILDO DA SILVA JUNIOR. ECONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO, ENCONTRA-SE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL AFIM DE CITÁ-LO, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO EPARA, REQUERENDO, APRESENTAR CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA DE SEREM CONSIDERADOSVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR NA INICIAL, CUJACÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO CITANDO DO CARTÓRIODESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 12º ANDAR, FÓRUMMUNIZ FREIRE, VITÓRIA/ES. TUDO DE ACORDO COM O R. DESPACHODE FLS. 14, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, A SEGUIR TRANSCRITO:" DEFIRO AO AUTOR O BENEFÍCIOS DA A.I.J. CITE-SE.E. 30/04/04.ROBSON LUIZ ALBANEZ. JUIZ DE DIREITO."

E PARA QUE O(S) CITADO(S) ANO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE COMARCA DEVITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 05 (CINCO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE 2004. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI

ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 10ª VARA CÍVEL VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO 20 DIAS

PROCESSO Nº 024.940.134.524

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE RESCISÃOCONTRATUAL EM QUE FIGURA(M) COMO REQUERENTE(S) ADILSONRODRIGUES PIMENTA E COMO REQUERIDO(A)(S) EMCON EMPRESADE CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA, E CONSTANDO DOSAUTOS QUE O(A)(S) PARTES, ADILSON RODRIGUES PIMENTA EEMCON EMPRESA DE CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDAENCONTRA(M)-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LO(A)(S) - NA PESSOA DORESPECTIVO REPRESENTANTE LEGAL, CASO SE TRATE DE PESSOAJURÍDICA - PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PROCEDER AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 53,20 (CINQÜENTA ETRÊS REAIS E VINTE CENTAVOS), NA PROPORÇÃO DE 50% PARA CADAPARTE, QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 144 DE SEGUINTETEOR: " INTIME-SE AS PARTES PARA O PAGAMENTO "PRÓ-RATA" DASCUSTAS COM CÁLCULO ÀS FLS. 139. EM 14/02/05 (ASS) DR. ARTHURJOSÉ NEIVA DE ALMEIDA - JUIZ DE DIREITO."

E PARA QUE O(A)(S) INTIMADO(A)(S) NÃO ALEGUE(M)IGNORÂNCIA, MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARACONHECIMENTO DE TODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁUMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM ESERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 DE ABRIL DE 2005.EU, ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O), QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)

AUTORIZADA(O) PELOS PROVIMENTOS N° 001 E 006/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA

DÉCIMA VARA VARA CÍVEL DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL


LISTA Nº64/2005

JUIZ DE DIREITO : DR. ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTDIA :22/08/2005

ANULATÓRIAPROCESSO Nº: 024030186675(4169)PARTES: FACULDADE CÂNDIDO MENDES - CONSULTIME INSTITUTO DEENSINO LTDA X LISTA NEG - PUBLITEL EDITORA DE LISTAS LTDAINTIMAÇÃO DOS DRS. DANIELA BERNARDINA BORGES E MARIAHELENA GONÇALVES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 90, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO,AMPARADO NAS DISPOSIÇÕES DO ART. 269, III DO CPC.

BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº: 024050135805(4848)PARTES: BANCO BRADESCO S/A X YARA HANNA COMÉRCIO EINDÚSTRIA LTDAINTIMAÇÃO DOS DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E LIDIAMARIA SANTOS, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 63, PARA, EMQUERENDO, EM 10(DEZ) DIAS, DIZEREM SE RATIFICAM TODOS OSATOS ATÉ AQUI PRATICADOS.

ORDINÁRIAPROCESSO Nº: 024030034086(3948)PARTES: TODA CARGA TRANSPORTES LTDA X PORTO SEGUROS CIA.DE SEGUROS GERAISINTIMAÇÃO DOS DRS. EDUARDO MALHEIROS FONSECA E MÁRIOSAMPAIO FERNANDES, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 243,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 03/11/2005 ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº: 024010196251(3514)PARTES: YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA E OUTROS XBANCO SANTOS E OUTROSINTIMAÇÃO DOS DRS. FABIANO CABRAL DIAS E ROBSONCOLLODETTE DOS SANTOS, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.926, PARA EM QUERENDO SE MANIFESTAREM NO PRAZO LEGAL.

CAUTELARPROCESSO Nº: 024010167096(3514)PARTES: YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA E OUTROS XBANCO SANTOS E OUTROSINTIMAÇÃO DO DR. FABIANO CABRAL DIAS E ROBSON COLODETTEDOS SANTOS, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 2396, PARA EMQUERENDO SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE PROCESSO Nº 024990039612(2166)PARTES: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL XTRANSPORTES FIOROTI LTDAINTIMAÇÃO DOS DRS. DOMINGOS SALIS DE ARAÚJO E ROBERTOTENÓRIO KATTER, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 144, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO,AMPARADO NAS DISPOSIÇÕES DO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 024030168744(4147)PARTES: FACULDADE CANDIDO MENDES DE VITÓRIA - CONSULTIMEINSTITUTO DE ENSINO LTDA X LISTA NEG - PUBLITEL EDITORA DELISTAS LTDA.INTIMAÇÃO DOS DRS. DANIELA BERNARDINA BORGES E MARIAHELENA GONÇALVES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 99, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, BEMCOMO O PROCESSO Nº 024030186675, AMPARADO NAS DISPOSIÇÕESDO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 024030127120(4070)PARTES: GIOVANNA DE ALBUQUERQUE CÂNDIDO X GOLDEN CROSSASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE S/A INTIMAÇÃO DO DR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 142, PARA EM 10(DEZ) DIAS SE MANIFESTARQUANTO A DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA PARA A COMARCA DO RIO DE JANEIRO, JUNTADA ÀS FLS.113/140.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

O DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO E. E.SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) WANDEMIR SILVEIRAFERREIRA, BRASILEIRO, CASADO, VIGILANTE, NATURAL DESTEESTADO, NASCIDO AOS 18/07/1965, FILHO DE ALTAIR PEDROSOBRINHO E ANA HELENA DA SILVEIRA, COM ENDEREÇO NA RUAJOSÉ CAETANO DA SILVA, S/ Nº, BAIRRO JUCUTUQUARA, VITÓRIA/ES,INCURSO(S) NO ART. 121, § 2º, IV, DO CPB.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUMCRIMINAL “DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO”, 3º ANDAR, RUAPEDRO PALÁCIOS Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM SERINTERROGADO NO DIA 13 (TREZE) DE OUTUBRO 2005, ÀS 13:00HORAS , PARA SE VER PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOBPENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO OJUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO C.P.P., TUDO NA FORMADO ART. 366 DO C.P.P., DA LEI 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO CONTRÁRIO SER-LHE-Á NOMEADO UM DEFENSOR.

MINISTÉRIO PÚBLICO - CIENTE.DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA

DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO PRIMEIRO (1º) DIADO MÊS DE AGOSTO DE 2005. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, O FIZ DIGITAR,SUBSCREVI E ASSINO.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

AÇÃO PENAL Nº 613/024.980.126.643

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA 8ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO EDUARDO DOS SANTOS, FILHO DE PAINÃO DECLARADO E HELEN DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUAFENELON GOMES, S/ Nº, BAIRRO ILHA DO PRÍNCIPE - VITÓRIA/ES.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARACIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 71/76, A SEGUIR RESUMIDA: ...VISTOS ETC... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA DO ESTADO E CONDENO EDUARDO DOS SANTOS,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NESTES AUTOS, COMO INCURSO NOARTIGO 157, "CAPUT" C/C O ARTIGO 14, INCISO II DO CÓDIGO PENAL.IMPÕE-SE A ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ARTIGO 59DO CÓDIGO PENAL, SEGUINDO AS DIRETRIZES TRAÇADAS PELOARTIGO 157, "CAPUT" C/C O ARTIGO 14, INCISO II AMBOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO.EM FACE DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DE INDIVIDUALIZAÇÃO DAPENA, CULPABILIDADE (EVIDENCIADA MERECENDO SEVERAREPROVAÇÃO) ; À CONDUTA SOCIAL (BOA) ; À PERSONALIDADE(VOLTADA PARA A PRÁTICA DELITIVA) ; AOS MOTIVOS E ASCIRCUNSTANCIA DO CRIME (SEM JUSTIFICATIVAS) ; ASCONSEQUENCIAS DO CRIME (DESFAVORÁVEIS) ; O COMPORTAMENTODA VITIMA (EM NADA CONTRIBUIU OU INCENTIVOU A AÇÃO DORÉU) ; ATENTO E ESTAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FIXO APENA-BASE EM 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA)DIAS-MULTA; MILITANDO EM PROL DO ACUSADO A CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, DIMINUINDO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE EM 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO EEM 15 (QUINZE) DIAS-MULTA; ESTA FIXADA À RAZÃO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO, ASER PAGA EM DEZ DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, AMÍNGUA DE QUALQUER OUTRO MOTIVO A SER CONSIDERADO PORENTENDER SER NECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA A PREVENSÃO EREPROVAÇÃO DO CRIME ESTABELEÇO PARA INÍCIO DOCUMPRIMENTO DA PENA, O REGIME ABERTO DE PRISÃO NOS TERMOSDO ARTIGO 33, § 2º, ALÍNEA "C" DO CÓDIGO PENAL. INCABÍVEL ASUBSTITUIÇÃO DA PENA BEM COMO A CONCESSÃO DO SURSIS,TANTO PELA VIOLÊNCIA EMPREGADA QUANTUM DA PENA.

CONDENO , FINALMENTE, O RÉU AO PAGAMENTO DASCUSTAS DO PROCESSO. TRANSITADA EM JULGADO,. LENCE-SE ONOME DOS RÉUS NO ROL DOS CULPADOS. COMUNIQUE-SE, VITÓRIA(ES), 04 DE ABRIL DE 2005. DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO - JUIZ DEDIREITO.INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E FIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS)DIAS DO MÊS DE 08 (AGOSTO) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005).EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

ANA CLAUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROV.Nº 01/02 E 06/98

-**********-


AÇÃO PENAL Nº 613/024.980.126.643

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA 8ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO A ACUSADO JOSÉ ROBERTO PEREIRA LIMA, FILHO DEJOSÉ PEREIRA LIMA E NENOIR MARIA DE LIMA, RESIDENTE A RUA SÃOMATEUS, Nº 272 - BAIRRO MARIA ORTIZ - VITÓRIA/ES.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARACIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 165/168, A SEGUIR RESUMIDA: ...VISTOS ETC ... A FUNDAMENTAÇÃO RELATIVA AO DELITO A ELEIMPUTADO JÁ CONSTA DA SENTENÇA DE FLS. 165/168, PELO QUE,INFERE-SE DOS AUTOS QUE COM PERTINENCIA AO RÉU JOSÉROBERTO PEREIRA LIMA O PROCESSO FOI SUSPENSO PELO PRAZODE DOIS ANOS, EM DATA DE 30 DE JUNHO DE 2000, COM ARRIMOCOM ARTIGO 89 DA LEI Nº 9.099/95 EXAURINDO-SE COM EFEITO OPERIODO DE PROVA EM DATA DE 30 DE JUNHO DE 2000, SEMREVOGAÇÃO DO BENEFICIO. O PARAGRAFO § 5º DO ART. 89 DA LEI9099/95, É TAXATIVO AO DISPOR QUE EXPIRADO O PRAZO DASUSPENSÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO CAPUT DO ARTIGO 89DA SOBEREDITA LEI, SEM REVOGAÇAÕ O JUIZ DECLARARÁ EXTINTA APUNIBILIDADE. ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA APUNIBLILIDADE DE JOSÉ ROBERTO PEREIRA LIMA QUALIFICADOSNESTES AUTOS PARA QUE EM DIREITO PRODUZA OS SEUS JURIDICOSLEGAIS EFEITOS. TRANSITANDO EM JULGADO DE-SE BAIXA.COMUNIQUE-SE. VITÓRIA (ES), 28 DE JANEIRO DE 2005. DR. PAULINOJOSÉ LOURENÇO - JUIZ DE DIREITO.INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E FIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005).EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.


AUTORIZADA PELO PROV.Nº 01/02 E 06/98

-**********-


LISTA Nº 066/05

DATA: 23/08/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDEMOURESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) AÇÃO PENAL Nº 498/024.960.110.179AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: MAUREVER SÁ PINTO GÓES E LUIZ PAULO ASBAR DE GÓESDR. JOÃO CARLOS CASTELHAR , OAB/RJ 39.805, PARA CIÊNCIA DA R.SETENÇA DE FLS. 606/607;

02) AÇÃO PENAL Nº 1060/024.020.164.810AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOSEAN BRUNO AVELINO BAIA, LEONARDO HENRIQUE DEBAERE E ADELINO BRUNELLIDR. LUIZ CLÁUDIO MOLINAS RIBEIRO, OAB/ES 10083, PARAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA A REALIZAR-SE NO DIA 27 DESETEMBRO DE 2005 ÀS 16:00 HORAS;

03) AÇÃO PENAL Nº 1239/024.040.149.221AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA


ACUSADO: TARSIS DA SILVADR. GERALDO G. DE PAULA, OAB/ES 2522, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 142/143;

04) AÇÃO PENAL Nº 1314/024.040.243.537AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: LEVI GONÇALVES DE SOUZADR. ROGÉRIO LAMAS DA SILVA, OAB/ES 9600, PARA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E SUMÁRIO DE DEFESA A REALIZAR-SE NODIA 20 DE SETEMBRO ÀS 14:30 HORAS ;

05) AÇÃO PENAL Nº 1326/024.040.254.500AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: LEANDRO BERME CAMPOSDR. HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRA, OAB/ES 9273, PARAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO A REALIZA-SE NO DIA 19 DESETEMBRO DE 2005 ÀS 13:30 HORAS ;


EM, 23/08/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE : 19/08/2005

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. FABIO CLEM DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUZIA JEANNETTE NUNES ROMANO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,ARTIGO 55.

ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESALEXANDRE DE SOUZA MACHADOALINE COELHO S. T. SOARESANA IZABEL VIANA GONSALVESANA PAULA WOLKERS MEINICKEANGELA MARIA CYPRIANO ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRCARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRACÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRACELSO DE CASTRO LUGONCLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILCLARISSE GOMES ROCHADAYENNE NEGRELLI VIEIRADILTON DEPES TALLON NETOELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS ELISE VELTEN BITRAN ERFEN JOSÉ RIBEIRO DOS SANTOSESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIEURICO SAD MATHIAS FABIO LUIZ BARROS CELESTINO FLAVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRAFREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELGILMAR LOZER PIMENTELGUSTAVO MERÇON ISABELA RODRIGUES MASSUCATTIIVAN SOARES DE OLIVEIRA FILHOIZAEL DE MELLO REZENDE

JEFERSON DA SILVAJOANA D'ARC BASTOS LEITEJOCELAN ALVES CORRÊAJOSE ALEXANDRE R. BELLOTEJOSE ROBERTO DE ANDRADE JOSÉ ALEXANDRE RESENDE BELLOTEJOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHO JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEJOSÉ B. DE ANDRADE FILHOJUNE MARIA SILVA FERREIRA KELLY CRISTINA BRUNOLAECIO CARLOS GUIMARÃESLAURA MARIA AZEVEDO DA SILVEIRA LISANDRO DE CASTRO LUGONLUCIANO AZEVEDO DSILVALUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRALUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESLUIZ GUSTAVO TARDINMARCELO MOTA CARNEIRO MARCO ANTONIO R. DINIZMARCOS ANTÔNIO COSTA DOS SANTOS MARIA DA PENHA BORGESMARIA AMÉLIA BÁRBARAMARIA IVONETE R. PÊGOMICHELLE FERNANDES BRAGANÇANAMYR CARLOS DE SOUZA FILHONOEMAR SEYDEL LYRIONORMA FERREIRA MARQUES PAULO FERNANDO DO CARMO PAULO ARNALDO FANTINPAULO VALTENPEDRO JOSÉ GOMES DA SILVAPROCURADOR GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORAFAEL CALMON RANGEL RAFAEL T. C. GHIDETTIRENATO GIUBERTI MIRANDARICARDO TAUFFER PADILLHAROBERTO GOTARDO MOREIRAROBERTO AMON BASTOSROBERTO GOTARDO MOREIRARODOLPHO RANDOW DE FREITASROSIANE TRESENA DA SILVASERGIO BERNARDO CORDEIROSÉRGIO ALVES PEREIRASONIA REGINA DALCOLMO PINHEIROSUELI DE OLIVEIRA DESSONIVALDIR MASSUCATTIVERA MARIA DA PENHA VERÔNICA FÉLIX CORDEIROVINICIUS BROCC SARCINELLI

024.970.025.243 - CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE: INRANCLEI MENDES DA SILVA E OUTROSREQUERIDO:ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: VERÔNICA FELIX CORDEIRO E ALEXANDRENOGUEIRA ALVESINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.189.330 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: MELYNA CONTARATTO BORGESREQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DEVITÓRIAADVOGADOS: GUSTAVO MERÇON E LUIS FERNANDO NOGUEIRAMOREIRAINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.202.430 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: BRUNO PORTUGAL BORBA ONEDA


REQUERIDO: CESV - CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIAADVOGADOS: MARCELO MOTA CARNEIRO E JOCELAN ALVESCORRÊAINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.950.110.882 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: KÁTIA DAYSE DA SILVA GIACOMIN E OUTROSREQUERIDO: CORONEL COMANDANTE GERAL DA PMESADVOGADOS: VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, ANGELA MARIACYPRIANO E ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES INTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.119.600 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: BEATRIZ DE CASTRO GÓESREQUERIDO: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIAADVOGADOS: RAFAEL CALMON RANGEL E MARIA DA PENHABORGESINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.000.117.341 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: JULIO CESAR CHAVES BARROSREQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DEVITÓRIA ADVOGADOS: FABIO LUIZ BARROS CELESTINO E JOSE ALEXANDRER. BELLOTEINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.050.0145.960 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: AUTO POSTO ROCHAREQUERIDO: SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA, JUNE MARIA SILVAFERREIRA E PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.126.621 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: VALMIR LAYER MULINARIREQUERIDO: DIRETOR GERAL DO DETRAN-ESADVOGADOS: MARCO ANTONIO R. DINIZ E PROCURADOR GERALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.109.783 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: GUILHERME MENDONÇA PEDREIRAREQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DEVITÓRIAADVOGADOS: EURICO SAD MATHIAS E MARIA DA PENHA BORGESINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.000.087.361 MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: DALVACI JOSÉ MILANEZREQUERIDO: DIRETOR DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITOADVOGADOS: IZAEL DE MELLO REZENDE E SUELI DE OLIVEIRADESSONI INTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.030.214.811 - COBRANÇAREQUERENTE: ELIAS OLIVEIRA DE JESUSREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 16 DESIGNANDO O DIA 04/10/2005ÀS 14H PARA AUDIÊNCIA

024.010.103.562 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: FABRICIO POLTRONIERE SPINASSE

REQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS DO ESPÍRITOSANTOADVOGADOS: PAULO FERNANDO DO CARMO E FLAVIO AUGUSTOCRUZ NOGUEIRAINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.050.140.151 - COBRANÇAREQUERENTE: WALDEMAR SOUZA FILHOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 13, DESIGNANDO O DIA 03.10.05 ÀS13H PARA AUDIÊNCIA

024.050.133.511 - COBRANÇAREQUERENTE: JADIR JOSE DA ROCHAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: ROBERTO GOTARDO MOREIRAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 33, DESIGNANDO O DIA 29/09/2005ÀS 14H PARA AUDIÊNCIA

024.050.166.230 - ORDINÁRIAREQUERENTE: COSME DELDUQUE GUARNIERREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: KELLY CRISTINA BRUNOINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 54

024.050.130.293 - ORDINÁRIAREQUERENTE: LEILA MARIA DE ALMEIDA OLIVEIRAREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚCLICA - IESPADVOGADOS: ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 26

024.970.010.815 - ORDINÁRIA DE ANULAÇÃOREQUERENTE: CARLOS ALBERTO ROCHAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: MARCOS ANTÔNIO COSTA DOS SANTOS E MARIA DAPENHA BORGESINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 436/437

024.010.118.214 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: JACIELI CRISTINA MACHADO ROLA REQUERIDO: VICE-DIRETOR DA FACULDADE NOVO MILÊNIO EDIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA-ESADVOGADOS: CELSO DE CASTRO LUGONINTIMAR: PARA ATUALIZAR O ENDEREÇO DA IMPETRANTE E PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES SOBPENA DE INSCRIÇÃO DO IMPETRANTE EM DÍVIDA ATIVA

024.050.051.945 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ARLINDA CARRETA DE OLIVEIRA E OUTROSREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - IPAJMADVOGADOS: ANA IZABEL VIANA GONSALVESINTIMAR: DA CONTESTAÇÃO

024.050.164.904 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ANADIR BARBOSA ARAUJOREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESPADVOGADOS: ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 39/40

024.040.024.215 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ARIENE AZEREDO DA SILVAREQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMOMONTEIRO - IPAJM E ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADOS: LUCIANO AZEVEDO DSILVAINTIMAR: DA CONTESTAÇÃO

024.050.167.634 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: MOACYR MORAES NETOREQUERIDO: CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DE JOVENS EADUTOS DE VITÓRIAADVOGADOS: CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 08

024.050.026.145 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JORGE PONTES DE NAZARETHREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEINTIMAR: DA CONTESTAÇÃO

024.000.014.449 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: JOANILSON COZER COUTINHOREQUERIDO: CONSELHO DE POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOADVOGADOS: ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS EANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.002.095 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: ALEXÂNIA FERNANDES GALDINOREQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DEVITÓRIAADVOGADOS: LAURA MARIA AZEVEDO DA SILVEIRA E JOSÉALEXANDRE RESENDE BELLOTEINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.990.107.435 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: DALVA FERREIRA COSTAREQUERIDO: DIRETOR DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIROADVOGADOS: GILMAR LOZER PIMENTEL E PROCURADOR GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.190.874 MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: JOSÉ EUCLIDES FERREIRAREQUERIDO: COORDENADORA DE TRIBUTAÇÃO DA SECRETARIA DEESTADO DA FAZENDA DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 118

024.020.006.004 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: LORENA PAULA GALTERREQUERIDO: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIAADVOGADOS: VERA MARIA DA PENHA E LUIZ FERNANDONOGUEIRA MOREIRAINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.010.079.515 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: TERTILDA ALVES ATHAYDE RAMOSREQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITOADVOGADOS: ELISE VELTEN BITRAN E ROSIANE TRESENA DA SILVAINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.970.086.914 - ORDINÁRIAREQUERENTE: LIZETE BORTOLINI HELLREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: JOSE ROBERTO DE ANDRADE E MARIA DA PENHABORGESINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.000.001.545 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ADILSON DE OLIVEIRA PEREIRAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADOS: LISANDRO DE CASTRO LUGON E PROCURADORGERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO INTIMAR: DA R. SENTENÇA DE FLS. 145/150

024.040.127.425 - AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: ELSON DE OLIVEIRA BATISTA E OUTROSADVOGADOS: LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES, LUIZ GUSTAVOTARDIN, RAFAEL T. C. GHIDETTI, SÉRGIO ALVES PEREIRA, IVANSOARES DE OLIVEIRA FILHO E DILTON DEPES TALLON NETOINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.020.004.836 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: PAULA PEREIRA VALENTEREQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO SUPLETIVO DE VITÓRIA - ESADVOGADOS: NOEMAR SEYDEL LYRIO E PROCURADOR GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.050.034.107 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: JOEMAR DESSAUNE FILHOREQUERIDO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR-ESADVOGADOS: PAULO ARNALDO FANTIN E PROCURADOR GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA DECISÃO DE FLS. 807

024.020.014.969 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: CRISTIANO DA SILVA FURTADO FILHOREQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DEVITÓRIAADVOGADOS: NORMA FERREIRA MARQUES E ERFEN JOSÉ RIBEIRODOS SANTOSINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.020.091.187 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: MATHEUS BERNADINA SILVA DA SILVEIRAREQUERIDO: DIRETOR PRESIDENTE DO DETRAN/ESADVOGADOS: JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHO E MICHELLEFERNANDES BRAGANÇAINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.000.051.706 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: K-ALIMENTAÇÃO LTDA-MEREQUERIDO: PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃODA SECRETARIA DE ESTADO DA JUSTIÇAADVOGADOS: VALDIR MASSUCATTI E PROCURADOR GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR:DA DESCIDA DOS AUTOS

024.050.140.037 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ORLY MURICIREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESPADVOGADOS: ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 23

024.050.144.286 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ADEIR FRANCISCO MARIANOREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESPADVOGADOS: ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 79

024.000.014.779 - RESSARCIMENTO REQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: CB PM ADILSON CABRAL DA SILVA


ADVOGADOS: JOCELAN ALVES CORRÊAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 129

024.030.212.799 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: FRIGORÍFICO 5 PONTÕES LTDAREQUERIDO: DIRETOR PRESIDENTE DO INSTITUTO DE DEFESAAGROPECUÁRIA E FLORESTAL DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: RICARDO TAUFFER PADILLHAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 313

024.000.014.967 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: JEFERSON VIEIRA CALISTRATOREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES EDEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: JOANA D'ARC BASTOS LEITEINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 93

024.040.239.287 - COBRANÇAREQUERENTE: COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITÓRIA - CETURB-GVREQUERIDO: ISMAR MACHADOADVOGADOS: ALINE COELHO S. T. SOARESINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 61

024.040.242.877 - ANULATÓRIAREQUERENTE: JOSEFINO SIMÃO FILHOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: KELLY CRISTINA BRUNOINTIMAR:DA CONTESTAÇÃO

024.040.209.967 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: HOMERO PEYNEAUREQUERIDO: DIRETOR DO DETRAN-ESADVOGADOS: ALEXANDRE DE SOUZA MACHADOINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 84 024.10.018.489 - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS FISCALREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: PAVI-S ESPÍRITO SANTO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADOS: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEINTIMAR: DO DESPACHO 31

024.050.133.578 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CARLOS ROBERTO SERAFINREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESPADVOGADOS: ESMERALDO A. RAMACCIOTTIINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 29

024.040.160.749 - ORDINÁRIAREQUERENTE: SUEN DE ANDRADE E SILVAREQUERIDO: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIROADVOGADOS: RODOLPHO RANDOW DE FREITAS INTIMAR: DA DECISÃO DE FLS. 34

024.010.104.669 - MANDADO DE SEGURANÇA REQUERENTE: FERNANDO MARÇAL VIEIRAREQUERIDO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADODO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: ISABELA RODRIGUES MASSUCATTIINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 451

024.040.092.439 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA REQUERENTE: SEBASTIANA DOS SANTOS CORREIAREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESPADVOGADOS: LAECIO CARLOS GUIMARÃES E PROCURADOR GERALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.020.005.176 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: KEILA FERRO FIRMEREQUERIDO: DIREITORA DO CENTRO SUPLETIVO DE VITÓRIA -ESADVOGADOS: NOEMAR SEYDEL LYRIO E PROCURADOR GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.040.233.629 - REPETIÇÃO DE DÉBITOREQUERENTE: JORGE GERHARDT FARIA SANTOS E OUTROSREQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSITÊNCIA JERÔNIMOMONTEIROADVOGADOS: SONIA REGINA DALCOLMO PINHEIRO INTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 51

024.020.186.045 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: CAROLINA ALVES LUIZ PEREIRAREQUERIDO: CENTRO DE ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DE JOVENS EADULTOSADVOGADOS: ROBERTO AMON BASTOS E NAMYR CARLOS DESOUZA FILHOINTIMAR: DA SENTENÇA DE FLS. 80/87

024.990.123.564 - EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JOSÉ FERREIRA LIMA FILHO ADVOGADOS: JEFERSON DA SILVA E MARIA DA PENHA BORGES INTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 15

024.970.085.700 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA SENTENÇAREQUERENTE: JOSÉ FERREIRA LIMA FILHOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: JEFERSON DA SILVA E MARIA DA PENHA BORGESINTIMAR: DA DECISÃO DE FLS. 97

024.970.109.377 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JOSE FERREIRA LIMA FILHOADVOGADOS: JEFERSON DA SILVA E MARIA DA PENHA BORGESINTIMAR: DA DECISÃO DE FLS. 60

024.950.028.852 - AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO JURÍDICO REQUERENTE: JOSÉ FERREIRA LIMA FILHOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: JEFERSON DA SILVA E MARIA DA PENHA BORGESINTIMAR: DA DECISÃO DE FLS. 291/292

024.050.017.396 - COBRANÇA REQUERENTE: ALCY BELIZÁRIO DE SOUZAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: ROBERTO GOTARDO MOREIRAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 15, DESIGNANDO O DIA 11/10/05 ÁS14 HORAS PARA AUDIÊNCIA

024.050.125.871 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: GRUPO TAVARES & SANTOS DE SERVIÇOS ESPECIAIS DEVIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDAREQUERIDO: PREGOEIRA DA SECRETARIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO EESPORTES DO GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: DAYENNE NEGRELLI VIEIRAINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 1130/1131

024.030.106.504 - MANDADO DE SEGURANÇA REQUERENTE:CAROLINE MOTTA CRUZ REQUERIDO: DIRETORA DO CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DEJOVENS E ADULTOS DE VITÓRIA/ES - CEEJAVADVOGADOS: CLARISSE GOMES ROCHA E PROCURADOR GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: DA R. SENTENÇA DE FLS. 54


024.000.153.726 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CLAUDECIR GUTERRES RODRIGUESREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: SERGIO BERNARDO CORDEIRO E LUÍS FERNANDONOGUEIRA MOREIRAINTIMAR: DA DESCIDA DOS AUTOS

024.050.079.193 - ORDINÁRIA REQUERENTE: GLADYS NUNES LEITE PIMENTA REQUERIDO: CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADOS: RENATO GIUBERTI MIRANDAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 56

024.970.038.170 - ORDINÁRIA REQUERENTE: RUDIVAL CARTACHOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL E MARIA DAPENHA BORGESINTIMAR: DA R. SENTENÇA DE FLS. 265/270

024.040.267.171 - ANULATÓRIA REQUERENTE: FLÁVIO ANTONIO GIESENREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADOS: KELLY CRISTINA BRUNO E MARIA AMÉLIA BÁRBARAINTIMAR: DA CONTESTAÇÃO

024.020.063.870 - MANDADO DE SEGURANÇA REQUERENTE: BERNARDO PESTANA MELLO CARVALHOREQUERIDO: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIAADVOGADOS: RAFAEL CALMON RANGELINTIMAR: PARA PROVIDENCIAR PAGAMENTO DA CUSTASREMANESCENTES, DA CERTIDÃO DE FLS. 64 VERSO E PARA ATUALIZARO ENDEREÇO DA IMPETRANTE

024.000.097.352 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CARLOS FERNANDO PEIXOTO E OUTROSREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: PAULO VALTENINTIMAR: PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA

024.040.187.122 - ANULATÓRIA REQUERENTE: WELINGTON DA CUNHA ALVES REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADOS: MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS E KELLY CRISTINABRUNOINTIMAR: DA CONTESTAÇÃO

024.050.171.461 - COBRANÇAREQUERENTE: LUCIANO DE OLIVEIRA ALVAES REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: ROBERTO GOTARDO MOREIRAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 19, DESIGNANDO O DIA 06/10/05 ÀS14 HORAS PARA AUDIÊNCIA

024.000.031.021 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: ADEMIR FERREIRA DOS REIS REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: MARIA IVONETE R. PÊGOINTIMAR: DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS

024.050.056.670 - ANULATÓRIAREQUERENTE: GRUPO CSV MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA REQUERIDO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: ANA PAULA WOLKERS MEINICKE E VINICIUS BROCCSARCINELLIINTIMAR: DA CONTESTAÇÃO

024.040.165.334 - ORDINÁRIAREQUERENTE: LUIZ JORGE NOVO DOS SANTOSREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: JOSÉ B. DE ANDRADE FILHOINTIMAR: DA R. DECISÃO DE FLS. 55

024.050.054.741 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARCOS DOS SANTOS BENTOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: ANGELA MARIA CYPRIANOINTIMAR: DA CONTESTAÇÃO

024.050.136.100 - ORDINÁRIAREQUERENTE: OLAR JUIZ PETULEREQUERIDO: DEPARTAMENTO DE IMPRENSA OFICIAL - DIO/ESADVOGADOS: CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAINTIMAR: DO DESPACHO DE FLS. 03

LUZIA JEANNETTE NUNES ROMANOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

EXTRA-PAUTAAUDIÊNCIAS DESIGNADAS PARA O MÊS DE SETEMBRO DE 2005

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DRª KARLA DIAS SANDOVAL DR. SANDRO REZENDE LESSAESCRIVÃO-SECRETÁRIO: RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - ST PMESCREVENTE: VANDERLÉIA PARTE: LLI - SGT PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOS PARAAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS ABAIXO, DE ACORDO COM O PROV.014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA:

PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRABRUNO ALVARESVICTOR SANTOS DE ABREU

PROC. Nº 024.050.125.681 - ART. 205, § 2º, I E IV, C/C ART. 30, INC. IIE ART. 79, TODOS DO CPM.ACUSADOS: SILAS DE OLIVEIRA E OUTROVÍTIMA: SILAS DE OLIVEIRAADVOGADOS: DR. PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA E OUTRO DR. VICTOR SANTOS DE ABREUSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 09/09/2005, ÀS 13:30 HORAS.

VITÓRIA-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - ST PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

COMARCA DA CAPITAL

AUDIÊNCIAS DESIGNADAS PARA O MÊS DE OUTUBRO DE 2005

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVES


PROMOTORES: DR.ª KARLA DIAS SANDOVAL DR. SANDRO REZENDE LESSAESCRIVÃO-SECRETÁRIO: RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - ST PMESCREVENTE: VANDERLÉIA PARTELLI - SGT PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOS PARAAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS ABAIXO, DE ACORDO COM O PROV.014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA:

HERNANI GIURIZATTOJOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORIZONETTE MARIA DALLEPRANIROBERTO GOTARDO MOREIRALUIZ CARLOS MATHIAS SOARESDANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRACLOVIS PEREIRA DE ARAUJOJOSÉ MARIO VIEIRAAMARILDO DE LACERDA BARBOSANILTON VASCONCELOS JUNIORLARISSA PORTUGAL GUIMARÃES AMARALCRISTINA OLIVEIRA DA SILVAVERÔNICA FÉLIX CORDEIROSÓCRATS DELAIDALNECIR MORELLOANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTIALEXSANDER DUARTE PEYNEAURODRIGO DUARTE BARCELLOS FEITOZASAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTE JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHO

PROC. Nº 024.040.038.499 - AJMES - ART. 202 E 324, TODOS DO CPM.ACUSADO: JOSÉ MARCOS TONONVÍTIMAS: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR E OUTROADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: 03/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.045.114 - AJMES - ART. 265 DO CPM.ACUSADO: DENIS SARMENTO DA CONCEIÇÃOVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 03/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 024.040.089.211 - AJMES - ART. 209, “CAPUT”, DO CPM.ACUSADO: JOÉLCIO MARCELO COSTA SANTOSVÍTIMA: VALTER GONÇALVES DE OLIVEIRAADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 04/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.089.013 - AJMES - ART. 259, “CAPUT”, DO CPM.ACUSADO: JOSÉ MOURAVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICO ADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRASUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 04/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 024.020.142.048 - AJMES - ARTS. 209 DO CPM.ACUSADO: CARLOS AGOSTINHO AVELINOVÍTIMA: LUCIANO DA SILVA CARDOSO ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 04/10/2005, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 024.000.114.249 - AJMES - ART. 305, C/C ART. 53, TODOSDO CPM.ACUSADOS: CLÓVES FERREIRA DA CRUZ E OUTRO VÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR

ADVOGADO: DR. LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESJULGAMENTO: DIA 05/10/2005, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.181.141 - AJMES - ART. 202 DO CPM.ACUSADO: ANTONIO ANDRADE CARDOSO VÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 05/10/2005, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 024.020.061.970 - AJMES - ART. 187 DO CPM.ACUSADO: AILTON FIRMINO DE OLIVEIRAVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROJULGAMENTO: DIA 06/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.020.141.982 - AJMES - ART. 265 DO CPM.ACUSADO: LUIZ WALBER CIARELLI SIMÕESVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICO MILITARADVOGADO: DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRAJULGAMENTO: DIA 06/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 024.000.109.264 - AJMES - ART. 303, 319, C/C ART. 79,TODOS DO CPM.ACUSADOS: JOSÉ DA CRUZ CÂMARA E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR ADVOGADO: DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIJULGAMENTO: DIA 10/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.206.930 - AJMES - ARTS. 254 DO CPM.ACUSADO: DIONISIO ALMEIDA NETOVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICO ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 10/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 024.040.091.399 - AJMES - ART. 265 DO CPM.ACUSADO: LUIZ CARLOS PORTO ROSAVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 11/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.089.633 - AJMES - ART. 209, “CAPUT”, C/C ART. 53,TODOS DO CPM.ACUSADOS: ELIANO PINHEIRO CARVALHO E OUTRO VÍTIMA: LESLEY RICARDO PIMENTA GOMESADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODR. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 11/10/2005, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 024.030.128.227 - AJMES - ART. 209, 216, 223, 226, § 2º,TODOS DO CPM.ACUSADO: ANDRÉ ARANTES BURGOSVÍTIMA: CHRISTIANO PINTO DOS SANTOSADVOGADO: DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 13/10/2005, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 024.040.062.747 - AJMES - ART. 209, 216, C/C ART. 70, “H”,169226, § 2º, C/C ART. 53, TODOS DO CPM.ACUSADOS: ROMMEL FIORENTINI REZENDE E OUTROSVÍTIMAS: CRISTIANE LOPES DE JESUS E OUTROSADVOGADOS: DR. JOSÉ MARIO VIEIRADR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 13/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.


PROC. Nº 024.050.045.459 - AJMES - ART. 209, “CAPUT”, DO CPM.ACUSADOS: JAN CLEIDE DOS SANTOS SILVA E OUTROVÍTIMA: JEHNERSON BRANDINO BODART DOS SANTOS ADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 14/10/2005, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 024.040.137.242 - AJMES - ARTS. 209, “CAPUT”, DO CPM.ACUSADO: MOACYR VENTURINI JUNIORVÍTIMA: ADENILSON BERNADINO DE SENA ADVOGADO: A CONSTITUIR INTERROGATÓRIO: DIA 14/10/2005, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.205.395 - AJMES - ARTS. 209, “CAPUT”, C/C ART.53, TODOS DO CPM.ACUSADOS: MARCOS ROGÉRIO DA ROCHA E OUTRO VÍTIMA: HUMBERTO SILVEIRA CACCIARIADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 14/10/2005, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.030.172.597 - AJMES - ART. 209 DO CPM.ACUSADO: NEILSON ESPÍNDULA DA COSTA VÍTIMA: MARCELO SANTANAADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 14/10/2005, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 024.010.162.097 - AJMES - ART. 240, 259 E 311, TODOS DOCPM.ACUSADO: SIDNEY SOUZA BRAVIMVÍTIMAS: PATRIMÔNIO PÚBLICO E ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: 17/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.010.135.630 - AJMES - ART. 311 DO CPM.ACUSADO: AILTON LOPES DE PAULAVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. AMARILDO DE LACERDA BARBOSADR. NILTON VASCONCELOS JUNIOR E OUTROJULGAMENTO: DIA 17/10/2005, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 024.030.099.006 - AJMES - ART. 319, C/C ART. 53, TODOSDO CPM.ACUSADOS: OLIVÉRIO LEMOS SANTANA E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE DEFESA: DIA 18/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.030.186.761 - AJMES - ART. 187 DO CPM.ACUSADO: ESMERALDO JOSÉ RIBAMAR FELISMINO DOS SANTOSVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROJULGAMENTO: DIA 18/10/2005, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.015.182 - AJMES - ART. 265 DO CPM.ACUSADO: LUCIANO SILVA SUAVEVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICO ADVOGADOS: DR. JOSÉ MARIO VIEIRA E OUTRO DR. NILTON VASCONCELOS JUNIOR E OUTRO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 19/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.010.188.233 - AJMES - ARTS. 298, 299, 301, C/C ART.79, TODOS DO CPM.ACUSADO: GUSTAVO TEIXEIRA DE MELO VÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: DR. JOSÉ MARIO VIEIRASUMÁRIO DE DEFESA: DIA 19/10/2005, ÀS 14:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.265.993 - AJMES - ART. 303, § 3º, DO CPM.ACUSADO: RICARDO MIRANDA PINHEIRO VÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 19/10/2005, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 024.030.014.930 - AJMES - ART. 177 E 216, TODOS DO CPM.ACUSADO: MARCELO DA SILVA TAVARESVÍTIMAS: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR E OUTROADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRO JULGAMENTO: 20/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.020.040.333 - AJMES - ART. 195, 320, C/C DO ART. 70,TODOS DO CPM.ACUSADOS: SAMUEL CARLOS DOS SANTOS E OUTROSVÍTIMAS: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR E OUTROADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROJULGAMENTO: DIA 20/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 024.040.175.721 - AJMES - ART. 157, 223 (CINCO VEZES) E298, TODOS DO CPM.ACUSADO: FLÁVIO ANTONIO GIESENVÍTIMAS: AUTORIDADE E DISCIPLINA MILITAR E OUTROSADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 24/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.010.132.512 - AJMES - ARTS. 308, § 1º, DO CPM.ACUSADOS: AROLDO BERNABÁ JUNIOR E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR ADVOGADO: A CONSTITUIR INTERROGATÓRIO: DIA 24/10/2005, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.045.122 - AJMES - ARTS. 234, 237, I E II, 324, C/CART. 53, TODOS DO CPM.ACUSADOS: ANTONIO ROSA DE FREITAS E OUTROS VÍTIMAS: CAROLINE FRIEDRICH E OUTROADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. JOSÉ MARIO VIEIRADR. NILTON VASCONCELOS JUNIORSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.089.229 - AJMES - ART. 265 E 324, TODOS DO CPM.ACUSADO: VANDEIR ROSA VÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRASUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/10/2005, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 024.030.136.733 - AJMES - ART. 187 DO CPM.ACUSADO: JOEL CARVALHOVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 26/10/2005, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.010.121.283 - AJMES - ART. 266 DO CPM.ACUSADO: JOSÉ PEREIRA SANT’ANAVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROJULGAMENTO: DIA 26/10/2005, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.138.216 - AJMES - ART. 265 C/C 266, TODOS DOCPM.ACUSADO: KIRLIAN SILVA DA COSTAVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRO


DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: 27/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.960.165.165 - AJMES - ART. 240, §§ 4º E 5º, 303, § 2º,320, C/C ALÍNEAS “G” E “L”, DO ART. 70 E 80, POR FORÇA DO ART.53, TODOS DO CPM.ACUSADOS: CARLOS ROBERTO BRUNO E OUTROSVÍTIMAS: PATRIMÔNIO PÚBLICO E OUTROADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODR. ROBERTO GOTARDO MOREIRADRª. VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO E OUTRODRª. DALNECIR MORELLODR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTE E OUTROSSUMÁRIO DE DEFESA: DIA 27/10/2005, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.980.109.680 - AJMES - ART. 305, 319, C/C ART. 53 E 79,TODOS DO CPM.ACUSADOS: WANDERLI MATHIAS ALVES E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR ADVOGADO: DR. HERNANI GOIURIZATTO E OUTROJULGAMENTO: DIA 28/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.000.011.635 - AJMES - ARTS. 303, C/C ART. 53, TODOSDO CPM.ACUSADOS: WILSON RODRIGUES DE FREITAS E OUTROSVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO E OUTRODR. ROBERTO GOTARDO MOREIRADR. JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHO JULGAMENTO: DIA 28/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 024.040.112.633 - AJMES - ARTS. 209, “CAPUT”, DO CPM.ACUSADO: CARLOS ROBERTO LEMICKE FLOR VÍTIMA: FABIO DE JESUS GAMAADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 31/10/2005, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.030.174.346 - AJMES - ART. 209, “CAPUT”, C/C ART. 53,TODOS DO CPM.ACUSADOS: MARCOS DOS SANTOS E OUTROS VÍTIMA: JOSÉ ERNANDES DE ALMEIDAADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. JOSÉ MARIO VIEIRA E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 31/10/2005, ÀS 14:00 HORAS

VITÓRIA-ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - ST PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UFES

JUÍZA DE DIREITO: PATRÍCIA LEAL DE OLIVEIRAESCREVENTE JURAMENTADA : MARIA CLÁUDIA DA S.R. FERREIRAESCREVENTE JUDICIÁRIA: MARIA DO LORETO ABIGUENEM ABIBSARTÓRIO

LISTA Nº 17/05

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE

NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ALESSANDRA LIGNANI STARLING M. ALBUQUERQUEALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOALEXANDRE CLAUDIO BALDANZAANTONIO JUSTINO COSTABARBARA BORTOLUZZI EMMERICHCUSTÓDIO SERRATI CASTELANIEDNA DOS SANTOS NASCIMENTOEDNÉIA VIEIRAEGISTO SILVA NICOLETTIFABRÍCIO FEITOSA TEDESCOFERNANDO MACHADO BIANCHIFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSFLÁVIA MOTTA PRETTIGERALDO LUIZ DA SILVEIRAGIANCARLOS SENA LOVATEGUSTAVO SICILIANO CANTISANOILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSJADIR CID SIMÕESJANIO CARLOS COLNAGOJOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORJURACY GOMESKARINA KELLY PETRONETTOLUANA PESSANHA FARIA PEREIRALUIZ ANTONIO STAFANONLUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASMARCELO CRUZ PEREIRAMARCÍLIO ALVES TEIXEIRAMARIA DE FÁTIMA HANG ITABAIANANELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOPAULO MATTOSREGINA COELI FAUSTINI BAGLIOLIRENATA BARACHO MOREIRAROSANE ARENA MUNIZUDNO ZANDONADEVERA LUCIA DE CARVALHO DEMONIER

PROC.024.030.010.631AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: JADIR JOSE QUINTANEIROREQDO: SAÚDE ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA.DRª VERA LUCIA DE CARVALHO DEMONIERDR. FERNANDO MACHADO BIANCHIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC.024.030.013.916AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ESPEDICTO CEZAR PEDROSA BRAGAREQDO: HELENA PORTO DE JESUSDR. GIANCARLOS SENA LOVATEDO R. DESPACHO DE FLS. 61, PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DEFLS. 58/59 E PARA INDICAR A LOCALIZAÇÃO DO AUTOMÓVEL A FIMDE VIABILIZAR A EFETIVAÇÃO DA PENHORA, SOB PENA DEREVOGAÇÃO DA RESTRIÇÃO JUDICIAL E EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO,TUDO NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROC.024.030.016.992AÇÃO: COBRANÇA (DPVAT)REQTE: ROSANA MARTINS CORREAREQDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. CUSTÓDIO SERRATI CASTELANIDO R. DESPACHO DE FLS. 61, PARA QUE PROCEDA AOLEVANTAMENTO DA IMPORTÂNCIA DEPOSITADA, CONSOANTEALVARÁ DE FLS. 56, OU AINDA, CASO JÁ O TENHA EFETIVADO, QUE O


INFORME AO JUÍZO ACERCA DA EXTINÇÃO DA DÍVIDA, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

PROC.024.030.019.145AÇÃO: RESSARCIMENTO - (DPVAT)REQTE: ADENER ALVES DA SILVAREQDO: REAL SEGUROSDRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODA R. SENTENÇA DE FLS. 148, QUE HOMOLOGOU O ACORDOFIRMADO ENTRE AS PARTES ÀS FLS. 144/147, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E DO R. DESPACHO DE FLS. 148,PARA ASSINATURA DO ACORDO HOMOLOGADO EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC.024.030.021.851AÇÃO: RESSARCIMENTOREQTE: ALESSANDRO ELEOTERIO PEREIRAREQDO: REAL SEGUROSDRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSDA R. DECISÃO DE FLS. 87, QUE CONHECEU DO RECURSO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, DEIXANDO DE ACOLHER ASPRETENSÕES NELE DEDUZIDAS, PERSISTINDO A SENTENÇA TAL QUALESTÁ LANÇADA.

PROC.024.030.022.255AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: WILSON DE ALMEIDA NUNESREQDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/ADR. UDNO ZANDONADEDA R. DECISÃO DE FLS. 101, QUE CONHECEU DO RECURSO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, DEIXANDO DE ACOLHER ASPRETENSÕES NELE DEDUZIDAS, PERSISTINDO A SENTENÇA DE FLS.89/90 TAL QUAL ESTÁ LANÇADA.

PROC.024.030.022.446AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: FRANCO BORTOLUZZIREQDO: ABN AMRO REAL S/ADRª REGINA COELI FAUSTINI BAGLIOLIDO R. DESPACHO DE FLS. 98, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO DE LEI.

PROC.024.030.023.741AÇÃO: COBRANÇA (DPVAT)REQTE: RAIMUNDA MARIANO SILVA COSTAREQDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/ADR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORDRª EDNA DOS SANTOS NASCIMENTODA R. SENTENÇA DE FLS. 62/65, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC.024.030.023.998AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ELIETE SARMENTO TRAVERSOREQDO: UNIMED VITÓRIADR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 62/65, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL.

PROC.024.030.024.582AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQTE: FENELON NEVES DA SILVA SANTOSREQDO: BANCO REAL S/A ABN AMRODR. NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHODRª ROSANE ARENA MUNIZDA R. SENTENÇA DE FLS. 59/63, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FRENTE A

ATO DE DEVOLUÇÃO DE CHEQUE SEM PROVISÃO DE FUNDOS PELAEMPRESA REQUERIDA.

PROC.024.040.026.718AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS]REQTE: EVANDRO GONÇALVES FERREIRAREQDO: BR SUPERMERCADOS LTDADR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELODRª FLÁVIA MOTTA PRETTIDA R. SENTENÇA DE FLS. 48, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO,TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃO OCORRIDA NOSPRESENTES AUTOS, CONFORME COMPROVANTE DE DEPÓSITO DE FLS.44 E ALVARÁ DE FLS. 47.

PROC.024.040.026.742AÇÃO: RESSARCIMENTOREQTE: JOAQUIM SILVA MELOREQDO: REAL SEGUROSDRª KARINA KELLY PETRONETTODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODA R. SENTENÇA DE FLS. 56/61, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

PROC.024.040.027.583AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ANTONIO DEODATO SANTOS ANDRADEREQDO: ROBERTA COELHO RODRIGUESREQDO: ROBERTO TROCOLI RODRIGUESREQDO: MARILENE COELHO RODRIGUESREQDO: SAMUEL SIMÃO DE OLIVEIRADRª LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASDO R. DESPACHO DE FLS. 33, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DEFLS. 32, EXARADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS INDICAR O ENDEREÇO E BENS DO DEVEDOR PASSÍVEISDE PENHORA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO.

PROC.024.040.027.625AÇÃO: COBRANÇAREQTE: MARIZA CESARIO DE OLIVEIRA SILVAREQDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/ADR. LUIZ ANTONIO STAFANONPARA RECEBER A IMPORTÂNCIA DEPOSITADA ÀS FLS. 104.

PROC.024.040.028.391AÇÃO: COBRANÇAREQTE: VALDINEIA REGINA ZANETTI PINREQDO: BANESTES SEGUROSDR. EGISTO SILVA NICOLETTIDR. GERALDOLUIZ DA SILVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 60, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DESTES AUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 52, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

PROC.024.040.028.409AÇÃO: COBRANÇAREQTE: NADIR ALVES DE SOUZAREQDO: BANESTES SEGUROSDR. EGISTO SILVA NICOLETTIDR. GERALDO LUIZ DA SILVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DESTES AUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 50, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

PROC.024.040.028.417AÇÃO: COBRANÇAREQTE: MARIA SANTOS DE ALMEIDA REQDO: BANESTES SEGUROS


DR. EGISTO SILVA NICOLETTIDR. GERALDO LUIZ DA SILVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 54, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DESTES AUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 53, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

PROC.024.040.028.425AÇÃO: COBRANÇA - DPVATREQTE: ADRIANA ORTOLANI VALLANDROREQDO: BANESTES SEGUROSDR. EGISTO SILVA NICOLETTIDR. GERALDO LUIZ DA SILVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 60, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DESTES AUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 59, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

PROC.024.040.028.433AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ANA MARIA AVANCINI PINHOREQDO: BANESTES SEGUROSDR. EGISTO SILVA NICOLETTIDR. GERALDO LUIZ DA SILVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 54, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DESTES AUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 53, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

PROC.024.040.029.480AÇÃO: COBRANÇA REQTE: LUCIANO CEOTTOREQDO: DEBORA BARBOZA DOS SANTOSREQDO: JOUKO KALEVI KAKKODR. FABRÍCIO FEITOSA TEDESCODR. MARCELO CRUZ PEREIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 65/68, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO EM FACE DE JOUKO KALEVI KAKKO, PARAEXTINGUIR O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

PROC.024.040.029.480AÇÃO: COBRANÇA REQTE: LUCIANO CEOTTOREQDO: DEBORA BARBOZA DOS SANTOSREQDO: JOUKO KALEVI KAKKODR. FABRÍCIO FEITOSA TEDESCODR. MARCELO CRUZ PEREIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 65/68, QUE ACOLHEU EM PARTE O PEDIDOINICIAL.

PROC.024.040.029.621AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQTE: MANOEL ANTONIO JARDIMREQDO: ALIANÇA COOPERATIVISTA NACIONAL UNIMEDDR. ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZADA R. SENTENÇA DE FLS. 110, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.

PROC.024.040.031.072AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: JOSE CARLOS DE OLIVEIRAREQDO: VIPER - OFICINA MECÂNICAREQDO: RETÍFICA CECAREDR. JADIR CID SIMÕESDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 17 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 16:30H.

PROC.024.040.031.395AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: JOANINA BICALHO VALLI

REQTE: CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS FREITASREQDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/ADR. ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSDRª RENATA BARACHO MOREIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 69/70, QUE REJEITOU O PEDIDO INICIAL.

PROC.024.040.032.187AÇÃO: COBRANÇA (DPVAT)REQTE: ARGEMIRO DE MATOS SOBRINHOREQDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/ADR. ANTONIO JUSTINO COSTADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODA R. SENTENÇA DE FLS. 53/59, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL.

PROC.024.040.032.518AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: ALEXANDRA FURTADOREQDO: UNIMED - VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRAB. MÉDICODRª BARBARA BORTOLUZZI EMMERICHDRª LUANA PESSANHA FARIA PEREIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 21/23, QUE ACOLHEU PARCIALMENTE OPEDIDO INICIAL.

PROC.024.040.033.086AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: SORAYA DE ARAUJO SANTOSREQDO: BANCO PANAMERICANO S/ADRª EDNÉIA VIEIRADA R SENTENÇA DE FLS 77/80, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL

PROC.024.040.033.516AÇÃO: COBRANÇAREQTE: JOÃO BATISTA JACINTOREQDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/ADR. ANTONIO JUSTINO COSTADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODA R SENTENÇA DE FLS 55/61, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL

PROC.024.040035.016AÇÃO: INDENIZAÇÃO]REQTE: VITOR CASSIANO MALHEIROS ALVESREQDO: MC DONALD´SDR PAULO MATTOS DR JANIO CARLOS COLNAGODA R. SENTENÇA DE FLS 57/60, QUE REJEITOU O PEDIDO INICIAL

PROC.024.040.035.230AÇÃO: REIVINDICATÓRIAREQTE: MARILUCE SANTOS DE SOUZAREQDO: VESPER S/ADRª ALESSANDRA LIGNANI STARLING MIRANDA E ALBUQUERQUEDA R. SENTENÇA DE FLS 81, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO

PROC.024.040.035.537AÇÃO: COBRANÇAREQTE: PORTAS E PORTÕES AUTOMATICOS LTDAREQDO: JORGE GOMES RIBEIRODRA MARIA DE FATIMA HANG ITABAIANADA R SENTENÇA DE FLS 37/38, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL

PROC.024.040.036.790AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: JORGE DA FONSECA CHAVES


REQDO: BANCO SANTANDER DO BRASIL S/ADR JURACY GOMESDR UDNO ZANDONADEDA R. SENTENÇA DE FLS 60/65, QUE ACOLHEU EM PARTE O PEDIDOINICIAL

PROC.024.050.037.787AÇÃO: COBRANÇAREQTE: MARIA JOSE DE MELLO BENEVENUTOREQDO: DIAS COMERCIO DE MÁQUINAS E FERRAMENTAS LTDA EOUTROSDRª CLÁUDIA VASCONCELLOS SCHMIDTPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS BENS OFERECIDOS ÀS FLS 70/71,DE ACORDO COM O R DESPACHO DE FLS 72, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS

PROC.024.050.039.718AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VIVIANE LIMA PIMENTELREQDO: HSBC BANK BRASIL S/ADR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS 44/46, DE ACORDOCOM R DESPACHO DE FLS 47, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS


MARIA CLÁUDIA DA S. R. FERREIRAESCREVENTE JURAMENTADA

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA PRIMEIRA VARA

COMARCA DE ARACRUZ

LISTA 84/2005

JUÍZA DE DIREITO - DRA. DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA - DR. ALOYR DIAS LACERDASUBSTITUTO LEGAL - DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. FERNANDO ANDRÉ SAIDE MARTINSDR. RUDSON ATAYDES FREITAS DR. MARCELO MIGNONI DE MELODR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. JOSÉ CELSO MARTINS DR. JOÃO LUÍS CAETANODR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETODR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIORDR. DÓRIO COSTA PIMENTELDR. GERALDO MAGELA DA SILVA ARAÚJODR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADRA. JULIANA COUTINHO PIOLDR. FRANCISCO RENATO ANDARA DA SILVADRA. SUZANA ROITMAN FARINA DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRA

DRA. CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIRODR. ERNESTO ANTÔNIO PIONADR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRADR. PIETRÂNGELO ROSALÉM DR. JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO DR. NOEL JOSÉ ORNELLASDR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAUTOS N.º. 6633/04 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATOCOMERCIAL COMERCIALPARTES: FUNAR - FUNILARIA ARACRUZ LTDA-ME X OFFICE LIST -EDITORA OFICIAL DE LISTAS TELEFÔNICAS E GUIAS DE NEGÓCIOS S/CLTDA.FINALIDADE. DAR IMPULSO AO PROCESSO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 33 DOS AUTOS.

DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAAUTOS N.º. 6144/02 - AÇÃO MONITÓRIA (EXECUÇÃO)PARTES: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X MARIAJOSÉ DE SOUZA VALENTIM FINALIDADE. MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 73.

DR. FERNANDO ANDRÉ SAIDE MARTINSAUTOS N.º. 5750/01 - AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIAPARTES: AGNALDO DA SILVA BRAGA X ALDEIA EMPREENDIMENTOSLTDA.FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 97 DOSAUTOS, O QUAL DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 96, SUSPENDENDO OFEITO POR 90 (NOVENTA) DIAS.

DR. RUDSON ATAYDES FREITAS AUTOS N.º. 5652/01- AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: RIO CAMPOS VEÍCULOS LTDA. X ROMILDO SELVATICI RIBEIROFINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 58, SUSPENDENDO O FEITO PELO PRAZODE 01(UM) ANO.

DR. MARCELO MIGNONI DE MELOAUTOS N.º. 5378/00 - AÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDORPARTES: IRMÃOS MINCHIO LTDA. X SANYO DA AMAZÔNIA S/AFINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 137 DOSAUTOS, O QUAL INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 135, QUE REQUEREUFOSSE OS AUTOS SUSPENSOS ATÉ O RETORNO DA AÇÃO DEEXECUÇÃO, QUE SE ENCONTRA NO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO.

DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. JOSÉ CELSO MARTINS AUTOS N.º. 4806/99 - AÇÃO DE FALÊNCIAPARTES: EMAPEL COMÉRCIO DE PAPÉIS LTDA. X ARAGRAF ARACRUZGRÁFICA LTDA.FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 75/76, A QUALNOS TERMOS DO ART. 267, PARÁGRAFO 1º DO CPC, DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, DEIXANDO DE CONDENAR AS PARTES EMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DR. JOÃO LUÍS CAETANOAUTOS N.º. 5151/99 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS EM FASE DEEXECUÇÃOPARTES: MARIA DE LURDES BALDAN OVANI X DERLI CAZOTTOFINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 109, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.


DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOAUTOS N.º. 5556/01 - AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIOPARTES: PAULO ROBERTO DOS SANTOS X MUNICÍPIO DE ARACRUZ/ESFINALIDADE. MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 215.

DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIORDR. DÓRIO COSTA PIMENTELAUTOS N.º. 5832/02 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADAPARTES: ELOISA SALLES BASTOS X WILSON COUTINHO BASTOSFINALIDADE.TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 75/77 DOSAUTOS, A QUAL NOS TERMOS DO ART. 267, PARÁGRAFO 1º DO CPC,DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, CONDENANDO A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS NOS TERMOS DO ART. 20, PARÁGRAFO 4ºDO CPC.

DR. GERALDO MAGELA DA SILVA ARAÚJOAUTOS N.º. 6699/05 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPARTES: ARNEIDE DA PENHA BERGANTINI DIAS E OUTROSFINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/44 DOSAUTOS, A QUAL JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DETERMINANDO ASRETIFICAÇÕES REQUERIDAS.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADRA. JULIANA COUTINHO PIOLDR. FRANCISCO RENATO ANDARA DA SILVADRA. SUZANA ROITMAN FARINA AUTOS N.º. 5869/02 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DETRABALHOPARTES: ARNALDO CONCEIÇÃO RUFINO X ARATEC - MANUTENÇÃOINSTALAÇÕES LTDA. E OUTROFINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 899/902, CUJOTEOR FINAL É O SEGUINTE: “...ANTE O EXPOSTO, DECLARO AINCOMPETÊNCIA DESTA 1ª VARA CÍVEL, COMERCIAL, ACIDENTE DETRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS, MEIO AMBIENTE E FAZENDAPÚBLICA, DE ARACRUZ - JUSTIÇA COMUM PARA CONHECER E JULGARO PRESENTE FEITO NA FORMA DO INCISO VI DO ARTIGO 114 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL E EM SE TRATANDO DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA EM RAZÃO DA MATÉRIA, DECLINO DA COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR AS DEMANDAS QUEPOSSUEM COMO OBJETO AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORALOU PATRIMONIAL, DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO, COMOÉ O CASO DO PRESENTE FEITO, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS À JUSTIÇA TRABALHISTA DESTE MUNICÍPIO, COM AS DEVIDASBAIXAS. APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO RECURSAL, REMETA-SE ÀJUSTIÇA ESPECIALIZADA DO TRABALHO A QUE PERTENCE ESTACOMARCA DE ARACRUZ/ES...”

DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRAAUTOS N.º. 6277/03 - MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DEPROTESTOPARTES: GML - GIACOMIM MATERIAL DE CONSTRUÇÃO X CITA 2000 -FÁBRICA DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA.FINALIDADE. MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SOBRE OS TERMOS DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 40/42,CONFORME R,. DESPACHO DE FLS. 44.

DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRAAUTOS N.º. 6320/03 - AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITOPARTES: GML - GIACOMIM MATERIAL DE CONSTRUÇÃO X CITA 2000 -FÁBRICA DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA.FINALIDADE. DAR IMPULSO AO PROCESSO, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 43.

DRA. CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROAUTOS N.º. AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO DE CONTRATO DECOMPRA E VENDA C/C PERDAS E DANOS

PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X ARTHUR NARCISO DE SOUZAFINALIDADE. MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SOBRE OS TERMOS DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 78/81,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 98.

DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONAAUTOS N.º. 6413/03 - AÇÃO ANULATÓRIAPARTES: ROSANETE NUNES CORREIA DE OLIVEIRA E OUTROS X VERALÚCIA MIRANDAFINALIDADE. MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEOFICIAMENTO À OAB E SUB-SEÇÃO NESTA CIDADE, CONFORME R.DESPACHO DE FLS, 69.

DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRAAUTOS N.º. 6417/03 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULOEXTRAJUDICIALPARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XMÁRCIO CABRAL MUSSOFINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 67, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 66, SUSPENDENDO O FEITO PELO PRAZODE 60(SESSENTA) DIAS.

DR. PIETRÂNGELO ROSALÉMAUTOS N.º.6496/03 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL PARTES: VOLKSWAGEN LEASING S/A X WILBO AGUIAR DE ALMEIDAFINALIDADE. MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOBRE OSOFÍCIOS JUNTADOS AOS AUTOS, ORIUNDOS DO TRIBUNAL REGIONALELEITORAL, BANESTES S/A, ESCELSA, ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO,MINISTÉRIO DA FAZENDA, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 71.

DR. JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOAUTOS N.º.6658/05 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSEPARTES: JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO X GERTURDESANGELA FARDIMFINALIDADE. MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 816/836 E DOCUMENTOS DEFLS. 839/860, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 897.

DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALDR. NOEL JOSÉ ORNELLASAUTOS N.º.6265/03 - AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE JUROSPARTES: NOEL JOSÉ ORNELLAS X BANCO DO BRASIL S/A FINALIDADE. EFETUAR, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, O DEPÓSITODOS HONORÁRIOS PERICIAIS, NO VALOR DE R$1.200,00(UM MIL EDUZENTOS REAIS), CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 449 DOS AUTOS.

DR. JOÃO LUÍS CAETANOAUTOS N.º. 6683/05 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ISABEL ROSA DOS SANTOS X TRANSUNIDOSLTDA-ME EOUTROFINALIDADE. MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 162/189, APRESENTADA PELADENUNCIADA HDI SEGUROS S/A (ANTIGAMENTE DENOMINADAHANNOVER).

ARACRUZ/ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.

ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL


ARACRUZ, ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

LISTA Nº 085/05

JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. ALOYR DIAS ESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADO INTIMADO:DR. JOÃO LUIS CAETANO

DR. JOÃO LUIS CAETANO.AUTOS N.º. 5785/01. - AÇÃO DE MONITÓRIA. PARTES: LAVEX PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS GERAIS LTDA. X MILLS DOBRASIL EST E SERVIÇOS LTDA. FINALIDADE. COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (ART. 331DO CPC) DESIGNADA NOS AUTOS EM TELA PARA O DIA 01/09/2005ÀS 14:00 HORAS.

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. ÉZIO LUÍZ PEREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.EXPEDIENTE DO DIA 23 DE AGOSTO DE 2005.

INTIMO:

DRS. ELIMÁRIO POSSAMAI, JACY FERNANDES, BEATRIZ TASSINARENOÉ, RONALD SEYR JUNIOR, LEANDRO BASTOS PINHEIRO ERODRIGO SOARES BASTOS.PROC. Nº 2344/98 (011980254780) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: PALMIRA MENGALI MOLINAROLIREQDO: JACINTO NOÉ E OUTRA.PARA COMPARECEREM PERANTE O JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVELDA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO DIA 1º (PRIMEIRO) DESETEMBRO DE 2005, ÀS 13:30 H, A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS REFERIDAS NA CARTAPRECATÓRIA EXTRAÍDA DO PROCESSO ACIMA APONTADO, TENDOPOR OBJETIVO A OITIVA DAS TESTEMUNHAS: JEOVÁ VICENTE EOUTROS, ARROLADAS PELOS REQUERIDOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

JUAREZ ROCHA CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL


JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVAL ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOAUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº.014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO. EXPEDIENTE DO DIA 23 DE AGOSTO DE 2005.

INTIMO:OS ADVOGADOS RELACIONADOS PARA DEVOLVEREM AO CARTÓRIOOS PROCESSOS IDENTIFICADOS, EM 24 ( VINTE E QUATRO HORAS),SOB AS PENAS DO ARTIGO 196, DO CPC:

1- DR. DAVI SANTOS -OAB/RJ 11.632-PROCESSO 863/03- 011000477775REQUERENTE -DAVI SANTOS REQUERIDO -ELIAS DOS SANTOS -PROCESSO 1.175/03 - 0119903037800 REQUERENTE -DAVI SANTOS REQUERIDO -CARLOS HENRIQUE DA SILVA

-PROCESSO 1294/03 - 011980111626REQUERENTE -DAVI SANTOS REQUERIDO -VANIELLI IN. E COMÉRCIO DE MÁQUINAS

2-DR. ANDRÉ LUIZ BARROS ALVES -OAB/ES 10407 PROCESSO 048/03- 011020681158REQUERENTE -SENSOR COMERCIAL ELÉTRICA LTDA REQUERIDO - VANIELLI IND. E COMÉRCIO DE MÁQUINAS

-PROCESSO 1.720/03 -011040029917 REQUERENTE - JOSÉ ANTONIO COOPES REQUERIDO - MARIA DE FÁTIMA RODRIGUES

-PROCESSO 059/03- 011030701715 REQUERENTE -RUI VOLPATO REQUERIDO -CÉLIA T. CARDOSO

-PROCESSO 542/03- 011970052681REQUERENTE -JOZEIR BORGH VICTOR REQUERIDO -LENILDO VIANA

-PROCESSO 153/03- 011970067150REQUERENTE -BRADESCO SEGUROS S/AREQUERIDO -ROSE MARY FACINI -PROCESSO 1052/03- 011990375898REQUERENTE -MARINHO SALVIANO DA COSTA REQUERIDO - MÓVEIS CICILIOTI

3-DR. SAMUEL ANHOLETE -OAB/ES-4.823PROCESSO 030/03 -011990324060REQUERENTE - IZABEL DO CARMO SOUZA CUSTÓDIO USUCAPIÃO

-PROCESSO 031/03- 011990324078REQURENTE -NELSON LUIZ DOS SANTOS USUCAPIÃO

-PROCESSO 335/03- 011990320613REQUERENTE -JOÃO ALVES PEREIRA USUCAPIÃO

4- DR. BRUNO MORAES F. VOLPINI OAB/ES 9638PROCESSO 979/03- 011980087925REQUERENTE -SINDICATO DOS TRABALHADORES REQUERIDO -REIS TRANSPORTES LTDA

5-DR. PEDRO PAULO BICCAS OAB/ES 5.515PROCESSO 1564 /03 - 011040108380REQUERENTE -GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA REQUERIDO - FUNDIÇÃO CACHOEIRO IND. E COMÉRCIO LTDA[ 6-DRA. ANGELA NUNES LAGE -OAB/ES 9448PROCESSO 1019/03- 011030737321


REQUERENTE -ALESSANDRO JOSÉ POLONINIREQUERIDO -FM .TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDA

7-DRA. BETY VOLPINI MACHADO-OAB/ES 7689 PROCESSO 090/03- 011020630916REQUERENTE - DILCINÉIA ZAMPIROLLIUSUCAPIÃO

8-DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK -OAB/ES 9450PROCESSO 626/03 - 011020679334REQUERENTE -ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS REQUERIDO - JOSÉ MARQUES GONÇALVES

9-DRA. DIOVANA BATISTA -OAB/ES PROCESSO 1.604/04 - 011040127752REQUERENTE -BANCO ITAUREQUERIDO -PAULO CEZAR BAHIENSE

10-DRA. MARILENI CARIAS DE PAULA-OAB/ES 2558PROCESSO 1599/04- 011040126754REQUERENTE -GRANVALE GRANITOS LTDA REQUERIDO - ALBERTO MESA --PROCESSO 664/03 - 011990314715REQUERENTE - HILÁRIO HAMISTÁ USUCAPIÃO

11-DR. JOSE´EDUARDO C. SOARES -OAB/ES 9219PROCESSO 1453/04- 011970130774REQUERENTE -JOSÉ MARIA SALVADOR SILVEIRA USUCAPIÃO

12-DRA. KAMILA NUNES DE ALMEIDA -OAB/ES 10643PROCESSO 477/03- 011990359496REQUERENTE -PROVALE IND. E COM. S/A REQUERIDO -LAERTE BARBOSA MOULIN JÚNIOR

13-DR. SIRO DA COSTA -OAB/ES 5098PROCESSO 283/03- 011010522073REQUERENTE - MARCO ANTONIO VICENTE DA SILVA REQUERIDO -ELIMAR ABREU GONÇALVES

14-DR. JACY FERNANDES OAB/ES 2542PROCESSO 752/03- 011990387224REQUERENTE -ITAU S/AREQUERIDO -ANTONIO CARLOS CUNHA

15-DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCY-OAB/ES 6864PROCESSO 159/03 - 011010500178REQUERENTE -BENJAMIM ZAMPIROLLI USUCAPIÃO

16-DR. CELSO MARTHOS OAB/ES 452APROCESSO 615/03- 011970082258REQUERENTE -VIAÇÃO ITAPEMIRIM S /AREQUERIDO -TALAVASSOS C. E COM. LTDA

17-DR. SANDRO OLIVEIRA ARAÚJO-OAB/ES PROCESSO 1363/03- 011030801754REQUERENTE - ADEMAR MOREIRA ANDRADE REQUERIDO -JAUIR ALVES DA SILVA

18-DR. VANDERLAN COSTA -OAB/ES 1370PROCESSO 1618/03 - 011050004990 REQUERENTE - VALTER STHEEL COCK REQUERIDO -ITACAR ITAPEMIIRM CARROS

-PROCESSO 1634/03 - 011050015400REQUERENTE -VALTER STEEL COOKREQUERIDO - ITACAR ITAPEMIRIM CARROS

19-DRA. APARECIDA LEAL SILVEIRA -OAB/ES 5342PROCESSO 127/03- 011990348960REQUERENTE -FLÁVIO SADER DE PAIVA GAMA USUCAPÍÃO

-PROCESSO 989/03- 011010533245REQUERENTE - BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO-AUREMIR LIMA CACHº DE ITAPEMIRIM/ES, 13 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ - PROV 001/98

-**********-


2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PROCESSO 011040090893 - N° DE ORDEM 3779/04AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R.M.G. E H.M.G., POR SUA REPRESENTANTE LEGAL,MYRIN MISSE.REQUERIDO: JOSÉ CLEBER GUIMARÃES.DATA DA AUDIÊNCIA: 17/10/2005 ÀS 16:00 HORAS

EDITAL DE CITAÇÃO

A DOUTORA PATRÍCIA FARONI , JUÍZA DE DIREITONA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A JOSÉ CLEBER GUIMARÃES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, SAPATEIRO, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITAA AÇÃO DE ALIMENTOS, PROPOSTA POR MYRIAN MISSE,REPRESENTANDO SEUS FILHOS R.M.G. E H.M.G., PROCESSO SUPRAREFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, CITADO(A) DE TODOS OS TERMOSDA REFERIDA AÇÃO E PARA, CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA NA DATADA AUDIÊNCIA, SOB PENA DE SER-LHE DECRETADA A REVELIA,PRODUZINDO ESTA OS SEUS EFEITOS, EXCETO NO QUE PERTINE ÀPRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS AFIRMADOS PELO AUTOR(ART. 232, V C/C ART. 320, II AMBOS DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 17 DE AGOSTO DE 2005.

PATRÍCIA FARONIJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL


JUÍZA DE DIREITO: DRA. LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ SUBSTITUTA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA N.º 051/2005


NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DA MM.JUÍZA DE DIREITO, INTIMO:

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESPROC. N.º 011018008396 - N.º DE ORDEM: 2314/01AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: LUIZ CARLOS SALLESEXECUTADO: RAMOS INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 66 DOS AUTOSQUE, DIANTE DA NOTÍCIA DO FALECIMENTO DO EXEQUENTE (FLS.65-V), QUE NÃO FOI INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SUSPENDEU O PROCESSO, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART.265, I DO CPC E, EM ATENDIMENTO AO ART. 51, V DA LEI 9.099/95,DETERMINOU SEJAM OS SEUS HERDEIROS INTIMADOS A SEHABILITAREM NOS AUTOS, CASO QUEIRAM, NO PRAZO DE 30 DIAS,DANDO-LHES CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64, PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIDR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRAPROC. N.º 011040091172 - N.º DE ORDEM: 5503/04AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOÃO DE OLIVEIRA ARARIBAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 70/130 DOSAUTOS.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DRA. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEPROC. N.º 011050083325 - N.º DE ORDEM: 6507/05 AP. 4386/03EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBARGANTE: AZ RACAUCHUTADORA DE PNEUS LTDA.EMBARGADO: WANDERLAN DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS, NO PRAZODE DEZ DIAS.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLOPROC. N.º 011028002876 - N.º DE ORDEM: 3131/02AÇÃO DE COBRANÇA DE ALUGUEL EM ATRASOREQUERENTE: MARIA JOSÉ CARLOS SILVAREQUERIDO: BRUNO JACOMELI TÊXTIL INDUSTRIA E COMERCIOLTDA..FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O TEOR DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 67 VERSO DOS AUTOS.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS

DR. EWERTON MIRANDA TREGGIAPROC. N.º 011018010715 - N.º DE ORDEM: 2540/01AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTAREQUERENTE: ADEMILTON RIBEIRO DE FREITASREQUERIDO: WILLIAN SOUZA VILELAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O TEOR DAPETIÇÃO DE FLS. 57 DOS AUTOS.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. FERNANDO ANTÔNIO POLONINIPROC. N.º 011040036094 - N.º DE ORDEM: 4998/04AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CLAUDEMIR DA SILVA LOPESREQUERIDO: BANESTES SEGUROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 83, PARA, EMCINCO DIAS, DIZER SE SEU CRÉDITO FOI SATISFEITO, SOB PENA DENA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO, ASSIM SER CONSIDERADOPRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. HELLISON DE A. BEZERRAPROC. N.º 011040129915 - N.º DE ORDEM: 5880/04AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FRANCISCO ROBERTO PEREIRA NAZARIOREQUERIDO: GUIA BRASIL TELECOMUNICAÇÕES, TELEGUIA BRASIL ELIGSTEL LIGSTELNET COMÉRCIO LTDA. MEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 32-V, PARA, EMCINCO DIAS, DIZER SE PRETENDE A PRODUÇÃO DE PROVA EMAUDIÊNCIA, VISTO QUE DEVERÁ ESTAR COMPROVADO O FATOCONSTITUTIVO DE SEU DIREITO.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. JOSÉ EDUARDO SILVÉRIO RAMOSPROC. N.º 011018003017 - N.º DE ORDEM: 1787/01CONDENATÓRIAREQUERENTE: LIA MARIN REZENDE GUARINOREQUERIDO: GRUPO DE COMUNICAÇÃO TRES S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 87, PARA, EM DEZDIAS, DIZER SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO OU NA ALIENAÇÃODO QUE FOI PENHORADO, PELO VALOR DA AVALIAÇÃO .PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

DRA. LÚCIA HELENA MOREIRAPROC. N.º 011018006366 - N.º DE ORDEM: 2113/01AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRÂNSITOREQUERENTE: LÚCIA HELENA MOREIRAREQUERIDO: PAULO CÉSAR HOFFMAN DE SOUZAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE DO TEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 52 - VERSO E 53 - VERSO.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATIPROC. 011008008927 - N.º DE ORDEM: 0892/00AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: JOÃO BATISTA GOMES CARLETTI E LAUDICEA DE JESUSCARLETTIREQUERIDO: CLARISSE GONÇALVES PEREIRA E ANTÔNIO DUARTE P.FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 49 DOS AUTOS,PARA SE MANIFESTAREM DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO,TENDO EM VISTA O LEILÃO NEGATIVO ÀS FLS. 48.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRADR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTAPROC. 011040022581 - N.º DE ORDEM: 4898/04AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: HENRIQUE CELSO DE MIRANDAREQUERIDO: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESPFINALIDADE: FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 112,PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O RETORNO DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. PAULO LUIZ PACHECOPROC. 011040085091 - N.º DE ORDEM: 5457/04AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: MIGUEL ROBERTOEXECUTADO: EDUARDO BENTO RODRIGUESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 15, DO SEGUINTETEOR: “1. DOS BENS RELACIONADOS NA CERTIDÃO DE FLS. 11 VERSO,SÃO PENHORÁVEIS O FORNO ELÉTRICO SUGGAR, COR BRANCA; OSOFÁ 2 LUGARES, COR MARROM; O APARELHO DE SOM 3 X 1 DASONY; O AR CONDICIONADO ELGIN 10.000 BTU E O VÍDEO CASSETEGRADIENTE. 2. INTIME-SE O EXEQUENTE PARA DIZER SE TEMINTERESSE NA PENHORA DOS REFERIDOS BENS, CASO CONTRÁRIO,QUE INDIQUE BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA. 3.


DILIGENCIE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 20 DE ABRIL DE 2005.LÍGIA SARTO MÜLLER, JUÍZA DE DIREITO.”PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDOPROC. N.º 011018003009 - N.º DE ORDEM: 1786/01EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: ROMILDO LOUZADA BERNARDO E VILMA LACERDABERNARDOREQUERIDO: MARLENE PANTO LESSAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 122, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O RETORNO DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. VAGNER ANTÔNIO DE SOUZAPROC. N.º 011008012176 - N.º DE ORDEM: 1217/00AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ DE ALCÂNTARA BRITOREQUERIDO: OTAVIANO IGNACIO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 56, DO SEGUINTETEOR: “INTIME-SE O ADVOGADO DO EXEQUENTE PARA INFORMAR OENDEREÇO DO SEU CONSTITUINTE, ASSIM COMO O ENDEREÇO DOEXECUTADO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DAPRESENTE EXECUÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA, O QUE LEVARÁ AINSUBSISTÊNCIA DO AUTO DE ADJUDICAÇÃO DE FLS. 50, E VIA DECONSEQÜÊNCIA, LEVANTAR-SE-Á A PENHORA DE FLS. 35. CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, 13 DE JULHO DE 2005. LÍGIA SARTO MÜLLER, JUÍZADE DIREITO.”PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

DR. WILSON ROBERTO ARÊASPROC. N.º 011030792953 - N.º DE ORDEM: 4609/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: SEBASTIÃO DIAS DE CARVALHOREQUERIDO: JUSSARA VIANNA LOBIANCOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 39, PARACOMPROVAR O QUE ALEGA NA PETIÇÃO DE FLS. 25.PRAZO: 5 (CINCO) DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 22 DE AGOSTO DE 2005.

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CRIMINAL - COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 024/2005

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ MACHADO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RONALDO DOS SANTOS CORRÊA

ADVOGADOS INTIMADOS ATRAVÉS DA LISTA 024/2005 - ORDEMALFABÉTICA

SIMÃO PEDRO FIÚZALUIZ CARLOS MATHIAS SOARES

INTIMO AOS DOUTOS ADVOGADOS:

01 - SIMÃO PEDRO FIÚZAPR Nº 5.637/05ACUSADO: EMERSON RIBEIRO SOARESFINALIDADE: COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA/ES, DIA 26/09/05 ÀS 16:00H ,ONDE SERÃO OUVIDAS AS TESTEMUNHAS DA PROMOTORIA, NOSAUTOS SUPRA.

02 - LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESPR Nº 5.646/05ACUSADO: WAGNER GONÇALVES NARDI E OUTROSFINALIDADE: COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA/ES, DIA 06/09/05 ÀS 15:00H ,ONDE SERÃO OUVIDAS AS TESTEMUNHAS DA PROMOTORIA, NOSAUTOS SUPRA.

03 - CARLINDO SOARES DE ARAÚJOLEONARDO ANDRADE DE ARAÚJOGEORGIA ATAÍDE FERREIRACARMEN ZAMPROGNOPR Nº 5.543/04ACUSADO: LINDÁRIO SAIBEL E OUTROFINALIDADE: COMPARECEREM À SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA/ES, DIA 01/09/05 ÀS 13:00H ,ONDE SERÃO OUVIDAS AS TESTEMUNHAS DA PROMOTORIA, NOSAUTOS SUPRA.

04 - VALÉRIA PIVA SCHIMIDTPR Nº 5.518/04ACUSADO: FABRÍCIO LINHARES ALBANOFINALIDADE: MANIFESTAR SOBRE AS TESTEMUNHAS FALTANTESARROLADAS PELA DEFESA, NOS AUTOS SUPRA.


RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3A. VARA CRIMINAL COLATINA

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

O DOUTOR CARLOS MADEIRA ABAD , MM JUIZSUBSTITUTO ADJUNTO DE DIREITO DESTA 3ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA - ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC..

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DECONVOCAÇÃO DE JURADOS VIREM OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE ESTANDO DESIGNADO OS DIAS 06 (SEIS), 13 (TREZE),14 (QUATORZE), 15 (QUINZE), 20 (VINTE), 21 (VINTE E UM), 22(VINTE E DOIS), 27 (VINTE E SETE), 28 (VINTE E OITO) E 29 (VINTE ENOVE) DE SETEMBRO (09) DE 2005, ÀS 12:00 HORAS PARAINSTALAÇÃO DOS TRABALHOS DA 3ª REUNIÃO PERIÓDICA DOTRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA, NO EDIFÍCIO DO FÓRUMLOCAL, PROCEDEU-SE AO SORTEIO DOS JURADOS QUE DEVERÃOSERVIR NAS SESSÕES DE JULGAMENTO, TENDO SIDO SORTEADOS OSSEGUINTES:

JURADOS TITULARES:1) JOSÉ MÁRIO STELZER 2) IVO GERALDO OTT


3) NANCY MARIA MOURA4) IGNACIO DE LOIOLA ERTHAL MONNERA 5) JOEL DE CASTRO RIBEIRO6) IVANA DA S. BISPO 7) MICALINA LOOSE RAASCH8) DANTAS CAMPOSTRINI VIEIRA9) NADIR MIRTHES MILBRATZ DALMAZIO 10) PEDRO OSVALDO PELIÇÃO11) PATRÍCIA DE PAIVA RODRIGUES 12) MARISTELA MOITIM BARBIERI13) BREDSON COSTA DE OLIVEIRA 14) ADRIANA DA SILVA ROSSI15) LURDES FRANÇA JACOBSEN MOROZEWSKY 16) ALESSANDRO PORTUGAL DE MATOS 17) MARINALDO BARBIERI18) MÔNICA COSTA ARREVABENI 19) JOSÉ CARLOS DA COSTA MOURA20) MARCIA CRISTINA SOUZA DE OLIVEIRA FELIX 21) DEYSE DANIELLA DIAS SERAFINI LUPPI.

JURADOS SUPLENTES:

1) EDSON RIBEIRO ROSA 2) ELIO CEZAR PEREIRA DA SILVA 3) GILMAR JOSÉ PIMENTA4) LAODIR ANTÔNIO REDIGHIERI5) DARCY CASTELUBER6) OSCAR GOMES 7) DALVA CONCEIÇÃO VIANNA BASTOS 8) JOEL MARTINS DE OLIVEIRA9) CHEILA DE JESUS LIMA; 10) ALLAN SOARES FERRARI.

OBS.: TODOS OS JURADOS ACIMA REFERIDOS, FICAM DESDEJÁ, CONVOCADOS PARA REUNIÃO PREPARATÓRIA QUE SE REALIZARÁNO DIA 29 (VINTE E NOVE) DE AGOSSTO (08) DE 2005 ÀS 13:00 HORASNO SALÃO DO JURI DA COMARCA DE COLATINA - ES, SITO EDIFICIODO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLA BERNADINA, S/ Nº, PRAÇA DO SOLPOENTE, COLATINA - ES.

ASSIM, POIS, CONVOCA TODOS OS ACIMA REFERIDOS, ACOMPARECEREM À SEDE DO TRIBUNAL DO JÚRI, NO DIA E HORADESIGNADOS, E NOS SUBSEQÜENTES, ATÉ QUE ULTIMEM OSJULGAMENTOS EM PAUTA, SOB AS PENAS DA LEI. E, PARA CONSTAR, ENÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, MANDOU PUBLICAR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA PORTA PRINCIPAL DO EDIFÍCIO DOTRIBUNAL DO JÚRI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU,JANE MERI CECATTO FARIA RIBEIRO DA COSTA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,DIGITEI E SUBCREVI..

JANE MERI CECATTO FARIA RIBEIRO DA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

3ª VARA CRIMINAL

GABARITO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 075/05

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. CARLOS MADEIRA ABADESCRIVÃ: JANE MERI CECATTO FARIA RIBEIRO DA COSTA

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) ADVOGADO(S) INFRA

NOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:1-GESUALDO FRANCISCO PULCENO

AUTOS Nº: PR 136/02AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: DEVAIR PETROLINIO DA CUNHA ADVOGADOS(A): DR. GESUALDO FRANCISCO PULCENOFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 139/146, E PARA OS FINS DO ARTIGO 600 DO CPP,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA REFERIDA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

JUIZO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

AUTOS Nº 2669/04

O DOUTOR JÚLIO CÉSAR BABILON, MM. JUIZ DEDIREITO RESPONDENDO PELA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE COLATINA-ES NOPERIODO DAS FÉRIAS REGULAMENTARES DO JUIZTITULAR, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.,

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO DAVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE COLATINA-ES OSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO TOMBADOS SOB O Nº 2669/04REQUERIDA POR MARIA AUGUSTO DA SILVA AVELINO EM FACE DEIZIDRO AVELINO FILHO, CUJA SENTENÇA PROFERIDA AS FLS. 19/20DOS REFERIDOS AUTOS DEFERIU A INTERDIÇÃO DE IZIDROAVELINO FILHO, POSSUINDO O SEGUINTE TEOR EM SEU FINAL:“SENTENÇA - VISTOS, ETC., ... ... DIANTE DO EXPOSTO E AO MAIS QUEDOS AUTOS CONSTAM, COM FULCRO NO ARTIGO 1.767, DO CÓDIGOCIVIL, E ARTIGO 1.177, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE INTERDIÇÃO DE IZIDRO AVELINOFILHO PARA NOMEAR-LHE CURADORA NA PESSOA DE SUA MÃE MARIAAUGUSTO DA SILVA AVELINO, JÁ DEVIDAMENTE QUALIFICADA.LAVRE-SE O TERMO DE COMPROMISSO, FICANDO A CURADORADISPENSADA DE ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, UMA VEZQUE É MÃE DO INTERDITANDO, E O MESMO NÃO POSSUI BENS PARAADMINISTRAR. EXPEÇA-SE DE IMEDIATO O RESPECTIVO MANDADOAO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL, SEM CUSTAS E EMOLUMENTOS,PARA A DEVIDA INSCRIÇÃO. EXPEÇA-SE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DADECRETAÇÃO DA INTERDIÇÃO, RESUMIDO, POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA, POR SE TRATAR DE SITUAÇÃO JÁ DEFINIDA E RESTRITADA PREVIDÊNCIA SOCIAL. SEM CUSTAS, POR ESTAR AMPARADA PELOSBENEFICIOS DA ASSISTENCIA JUDICIÁRIA. P. R.. E INTIMEM-SE.COLATINA, 08 DE NOVEMBRO DE 2004. (ASS:) JOCY ANTONIOZANOTELLI – JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, E AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL NOS TERMOSSUPRA, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO NO LUGAR DECOSTUME E PUBLICADA POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SEMCUSTAS E EMOLUMENTOS, FACE ESTAR AMPARADA PELOS BENEFICIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENASDA LEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS VINTE E DOIS (22) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DOANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ALBINO JOSÉ RODRIGUES,ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E SUBSCREVI.

RENATO TREVIZANIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTOS 001/98 E 002/98 DA CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

COMARCA DE COLATINA


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 14/05

JUIZ DE DIREITO: DR.ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLI ESCREVENTE JURAMENTADA: LÉIA COELHO DALAPÍCOLA

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESHENRIQUE SOARES MACEDOHUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAJOÃO WALTER ARREBOLALUIZ MÔNICO COMÉRIOLUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMÁRCIO DELL'SANTOUBIRAJARA DOUGLAS VIANNA

PROCESSO: 1304/03 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: HERMÍNIA BRAGATTO FERRARIEMBARGADO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR A DRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI DOR.DESPACHO DE FLS.68, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOPROCESSO PELO PRAZO REQUERIDO.

PROCESSO: 1450/03 AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: ANA GOMESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR O DR.HENRIQUE SOARES MACEDO DO LAUDOPERICIAL, ACOSTADO ÀS FLS.195/198 DOS AUTOS.

PROCESSO: 1681/03 AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARIA DA PENHA NASCI FABRISREQUERIDO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR O DR.UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA PARA,QUERENDO, APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO: 2186/04 AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISREQUERENTE: INÁCIO MANOEL DO NASCIMENTO E JENECI LOPESBARBOSAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR O DR.HENRIQUE SOARES MACEDO PARAESCLARECER QUAL PARTE DO ACORDO HOMOLOGADO TERIA SIDODESCUMPRIDO PELO MUNICÍPIO.

PROCESSO: 2198/05 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO

EMBARGANTE: ESPÓLIO DE LUIZ MÔNICOEMBARGADO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR O DR.LUIZ MÔNICO COMÉRIO PARAREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO, NO TOCANTE AO TERMO DEINVENTARIANTE E PROCURAÇÃO DO ESPÓLIO, CONFORMER.DESPACHO DE FLS.20; BEM COMO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, A SER REALIZADA NO DIA 14 (CATORZE) DESETEMBRO/05, ÀS 14 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

PROCESSO: 2212/05 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: CERÂMICA ARREBOLA LTDA-MEEMBARGADO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR O DR.JOÃO WALTER ARREBOLA PARA,QUERENDO, MANIFESTAR-SE SOBRE A IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS.

PROCESSO: 2213/05 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: ALZIRA JOÃO DE PAULAEMBARGADO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR O DR.FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESPARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE SOBRE A IMPUGNAÇÃO AOSEMBARGOS.

PROCESSO: 2226/05 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: SANTA MARIA CONSTRUÇÕES, INCORPORAÇÕES EEMPREENDIMENTOS LTDAEMBARGADO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR O DR.MÁRCIO DELL'SANTO DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

PROCESSO: 2230/05 AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS POR ACIDENTES DEVEÍCULOSREQUERENTE: FLÁVIO AUGUSTO MERLOREQUERIDO: SANEARFINALIDADE: INTIMAR A DRª VALÉRIA ÂNGELA COLOMBI DOR.DESPACHO DE FLS.47, QUE DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA; BEM COMO PARA EMENDAR A INICIAL, A FIMDE APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, TENDO EM VISTA QUE ORITO É SUMÁRIO E A REFERIDA PROVA FOI REQUERIDA.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGEL

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

AMADOR MOREIRA MACHADOAPARECIDA LEAL SILVEIRADAIR ANTÔNIO DARÓSEDMILSON GARIOLLIELIETE BONI BITTENCOURTLEANDRO BASTOS PINHEIROMARIA DA PENHA GOMES SOARES


PAULO CÉSAR BUSATORODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSRONALD SEYR JÚNIORYAMATO AYUB ALVES

1) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº. 02603001377-0 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ENALDO FELINTO ALVESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 160, QUEPRORROGOU EM DOIS DIAS O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DEEVENTUAL RECURSO

2) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº. 02603001066-9 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: GESCIEL FERNANDES FERREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 236, QUEPRORROGOU EM UM DIA O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DEEVENTUAL RECURSO

3) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº. 02603001215-2 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADOS: GILSON DOS SANTOS SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 220, QUEPRORROGOU EM UM DIA O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DEEVENTUAL RECURSO

4) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº. 02603001068-5 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADOS: GESCIEL FERNANDES FERREIRA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 399, QUEPRORROGOU EM UM DIA O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DEEVENTUAL RECURSO

5) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº. 02603001068-5 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ENALDO FELINTO ALVES FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 221, QUEPRORROGOU EM UM DIA O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DEEVENTUAL RECURSO

6) DRª. ELIETE BONI BITTENCOURTDR. LEANDRO BASTOS PINHEIROPROCESSO Nº. 02603001188-1 - RESCISÓRIAREQUERENTE: MARIA CATARINA MENEGUCCI LOUGONREQUERIDA: NOVA ITAIPAVA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 226QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA RATIFICAÇÃO DO ACORDO PARA ODIA 07/11/2005, ÀS 13:30 HORAS.

7) DR. YAMATO AYUB ALVESDR. AMADOR MOREIRA MACHADOPROCESSO Nº. 02604000872-9 - AÇÃO POPULARREQUERENTES: JOSÉ MAURO SALES DA PENHA E OUTROSREQUERIDOS: ALCINO CARDOSO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 2290QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 10/10/2005, ÀS 14:00 HORAS.

8) DRª. MARIA DA PENHA GOMES SOARESPROCESSO Nº. 02603000946-3 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTES: LEONILSON NOGUEIRA RUFINO E OUTROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL

9) DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSPROCESSO Nº. 02605000036-8 - EMBARGOS DEVEDOREMBARGANTES: JESUEL FERNANDES FERREIRA E OUTROSEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: PARA EFETUAREM O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 46,49 (QUARENTA E SEIS REAIS,QUARENTA E NOVE CENTAVOS), ATUALIZADOS ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

10) DR. EDMILSON GARIOLLIDR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº. 02605001130-8 - EMBARGOS DEVEDOREMBARGANTES: PÉRICLES DOS SANTOS SILVA E OUTROEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADAÀS FLS. 137/144, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OSPRESENTES EMBARGOS

ITAPEMIRIM, 19 DE AGOSTO DE 2005.

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE LINHARES


REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 1037/03 (030030026998)REQUERENTE: FUNDAÇÃO BENEFICENTE RIO DOCEREQUERIDOS: CUBUS ENGENHARIA LTDA. E OUTROS

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS,MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICADEVIDAMENTE INTIMADO O REQUERIDO JOÃO ALVES DE OLIVEIRAATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS.89 PROFERIDA NOS AUTOS, BEM COMO PARAQUE EFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE TRÊS DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO, EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAISOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE LINHARES



REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 478/00 (03004001307-7)REQUERENTE: EMCAPAREQUERIDOS: ADIMILSON PEREIRA SOUZA E OUTROS

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS,MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICADEVIDAMENTE INTIMADOS OS REQUERIDOS ADEMILSON PEREIRASOUZA, GERMENÁRIO DOS SANTOS E TERCEIROS INVASORESATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS.166/169 PROFERIDA NOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE TRÊS DIAS DOMES DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO, EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAISOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO: N. 481/05 - 030.05.007155-1AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: I.S.C.REQUERIDO: W.C.

GISELE SOUZA DE OLIVEIRA, JUÍZA DE DIREITODA 2 VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO N° 030.05.007155-1, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEI.S.C., BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, PORTADORA DO RG N.1.570.541-ES, CPF N. 818.342.337-04, RESIDENTE E DOMICILIADA NAAVENIDA PADRE MANOEL DA NÓBREGA, N. 1092, BAIRROINTERLAGOS/ES, E REQUERIDO W.C., BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, BRAÇAL, CONSTANTO DOS AUTOS QUE OREQUERIDO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITAR WELLINGTONCERQUEIRA PARA QUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA AUTORA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMA. JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 09 (NOVE) DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

GUSTAVO RIBET CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - PODER JUDICIÁRIOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA


PROCESSO: N. 17.607/04 - 030.04.004541-8AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: J.C.S.REQUERIDA: V.B.

GISELE SOUZA DE OLIVEIRA, JUÍZA DE DIREITO DA2 VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO N° 030.04.004541-8, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEJ.C.S., BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, AUTÔNOMO,PORTADOR DO RG N. 766.576-ES, CPF N. 904.094.261-68, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA DO FAROL, S/N. REGÊNCIA, LINHARES/ES, EREQUERIDA V.B., BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE,CONSTANTO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITALCOM O FIM DE CITAR VERÔNICA BADIANI PARA QUERENDO,CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEPRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 09 (NOVE) DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO QUEDIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - PODER JUDICIÁRIOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA


PROCESSO: N. 14102/02 - 030.02.000802-2AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: S.B.V.M.REQUERIDO:.A.H.V.M..



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA N°030.02.000802-2, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE S.B.V.M.,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUADAS MARGARIDAS, N. 426 - BAIRRO JARIDIM LAGUNA, LINHARES/ES, EREQUERIDO A.H.V.M ., BRASILEIRO CASADO, CONSTANTO DOS AUTOSQUE A REQUERIDO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITARALBERTO HENRIQUE VERÍSSIMO MACHADO PARA QUERENDO,CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEPRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 08 (OITO) DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO QUEDIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-



PROCESSO: N. 18191/04 - 030.04.008595-0AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: M.A.L.D.REQUERIDO: C.S.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA N°030.04.008595-0, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE M.A.L.D.,BRASILEIRA, CASADA, DOMÉSTICA, PORTADORA DO RG N.1.563.868/ES, CPF N. 930.432.107-78, RESIDENTE E DOMICILIADA NARUA ESPÍRITO SANTO, N. 308, BAIRO AVISO LINHARES/ES, EREQUERIDO C.S., BRASILEIRO, CASADO, BRAÇAL, CONSTANTO DOSAUTOS QUE O REQUERIDO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITARCLÉSIO SUIM PARA QUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA AUTORA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 08 (OITO) DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO QUEDIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-



PROCESSO: N. 15092/02 - 030.02.003044-8AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: V.J.J.REQUERIDO: A.C.J.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO N°030.02.003044-8, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE V.J.J.,BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE E DOMICILIADO NOSÍTIO ÁGUA BOA, DE PROPRIEDADE DA SRA. DÁDIVA MARIA CAMPOS,PATRIMÔNIO DA LAGOA JUPARANÃ, REFERÊNCIA - PROCUARA NOBAR DA DORA, LINHARES/ES, E REQUERIDA A.C.J., BRASILEIRA,CASADA, RESIDENTE E DOMICILIADO, CONSTANDO DOS AUTOS QUEA REQUERIDA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITAR ALBERTINACOSTA JORGE PARA QUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA AUTORA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25 (VINTE E CINCO)DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTOQUE DIGITEI E SUBSCREVI.

GUSTAVO RIBET CRUZESCREVENTE JURAMENTADO

-**********-



PROCESSO: N. 424/05 - 030.05.006947-2AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: M.E.B.REQUERIDO: A.S.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO N° 030.05.006947-2, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEM.E.B., BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADO NA AV. OURO PRETO, N 641, BAIRRO INTERLAGOS I,LINHARES/ES, E REQUERIDO A.S., BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, RESIDENTE E DOMICILIADO, CONSTANDO DOSAUTOS QUE A REQUERIDO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITARALDEMIR DE SOUZA PARA QUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SEVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 03 (TRÊS) DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIOSUBSTITUTO QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE LINHARES


PROCESSO: N. 030.04.008738-6AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADEREQUERENTE: A.V.REQUERIDA: G.S.V EM FACE DE E.S.C


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE N°030.04.008738-6 EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A.V,BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA AV.PRESIDENTE WASHINGTON LUIS, 158, BAIRRO B.N.H, LINHARES-ES EREQUERIDA G.S.V EM FACE DE E.S.C, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONSTANDO DOSAUTOS QUE A REQUERIRDA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITARELINEIDE SARMENTO CORREIA, PARA CONTESTAR, QUERENDO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A AÇÃO, SOB PENA DE REVELIA,PRESUMINDO-SE COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR, SOB AS PENAS DA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMA. JUÍZA

PÚBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 (DEZOITO) DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU, GUSTAVO RIBET CRUZ,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-



PROCESSO: N. 030.02.001874-0AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADEREQUERENTE: G.N.VREQUERIDA: R.N.CRIANÇA: P.V.N


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE N°030.02.001874-0 EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE G.N.V,BRASILEIRA, CASADA, GARI, RESIDENTE E DOMICILIADA NA AV. TOMÉDE SOUZA, 1228, BAIRRO INTERLAGOS, LINHARES-ES E REQUERIDAR.N, BRASILEIRA, SOLTEIRA, MAIOR, DO LAR, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CONSTANDO DOS AUTOS QUE AREQUERIRDA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITAR ROSIMARNASCIMENTO, PARA CONTESTAR, QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS A AÇÃO, CIENTIFICANDO-A DE QUE NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, NO PRAZO LEGAL, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITASPELA RÉ COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA, SOB AS PENAS DA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMA. JUÍZAPÚBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.



-**********-



PROCESSO: N. 030.02.003160-2AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS


REQUERENTE: V.R.V REQUERIDO: D.B.V


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/CPARTILHA DE BENS N° 030.02.003160-2 EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE V.R.V, BRASILEIRO, SEPARADO DE FATO, MOTORISTA,RESIDENTE E DOMICILIADO NA AV. PRESIDENTE COSTA E SILVA,QUADRA 12, CASA 06, BNH, LINHARES-ES, E REQUERIDO D.B.V,BRASILEIRA, DIVORCIADA, COMERCIANTE, CONSTANDO DOS AUTOSQUE O(A) REQUERIDO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITARDIONÉIA BASTOS VIEIRA PARA QUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SEVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA, SOB AS PENADA LEI.




-**********-



PROCESSO: N. 030.03.0007642AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOLITIGIOSOREQUERENTE: S.I.Z REQUERIDO: J.H.M


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL EM DIVÓRCIO LITIGIOSO N° 030.03.0007642, EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE S.I.Z, BRASILEIRA, SEPARADAJUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA JACOBBAZONI - QUADRA 68, CASA 07, BAIRRO SÃO JOSÉ, LINHARES-ES, EREQUERIDO J.H.M, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,LAVRADOR, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE. EDITAL COM O FIM DE CITAR JOSE HELIAS MERLO PARAQUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,

SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA AUTORA.




-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

PROCESSO: N. 030.02.001506-8AÇÃO: DIVORCIO DIRETO CONSENSUALREQUERENTES: J.C.P E I.M.A.P REQUERIDO: ESTE JUÍZO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DIVORCIO DIRETO CONSENSUAL N°030.02.001506-8 EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE J.C.P EI.M.A.P, BRASILEIROS, CASADOS, ELE TRABALHADOR RURAL,A ELAAUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS, ELE RESIDENTE NO DISTRITO DEREGENCIA, LINHARES-ES, ELA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,CONSTANDO DOS AUTOS QUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITALCOM O FIM DE INTIMAR IVONETH MARIA ALVARENGA PREATO PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PAGAR A IMPORTÃNCIA DE R$. 114,47(CENTO E QUATORZE REAIS E QUARENTA E SETE CENTAVOS), SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMA. JUÍZAPÚBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.



-**********-



PROCESSO: N. 030.03.000373-2


AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTES: E.A.P.G, MENOR REPRESENTADO POR SUAGENITORA J.AREQUERIDO: E.P.G


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE ALIMENTOS N° 030.03.000373-2 EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE E.A.P.G, MENOR REPRESENTADOPOR SUA GENITORA J.A, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA RONDONIA, 185, BAIRRO AVISO, LINHARES-ES EREQUERIDO E.P.G, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE EDOMICILIADOA NA RUA PRINCIPAL, BAIRRO NOVA SANTA CRUZ,ARACRUZ-ES, CONSTANDO DOS AUTOS QUE A REQUERENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE. EDITAL COM O FIM DE INTIMAR ELIVELTON AMORIMPEREIRA GOMES, MENOR REPRESENTADO POR SUA MÃE JOSINETEAMORIM, PARA SE MANIFESTAR SOBRE O EVENTUAL INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, OU REQUERER O QUE LHE FOR CONVENIENTE, BEM COMOPARA TRAZER AOS AUTOS O SEU NOVO ENDEREÇO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO III EPARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.




-**********-



PROCESSO: N. 030.04.006472-4AÇÃO: DIVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: J.M.D.J.N REQUERIDO: S.G.N


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO N°030.04.006472-4 EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE J.M.D.J.N,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUASETE DE SETEMBRO, 19, CENTRO, SOORETAMA-ES E REQUERIDO:S.G.N, BRASILEIRO, CASADO, CONSTANDO DOS AUTOS QUE A

REQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE INTIMAR JOANAMARIA DE JESUS NOGUEIRA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO IIIDO CPC, SOB AS PENAS DA LEI.




-**********-



PROCESSO: N. 030.04.009634-6AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOREQUERENTE: E.R.S REQUERIDO: L.F.S


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL EM DIVÓRCIO N° 030.04.009634-6 EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE E.R.S, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, BRAÇAL,RESIDENTE E DOMICILIADO, LAGOA DO AGUIAR, BAIXO QUARTEL,LINHARES-ES E REQUERIDA: L.F.S, BRASILEIRA, SEPARADAJUDICIALMENTE, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,CONSTANDO DOS AUTOS QUE A REQUERIDA ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITALCOM O FIM DE INTIMAR LOURDES FERREIRA DOS SANTOS PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$. 158,21(CENTO E CINQUENTA E OITO REAIS E VINTE E UM CENTAVOS),REFERENTE A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 26, SOB PENA DE INCLUSÃOEM DÍVIDA ATIVA, SOB AS PENAS DA LEI.




-**********-




PROCESSO: N. 030.03.004109-6AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUALREQUERENTES: A.P.D.N E E.G.D.S.N REQUERIDO: ESTE JUÍZO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUALN° 030.03.004109-6 EM QUE FIGURAM COMO REQUERENTES A.P.D.NE E.G.D.S.N BRASILEIROS, CASADOS, ELE AUXILIAR DE SERVIÇOS,RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA ASÃO COSME, QUADRA 15, CASA04, BAIRRO NOVA ESPERANÇA, LINHARES-ES, ELAA AUXILIAR DECOZINHA, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA JOÃO FREGONA, 828,BAIRRO INTERLAGOS, LINHARES-ES, CONSTANDO DOS AUTOS QUE OSREQUERENTES ENCONTRAM-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE INTIMAR ADONIASPEREIRA DO NASCIMENTO E ESTER GOMES DA SILVA NASCIMENTOPARA MANIFESTAREM-SE, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, SOB AS PENAS DALEI.




-**********-



PROCESSO: N. 030.04.003588-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTES: R.F.S.: J.F.S E R.F.S, MENORES REPRESENTADOS PORSUA GENITORA D.V.F.S REQUERIDO: R.R.S


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS N°030.04.003588-0 EM QUE FIGURAM COMO REQUERENTES R.F.S.: J.F.SE R.F.S, MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORA D.V.F.S,BASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA NA AV. LUIZ

MARCELINO DA CONCEIÇÃO, 248, BEBEDOURO, LINHARES-ES EREQUERIDO: R.R.S, BRASILEIRO, CASADO, VAQUEIRO, RESIDENTE EDOMICILIADO NA FAZENDA ESPERANÇA, PROPRIEDADE DO SR.SEBASTIÃO BANDEIRA, SITUADA EM PEROBAS, LINHARES-ES,CONSTANDO DOS AUTOS QUE OS REQUERENTES ENCONTRAM-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITALCOM O FIM DE INTIMAR R.F.S.: J.F.S E R.F.S, MENORESREPRESENTADOS POR SUA GENITORA DIONILA VIANA FERREIRASOUZA, PARA PRATICAR OS ATOS DE SUA INCUMBÊNCIA, NO PRAZODE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO, NOS MOLDES DO ART. 267, III, DO CPC, SOB AS PENAS DA LEI.




-**********-



PROCESSO: N. 030.05.001412-2AÇÃO: DIVORCIO CONSENSUALREQUERENTE: J.P.D.S E O.P.D.J.S REQUERIDO: ESTE JUÍZO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DIVORCIO DIRETO CONSENSUAL N°030.05.001412-2 EM QUE FIGURA COMO REQUERENTES J.P.D.S EO.P.D.J.S, BRASILEIROS, CASADOS, ELA DO LAR, ELE APOSENTADO,RESIDENTES E DOMICILIADOS NA FAZENDA BARROS DURÃO, LINHADE BARRO NOVO, LINHARES-ES, CONSTANDO DOS AUTOS QUE AREQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE INTIMAR ODETEPEREIRA DE JESUS SOUZA PARA EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CASO A MESMA SE MANIFESTE, DEVERÁFORNECER SEU ATUAL ENDEREÇO, SOB AS PENAS DA LEI.







PROCESSO: N. 030.02.002964-8AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: M.M.M.S REQUERIDO: G.S.M.S.P.B EM DESFAVOR DE M.L.P.B


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO N°030.02.002964-8 EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE M.M.M.S,BRASILEIRA, SOLTEIRA, FAXINEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADA NARUA GUAICURUS, 60, BAIRRO LAGOA DO MEIO, LINHARES-ES, EREQUERIDA G.S.M.P.B EM DESFAVOR DE M.L.P.B, BRASILEIRA,CASADA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA DA LIBERDADE,263, BAIRRO DE FATIMA, SÃO MATEUS-ES, CONSTANDO DOS AUTOSQUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE INTIMAR:MARIA MARLENE MOTTA SILVA, PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267, § 1, DOCPC, E EM CASO AFIRMATIVO, TRAZER AOS AUTOS O SEU NOVOENDEREÇO.




-**********-



PROCESSO: N. 030.04.004596-2AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: R.R.R. MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORAV.R REQUERIDO: D.R


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ES

OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE ALIMENTOS N° 030.04.004596-2 EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE R.R.R. MENOR REPRESENTADO PORSUA GENITORA V.R, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, CONSTANDODOS AUTOS QUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DEINTIMAR: RRR, MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORA VANESSARICARDO PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267, § 1, DO CPC.




-**********-



PROCESSO: N. 030.02.001886-4AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: D.P.S.B REQUERIDO: J.C.BMENOR: S.S.B


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ESOS TERMOS DE UMA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO N°030.02.001886-4 EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE D.P.S.B,BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADO, NA RUA 15 DE NOVEMBRO, 09, BAIRRO NOVOHORIZONTE, LINHARES-ES, E REQUERIDO: J.C.B, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, POLICIAL MILITAR, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA A-5, QUADRA 29, CASA 39, CONJUNTOJUPARANÃ, LINHARES-ES, CONSTANDO DOS AUTOS QUE AREQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE. EDITAL COM O FIM DE INTIMAR DILVANAAPEREIRA DE SOUZA BENEVIDES PARA SE MANIFESTAR EM 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, NOSMOLDES DO ART. 267, III, DO CPC, SOB AS PENAS DA LEI.





PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2. VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 20/05

RELAÇAO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N. 027/97 ECODIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SE ESPECIFICA:

ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAALOISIO GOMES DE CAMPOSAMANTINO PEREIRA PAIVAASTRIED BRETTAS GRUNWALDEDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDAELDO VALNEIDE VICHIFERNANDA NUNES DE FREITASFRANCISCO GAMA CURTOJOÃO PEREIRA DO NASCIMENTOJUAREZ MESQUITALUIZ ALVES MACHADOMARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSANADJA MARIA DE VALOIS FERNANDESOSWALDO AMBROZIO JUNIORROBERTO RODRIGUES SAÚDERODRIGO PANETOVANESSA MARIA BARROS GURGELWALDO MAGNAGO DE MATTOS

PROC. 030.05.002972-4 - ALIMENTOS - Y.F.G., REP. POR C.M.F.S.,ASSIST. POR M.P.F.S. X J.F.G. - INTIME-SE OS DRS. WALDO MAGNAGODE MATTOS, OAB/ES 6852 DA AUDIENCIA DESIGNADA PARA A DATADE 28 DE SETEMBRO DE 2005, AS 16:00 HORAS , BEM COMO PARAINFORMAR A PARTE.

PROC. 030.04.003874-4 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL -M.P.P.P X B.R.M. - INTIME-SE OS DRS. JOÃO PEREIRA DONASCIMENTO, OAB/ES 4824 DA AUDIENCIA DESIGNADA PARA ADATA DE 05 DE OUTUBRO DE 2005, AS 14:00 HORAS , BEM COMOPARA INFORMAR A PARTE.

PROC. 030.04.009178-4 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO - M.M.A. EE.N.S. X JUÍZO DE DIREITO - INTIME-SE OS DRS. NADJA MARIA DEVALOIS FERNANDES, OAB/ES 9623 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 18/19 QUE HOMOLOGOU A COMPOSIÇÃOCELEBRADA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTODE MÉRITO.

PROC. 030.04.008559-6 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO - F.O.V. XH.F.S. - INTIME-SE OS DRS. NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDES,OAB/ES 9623 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14QUE HOMOLOGOU A COMPOSIÇÃO CELEBRADA, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO.

PROC. 030.04.008560-4 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO - M.C.M. EW.C.M, REP. POR J.S.C. X JUÍZO DE DIREITO - INTIME-SE OS DRS.ELDO VALNEIDE VICHI, OAB/ES 1998 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 14/15 QUE HOMOLOGOU A COMPOSIÇÃOCELEBRADA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTODE MÉRITO.

PROC. 030.05.001245-6 - GUARDA DE MENORES - T.P.S. X T.C.S., REP.POR M.A.C. - INTIME-SE OS DRS. EDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDA,OAB/ES 10974 PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 67V DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES.

PROC. 030.04.007673-6 - EXECUÇÃO - J.D. X O.A.C.D. - INTIME-SE OSDRS. MARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSA, OAB/ES 6970PARA INFORMAR SE ACEITA O BEM OFERECIDO A PENHORA.

PROC. 030.05.006615-5 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO - S.S.C., REP.POR R.S. E L.C. X JUÍZO DE DIREITO - INTIME-SE OS DRS. JUAREZMESQUITA, OAB/ES 8042 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS FIRMARAS ASSINATURAS NA INICIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROC. 030.03.005081-6 - DIVORCIO LITIGIOSO - J.M. X D.F. -INTIME-SE OS DRS. ASTRIED BRETTAS GRUNWALD, OAB/RS 37.508DA AUDIENCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 10 DE OUTUBRO DE2005, AS 14:30 HORAS , BEM COMO PARA INFORMAR A PARTE.

PROC. 030.04.007688-4 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - R.S.C.,REP. POR C.S. X A.P. - INTIME-SE OS DRS. FERNANDA NUNES DEFREITAS, OAB/ES 9582 DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA DE FLS.21/23, BEM COMO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTARRÉPLICA.

PROC. 030.02.000735-4 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -H.S.P.M., REP. POR C.M.S.P. X V.M. - INTIME-SE OS DRS. LUIZ ALVESMACHADO, OAB/ES 4530 PARA INFORMAR O ENDEREÇOCORRETAMENTE DA REQUERENTE, PARA FINS DE INTIMAÇÃOPESSOAL.

PROC. 030.02.001315-4 - ALIMENTOS - G.T.P., REP. POR R.T.P. X A.O.P.- INTIME-SE OS DRS. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, OAB/ES 8839PARA INDICAR ATUAL ENDEREÇO DOS REQUERENTES, PARA FINS DEINTIMAÇÃO PESSOAL.

PROC. 030.05.000505-4 - ALIMENTOS - T.V.R. E A.V.R., REP. POR E.V.A.X A.R.S. - INTIME-SE OS DRS. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES3609 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

PROC. 030.05.005887-1 - DIVORCIO CONSENSUAL SEM BENS APARTILHAR - E.S.S. E S.V.S. X JUÍZO DE DIREITO - INTIME-SE OS DRS.ALOISIO GOMES DE CAMPOS, OAB/ES 8786 DA AUDIENCIADESIGNADA PARA A DATA DE 05 DE OUTUBRO DE 2005, AS 15:00HORAS , BEM COMO PARA INFORMAR A PARTE.

PROC. 030.05.007330-0 - ALIMENTOS - R.T.S., REP. POR A.T.S. X M.G.S.- INTIME-SE OS DRS. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9632PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 18.

PROC. 030.05.006207-1 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -L.O.A.A., REP. POR D.C.A. X N.R.A. - INTIME-SE OS DRS. FRANCISCOGAMA CURTO, OAB/ES 3952 DA CERTIDÃO DE FLS. 20V DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE GUARAPARI/ES.

PROC. 030.05.000439-6 - REVISÃO DE ALIMENTOS - R.V. X W.P.V.,REP. POR C.M.P.V. - INTIME-SE OS DRS. RODRIGO PANETO, OAB/ES9999 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/31 QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO.

PROC. 030.04.006542-4 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - M.S.B. E M.S.B.,REP. POR C.S.B. X A.J.B. - INTIME-SE OS DRS. VANESSA MARIABARROS GURGEL, OAB/ES 8304 E ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA,OAB/ES 5080 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 99/101QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.



COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - N.º 021/2005

EXPEDIENTE DO DIA 23/08/2005

2ª VARA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLI

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ, INTIMO:

DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRAAÇÃO DE CONV. SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - PROCESSO N°069050000962REQTE: C.L. DA S.F.REQDO: C.M.DA C.A. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 26/09/05 ÀS 13:30 HORAS .

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - PROCESSO N°069050004113REQTE: J.G.M.REQDO: S. DA C. M. - PARA CIÊNCIA DA ADIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 04/10/05 ÀS 14:30 HORAS .

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO- PROCESSO Nº 069050001978REQTE:A.R.REQDO:J.D.DA V.F.DE.M. - PARA CIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FLS.51/52, QUE POR CONSIDERAR QUE OS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO SÃO MERAMENTE PROCRASTINATÓRIOS, REJEITOU OSMESMOS.

DR. FERNANDO JOSÉ MALTAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS -PROCESSO Nº 069980012533REQTE:A.G.M.REQDO: A.R.- PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 261 QUEREJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR CONSIDERÁ-LOSPROCRASTINATÓRIOS.

DR. RODRIGO CARDOSO SAORES BASTOSAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS -PROCESSO Nº 069980012533REQTE:A.G.M.REQDO: A.R.- PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 261 QUEREJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR CONSIDERÁ-LOSPROCRASTINATÓRIOS.

DR. EDUARDO CALIXTO OLIVEIRAAÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO - PROCESSO Nº 069050011035REQTE:N.M.P. DE O.REQDO: O.B. DE O.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/10/05 ÀS 14:30 HORAS .

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO- PROCESSO Nº 069050012546

REQDO: S.B DE O.REQTE: N.S. DE O. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/10/05 ÀS 14:00 HORAS .

DR. EDMILSON GARIOLLI AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGOSO - PROCESSO Nº 069050010896REQTE: L.M.B.C.REQDO: R.V. DA C.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/10/05 ÀS 15:00 HORAS .

DR. SERGIO LUIZ SALLES PINHEIROAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL - PROCESSO Nº069010107881REQTE: A.A.REQDO: L.P. DOS S. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESITÊNCIA E JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO INCISO VIII,DO ARTIGO 267 DO CPC..

DRª. ISABEL DE JESUSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040022233REQTE: M.A. DA C.S.REQDO: M.A.S. - PARA DIZER, EM CINCO DIAS ACERCA DOS RECIBOSACOSTADOS ÀS FLS. 23/26.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040027083REQTE: A.R.A.J..REQDO: A.R.A.S. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45 QUE,TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 44 VERSO, DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAUJO MESQUITAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040027083REQTE: A.R.A.J..REQDO: A.R.A.S. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45, QUETENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 44 VERSO, DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. MARCO CESAR NUNES DE MENDONÇAAÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069990085461REQTE: R.N.R.REQDO:A.F.R. - PARA SE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO DE FLS 77,EM 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO DE EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSO Nº069010101223REQTE: T.C.C.E OUTROSREQDO: A.JC. - PARA CIÊNCIA DA R. SETENÇA DE FLS. 76 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO INCISO III, DO ARTIGO 267C/C ARTIGO 589 DO CPC.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO DE EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSO Nº069010101223REQTE: T.C.C.E OUTROSREQDO: A.JC. - PARA CIÊNCIA DA R. SETENÇA DE FLS. 76 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO INCISO III, DO ARTIGO 267C/C ARTIGO 589 DO CPC.

DR. EDMILSON GARIOLLI AÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENS - PROCESSO Nº 06940002078REQTE: ALTIVA DA SILVA GOMESREQDO:ESPÓLIO DE BENEDITO MANOEL DA SILVA - PARARECOLHIMENTO DOS IMPOSTOS NO VALOR DE R$ 400,21


(QUATROCENTOS REAIS E VINTE UM CENTAVOS), NO PRAZO DECINCO DIAS.

DR. PAULO DE TARSO SILVAAÇÃO DE INVENTÁRIO - PROCESSO Nº 069010100217REQTE: ELIZETE PEREIRA BAHIENSEREQDO: ALADIM FERREIRA BAHIENSE - PARA SE MANIFESTAR ACERCADAS HABILITAÇÃOES PROPOSTAS ÀS FLS. 82/83, EM DEZ DIAS.

DR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA - PROCESSO N°069030164466REQTE:. D.M. DA S.REQDO: K.M.DA S. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGANDA PARAO DIA 28/09/2005 ÀS 15:30 HORAS .

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA - PROCESSO N°069030164466REQTE:. D.M. DA S.REQDO: K.M.DA S. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGANDA PARAO DIA 28/09/2005 ÀS 15:30 HORAS .

DRª FABIANA PEREIRA DONATOAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA - PROCESSO N°069030164466REQTE:. D.M. DA S.REQDO: K.M.DA S. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGANDA PARAO DIA 28/09/2005 ÀS 15:30 HORAS .

DRª. SELMA MACEDOAÇÃO DE EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTICIA - PROCESSO Nº069030159003REQTE: P.N.M.REQDO: V.DA S. M. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO INCISO I, DOARTIGO 794, DO CPC.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº069040028560REQTE: C.A.L.REQDO:E.L.L. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DEFERIU OPEDIDO DE CITAÇÃO EDITALÍCIA E DETERMINOU QUE SEJA JUNTADAAOS AUTOS CÓPIA DA SENTENÇA QUE ARBITROU OS ALIMENTOS, EMCINCO DIAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040020112REQTE: C.E.P.L.REQDO: P.R.L.- PARA DIZER, EM CINCO DIAS, SOBRE OFÍCIO DE FLS.57.

DRª. ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDESAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040014040REQTE: A.M.REQDO: R.G. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO INCISO I, DOARTIGO 794, DO CPC.

DR. AGISSÉ M. DE SOUZA FILHOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040014040REQTE: A.M.REQDO: R.G. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO INCISO I, DOARTIGO 794, DO CPC.

DR. EDMILSON GARIOLLIMODIFICAÇÃO DE GUARDA DE MENORES - PROCESSO Nº069000090600REQTE: A.R.L.REQDO: A.L.T. DA S. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 141/148QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS MOLDES DO ARTIGO 269,INCISO I, DO CPC.

DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOAÇÃO DE ARROLAMENTOS DE BENS - PROCESSO Nº 069980034313REQTE: LUCIANA MEIRELES MENDESREQDO: MIGUEL SAAD MEIRELES - PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS PARAEXPEDIÇÃO DE FORMAL DE PARTILHA EM CINCO DIAS.

RETIFICANDO PUBLICAÇÃO NA LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 19/05DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHIAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO - PROCESSO Nº 069030164094REQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO: T.M.C. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA EM CONTINUAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/10/05 ÀS 13:30 HORAS .

ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL E DEREGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Nº 27/2005

EXPEDIENTE DO DIA 23/08/2005.JUIZ DE DIREITO: DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARISTELA BAYERL FRANCISCO.

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ.,

INTIMO:

DR. JOÃO CARLOS ASSAD, OAB/ES 1.035.PROCESSO Nº 069.990.048.709 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO.REQUERENTE: CONCAPRE S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.REQUERIDO: A. MENEZES E IA LTDA.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DIZER DOINTERESSE NA CONTINUIDADE DA DEMANDA, HAJA VISTA QUE AAÇÃO PRINCIPAL (AUTOS DO PROCESSO Nº 069.990.048.691) FOIEXTINTA, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

DR. AMADOR MOREIRA MACHADO, OAB/ES 5.020.PROCESSO Nº 069.980.013.937 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DEESCRITURAS PUBLICAS.REQUERENTE: JOÃO MANOEL MARQUES E OUTROS.REQUERIDO: MANOEL FORTUNATO MARQUES E OUTROS.FINALIDADE: DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 207 E VERSO,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "O PROCESSO DE EXECUÇÃO FINDOU-SECOM A R. SENTENÇA DE FLS. 182. A CERTIDÃO DE FLS. 202 AFIRMAQUE O ADVOGADO SUBSCRITOR DO PETITÓRIO DE FLS. 206,RECEBEU A IMPORTÂNCIA REFERENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAIS,COMPROMETENDO-SE EM FAZER O PAGAMENTO EM DEZ DIAS, OQUE ATÉ O PRESENTE MOMENTO NÃO OCORREU. AO CONTRÁRIO,


INTERPÔS PETITÓRIO REQUERENDO RETENÇÃO DE VALORES ATÍTULO DE HONORÁRIOS. ORA, SE SÃO DEVIDOS HONORÁRIOS OILUSTRE CAUSÍDICO DEVE COBRÁ-LOS ATRAVÉS DA COMPETENTEAÇÃO. O QUE NÃO PODE É RETER NUMERÁRIO QUE LHE FOIENTREGUE PELA PARTE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. DESSE MODO, INDEFIRO O PLEITO DE FLS. 206.OUTROSSIM, INTIME-SE O ADVOGADO SUBSCRITOR DO PETITÓRIODE FLS. 206 PARA PROCEDER AO PREPARO, EM 24 HORAS, SOB PENADE BUSCA E APREENSÃO. DIL.-SE".

DR. SELÇO DALTO, OAB/ES 1.614.PROCESSO Nº 069.050.016.059 - CARTA PRECATÓRIA.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO: RENATA MIGUEL SCHAYDER.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE LEI, PAGAR NA CONTADORIADESTE JUÍZO, AS CUSTAS DA REFERIDA CARTA PRECATÓRIA, NAIMPORTÂNCIA DE R$ 75,63 (SETENTA E CINCO REAIS E SESSENTA ETRÊS CENTAVOS).

DR.ª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE, OAB/ES 6.512.PROCESSO Nº 069.050.014.971 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESPÍRITOSANTO.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE LEI, PAGAR NA CONTADORIADESTE JUÍZO, AS CUSTAS PRÉVIAS DOS REFERIDOS EMBARGOS, NAIMPORTÂNCIA DE 117,26 (CENTO E DEZESSETE REAIS E VINTE E SEISCENTAVOS).

DR. ANTÔNIO LUIZ CASTELO FONSECA, OAB/ES 10.700.PROCESSO Nº 069.050.006.225 - MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: CENTRO DE EVENTOS CULTURA E LAZER LTDA.IMPETRADO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AO PETITÓRIO DE FLS. 454, HAJA VISTA QUE AINDA NÃOCONSTA NESTES AUTOS O ALEGADO PEDIDO DE EXTINÇÃO DAAÇÃO..

DR.ª MAGDA HELENA MALACARNE, OAB/ES 5.073.PROCESSO Nº 069.050.009.187 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES.EXECUTADO: TADEU DE OLIVEIRA FRAGA.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AO PEDIDO DO EXECUTADO ÀS FLS. 13.

DR.ª JÂNIA GOMES DE SOUZA ALVES, OAB/ES 10.351.PROCESSO Nº 069.030.162.734 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVIL.REQUERENTE: GLÁUCIA CARVALHO DA SILVA COSTA.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE LEI, INFORMAR O ATUALENDEREÇO DA REQUERENTE.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES, OAB/ES 3.617.PROCESSO Nº 069.980.045.648 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO.REQUERENTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPEMIRIM.REQUERIDO: ROBERTO DA SILVA CAMPOS.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AO ALEGADO RECEBIMENTO DAS QUANTIAS MENCIONADASÀS FLS. 122/123.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES 10.324.PROCESSO Nº 069.030.000.355 - AÇÃO DE AUTORIZAÇÃO PARAREGISTRO CIVIL.REQUERENTE: FABÍOLA ALVES PEREIRA.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ), PROVIDENCIAR AJUNTADA DE CERTIDÕES DA AUTORA, DA JUSTIÇA FEDERAL, DOS

DISTRIBUIDORES CÍVEIS E CRIMINAIS E DO CARTÓRIO DE PROTESTOSDESTA COMARCA.

DR. ANTENOR VINÍCIUS CAVERSAN VIEIRA, OAB/ES 11.032.PROCESSO Nº 069.040.010.139 - AÇÃO ORDINÁRIA.REQUERENTE: MELISSA STELZER DE FIGUEIREDO.REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO DE FLS. 33/35 DOS AUTOS.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA, OAB/ES 8.741.PROCESSO Nº 069.040.022.357 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: VALMIR RIBEIRO PACHECO.REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 05DE OUTUBRO/2005, ÀS 15 HORAS , NOS AUTOS EM REFERÊNCIA, BEMCOMO, PARA NELA COMPARECER.

DR.ª DULCE LÉA DA S. RODRIGUES, OAB/ES 6.121.PROCESSO Nº 069.030.163.559 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: SÉRGIO DE SOUZA CANDAL.REQUERIDO: I.N.S.S.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 19DE OUTUBRO/2005, ÀS 13 H E 30 MIN, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA,BEM COMO, PARA NELA COMPARECER.

DR.ª FABIANA PEREIRA DONATO, OAB/ES 7.214; DR.ª IZABELCRISTINA S.S. VIEIRA, OAB/ES 5.968; DR. MAURO ROBERTOFERREIRA DE SOUZA, OAB/ES 5.337; DR. ELIO CARLOS DA CRUZFILHO, OAB/ES 4.683; DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA,OAB/ES 8.111, NA QUALIDADE DE EX-PROCURADORES DOMUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO), DEVOLVEREM CARTÓRIO, OS AUTOS DAS AÇÕES DE EXECUÇÃO FISCAL -PROCESSOS 069.980.040.013, 069.990.060.167, 069.010.122.401 E069.010.116.411, QUE SE ENCONTRAM COM CARGAS ABERTAS DESDE24/01/00, 17,02/02, 29/10/02 E 10/06/03, RESPECTIVAMENTE, SOB PENADE SER EXPEDIDO MANDADOS DE BUSCA E APREENSÃO..

DR. AGISSÉ MELCHIADES DE SOUZA FILHO, OAB/ES 2.789.PROCESSO Nº 069.050.002.430 - ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: NILZA DA SILVA PORTO.FINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25,HOMOLOGANDO POR SENTENÇA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DAAÇÃO FORMULADO ÀS FLS. 23, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO VIII,DO C.P.C E, VIA REFLEXA JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. SEM CUSTAS, EM FACE DO AMPARO PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS. E AINDA, PARA QUERENDO, NOPRAZO DE LEI, APRESENTAR RECURSO.

DR.ª MAGDA HELENA MALACARNE, OAB/ES 5.073; DR. RONALDSEYR JUNIOR, OAB/ES 9.049.PROCESSO Nº 069.990.086.527 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 069.030.158.484 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EXEQUENTE / EMBARGADO: CREA-ESEXECUTADO/EMBARGANTE: GENILDO COELHO HAUTEQUEST.FINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 17/18, JULGANDOEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 26, DA LEI 6.830/80,PRIMEIRA PARTE. JULGANDO EXTINTO TAMBÉM O PROCESSOINERENTE AOS EMBARGOS, AUTOS DE Nº 069.030.158.484, APENSADOSAO PRINCIPAL, SEM CONHECER-LHE O MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, INC. VI. CONDENANDO O EXEQUENTE-EMBARGADO NORESSARCIMENTO DAS CUSTAS PAGAS PELOEXECUTADO-EMBARGANTE, NOS AUTOS DO PROCESSO Nº069.030.158.484, DEVIDAMENTE CORRIGIDAS, BEM COMO NAS CUSTASPROCESSAIS E NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,


CORRESPONDENTES A 20% DO VALOR DA CAUSA PRINCIPAL.TRANSITADO EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA NA PENHORA E ARQUIVE-SE,COM AS CAUTELAS DE ESTILO. E AINDA, PARA QUERENDO, NO PRAZODE LEI, APRESENTAR RECURSO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES 10.324.PROCESSO Nº 069.050.014.898 - ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENS.REQUERENTE: CLÉLIO PEREIRA MARQUES.FINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 09/10, JULGANDOIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, COM FULCRO NO ART. 269, INC.VIII, DO CPC, EXTINGUINDO O FEITO COM JULGAMENTO DE MÉRITO.ISENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS, FACE AMPARO PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. E AINDA, PARA, QUERENDO, NOPRAZO DE LEI, APRESENTAR RECURSO.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES 6.233.PROCESSO Nº 069.030.158.302 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVIL.REQUERENTE: FRANCISCO DA SILVA CAMPOS.FINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 56,HOMOLOGANDO POR SENTENÇA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DAAÇÃO FORMULADO ÀS FLS. 54, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO VIII,DO C.P.C E, VIA REFLEXA JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. SEM CUSTAS, EM FACE DO AMPARO PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS. E AINDA, PARA QUERENDO, NOPRAZO DE LEI, APRESENTAR RECURSO.

DR. ROBINSON FURTADO GAMA, OAB/ES 7.427.PROCESSO Nº 069.020.149.808 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CREA/ES.EXECUTADO: AILTON SESSA.FINALIDADE: DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DANDOCONTA DE QUE DEVOLVEU O MANDADO DE CITAÇÃO, SEMCUMPRIMENTO, EM RAZÃO DE NÃO TER LOCALIZADO O ENDEREÇOINDICADO NO MESMO, TENDO DILIGENCIADO JUNTO AOS CORREIOS,RECEBEU INFORMAÇÃO DE QUE TAL ENDEREÇO NÃO EXISTE.

DR. ROBINSON FURTADO GAMA, OAB/ES 7.427.PROCESSO Nº 069.050.006.589 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CREA/ES.EXECUTADO: NOBERTO ESTELITA HERKENHOFF.FINALIDADE: DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DANDOCONTA DE QUE DEVOLVEU O MANDADO DE CITAÇÃO, SEMCUMPRIMENTO, EM RAZÃO DE NÃO TER LOCALIZADO O ENDEREÇOINDICADO NO MESMO, E DILIGENCIANDO JUNTO AOS CORREIOS, FOIINFORMADO PELOS CARTEIROS QUE TAL ENDEREÇO NÃO EXISTE.

MARATAÍZES/ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

MARISTELA BAYERL FRANCISCOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

PRIMEIRA VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A DRª. MARIA JOVITA FERREIRA REISENCISCOTTO, JUÍZA DE DIREITO RESPONDENDOPELA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A JOHNSONCHARLEY MARTINS DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE,INSCRITO NO CPF SOB O NÚMERO 613.891.026-53, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL, TRAMITA A AÇÃO DE EXECUÇÃO CONTRADEVEDOR SOLVENTE, TOMBADA SOB O Nº 038.03.0000001-2 (CÓD.9.704/03), PROPOSTA POR BANCO BANESTES S/A - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

FICA, POIS, O EXECUTADO ACIMA QUALIFICADO, CITADOPARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, EFETUAR OPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 13.436,83 (TREZE MIL,QUATROCENTOS E TRINTA E SEIS REAIS E OITENTA E TRÊSCENTAVOS), CÁLCULO ATUALIZADO EM 24/03/12/02, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE, ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, OUNOMEAR BENS À PENHORA. TUDO EM CONFORMIDADE COM APETIÇÃO INICIAL, PEDIDO DE FLS. 31/32 E DESPACHO DE FLS. 33 DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS, CUJAS CÓPIAS ENCONTRAM-SE EMCARTÓRIO À DISPOSIÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOEXECUTADO, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA (ES), AOS VINTE E DOIS (22) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO(09) DE 2004. EU, ILZA JOANA DE NADAI, ESCREVENTE JURAMENTADA,QUE DIGITEI.

SANDRO ASTOLFI TÓTOLAESCRIVÃ JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

JUIZ DE DIREITO: DRª. GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVES RIBEIRO

PROC. N°. 160/05.ACUSADO: JORGE SILVAINCURSÃO: ART. 129, § 1º, I E II DO CP

CITAR E INTIMAR JORGE SILVA, BRASILEIRO, COM 23 ANOSDE IDADE À DATA DO FATO, FILHO DE ROSA ALVES DE SOUZA, PARACOMPARECER(EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIASDO FÓRUM DES. SANTOS NEVES, NESTA CIDADE DE SÃO MATEUS, NODIA 03 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 16 HORAS, A FIM DE SER(EM)INTERROGADO(S), APRESENTAR(EM) DEFESA E SE VIR(EM) PROCESSARATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA, FICANDOINTIMADO(S) AINDA QUE, CASO NÃO COMPAREÇA(M) E NEMCONSTITUA(M) ADVOGADO(S) PODERÁ O JUÍZO, ANTES DASUSPENSÃO DO CURSO DA PRESCRIÇÃO, PRODUZIR AS PROVASURGENTES, ANTECIPADAMENTE, BEM COMO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA DO(S) CITANDO(S), SE FOR O CASO.

SÃO MATEUS, 23 DE AGOSTO DE 2005.

JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

DRª. GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVES RIBEIRO - JUÍZA DE DIREITOBEL. JOÃO J. HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 219/04.ACUSADO(S): ALESSANDRO FIGUEIREDO DOS SANTOS E OUTROADVOGADO(S): DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVESINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA: 1) TOMAR CIÊNCIA DEDECLARAÇÃO PRESTADA NOS AUTOS E 2) AUDIÊNCIA A REALIZAR-SENO DIA 05 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 13 HORAS.

REGISTRO Nº 047050037028.REQUERENTE: AGROTUR IMP E EXP LTDªADVOGADO(S): DR. MILTRO JOSÉ DALCAMININTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DEDESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

SÃO MATEUS, 23 DE AGOSTO DE 2005.

BEL. JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

AÇÃO PENAL N° 6.171/02 - 001.02.000445-1

ACUSADO: SANDRO JORGE CALIGIURI, BRASILEIRO,CASADO, EMPRESÁRIO, FILHO DE SEBASTIÃO CALIGIURI E DE LÚCIAHELENA SCHIMIDT CALIGIURI, NASCIDO AOS 15/09/1963, NATURAL DEARARAQUARA-SP.

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL A QUE O ACUSADO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 23 DE AGOSTO DE 2005.

WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ESMAT. 029.606.21

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO


AÇÃO PENAL N° 5.607/95 - 001.03.002001-8

ACUSADO: BENEVALDO JOSÉ MOREIRA, BRASILEIRO,CASADO, LAVRADOR, FILHO DE ANTONIO MOREIRA DE SOUZA E DEMARIA DO CARMO TEIXEIRA, NATURAL DE AIMORÉS-MG.

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEABSOLVEU SUMARIAMENTE O ACUSADO.

AFONSO CLÁUDIO, 23 DE AGOSTO DE 2005.

WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ESMAT. 029.606.21

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O DOUTOR GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A NORMA LÚCIA BARTHOLO FRANÇA, CASADACOM MASPOLI FRANÇA; NADIA MARIA BARTHOLO NEVES, CASADACOM MARCO AURÉLIO NEVES; WALTER BARTHOLO FILHO, CASADOCOM MAISA LEITE BARTHOLO E LUIZ CLAUDIO BARTHOLO, CASADOCOM JÉSSIKA ESMERALDA LAVALOVCH TAPIA BARTHOLO, RESIDENTESEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, POR PARTE DE ELIZABETH DA SILVAMONTEIRO, FOI REQUERIDO O INVENTÁRIO DOS BENS DEIXADOSPELO FALECIMENTO DE PEDRO NUNES DA SILVA, QUE ESTÁTOMBADO SOB O Nº 00203000688-2. FICAM , POIS, NORMA LÚCIABARTHOLO FRANÇA, CASADA COM MASPOLI FRANÇA, NÁDIA MARIABARTHOLO NEVES, CASADA COM MARCO AURÉLIO NEVES; WALTERBARTHOLO FILHO, CASADO COM MAISA LEITE BARTHOLO E LUIZCLAUDIO BARTHOLO, CASADO COM JÉSSICA ESMERALDA LAVALOVCHTAPIA BARTOLO, CITADOS PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SEFAZEREM REPRESENTAR NOS AUTOS E, A SEGUIR, SE MANIFESTARSOBRE AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR 01 (UMA) VEZ NO“DIÁRIO DA JUSTIÇA”, AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

ALEGRE/ES, 05 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO LEMOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROV. 001-002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE ALEGRE

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA - DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVAJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA - DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA


ESCRIVÃ SUBSTITUTA - MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHOLEMOS

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 60/05

1 - DRA.ANDRESSA RODRIGUES ASSADPROCESSO Nº 00204001823-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE - CREAEXECUTADO - ANTÔNIO CARLOS TURINI RODRIGUESFINALIDADE - COMPARECER EM CARTÓRIO, PARA ASSINAR O TERMODE PENHORA.

2 - DR. NOEL JOSÉ ORNELASPROCESSO Nº 00204001823-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE - FAZENDA NACIONALEXECUTADO - GUIMARÃES CAFÉ LTDA.FINALIDADE - COMPARECER EM CARTÓRIO, PARA ASSINAR O TERMODE PENHORA.

PROCESSO Nº 00204001875-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE - FAZENDA NACIONALEXECUTADO - GUIMARÃES CAFÉ LTDA.FINALIDADE - COMPARECER EM CARTÓRIO, PARA ASSINAR O TERMODE PENHORA.

3- DR. RONALDO CYPRIANO E/OU DR. ALDAHIR FONSECA FILHOPROCESSO Nº 00202000777-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE - INSSEXECUTADO - COMERCIAL ATLÉTICO CLUBEFINALIDADE - COMPARECER EM CARTÓRIO, PARA ASSINAR O TERMODE PENHORA.

ALEGRE/ES, 16 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO LEMOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU


JUÍZES DE DIREITO: DR. ERALDO TREVIZANI E DR. SALOMÃO A. Z.SPENCER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ EUGÊNIO ROSETTI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 23/05

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. ALEMER JABOUR MOULINDR. ARLINDO PALASSI FILHODR. HÉLCIO JOAQUIM CORRÊA MESQUITADR. HÉLIO SILVA SALGUEIRODR. JAYME JOSÉ GONÇALVES DE CARVALHODR. JOÃO MANOEL MIRANDA NUNESDR. JOSÉ MAURÍCIO GOMESDRª. MAGDA HELENA MALACARNEDRª. MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSDR. SIDNEY GIVIGI

DR. ALEMER JABOUR MOULINPROC. N°: 007040001674AÇÃO: EMBARGOSEXEQTE.: BB - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOEXEDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR, ARLINDO PALASSI FILHOPROC. N°: 007040001419AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE.: UNIÃOEXEDO.: CARLOS E SANTOS LTDAFINS: PARA, NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.69 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO RT. 794, I,C/C ART. 195 DO CPC.

DR. HÉLIO SILVA SALGUEIROPROC. N°: 007040002771AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQTE.: PEDRO LUCAS GONÇALVESREQDO.: FÁBIO ALVES BRAGAFINS: PARA, NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.109/115 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM EXAME DOMÉRITO, NOS TERMO DO RT. 269, I, DO CPC.

DR. HÉLIO SILVA SALGUEIROPROC. N°: 007020007759AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE.: IDALINA DEBORTOLI MERLOINVDO.: SEBASTIANA ANTUNES DEBORTOLIFINS: PARA, NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.122 QUE HOMOLOGOU O CÁLCULO DO IMPOSTO "CAUSA-MORTIS"ELABORADO ÀS FLS. 120, NO VALOR DE R$5.565,60 (CINCO MIL,QUINHENTOS E SESSENTA E CINCO REAIS E SESSENTA CENTAVOS).

DR. HÉLCIO JOAQUIM CORRÊA MESQUITADR. JOÃO MANOEL MIRANDA NUNESPROC. N°: 007020003856AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE.: RUTH FERREIRA AGOSTINIINVDO.: JOSEPHIMA PÁDUAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 190, QUE DEFERIU OPEDIDO DE ALVARÁS REQUERIDO ÀS FLS. 183/186.

DR. JAYME JOSÉ GONÇALVES DE CARVALHOPROC. N°: 007040000858AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE.: CRMV-ESEXEDO.: COMERCIAL GUANDUENSE DE ARTIGOS AGROPECUÁRIOSLTDAFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR NOS AUTOS FACECERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 45 Vº INFORMANDOSOBRE A LOCALIZAÇÃO DO BEM NOMEADO A PENHORA.

DR. JAYME JOSÉ GONÇALVES DE CARVALHOPROC. N°: 007040000858AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE.: CRMV-ESEXEDO.: COMERCIAL GUANDUENSE DE ARTIGOS AGROPECUÁRIOSLTDAFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR NOS AUTOS FACECERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 57 Vº INFORMANDOSOBRE A LOCALIZAÇÃO DO BEM NOMEADO A PENHORA.

DR. JOSÉ MAURÍCIO GOMESPROC. N°: 007030006345


AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE.: UNIÃOEXEDO.: LATICÍNIO BARRA DO MUTUM LTDAFINS: PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 64 QUE SUSPENDEU O PROCESSO PELO PRAZO DE 12 (DOZE)MESES.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROC. N°: 007040024536AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE.: CREA/ESEXEDO.: MARIA DA PENHA RODRIGUESFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR NOS AUTOS FACECERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 11 V°, INFORMANDOQUE A CITAÇÃO NÃO LOGROU ÊXITO.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROC. N°: 007040024551AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE.: CREA/ESEXEDO.: MULTICOOPER - COOPERATIVA DE TRABALHOS MÚLTIPLOSFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR NOS AUTOS FACECERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 11 V°, INFORMANDOQUE A CITAÇÃO NÃO LOGROU ÊXITO.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROC. N°: 007040024261AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE.: CREA/ESEXEDO.: SILVIO JOSÉ DE MORAESFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR NOS AUTOS FACECERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 11 V°, INFORMANDOQUE A CITAÇÃO NÃO LOGROU ÊXITO.

DRª. MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSPROC. N°: 007040006418AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOREQTE.: CÂNDIDA DA SILVAREQDO.: JOSÉ GOMES PEREIRAFINS: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NODIA 20 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:00 HS., PARA REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. SIDNEY GIVIGIPROC. N°: 007050007645AÇÃO: IMPUGNAÇÃOINVTE.: HELOÍSA DE PAULA SILVAINVDO.: JUÍZO DE DIREITOFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 14/15, QUEREJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA.

DR. SIDNEY GIVIGIPROC. N°: 007050003149AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMGTE.: LEANDRO SEIBERT BERGEREMDO.: HELOÍSA DE PAULA SILVAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 28/32, QUEJULGOU PROCEDENTE OS EMBARGOS, DECLARANDO SATISFEITA ADÍVIDA, CONDENANDO A EMBARGADA A RESSARCIR AOSEMBARGANTES AS DESPESAS SUPORTADAS, ALÉM DAS QUE TENHADESPENDIDO COM A EXECUÇÃO, DESDE O MOMENTO QUEEFETIVARAM O PAGAMENTO, CONDENANDO AINDA, A PAGARHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$ 800,00 (OITOCENTOSREAIS) E CUSTAS REMANECENTES, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,COM EXAME DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, I, DO CPC.

BAIXO GUANDU-ES, 19 DE AGOSTO DE 2005.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU


JUIZ DE DIREITO: SALOMÃO A. Z. ESPENCER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA : ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS:ARNALDO LEMPKECAIO SOARES JUNQUEIRA DEBORA FONSECA E CUNHA FABIO LEANDRO RODNITZKYFABYANO CORREA WAGNER FOUAD ABIDAO BOUCHABKI FILHOFRANCISO DOMINGOS VIEIRAGESIO ALVES DE LIMAHELCIO JOAQUIM CORREA MESQUITAHELIO SILVA SALGUEIROHENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEIMERO DEVENS JOAO MANOEL MIRANDA NUNES MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESMARCO ANTONIO TOSTES CHAVESNATHALIA NEVES BURIANORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIPAULO LIRIO PAULO COSTA FILHO RAPHAEL GOBBI E MELORONALDO PAVAN UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAWALDEMAR LEMPKE

DR. PAULO LIRIO DRª GESIO ALVES DE LIMA PROC. N°: 007040004678AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADAEXEQTE.: BANCO DO BRASIL S/A EXTDO. : JOAO DE OLIVEIRA PINHO FINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS, 136, DEFERINDO A SUSPENSÃO REQUERIDA ASFLS; 135 PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

DR. FABIO LEANDRO RODNITZKYDR. PAULO LIRIOPROC. N°: 007040004256AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQTE.: BANCO DO BRASIL S/A EXTDO: POSTO E AUTO SERVIÇO PINHOFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS; 147, E NO QUAL DEFERE A SUSPENSÃOREQUERIDA ÀS FLS; 145, PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

DR. ARNALDO LEMPKE DR. IMERO DEVENSDR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI PROC: N°: 007030009786AÇÃO: INTERDITO PROIBITORIO EXEQTE.: ARTHUR BRUNO SCHAWAMBACH EXTDO. ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS (ESCELSA)FINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS.


DR. FABIO LEANDRO RODNITZKYDR. PAULO LIRIOPROC. N°: 007040004207AÇÃO: EXECUÇÃO REQTE.: BANCO DO BRASIL S/A REQDO.: POSTO E AUTO SERVILO PINHO FINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS; 105, E NO QUAL DEFERE A SUSPENSÃOREQUERIDA PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE PROC. N°: 00700008007AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO.: DEMETRIO ARMELINDO DOS REAISFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA,QUE ISTO POSTO JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL E, EMCONSEQÜÊNCIA, DECRETO A RESOLUÇÃO DO CONTRATO AVENÇADOENTRE AS PARTES, CONSOLIDANDO EM MÃOS DO AUTOR APROPRIEDADE PLENA E A POSSE DO VEICULO FIAT, MODELO STRADATREKKING 1.6, ANO/MODELO 1999/2000, COR BRANCA, PLACAMSB2238, CHASSIS 9BD278025Y2711963, GASOLINA, QUE DEVERÁ SERALIENADO NA FORMA DO ART. 2º, CAPUT, DO DL Nº 911/69.CONDENO O RÉU NO PAGAMENTO DAS DESPESAS DO PROCESSO EDE HONORÁRIOS ADVOCÁCIOS, ARBITRADOS ESTES EM 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOP ART. 269, I, DO CPC.OFICIE-SEAO DETRAN PARA QUE PORVIDENCIE A LIBERAÇÃO DO VEÍCULO EMFAVOR DO REQUERENTE, A FIM DE QUE SE PROCEDA À SUAALIENAÇÃO.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, PAGAS AS CUSTAS,ARQUIVE-SE.

DR. WALDEMAR LEMPKEDR. ARNALDO LEMPKEDR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESPROC. N°:007040008315AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQTE.: PAULO NEVES E ROBERTO CARLOS SILVERIOREQDO.: WANDERLEI SCHULZFINS: INTIMO PARA AS ALEGAÇÕES FINAIS, SUCESSIVAMENTE, POR, 10(DEZ) DIAS CADA.

DR. FABYANO CORREA WAGNERDR. NATHALIA NEVES BURIAN PROC. N°: 007020009200AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOSREQTE.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU-ES REQDO. : ELCI PEREIRAFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS. DR. RONALDO PAVANDR. PAULO COSTA FILHODR. RAPHAEL GOBBI E MELOPROC. N° 007040021672AÇÃO: MONITÓRIAREQTE.: POLIMIX CONCRETO LTDA REQDO.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU-ESFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS, 71 VERSO, POSTO ISSO INEXISTINDO OMISSÃO A SUPRIR,CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATORIO,MAS LHES NEGOPROVIMENTO. E INTIMO INCUSIVE AO APELADO, PARA QUE FORMULESUAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE FLS. 66 E SEGUINTES.

DR. JOAQUIM MANOEL MIRANDA NUNESDR. HELCIO JOAQUIM CORREA MESQUITAPROC. N°: 007040004058

AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃOREQTE.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU--ES REQDO.: JOSEPHINA DE PADUA E OUTROSFINS: INTIMO PARA NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, TOMARCONHECIMENTO SOBRE O LAUDO.

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADRª DEBORA FONSECA E CUNHA DR. CAIO SOARES JUNQUEIRA DR. FOUAD ABIDAO BOUCHABKIDR. MARCO ANTONIO TOSTES CHAVESPROC. N°: 007030010347AÇÃO: INDENIZATORIAREQTE.: IZABEL VICENTEREQDO.: SPAM-ENGENHARIA IND. COMERCIO LTDAFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CONHECIMENTOSOBRE O OFICIO DE FLS. 413 E SEGUINTES.

DR. HELIO SILVA SALGUEIROPROC. N°: 007030001221AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE.: BANCO DO BRASIL S/A REQDO.: JOSE ZOPELARIFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CONHECIMENTO DADECISÃO. AS PARTES SÃO LEGITIMAS, CAPAZES E DEVIDAMENTEREPRESENTADAS POR ADVOGADOS. NÃO HÁ VÍCIOS PROCESSUAIS ASANAR. NO TOCANTE AO REQUERIMENTO DE PROVA ORAL,ENTENDO-A DESNECESSÁRIA, POR QUANTO A SOLUÇÃO DO LITÍGIOGIRE EM TORNO DE PROVA EXCLUSIVAMENTE DOCUMENTAL. SOBREA NECESSIDADE DE JUNTAR DOS EXTRATOS DE MOVIMENTAÇÃO DACONTA DESDE O INICIO DA EVOLUÇÃO DO DÉBITO, TAMBÉM ÉPRESCINDÍVEL, POIS OS DOCUMENTOS DE FLS. 17/152 FORNECEMDADOS SUFICIENTES AO ESCLARECIMENTO DOS FATOS, MÁXIMEPORQUE TEM POR INICIO O MOMENTO EM QUE O DEVEDOR SANEOUSUA CONTA, ASSUMINDO DESDE ENTÃO NOVOSDÉBITO NÃOSATISFEITOS. ASSIM SENDO, DEFIRO A AMBAS AS PARTES O PRAZO DE10 DIAS PARA JUNTADA DE DOCUMENTOS ADICIONAIS.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC. N°:007050008627 (1571 JEC)AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQTE.: RAFAEL BREGENSKIREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE, ASSIM SENDO, SATISFEITO O CRÉDITO, JULGO EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795,AMBOS DO CPC. EXPEÇA-SE ALVARÁ EM FAVOR DO EXEQUENTE,PARA O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA. SEM CUSTAS.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVES-SE.

BAIXO GUANDU-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDUCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PUBLICAÇÃO SIMPLIFICADA)

AP.............: 007.05.000001-2 (3.417/05)RÉU...........: ANDRADAS FERREIRA DOS SANTOS


ADVOGADO.: DR. RENATO DEL SILVA DOS SANTOS - OAB/ES Nº7.453FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA SE MANIFESTAR NA FASEDO ARTIGO 499 DO CPP.

DADO E PASSADO AOS 23 DE AGOSTO DE 2005. EU,MARILZA ALVES DOS SANTOS), ESCREVENTE JURAMENTADA ODIGITEI.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(CONFORME PROVIMENTO 002/98 DA CGJ)

-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDUCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL


JEC.............: 1.733/04 INFRATOR...........: CLAUDINEI BELARMINO FURLANIADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES2.743FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTA AO INFRATOR.

JEC.............: 1.455/03 INFRATORA..........: DIVA DE FÁTIMA PORTE DOS REISADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES2.743FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTA À INFRATORA.

JEC.............: 1.474/03INFRATOR........: FÁBIO MUNIZ DA SILVAADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES2.743FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUEDECLAROU CUMPRIDA A PENA E EXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTAAO INFRATOR.

JEC.............: 1.511/03INFRATOR........: ADENAM ATAÍDEADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES2.743FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUEDECLAROU CUMPRIDA A PENA E EXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTAAO INFRATOR.

JEC.............: 1.476/03INFRATOR........: JAIR TRESSMANNADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES2.743FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUEDECLAROU CUMPRIDA A PENA E EXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTAAO INFRATOR.

JEC.............: 1.472/03INFRATOR........: JOSÉ MENDES FERREIRA NETOADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES2.743FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUEDECLAROU CUMPRIDA A PENA E EXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTAAO INFRATOR.

JEC.............: 1.734/04INFRATOR........: ADELSON SCHEIREDERADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES2.743FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUEDECLAROU CUMPRIDA A PENA E EXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTAAO INFRATOR.

JEC.............: 1.926/05INFRATOR........: GERALDO ALBINO DA COSTA FILHOADVOGADA: DRª MÁRCIA REJANE WAGNER - OAB/ES 11.231FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE IMPOSTA AO INFRATOR.



BAIXO GUANDU, 23 DE AGOSTO DE 2005.

MÁRCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDU/ESCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA

FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) ABAIXO PARACOMPARECER(EM) NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DACOMARCA DE BAIXO GUANDU/ES:

CARTA PRECATÓRIA...: 1.059/05 - 007.05.002195-0RÉU(S).......: WALTER GOMES FERREIRA ADVOGADOS: DRS. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIOR - OAB/ES6.751SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARES - OAB 042-A/ESENOCK ROSA PAULINOAUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE DEFESADATA.........: 26/08/2005HORÁRIO...: 13:30 HORAS

BAIXO GUANDU, 23 DE AGOSTO DE 2005.

MÁRCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CASTELO


COMARCA DE CASTELOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

A DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, MMª. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DECASTELO-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO SR. LUCIMARFASCINI , BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO (SITONA AV. N. SRA. DA PENHA, 120, CENTRO, CASTELO-ES), SE PROCESSAMEM TODOS OS SEUS TERMOS A AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC.Nº 013.03.003634-0 (520/01), PROPOSTA POR MUNICÍPIO DECASTELO CONTRA LUCIMAR FASCINI, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO SR. LUCIMARFASCINI , É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA OMESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 217,98, CORRESPONDENTE AOPRINCIPAL, CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS(VALOR DE 21/12/2000, SUJEITO A ALTERAÇÃO E ACRÉSCIMOS LEGAIS),SENDO QUE O PRINCIPAL (R$ 124,08) REFERE-SE ÀS CERTIDÕES DEDÍVIDA ATIVA DE N.ºS 206 E 207/00 - Nº INSC. 000452, DATA INSC.01/02/1996 E 01/02/1997 - ORIGEM: IPTU; FICA O EXECUTADO, AINDA,INTIMADO DOS TERMOS DO “AUTO DE ARRESTO E DEPÓSITO” DEFLS. 26, CIENTE DE QUE, NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO, SERÁ OARRESTO CONVERTIDO EM PENHORA, QUANDO ENTÃO CORRERÁPRAZO PARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS (30 DIAS). TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 32, DOS REFERIDOS AUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA, EM 08 DEAGOSTO DE 2005. EU, (CLOVIS GAVA VIEIRA), ESCRIVÃO SUBSTITUTO,QUE O SUBSCREVI.

FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSJUÍZA DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE CASTELOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

A DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, MMª. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DECASTELO-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO(À) SR.(A). ELIASESPILARIS, BRASILEIRO, SEPARADO, PADREIRO, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO (SITO NA AV. N. SRA. DA PENHA, 120, CENTRO, CASTELO-ES),SE PROCESSAM EM TODOS OS SEUS TERMOS A AÇÃO DE ALIMENTOS -PROC. Nº 013.05.000707-2 (12.656/05), PROPOSTA POR E. L. E. EOUTRO CONTRA E. E., PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOSE, ESPECIALMENTE, DO(A) SR.(A). ELIAS ESPILARIS, É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O(A) MESMO(A)CITADO(A) DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, PARARESPONDÊ-LA E ACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA E EXECUÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE OCORRERÁ NO DIA11/10/2005, ÀS 15H , NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM“ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA”, SITO NA AV. N. SRA. DA PENHA,

L20, CENTRO, CASTELO-ES – AUDIÊNCIA ESSA PARA A QUAL FICA(M)O(A)(S) MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE INTIMADO(A)(S) –, OCASIÃO EMQUE, POR ADVOGADO, PODERÁ (ÃO) OFERECER SUA DEFESA EPRODUZIR AS PROVAS QUE TIVER (SE DESEJAR PRODUZIR PROVATESTEMUNHAL, O MÁXIMO DE TESTEMUNHAS SERÁ 03), TUDO SOBPENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DE QUE, NÃO CONTESTANDO,SERÃO PRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA PARTE AUTORA, NA INICIAL, CUJA CÓPIA SEGUEEM ANEXO, COMO CONTRAFÉ, FICANDO AINDA CIENTE DE QUEFIXADOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DOS AUTORES EM 30%DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 10 VERSO.

RESUMO DA INICIAL (ART. 5º, §§ 4º E 5º, DA LEI 5478/68): "...E.L. E. E E. L. E...., REPRESENTADOS POR SUA MÃE M. A L. DE P...., VÊM APRESENÇA DE VOSSA EXCELÊNCIA... PROPOR A PRESENTE AÇÃO DEALIMENTOS, CONTRA E. E...., EM VISTA DAS SEGUINTES RAZÕES DEFATO E DE DIREITO: 01. OS SUPLICANTES SÃO FILHOS DO SUPLICADO,JÁ QUALIFICADO...; 02. QUE OS SUPLICANTES NÃO RECEBEMQUAISQUER TIPO DE AJUDA POR PARTE DO SUPLICADO, ESTANDONECESSITANDO DE ALIMENTOS PARA SUA PRÓPRIA SOBREVIVÊNCIA;A VISTA DO EXPOSTO, REQUEREM SE DIGNE VOSSA EXCELÊNCIADETERMINAR A CITAÇAO DO SUPLICADO PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA QUE VOSSA EXCELÊNCIA DESIGNAR, CONTESTANDOQUERENDO A PRESENTE AÇÃO, SOB AS PENAS DA LEI,ACOMPANHANDO-A ATÉ FINAL DECISÃO, QUANDO SE PEDE AMANUTENÇÃO DA PENSÃO A SER LIMINARMENTE FIXADA,CONDENANDO-SE O SUPLICADO NOS EFEITOS DA SUCUMBÊNCIA.REQUEREM NOS TERMOS DO ARTIGO 4º DA LEI 5478/68 A VOSSAEXCELÊNCIA FIXAR ALIMENTOS PROVISÓRIOS NA BASE DE UMSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, PARA QUE O SUPLICANTE POSSA SEMANTER... REQUEREM SE DIGNE VOSSA EXCELÊNCIA CONCEDER-LHESOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA... DÁ-SE À CAUSA OVALOR DE TREZENTOS REAIS... P. DEFERIMENTO. CASTELO-ES, 30 DEMAIO DE 2005. JOÃO CARLOS VIEIRA DA CUNHA. OAB-ES 8231".

EM VIRTUDE DO QUE É PASSADO O PRESENTE EDITAL, EMTRÊS VIAS, PARA OS DEVIDOS FINS (PUBLICAÇÃO NA FORMA DA LEI,AFIXAÇÃO NO LUGAR DE COSTUME E JUNTADA AOS AUTOSRESPECTIVOS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA, EM 05 DEAGOSTO DE 2005. EU, (CLOVIS GAVA VIEIRA), ESCRIVÃO SUBSTITUTO,QUE O SUBSCREVI.

FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DE CONCEIÇÃO DA BARRA

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 13/2005

01) - DR. JOÃO BONAPARTE PROCESSO Nº 015.04.000992-8 - EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE: TIAGO DOS SANTOS DEMÉTRIOREQUERIDO: ZELMA DA MOTA COUTO - MEPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 123 E PARA JUNTAR AOS AUTOSA PLANILHA DE CÁLCULO MENCIONADA NA INICIAL.

02) - DR. GERALDO TADEU S. DA SILVAPROCESSO Nº 015.03.000822-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDAREQUERIDO: EDINARA FONSECA DO ROSÁRIOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.


03) - DR. SÉRGIO CARLOS GUANANDY PROCESSO Nº 015.05.001060-0 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: PEDRO DOS SANTOSPARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE EXTINÇÃO DO FEITOJUNTADA PELO AUTOR.

04) - DRS. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA E PAULO SÉRGIO DOSS. FUNDÃOPROCESSO Nº 015.03.000710-6 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: COSME DE ALMEIDA NOVAESREQUERIDO: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE C. DA BARRAPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

05) - DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS PROCESSO Nº 015.05.001242-4 - AÇÃO DECLARATÓRIA REQUERENTE: DISA - DESTILARIA ITAÚNAS S/AREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

06) - DR. GERALDO TADEU S. DA SILVA PROCESSO Nº 015.04.001239-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: PONTO DE LUZ COM. LTDAREQUERIDO: JOSÉ BENSO MACIEL E OUTROPARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO LEILOEIROARBITRADOS EM R$150,00.

07) - DR. RONALDO MOULIN CAMPOS PROCESSO Nº 015.04.001462-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: JOÃO MONTEIRO CAMPOSREQUERIDO: RILDO T. SILVA E OUTROPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 42 VERSO.

08) - DR. JOSÉ CASSIMIRO PROCESSO Nº 015.04.000863-1 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE: JOÃO DOS REIS O. SOBRINHOREQUERIDO: NOEMIA VIEIRA RODRIGUESPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

09) - DR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEPROCESSO Nº 015.02.000631-6 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: CENTRO NORTE DE PESCADOS LTDAREQUERIDO: BENEDITO MAIA JÚNIORPARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO LEILOEIROARBITRADOS EM R$150,00.

10) - DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA PROCESSO Nº 015.03.001122-3 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAREQUERIDO: WELLINGTON ROBERTO DE A. VEIGAPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

11) - DRS. ANTONIO CARLOS DA SILVA PROCESSO Nº 015.05.000377-9 - AÇÃO ORDINÁRIA POR ATOS DEIMP. ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO E. E. SANTOREQUERIDO: NÉLIO RIBEIRO NOGUEIRA E OUTROPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 429, QUE SANEOU O FEITO EFIXOU OS PONTOS CONTROVERTIDOS, INDICANDO AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR (PRAZO DE 05 DIAS).

12) - DR. JOSÉ CARLOS SAID PROCESSO Nº 015.04.001240-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: VANITEX TECIDOS LTDA. - ME E OUTROSPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 58/59, QUE DESIGNOU HASTAPÚBLICA PARA OS DIAS 03 E 18/10/05, ÀS 13:30 HORAS , DEVENDOADOTAR AS PROVIDÊNCIAS QUE SE FIZEREM NECESSÁRIAS.

13) - DR. SÉRGIUS DE CARVALHO FURTADO PROCESSO Nº 015.04.001242-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO: ATLÂNTICA COM. DE COMBUSTÍVEIS LTDA. E OUTROSPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 147/148, QUE DESIGNOU HASTAPÚBLICA PARA OS DIAS 03 E 18/10/05, ÀS 13:00 HORAS , DEVENDOADOTAR AS PROVIDÊNCIAS QUE SE FIZEREM NECESSÁRIAS.

14) - DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA PROCESSO Nº 015.05.000529-5 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ARACRUZ CELULOSE S/AREQUERIDO: JOÃO LUIZ DOS SANTOS RAINHA E OUTROSPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 06/09/2005, ÀS 14:00 HORAS .

15) - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS PROCESSO Nº 015.05.000312-6 - AÇÃO ORDINÁRIA POR ATOS DEIMP. ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO E. E. SANTOREQUERIDO: MATEUS VASCONCELOSPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE I. E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 29/09/2005, ÀS 13:00 HORAS .

16) - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS PROCESSO Nº 015.05.000375-3 - AÇÃO ORDINÁRIA POR ATOS DEIMP. ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO E. E. SANTOREQUERIDO: MATEUS VASCONCELOSPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE I. E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 29/09/2005, ÀS 15:00 HORAS .

17) - DRS. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA, MÁRCIA LEAL DEFARIAS E HÉLCIO JOAQUIM C. MESQUITA PROCESSO Nº 015.04.000995-1 - AÇÃO ORDINÁRIA POR ATOS DEIMP. ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO E. E. SANTOREQUERIDO: REINALDO BOTELHO DA CRUZ E OUTROSPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE I. E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 27/10/2005, ÀS 13:00 HORAS .

18) - DRS. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS E ADRIANO AZEVEDOMENDONÇA PROCESSO Nº 015.03.000700-7 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: DISA - DESTILARIA ITAÚNAS S/AREQUERIDO: FERTILIZANTES HERINGER LTDAPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE I. E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 10/11/2005, ÀS 13:00 HORAS .

19) - DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA PROCESSO Nº 015.03.000616-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: HELENA MARIA DOS S. BARCELOSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/58, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

20) - DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROPROCESSO Nº 015.04.001158-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: DAVI FRAGA MARTINS


PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO (ART. 267, VIII, DO CPC).

21) - DRS. CLÉBER GARCIA DE MATTOS E MARCOS SÉRGIOESPÍNDULA FERNANDESPROCESSO Nº 015.04.001689-9 - EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: MARIANA CONCEIÇÃO BARCELLOS E OUTROREQUERIDO: JOSEMAR DE ARAÚJO FERNANDESPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 82/85, QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS E SUBSISTENTES AS PENHORAS DEFLS. 234 E 265 DO PROCESSO Nº 244/96.

CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.

MADEL MACHADO DO NASCIMENTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

AÇÃO DE GUARDA DE MENORES Nº 020.05.000196-3REQUERENTE: DELIANDRA PALMEIRA VIANAREQUERIDO: SEBASTIÃO VENANCIO PEREIRA

A DOUTORA MARIA IZABEL PEREIRA DEAZEVEDO ALTOÉ, MM. JUÍZA DE DIREITO DA 2ªVARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVE REM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDADE MENORES ACIMA MENCIONADA, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO3º OFÍCIO DESTA COMARCA, FICA O REQUERIDO SEBASTIÃOVENANCIO PEREIRA, BRASILEIRO, FILHO DE JOSÉ VENANCIO PEREIRAE DE LEIA FIRMINO DE SOUZA, ATUALMENTE ENCONTRANDO-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CITADO PARA TOMARCONHECIMENTO DA AÇÃO QUE ORA LHE É MOVIDA, E CASO QUEIRA,CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOS TERMOS DOARTIGO 297 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TUDO NACONFORMIDADE COM O DESPACHO DE FLS. 20 DOS AUTOS.

PARA QUE O SENHOR SEBASTIÃO VENANCIO FERREIRA NÃOPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMA VEZNO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO AOS (03.08.2005), NESTA CIDADE ECOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EU, KARINEALBANI DO CARMO, O DIGITEI.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA CONF. PROV. 001/98-C.G.J-ES

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 20 DIAS

O DOUTOR DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DA COMARCADE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO PROCESSO Nº020.04.000688-2, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE CARLOSSERGIO REIS TIRADENTES, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA, FICA A REQUERIDA CLAUDIA MARIA DE CASTRO,BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, FILHA DE AGRICOLO JOSÉ DECASTRO E DE CECILIA DE CASTRO, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CITADA PARA TOMARCONHECIMENTO DA AÇÃO, E, CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 297 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TUDO EM CONFORMIDADE COM ODESPACHO DE FLS. 13, VERSO, DOS AUTOS.

PARA QUE A REQUERIDA, CLAUDIA MARIA DE CASTRO,NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E FIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO AOS (24.08.2005), NESTA CIDADE ECOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, INFRA FIRMADO, DIGITEI.


ASSINA CONF. PROV. 001/98-CGJ-ES

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO PROC. Nº 020.05.000696-2.REQUERENTE: ANGELA MARIA VAILANT.REQUERIDO: SANDRO OSWALDO DE SOUZA.

O DOUTOR DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO ACIMA CITADA, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA. FICA O REQUERIDO SANDRO OSWALDO DESOUZA, BRASILEIRO, CASADO, PROFISSÃO IGNORADA, FILHO DEMERCINO JOSÉ DE SOUZA E DE MARIA SENHORA DE OLIVEIRA,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CITADO,PARA TOMAR CONHECIMENTO DA PRESENTE AÇÃO QUE ORA LHE ÉMOVIDA, E, CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA NO PRAZO 15 (QUINZE)DIAS, NOS TERMOS DO ART. 231, I, C/C 232, IV, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. TUDO EM CONFORMIDADE COM O DESPACHO DEFLS. 12 DOS AUTOS.


PARA QUE O SENHOR SANDRO OSWALDO DE SOUZA NÃOPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMA VEZNO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.


ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO

AUTORIZADO P/ PROV. 001/98-CGJ/ES

-**********-


COMARCA DE GUAÇUÍ

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

AÇÃO DE GUARDA DE MENORES PROC. Nº 020.01.000865-2.REQUERENTES: TEREZA DOS SANTOS DE SOUZA E GERALDORAMILO BARRAMANSA DE SOUZAREQUERIDA: AURENICE DE FÁTIMA PEREIRA

A DOUTORA MARIA IZABEL PEREIRA DEAZEVEDO ALTOÉ, MM. JUÍZA DE DIREITO DA 2ªVARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDADE MENORES ACIMA CITADA, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DESTA COMARCA, FICA A REQUERIDA: 01) AURENIZE DEFÁTIMA PEREIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, FILHA DE MANOEL PEREIRADA SILVA E DE ROSA MARIA DE SOUZA PEREIRA, ESTANDO A MESMAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CITADA PARA TOMARCONHECIMENTO DA AÇÃO QUE ORA LHE É MOVIDA, E CASO QUEIRA,CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOS TERMOS DOARTIGO 297 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 51 DOS AUTOS.

PARA QUE A SENHORA AURENIZE DE FÁTIMA PEREIRANÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.



ASSINA CONF. PROV. 001/98 - C.G.J-ES

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO PROC. Nº 020.04.000987-8REQUERENTE: ANDREA CUNHA CAMUZI BRAGAREQUERIDO: LUZIEL ALVES BRAGA

O DOUTOR DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO ACIMA CITADA, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA. FICA O REQUERIDO LUZIEL ALVES BRAGA,BRASILEIRO, CASADO, VENDEDOR AUTÔNOMO, FILHO DE ARIELALVES LOMEU DE LUZELENA MOREIRA ALVES, ENCONTRANDO-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CITADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA PRESENTE AÇÃO QUE ORA LHE É MOVIDA, E,CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA NO PRAZO 15 (QUINZE) DIAS, NOSTERMOS DO ART. 297 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TUDO EMCONFORMIDADE COM O DESPACHO DE FLS. 21 DOS AUTOS.

E, PARA QUE O SENHOR LUZIEL ALVES BRAGA NÃO POSSAALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.


ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO

AUTORIZADO P/ PROV. 001/98-CGJ/ES

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉE DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS

LISTA 23/05

LISTA DE ADVOGADO:

DR.ª ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTDR.ª CYNTIA GRIPPDR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXDR.ª MIRELA APARECIDA DE LIMA CURI - OAB -RJ - 88.116

DR.ª ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALPROCESSO N.º 115/2005EXEQUENTE: FRANCISCO AMÉRICO FIGUEIREDOEXECUTADO: DALVI MERCANTIL DE CAFÉFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHOPROLATADO ÀS FLS. 14 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR.ª ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALPROCESSO N.º 78/2005EXEQUENTE: PEDRO AMORIM DE SOUZAEXECUTADO: DALVI MERCANTIL DE CAFÉFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHOPROLATADO ÀS FLS. 13 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR.ª ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALPROCESSO N.º 114/2005


EXEQUENTE: SILVIO JOSÉ DE OLIVEIRAEXECUTADO: DALVI MERCANTIL DE CAFÉFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHOPROLATADO ÀS FLS. 12 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR.ª ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALPROCESSO N.º 323/2004EXEQUENTE: COMERCIAL DUDÁRIO LTDAEXECUTADO: ANTÔNIO AMÉRICO DELFIÚMEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 33 DOS AUTOS, EM QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NO TERMOS DO ARTIGO 55DA LEI 9.099/95.

DR.ª CYNTIA GRIPPAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALPROCESSO N.º 122/2005EXEQUENTE: REAL COLCHÕES LTDAEXECUTADO: ANDRÉ LUIZ DA COSTAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 15 DOS AUTOS, EM QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO IIIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NO TERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.

DR.ª CYNTIA GRIPPAÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO N.º 124/2005EXEQUENTE: REAL COLCHÕES LTDAEXECUTADO: GLIVINY CARLA SARAIVA DE PAULAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 15 DOS AUTOS, EM QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO IIIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NO TERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.

DR.ª CYNTIA GRIPPAÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO N.º 123/2005EXEQUENTE: REAL COLCHÕES LTDAEXECUTADO: DARCI JOSÉ DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 15 DOS AUTOS, EM QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO IIIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NO TERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALPROCESSO N.º 36/2005EXEQUENTE: ILSON PERIMEXECUTADO: SEBASTIÃO MARTINS MATAVELI AGUIARFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHOPROLATADO ÀS FLS. 14 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR.ª MIRELA APARECIDA DE LIMA CURI - OAB -RJ - 88.116AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALPROCESSO N.º 377/2000EXEQUENTE: VERA LICE MACHADO DE SOUZAEXECUTADO: ANTÔNIO ZANON SOBRINHOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHOPROLATADO ÀS FLS. 48 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

GUAÇUÍ/ES, 23 DE AGOSTO DE 2005

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO CRIME DE IÚNA

LISTA Nº 053/2.005

JUIZ DE DIREITO: DR. THIAGO VARGAS CARDOSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO HALMOSY RIBEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCREVENTE JURAMENTADO: EDUARDO CHEQUER BOU-HABIB

(NA CONFORMIDADE DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ES)

INTIMO:

1. DR(S). ANTÔNIO ESCALFONI JÚNIOR- OAB (ES) 8.184PROCESSO Nº 3.255/2.004 (028040009251)ACUSADO(S): MÁRIO CLÉBER MARTINSFINALIDADE: 1 - COMPARECER (EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DESTA COMARCA DE IÚNA (ES), ÀS 13:30 HORAS DO DIA 01DE FEVEREIRO DE 2.006, ONDE É QUANDO SERÃO OUVIDAS ASTESTEMUNHAS ARROLADAS COM A DENÚNCIA.

EXPEDIENTE DO DIA 22.08.2.005.

CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR DE JUSTIÇA - PAULO PANARO FIGUEIRA FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE JURAMENTADO - GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIO

LISTA 58/2005

ADVOGADO(S) INTIMADO(S): ERIC GARMES DE OLIVEIRAJOSE CARLOS PRATALELIO DO CARMO HATUMNELSON PASCHOALOTTOPAULO ROBERTO CARVALHO

1 - DR(A) - NELSON PASCHOALOTTO, ERIC GARMES DE OLIVEIRA EPAULO ROBERTO CARVALHOAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039020000905REQTE - BANCO FIAT S/AREQDO - GERCINO RAMOS SOARES


FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS 55, QUE DETERMINOU FOSSE DADA CIÊNCIA DO TEOR DA R.CERTIDÃO DE FLS. 53, QUE ORA SE TRANSCREVE: "CERTIDÃO -CERTIFICO E OU FÉ, QUE EM CUMPRIMENTO AO MANDADO DEBUSCA E APREENSÃO, ME DIRIGI AO LOCAL INDICADO E ALIESTANDO, DEIXEI DE APREENDER O VEÍCULO DESCRITO NOMANDADO POR NÃO TE-LO ENCONTRADO E EM CONTATO COM OSENHOR, CARLOS ALBERTO MORAES, ALEGOU NÃO ESTAR COM OVEÍCULO E NEM SABE O PARADEIRO DO MESMO."

2 - DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - INDENIZAÇÃOAUTOS- 039960000050REQTE - ADAUTO MARACELINO PEREIRAREQDO - IZABEL CRISTINA DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 199, PARA QUE, ANTE A DECISÃO DE FLS. 195/196 QUEDECLAROU A INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARAJULGAR A EXECUÇÃO E, POR CONSEGUINTE, TORNOU SEM EFEITO ODESPACHO DE FLS. 188, REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO LEGAL.

3- DR(A) - JOSE CARLOS PRATAAÇÃO - MONITORIAAUTOS- 039020003370REQTE - DIMACOL MERCANTIL LTDAREQDO - JOVINO SERGIO VIANA DE CASTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS 80 E SENTENÇA DE FLS. 68/72 PROVIDENCIE O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS ORÇADAS EM R$ 27,06 (VINTE E SETE REAISE SEIS CENTAVOS) CONFORME CONTA DE CUSTAS DE FLS. 81.

4- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUM AÇÃO - INDENIZAÇÃOAUTOS- 039960000188REQTE - DIOMIRA BATISTA ALEXANDREREQDO - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. SENTENÇA,CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DO EXPOSTO,PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO PROCEDENTES,EM PARTE, OS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL, PARA: 1)JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS, BEM COMO AS DESPESAS COM FUNERAL E LUTO. 2)JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS), ACRESCIDA DEJUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DO DIA 10.08.2005,CONFORME ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. 3) CONDENAR OREQUERIDO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOSPATRONOS DA REQUERENTE, QUE ARBITRO EM R$ 5.000,00 (CINCOMIL REAIS), NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 4, C/C O ART. 21,'CAPUT', AMBOS DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. 4) CONDENAR AREQUERENTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOPATRONO DO REQUERIDO, NA PARTE QUE SUCUMBIU, ARBITRANDOEM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), NA FORMA DO ART. 20,PARÁGRAFO 4, C/C O ART. 21, 'CAPUT', AMBOS DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, OBSERVANDO-SE O ART. 12, DA LEI FEDERAL1060/50. 5) CUSTAS 'PRO RATA', OBSERVANDO-SE POR PARTE DAREQUERENTE O DISPOSTO NO ART. 12, DA LEI FEDERAL N. 1060/50. 6)POR FIM, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART.269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. 7) SENTENÇASUJEITA AO REEXAME NECESSÁRIO, NA FORMA DO ART. 475, INCISO I,DO MESMO DIPLOMA LEGAL CITADO ALHURES. P.R.I. APÓS O

TRANSCURSO DO PRAZO RECURSAL, SUBAM OS AUTOS AO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA,COM AS HOMENAGENS DESTE JUÍZO."

PANCAS, 23 DE AGOSTO DE 2005.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 205511-65

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA



JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPES

PROCESSO Nº 045.05.000959-0 - CARTÓRIO Nº 7.465/05.AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTE: MEIRIAN FABIANO BARBOZAINTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES 5.877.PARA JUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA.

PROCESSO Nº 045.05.000756-1. CARTÓRIO 7.391/05.AÇÃO: ADOÇÃO.REQUERENTES: T.G.C. E A.C.REQUERIDA: E.S.G.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5.877.PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, APRESENTAR CONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº 045.05.001121-7 – CARTÓRIO Nº 7.516/05.AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.EXCIPIENTE: R.M.S.EXCEPTO: D.S.C.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5.877PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 045.05.000643-1. CARTÓRIO Nº 7.335/05.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQÜENTE: B.S.G.EXECUTADO: E.J.C.G.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5.877.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 045.05.000721-5. CARTÓRIO Nº 7.370/05.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQÜENTE: J.V.C.K.EXECUTADO: R.K.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5.877.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM 10 DIAS.

PROCESSO Nº 045.05.000915-3. CARTÓRIO Nº 7.449/05.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQÜENTE: G.N.P.EXECUTADO: V.C.P.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI - OAB-ES. 5.877.PARA NO PRAZO DE 10 DIAS SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 045.04.002182-1. CARTÓRIO Nº 7.113/04.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQÜENTE: G.N.P.


EXECUTADO: V.C.P.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI - OAB-ES. 5.877.PARA NO PRAZO DE 10 DIAS SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 045.05.000739-7 . CARTÓRIO Nº 7.417/05.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQÜENTES: M.C.M.S E B.M.S.EXECUTADO: J.C.C.S.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5.877.PARA NO PRAZO DE 10 DIAS SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 23 DE AGOSTO DE 2005.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 104/05.


PROCESSO Nº 045.05.000194-5 - CARTÓRIO Nº 7.203 /05.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQÜENTE: T.R.F.T.EXECUTADO: H.F.T.INTIMO O DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES. 8.994.PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SE MANIFESTAR NOS AUTOS.JUNTAR AOS AUTOS. PROCESSO Nº 045.05.000984-9. CARTÓRIO 7.477/05.AÇÃO: RETIFICAÇÃO REGISTRO CIVIL.REQUERENTE: GENY BINDA FABRIS.INTIMO O DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES. 3.595PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DERESIDÊNCIA.

PROCESSO Nº 045.05.000137-4 – CARTÓRIO Nº 7.154/05.AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTES: DOUGLAS RAMOS DA SILVA E OUTROS.INTIMO O DR. PEDRO PAULO PESSI – OAB-ES. 6.615PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS,COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA. PROCESSO Nº 045.02.004954-5 – CARTÓRIO Nº 4.954/02.AÇÃO: DENÚNCIA DE INVENTÁRIO.DENUNCIANTE: AFFONSO MARIANI.DENUNCIADO: ALCIDES FERNANDES DE OLIVEIRA.INTIMO O DR. JAIME HENRIQUE R. SANTOS – OAB-ES. 2.056PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR AS PRIMEIRASDECLARAÇÕES, SOB PENA DE DESTITUIÇÃO DO CARGO, E APLICAÇÃODO ARTIGO 998 DO CPC.

PROCESSO Nº 045.05.000872-6. CARTÓRIO Nº 7.430/05.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL. CDA. 320000001203.EXEQÜENTE: IBAMA.EXECUTADA: FERA IND. COM. MADEIRAS CACHOEIRA DA ONÇA LTDA.INTIMO O DR. NAILTON DE O. CRESPO FILHO – PROCURADORFEDERAL MAT. 681518.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM 10 DIAS, EM RELAÇÃO AO BEMOFERTADO EM PENHORA ÀS FOLHAS 12, A SEGUIR DESCRITO: 01PLAINA 04 FACES, PARA BENEFICIAMENTO DE MADEIRA, MARCARAIMANN MODELO DVN 450 Nº DE IDENTIFICAÇÃO 30.452/3241,

EQUIPARA COM 01 MOTOR MARCA WEG COM 05 HP; UM MOTORMARCA WEG DE 10 HP; 01 MOTOR EBERLE DE 15 HP 01 MOTOREBERLE DE 7,5HP; 01 MOTOR EBERLE DE 10 HP DE POTÊNCIA, VALORATRIBUÍDO R$40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS).

PROCESSO Nº 045.05.000869-2. CARTÓRIO Nº 7.432/05.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL. CDA. 320000000632.EXEQÜENTE: IBAMA.EXECUTADA: FERA IND. COM. MADEIRAS CACHOEIRA DA ONÇA LTDA.INTIMO O DR. NAILTON DE O. CRESPO FILHO – PROCURADORFEDERAL MAT. 681518.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM 10 DIAS, EM RELAÇÃO AO BEMOFERTADO EM PENHORA ÀS FOLHAS 12, A SEGUIR DESCRITO: 01PLAINA 04 FACES, PARA BENEFICIAMENTO DE MADEIRA, MARCARAIMANN MODELO DVN 450 Nº DE IDENTIFICAÇÃO 30.452/3241,EQUIPARA COM 01 MOTOR MARCA WEG COM 05 HP; UM MOTORMARCA WEG DE 10 HP; 01 MOTOR EBERLE DE 15 HP 01 MOTOREBERLE DE 7,5HP; 01 MOTOR EBERLE DE 10 HP DE POTÊNCIA, VALORATRIBUÍDO R$40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS).

PROCESSO Nº 045.05.000871. CARTÓRIO Nº 7.431/05.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL. CDA 320000001208.EXEQÜENTE: IBAMA.EXECUTADA: FERA IND. COM. MADEIRAS CACHOEIRA DA ONÇA LTDA.INTIMO O DR. NAILTON DE O. CRESPO FILHO – PROCURADORFEDERAL MAT. 681518.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM 10 DIAS, EM RELAÇÃO AO BEMOFERTADO EM PENHORA ÀS FOLHAS 12, A SEGUIR DESCRITO: 01PLAINA 04 FACES, PARA BENEFICIAMENTO DE MADEIRA, MARCARAIMANN MODELO DVN 450 Nº DE IDENTIFICAÇÃO 30.452/3241,EQUIPARA COM 01 MOTOR MARCA WEG COM 05 HP; UM MOTORMARCA WEG DE 10 HP; 01 MOTOR EBERLE DE 15 HP 01 MOTOREBERLE DE 7,5HP; 01 MOTOR EBERLE DE 10 HP DE POTÊNCIA, VALORATRIBUÍDO R$40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS).

PROCESSO Nº 045.05.000874-2. CARTÓRIO Nº 7.428/05.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL. CDA 320000001103EXEQÜENTE: IBAMA.EXECUTADO: JOAQUIM MAGEWSKIINTIMO O DR. NAILTON DE O. CRESPO FILHO – PROCURADORFEDERAL MAT. 681518.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM 10 DIAS, EM RELAÇÃO A ACERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 12, CUJO TEORRESUMIDO É O SEGUINTE: CITOU O EXECUTADO, DEIXOU DEPENHORAR A TERRA POR POSSUIR APENAS 1,5 ALQUEIRE, ONDERESIDE COM A FAMÍLIA.

PROCESSO Nº 045.99.003741-3. CARTÓRIO Nº 3.741/99.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL – CDA. 4721/98-A.EXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E ARQUITETURA–CREA-ES.EXECUTADA: ROBDELLI ENGENHARIA CONSTRUÇÃO PLANEJAMENTOLTDA.INTIMO A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE - OAB-ES. 5.073.PARA NO PRAZO DE 10 DIAS SE MANIFESTAR NOS AUTOS EMRELAÇÃO A PETIÇÃO DE FLS. 28, CUJO TEOR É O SEGUINTE: QUE AFIRMA EXECUTADA CONCORDA EM PAGAR AS CUSTAS E QUANTOAOS HONORÁRIOS CONCORDA EM PAGAR JÁ INCLUÍDO NO CAPITALDA SEGUINTE FORMA 12 (DOZE) PARCELAS IGUAIS MENSAIS DER$1.000,00 (UM MIL REAIS) CADA, CUJO PAGAMENTO SERÁ FEITOMEDIANTE DEPOSITO NA CONTA CORRENTE INFORMADA NOSAUTOS.

PROCESSO Nº 045.05.000962-5. CARTÓRIO Nº 7.466/05.AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTES: MARIA POGIAN LIMA E OUTROS.INTIMO O DR. MACIEL FERREIRA COUTO – OAB-ES. 8622


PARA NO PRAZO DE 10 DIAS JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DERESIDÊNCIA DOS REQUERENTES.



-**********-





PROCESSO Nº 045.05.000705-8- CARTÓRIO Nº 7.360/05.AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE.REQUERENTE: I.V.REQUERIDA: M.S.T.D.INTIMO O DR. GENES TADEU WANDERMUREM – OAB-ES. 4.149. PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 07 VERSO,CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, HOMOLOGOO ACORDO DE FLS. 02/03, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. SEM CUSTAS. P.R.I.



-**********-





PROCESSO Nº 045.05.000942-7- CARTÓRIO Nº 7.460/05.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: M.A.M. E M.F.F.INTIMO O DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES. 3.595. PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 09, CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DOS REQUERENTES E VIA DECONSEQÜÊNCIA CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIALDOS REQUERENTES DETERMINANDO QUE, COM O TRANSITO EMJULGADO SEJAM EXPEDIDOS OS MANDADOS AO OFÍCIOCONCERNENTE. ISENTO DE CUSTAS. P.R.I. APÓS ARQUIVEM-SE. EM 12DE AGOSTO DE 2005. (A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.05.001070-6- CARTÓRIO Nº 7.505/05.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: V.M.F E E.P.INTIMO O DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES. 3.595. PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 09, CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DOS REQUERENTES E VIA DECONSEQÜÊNCIA CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIALDOS REQUERENTES DETERMINANDO QUE, COM O TRANSITO EMJULGADO SEJAM EXPEDIDOS OS MANDADOS AO OFÍCIO

CONCERNENTE. ISENTO DE CUSTAS. P.R.I. APÓS ARQUIVEM-SE. EM 12DE AGOSTO DE 2005. (A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.05.000686-0. CARTÓRIO 7.361/095.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL.REQUERENTES: A.O.N. E F.M.E.INTIMO O DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES. 8994PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 09, CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DOS REQUERENTES E VIA DECONSEQÜÊNCIA CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIALDOS REQUERENTES DETERMINANDO QUE, COM O TRANSITO EMJULGADO SEJAM EXPEDIDOS OS MANDADOS AO OFÍCIOCONCERNENTE. ISENTO DE CUSTAS. P.R.I. APÓS ARQUIVEM-SE. EM 12DE AGOSTO DE 2005. (A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.04001205-1. CARTÓRIO 6736/04.AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL.REQUERENTE: M.A.R.M.REQUERIDO: R.C.M.INTIMO O DR. RODIGO CASSARO BARCELOS – OAB-ES. 8841.DRª LICINIA STORCH – OAB-ES. 8922.DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA - OAB-ES. 3595DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 64, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII DOCPC. PRI. (A) BOANERGES ELER LOPES –JUIZ DER DIREITO.

PROCESSO Nº 045.05.000854-4- CARTÓRIO Nº 7.424/05.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: A.L.P E R.T.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5877. PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 010 CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DOS REQUERENTES E VIA DECONSEQÜÊNCIA CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIALDOS REQUERENTES DETERMINANDO QUE, COM O TRANSITO EMJULGADO SEJAM EXPEDIDOS OS MANDADOS AO OFÍCIOCONCERNENTE. ISENTO DE CUSTAS. P.R.I. APÓS ARQUIVEM-SE. EM 15DE AGOSTO DE 2005. (A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.05.000671-2- CARTÓRIO Nº 7.348/05.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: A.M.P. E M.H.M.P.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5877. PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 010 CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DOS REQUERENTES E VIA DECONSEQÜÊNCIA CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIALDOS REQUERENTES DETERMINANDO QUE, COM O TRANSITO EMJULGADO SEJAM EXPEDIDOS OS MANDADOS AO OFÍCIOCONCERNENTE. ISENTO DE CUSTAS. P.R.I. APÓS ARQUIVEM-SE. EM 15DE AGOSTO DE 2005. (A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.05.001076-3- CARTÓRIO Nº 7.503/05.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: V.P. E N.M.INTIMO O DR. GENES TADEU WANDERMUREM – OAB-ES. 4.149. PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 013 CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DOS REQUERENTES E VIA DECONSEQÜÊNCIA CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIALDOS REQUERENTES DETERMINANDO QUE, COM O TRANSITO EMJULGADO SEJAM EXPEDIDOS OS MANDADOS AO OFÍCIOCONCERNENTE. ISENTO DE CUSTAS. P.R.I. APÓS ARQUIVEM-SE. EM 15DE AGOSTO DE 2005. (A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

EDITAL DE CITAÇÃO

A DOUTORA MORGANA DARIO EMERICK, MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O ACUSADOJORGE DE SOUZA, BRASILEIRO, CASADO, ENCARREGADO DE TURMA,COM 42 ANOS DE IDADE, NATURAL DE BAIXO GUANDU-ES, FILHO DEAUMEZINA CAROLINA, RESIDENTE NO BAIRRO ASA BRANCA, NESTACIDADE, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELOPRESENTE EDITAL, FICA DEVIDAMENTE CITADO A COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, EM À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DOFÓRUM DESEMBARGADOR AYRTON MARTINS LEMOS, SITO À RUA 14DE MAIO, 131, CIDADE DE SÃO GABRIEL DA PALHA - ES, NO DIA 08DE FEVEREIRO DE 2005, ÀS 14:00 HORAS , A FIM DE SERINTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2815/04, QUE LHE MOVE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 132 DO CPB;ART.14 DA LEI 10.826/03 E ART.21 DA LCP, DEVENDO SE FAZERACOMPANHAR DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHE NOMEADODEFENSOR DATIVO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM.JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ETRÊS (23) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E CINCO(2005). EU, BEL.JULIO CEZAR SILVA, ESCRIVÃO QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MORGANA DARIO EMERICKJUÍZA DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


2º OFÍCIO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O EXMº. SR. DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA

BRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI. ETC...

PROCESSO Nº 057.04.000005-1 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JOSÉ ADOLFO RONCONI

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O REQUERIDO JOSÉADOLFO RONCONI , BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,AGRICULTOR, INSCRITO NO CPF SOB O Nº 470.961.607-87, COMENDEREÇO NO CÓRREGO SÃO JOSÉ, ZONA RURAL, MUNICÍPIO ECOMARCA DE ÁGUIA BRANCA/ES., ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA Nº 057.04.000005-1,REQUERIDA POR BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO. E, CONSTANDO NOS AUTOS QUE O REQUERIDOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, COM O PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO AOREQUERENTE BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, INSTITUIÇÃO FINANCEIRA MÚLTIPLA, COM SEDE EFORO EM VITÓRIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INSCRITO NO CNPJSOB O Nº 28.127.603/0001-78, SEDIADO NA AV. PRINCESA ISABEL, Nº574, BLOCO B, 9º ANDAR, CENTRO, ED. PALLAS CENTER, DAIMPORTÂNCIA DE R$ 37.981,19 (TRINTA E SETE MIL, NOVECENTOS EOITENTA E UM REAIS E DEZENOVE CENTAVOS), ARTIGO 1.102B, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FICANDO CIENTIFICADO QUE, ASSIM OFAZENDO, FICARÁ ISENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS (ARTIGO 1.102C, § 1º DO MESMO DIPLOMA LEGAL).CITADO, AINDA, PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO MONITÓRIAREGISTRADA SOB O Nº 057.04.000005-1, PROPOSTA POR BANCOBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E, BEMASSIM CIENTIFICADO DE QUE, FINDO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,QUE SERÁ CONTADO A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTE, TERÁ OPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA, QUERENDO, OFERECEREMBARGOS QUE SUSPENDERÃO A EFICÁCIA DO PRESENTE MANDADO,FICANDO ADVERTIDO QUE SE OS EMBARGOS NÃO FOREM OPOSTOS,CONSTITUIR-SE-Á DE PLENO DIREITO, O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, CONVERTENDO-SE O MANDADO INICIAL EM MANDADOEXECUTIVO (ARTIGO 1.102C, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REQUERIDO,É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO QUE SERÁ AFIXADONA SEDE DESTE JUÍZO E DEVERÁ SER PUBLICADO POR 02 (DUAS)VEZES EM JORNAL DE AMPLA CIRCULAÇÃO E 01 (UMA) VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA, NA FORMA DO ARTIGO 232, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUIABRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETE (27) DIASDO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU,YARA MARQUES BARBOSA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI ESUBSCREVO.

YARA MARQUES BARBOSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. PELO PROV. 001/98

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE APIACÁ



JUÍZA DE DIREITO: KELLY KIEFER.PROMOTOR DE JUSTIÇA: VERALDO MACEDO MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA JOSÉ FERREIRA DE ALMEIDA.


DR. FABRÍCIO GOMES THEBALDI - OAB/ES 9263.PROCESSO Nº 005040001843 (504-04).AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTUDUAL.ACUSADA: MARIA DAS GRAÇAS CABRAL GONÇALVES.FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA RESP. DECISÃO DEFLS.51/52, DO SEGUINTE TEOR FINAL: "ISTO POSTO, NOS TERMOS DOART. 74, § 2º DO CPP, DESCLASSIFICO A CONDUTA DA AGENTE, TIDACOMO VIOLADORA DOS ART. 1º, INC. II, C/C § 4º, INC. II DA LEI9.455/97, PARA O ART. 129, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. EM SETRATANTO DE CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, DECORRIDOO PRAZO DE RECURSO, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUIZADOESPECIAL, A FIM DE SE OPORTUNIZAR A APLICAÇÃO DOS INSTITUTOSPREVISTOS DA LEI 9.099/95. INTIMEM-SE. APIACÁ, ES, 13 DE JULHO DE2005. (AS.) KELLY KIEFER - JUÍZA DE DIREITO."

DR. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRA - OAB/ES 225-A.PROCESSO Nº 00503000226-4 (484-99).AÇÃO MONITÓRIA.AUTORA: CESAN - CIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO.REQUERIDO: NILO PEÇANHA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NOPRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

DR. MARCELO LOUREIRO FERREIRA - OAB/RJ 101.018.PROCESSO Nº 005970000906 (411-97).AÇÃO MONITÓRIA.AUTORA: DISTRIBUIDORA FARMACÊUTICA PANARELLO LTDA.REQUERIDA: MARIA AUXILIADORA ALMEIDA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DO RESP. DESPACHO DE FLS.158, DO SEGUINTE TEOR: AGUARDE-SE EM ARQUIVO PROVISÓRIOPOR TRÊS MESES OU ATÉ QUE SOBREVENHAM AS RESPOSTASESPERADAS, CASO EM QUE OS AUTOS DEVERÃO VIR CONCLUSOSIMEDIATAMENTE. INTIME-SE DISSO O EXEQUENTE. APIACÁ, ES,18/08/2005. (AS.) KELLY KIEFER - JUÍZA DE DIREITO."

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437.PROCESSO Nº 005030001969 (455-98).AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍT. EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: BANESTES S/A.EXECUTADO: ZENALDO LUIZ RIBEIRO DE FREITAS.FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZO DEFERIUA PETIÇÃO DE FLS.266, EM QUE REQUER A SUSPENSÃO DOS AUTOSEM ARQUIVO PROVISÓRIO, SEM BAIXA, POR PRAZO INDETERMINADO.

APIACÁ/ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA JOSÉ FERREIRA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE DORES DO RIO PRETO


COMARCA DE DORES DO RIO PRETO

JUÍZA DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª. ANA MARIA GUIMARÃES BRAGA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LYANA KARLA SPALA ATAIDE POLIDO

LISTA 16/2005

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

INTIMO

DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO PENAL Nº - 018030001236AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: PAULO ONOFRE LOURENÇOFINALIDADE: DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

DORES DO RIO PRETO, 23 DE AGOSTO DE 2005.

LYANA KARLA SPALA ATAIDE POLIDOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃODE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE IBITIRAMA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEINTERDIÇÃO Nº 058.04.000407-7 (050/04), EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, E INTERDITADOJOSÉ RAMILO XAVIER DA SILVA, PROCESSO QUE TRAMITOU PERANTEO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SENDO QUE NO DIA 29 DE JULHO DE2005, FOI PROLATADA A R. SENTENÇA DE FLS. 24/26, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE JOSÉ RAMILO XAVIER DA SILVA, BRASILEIRO,VIÚVO, NASCIDO AOS 21/03/1944, FILHO DE VIRGINIA XAVIER DASILVA, RESIDENTE NA RUA LAZZARINO RISSI, Nº 42, NESTA CIDADE,NOMEANDO-LHE CURADOR O SR. VALTER GOMES COELHO,BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO RURAL, NASCIDO AOS19/06/1953, NATURAL DE IBITIRAMA-ES, FILHO DE JADER GOMESCOELHO E LÍDIA GOMES COELHO, RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇOACIMA, CUJA PARTE DISPOSITIVA TEM O TEOR SEGUINTE: "DIANTEDO EXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 1.177, INCISO II E SEGUINTESDO CPC, ACOLHO O PEDIDO INICIAL E DECRETO A INTERDIÇÃO DEJOSÉ RAMILO XAVIER DA SILVA, JÁ QUALIFICADO, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL E COMERCIAL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DOCÓDIGO CIVIL E, EM CONSEQÜÊNCIA, NOMEIO-LHE CURADOR O SR.VALTER GOMES COELHO, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARA PRESTARO COMPROMISSO LEGAL. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO1.184 DO CPC E ARTIGO 9º, INCISO III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SEA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL COMPETENTE, FICANDO VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA, PARAFINS DE OBTENÇÃO E/OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS, EM RAZÃO DODISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 12/2001, DA EGRÉGIACORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA, PUBLICADO NO DJ DE 22 DEJANEIRO DE 2001. ESTA SENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS OREGISTRO EM CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA


FORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº6.015/73. POR FIM, DETERMINO SEJA ESTA PUBLICADA NA FORMA DALEI. SEM CUSTAS. CUMPRIDAS TODAS AS FORMALIDADES, DÊ-SE BAIXAE ARQUIVEM-SE OS AUTOS. IBITIRAMA/ES, 29 DE JULHO DE 2005. (AS)EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA, JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS CADA, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

IBITIRAMA/ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.

ELIANA DA SILVA DUFRAYERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCIO AULETE DE RONAI PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELIANA DA SILVA DUFRAYER

1- DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSO.AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 058.03.000190-1.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDOS: JFRF E OUTROS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 70/73 DOSAUTOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC.

2- DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA E DR. JOSÉ MECENAS ALVES.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 058.03.000383-2 (054/01).EXEQÜENTES: R.F.L.F. E OUTRA.EXECUTADO: F.A.F.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 136/140DOS AUTOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC.

IBITIRAMA/ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.

ELIANA DA SILVA DUFRAYERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ICONHA


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

O DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ICONHA, ESTADOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO E NOTÍCIA TIVEREM, QUE ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O SR. AGUINALDO ROMÃO COSTA,BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ICONHA-ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA,TOMBADOS SOB Nº 023040006472, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE RENATA DIAS COSTA ROMÃO E REQUERIDOAGUINALDO ROMÃO COSTA. E DESTA FEITA FICA CITADO DAPRESENTE AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, COM AS ADVERTÊNCIASDO ART. 285 DO CPC, ..."NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, SEPRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS, OS FATOSARTICULADOS 26 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 14:00 HORAS , NA SALADAS AUDIÊNCIA DESTE FÓRUM, SITO À RUA MUNIZ FREIRE, Nº 653,CENTRO - ICONHA/ES. NOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA, PROCESSO Nº 023040006472, EM QUE É REQUERENTERENATA DIAS COSTA ROMÃO E RECLAMADO AGUINALDO ROMÃOCOSTA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO E COMARCADE ICONHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS (23)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE DOIS MIL E CINCO (2005 ESC, DIGITEI.

PEDRO DIONISIO MANCINI JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ICONHA


LISTA Nº 24

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 0014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

MM. JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS DE BARROSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIOR

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DRS.:ALEXANDRE FERRAZ GUARINOALMIR BARCELOSFLAVIO COUTINHO SAMPAIOMORGANA VIEIRA LOYOLANEY SIMÕESSAMUEL ANHOLETESIMONI FREITAS CAPRINITHIAGO COELHO SARAIVA

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPROC. 023030005492 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: INSSEXECUTADA: R.J.R. INDUSTRIAL E CONSTRUTORA LTDAFINALIDADE: CIÊNCIA DOS LEILÕES, 07 E 21 DE NOVEMBRO DE 2005,ÀS 14:00 HS, NAS DEPENDÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA/ES.

DR. ALMIR BARCELOSPROC. 023050004003 - ALVARÁREQUERENTE: JOSE SELLA BOURGUIGNON BEIRIZFINALIDADE: TRAZER ESCLARECIMENTOS AO MP.


DR. ALMIR BARCELOSPROC. 02305000399-7 - ALVARÁREQUERENTE: RENATO SELLA BOURGUIGNON BEIRIZFINALIDADE: TRAZER ESCLARECIMENTOS AO MP.

DR. FLAVIO COUTINHO SAMPAIOPROC. 023050000662 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: SIDNEI DA SILVA SANTOSREQUERIDA: ANA MARIA DA SILVA SANTOSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.

DRª MORGANA VIEIRA LOYOLAPROC. 023040004386 ESPÓLIO DE DEUSDEDITH DA COSTA SERRÃOFINALIDADE: DEFERIDO VISTAS DOS AUTOS PELO PRAZOREQUERIDO.

DR. NEY SIMÕESPROC. 023050004417 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: INACIO ERVATIEXECUTADA: PAVAN MOTOS LTDA MEFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA06/10/05, ÀS 15:30 HS.

DR. NEY SIMÕESPROC. 045/05 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALRECLAMANTE: PETROCONTE LTDARECLAMADA: FERNANDA CARLINDA COSTA DE OLIVEIRAFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23.

DR. OLDAIR DA SILVA FERREIRAPROC. Nº 02305000223-9 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEMBARGADO: CRF DO ESPÍRITO SANTOSFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA03/10/05, ÀS 17:00HS.

DR. SAMUEL ANHOLETEPROC. Nº 034/05 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: COMÉRCIO DE FRUTAS BRASIL LTDA MEEXECUTADA: JM - MÁRMORES E GRANITOS LTDA.FINALIDADE: “SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 28-V, DIGA O EXEQÜENTENO PRAZO DE 10 DIAS.

DRª SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. 02305000089-4 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: BEATRIZ VERONEZ SIQUEIRAREQUERIDO: HUMBERTO SEQUEIRAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRª SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. Nº 02305000430-0 - ALIMENTOSREQUERENTE: EDUARDO THOMPSON RODRIGUESREQUERIDO: ANDERSON GANDOLFO RODRIGUESFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DIA 26/09/05, ÀS 17:20 HS.

DRª SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. Nº 023050004318 - ALIMENTOSREQUERENTE: AMANDA DONATELLI DA SILVAREQUERIDO: DANILO FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DIA 26/09/05, ÀS 17:20 HS.

DRª SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. 02305000090-2 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: JULIANA BONADIMAN AREIAS

REQUERIDO: ROBERT FONSECA AREIASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20. INTIMOPARA ACEITAÇÃO DO ENCARGO, APRESENTAR DEFESA EM FAVOR DOREQUERIDO.

DRª SIMONI FREITAS CAPRINI PROC. Nº 02305000018-3 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQÜENTE: RENAN DALMOLIN MARONI E OUTROEXECUTADO: ALCENI ANTONIO MARONIFINALIDADE: MANIFESTAR-SE QUANTO A CITAÇÃO REALIZADA.

DR. THIAGO COELHO SARAIVAPROC. 02305000223-9 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE ICONHAEMBARGADO: CRFFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, 03/10/05, ÀS17:00HS.

ICONHA, 23 DE AGOSTO DE 2005

PEDRO DIONISIO MANCINI JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ITAGUAÇU


COMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃOCOM PRAZO DE SESSENTA DIAS

O EXMº. DOUTOR MARCOS PEREIRA SANCHES,MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEITAGUAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL, REGISTRADASOB N.º 025.03.000245-2, ONDE FICA INTIMADO O ACUSADO ELCICATARINO DE SOUZA, VULGO RONISON, BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, COM 35 ANOS DE IDADE, NATURAL DE PANCAS/ES, FILHODE DARCI CATARINO DE SOUZA E DE DELMA DE ALMEIDA DELUGE,COM ENDEREÇO ANTERIOR NA RUA AIMORÉS, BAIRRO MAUÁ, BAIXOGUANDU/ES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/108, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATALDEDUZIDA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR O REFERIDO ACUSADOCOMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 155, § 2º, DO CÓDIGO PENAL,FIXANDO A PENA BASE EM 01 (UM) ANO E 02 (DOIS) MESES DERECLUSÃO, A QUAL, INEXISTINDO CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES EAGRAVANTES, MAS PRESENTE CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENAPREVISTA NO ART. 155, § 2º DO CP, E NÃO HAVENDO CAUSAS DEAUMENTE DE PENA A SEREM CONSIDERADAS, FOI FIXADA COMOPENA DEFINITIVA EM 04 (QUATRO) MESES E 20 (VINTE) DIAS DERECLUSÃO , QUE SERÁ CUMPRIDA INICIALMENTE EM REGIMEABERTO. COMO PRECEITO SECUNDÁRIO DA NORMA INCRIMINADORAVULNERADA, CUMULATIVAMENTE, COMINOU AINDA PENAPECUNIÁRIA, CONDENANDO O ACUSADO AINDA NO PAGAMENTO DE11 (DOZE) DIAS-MULTA, A QUAL FOI REDUZIDA EM DOIS TERÇOS,FIXANDO-A EM 03 (TRÊS) DIAS-MULTA, PELOS MESMOS MOTIVOSACIMA, VALORANDO CADA DIA-MULTA EM 1/3 DO SALÁRIO MÍNIMO


VIGENTE AO TEMPO DO CRIME, DEVENDO SER CONVERTIDO EMMOEDA CORRENTE E CORRIGIDO PELO ÍNDICE OFICIAL DEATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, DAQUELA DATA ATÉ O EFETIVOPAGAMENTO. SENDO CABÍVEL A APLICAÇÃO DO ART. 44 DO CP, FOISUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA E LIBERDADE PELA RESTRITIVA DEDIREITOS, CONSISTENTE NO PAGAMENTO DE PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, QUE FOI FIXADA NO VALOR DE 01 (UM) SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À DATA DO PAGAMENTO À ENTIDADE PÚBLICAOU PRIVADA COM DESTINAÇÃO SOCIAL A SER INDICADA NO JUÍZODE EXECUÇÃO. ACRESCENTOU AINDA QUE DEIXOU DE SUBSTITUIR APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA PENA PECUNIÁRIA, POR NÃOCONSIDERÁ-LA NECESSÁRIA E SUFICIENTE PARA PREVENÇÃO EREPROVAÇÃO DO DELITO. CUSTAS NA FORMA DA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EPARA QUE NO FUTURO NÃO SE POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, COM PRAZO DE SESSENTA DIAS, QUESERÁ PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADOCOM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO (04) DIAS DOMÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU,NATÁLIA VARGAS THOMÉ, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI,CONFERI E SUBSCREVI.

NATÁLIA VARGAS THOMÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELOS PROVS. 002 E 006/98 DA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA/ES

-**********-


COMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESPROMOTOR: DR. AIRTON FARIA DE SOUSAESCRIVÃ: NATÁLIA VARGAS THOMÉ

ADVOGADO - DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORPROCESSO - 025.05.000099-8AÇÃO - PENALAUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - JOSIEL SCHIMIDTFINALIDADE - INTIMAR PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS, PARA OSFINS E NO PRAZO DO ARTIGO 499 DO CPP.

ADVOGADO - DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORPROCESSO - 025.05.000100-4AÇÃO - PENALAUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - JOSIEL SCHIMIDTFINALIDADE - INTIMAR PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS, PARA OSFINS E NO PRAZO DO ARTIGO 499 DO CPP.

ADVOGADO - DR. ANTONIO WALTER TEIXEIRAPROCESSO - 025.03.000372-4AÇÃO - PENALAUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS - GEAN CARLOS ZANETTI E OUTROSFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.345/347, QUE, TENDO EM VISTA QUE NA DATA DO CRIME O RÉUGEAN CARLOS ZANETTI CONTAVA COM IDADE INFERIOR A 18 ANOS,NÃO TENDO LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA

AÇÃO EM EPÍGRAFE, CONCLUINDO-SE ASSIM, QUE O PROCESSO DEVESER EXTINTO EM RELAÇÃO AO REFERIDO RÉU E QUE OS ATOSPRATICADOS DESDE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA SÃO NULOS DEPLENO DIREITO, DECLAROU NULO ESTE PROCESSO EM RELAÇÃO AORÉU GEAN CARLOS ZANETTI, DESDE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA,COM FUNDAMENTO NO ART. 228 DA CF, NO ART. 27 DO CP E NO ART.564, II DO CPP. DESNECESSÁRIO O TRASLADO DESSES AUTOS AOJUÍZO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE, POIS AO MAIOR DE 21 ANOS NÃOSÃO APLICÁVEIS AS REGRAS DO ECA. DEVERÁ O FEITO PROSSEGUIREM RELAÇÃO AOS DEMAIS ACUSADOS..

ADVOGADO - DR. ANTONIO WALTER TEIXEIRAPROCESSO - 025.03.000375-7AÇÃO - PENALAUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS - GEAN CARLOS ZANETTI E OUTROSFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.345/347, QUE, TENDO EM VISTA QUE NA DATA DO CRIME O RÉUGEAN CARLOS ZANETTI CONTAVA COM IDADE INFERIOR A 18 ANOS,NÃO TENDO LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DAAÇÃO EM EPÍGRAFE, CONCLUINDO-SE ASSIM, QUE O PROCESSO DEVESER EXTINTO EM RELAÇÃO AO REFERIDO RÉU E QUE OS ATOSPRATICADOS DESDE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA SÃO NULOS DEPLENO DIREITO, DECLAROU NULO ESTE PROCESSO EM RELAÇÃO AORÉU GEAN CARLOS ZANETTI, DESDE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA,COM FUNDAMENTO NO ART. 228 DA CF, NO ART. 27 DO CP E NO ART.564, II DO CPP. DESNECESSÁRIO O TRASLADO DESSES AUTOS AOJUÍZO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE, POIS AO MAIOR DE 21 ANOS NÃOSÃO APLICÁVEIS AS REGRAS DO ECA. DEVERÁ O FEITO PROSSEGUIREM RELAÇÃO AOS DEMAIS ACUSADOS.

ADVOGADO - DR. ARNALDO LEMPKEPROCESSO - 025.01.000023-7AÇÃO - PENALAUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - JOSÉ BERGUE DOS SANTOSFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.156/160, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATALDEDUZIDA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR O ACUSADO COMOINCURSO NAS PENAS DO ART. 10, CAPUT, DA LEI 9.437/97, SENDOFIXADA A PENA-BASE EM 01 (UM) ANO E 02 (DOIS) MESES DEDETENÇÃO, ENTRETANTO, EXISTINDO CIRCUNSTANCIA ATENUANTE(ART. 65, III, D, CP), MAS NÃO HAVENDO AGRAVANTES, NEM CAUSASDE DIMINUIÇÃO OU AUMENTO DE PENA, FIXOU A PENA DEFINITIVAEM 01 (UM) ANO DE DETENÇÃO. COMO PRECEITO SECUNDÁRIO DANORMA INCRIMINADORA VULNERADA, CUMULATIVAMENTE,CULMINOU PENA PECUNIÁRIA, CONDENANDO-O AINDA NOPAGAMENTO DE 12 (DOZE) DIAS-MULTA, MAS, CONSIDERANDO AATENUANTE DA CONFISSÃO, REDUZIU PARA 10 (DEZ) DIAS-MULTA, AQUAL TORNOU DEFINITIVA PELOS MOTIVOS JÁ EXPOSTOS,ESTABELECENDO COMO VALOR UNITÁRIO 1/3 DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE AO TEMPO DO CRIME, DEVENDO SER CONVERTIDO EMMOEDA CORRENTE, CORRIGIDO PELO ÍNDICE OFICIAL DEATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, ATÉ A DATA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO. NA FORMA DO ART. 44 E SEG. DO CP, SUBSTITUIU APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS,CONSISTENTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE A SERINDICADO NO JUÍZO DA EXECUÇÃO, SENDO QUE O SEUDESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO IMPORTARÁ A SUA CONVERSÃOEM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, A SER CUMPRIDA INICIALMENTEEM REGIME ABERTO. DIANTE DA SUBSTITUIÇÃO REFERIDAPREJUDICADA FICA A ANÁLISE DO QUE DISPÕE O ART. 77, CAPUT, DOCP. INEXISTINDO MOTIVOS QUE JUSTIFIQUEM A PRISÃO CAUTELAR,FOI CONCEDIDO AO CONDENADO O DIREITO DE APELAR EMLIBERDADE. CUSTAS NA FORMA DA LEI.

ADVOGADO - DR. ARNALDO LEMPKEPROCESSO - 025.04.000797-0


AÇÃO - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE - ENIVALDO MARTINSREQUERIDO - MARCELINO CLETO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 356,QUE MANTEVE A DECISÃO ANTERIORMENTE PROFERIDA (FLS. 27),POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS, ACRESCENTANDOAPENAS QUE OS DOCUMENTOS JUNTADOS PELO RÉU NÃO SÃOSUFICIENTES O BASTANTE PARA AFASTAR O APONTADO NA INICIAL,O QUE EXIGIRÁ A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS A SEREMOPORTUNAMENTE REALIZADAS. INDEFERIU AINDA O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, DETERMINANDO AO AUTOR O SEUPAGAMENTO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO. NESTA MESMA DATA PRESTOU AS INFORMAÇÕES DOAGRAVO INTERPOSTO.

ADVOGADO - DR. MARCOS FERREIRA DIAS PROCESSO - 025.03.000839-2 (Nº ANTIGO 025970000034)AÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - BANESTES S/AEXECUTADO - ALBERICO CORTELETTIFINALIDADE - INTIMAR DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAFORMULADO ÀS FLS. 175, PELO PRAZO DE 15 DIAS, BEM COMO PARASE MANIFESTAR ACERCA DAS PEÇAS DE FLS. 177/178 E 180/181.

ADVOGADO - DR. MARCOS FERREIRA DIAS PROCESSO - 025.03.000200-7AÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALEXEQÜENTE - CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASILEXECUTADO - ANTONIO CAETANOFINALIDADE - INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 95, QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 94M DETERMINANDO QUE SE PROCEDA AARREMATAÇÃO NOS TERMOS DO § 3º DO ART. 686 DO CPC,DESIGNANDO OS DIAS 15.09.2005 E 04.10.2005, ÀS 14:00 HORAS ,RESPECTIVAMENTE PARA A REALIZAÇÃO DA PRIMEIRA E SEGUNDAPRAÇAS.

ADVOGADO - DR. MARCOS FERREIRA DIAS PROCESSO - 025.03.000862-4 (Nº ANTIGO 025010000439)AÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE - ELMAR JOSE CORDEIRO DE SOUZAEMBARGADO - BANESTES S/AFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 46,QUE HOMOLOGOU A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DAS PARTESPARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E REGULARES EFEITOS EJULGOU EXTINTO OS REFERIDOS EMBARGOS, COM APRECIAÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC, EXTINGUINDO, PORCONSEGUINTE, A EXECUÇÃO REGISTRADA SOB O Nº 025.03.0008.616,CONFORME ART. 794, II C/C ART. 795 DO CPC. CUSTAS PELOEMBARGANTE/EXECUTADO. DETERMINOU AINDA BAIXA NACONSTRIÇÃO JUDICIAL, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO.

ADVOGADO - DR. RONOALDO GIARETTAPROCESSO - 025.03.000860-8 (Nº ANTIGO 025950000104)AÇÃO - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQÜENTE - BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADA - AUTO POSTO BEIRA RIO LTDA.FINALIDADE - INTIMAR DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEDESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS ORIGINAIS QUEINSTRUÍRAM A INICIAL, COM SUBSTITUIÇÃO DESTES NOS AUTOS PORCÓPIAS AUTENTICADAS, ÀS EXPENSAS DO EXEQÜENTE.

ITAGUAÇU, 23 DE AGOSTO DE 2005.

NATÁLIA VARGAS THOMÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N º 053/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RENILSON TONINI DA SILVA

1 - DR. DENILSON JOSÉ DA SILVA (N° 85.276) PROCESSO N° 031.04.000.352-2 AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: DENILSON JOSÉ DA SILVAEXECUTADO: HONCA MOTO SCARTON LTDAFINALIDADE: INTIMAR PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 45,40 (QUARENTA E CINCO REAIS EQUARENTA CENTAVOS).

MANTENÓPOLIS, 23 DE AGOSTO DE 2005.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE MANTENÓPOLIS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

O DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES,MM. JUIZ DE SUBSTITUTO DESTA COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

PROCESSO Nº.: 031.05.000.123-4

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA PROCESSANDO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, AOSTERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 031.05.000.123-4, REQUERIDAPOR MARLENE MARTINS ROZA PATROCINIO, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE JOSÉ MARTINS, CONFORME SE VÊ DA SENTENÇA:AÇÃO DE INTERDIÇÃO. PROCESSO Nº 031.05.000.123-4. REQUERENTE:MARLENE MARTINS ROZA PATROCINIO. REQUERIDO: JOSÉ MARTINS.SENTENÇA VISTOS ETC... MARLENE MARTINS ROZA PATROCINIO,QUALIFICADA NOS AUTOS, INTERPÔS A PRESENTE AÇÃO DEINTERDIÇÃO EM FACE DE JOSÉ MARTINS, TAMBÉM QUALIFICADO,ALEGANDO EM SÍNTESE QUE O INTERDITANDO SOFRE DEPROBLEMAS CARDÍACOS IRREVERSÍVEIS, COM PLENA INCAPACIDADEPARA REGER SEUS ATOS, EM VIRTUDE DA IDADE, VEZ QUE POSSUI 77ANOS. ALEGA, AINDA, QUE O INTERDITANDO SE ENCONTRA HÁVÁRIOS ANOS NESTE ESTADO, SEM PODER SE LOCOMOVER, POISPERDEU OS SENTIDOS DE ALGUNS MEMBROS, E SEMPRE FOIAMPARADO POR SUA ESPOSA E FILHA PARA QUE PUDESSE REALIZARATÉ AS ATIVIDADES MAIS BÁSICAS COMO ALIMENTAÇÃO E HIGIENE.ANEXOU COM A INICIAL OS DOCUMENTOS DE FLS. 04/11. CITADO OINTERDITANDO E DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA PROCEDER-SE AOSEU INTERROGATÓRIO, FOI CONSTATADO POR ESTE JUÍZO QUE OINTERDITANDO NÃO TEM CONDIÇÕES DE SER INTERROGADO ERESPONDER QUALQUER TIPO DE PERGUNTA, POIS O MESMO NÃOESCUTA E NEM ENTENDE AS PERGUNTAS, NÃO DEMONSTRANDOINCLUSIVE, QUALQUER TIPO DE REAÇÃO AOS MOVIMENTOS E


INDAGAÇÕES DAS PESSOAS PRESENTES NA AUDIÊNCIA. NÃO HOUVEIMPUGNAÇÃO AO PRESENTE PEDIDO DE INTERDIÇÃO. SUBMETIDO AEXAME, POR PERITO NOMEADO POR ESTE JUÍZO, O LAUDO DEEXAME DE FLS. 30, ATESTA A INCAPACIDADE ABSOLUTA DOREQUERIDO. OUVIDO O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO,ESTE OPINOU PELO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO NAFORMA DO PEDIDO INICIAL, NOMEANDO CURADOR AOINTERDITANDO NA PESSOA DE SUA FILHA, A ORA REQUERENTE.VERIFICO A OCORRÊNCIA DA HIPÓTESE DE JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, PORQUANTO O LAUDO PERICIAL DE FLS. 30,SUBSCRITO POR MÉDICO PERITO NOMEADO POR ESTE JUÍZO,ATESTANDO A INCAPACIDADE TOTAL DO INTERDITANDO, É PROVASUFICIENTE PARA PROPICIAR OS ELEMENTOS DE CONVICÇÃONECESSÁRIOS A PROFERIR A DECISÃO. EFETIVAMENTE O REQUERIDODEVE SER INTERDITADO, POIS ALÉM DE CONSTATAR, EM SEUINTERROGATÓRIO, A ANOMALIA MENTAL O LAUDO DE EXAME NELEREALIZADO CONCLUIU SER ELE PORTADOR DE DEFICIÊNCIA, QUE OTORNA INAPTO PARA GERIR OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO, POIS,DESPROVIDO DE CAPACIDADE DE FATO. POR TAIS RAZÕES, DECRETOA INTERDIÇÃO DO REQUERIDO JOSÉ MARTINS, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II, DO NOVO CÓDIGO CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA MARLENE MARTINS ROZAPATROCINIO. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184 DO CPC ENO ART. 9º, III, DO CC, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVILE PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL, 03 VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. LAVRE-SE O TERMO DECOMPROMISSO. P.R.I. SEM CUSTAS. APÓS AS PUBLICAÇÕES DOSEDITAIS, DÊ-SE CIÊNCIA AO MP. E, NADA REQUERENDO,ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS LEGAIS. MANTENÓPOLIS,14 DE JULHO DE 2005. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES - JUIZDE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (10) DIAS DOMÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2.005). EU VASTÍVENTURA DE OLIVEIRA SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI E SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE NOMEAÇÃO DECURADOR

AÇÃO DE REMOÇÃO E NOMEAÇÃO DE CURADOR PROCESSO Nº 03304000055-7REQUERENTE: MARIA DIAS DE OLIVEIRA

O DOUTOR CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA - MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI. ETC..

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 17/08/2004, ÀS FLS. 13/14, FOI DECLARADA A NOMEAÇÃODE MARIA NILSA DIAS DE ARAÚJO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,PORTADOR DA CI Nº M- 4.388.611 SSP/ES E DO CPF Nº 797.814116-0,

RESIDENTE NA RUA BEIRA RIO, S/N, BAIRRO LAJEDO, MONTANHA-ES,COMO CURADORA DO INTERDITADO IVALDETE DIAS DE ARAÚJO,EM SUBSTITUIÇÃO À MARIA DIAS DE OLIVEIRA, LAVRANDO-SE OCOMPETENTE TERMO, NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE. ACURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DEREGER O INTERDITADO EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COM AFIXAÇÃO DECÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS, 19 (DEZENOVE) DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU, CÉLIAALVES ANDRADE SOSSAI, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI ESUBSCREVI.

EDIVANE MENDES DOS SANTOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃO - AUTOS Nº 03304000579-6REQUERENTE: UEDNA ROGERA DE SOUZAREQUERIDA: WEDSON DE SOUZA SANTANA

O DOUTOR CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA - MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 03/08/2005, ÀS FLS. 25/27, FOI DECLARADA A INTERDIÇÃODE UEDSON DE SOUZA SANTANA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,DEFICIENTE MENTAL, NASCIDA AOS 08/01/1974, FILHO DE EDMUNDOJOSÉ DE SANTANA E DE UEDNA ROGERA DE SOUZA, RESIDENTE NAAV. BAHIA, N° 285, BAIRRO FUNDÃO, NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA - ES, PORTADOR DE DEFICIÊNCIA MENTAL,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADACURADOR, AO SUA MÃE, SRA. UEDNA ROGERA DE SOUZA,LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO, NOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB Nº 03304000579-6. A CURATELA É PORTEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DE REGER OINTERDITANDO EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NO FUTURONÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADOPOR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COM AFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGARDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E SUBSCREVI.




EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE NOMEAÇÃO DECURADOR

AÇÃO DE REMOÇÃO E NOMEAÇÃO DE CURADOR PROCESSO Nº 03304000155-5REQUERENTE: MARIA AUGUSTA PORTO FERREIRA

O DOUTOR CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA - MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI. ETC..

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 03/08/2004, ÀS FLS. 26/27, FOI DECLARADA A NOMEAÇÃODE MARIA AUGUSTA PORTO FERREIRA, BRASILEIRA, CASA,LAVRADORA, PORTADORA DA CI Nº 388012 SSP/ES E DO CPF Nº08995920742, RESIDENTE NA RUA JOSÉ HILÁRIO ÁVILA, Nº 566,MONTANHA-ES COMO CURADORA DA INTERDITADA EDNALVASOUZA CAITANO , EM SUBSTITUIÇÃO À ALICE MARIA DE SOUZACAITANO, LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO, NOS AUTOS DAAÇÃO EM EPÍGRAFE. A CURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO ETEM A FINALIDADE DE REGER O INTERDITADO EM TODOS OS ATOSDE SUA VIDA CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COM AFIXAÇÃO DECÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS, 19 (DEZENOVE) DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU, CÉLIAALVES ANDRADE SOSSAI, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI ESUBSCREVI.


-**********-



LISTA DE INTIMAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO: LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTASAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS - AUTOSN° 033000048-0 EXTE: THAYNO DA SILVA, REP. PELA GENITORA, EDNALVA LOURDESDA SILVAEXTDO.: JOÃO NATALVIGANOPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 06 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 15:00HORAS , DEVENDO O ROL DE TESTEMUNHAS SER APRESENTADO NOPRAZO DO ARTIGO 407.

DR. SÉRGIO FÁVEROAÇÃO: GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL- AUTOS N° 03303001016-0

EXTE: JUSTIÇA PÚBLICAEXTDO.: VALTER SANTOS DE JESUSPARA COMPARECER TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 60/61,QUE JULGOU EXTINTA A PENA DO SENTENCIADO, COM FULCRO NOART. 685 DO CPC E ART. 109 DA LEI 7.210/84.

MONTANHA - ES, 19 DE AGOSTO DE 2005.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENICE ANNA COVRE SUSSAI


01. PROCESSO Nº 034.04.000357 -5 (892/85AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEXEQDO: JOSÉ FRANÇA BRAGAADVOGADO: DR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 51 V, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS, NA FORMA DA LEI10.522/02.

02. PROCESSO Nº 034.04.000358 - 3 (921/86AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEXEQDO: VANAGÁS LTDAADVOGADO: DR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 77 V, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS, NA FORMA DA LEI Nº10.522/02.

03. PROCESSO Nº 034.05.000097 - 4AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: ANITA RODRIGUES DE SOUZA E OUTROREQDO: ALTEMAR ROBERTO SANTOS SENA E OUTRAADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSINTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 76, QUE DECIDIU SOBRE ASPRELIMINARES ARGUÍDAS NA PEÇA CONTESTATÓRIA.

04. PROCESSO Nº 034.04.000447 - 4AÇÃO: EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICAEXEQTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOEXEQDO: MUNICÍPIO DE MUCURICIADVOGADO: DR. THIAGO COELHO SARAIVAINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A DECISÃO DE FLS. 45/46,EMANADA DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

MUCURICI, 23 DE AGOSTO DE 2005

DENICE ANNA COVRE SUSSAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA



COMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROC. Nº 034.02.000232-4AÇÃO: CURATELA POR INTERDIÇÃOREQTE.: JOÃO JOSÉ DE SOUZAREQDA.: MARIA AUGUSTA DE SOUZA

O EXMº. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO - MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADE MUCURICI (ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO DA COMARCA DEMUCURICI-ES, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE CURATELA PORINTERDIÇÃO , MOVIDA POR JOÃO JOSÉ DE SOUZA EM FACE DEMARIA AUGUSTA DE SOUZA, ONDE FOI PROLATADA A SENTENÇAQUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DE MARIA AUGUSTA DE SOUZA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, MAIOR, RESIDENTE E DOMICILIADA NAFAZENDA SANTA RITA DE CÁSSIA, “PROPRIEDADE DO SR. EXPEDITOFERNANDES”, MUCURICI/ES, TENDO EM VISTA QUE A MESMAAPRESENTA DEFICIÊNCIA DO TIPO ESQUIZOFRENIA,IMPOSSIBILITANDO-A DE REGER ISOLADAMENTE A SUA PRÓPRIAPESSOA E OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME LAUDO DO PERITO DEFLS. 44, TENDO ESTE JUÍZO NOMEADO COMO SEU CURADOR O SEUIRMÃO E REQUERENTE, JOÃO JOSÉ DE SOUZA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, RESIDENTE E DOMICILIADO NO ENDEREÇOACIMA MENCIONADO.

ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ, A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊSVEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, PELA IMPRENSA OFICIALDA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.

MUCURICI (ES), AOS 03 (TRÊS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DOANO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO).

RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PINHEIROS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: DR. JURACY JOSÉ DA SILVA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. OTÁVIO MAURO NOBRE, OAB/ES 7146DR. OMAR DE A. MACHADO JÚNIOR, OAB/ES 6510DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI, OAB/ES 9221

INTIMO:

DR. OTÁVIO MAURO NOBRE, OAB/ES 7146DR. OMAR DE A. MACHADO JÚNIOR, OAB/ES 6510

PROCESSO Nº 040.03.000757-5 - INDENIZATÓRIA POR DANOSMORAISREQUERENTE – WILLES JANTORNOREQUERIDO – BANESTES S/APARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 126, CUJO TEORCONSTA: “MALGRADO VERSAR A CAUSA SOBRE DIREITOS QUEADMITEM TRANSAÇÃO, VISLUMBRO SER IMPROVÁVEL A SUAOBTENÇÃO, CONFORME JÁ DEMONSTRADO INVARIAVELMENTE AREQUERIDA EM OUTRAS OCASIÕES. ASSIM SENDO, POR MEDIDA DEECONOMIA PROCESSUAL E A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 331, § 3ºDO CPC, INTIMEM-SE AS PARTES PARA ESPECIFICAR AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, APÓS O QUE, SE FOR O CASO, SERÁDESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO”.

DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI, OAB/ES 9221CARTA PRECATÓRIA Nº 040.05.000830-5 EXPEDIDA NOS AUTOS DA AÇÃO EXECUTIVA Nº 04705000110-7 JUÍZO DEPRECANTE: 2ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS-ES EXEQUENTE – CONSTRUTORA LAJE DE PEDRA LTDAEXECUTADOS – EVANI FLORINDA BARBOSA E OUTROPARA: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO, NO PRAZO DE LEI, DAS CUSTASREFERENTE À DEPRECATA ACIMA DESCRITA, NO VALOR DE R$ 70,09(SETENTA REAIS E NOVE CENTAVOS), A QUAL TEM POR OBJETIVO ACITAÇÃO DOS EXECUTADOS.Nº DA CONTA DE CUSTAS: 50007047

PINHEIROS-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

MARCELO CLÁUDIO ZANONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº. 04003000469-7EXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADA: MINI PREÇO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDATOTAL DA DÍVIDA: R$ 6.210,33 (SEIS MIL, DUZENTOS E DEZ REAIS ETRINTA E TRÊS CENTAVOS), CÁLCULO DE 26/08/03Nº. DA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA: INSCRIÇÃO Nº. 72 6 02002690-91

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADA A SRª. REGINACÉLIA FERRAZ MOREIRA, CPF Nº. 009.770.217-00, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO (ART. 135, III DO CTN) DA MINI PREÇOCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, CNPJ Nº. 28.526.416/0001-67,PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CONTADOS A PARTIRDO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL, O VALOR SUPRA,CORRESPONDENTE AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, CONFORME SEDEPREENDE DA PETIÇÃO INICIAL E DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVAREGULARMENTE INSCRITA QUE DERAM ORIGEM À PRESENTEEXECUÇÃO, OU QUERENDO, OFERECER BENS À PENHORA, DESDEQUE, NA OPORTUNIDADE, FAÇA PROVA DE PROPRIEDADE DOSMESMOS, CIENTE DE QUE, EXISTINDO BENS DA EXECUTADA,CABE-LHE INDICÁ-LOS MEDIANTE PROVA DE PROPRIEDADE, SOBPENA DE, ASSIM NÃO O FAZENDO, SER-LHE PENHORADOS TANTOSDE SEUS BENS QUANTOS SEJAM PRECISOS À GARANTIA DA EXECUÇÃONA SUA TOTALIDADE, CIENTE DE QUE, NA FORMA PREVISTA NO ART.12 DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80, COMEÇARÁ CORRER O PRAZO LEGALDE TRINTA (30) DIAS, PARA OFERECIMENTO DE SEUS EMBARGOS, SOB


PENA DE REVELIA, ADVERTIDOS DE QUE, O ESCOAMENTO DO PRAZOSEM OPOSIÇÃO DE DEFESA, IMPLICARÁ NA PRESUNÇÃO DEACEITAÇÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELACREDORA NA SUA INICIAL, NOS AUTOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, ORA EM CURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º. OFÍCIO.

E PARA QUE NÃO SEJA ALEGADA IGNORÂNCIA, SERÁ OPRESENTE PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO EAFIXADO NA FORMA LEGAL.


JURACY JOSÉ DA SILVAJUIZ DE DIREITO

-**********-




NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº. 04003000326-9EXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADA: MINI PREÇO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDATOTAL DA DÍVIDA: R$ 49.173,21 (QUARENTA E NOVE MIL, CENTO ESETENTA E TRÊS REAIS E VINTE E UM CENTAVOS) – CÁLCULO DE26/08/03Nº. DA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA: INSCRIÇÃO Nº. 72 4 02004706-39

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADA A SRª. REGINACÉLIA FERRAZ MOREIRA, CPF Nº. 009.770.217-00, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO (ART. 135, III DO CTN) DA MINI PREÇOCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, CNPJ Nº. 28.526.416/0001-67,PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CONTADOS A PARTIRDO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL, O VALOR SUPRA,CORRESPONDENTE AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, CONFORME SEDEPREENDE DA PETIÇÃO INICIAL E DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVAREGULARMENTE INSCRITA QUE DERAM ORIGEM À PRESENTEEXECUÇÃO, OU QUERENDO, OFERECER BENS À PENHORA, DESDEQUE, NA OPORTUNIDADE, FAÇA PROVA DE PROPRIEDADE DOSMESMOS, CIENTE DE QUE, EXISTINDO BENS DA EXECUTADA,CABE-LHE INDICÁ-LOS MEDIANTE PROVA DE PROPRIEDADE, SOBPENA DE, ASSIM NÃO O FAZENDO, SER-LHE PENHORADOS TANTOSDE SEUS BENS QUANTOS SEJAM PRECISOS À GARANTIA DA EXECUÇÃONA SUA TOTALIDADE, CIENTE DE QUE, NA FORMA PREVISTA NO ART.12 DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80, COMEÇARÁ CORRER O PRAZO LEGALDE TRINTA (30) DIAS, PARA OFERECIMENTO DE SEUS EMBARGOS, SOBPENA DE REVELIA, ADVERTIDOS DE QUE, O ESCOAMENTO DO PRAZOSEM OPOSIÇÃO DE DEFESA, IMPLICARÁ NA PRESUNÇÃO DEACEITAÇÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELACREDORA NA SUA INICIAL, NOS AUTOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, ORA EM CURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º. OFÍCIO.

E PARA QUE NÃO SEJA ALEGADA IGNORÂNCIA, SERÁ OPRESENTE PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO EAFIXADO NA FORMA LEGAL.PINHEIROS-ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.

JURACY JOSÉ DA SILVAJUIZ DE DIREITO




NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº. 04004001056-9EXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADA: MINI PREÇO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDATOTAL DA DÍVIDA: R$ 12.270,48 (DOZE MIL, DUZENTOS E SETENTAREAIS E QUARENTA E OITO CENTAVOS) – CÁLCULO DE 19/05/04Nº. DA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA: INSCRIÇÃO Nº. 72 7 03001943-17

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADA A SRª. REGINACÉLIA FERRAZ MOREIRA, CPF Nº. 009.770.217-00, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO (ART. 135, III DO CTN) DA MINI PREÇOCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, CNPJ Nº. 28.526.416/0001-67,PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CONTADOS A PARTIRDO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL, O VALOR SUPRA,CORRESPONDENTE AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, CONFORME SEDEPREENDE DA PETIÇÃO INICIAL E DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVAREGULARMENTE INSCRITA QUE DERAM ORIGEM À PRESENTEEXECUÇÃO, OU QUERENDO, OFERECER BENS À PENHORA, DESDEQUE, NA OPORTUNIDADE, FAÇA PROVA DE PROPRIEDADE DOSMESMOS, CIENTE DE QUE, EXISTINDO BENS DA EXECUTADA,CABE-LHE INDICÁ-LOS MEDIANTE PROVA DE PROPRIEDADE, SOBPENA DE, ASSIM NÃO O FAZENDO, SER-LHE PENHORADOS TANTOSDE SEUS BENS QUANTOS SEJAM PRECISOS À GARANTIA DA EXECUÇÃONA SUA TOTALIDADE, CIENTE DE QUE, NA FORMA PREVISTA NO ART.12 DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80, COMEÇARÁ CORRER O PRAZO LEGALDE TRINTA (30) DIAS, PARA OFERECIMENTO DE SEUS EMBARGOS, SOBPENA DE REVELIA, ADVERTIDOS DE QUE, O ESCOAMENTO DO PRAZOSEM OPOSIÇÃO DE DEFESA, IMPLICARÁ NA PRESUNÇÃO DEACEITAÇÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELACREDORA NA SUA INICIAL, NOS AUTOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, ORA EM CURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º. OFÍCIO. E PARA QUE NÃO SEJA ALEGADA IGNORÂNCIA, SERÁ O PRESENTEPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO E AFIXADO NAFORMA LEGAL.


JURACY JOSÉ DA SILVA JUIZ DE DIREITO

-**********-




NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº. 04004000720-1EXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADA: MINI PREÇO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDATOTAL DA DÍVIDA: R$ 11.510,74 (ONZE MIL, QUINHENTOS E DEZREAIS E SETENTA E QUATRO CENTAVOS), CÁLCULO DATADO DE27/09/04Nº. DA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA: INSCRIÇÃO Nº. 72 6 03007816-22


FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADA A SRª. REGINACÉLIA FERRAZ MOREIRA, CPF Nº. 009.770.217-00, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO (ART. 135, III DO CTN) DA MINI PREÇOCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, CNPJ Nº. 28.526.416/0001-67,PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CONTADOS A PARTIRDO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL, O VALOR SUPRA,CORRESPONDENTE AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, CONFORME SEDEPREENDE DA PETIÇÃO INICIAL E DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVAREGULARMENTE INSCRITA QUE DERAM ORIGEM À PRESENTEEXECUÇÃO, OU QUERENDO, OFERECER BENS À PENHORA, DESDEQUE, NA OPORTUNIDADE, FAÇA PROVA DE PROPRIEDADE DOSMESMOS, CIENTE DE QUE, EXISTINDO BENS DA EXECUTADA,CABE-LHE INDICÁ-LOS MEDIANTE PROVA DE PROPRIEDADE, SOBPENA DE, ASSIM NÃO O FAZENDO, SER-LHE PENHORADOS TANTOSDE SEUS BENS QUANTOS SEJAM PRECISOS À GARANTIA DA EXECUÇÃONA SUA TOTALIDADE, CIENTE DE QUE, NA FORMA PREVISTA NO ART.12 DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80, COMEÇARÁ CORRER O PRAZO LEGALDE TRINTA (30) DIAS, PARA OFERECIMENTO DE SEUS EMBARGOS, SOBPENA DE REVELIA, ADVERTIDOS DE QUE, O ESCOAMENTO DO PRAZOSEM OPOSIÇÃO DE DEFESA, IMPLICARÁ NA PRESUNÇÃO DEACEITAÇÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELACREDORA NA SUA INICIAL, NOS AUTOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, ORA EM CURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º. OFÍCIO.



-**********-




NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº. 04003001036-3EXEQÜENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADA: MINI PREÇO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDATOTAL DA DÍVIDA: R$ 18.875,10 (DEZOITO MIL, OITOCENTOS ESETENTA E CINCO REAIS E DEZ CENTAVOS), CÁLCULO DATADO DE18/09/03Nº. DA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA: INSCRIÇÃO Nº. 02885/2003

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADA A SRª. REGINACÉLIA FERRAZ MOREIRA, CPF Nº. 009.770.217-00, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIA (ART. 135, III DO CTN) DA MINI PREÇOCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, CNPJ Nº. 28.526.416/0001-67,PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CONTADOS A PARTIRDO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL, O VALOR SUPRA,CORRESPONDENTE AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, CONFORME SEDEPREENDE DA PETIÇÃO INICIAL E DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVAREGULARMENTE INSCRITA QUE DERAM ORIGEM À PRESENTEEXECUÇÃO, OU QUERENDO, OFERECER BENS À PENHORA, DESDEQUE, NA OPORTUNIDADE, FAÇA PROVA DE PROPRIEDADE DOSMESMOS, CIENTE DE QUE, EXISTINDO BENS DA EXECUTADA,CABE-LHE INDICÁ-LOS MEDIANTE PROVA DE PROPRIEDADE, SOBPENA DE, ASSIM NÃO O FAZENDO, SER-LHE PENHORADOS TANTOSDE SEUS BENS QUANTOS SEJAM PRECISOS À GARANTIA DA EXECUÇÃONA SUA TOTALIDADE, CIENTE DE QUE, NA FORMA PREVISTA NO ART.

12 DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80, COMEÇARÁ CORRER O PRAZO LEGALDE TRINTA (30) DIAS, PARA OFERECIMENTO DE SEUS EMBARGOS, SOBPENA DE REVELIA, ADVERTIDOS DE QUE, O ESCOAMENTO DO PRAZOSEM OPOSIÇÃO DE DEFESA, IMPLICARÁ NA PRESUNÇÃO DEACEITAÇÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELACREDORA NA SUA INICIAL, NOS AUTOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, ORA EM CURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º. OFÍCIO.



COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA


COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 042/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCOS AUGUSTO NATI REZENDE

INTIMO:

DRA. MONICA PERIN ROCHA.PROCESSO N.º 0018/05AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: GILBERTO DO ROSÁRIO.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃODE FLS. 155/161.

DRA. MONICA PERIN ROCHA.PROCESSO N.º 0020/05AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: SILVIO ROBERTO NEVES.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃODE FLS. 163/183.

DRA. MONICA PERIN ROCHA.PROCESSO N.º 0026/05AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: LUIZ CARLOS SIMONASSI.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃODE FLS. 153/168.

DR. LUIZ AUGUSTO MILL.PROCESSO N.º 0016/04AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVEL.REQUERENTE: IDEMAR JAIR ENTRINGER.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS.76/77, QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DRA. FABIANA FERREIRA.PROCESSO N.º 0026/02INTERDITO PROIBITÓRIO.REQUERENTE: ROGÉRIO LOVATTI GUIMARÃES.


REQUERIDO: JOÃO NUNES E ESPOSA.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DECISÃO DE FLS.119/121, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA FORMULADO PELO AUTOR, ÁS FOLHAS 114/117.

DRA. TATIANA VEROSPI GAVOTTI MOSANER.PROCESSO N.º 0056/00AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.REQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO - TELEST.REQUERIDO: AUGUSTO CAETANO MARIN.FINALIDADE: INTIMAR PARA RECOLHER, NA CONTADORIA DESTEJUÍZO, AS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES NO VALOR DE R$239,11 (DUZENTOS E TRINTA E NOVE REAIS E ONZE CENTAVOS) NOPRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA.PROCESSO N.º 002/04AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: AMARILLIO PASSAMANI.REQUERIDO: VALDEMIRO SCHRAM.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 62,PARA PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 DIAS SOBRE OINTERESSE NA CONTINUIDADE DA AÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇA DOPROCESSO.

DRA. CLAUDIA ARAÚJO MACHADO.PROCESSO N.º 0038/00AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTES: GILDAZIO DA SILVA FAGUNTES E OUTRO.REQUERIDOS: ANTONIO GOMES MENDONÇA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.511, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. MARIO SAMPAIO FERNANDES.PROCESSO N.º 0038/00AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTES: GILDAZIO DA SILVA FAGUNTES E OUTRO.REQUERIDOS: ANTONIO GOMES MENDONÇA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.511, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA.PROCESSO N.º 0038/00AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTES: GILDAZIO DA SILVA FAGUNTES E OUTRO.REQUERIDOS: ANTONIO GOMES MENDONÇA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.511, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES.PROCESSO N.º 0038/00AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTES: GILDAZIO DA SILVA FAGUNTES E OUTRO.REQUERIDOS: ANTONIO GOMES MENDONÇA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.511, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. DIMAS GOMES DO CARMO FILHO.PROCESSO N.º 0038/00AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTES: GILDAZIO DA SILVA FAGUNTES E OUTRO.REQUERIDOS: ANTONIO GOMES MENDONÇA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.511, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DRA. FERNANDA BORGO ALMEIDA.PROCESSO N.º 0038/00

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTES: GILDAZIO DA SILVA FAGUNTES E OUTRO.REQUERIDOS: ANTONIO GOMES MENDONÇA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.511, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DRA. LUCIANE MARIA VIEIRA.PROCESSO N.º 0038/00AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTES: GILDAZIO DA SILVA FAGUNTES E OUTRO.REQUERIDOS: ANTONIO GOMES MENDONÇA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.511, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. EDILSON AZEVEDO.CARTA PRECATÓRIA N.º 0028/05AÇÃO PENAL Nº 1161/03JUÍZO DEPRECANTE: PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA - ES.RÉUS: FLEDSON SILVA FARIA E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA OITIVADAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PARA O DIA 31 DE AGOSTO DE 2005,ÀS 17:00 HORAS, NESTE JUÍZO.

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA.PROCESSO N.º 003/04AÇÃO PENAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉUS: FABIANO RODRIGUES E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DA R.SENTENÇA DEFLS.349/364, QUE CONDENOU OS RÉUS FABIANO RODRIGUES, CARLOSROBERTO DE SOUZA SANTO, FLAVIO CAETANO DE JESUS E GILBERTOPEDRO CAMPISTA, NAS SANCÕES DO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II,E DO ARTIGO 288, NA FORMA DO ARTIGO 69, TODOS DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO.

Dr. JOSELE DA ROCHA MONTEIRO.Processo n.º 003/04Ação Penal.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉUS: FABIANO RODRIGUES E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DA R.SENTENÇA DEFLS.349/364, QUE CONDENOU OS RÉUS FABIANO RODRIGUES, CARLOSROBERTO DE SOUZA SANTO, FLAVIO CAETANO DE JESUS E GILBERTOPEDRO CAMPISTA, NAS SANCÕES DO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II,E DO ARTIGO 288, NA FORMA DO ARTIGO 69, TODOS DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO.

DR. ATILIO FRANCISCO SILVA.PROCESSO N.º 003/04AÇÃO PENAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉUS: FABIANO RODRIGUES E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DA R.SENTENÇA DEFLS.349/364, QUE CONDENOU OS RÉUS FABIANO RODRIGUES, CARLOSROBERTO DE SOUZA SANTO, FLAVIO CAETANO DE JESUS E GILBERTOPEDRO CAMPISTA, NAS SANCÕES DO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II,E DO ARTIGO 288, NA FORMA DO ARTIGO 69, TODOS DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO.

DRA. GRACÉLIA MARIA CONTE.PROCESSO N.º 0072/99EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTES: MARIA CASOTTI TELES E OUTRO.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.126, PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 127/141.


DRA. ELIZABETH LEMOS LEMOS COUTINHO.PROCESSO N.º 0072/99EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTES: MARIA CASOTTI TELES E OUTRO.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.126, PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 127/141.

DRA. CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA.PROCESSO N.º 0072/99EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTES: MARIA CASOTTI TELES E OUTRO.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.126, PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 127/141.SANTA LEOPOLDINA, 18 DE AGOSTO DE 2005.

MARCOS AUGUSTO NATI REZENDEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA

EXPEDIENTE DO DIA 24/08/2005JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA/ES.

DR. WILLIAN ESPÍNDULA – OAB/ES 8.616 PROCESSO: 2.335/05 (044.050.004.637) – AÇÃO PENAL PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X DURVAL FURLANIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 126, QUE DESIGNOU SUMÁRIO DE ACUSAÇÃOPARA O DIA 15/09/2005, ÀS 09:30 HORAS, BEM COMO DA JUNTADADO REQUERIMENTO MINISTERIAL E ANEXOS QUE SEGUEM.

SANTA TERESA/ES, EM 24 DE AGOSTO DE 2005.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS. AUT. PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO - 20 DIAS

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO NESTA COMARCA DE SÃOJOSÉ DO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE POR SENTENÇA, JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOBO Nº 046040005095, NA QUAL JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOEXORDIAL PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DE ATHAIDES BUENO DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE JOÃO BUENO DEOLIVEIRA E DOLORES GOMES MOREIRA, RESIDENTE E DOMICILIADONA HENRIQUE COUTINHO, S/N, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOJOSÉ DO CALÇADO-ES, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL/2002 (ART. 5º, II, DO CC/1916), E, DEACORDO COM O ART. 1.775, DO CÓDIGO CIVIL/2002 (ART. 454, DOCC/1916), NOMEANDO-LHE CURADORA A PESSOA DA REQUERENTE,SUA ESPOSA - MARIA DA PENHA CORREIA DE OLIVEIRA, BRASILEIRA,CASADA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA HENRIQUE COUTINHO, S/N,NESTA CIDADE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NA IMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃOOFICIAL DA JUSTIÇA, TENDO UMA DE SUA CÓPIA AFIXADA NA SEDEDESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOSÉDO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIASDO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU,NELCI DEFÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA, SUBSTITUTA LEGAL, SUBSCREVI EDIGITEI, SEGUINDO ASSINADO PELO MM. JUIZ.

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO - 20 DIAS

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO NESTA COMARCA DE SÃOJOSÉ DO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE POR SENTENÇA, JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO , TOMBADO SOBO Nº 046040005087, NA QUAL JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOEXORDIAL PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DE JOAQUIM ALMEIDA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 17/05/1928, FILHO DESEBASTIÃO FERNANDES DE ALMEIDA E SEBASTIANA TEIXEIRA DEALMEIDA, RESIDENTE E DOMICILIADO NA PRAÇA TEÓFILO LOBO, S/N,NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO-ES,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II,DO CÓDIGO CIVIL/2002 (ART. 5º, II, DO CC/1916), E, DE ACORDO COMO ART. 1.775, DO CÓDIGO CIVIL/2002 (ART. 454, DO CC/1916),NOMEANDO-LHE CURADORA A PESSOA DA REQUERENTE, SUA IRMÃ -MARIA JOSÉ ALMEIDA DA SILVA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR,RESIDENTE NA PRAÇA TEÓFILO LOBO, S/N, NESTA CIDADE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NA IMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃOOFICIAL DA JUSTIÇA, TENDO UMA DE SUA CÓPIA AFIXADA NA SEDEDESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOSÉDO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS CINCO DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, ,NELCI DEFÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA, SUBSTITUTA LEGAL, SUBSCREVI EDIGITEI, SEGUINDO ASSINADO PELO MM. JUIZ.

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA JUIZ DE DIREITO

COMARCA DE VARGEM ALTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

PAUTA DE JULGAMENTOS DA 3ª REUNIÃO ORDINÁRIA DOTRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE VARGEM-ES, DO ANO DE 2005,DE ACORDO COM O ART. 431 DO CPP.

JUÍZA: DRª AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMAPROMOTORA: DR.ª MARIA ALICE RENOLDI MURADESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. MARCELO MACHINI

PROC. N.º 041/03 - 061030008116DIA DO JULGAMENTO: 12/09/05, ÀS 12:00 HORAS.RÉU: JOSÉ CARLOS DOS SANTOSINFRAÇÃO: ART. 121, § 2º, INC. II E IV, DO CP.DEFENSOR: DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA

PROC. N.º 053/04 - 061030006367DIA DO JULGAMENTO: 19/09/05, ÀS 12:00 HORAS.RÉU: NORIVAL ALVES LACERDAINFRAÇÃO: ART. 121, CAPUT, DO CP.DEFENSOR: DR. ARTUR M. VARGAS JÚNIOR

AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMAJUÍZA DE DIREITO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PORTARIA Nº 009/2005RETIFICA ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIO

A DOUTORA OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM,MM. JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DE INFÂNCIA EJUVENTUDE, FAMÍLIA ÓRFÃOS E SUCESSÕES EDIRETORA DO FÓRUM DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI DIANTE DODISPOSTO NO ANEXO I DA LEI 234/02 ETC.

RETIFICA A SEGUINTE ALTERAÇÃO NA ESCALA DEPLANTÃO PARA VIGORAR NAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃOGABRIEL DA PALHA, ECOPORANGA, BOA ESPERANÇA, ÁGUA DOCEDO NORTE, BARRA DE SÃO FRANCISCO, PANCAS, ALTO RIO NOVO,SÃO DOMINGOS DO NORTE E MANTENÓPOLIS NOS MESES DEJANEIRO A JULHO DE 2005, PASSANDO A CONSTAR DA MESMA ASSEGUINTES ALTERAÇÕES:

ONDE LE-SE:

JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA DE BARRADE SÃO FRANCISCO , RESPONDENDOTAMBÉM PELA OUTRA VARA DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCASDE NOVA VENÉCIA, BOA ESPERANÇA,ÁGUA DOCE DO NORTE, PANCAS, ALTORIO NOVO, SÃO DOMINGOS DO NORTE EMANTENÓPOLIS.

AGOSTO28

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE BARRADE SÃO FRANCISCO , RESPONDENDOTAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCASDE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, ECOPORANGA, BOA ESPERANÇA,ÁGUA DOCE DO NORTE, PANCAS, ALTORIO NOVO, SÃO DOMINGOS DO NORTE EMANTENÓPOLIS.

AGOSTO14

PASSE-SE A VIGORAR:

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVELDE BARRA DE SÃO FRANCISCORESPONDENDO TAMBÉM PELASDEMAIS VARAS DESTA COMARCA,BEM COMO PELAS COMARCAS DEECOPORANGA, BOA ESPERANÇA,ÁGUA DOCE DO NORTE, PANCAS,ALTO RIO NOVO, SÃO DOMINGOS DONORTE E MANTENÓPOLIS.

AGOSTO28

JUIZ DE DIREITO DA JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DE BARRA DESÃO FRANCISCO , RESPONDENDOTAMBÉM PELA OUTRA VARA DESTACOMARCA, BEM COMO PELASCOMARCAS DE NOVA VENÉCIA, BOAESPERANÇA, ÁGUA DOCE DO NORTE,PANCAS, ALTO RIO NOVO, SÃODOMINGOS DO NORTE EMANTENÓPOLIS.

AGOSTO14

OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIMJUÍZA DIRETORA DO FÓRUM


184COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE IBITIRAMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE DORES DO RIO PRETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE APIACÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88CEJAI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .721º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


195PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

197 Quinta-Feira 25 de Agosto de 2005 Edição nº 2662 D.J. ESPÍRITOSANTO

quinta-feira 25 de agosto de 2005 edição nº 2662 d.j ...diario.tjes.jus.br/2005/20050825.pdfposto...

Documents