sexta-feira 16 de dezembro de 2005 edição nº 2736 d.j ...diario.tjes.jus.br/2005/20051216.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO N.º 53/2005

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃO , PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, E

CONSIDERANDO a premente necessidade de implantação deSistema Especializado de Segurança em todas as unidades administrativasdo Judiciário Estadual, com vistas a propiciar maior conforto e segurançaaos Magistrados, membros do Ministério Público, Advogados, Servidoresda Justiça e à população em geral, que todos os dias se dirigem aosFóruns e ao Tribunal de Justiça, para exercer suas atividades profissionaisou buscar atendimento;

CONSIDERANDO que a implantação desse sistema também tempor escopo garantir a integridade física do acervo de documentosjudiciários e administrativos da Justiça Estadual, que, indubitavelmente,fazem parte da história deste grandioso Estado;

CONSIDERANDO que esta administração, preocupada com asegurança das pessoas e do acervo de documentos do Poder Judiciário, etendo em vista a existência de recursos limitados, licitou sistema desegurança para a sede do Tribunal de Justiça, Fóruns Criminal e Cível deVitória, Serra, Vila Velha, Colatina, Cachoeiro do Itapemirim, Linhares,Guarapari e Pancas, estando a inauguração do referido sistema previstapara o dia 19/12/2005;

CONSIDERANDO que cabe ao Presidente do Tribunal deJustiça, na qualidade de Chefe máximo do Poder Judiciário Estadual,superintender os trabalhos judiciários.

RESOLVE:

1. ESCLARECER à população em geral que não será permitida aentrada de quaisquer pessoas à sede: do Tribunal de Justiça; dos FórunsCriminal e Cível do Juízo de Vitória; do Juízo da Serra; do Juízo de VilaVelha; e das Comarcas de Colatina, Cachoeiro do Itapemirim, Linhares,Guarapari e Pancas, sem que sejam submetidos a prévia identificação noSistema de Segurança dessas unidades, inclusive de Magistrados ouServidores que não estejam portando cartão magnético de identificação.

2. A inobservância do estabelecido acima por parte dosprepostos das empresas operadoras do Sistema de Segurança poderáensejar a resilição unilateral do contrato.

3. Dê-se ciência deste ato ao Excelentíssimo Procurador Chefedo Ministério Público do Estado do Espírito Santo e ao ExcelentíssimoPresidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional Espírito Santo.

Cumpra-se.

Vitória/ES, 15 de dezembro de 2005.

Des. ADALTO DIAS TRISTÃOPRESIDENTE DO TJ/ES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 54/2005

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃO, PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕESLEGAIS, E

CONSIDERANDO que o plenário do Excelso SupremoTribunal Federal, interpretando as disposições da Emenda Constitucionalnº 45, em sessão realizada, decidiu, no julgamento do “CC 7.204/MG”, “AC822-MC/MG” e “EMB.DECL.NO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO529.763-0 BAHIA”, que a Justiça Comum é a competente paraprocessar e julgar as causas que versam sobre indenizaçãodecorrente de acidente de trabalho, ajuizadas anteriormente àvigência da EC 45/2004, iniciada em 31/12/2004;

CONSIDERANDO que cabe ao Presidente do Tribunal deJustiça, na qualidade de Chefe máximo do Poder Judiciário Estadual,superintender os trabalhos judiciários.

RESOLVE :1. RECOMENDAR aos MM. Juízes das Varas que possuem

competência em matéria de Acidente de Trabalho que se abstenham deenviar à Justiça do Trabalho autos que versem sobre indenizaçãodecorrente de acidente de trabalho, ajuizados até o dia 30/12/2004contra o empregador, uma vez que a Suprema Corte atribuiu, por razõesde política judiciária, efeito “ex nunc” à decisão que reconheceu acompetência da Justiça Especializada.

2. REVOGAR o Ato Normativo nº 26/2005, publicado no Diárioda Justiça no dia 08 de julho de 2005.


Des. ADALTO DIAS TRISTÃOPRESIDENTE DO TJ/ES

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESOLUÇÃO Nº__74__/05

O Exmº Sr. Desembargador ADALTO DIASTRISTÃO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, no uso desuas atribuições legais e tendo em vista DECISÃOdo Egrégio Tribunal Pleno em sessão realizadanesta data,

RESOLVE:

DESIGNAR o Exmº Sr. Desembargador ALEMER FERRAZMOULIN para exercer o cargo de CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA doEgrégio Tribunal de Justiça no período de 16/12/05 a 01/01/06.

PUBLIQUE-SEVitória, 15 de dezembro de 2005.

Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃO Presidente

3 Sexta-Feira 16 de Dezembro de 2005 Edição nº 2736 D.J. ESPÍRITO SANTO



RESOLUÇÃO Nº 75 /05

O Exmº Sr. Desembargador ADALTO DIASTRISTÃO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, no uso desuas atribuições legais e tendo em vista DECISÃOUNÂNIME do Egrégio Tribunal Pleno em sessãoordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

LOCALIZAR, o Exmº Sr. Desembargador FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, na 1ª Câmara Cível, deste Egrégio Tribunal deJustiça, a partir de 02/01/2006.


desembargador ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

-**********-



RESOLUÇÃO Nº 76 /05

O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente em exercício do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo,no uso de suas atribuições legais e tendo em vistaDECISÃO UNÂNIME do Egrégio Tribunal Pleno emsessão ordinária realizada nesta data, RESOLVE:

LOCALIZAR, o Exmº Sr. Desembargador ADALTO DIASTRISTÃO , na 2ª Câmara Criminal, deste Egrégio Tribunal de Justiça, apartir de 02/01/2006.


Desembargador JORGE GOES COUTINHO Presidente

-**********-



RESOLUÇÃO Nº 77/2005

O Exmº. Sr. Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃO,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estadodo Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais etendo em vista decisão unânime do Egrégio TribunalPleno, em sessão realizada nesta data, e

CONSIDERANDO:

- os termos do Ofício nº 1773/05, do Exmo. Sr. Juiz deDireito da Vara Criminal e Infância e da Juventude da Comarca de Aracruz,protocolado neste Tribunal de Justiça sob o nº 2005.00.452.773, onde omesmo sugere a modificação de competência para cumprimento das cartasprecatórias criminais naquela Comarca;

- a plausibilidade do requerimento, corroborada pelapremente urgência requerida pelos procedimentos afetos à Vara Criminal,à Infância e Juventude, e às precatórias, que muitas vezes sãopreparatórias a outros atos processuais;

- que cabe ao Presidente do Tribunal de Justiça, naqualidade de Chefe máximo do Poder Judiciário Estadual, superintenderos trabalhos judiciários.

RESOLVE :

Art. 1º. DETERMINAR que se processe pelo JuizadoEspecial Criminal da Comarca de Aracruz, de Terceira Entrância, todos ascartas precatórias criminais, até ulterior deliberação.

Art. 2º. RECOMENDAR ao MM. Juiz Diretor do Fórumde Aracruz que encete, observadas as cautelas próprias, todos os atosnecessários à execução e cumprimento deste ato.

Art. 3º. Esta Resolução entrará em vigor na data desua publicação.

Publique-se.Cumpra-se.

Vitória, 15 de dezembro de 2005.

Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃO PRESIDENTE DO TJES

-**********-



RESOLUÇÃO Nº 78/2005

O Exmº. Sr. Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃO,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estadodo Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais etendo em vista decisão unânime do Egrégio TribunalPleno, em sessão realizada nesta data,

CONSIDERANDO:

- a previsão legal de criação e autorização deinstalação da 2ª Vara Especializada de Infância e da Juventude do Juízo daSerra, de Entrância Especial, da 1ª à 2ª, conforme o art. 39, inciso I, alínea"d", da Lei Complementar nº 234, de 19.04.02;

- a necessidade de melhorar a prestação jurisdicional,e havendo a oportunidade e conveniência de instalação da 2ª VaraEspecializada de Infância e da Juventude do Juízo da Serra;

- que o art. 181 da Lei Complementar nº 234/02comete ao Tribunal de Justiça baixar Resoluções Complementares, a fimde instituir normas gerais necessárias à execução da referida lei.


RESOLVE :

Art. 1º. AUTORIZAR a instalação da 2ª Vara Especializada de Infância e daJuventude do Juízo da Serra, de Entrância Especial.

Art. 2º. A instalação e o funcionamento efetivo da Vara de que trata oartigo anterior será precedido de ato solene, com a participação doPresidente do Tribunal de Justiça, ficando condicionado à préviacomunicação do Diretor do Fórum de que existem meios materiais erecursos humanos disponíveis.Art. 3º. ESTABELECER que até que se alcance equivalência no número defeitos entre as duas Varas Especializadas de Infância e da Juventude, quetêm a mesma competência, a distribuição a cada lote de 06 (seis)processos deverá ser realizada na proporção de 05 (cinco) processos paraa 2ª Vara e 01 (um) para a 1ª Vara.

Parágrafo único. Alcançada a paridade de que trata o caput deste artigo,cuja fiscalização competirá ao Excelentíssimo Senhor Juiz de DireitoDiretor do Fórum, este deverá determinar por ato próprio a distribuiçãoparitária entre ambas as Varas.

Art. 4º. Revogam-se as disposições em contrário.

Art. 5º. Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.

Publique-se.

Vitória, 15 de DEZEMBRO de 2005.

Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº807/2005 - CONSIDERAR licenciada a Exmª. Srª. Drª. HELOÍSACARIELLO, MM. Juíza de Direito Titular da 12ª Vara Cível do Juízo deVitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, por 05 (cinco) dias, apartir de 21/11/05, para acompanhamento de pessoa da família, de acordocom o artigo 69, inciso II da Lei Orgânica da Magistratura Nacional(LOMAN).

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 14 de dezembro de 2005.


-**********-


ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 808/2005 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exmª. Srª. Drª.SERENUZA MARQUES CHAMON, MM. Juíza Substituta, por 02 (dois) dias,para tratamento de saúde, a partir de 12/12/05, de acordo com o artigo 69,inciso I da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN).

ATO E Nº 809/2005 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exmª. Srª. Drª. ANAAMÉLIA BEZERRA RÊGO, MM. Juíza de Direito Substituta de EntrânciaEspecial, no dia 05/12/2005, para tratamento de saúde, de acordo com oartigo 69, inciso I da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN).



-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO Nº 1505/05 - NOMEAR a Sra. LETÍCIA ZEFERINO DE OLIVEIRA,no cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º grau, cód. OPJ,na forma de Lei Complementar 324/05, publicada em 16/06/2005.

ATO Nº 1506/05 - EXONERAR a Sra. JULIANA DE MAGALHÃESCARVALHO, do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1ºgrau, lotada na 5ª Vara Cível do Juízo de Vila Velha, de Entrância Especial.

ATO Nº 1507/05 - NOMEAR a Sra. SÂMARA LIMA ABRAHÃO , no cargoem comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º grau, lotada na 5ª VaraCível do Juízo de Vila Velha, de Entrância Especial.

ATO Nº 1508/05 - EXONERAR a Sra. MIRIAM SOUZA ROCHA, do cargoem comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º grau, lotada na 2ª Varado Juízo de Nova Venécia, de 3ª Entrância.

ATO Nº 1509/05 - NOMEAR o Sr. LUIS FELIPE SURDINI VALLI , no cargoem comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º grau, lotada na 2ª Varado Juízo de Nova Venécia, de 3ª Entrância.


DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃOPRESIDENTE

-**********-



ATO ASSINADO PELO EXMº SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

ATO Nº 1510/05 - RATIFICAR, os termos do Ato nº 1032/04, publicadono “DJ” de 27/05/04, que nomeou a servidora JORDANA BATISTA, paraexercer o cargo em comissão de Secretária do Juízo lotada na Comarca deMarilândia, de 1ª Entrância, a partir de 12/12/05.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 15 de dezembro de 2005.

PRESIDENTE




ATOS ASSINADOS PELO EXMº SR. DESEMBARGADORVICE-PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 1511/05 - COLOCAR a Srª DANIELA DE CASTRO VIVAS, Oficialde Justiça lotada na Comarca de Marataízes, de 3ª Entrância, à disposiçãodeste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 15/12/05.

ATO Nº 1512/05 - RATIFICAR, os termos do Ato nº 297/05, publicado no“DJ” de 20/05/05, que nomeou a servidora DANIELA DE CASTRO VIVAS,para exercer o cargo em comissão de Assessor de Nível Superior paraAssuntos Jurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 15/12/05.

ATO Nº 1513/05 - COLOCAR a Srª PATRICIA ABIGUENEM ABIB GAMA,Escrevente Juramentado lotada na Contadoria da Comarca de Marataízes,de 3ª Entrância, à disposição deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de15/12/05.

ATO Nº 1514/05 - RATIFICAR, os termos do Ato nº 1298/00, publicadono “DJ” de 04/08/00, que nomeou a servidora PATRICIA ABIGUENEMABIB GAMA, para exercer o cargo em comissão de Assessor de Nível deGabinete deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 15/12/05.

ATO Nº 1515/05 - COLOCAR a Srª PAULA ABIB GAMA, EscreventeJuramentado lotada na Vara Criminal da Comarca de Marataízes, de 3ªEntrância, à disposição deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de15/12/05.

ATO Nº 1516/05 - RATIFICAR, os termos do Ato nº 1332/04, publicadono “DJ” de 01/12/04, que nomeou a servidora PAULA ABIB GAMA, paraexercer o cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 15/12/05.

PUBLIQUE-SE.

Vitória-ES, 15 de dezembro de 2005.

DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHOVICE-PRESIDENTE

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



ERRATA ASSINADA PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR-GERALDA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ERRATA na Redação do Ato A n° 557/05, publicado no “DJ” de 09/12/05,que estabeleceu a escala de férias dos servidores da Secretaria do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, relativas ao exercício de2006, no que se refere ao mês de férias do Sr. Danilo Raposo Lirio...

ONDE SE LÊ: 207411-25.LEIA-SE: Janeiro.

PUBLIQUE-SEVitória-ES, 14 de dezembro de 2005.

ARTHUR SIMÕES MONTEIRODIRETOR-GERAL



INCLUSÃO ASSINADA PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR-GERALDA SECRETARIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

INCLUSÃO na Redação do Ato A n° 557/2005, publicado no “DJ” de09/12/05, referente a escala de férias do exercício de 2006 dos servidoresda Secretaria do Egrégio Tribunal de Justiça...

INCLUA-SE:

DEJAIR GOMES HARTUIG - JANEIRO/06JAQUELINE SCHWAMBACH CARREIRO MERISIO - FEVEREIRO/06MANOEL RICARDO FERNANDES - JANEIRO/06MARIALVA NOGUEIRA DIAS DAROZ - JULHO/06

PUBLIQUE-SEVitória-ES, 14 de dezembro de 2005.

ARTHUR SIMÕES MONTEIRODIRETOR-GERAL

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


TRIBUNAL DE JUSTIÇACOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão nº 093/05Processo nº TJ- 1665/05 e apenso

Objeto: Aquisição de fitas DVD, DVCAM eMáquina Fotográfica Digital, relacionados no descritivo do objeto, bemcomo detalhamento e especificações técnicas e demais diretrizespontuadas no Edital.

O Pregoeiro do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto torna público, para efeito do disposto nas Leis 8.666/93 e 10.520/02,o resultado do Pregão de que tratam os autos do processo em referência,ADJUDICANDO, conseqüentemente seu objeto a licitante vencedora dolote conforme se segue:

� LOTE 01 e 03 - DUNAS COMERCIAL LTDA-ME., no valor totalglobal de R$ 11.640,00 (onze mil seiscentos e quarenta reais),sendo o lote 01 no valor total de R$ 6.250,00 (seis mil duzentose cinqüenta reais) e o lote 03 no valor total de R$ 5.390,00(cinco mil trezentos e noventa reais).

� LOTE 02 - DAKTALASER COMÉRCIO DE SUPRIMENTOS DEINFORMÁTICA LTDA., no valor total de R$ 1.300,00 (um miltrezentos reais).


PAULO CARVALHO JORGEPregoeiro / Presidente da CPL




HOMOLOGAÇÃO DE RESULTADO DE PREGÃOEdital de Pregão nº 093/05

Processo nº TJ- 1665/05 e apenso

Objeto: Aquisição de fitas DVD, DVCAM e Máquina FotográficaDigital, relacionados no descritivo do objeto, bem como detalhamento eespecificações técnicas e demais diretrizes pontuadas no Edital.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo,no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, para efeito do dispostono art. 4º, inciso XXII da Lei 10.520/02, o resultado do Pregão de quetratam os autos do processo em referência.


Des. JORGE GÓES COUTINHOPresidente em exercício

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DISTRIBUIÇÃO

EM 01/12/2005 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTES PROCESSOS:

PARA: TRIBUNAL PLENO

1 - EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 100050041415EXPTE.: CLAUDIO LUIZ ANDRADE BAPTISTAADVOGADO: LEONARDO PICOLI GAGNOEXPTO.: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

PARA: CONSELHO MAGISTRATURA

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14049002042APTE.: ITAMAR JOSE NASCIMENTO DIASADVOGADO: FRANCISCO GALIMBERTI NETO, DEF. PÚBLICOAPTE.: MARCIA ROGERIA PANCIERI MACHADOADVOGADO: FRANCISCO GALIMBERTI NETO, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

2 - RECURSO Nº 100050041472RECTE.: MARGARETH PEYNEAURELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

PARA: CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040142614APTE.: MARCIO JOSE MARAES RIBEIROADVOGADO: VALDEMIR SOARES VANDERLEIAPTE.: WAGNER LIMA DE SOUZAADVOGADA: ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO: TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAADVOGADO: FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO: LEONARDO RANGELADVOGADO: BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO: PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAAPDO.: MINISTERO PUBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050036811PACTE.: JOSE ANTONIO DIAS FILHOADVOGADO: MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35050004817RECTE.: CARLOS ROBERTO GRACIOTTIADVOGADO: DORIO ANTUNES DE SOUZAADVOGADO: ARTHUR FRANKLIN MENDESRECTE.: RICHARD RODRIGUES GRACIOTTIADVOGADO: JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERRECTE.: VALDINE VALTER ALCANTARA RIBEIRO FILHORECTE.: WEBER LINS PEREIRAADVOGADO: CLAUDIUS ANDRE MENDONÇA CABALLERORECTE.: RUDSON BORBAADVOGADO: OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECTE.: ZACARIAS RIBEIRO ALMEIDAADVOGADO: HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050039666PACTE.: ANTONIO JORGE LOPES DE CARVALHOADVOGADO: EDUARDO REIS KIEFERADVOGADO: CLAUDEMIR CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO: CHRISTOVAM ROCHA KIEFERA. COATORA: JUIZ DE DIREITO V CRIMINAL GUACUIRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050041407PACTE.: JOSE CARLOS DE LIMAADVOGADO: NILTON VASCONCELOS JUNIORADVOGADO: LARISSA PORTUGAL G AMARALA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 31050003420APTE.: LEANDRO DE MORAISADVOGADO: ELCYO BATISTA DE OLIVEIRA, DEFENDOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30020004195APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARIA DA PENHA DIAS NERYADVOGADO: JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 31050001630APTE.: DEVAIR PINTO DE OLIVEIRAADVOGADO: ELCYO BATISTA DE OLIVEIRA, DEFENDOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050041480PACTE.: ELIAS JOSE RONCATOADVOGADO: OSWALDO AMBROZIO JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE NOVAVENECIARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050041464PACTE.: JOAO BRAZ DA SILVAADVOGADO: CEILA MARCIA P DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE APIACARELATOR: MANOEL ALVES RABELO


11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47040024003APTE.: JEOVA SANTOS TEIXEIRAADVOGADO: GETALVARO GOMES DA SILVAADVOGADO: SERGIO CARLOS GUANANDYAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 9059000076APTE.: ANIZIO DEPOLLO CREMASCOADVOGADO: JAIRO FERNANDES DE JESUSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050041456PACTE.: PAULO ROBERTO SANTIAGOADVOGADO: HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOADVOGADO: GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZADVOGADA: ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTOPACTE.: REGINALDO MARCOS TAVARESADVOGADO: HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOADVOGADO: GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZADVOGADA: ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IUNARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

14 - HABEAS CORPUS Nº 100050041449PACTE.: MARCELO BARROS MARVILAADVOGADO: MICHEL Y HADDADPACTE.: ELIZABETE FERREIRA BRAGAADVOGADO: MICHEL Y HADDADA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL GUARAPARIRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

15 - HABEAS CORPUS Nº 100050041431PACTE.: ALESSANDRO LUCIO DO SINOADVOGADO: LUIZ AMERICO ZAMPROGNO, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39030009649APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOSE ODORICO RAMOSADVOGADO: WALACE DOS SANTOS ALCURERELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

17 - HABEAS CORPUS Nº 100050041423PACTE.: ELOISIO FRANCIELE DOMINGOSADVOGADO: CLOVES RIBEIRO MACHADOA. COATORA: JUIZ DA 3A VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

18 - HABEAS CORPUS Nº 100050041506PACTE.: ADRIANO SIQUEIRA FERREIRAADVOGADO: MICHEL Y HADDADA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

19 - HABEAS CORPUS Nº 100050041498PACTE.: GLAYDSON ARAUJO CORRÊAADVOGADO: ARLINDO LUIZ DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 22040008116APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: PAULO RODRIGUES QUARESMAADVOGADO: VINICIUS BITTENCOURTRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3020001545APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SEBASTIAO PINHEIROADVOGADO: DALILA VASCONCELOS BONARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30050087128APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: RAIMUNDA DE JESUSADVOGADO: JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050095968APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: LUIZ CARLOS SIPIONEADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHEADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHE JUNIORRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

24 - HABEAS CORPUS Nº 100050041399PACTE.: EDENILSON RODRIGUESADVOGADO: ITAMAR DE SOUZA CADETEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

25 - HABEAS CORPUS Nº 100050038155PACTE.: IDEMAR JAIR ENTRINGERADVOGADO: ANTONIO CARLOS ANTOLINI JRA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DE SANTA LEOPOLDINARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

PARA: CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020690315APTE.: ORNELIO VIOLAADVOGADO: DIOGO MARTINSAPDO.: OLGA VIOLAADVOGADO: DENISE PECANHA SARMENTOADVOGADO: MORGANA VIEIRA LOYOLAAPDO.: OSVALDO VIOLAADVOGADO: MORGANA VIEIRA LOYOLAADVOGADO: DENISE PECANHA SARMENTOAPDO.: ONEYDA VIOLA MAIOADVOGADO: DENISE PECANHA SARMENTOADVOGADO: MORGANA VIEIRA LOYOLARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26040019551APTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADA: BRENDA ZAMBONADVOGADO: JOAO HILARIO LIEVORE DE BRANDAOADVOGADO: EDUARDO CAVALCANTE GONÇALVESADVOGADO: BERNARDO A GOMES RODRIGUESADVOGADO: EVANDRO SANT ANNAADVOGADA: CAROLINE PADILHA CARVALHOADVOGADO: PAULO ABI - ACKELADVOGADO: JULIANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADA: JULIANA DE ALMEIDA PICININADVOGADA: FLAVIA GONCALVES MISSIAGGIAADVOGADO: ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADA: LORENE DE MARCHI E SILVAAPDO.: MARCOS BERNARDO SIQUEIRAADVOGADO: SELMA MACEDORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26030014356APTE./APDO.: MAURICIO JERONIMO MELLO DE MORAES


ADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSADVOGADO: HIGNER MANSURAPTE./APDO.: REGINA LUCIA MANCINI DE MORAESADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSAPDO./APTE.: BANCO DO BARASIL S/AADVOGADO: APARECIDA LEAL SILVEIRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020106530APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADA: ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAADVOGADO: ANDREA NEVES REBELLO APTE.: BB ADMINISTRADORA CARTOES DE CREDITO S/AADVOGADO: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADA: ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAADVOGADO: ANDREA NEVES REBELLO APDO.: MARCILIO FERREIRA GOMESADVOGADO: MAURO SERGIO DOS SANTOS LOUREIRORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 26030009463REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAPEMIRIM-ESPARTE: LEONILSON NOGUEIRA RUFINOADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROPARTE: DILSA DA CUNHA RUFINOADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROPARTE: ESTADO DO ESP[IRITO SANTOADVOGADO: CEZAR PONTES CLARKRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48970184700APTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIAADVOGADO: RICARDO B BRUMADVOGADO: GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO: TIAGO ALVES DOS REISAPTE.: CSTADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAPDO.: GILSON RODRIGUESADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001591AGVTE.: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA TRAB MEDICOADVOGADO: JOAO APRIGIO MENEZESADVOGADO: EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESADVOGADO: MARCIA AZEVEDO COUTOADVOGADO: KAMILA NUNES DE ALMEIDAAGVDO.: ROSEANE FERREIRA DE ALBUQUERQUEADVOGADO: ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF. PÚBLICORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030096480APTE.: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A EMBRATELADVOGADO: ALESSANDRA L M S ALBUQUERQUEAPDO.: ULTIMATUM ESPÍRITO SANTO LTDA. - MEADVOGADO: VALTAZAR MACHADORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26040012242APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAPDO.: JOSE AUGUSTO COURAADVOGADA: LETICIA SEREVIANO ZOBOLIRELATOR: RÔMULO TADDEI

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000106050APTE.: IGREJA BATISTA PRAIA DA COSTAADVOGADO: NELSON TAVARES DOS S FILHOAPDO.: ECAD ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇAO EDISTRIBUIÇAOADVOGADO: RICARDO TADEU RIZZO BICALHOADVOGADO: EUCLIDES NUNO RIBEIRO ETOADVOGADO: GLORIA CRISTINA R B BOTELHORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26030000975APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAPDO.: FLAVIO MIRANDA RODRIGUESADVOGADA: MONICA PERIN ROCHAADVOGADO: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 54030003260APTE.: DARLI MONTOVANELLI BEDIMADVOGADO: ANTONIO DE OLIVEIRA NETOAPDO.: EDIS ADEMIR GAVAADVOGADO: AMERICO PAULO DOS SANTOSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013607AGVTE.: MULTICRED FOMENTO MERCANTIL LTDAADVOGADO: ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSADVOGADA: FERNANDA DE MEDEIROS VILLAÇAAGVDO.: MARCIO GERALDO MONICOADVOGADO: CARLOS SANDRO V PIMENTAADVOGADO: ALVINO PADUA MERIZIORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000041152APTE.: BRAMINEX BRASILEIRA DE MARMORES S/AADVOGADO: MARCELO SCHIAVINI COSSATIADVOGADO: PAULO DURIC CALHEIROSAPDO.: PEDRAVEST REVESTIMENTOS NATURAIS LTDAADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO: JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADA: ADRIANA MENEZES PESSOTTIRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

15 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 50050007686REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB EST MUN DE VIANARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004362AGVTE.: ALEXANDRE GUEDES LIMAADVOGADO: RENATO BERTOLA MIRANDA ADVOGADO: GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZAGVDO.: BRADESCO SEGUROS SARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013599AGVTE.: HL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAADVOGADO: RODRIGO GROBERIO BORBAAGVDO.: SOFIA INDUSTRIA COMERCIO E SERVIÇOS LTDAADVOGADO: ALESSANDRO DANTAS COUTINHORELATOR: RÔMULO TADDEI

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990147829APTE.: GALENO PIRES TORRESADVOGADO: MARCELO MARIANELLI LOSSAPDO.: MAURO AFONSO DE LUCAADVOGADO: CARLOS ALBERTO PIMENTEL UGGERE


ADVOGADO: MILTON MURADRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000128645APTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADA: VERÔNICA FERNANDA AHNERTADVOGADO: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADO: ROSANE ARENA MUNIZAPDO.: NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZADVOGADO: BRUNO SILVEIRAADVOGADO: LEONARDO DANTAS NEGRI* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24000128645APTE.: NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZAPTE.: NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZAPDO.: BANCO ABN AMRO REAL S/AAPDO.: BANCO ABN AMRO REAL S/ARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002450AGVTE.: NM ENGENHARIA E ANTICORROSÃO LTDAADVOGADO: LOURIVAL COSTA NETOAGVDO.: FLAUSINA DO AMARAL MACHADOADVOGADO: CLAUDIO RIBEIRO DANTASAGVDO.: E.A.M. (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: CLAUDIO RIBEIRO DANTASAGVDO.: DÉBORA AMARAL MACHADOADVOGADO: CLAUDIO RIBEIRO DANTASAGVDO.: FÁBIO AMARAL MACHADOADVOGADO: CLAUDIO RIBEIRO DANTASAGVDO.: TATIANA AMARAL MACHADOADVOGADO: CLAUDIO RIBEIRO DANTASRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020115937APTE.: BANCO MERCANTIL DE SÃO PAULO S/AADVOGADO: MARIA HELENA KILLADVOGADO: CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO: HEBER GOMES Y. GOMESAPDO.: SEBASTIAO NILZO VENTURINIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013573AGVTE.: DETRAN - ESADVOGADA: ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADA: ANDRESSA RESENDE COSTAADVOGADA: CAROLINA DEL SANTO FALCÃOADVOGADA: ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO: GUSTAVO COUTINHO PINTOADVOGADO: LUCIANO VIEIRA ADVOGADA: PATRICIA CAVALCANTI CARDOSOADVOGADO: LUZIA CARRETTA DUARTEADVOGADO: LUCAS LOBATO LA ROCCA ADVOGADA: LAILA CRUZ FRAGA AGVDO.: HENDRICH LYRIO CORRÊAADVOGADO: DOUGLAS CARLOS DA SILVAADVOGADO: RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO: FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO: MARCIO MELHEMRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

23 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 67059000090AGVTE.: SINDICATO DOS TRABALHADORES PUB.DO MUN. DEJ.NEIVA-SINDIJONEADVOGADO: RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIAGVDO.: LUIZ CARLOS PERUCHIADVOGADO: EDSON LUIZ DAL PIAZ COUTINHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

24 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013565AGVTE.: PASA SOCIEDADE CIVIL PLANO ASSIST S APOS CVRDADVOGADO: BRUNO CRAVO DO VALEAGVDO.: JOLMIR CLAUDIO TEIXEIRAADVOGADA: CRISTIANO CALDEIRA RAMALHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

25 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002443AGVTE.: CST - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADA: TATIANA CAVADINI LOPESADVOGADO: ARTENIO MERCONADVOGADO: JULIANA PAIVA FARIA FALEIROAGVDO.: AURECI CARLOS DE FREITAS TRANCOSOADVOGADO: JOSE HENRIQUE DAL PIAZADVOGADO: LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVAADVOGADO: ELIANE CRISTINA CREMASCHIRELATOR: RÔMULO TADDEI

26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013557AGVTE.: SÃO BERNARDO SAUDE - CASA DE SAUDE SÃO BERNARDOLTDAADVOGADO: RODRIGO GOBBO NASCIMENTOAGVDO.: ALOISIO ANTONIO MARQUES DA LIMAADVOGADO: HAYNNER BATISTA CAPETTINIADVOGADO: GEOVANA SINHORELO CAMPOSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

27 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30050092581REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30050092581APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: GRACIOSA MARIA BORLINI MODENESIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 15020000061APTE.: JACY ROLIM DIASADVOGADO: WALTER DA SILVA BONELAAPTE.: MARIA DA PENHA BOZZI DIASADVOGADO: WALTER DA SILVA BONELAAPDO.: DORALICE DO ROSÁRIO BENSOADVOGADO: ANTONIO D COUTINHORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14040038086APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAPDO.: JOSE WAGNER LOPESADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAAPDO.: BETHEZEMIA DO CARMO LOPESADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAAPDO.: EDESIO ADAO LOPESADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAAPDO.: ANGELA MARIA BOLSONI LOPESADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAAPDO.: MARIA STELA LIMA DOS SANTOS LOPESADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRARELATOR: RÔMULO TADDEI

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010118289APTE.: DIESEL PETRO LTDAADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: ROANALDO MARTINS MONTEIRO


APDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: MARIA HELENA KILLADVOGADO: HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADA: ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059013581APTE.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPDO.: GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO: FERNANDO ANDRE SAIDE MARTINSADVOGADO: VITOR SAIDE AZEVEDO RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

32 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002468AGVTE.: CST COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO: ARTENIO MERCONADVOGADO: JULIANA PAIVA FARIA FALEIROADVOGADO: LUCIANA MERCONADVOGADO: FERNANDA KIFFER MARIMADVOGADO: ANA PAULA PROTZNER MORBECKAGVDO.: CEZAR VASQUE DE SOUZAADVOGADO: CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO: VERA LUCIA BERTOCCHI LIMAADVOGADO: SILVANA SILVA DE SOUZARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

33 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001637AGVTE.: ANA DAMASIO DA COSTA MOREIRAADVOGADO: CRISTIANO ROSSI CASSAROADVOGADO: MARTINIANO LINTZ JUNIORADVOGADA: GYSLANI PEZZIN DE MORAESAGVDO.: BANCO BANESTES S/ARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970154746APTE.: HSBC BAMERINDUS LEASING ARREND. MERCANTIL S/AADVOGADO: CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOADVOGADO: ANTONIO LUIZ HORTAAPDO.: WALMIR BISPO BASTOS MEADVOGADO: GILDA RANGEL TABACHI SOUZA, DEF. PÚBLICORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

35 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40059000063AGVTE.: RENY GOMES DA SILVAADVOGADO: JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO: DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNOAGVDO.: ERNESTO ZANONIADVOGADO: GILSON SOARES CEZARADVOGADO: WILSON TOTOLA FILHORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000035527APTE.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAAPDO.: GENIDIO BERNARDO DE OLIVEIRAADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

37 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 66040001662REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARILANDIARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030050451APTE.: BANCO ITAU S/A

ADVOGADO: ERNESTO ANTUNES DE CARVALHOADVOGADO: PAULO LIRIOADVOGADO: EDMAR HISPAGNOLADVOGADO: CARLOS ARNALDO FALBO LARAADVOGADO: IRINEU ROBERO ALVESADVOGADO: MARIA ADELAIDE DOS SANTOS VICENTEADVOGADO: ALICE HIROKO SANOADVOGADO: ALEXANDRE VIEIRA REISADVOGADO: LEIDE MARIA BARROS JUAREZADVOGADO: CLAUDIA PIRES BORGES DE ALMEIDAADVOGADO: ADRIANA PEDROSO RIBEIROADVOGADO: VINICIUS LEONE MIGUELAPDO.: NICEIA MARCHIORIADVOGADO: LESSANDRO FEREGUETTIADVOGADO: PETRIUS ABUD BELMOKRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

39 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 13059000417REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CASTELO ESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 13059000417*APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: EMILIO WALACE BICALHO NEMERRELATOR: RÔMULO TADDEI

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 50030036540APTE.: ZULEICA MARIA RODRIGUES SUNDERHUSADVOGADO: ROSANA DA SILVA PEREIRAAPDO.: WELLINGTON SUNDERHUSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020124558APTE.: BANESTES S/AADVOGADO: SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAPDO.: HAMILTON DA CUNHA NEUBAUERADVOGADO: RONALDO MARTINS MONTEIRORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

42 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000766AGVTE.: PETROLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO: ALESSANDRA PIOLIADVOGADO: ALEXANDRE VIEIRA REISADVOGADO: NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIAADVOGADO: NELSON SA GOMES RAMALHOADVOGADO: ANDRE LUIZ P CARREIRAADVOGADO: ELIAS NONATO DA SILVAADVOGADO: RUY JORGE RODRIGUESADVOGADO: LENOIR DE SOUZA RAMOSAGVDO.: SEDUÇÃO AGROPECUARIA IMPORT E EXPORTAÇAO LTDAADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

43 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013540AGVDO.: MARIA ANGELICA PEIXOTO RABELLOADVOGADO: SONIA MARIA RABELO DOXSEYAGVDO.: RAIMUNDO SOUZA FILHOADVOGADO: ANDRE LUIZ R PECANHARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

44 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990111270APTE.: BANESTES LEASING S/A ARREND MERCANTILADVOGADO: NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAPDO.: PRISCILA MUNIZ GOUVEAADVOGADO: ERICA PIMENTELRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


45 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040012731REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040012731*APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: CLOVIS SCARPAT DADALTORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

46 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013532AGVTE.: PASA SOCIEDADE CIVIL PLANO ASSIST SAUDE APOSENTADOCVRDADVOGADO: LUCIANA DA SILVA BARBOSAADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO: DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO: RODRIGO MARIANO TRABACHAGVDO.: DALVA SIMOES ASSUNÇAOADVOGADO: LUIZ FERNANDO FARIA MACEDOADVOGADO: RENATO BERTOLA MIRANDA ADVOGADO: GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

47 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970075214APTE.: EDUARDO SALES FILHOADVOGADO: NEULAN BASTOSAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADA: MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADA: GRAZZIANI FRINHANI RIVARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

48 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040086685REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040086685APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: VALTER SCARPAT DADALTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030043418APTE.: SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREV S/AADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADA: SIMONE VALADAO VIANAADVOGADO: KATHE REGINA A MENEZESAPDO.: HONORIO BRAGATOADVOGADO: WILSON EUSTAQUIO CASTRORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

50 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960185122APTE.: OGMO ORGAO GESTOR MAO DE OBRA TRAB PORT AVULPORTO ORGANIZADADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAPDO.: ANTONIO LUIZ MATOS MEDICEADVOGADO: RODRIGO L P NASCIMENTOADVOGADO: MARCELO MAZARIM FERNANDESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

51 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30000002581APTE.: IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

52 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26030013291APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: APARECIDA LEAL SILVEIRAAPDO.: VALCI JOSE FERREIRA DE SOUZA

ADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

53 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030755075APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO: SELÇO DALTOAPDO.: CENTRO DE FORMAÇAO DE CONDUTORES CYPRIANO E FOSSELTDAAPDO.: AFONSO CELSO CAMPOS CYPRIANOAPDO.: ALZIRA MARIM CYPRIANOAPDO.: FABIANO MORAES FOSSEAPDO.: MARCELA LISTO LIMA FOSSERELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

54 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059003301AGVTE.: STOCKFRIO ARMAZENS LTDAADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADA: STEFANIA SCHIMITH BERGHERADVOGADA: PAULA VICENTINI BONATESAGVDO.: VITÓRIA DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRAADVOGADO: LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAADVOGADO: HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

55 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 36030009603APTE.: HELIO JOSE DA SILVA FIGUEIREDOADVOGADO: SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORADVOGADO: HIGNER MANSURAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: SELCO DALTOADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO: ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO: EMIR JOSE TESCHADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO: CLAUDINE S MOREIRAADVOGADO: FRANCISCO A S SOARESADVOGADA: ANA L C LIMAADVOGADO: RONALDO GIARETTAADVOGADO: PAULO CESAR BUSATORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

56 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059004796AGVTE.: JOSE RODRIGUES ADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAGVDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALADVOGADO: MARIA DE LOURDES G ECHEVERRIARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

57 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 17059000046AGVTE.: JOUBERTO JOSE COMPERADVOGADO: VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOADVOGADO: GUSTAVO GIUBERTI LARANJAADVOGADO: GUSTAVO PADILHA ROSAADVOGADO: ROBSON RIBEIRO ALEIXOAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO: MARCOS FERREIRA DIASADVOGADO: CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONRELATOR: RÔMULO TADDEI

58 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010080173APTE.: CAPESESP


ADVOGADA: ELISABETH M A G LANAAPTE.: RONISY MARTINS DIASADVOGADO: FERNANDO SERGIO MARTINSAPTE.: HOSPITAL METROPOLITANO LTDAADVOGADO: FERNANDO SERGIO MARTINSAPDO.: FREDDY ROLANDO ROJAS RIOJAADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESRELATOR: RÔMULO TADDEI

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040011924RECTE.: ROSIANE DOS SANTOS CARDOSORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

2 - RECURSO Nº 100050013992RECTE.: UBIRAJARA PAIXAO PINHEIRORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050030194RECTE.: MARISTELA BAYERL FRANCISCORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - RECURSO Nº 100050034881RECTE.: CLAUDECIR LUIS SARMENTORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - RECURSO Nº 100050035292RECTE.: JUSSARA BOTELHO DA SILVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

6 - RECURSO Nº 100050036167RECTE.: PENHA ELIZABETH LEMOS FERREIRAADVOGADO: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

7 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041522REQTE.: MARIA TEREZA BUAIZADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADA: CAROLINA MACHADO VARGASADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAA. COATORA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST DO ESPSANTORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

8 - EXPEDIENTE Nº 100050041589REQTE.: AGESANDRO DA COSTA PEREIRARELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

9 - EXPEDIENTE Nº 100050041597REQTE.: AGESANDRO DA COSTA PEREIRARELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

10 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041548REQTE.: JOSE LUIZ RODRIGUES DE FREITAS FILHOADVOGADO: TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRA

A. COATORA: PRESIDENTE DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DOPODER JUD DO ESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

11 - RECURSO Nº 100050036571RECTE.: GERUSA TORRES DA SILVARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

12 - RECURSO Nº 100050035771RECTE.: ANGELA MARIA GERLIN SANTOSRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

13 - RECURSO Nº 100050035144RECTE.: MARIA JOSE ZANDONADIRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

14 - RECURSO Nº 100050034907RECTE.: ANTONIO DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

15 - RECURSO Nº 100050033602RECTE.: MIGUEL VICTÓRIO MARGOTTO FILHOADVOGADO: MONICA PERIN ROCHARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


1 - RECURSO Nº 100020028021RECTE.: LUCIENE FARDINADVOGADO: JUSTIÇA PUBLICARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

2 - RECURSO Nº 100050041605RECTE.: ROGERIO BERMUDES DA SILVAADVOGADA: MONICA PERIN ROCHARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

3 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050041514REQTE.: SINDIJUCIARIORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

4 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050037470REQTE.: AUGUSTO CEZAR MORAES DE OLIVEIRAREQTE.: LENNY GUASTI DE ALMEIDA CASTRORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

5 - RECURSO Nº 100020030563RECTE.: RONALD JOSE DOS SANTOSADVOGADO: JUSTIÇA PUBLICARELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

6 - PROCESSO CONSELHO Nº 100040009886REQTE.: EMERSON FONSECA DE MACEDORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

PARA: CRIMINAIS REUNIDAS

1 - REPRESENTAÇÃO Nº 100050041530REPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPDO AILSON SANTOS MUNIZADVOGADO: HERNANI GIURIZATTORELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - REPRESENTAÇÃO Nº 100050041555REPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPDO ROGERIO CAMILORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA


PARA: CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030060008APTE.: DAVI LOUREIRO DE SOUZAADVOGADO: MAURO SERGIO DOS SANTOS LOUREIROAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050034717PACTE.: THIAGO JOSE POSTAYADVOGADO: LUIZ AMERICO ZAMPROGNOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050040722PACTE.: ANTONIO DOS SANTOSADVOGADO: NEY EDUARDO SIMOESADVOGADO: NEY EDUARDO SIMÕES FILHOA. COATORA: JUIZ DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECARIACICARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050041571PACTE.: FERNANDO PRAXEDES MONTEIRO BORGESADVOGADO: FRANZ ROBERT SIMONA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050041563PACTE.: DALTON CARLOS HENRIGERADVOGADO: GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO: RICARDO B BRUMADVOGADO: LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO: LEONARDO LOIOLA GAMAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 36059000046APTE./APDO.: WESLEY DE OLIVEIRA PACIENCIAADVOGADO: GENESIO MOFATI VICENTEAPDO./APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 22030006179APTE.: RICARDO MACIEL BARBOSAADVOGADO: GETALVARO GOMES DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

PARA: CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049002975AGVTE.: FUND COSIPA SEG SOCIAL FEMCOADVOGADO: SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESAGVDO.: MASSA FALIDA COFAVIADVOGADO: ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEREDOADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALAGVDO.: COSIPAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADEADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALAGVDO.: MANOEL THOME PEREIRAADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010137628APTE.: GRANLIMA INDUSTRIA E COMERCIO DE GRANITOS LTDA. ME

ADVOGADO: MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO: ROLAND LEAO CASTELLO RIBEIROADVOGADO: WILSON PEREIRA SANTIAGOAPDO.: AGEO LTDAADVOGADO: JOSE FRANCISCO CUNHA FERRAZ FILHOADVOGADO: BRUNO RUA BAPTISTAADVOGADO: ISMAEL AVERSARI JUNIOR * APELAÇÃO ADESIVA Nº 24010137628APTE.: AGEO LTDAAPTE.: AGEO LTDAAPDO.: GRANLIMA INDUSTRIA E COMERCIO DE GRANITOS LTDA. MEAPDO.: GRANLIMA INDUSTRIA E COMERCIO DE GRANITOS LTDA. MERELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050069712APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAPDO.: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013623AGVTE.: PAULO ANTONIO ROCHA FERRARIADVOGADO: DAIR ANTONIO DAROSAGVDO.: LEON PRATA NETOADVOGADO: RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4059000127AGVTE.: MARIA FERNANDA MACHADO MEDINAADVOGADO: PEDRO PAULO VOLPINIADVOGADO: MARIA JOSE MACHADO MEDINAAGVDO.: ANTONIO CARLOS FERRARIADVOGADO: ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADA: ELYANA NASSAR P. DE AZEVEDOADVOGADO: FABIANA ALVES DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001609AGVTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAGVDO.: ROSANGELA ANGELETI COCK CASTILHOADVOGADA: TATIANA MARETO SILVAADVOGADO: DANIELLE REIS MACHADORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013672AGVTE.: ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZAADVOGADO: ANDREIA DADALTOAGVDO.: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SAADVOGADO: FABIO ALVES FERREIRAADVOGADA: ALINE DA VEIGA CABRAL CAMPOSAGVDO.: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDAADVOGADO: FABIO ALVES FERREIRAADVOGADA: ALINE DA VEIGA CABRAL CAMPOSAGVDO.: VIVACQUA IRMAOS LTDAADVOGADO: FABIO ALVES FERREIRAADVOGADA: ALINE DA VEIGA CABRAL CAMPOSRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002492AGVTE.: JOCIMAR FLAUSINOADVOGADO: EDMAR DE SOUZA LEMOSAGVDO.: WALKIRIA ROCHA COUTINHOADVOGADO: JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO: JOSE CARLOS DA ROCHA


ADVOGADO: DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNOADVOGADA: ANDREIA PEREIRA CARVALHORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002484AGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO: EMIR JOSE TESCHADVOGADO: ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALADVOGADO: ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADA: CLAUDINI SIMOES MOREIRAADVOGADO: FRANCISCO A S SOARESADVOGADA: ANA L C LIMAADVOGADO: RONOALDO GIARETTAADVOGADO: PAULO CESAR BUSATOAGVDO.: MARCOS FERNANDO NICOLAU CARONADVOGADO: NELIETE GOMES PEREIRA ARAUJORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6059000601AGVTE.: DIRCEU JOSE DA MATAADVOGADO: ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAGVTE.: DULCE LEILA GOMES DA MATAADVOGADO: ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAGVDO.: ROBERTA DE CARVALHO LOZERADVOGADO: IVAN DE ANDRADE AMORIMRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013656AGVTE.: MERCANTIL ROGIELADVOGADO: JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORADVOGADO: RODRIGO CHAGAS SARAIVAADVOGADO: JUNE MARIA SILVA FERREIRAADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: ESCELSAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013649AGVTE.: HENRIQUE MARTINHO MONTEIRO DE CASTROADVOGADO: MIGUEL BELLINI NETOADVOGADA: MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO: LUCIA DANIEL DOS SANTOSADVOGADO: LANDULFO DA SILVA CARVALHOAGVDO.: BANCO ECONOMICO S.A.ADVOGADO: FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013631AGVTE.: MANOEL CARLOS MORAESADVOGADA: DANIELE SILVARES CURYADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERADVOGADO: EUCLERIO DE A SAMPAIO JUNIORADVOGADO: ROGERIO FARIA PIMENTELADVOGADO: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOAGVDO.: FLEXIBRAS TUBOS FLEXIVEIS LTDAADVOGADA: ANGELICA DE ALBURQUEQUE SODREADVOGADO: ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002476AGVTE.: MARCOS ANTONIO RIGO

ADVOGADA: NICOLE PORCARO BRASILAGVDO.: GEORGE SOARES LEITEADVOGADO: ROBERTO JOANILHO MALDONADORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004388AGVTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO MONTE PARNASUSADVOGADO: ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO: ANA PAULA PROTZNER MORBECKAGVDO.: CONCREVIT CONCRETO VITÓRIA LTDAADVOGADO: AGESANDRO DA COSTA PEREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004370AGVTE.: WALDIR DE SOUZA FILHOADVOGADO: MARIA APARECIDA LIMA FREIREADVOGADO: VINICIUS PEREIRA DE ASSISADVOGADA: FALVIA VAZ DE MELLO DEMIANADVOGADO: RONALDO LOUREIROAGVDO.: ALESSANDRA LUZIA PEREIRA BARCELOSADVOGADO: DANIELLE REIS MACHADOADVOGADA: TATIANA MARETO SILVARELATOR: RÔMULO TADDEI

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14059001645APTE.: ADIR DA SILVA GUERRAADVOGADO: OLY EDUARDO DE OLIVEIRAAPTE.: NAIR COELHO GUERRAADVOGADO: OLY EDUARDO DE OLIVEIRAAPDO.: CETHEL COMERCIO E SERVIÇOS LTDAADVOGADO: FRANCISCO GUILHERME M A COMETTIAPDO.: PAULO ADEMIR CERUTTIADVOGADO: FRANCISCO GUILHERME M A COMETTIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013615AGVTE.: CONSTRUTORA E INCORPORADORA SHARLONI LTDAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAGVDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO CASABLANCAADVOGADO: VINICIUS ALVESADVOGADA: FABÍOLA BARRETO SARAIVAADVOGADO: JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980201982APTE.: SILCO COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDAADVOGADO: CLAUDIO FERREIRA FERRAZAPDO.: SERVALTO SERVIÇOS DE AUTOMOVEIS LTDAADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADO: CELSO BITTENCOURT RODRIGUESRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010145910APTE.: DIESEL PETRO LTDAADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: MARIA HELENA KILLADVOGADO: CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001561AGVTE.: AGUAS MINERAIS BRASILEIRAS LTDA. - AMBADVOGADA: SAMIRA MIRANDA LYRAAGVDO.: ALOIR ADIRCEU COMERIO - MEADVOGADO: ANDRE VERVLOET COMÉRIORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12049001758AGVTE.: BRASPAR BRASPEROLA PARTICIPAÇÕES LTDAADVOGADO: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAADVOGADA: ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOSAGVDO.: BNDESPAR PARTICIPAÇOES S/AADVOGADA: MARIZA GIANNINIADVOGADO: HAMILTON SOARES DE ANDRADE JUNIORADVOGADA: REGINA CELIA SAMPAIO MONTEZADVOGADO: PAULO SURREAUX STRUNCK VASQUES DE FREITASADVOGADO: MARCELO LIPCOVITCH QUADROS DA SILVAADVOGADO: JORGE FERNANDO CHETTINI BENTO DA SILVAADVOGADO: IVAN SERGIO REYADVOGADO: PAULO ROBERTO DE SOUZA CIRINORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - AÇÃO PENAL Nº 100030029498AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: REPRESENTANTE LEGALRÉU GENTIL ANTONIO RUYADVOGADO: SEBASTIAO MESSIAS ALMEIDAADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRÉU PAULO SERGIO TORRES DA SILVAADVOGADO: SEBASTIAO MESSIAS ALMEIDAADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRÉU MARCELO GABRIEL DE ALMEIDAADVOGADO: SEBASTIAO MESSIAS ALMEIDAADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRÉU PAULO STEFENONIADVOGADO: SEBASTIAO MESSIAS ALMEIDAADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRÉU ANTONIO SERGIO SANTOS RABELLOADVOGADO: SEBASTIAO MESSIAS ALMEIDAADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRÉU CASSYUS DE SOUZA SESSEADVOGADO: SEBASTIAO MESSIAS ALMEIDAADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRÉU GABRIEL DOS SANTOS DE JESUSADVOGADO: SEBASTIAO MESSIAS ALMEIDAADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRELATOR: RÔMULO TADDEI

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050016011REQTE.: ARLINDO COSTA FILHOADVOGADO: ROSEMAR P CATERINQUE CARDOZOREQTE.: SIMONE SOARES LIMA COSTAADVOGADO: ROSEMAR P CATERINQUE CARDOZOA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100050041613SUCTE.: DES CARLOS MIGNONE

SUCDO.: DES ROMULO TADDEIP. INT. ATIVA B M P SIDERURGIA S/AP.INT.PASSIVA COFAVI CIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA MASSA FALIDAP.INT.PASSIVA ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES


1 - RECURSO Nº 100050037363RECTE.: URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO QUARTO MARTINSRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

PARA: CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050040896PACTE.: FLAVIO CORRÊA LEITEADVOGADO: MARCELO TAMARA ALVESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050041662PACTE.: RAFAEL CORREIA DE AQUINOADVOGADO: VALDEMIR ALIPIO FERNANDES BORGESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 4A VARA CRIMINAL SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14059001652APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ANTONIO TADEU JULIANIADVOGADO: ENOCK ROSA PAULINO, DEF. PÚBLICORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 31010005275APTE.: MESSIAS JUNIOR BERNARDO DE OLIVEIRAADVOGADA: JEANE APARECIDA CARVALHO ALVESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45030002294APTE.: OTACILIO LORES DE JESUSADVOGADO: JONAS SOSSAIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48990092230APTE.: SERGIO ALVES DE SOUZAADVOGADO: WALDYR LOUREIROAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050041654PACTE.: DENILSON RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 7040001286APTE.: GUSTAVO HENRIQUE MAGIONIADVOGADO: ARNALDO LEMPKEAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

PARA: CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980014724APTE.: BANCO RURAL S/AADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA


ADVOGADO: MARCELO VACCARI QUARTEZANIADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAPDO.: HOT ADMINISTRAÇAO E CORRETAGEM DE SEGUROS LTDAADVOGADO: MOACYR JOSE DE MENEZESADVOGADO: JOSE DA FRAGA LUCASRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013680AGVTE.: LUIZ CESAR DE BIASE NOGUEIRAADVOGADO: LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAADVOGADO: BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO: RODOLFO DOS SANTOS PINHOADVOGADO: BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRAAGVDO.: IONE APARECIDA PEREIRA NOGUEIRAADVOGADO: MARIA TEREZINHA S GIANORDOLIADVOGADO: MARIA LOURDES VALIATTIRELATOR: RÔMULO TADDEI

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48050127553AGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEADVOGADO: RAINALDO MARCOS DE OLIVEIRAAGVDO.: ALEXANDRO ALVES DA SILVAADVOGADA: ANA ZELIA BLANC FARIASADVOGADO: AVELINO EUGENIO MIRANDARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26030028802APTE.: JOAO DE DEUS MENDESADVOGADO: MARIA DA PENHA GOMES SOARESAPDO.: RUNIELMA BEATRIZ MENDESADVOGADO: PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO.: E S M (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO.: ANA MARIA SIQUEIRA MENDESADVOGADO: PAULO ROBERTO VIANA DA SILVARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004396AGVTE,MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAGVDO.: CELIANE APARECIDA ALTOE MAGNAGOADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000023008APTE.: IRIO LEAOADVOGADO: ZELIO GUIMARAES SILVAADVOGADO: JOAO ANGELO BELISARIOAPTE.: ESPÓLIO DE ANTONIO DOS SANTOS LEAO JUNIORADVOGADO: ZELIO GUIMARAES SILVAADVOGADO: JOAO ANGELO BELISARIOAPDO.: NEWTON STURZENEKERADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESAPDO.: JOSE BALBI DE QUEIROZADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2059000196AGVTE.: MARIA DE LOURDES SILVA FERRAZADVOGADO: WEBER CAMPOS VITRALRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002518AGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSAADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENS

ADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO: MAURICIO MESQUITAADVOGADA: JULIANA GAVAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADA: FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO: FABIANA LIBANIO ROCHAAGVDO.: EUNIDA DA PENHA DASSIEADVOGADO: VITOR HENRIQUE PIOVESANADVOGADO: TARCIZIO PESSALIADVOGADO: RONI FURTADO BORGOADVOGADO: LUIZ CARLOS BISSOLIAGVDO.: CONSBRASIL CONSTRUTORA BRASILEIRA LTDAADVOGADO: CARLOS ROGERIO SOUZARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990028524APTE.: SILCO COMERCIO SERVIÇOS E AUTOMOVEIS LTDAADVOGADO: CLAUDIO FERREIRA FERRAZAPDO.: SERVALTO SERVIÇOS E AUTOMOVEIS LTDAADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADO: CELSO BITTENCOURT RODRIGUESRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950063743APTE.: SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL A/AADVOGADO: GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO: FABIANA BARBOSA MENDONÇAAPTE.: JOSE LUIZ SILVA PARDOADVOGADO: GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO: FABIANA BARBOSA MENDONÇAAPDO.: TECNIPLASTER INDUSTRIA COMERCIO DE ARTEFATOS DEFIBRA LTDAADVOGADO: BRUNO DE PINHO E SILVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002500AGVTE.: BRASIL QUARRIES IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDAADVOGADO: RODRIGO GROBERIO BORBAAGVDO.: CLAUDIO FERREIRA FERRAZADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013664AGVTE.: ISABELLA CRUZ NATALIADVOGADO: GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADA: BRENDA BITRAN RIBEIRO ADVOGADO: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABADVOGADA: LUCIANA DEZAN BERTOLLOAGVTE.: V N F B (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADA: BRENDA BITRAN RIBEIRO ADVOGADO: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABADVOGADA: LUCIANA DEZAN BERTOLLOAGVDO.: ALEXANDRE MAGNO FERES BARBOSAADVOGADO: DEIDSON HERMANN SILVEIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100020034490REQTE.: ANTONIO AUTO PECAS LTDA


ADVOGADO: ROGERIO ALVES MOTTAA. COATORA: PROCURADOR CHEFE PROCUR FAZENDA ESADVOGADO: GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

2 - INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 24030130579* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030130579APTE.: IPAMVAPDO.: LUZIVANE ANDRADE COMETTIRELATOR: RÔMULO TADDEI

3 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050014859RECTE.: MAURO ROBERTO BASTOSADVOGADO: MONICA PERIN ROCHARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - EXPEDIENTE Nº 100050041688REQTE.: ELIAS FERES PAIVARELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

5 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041761REQTE.: MARIA LUCIA MARCARINI DE AGUIARADVOGADA: VITÓRIA CRISTINA SANTOS VASCONCELOS CAMPORESA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA DE ESTADO DO ESRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

6 - EXPEDIENTE Nº 100050041753REQTE.: MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTO NACORTRELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

7 - RECURSO Nº 100050033255RECTE.: DOLORES BETZEL REETZRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS


1 - RECURSO Nº 100040023440RECTE.: MARIA DA GLORIA HERKENHOFF PATRICIORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

2 - RECURSO Nº 100050041720RECTE.: OSMARGERALDO SCHULTZRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050041779REQTE.: REJANE CECILIA SIMOES MENEZESRELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

4 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 24059013730AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: R.P.S. (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: LUCIANE LYRIO JULIAO, DEF. PÚBLICORELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

5 - HABEAS CORPUS (DE MENOR) Nº 100050041738PACTE.: E D B (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVESADVOGADO: JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFANCIA E JUVENTUDEVILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - RECURSO Nº 100050041704RECTE.: JOÃO EUDES MERIZIORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

7 - RECURSO Nº 100050041639RECTE.: ESTEVÃO JACKSON AMBROSIO

RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

8 - RECURSO Nº 100050041621RECTE.: SEBASTIÃO CARLOS ROSARELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

9 - RECURSO Nº 100050041696RECTE.: GILMAR MANOEL DOS ANJOSRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

PARA: CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 28040004872APTE.: JORGE PAULO DA SILVAADVOGADO: MARCOS TADEU ALVIM CARDOSOAPTE.: JOSE DE AZEVEDO CHAGASADVOGADO: MARCOS TADEU ALVIM CARDOSOAPTE.: JERRI ADRIANE FERREIRAADVOGADO: MARCOS TADEU ALVIM CARDOSOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050041647PACTE.: MARCOS CORREIAADVOGADO: GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050041795PACTE.: GUSTAVO GOMES ALVESADVOGADO: IINIMAH BRAVIN PONCHEPACTE.: LINDAURA ALVES NASCIMENTO GOMESADVOGADO: IINIMAH BRAVIN PONCHEPACTE.: JOSE GOMES DA SILVA FILHOADVOGADO: IINIMAH BRAVIN PONCHEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040158627APTE.: FLAVIA FERREIRA DA SILVAADVOGADO: MAURO CARVALHO MACHADOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030010041APTE.: ODESSI MARTINS DA SILVA JUNIORADVOGADO: PAULO CESAR GOMESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35010046718APTE.: JOAO FERNANDES SOARESADVOGADO: ROBSON ALEGRETTO SCARDINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050041712PACTE.: ADRIANO MACHADO DE ALMEIDAADVOGADO: LUIZ AMERICO ZAMPROGNO, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 9A VARA CRIMINAL VITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

PARA: CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049002736AGVTE.: FUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCOADVOGADO: SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDES


AGVDO.: MASSA FALIDA COFAVIADVOGADO: ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEREDOADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADEADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: COSIPAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADEADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: CARLOS MAGNO PEREIRAADVOGADO: ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEREDOADVOGADO: ANTONIO CARLOS GONCALVES PEREIRAADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 25020000375APTE.: ADANILTON MACIELADVOGADO: LUIZ NILDO PEREIRAAPDO.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL S/AADVOGADO: RODOLPHO RANDOW DE FREITASRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

3 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 11050071072REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPUBLICA ESTRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47020011111APTE.: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA - MEADVOGADO: TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSAPDO.: ARMANDO DE SOUZA CABRALADVOGADO: ELIAS MINASSA JUNIORRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47020005543APTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: ANDERSON MARTINS RIBEIROADVOGADA: MARIA LUCILIA GOMESAPDO.: ANILTON LIMA DE ARAUJORELATOR: RÔMULO TADDEI

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030736802APTE.: IDALECIO PIGATTI DE JESUSADVOGADO: JAMYLE MENDES ABDALAAPDO.: L S J (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: ELOISA SEMPRINI FERREIRA, DEF. PÚBLICOAPDO.: JOSIENE DOS SANTOS DE JESUSADVOGADO: ELOISA SEMPRINI FERREIRA, DEF. PÚBLICORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2030013706APDO.: BANCO BANESTES SAADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOAPDO.: JOAO BATISTA DE CARVALHOADVOGADO: ALCEU SILVEIRAAPDO.: MARIA DE LOURDES GONÇALVES CARVALHOADVOGADO: ALCEU SILVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050041670PACTE.: JOSE IDAFFONSSO ZURLOADVOGADO: WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3ª VARA CÍVEL E COMERCIALCOLATINARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013763AGVTE.: C E M CONSTRUÇOES E MONTANGENS LTDAADVOGADO: NEWTON DA SILVA LIMAADVOGADO: EDUARDO COUTINHO NEVESADVOGADO: DOUGLAS F CALAZANS MAVIGNOAGVDO.: PRESIDENTE DA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇAO DEOBRASRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020640238APTE.: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA TRAB MEDICOADVOGADO: JOAO APRIGIO MENEZESAPDO.: ELIAS PERES PAIVAADVOGADO: SAULO JOSE PEREIRA SOBREIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030157792APTE.: HSBC BANK BRASIL S/AADVOGADO: ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO: LUIZ ALFREDO PRETTIAPDO.: MANOPE COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDAADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000015859APTE.: JHZ COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DEAUTOPEÇAS LTDAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPTE.: JOSE HENRIQUE ZUCCHIADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: EUCLIDES BERNARDO MEDICIADVOGADO: GUILHERME LUIZ ROVERRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001686AGVTE.: ALTERNATIVA BRASIL MATERIAL ELETRICO LTDAADVOGADO: ELISEU VICTOR SOUSAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA AGVDO.: BIAZATTI COMBUSTIVEIS LTDAADVOGADO: WELLINGTON BONICENHARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030177394APTE.: PORTO AZUL PRESTAÇÃO DE SERVICOS LTDAADVOGADO: LUCIANO RODRIGUES MACHADOAPDO.: EUZELI SILVA FERREIRAADVOGADO: MARIA MIRANDA DE SOUZA POCAS* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35030177394APTE.: EUZELI SILVA FERREIRAAPTE.: EUZELI SILVA FERREIRAAPDO.: PORTO AZUL PRESTAÇÃO DE SERVICOS LTDAAPDO.: PORTO AZUL PRESTAÇÃO DE SERVICOS LTDARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000177816APTE.: LOURDES MARLI DE CASTRO CUNHAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALAPDO.: SAN JUAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAADVOGADO: DARLENE MACHADO BARROS DE SCHWAB PINTORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002526AGVTE.: ESPÓLIO DE SEBASTIAO DA SILVA LAGEADVOGADO: MICHEL Y HADDADAGVDO.: MUNICÍPIO DA SERRA


ADVOGADO: BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990202780APTE.: JURANDIR TEODORO DA SILVAADVOGADO: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPDO.: PSDB PARTIDO DA SOCIAL DEM BRAS ESADVOGADO: ESTANILAU KOSTKA STEINADVOGADO: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030164210APTE.: REGINA CELIA MANHAES DA ROZAADVOGADO: LEOMAR SOARES DA SILVAADVOGADO: NOEL JOSE ORNELLASAPDO.: BANCO ITAU S/AADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO: ERIC GARMEN DE OLIVEIRAAPDO.: NOVA MARCA VEICULOS LTDAADVOGADO: MARCO AURELIO ZOVICOADVOGADO: ALCEBIADES D'AVILA NETORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69020137316APTE.: PETRUSKA VEIGA SOARES QUINTEIROADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIAPTE.: CARLOS RENATO QUINTEIROADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIAPDO.: ESCELSA S/AADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MAURICIO MESQUITARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69020148628APTE.: VIAÇAO SATELITE LTDAADVOGADO: ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOADVOGADO: ROBSON FORTES BORTOLINIAPDO.: WALTER SIMOES BEZERRAADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROADVOGADA: MARCIA SILVA BITENCOURTAPDO.: ALICEA ROMANO BEZERRAADVOGADA: MARCIA SILVA BITENCOURTADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROAPDO.: ALEXANDRE BASTOS PINHEIROADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROADVOGADA: MARCIA SILVA BITENCOURTRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040051618APTE.: BANCO FIAT LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADA: GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: MARCELO VACCARI QUARTEZANIAPDO.: WALDEMAR PEREIRA FILHOADVOGADO: BENEDITO DE SALES SOUZARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030185082APTE.: JEAN CARLOS GOMES GONCALVESADVOGADO: ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUESADVOGADO: JOCIANE FROKLICH SANTANAAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: UDNO ZANDONADEADVOGADO: GUSTAVO CANI GAMAADVOGADA: MELISSA S LEITEADVOGADA: ANDRESSA ALBANI

ADVOGADA: RENATA SIMON FERNANDESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050014055APTE.: JOSE ROBERTO DUTRAADVOGADO: SEBASTIAO ARONE COLOMBOAPDO.: GEOVALDIR RAUTAADVOGADO: CLAUDIA DE OLIVEIRA CAMPONEZRELATOR: RÔMULO TADDEI

24 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 11040109792REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZ PUB DE CACH DEITAPEMIRIM* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11040109792APTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOAPDO.: JUNEI AVELINO DE SOUZARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

25 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013755AGVTE.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVOGADA: RENATA CERDEIRA OLIVEIRAAGVDO.: DARCI VALFREADVOGADO: ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOADVOGADO: GUSTAVO SIPOLATTIADVOGADO: ROBSON FORTE BORTOLINIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040070852APTE.: CALCADOS ITAPUA S/A -CISAADVOGADO: WELITON ROGER ALTOEADVOGADA: ELISANGELA BELOTE MARETOAPDO.: WANIA MARIA COSTA VAIRO MARTINSADVOGADO: ROBERTO CARLOS GONCALVESRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980154660APTE.: NICOLAU DEPES JUNIORADVOGADA: ANA PATRÍCIA PENTEADOADVOGADO: FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO: MARCIA FRANCEZ DE OLIVEIRAAPTE.: VICENTE DE PAULO MARINHO DEPESADVOGADA: ANA PATRÍCIA PENTEADOADVOGADO: FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO: MARCIA FRANCEZ DE OLIVEIRAAPDO.: ELBA MARIA DO CARMOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69030165026APTE.: DAVID CADE FILHOADVOGADO: PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO.: KASSIM CADEADVOGADO: CONSTANCIO BORGES BRANDAORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2050009717APTE.: COOP DE CRED RURAL CACH DE IT AP - SICCOB CACHOEIROADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO: GETULIO DE VITA RODRIGUESADVOGADO: SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAADVOGADO: FABRICIO TADDEI CICILIOTTIAPDO.: LEANDRO DA SILVA DELLATORREAPDO.: WILSON BARBOSA DELLATORREAPDO.: LUZIA DA SILVA DELLATORRE -MERELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050079988APTE.: MARCELO KRUSOHESKY DE TOLEDO NOGUEIRA


ADVOGADO: CRISTIANO ROSSI CASSAROADVOGADA: LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIAPDO.: FHF RECAUCHUTADORA DE PNEUS LTDAADVOGADO: LUCIANO PAVAN DE SOUZAADVOGADO: FABIO LEANDRO RODNITZKYADVOGADO: FRANK P DE SOUZARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

31 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041746REQTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU HABIBA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZ PUBLICAMUNICIPALRELATOR: RÔMULO TADDEI

32 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013722AGVTE.: EMBALI INDUSTRIAS PLASTICAS LTDAADVOGADO: OTAVIO MAURO NOBREAGVDO.: BAHIA LACTA IND. DERIV. LEITE LTDARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2020005811APTE.: PAULO ANTONIO DA SILVAADVOGADO: SIRO DA COSTAAPTE.: MARINA AFONSOADVOGADO: SIRO DA COSTAAPDO.: ALICIO LUCINDOADVOGADO: CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

34 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 2030006874REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRERELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

35 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013706AGVTE.: AGF BRASIL SEGUROS S/AADVOGADA: ANDREA FONTES MELO PERESAGVDO.: VERA MONICA FERREIRA RODRIGUESADVOGADO: ANTONIO FERNANDO ADVOGADO: AMAURY ESTEVAM R. R. JUNIORRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1059000214AGVTE.: CARLOS ROBERTO RODRIGUES PINTOADVOGADO: ANDRE VERVLOET COMERIOAGVDO.: JOSE BRAGA DOS SANTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

37 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001617AGVTE.: ESPÓLIO DE JOAO MONTEIRO LOBATO FRAGAADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAADVOGADO: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO: CARLA GUSMANAGVTE.: MARCIA LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGA POSSIADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAADVOGADO: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO: CARLA GUSMANAGVDO.: BANCO ECONOMICO S/AADVOGADO: ROMULO LOUZADA BERNARDORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040045939APTE.: MARIA DE JESUS MELLO

ADVOGADO: ELIMARIO POSSAMAIADVOGADO: JACY FERNANDESAPDO.: PAULO JOSE GARRUTEADVOGADO: WILSON ROBERTO AREASADVOGADO: MARIA LUCIA CHEIM JORGERELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980185615APTE.: MAGERAL MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO: LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEAPDO.: METALOSA INDUSTRIA METALURGICA S/AADVOGADO: NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050062095APTE.: SEBASTIAO PEREIRA BASTOSADVOGADO: NILMA MARIA LOPES DE SOUZAAPDO.: MARIA RODRIGUES BASTOSADVOGADO: ELISABETH ERLACHER RAMOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

41 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001678AGVTE.: TELMO MOREIRAADVOGADO: EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO: LUIZ ALFREDO PRETTIAGVDO.: MICHELY LUPPY MOREIRAAGVDO.: LARISSA LUPPY MOREIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47020019593APTE.: VIAÇÃO SÃO GABRIEL LTDA.ADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAPDO.: LUIZ HENRIQUE EUZEBIOADVOGADO: ARILSON CARDOSO CAETANORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - RECURSO Nº 100020022156RECTE.: DALILA ARAUJO ALENCASTREADVOGADO(A): JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - RECURSO Nº 100050008497RECTE.: DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

3 - RECURSO Nº 100050037876RECTE.: AYRE ALMEIDA AZEVEDORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

4 - RECURSO Nº 100050029634RECTE.: RAYNER MOREIRA LADISLAU RODRIGUESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

5 - RECURSO Nº 100050038304RECTE.: SAIONARA ALMEIDA DE JESUS ALVARENGARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA


PARA: CÍVEIS REUNIDAS

1 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 12999000271EMGTE.: BANESPA S/AADVOGADO(A): EVANDRO LOPES SALCEDOADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEEMGDO.: ORLANDO CHIABAIADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZEMGDO.: ELENICE RESSTEL CHIABAIADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

PARA: CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050033263PACTE.: FLAVIO GAMA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEFPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12040082807APTE.: NICKOLAS DA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12000001375APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ALDO ANDRE DE CARVALHO AMORIMADVOGADO(A): EDMAR AUGUSTO SANTANA, DEF PÚBLICORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050041886PACTE.: JONATAN PESSANHA PINTOADVOGADO(A): SERGIO MORAES NETTOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050041860PACTE.: JOSENIL RAMALHOADVOGADO(A): ELIAS BATISTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1A VARA CRIMINAL COLATINARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12020058926APTE.: ANTONIO CARLOS DA SILVAADVOGADO(A): HERVAL SALOTTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050041852PACTE.: DELCIO COELHO NUNESADVOGADO(A): PINDARO BORGES ECCARDA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE GUACUI-ESRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12020018292APTE.: DORIEDSON MARCELINO DOS SANTOSADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050041803PACTE.: FREDERICO GUSTAVO TROIANO BUHRER

ADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050041811PACTE.: HELIO COUTINHO MOREIRAADVOGADO(A): JOAO FRANCISCO PETRONETTOADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO PONTES GOMESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DA COMARCA DASERRA ESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

11 - HABEAS CORPUS Nº 100050041845PACTE.: WENIFREDO PETEROS BISNARADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAPACTE.: EDELITO PETEROS BISNARADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAPACTE.: MARLETE MARTINS DOS SANTOSADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAPACTE.: CARLOS ALBERTO MARTINS DOS SANTOSADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAPACTE.: CARLOS AUGUSTO ARAUJO DOS SANTOSADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050041829PACTE.: LUIZ ALBERTO PEREIRA GONÇALVESADVOGADO(A): ALEXANDRE LOPES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CLAUDIA MARCIA ENTRINGERPACTE.: AVELINO PEREIRA GONÇALVES RITOADVOGADO(A): ALEXANDRE LOPES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CLAUDIA MARCIA ENTRINGERPACTE.: MARIO PEIXOTOADVOGADO(A): CLAUDIA MARCIA ENTRINGERADVOGADO(A): ALEXANDRE LOPES DE OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

PARA: CÍVEL

1 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24960027670PARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): JOSE FERNANDO VESCOVIPARTE: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUN VITÓRIAADVOGADO(A): JUSTIÇA PÚBLICAPARTE: BRAZ RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO(A): THEREZINHA CARVALHO M OLIVEIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69020143553APTE.: PRAIA HOTEL LTDA. MEADVOGADO(A): PAULO DE TARSO SILVAAPDO.: ALEXANDRE MARCONDES DE SOUZAADVOGADO(A): RONALD SEYR JUNIORAPDO.: POSTO ECLIPSE REVENDA E SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO(A): RONALD SEYR JUNIORRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040062841APTE.: ARMANDO ROCHA MEDEIROSADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: ANTONIO CARLOS MONTEIROADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: ANTONIO DA CONCEIÇAO DEMUNERADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: AMAGY DA SILVA SOBRINHO FILHO


ADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: BRUNO POLEZ COELHOADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: DENILSON JOSE MONTEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: JAIR JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: JOSE WILLIANS LORDESADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: LUCIANO FANTIN DE JESUSADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: PAULO NOLANDES RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPTE.: ROBSON DE SOUZA SILVALADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANOAPDO.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): BRUNO CURTY VIVASADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013789AGVTE.: JAMIL MAMEDEADVOGADO(A): CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIADVOGADO(A): CELIO ROBERTO STANGERAGVDO.: ISABELA DRACHADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO BORGES PEREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040019551APTE.: LUCIMAR BERNARDI LUBEADVOGADO(A): JULIANA PAES ANDRADEAPDO.: PODIUM VEICULOS LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE MARIANO FERREIRARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24050044494AGVTE.: FLAVIO LEAO COSTELLO RIBEIROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAAGVDO.: DIRETOR GERAL DO DETRAN ESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050009121APTE.: ADONAI VALADARES MUNIZADVOGADO(A): JOSE LAURO LIRA BARBOSAAPDO.: I.S.M.(MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ELIZABETH YAZEGI HADDAD, DEF PÚBLICOAPDO.: MARCIA SOLDINOADVOGADO(A): ELIZABETH YAZEGI HADDAD, DEF PÚBLICORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 15059000214AGVTE.: RAFAEL FELIX DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCOS ROBERIO FONSECA DOS SANTOSAGVDO.: ATAIDES CANALADVOGADO(A): PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): WASHINGTON LUIS DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050041837PACTE.: ADILSON VASCONCELOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMILIA DE CARIACICARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001633AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

AGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO.: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANS DO EST ESP SANTODETRAN/ESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040020022APTE.: ROSANGELA APARECIDA VENTURELLI CASTILHOADVOGADO(A): ALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRAAPDO.: EDIMAR MARCIO CASTILHOADVOGADO(A): FARID ASSAD FARADRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

12 - MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL Nº 100050041787REQTE.: COMODORO DO IATE CLUBE DO ESADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADO(A): THIAGO NADER PASSOSREQDO.: ANTONIO CESAR SCARDUAADVOGADO(A): CLAUDIO FERREIRA FERRAZRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013748AGVTE.: MAZA EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013466AGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): EDUARDO P DE ARRUDA ALVIMADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): BERENICE S NOGUEIRA MAGRIAGVDO.: INTERNACIONAL BRAEX COMERCIO EXTERIOR LTDA.ADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADO(A): SIMONI ELENA SOARESADVOGADO(A): PAULO FERNANDO DO CARMORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013698AGVTE.: SINDICATO DOS SERVIDORES DA SAUDE DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIAGVDO.: INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PÚBLICA IESPRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001625AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO.: OZIEL RANGEL DOS SANTOSADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR: RÔMULO TADDEI

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013714AGVTE.: COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO - CODESAADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO(A): FREDERICO M F DE PAIVA BRITTOADVOGADO(A): MAGALY LIMA LESSAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO(A): STEFANIA SCHIMITH BERGHERADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESADVOGADO(A): CLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTOAGVDO.: TA OIL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROT JUNIORADVOGADO(A): ALEXANDRE BUZATO FIOROTADVOGADO(A): KARLA BUZATO FIOROTADVOGADO(A): FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRAADVOGADO(A): SILVANA C. DE OLIVEIRA BABILON


ADVOGADO(A): DEBORAH PENNARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001660AGVTE.: TELMO MOREIRAADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ A PRETTIAGVDO.: F L M (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): LUIZ A PRETTIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

19 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24960079549PARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARTE: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUNI VITÓRIAADVOGADO(A): JUSTIÇA PÚBLICAPARTE: BRAZ RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO(A): THEREZINHA CARVALHO M OLIVEIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

-**********-


DISTRIBUIÇÃO


PARA: CRIMINAIS REUNIDAS

1 - REPRESENTAÇÃO Nº 100050041928REPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPDO ANTONIO SERGIO PEREIRA DAS NEVESADVOGADO(A): JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

2 - REPRESENTAÇÃO Nº 100050041969REPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPDO RENILDO OLIOSIRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - REPRESENTAÇÃO Nº 100050041993REPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPDO CLESIO REIS FRANCAADVOGADO(A): JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - REPRESENTAÇÃO Nº 100050041985REPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPDO JURANI JOSE DA SILVAADVOGADO(A): JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

PARA:CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030161483APTE.: BIBIANA ROMA CORREIAADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOADVOGADO(A): ALESSANDRA GALVEAS MIRANDAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050041571PACTE.: FERNANDO PRAXEDES MONTEIRO BORGESADVOGADO(A): FRANZ ROBERT SIMONA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050041894PACTE.: IVAN GONÇALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): GERALDO BAYERA. COATORA: JUIZ DIREITO 1ª VARA CRIMINAL COMARCA DECOLATINARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50030031640APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICOAPDO.: CARLOS WAGNO LIMA MOURAADVOGADO(A): HERVAL SALOTTORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040052652APTE.: DEYCIANNE MARIA DE SOUZA LIMAADVOGADO(A): ALVARO CALHEIROSADVOGADO(A): GLORIA REGINA BOZZI MALACARNE, DEFENSORAPÚBLICAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050042025PACTE.: ADIR BASILIO DA SILVAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSPACTE.: ENILDO TEIXEIRA BALESTREIROADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSPACTE.: MARCO ANTONIO CARDOSOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSA. COATORA: JUIZ AUDITOR AUDITORIA JUSTIÇA MILITARRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24020118808APTE.: GEILSON DOS SANTOSADVOGADO(A): LUCIANE DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050041944PACTE.: JUAREZ GRECHIADVOGADO(A): SEBASTIAO HENRIQUE VAREJAO RABELLOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040181216APTE.: MARCIO MENDES NOVAESADVOGADO(A): JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

10 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041902REQTE.: FERNANDO MONTEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): MARLY DÉIA BASSETTI MORAESADVOGADO(A): WILDE MORAESADVOGADO(A): FABRICIO BASSETTI MORAESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

PARA: CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049007305AGVTE.: MAURICIO FLORIANO VIEIRAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: CODESA - COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUCIANA MARQUES DE ABREU JÚDICE


ADVOGADO(A): MAIRA CAMPANA SOUTOADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO(A): FREDERICO M F DE PAIVA BRITTOADVOGADO(A): MAGALI LIMA LESSAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO(A): KATIA REGINA POLEZEADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESADVOGADO(A): CLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTORELATOR: RÔMULO TADDEI

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2040011955APTE.: ADRIANA ABDALLA PRATA DUARTEADVOGADO(A): VINICIUS PAVESI LOPESAPTE.: EMERSON DA ROCHA CURTYADVOGADO(A): VINICIUS PAVESI LOPESAPTE.: JOSE GOMES DA SILVAADVOGADO(A): VINICIUS PAVESI LOPESAPDO.: MUNICÍPIO DE ALEGRE ESADVOGADO(A): JOSE MOULIN SIMOESRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010090575APTE.: VIAÇAO ALVORADA LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): MILTON FAMILIAR FRANCAAPDO.: ALBERTINO MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): FERNANDO LUIZ DE S LEALRELATOR: RÔMULO TADDEI

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980077929APTE.: GRAFICA LISBOA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAAPDO.: IMPORGRAF COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA.ADVOGADO(A): DARCY DALLAPICOLARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 50030025451APTE.: STONE MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): LUCIO ANTOS DE REZENDEAPDO.: MINERAÇÃO SULESTE LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESADVOGADO(A): THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAPDO.: GRAMBOM - GRANITOS BONADIMAM LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESADVOGADO(A): THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAPDO.: MINERADORA SÃO CRISTOVAO LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESADVOGADO(A): THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAPDO.: JL MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESADVOGADO(A): THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030000407APTE.: POLIMIX CONCRETO LTDA.ADVOGADO(A): RAPHAEL GOBBIE MELOADVOGADO(A): RONALDO PAVANADVOGADO(A): DEISI DE ALMEIDA ULIANAAPDO.: NN PROJETOS E EDIFICAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): LESSANDRO FEREGUETTIRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001702AGVTE.: ALEXSSANDER JOSE JADJESCKIADVOGADO(A): GUSTAVO MACIEL TARDIN

ADVOGADO(A): JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKIADVOGADO(A): MARY ELLEN BONATTOAGVDO.: SILVIA ELENA RAMIRO JADJESCKIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059013813APTE.: SERGIO RAMON RONER BENDERSKIADVOGADO(A): JOSE CARLOS HOMEMAPDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO WAVES CENTER IIADVOGADO(A): AUDEMIR DE ALMEIDA LIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001694AGVTE.: JOÃO DIAS NETTOADVOGADO(A): SONIA EDITH DIASADVOGADO(A): REGINALDO ANTONIO FERRONADVOGADO(A): EMANUEL DO ESPÍRITO SANTO BARCELLOSAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013805AGVTE.: EDSON LUIZ GONCALVESADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSADVOGADO(A): MAURICIO BOECHAT PEYNEAUAGVDO.: CST - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO(A): ARTENIO MERCONRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30059001286APTE.: ANTONIO FREIRE DE PAIVA ALMEIDAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): PAULO LIRIORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001641AGVTE.: UNIMED SUL CAPIXABA COOP DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A): JOAO APRIGIO MENEZESADVOGADO(A): KAMILLA NUNES DE ALMEIDAAGVDO.: RITA MARIA DE SOUZA SANTOSADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR: RÔMULO TADDEI

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020023102APTE.: VANIMAR PAULINA DE SOUZA SANTANAADVOGADO(A): ROBSON JACCOUDAPTE.: GIVALDO FREITAS SANTANAADVOGADO(A): ROBSON JACCOUDAPDO.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSAADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004404AGVTE.: CHRISTINA DARIO DIASADVOGADO(A): SANDRA RIBEIRO VENTORIMAGVDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO MONTE PARNASUSADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): FABIANA ALVES DA SILVA


ADVOGADO(A): BRUNA CARRAFA BESSARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030032913APTE.: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAAPDO.: LEIDA COSTA BORBAADVOGADO(A): CELIA ROSA DE OLIVEIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040087105APTE.: UNIMED NORTE CAPIXABA COOP TRAB MEDICOADVOGADO(A): ELDO VALNEIDE VICHIAPDO.: LUCIANA BUSATO DURAOADVOGADO(A): CRISTOVAO C.P.P.SOBRINHORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001710AGVTE.: ROBERTO RIBEIRO DE CASTROADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JRADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOAGVTE.: ELIANE BEATRIZ DE SOUZA RIBEIRO DE CASTROADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JRADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: JOAO DIAS NETOADVOGADO(A): SONIA EDITH DIASRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040043726APTE.: BLOKOS ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAAPDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): BRENDA ZAMBONRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24920117009APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROAPDO.: MARIA MADALENA MARTINSADVOGADO(A): PEDRO MOTA DUTRAADVOGADO(A): LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAADVOGADO(A): HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040043934APTE.: ATILIO JOSE BATISTAADVOGADO(A): JOAO AROLDO CYPRIANO FERRAZADVOGADO(A): MARIA DE FATIMA R M FERRAZAPDO.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): PAULO LIRIORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020184198APTE.: ALZIRA DOPHEADVOGADO(A): SONIA MARIA CAMPAGNAROAPDO.: ESPÓLIO DE LINDA TRABOULSI SUAIDADVOGADO(A): KARINA NADAYOSHI DE BARROSADVOGADO(A): DEBORA PEREIRA MENDES RODRIGUESRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002534AGVTE.: VITÓRIA APART HOSPITALADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): ANDRE LUIS ALVES JUNIORADVOGADO(A): SAULO BERMUDES MACHADOADVOGADO(A): FABIANA CID SILVA

AGVDO.: SERVIÇOS ESPECIAIS DE EDUCAÇÃO SORBONE LTDA.ADVOGADO(A): JONAS TADEU DE OLIVEIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040056736APTE.: CENTER PHARMA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): CLOVIS DE ANDRADE JUNIORAPDO.: FRAMODAS CONFECÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040043664APTE.: MANOEL ENDLICHADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040047736APTE.: CENTRO DE CLINICA MEDICA SANTA MONICA S/AADVOGADO(A): ARLETE ULIANAADVOGADO(A): ROSA MARIA ASSAD GOMEZADVOGADO(A): FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020029570APTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAAPDO.: LUCILENE HONORATO SOUZAADVOGADO(A): EMANOEL JANEIRORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030129048APTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSAPDO.: DELSON LUIZ BARCELOSADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOAPDO.: SHIRLEY GAIBA BARCELOSADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 45059000096AGVTE.: RICARDO SONEGHET BATALHAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRAAGVDO.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL SÃO GABRIELADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BASTIANELLORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADISTRIBUIÇÃO



1 - RECURSO Nº 100050035177RECTE.: MELINDA KOHLERT CIPRIANORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA


2 - RECURSO Nº 100050035680RECTE.: PERECLES FERRAÇO NUNESADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041878REQTE.: WILSON TRAVAGLIA JUNIORADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DE GESTÃO DE RECURSOHUMANOSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041910REQTE.: MARIA THEREZINHA DE AZEVEDO FEUADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESRELATOR:RÔMULO TADDEI

5 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050042009REQTE.: ANTONIO TADEU NICOLETTI PEREIRAADVOGADO(A): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROREQTE.: JOSE RODRIGUES CAMARGOADVOGADO(A): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROREQTE.: EUGENIO ESPINDULA BORGOADVOGADO(A): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROREQTE.: GRACIELLA SOUZA DE AZEVEDOADVOGADO(A): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROREQTE.: JOSE CARLOS NUNES FROTAADVOGADO(A): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROREQTE.: PAULO ASAFE DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROA. COATORA: SECRETÁRIO DO ESTADO DE GESTAO E RECURSOSHUMANOSRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050042074REQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE CONCEIÇAO DA BARRAADVOGADO(A): WILSON TOTOLA FILHOREQDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE CONCEIÇAO DA BARRARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

7 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050042108REQTE.: ALVARA MODENESI CARMINATIADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONCALVESADVOGADO(A): CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTIADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAADVOGADO(A): NEUSA ARAUJO DE CASTROA. COATORA: SECRETÁRIO DO ESTADO DE CULTURARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

8 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050042157REQTE.: RHUDSON CARLO DE SOUZAADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DOESTADO DO ESPIRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050042231PACTE.: PAULO CESAR LUGATOADVOGADO(A): JOSE MARIO VIEIRAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO PARLAMENTAR DEINQUÉRITORELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

10 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050042066REQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): PAULO JOSE AZEVEDO BRANCOREQDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPEMIRIMRELATOR:MANOEL ALVES RABELO

11 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041977REQTE.: JOAO JOSE ZUCOLOTTOADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISADVOGADO(A): NIVALDO LEAL DE CARVALHOREQTE.: CLEUDES JOSE ANDRADEADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISADVOGADO(A): NIVALDO LEAL DE CARVALHOREQTE.: FRANCISCO CARLOS DOS REIS ALVESADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISADVOGADO(A): NIVALDO LEAL DE CARVALHOREQTE.: GIVALDO DOS SANTOSADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISADVOGADO(A): NIVALDO LEAL DE CARVALHOREQTE.: JOSE EDSON TOREZANI RIBEIROADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISADVOGADO(A): NIVALDO LEAL DE CARVALHOREQTE.: HERMES FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISADVOGADO(A): NIVALDO LEAL DE CARVALHOA. COATORA: SECRETÁRIO DE GESTAO E RECURSOS HUMANOS DOEST ESPÍRITO SANTORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

12 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041936REQTE.: RUTH DO CARMO AZEVEDOADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST DO ESPSANTOA. COATORA: DIRETOR PRES DO INST DE PREV ASSIST JERONIMOMONTEIRORELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

PARA:CONSELHO MAGISTRATURA

1 - RECURSO Nº 100050042132RECTE.: ANA BERNADETE PEREIRA RIBEIROADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

2 - RECURSO Nº 100050042173RECTE.: CRISTIANA ALVES BATISTAADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFRELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

3 - RECURSO Nº 100050042165RECTE.: ANDREA ALVES DE SOUZA HEMERLYRELATOR:JORGE GÓES COUTINHO

PARA:CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24059002725APTE.: ORLANDO NASCIMENTO NETOADVOGADO(A): ANTONIO SERGIO BROSEGUINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA


2 - HABEAS CORPUS Nº 100050040987PACTE.: KLEBER GONÇALVESADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIPACTE.: JADIR MARIS COELHOSADVOGADO(A): RIZONETE MARIA DALLEPRANIPACTE.: JOAO CARLOS COTRIN HOTTADVOGADO(A): RIZONETE MARIA DALLEPRANIPACTE.: ELIAS DE AZEVEDO VICENTEADVOGADO(A): RIZONETE MARIA DALLEPRANIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE AUDITORIA MILITARRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50040010378APTE.: ELIOMAR LEAL RODRIGUESADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:MANOEL ALVES RABELO

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050042207PACTE.: CLEITON VIEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): ADMAR JOSE CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040036675APTE.: HUDSON SANTANAADVOGADO(A): VALMIR DE SOUZAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050042199PACTE.: DEJANIR BRAZ PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: PRESIDENTE DA CPI DO GRAMPORELATOR:MANOEL ALVES RABELO

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050042181PACTE.: MAYDERSON DE VARGAS MENDESADVOGADO(A): ANDREI COSTA CYPRIANO A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050042181PACTE.: MAYDERSON DE VARGAS MENDESADVOGADO(A): ANDREI COSTA CYPRIANO A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050042124PACTE.: LUZIA RABELO GÓESADVOGADO(A): JOSE CARLOS NASCIF AMMA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA ESRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050042116PACTE.: JADIEL OLIVEIRA CARNEIROADVOGADO(A): ARLINDO LUIZ DA SILVAADVOGADO(A): TEREZA CRISTINA LEAL PRATTIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA V ESP DA CENTRAL DEINQUERITOS DE VITÓRIARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

11 - HABEAS CORPUS Nº 100050042090PACTE.: JOELSON PEIXOTOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IUNARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

12 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050042082REQTE.: MARCIO ROBERTO PEREIRAADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050042058PACTE.: RENATO GOMES MACHADOADVOGADO(A): BRUNO ALVARESADVOGADO(A): RODRIGUES COELHO R DE SOUSAADVOGADO(A): EDISON ALVES FURTADOADVOGADO(A): RENATA GÓES FURTADOADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DA 1ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

14 - AÇÃO PENAL Nº 100050041951AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU MAX DE FREITAS MAURO FILHORELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030121326APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARGARIDA CONCEIÇÃO DOS ANJOS OLIVEIRAADVOGADO(A): CLAUDIUS ANDRE MENDONÇA CABALLERORELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050041019PACTE.: KLEBER GONÇALVESADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIPACTE.: JADIR MARIS COELHOADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIPACTE.: JOAO CARLOS COTRIN HOTTADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIPACTE.: ELIAS DE AZEVEDO VICENTEADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE AUDITORIA MILITAR DEVITÓRIARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8030000734APTE.: ANDERSON SILVA SOUZAADVOGADO(A): GILSON VIEIRA DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

PARA:CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950166538APTE.: MARCELO MOTTA RIBEIROADVOGADO(A): EVANDRO ALBERTO DA CUNHAADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROADVOGADO(A): FABIA MARIANES DE ATYDES DALLA BERNARDINAAPTE.: EVANDRO ALBERTO DA CUNHAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): FABIA MARIANES DE ATYDES DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROAPDO.: MGI MINAS GERAIS PARTICIPAÇÕES S/AADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): CEILA MARCIA P DA SILVARELATOR:RÔMULO TADDEI

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059013821APTE.: BANCO ECONOMICO S/AADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ HORTAADVOGADO(A): EDMILSON ROSINDO FILHOADVOGADO(A): LEOPOLDO MAGNANI


APDO.: ESPÓLIO DE NEY PIENTZENAUER PACHECOADVOGADO(A): JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004438AGVTE.: LAZER ADMINISTRAÇAO E PARTICIPAÇAO LTDA.ADVOGADO(A): LEILA DAMASCENO OLIVEIRAADVOGADO(A): JACKSON ORTEGA SOARESAGVDO.: WALACE PIMENTA DA SILVAADVOGADO(A): JOAO BRANDINO DOS SANTOSAGVDO.: IRANEIDE SOARES DE ANDRADE PIMENTA DA SILVAADVOGADO(A): JOAO BRANDINO DOS SANTOSRELATOR:RÔMULO TADDEI

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004420AGVTE.: ROBERTO CARLOS AMORIM DE ASSISADVOGADO(A): MARCELO SOUZA NUNESAGVTE.: ALESSANDRA BRUNO DE ASSISADVOGADO(A): MARCELO SOUZA NUNESAGVDO.: MASSA FALIDA DE BOURGUIGNON INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): SUELI DE PAULA FRANÇAADVOGADO(A): RENATA STAUFFER DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO MIGUEL VERVLOETADVOGADO(A): SORAYA RODRIGUES FARDINRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050003284APTE.: JORGE LUIZ DA SILVA CAMPOSADVOGADO(A): MARIA APARECIDA SILVA CAMPOSAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADO(A): GRAZZIANI FRINHANI RIVAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013870AGVTE.: GLOBAL COMERCIO INTERNACIONAL LTDA.ADVOGADO(A): IGOR BASÍLIO ARAÚJOAGVDO.: TIM CELULAR S/ARELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004412AGVTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): RAINALDO M OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEADVOGADO(A): THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOAGVDO.: GIRLENE SIMOES CELESTEADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2059000204AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO.: J. C. SOUZA FERTILIZANTES E IMPLEMENTOS AGRICOLASRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013862AGVTE.: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): KATIANY MARA DE SOUZAADVOGADO(A): KLICIONY GUERINI BARCELLOSADVOGADO(A): PATRICIA NANTES MARCONDES DO AMARAL TOLEDOPIZAADVOGADO(A): ANDERSON DANILO OCHIUCCIAGVDO.: MARCELO FERGOS RIBEIRORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000088534APTE.: MASSA FALIDA DA ADEC-ADMIN. ESPIRITOSSANT. DECONSÓRCIOS LTDADVOGADO(A): RODRIGO DA CUNHA NEVESADVOGADO(A): MARIA BERNADETH DEPIANTEAPDO.: FRANCISCO JORGERELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001666AGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): MARTA SAVIATTOAGVDO.: ROSANE FERES PAIVA REISADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSAGVDO.: MARIA LAUDICEIA DE FREITAS ATHAYDEADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013938AGVTE.: MORAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V. LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAADVOGADO(A): ADRIANO SALVIATO SALVIAGVDO.: ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZAADVOGADO(A): ANDRÉIA DADALTORELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000782AGVTE.: ANDA EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): CRISTINA PADUA RIBEIROAGVDO.: JULIO CESAR FERREIRA AVILAADVOGADO(A): WILLIAN DA MOTTA BERGAMINIADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIRELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013920AGVTE.: MARIA DA PENHA BENETTI MACHADOADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOADVOGADO(A): LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINAGVDO.: BANESTES S/A.ADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZRELATOR:RÔMULO TADDEI

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040144735APTE.: LUCIANA SILVA BARCELOSADVOGADO(A): REJANE MARIA SEFERIN DAROSAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): BRUNO GUERRA DE OLIVEIRARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

16 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000113985REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB ESTADUAL DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000113985APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: GERMANO SIQUEIRA LUBE JUNIORRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013896AGVTE.: UNIMED VITÓRIA COOP DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A): MARCILIO ALVES TEXEIRAAGVDO.: MARIA DA PENHA VASCONCELOS LOPESADVOGADO(A): JANAYNA COSTA RIBEIRORELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004453AGVTE.: MARCOS HILARIO PERINIADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): EDUARDO THIEBAUT PEREIRAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO FERREIRA BARCELLOSADVOGADO(A): CAMILA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ESTEFANIA APARECIDA MACHADOADVOGADO(A): ELIANE FRANÇA CONTIADVOGADO(A): ANDRE FABIANO BATISTA LIMAAGVDO.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): DOUGLAS CARLOS DA SILVAADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRARELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002559AGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAGVDO.: EDIMAR RIBEIRO COSTARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24910094564APTE.: LETICIA VON SCHILGEN FERREIRAADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOAPDO.: MARIA JOSE BUSATOADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDARELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7059000211AGVTE.: IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINRELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004446AGVTE.: INDUSTRIA DE PLASTICOS VITÓRIA LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESAGVDO.: TARCISIO SORREIÇÃO ADVOGADO(A): SANDRA HELENA DE SOUZARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

23 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000774AGVTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): JACYMAR DELFINO DALCAMINIADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINIADVOGADO(A): DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO(A): ALCEU BERNARDO MARTINELLIAGVDO.: VIEIRA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.RELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

24 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013888AGVTE.: VITÓRIA APART HOSPITAL S/AADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREAGVDO.: SMS ASSISTENCIA MEDICA LTDA.ADVOGADO(A): LARISSA PORTUGAL G AMARALRELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040163909APTE.: SÃO LUIZ AGROINDUSTRIAL SAADVOGADO(A): CRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOSAPDO.: CODIPETROS DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.RELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002542AGVTE.: ADRIANA FERREIRAADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): JEANINE NUNES ROMANOAGVDO.: CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO(A): RAQUEL M MENDES PESSANHARELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059013854APTE.: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSAPDO.: LUIZ PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

28 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040188518REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ. PUB. EST. DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24040188518APTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOAPDO.: MANUFATURA BYL S/ARELATOR:RÔMULO TADDEI

29 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013847AGVTE.: EDGAR FRANCA DE SOUSAADVOGADO(A): CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONSALVESAGVDO.: DEPARTAMENTO DE IMPRENSA OFICIAL DIORELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

30 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013839AGVTE.: VAGNER BANHOS DOS SANTOSADVOGADO(A): FERNANDO RICARDO BRESSERADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): ROMEU SEIXAS PINTO NETOAGVDO.: WIG FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.ADVOGADO(A): JOSE GERALDO PINTO JUNIORRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040048670APTE.: HUMBERTO ALVES FERREIRAADVOGADO(A): ROGERIO FARIA PIMENTELAPDO.: DELEGADO DE POL CIVIL DA DELEG ESP FUR ROU VITÓRIARELATOR:RÔMULO TADDEI

32 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030095343REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ. PUB. EST. DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030095343APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: DISTRIBUIDORA DE CARNES SANTA LUÍZA LTDA.RELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050188887APTE.: ONG DAYAADVOGADO(A): MANOEL SOUZA RAMOSAPDO.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/ARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040156622APTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): JULIANA GAVA


ADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAAPDO.: VALDIVINO ZANOLLIADVOGADO(A): ELZENIR FERREIRA DA SILVARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990083099APTE.: HSBC SEGUROS S/AADVOGADO(A): NILTON DE BARROSAPDO.: SAMUEL MENDESADVOGADO(A): KLEBER SCHNEIDERRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001658AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO.: GILMIR MARIO SARTORIOADVOGADO(A): VIVIANE TEREZINHA R MACHADORELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

37 - HABEAS CORPUS Nº 100050042033PACTE.: LUIZ FERNANDO LANDEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROSRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

38 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013771AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: HAWER REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): CESAR PIANTAVIGNAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO MILFONT MAGALHAESRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

39 - AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º Nº A100050042017REQTE.: AZINERITO RODRIGUES SOARESADVOGADO(A): FLAVIA CRISTINA NOLASCO FERREIRAREQTE.: LILIAN CLAUDIA MARTINS NOGUEIRAADVOGADO(A): FLAVIA CRISTINA NOLASCO FERREIRAREQDO.: RENATA MONELLI VERVLOETADVOGADO(A): DARCY DALLAPICOLARELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

40 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 55059000079AGVTE.: LINTZ ASSIS MONTEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESAGVDO.: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDA.ADVOGADO(A): MARIO CEZAR PEDROSA SOARESRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

41 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013797AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAGVDO.: IMPORTADORA AB SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTERELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040011924RECTE.: ROSIANE DOS SANTOS CARDOSORELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - RECURSO Nº 100050036571RECTE.: GERUSA TORRES DA SILVARELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

3 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100050042298REQTE.: HENRIQUE TOMMASI NETTO ANALISES CLINICAS LTDA.ADVOGADO(A): DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAADVOGADO(A): JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO(A): SANDRO AMERICANO CÂMARAREQDO.: V S S (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): NORMA FERREIRA MARQUESADVOGADO(A): ALDICEA G V FLOETERREQDO.: CARLA DOS SANTOS SARDINHAADVOGADO(A): NORMA FERREIRA MARQUESADVOGADO(A): ALDICEA G V FLOETERRELATOR:ICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

PARA:CONSELHO MAGISTRATURA

1 - APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 51040005251APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JURACI FAGUNDES CASSIANOADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DE O. CORDEIRORELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

PARA:CRIMINAL

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35040020527RECTE.: VALDINEI CARDOSO DOS SANTOSADVOGADO(A): ALBA IFIGENIA GONCALVES STHELRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:MANOEL ALVES RABELO

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050040383PACTE.: JOSE LUIZ SOARESADVOGADO(A): DORIO ANTUNES DE SOUZAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANORELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050042249PACTE.: MOISES BERNARDOADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAADVOGADO(A): GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE AFONSO CLARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050042272PACTE.: ALCY NASCIMENTO VIANNAADVOGADO(A): LALITE COELHO DE RODRIGUES A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050042306PACTE.: MARCOS ROGERIO PEREIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050042280PACTE.: JOSE CARLOS GRECHIADVOGADO(A): FLAVIO FELIPE FERRARIADVOGADO(A): DÉBORA AZEREDO VERONEZA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN


7 - HABEAS CORPUS Nº 100050042264PACTE.: RUBENS LUIZ SALVADORADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFADVOGADO(A): FELIPE CAETANO FERREIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ESP CENTRAL INQUERITOSVITÓRIARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35980217950APTE.: PEDRO LEITEADVOGADO(A): JULIO TAVARES MARIANOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:MANOEL ALVES RABELO

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050042041PACTE.: RODRIGO ANTONIO NUNESADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FUNDAORELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050042140PACTE.: LUIZ ALBERTO RAMOSADVOGADO(A): JOSE BULADOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇOES PENAIS DEVITÓRIARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

PARA:CÍVEL

1 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24910115906PARTE: S A M E S SOC ASSIST MEDICA ESPÍRITO SANTO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAPARTE: SAMESADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): PAULA ABRANCHES A SILVAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAPARTE: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUNICIPALRELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013912AGVTE.: MAGNO ALEXANDRE FERES BARBOSAADVOGADO(A): ADRIANO AZEVEDO MENDONÇAADVOGADO(A): SLIN RIBEIROADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN SILVEIRAAGVDO.: ISABELLA CRUZ NATALIADVOGADO(A): GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABADVOGADO(A): BRENDA BITRAN RIBEIRO ADVOGADO(A): LUCIANA DEZAN BERTOLLOAGVDO.: V N F B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABADVOGADO(A): BRENDA BITRAN RIBEIRO ADVOGADO(A): LUCIANA DEZAN BERTOLLORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030002091APTE.: JOSE SOARES DE AZEVEDOADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002567AGVTE.: CENTRO DE INTEGRAÇAO EMPRESA ESCOLA CIEEADVOGADO(A): STEPHAN EDUARD SCHNEEBELLADVOGADO(A): ALVARO JOSE GIMENES DE FARIAS

ADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESADVOGADO(A): MICHELLE VAZ FIDALGOADVOGADO(A): ALDIMARA GUARNIERI DE VASCONCELLOSADVOGADO(A): KLEBER MARCOS C VAREJAO FILHOADVOGADO(A): RAQUEL SPINASSEAGVDO.: SANDRO RIBEIRO CERQUEIRAADVOGADO(A): JADILZA BARCELOS ROCHARELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40059000089AGVTE.: BANCO DEO BRASIL S/AADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSAGVDO.: JOSILDO BRAZ VACCARIADVOGADO(A): SERGIO FAVAROADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROAGVDO.: GERALDO VACCARIADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO(A): SERGIO FAVAROAGVDO.: ARMINDA GONRING VACCARIADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO(A): SERGIO FAVARORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1059000222AGVTE.: CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S/AADVOGADO(A): ARTENIO MERCONAGVDO.: ANA CRISTINA DE FONSECA E OLIVEIRAADVOGADO(A): ANTONIO ERNESTO DE FONSECA E OLIVEIRARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 28059000084AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO.: CSC CENTRO SUL COMERCIO DE CAFE LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059001771AGVTE.: DUCOURO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SOLANGE PEVIDOR DIASADVOGADO(A): VIVIANE CALVACANTI CARNEIROAGVTE.: ARTHUR VASCONCELOS FILHOADVOGADO(A): VIVIANE CALVACANTI CARNEIROADVOGADO(A): SOLANGE PEVIDOR DIASADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO.: ALPARGATAS SANTISTA S/AADVOGADO(A): FABIO COTAITADVOGADO(A): VALERIA STEFANIADVOGADO(A): PAULO SASSALSI JUNIORADVOGADO(A): JOAO GRECO FILHORELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001674AGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ESADVOGADO(A): RENATO TOGNERE FERRONAGVDO.: ROMARIO FACCINIADVOGADO(A): VIVIANE TEREZINHA R MACHADO, DEF PÚBLICOAGVDO.: MJFADVOGADO(A): VIVIANE TEREZINHA R MACHADOAGVDO.: TANIA DEPOLO DE JESUS FACCINIADVOGADO(A): VIVIANE TEREZINHA R MACHADO, DEF PÚBLICORELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013946AGVTE.: MARIA TEREZA FELLER FERNANDESADVOGADO(A): SANDRA RIBEIRO VENTORIMAGVDO.: CLAUDIO BORGES NUNESADVOGADO(A): SANDRA RIBEIRO VENTORIMRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

11 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100050042215REQTE.: RHOMA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO(A): NILTON BASILIO TEXEIRAADVOGADO(A): SORAYA APARECIDA SILVEIRA LEALADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAREQDO.: NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/AADVOGADO(A): PAULO ROBERTO ALTOMAREADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000613AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: EMPRESA DE MINERAÇÃO LITORANEA S/AADVOGADO(A): ARTHUR MATTOS NETORELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020134003APTE.: ANDRESSA FERNANDES DA SILVAADVOGADO(A): ERCIO DE MIRANDA MURTAADVOGADO(A): BRUNO BORNACKI SALIN MURTAAPDO.: INSTITUTO DE PREV ASS JER MONTEIRO-IPAJMADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STAUBER RIBEIRORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030135255APTE.: ARACAGI UBIRATAN MARTINSADVOGADO(A): ANTONIO RODRIGUES DE CASTROAPDO.: A C S M (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): WENDELL CHASLAY DE SA CORREIAAPDO.: SCHIMENNY ANDRYA SA CORREIAADVOGADO(A): WENDELL CHASLAY DE SA CORREIARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059001294AGVTE.: SETAL ENGENHARIA CONSTRUÇÕES E PERFURAÇÕES S/AADVOGADO(A): VALERIA DA CUNHA PRADOADVOGADO(A): FELIPE RICETTI MARQUESADVOGADO(A): RENATA AZEVEDO DUARTEAGVDO.: SOLIDUS SERVIÇOS E CONSTRUÇOES LTDA.ADVOGADO(A): MARNE SEARA BORGES JUNIORRELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

16 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040032898REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ. PUB. EST. DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24040032898APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: INCAL INDUSTRIA NACIONAL DE CALCARIO LTDA.RELATOR:RÔMULO TADDEI

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013987AGVTE.: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALAGVDO.: NEY BATISTA COUTINHOADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHOADVOGADO(A): JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAORELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013979AGVTE.: ALESSANDRO GASPARINI SIMONASSIADVOGADO(A): AYLTON GOMES CABRALADVOGADO(A): SEGUNDO LUIZ MENEGUELLIAGVTE.: ADEMILSON ANSELMO SIMONASSIADVOGADO(A): AYLTON GOMES CABRALADVOGADO(A): SEGUNDO LUIZ MENEGUELLIAGVDO.: NILZA DOS SANTOSADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013961AGVTE.: THALITA CHAGAS CORRÊAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAAGVDO.: DIRETOR PRESIDENTE DO IPAJMRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001708AGVTE.: SINGER DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): RUY RIBEIROADVOGADO(A): EDUARDO BENTO PEDROSO DE LIMAADVOGADO(A): NELSON VIEIRA JUCAADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO GARCIA DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE RIBAMAR DO NASCIMENTO PAIXAOADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DOS SANTOSAGVDO.: BICHO DA SEDA INDUSTRIA COMERCIO LTDA.RELATOR:RÔMULO TADDEI

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050003026APTE.: DETRAN / ESADVOGADO(A): CAROLINA DEL SANTOS FALÇÃO ADVOGADO(A): LUCAS LOBATO LA ROCCA ADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LAILA CRUZ FRAGA ADVOGADO(A): PATRICIA CAVALCANTI CARDOSOAPDO.: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A): OSNI ROSA MATTORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001716AGVTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: LEILA ROSA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERAGVDO.: VALCEMIR GOMES PEIXOTOADVOGADO(A): CLEMILDO CORRÊARELATOR:RÔMULO TADDEI

23 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050042330REQTE.: HELDER FERNANDES LORDELOADVOGADO(A): ROBERTA VIEIRA PINTOA. COATORA: JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE CARIACICARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

24 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050042322REQTE.: ANGELA MARILENA DE ALMEIDA FASSARELLAADVOGADO(A): SONIA MARIA RABELO DOXSEYADVOGADO(A): REGINA COELI SANTOS BERNARDINOA. COATORA: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA DA 1ª VARA CÍVEL VILAVELHARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

25 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004479


AGVTE.: SEDES - UVV/ESADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAGVDO.: ANDERSON MORGAN RAMOS MACHADOADVOGADO(A): MARIA BERNADETE LAURINDORELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004461AGVTE.: INALCA INDUSTRIA ALIMENTICIA CAPIXABA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAAGVDO.: BURNS PHILP BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DEALIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGERELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

27 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013995AGVTE.: JOAO BATISTA ROCHAADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAGVTE.: ANANIAS KOFFLERADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAGVTE.: ELOIZIO VENTURIM MORGAMADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAGVTE.: JOAO BATISTA DO ROSARIOADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAGVTE.: JOAO RIBEIRO PINHEIROADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAGVTE.: PAULO CEZAR BARBOSAADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 22020000869APTE.: JOSE CARLOS ACERBIADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIAPDO.: LOURDES MARIA MORELATO RAMALHOADVOGADO(A): ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A): BRIAN CERRI GUZZOAPDO.: NIVALDO JOSE RAMALHOADVOGADO(A): ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A): BRIAN CERRI GUZZOAPDO.: ROMERO MORELATO RAMALHOADVOGADO(A): ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A): BRIAN CERRI GUZZOAPDO.: CARLOS EDUARDO RAMALHO BARONIADVOGADO(A): ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A): BRIAN CERRI GUZZORELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 1030001208APTE.: VITALINO HOLZADVOGADO(A): MARIA DE LOURDES ASSISAPTE.: ANTONIO MIGUEL DA CRUZADVOGADO(A): MARIA DE LOURDES ASSISAPDO.: AGUINALDO FRANCISCO DA SILVAADVOGADO(A): FLAVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOSRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24098003015APTE.: CARLOS GERALDO VIANA MURTAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: CARLOS MARCELO D'ISEP COSTAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ANTONIO FRANCISCO LOUZADA GOMESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: DERVAL DE PAULA PIMENTA

ADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: SAMUEL NASCIMENTO BARBOZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: GELSON LOIOLAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ARISTIDES MONTEIROADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: RUBENS RICARDO MACIEL BARCELLOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: EDUARDO ROSETTIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: LUIZ PAULO PEGORETTIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: SERGIO GUEDES VICENTINIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JOSE CARLOS PIANTAVINHA BARRETADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JONES DA SILVA DE FREITAS MATTOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26020003245APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): TEREZINHA DE JESUS ROSA DALTOADVOGADO(A): SELCO DALTOAPDO.: MINERAÇÃO CAN CAN LTDA.ADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSADVOGADO(A): HIGNER MANSURAPDO.: MAURÍCIO JERÔNIMO MELLO DE MORAESADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

32 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001690AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: DEPES COMERCIO DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.ADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESADVOGADO(A): SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSRELATOR:RÔMULO TADDEI

33 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100050042256REQTE.: CLARINDA FERREIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ADRIANA ROSA DE MEIRELLESADVOGADO(A): ALEXSANDRO MENDONÇA CANDAMIO CAMPOSREQDO.: MARIA ALDECI DOS REIS RAMOSREQDO.: ANTONIO GADIOLIRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

34 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013953AGVTE.: ASSOCIAÇAO DOS ESCRIVAES JUDICIARIOS DO ESADVOGADO(A): DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAADVOGADO(A): JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO(A): SANDRO AMERICANO CÂMARAADVOGADO(A): DÉBORA AZEREDO VERONEZAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

35 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002575AGVTE.: EDSON BRITO DOS REISADVOGADO(A): SUELI DE PAULA FRANÇAADVOGADO(A): RENATA STAUFFER DUARTEAGVDO.: BANCO ITAU S/A


RELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000425AGVTE.: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): ADALTO EUZEBIO RAMOSADVOGADO(A): TARCISIO LUIZ SILVA FONTENELEADVOGADO(A): JORGE PIRES FAIM FAIADADVOGADO(A): RUI GUIMARAES DE DAVIDAGVDO.: ILZA HELENA ZEFERINOADVOGADO(A): ARTUR MENDONÇA VARGAS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO SCHIAVINI COSSATIADVOGADO(A): RUBERLAN RODRIGUES SABINORELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

37 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001682AGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): MARTA SAVIATTOADVOGADO(A): ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZADVOGADO(A): CLEMILDO CORRÊAADVOGADO(A): CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A): LUIZ C S JUNIORADVOGADO(A): RENATO TOGNERE FERRONAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTORELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030106872APTE.: ARMANDO ANIBAL PIZZOLADVOGADO(A): ANTONIO ADOLFO ABOUMRADEAPDO.: REINALDO PIZZOLADVOGADO(A): EUCLIDES BERNARDO MEDICIADVOGADO(A): GUILHERME LUIZ ROVERRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990145191APTE.: RONI CARREIRO DE ALCANTARAADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONCALVESAPTE.: MARGARETE SANTOS DE ALCANTARAADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONCALVESAPDO.: DA VINCI ENGENHARIA S/AADVOGADO(A): ROBERTO JOANILHO MALDONADORELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030209183APTE.: ALGACIR SOARES DE AZEVEDOADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020197984APTE.: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL BANESESADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): DANIELLE MIRANDA PIZZOLAPTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROAPDO.: WANDERLEY PINTO LANESADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

42 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40059000071AGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): WILLES ALAN RANGEL NUNESADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO AGVDO.: WALTER MIGUEL VACCARIADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO(A): SERGIO FAVARO

AGVDO.: GERALDO VACCARIADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO(A): SERGIO FAVAROAGVDO.: ARMANDINA GONRING VACCARIADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO(A): SERGIO FAVAROAGVDO.: JOSILDO BRAS VACCARIADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO(A): SERGIO FAVARORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

43 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013904AGVTE.: DETRAN / ESADVOGADO(A): PERICLES DO SACRAMENT KLIPPELAGVDO.: CENTRO MEDICO AFONSO CLAUDIO CEMACADVOGADO(A): NATASHA MOUTINHO GOEBELRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

44 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030076780APTE.: INTELIG TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): ALESSANDRO ELISIO CHALITA DE SOUZAADVOGADO(A): EMERSON LUIZ FAEADVOGADO(A): FLAVIA MOTTA PRETTIADVOGADO(A): MARIANA CUNHA MONTEIROAPDO.: TOURLINES VIAGENS E TURISMO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE GERALDO PINTO JUNIORRELATOR:ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

45 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30059001237APTE.: JUNAL JUPARANA MOTOS LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIAPDO.: SERGIO CEOLINADVOGADO(A): LEONARDO FIRME LEAO BORGESADVOGADO(A): KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): MICHELA COSTA RODRIGUESAPDO.: ADEMIR ANTONIO CEOLINADVOGADO(A): KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAADVOGADO(A): LEONARDO FIRME LEAO BORGESADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): MICHELA COSTA RODRIGUESRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

46 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12059001615APTE.: GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: ADOREMIA DELBONI BORGESADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: DALVA ORESMIR LARANJA PINTOADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: MARGARIDA MARIA FOLADORADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: ANTONIO DA ROCHA PIMENTELADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: REGINA LUCIA DA SILVA PIMENTELADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: EDISIO CORRÊA PINTOADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUES


ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: JOELSON FERREIRA SCHUWABADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPTE.: ZAILDES AMORIM DALLEPRANIADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPALÁCIO DA JUSTIÇA DES. RENATO DE MATTOS

TJES - DIRETORIA JUDICIÁRIA PREP E DISTRIBUIÇÃO

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AO(S) INTERESSADO(OS) QUE TORNOU SEM EFEITO OREGISTRO E A DISTRIBUIÇÃO DESTE FEITO PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL DO DIA: 18/11/2005 COM BASE NO DESPACHO DE FLS. 19,DESEMB. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050040094REQTE.: WILDSON NOBERTO DA SILVAADVOGADO: VALTAZAR MACHADOA. COATORA: COMAMDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DOES

VITÓRIA, 14/12/05

ROSAINES RICHADIRETORA

SECRETARIA DO PLENO


TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040003913TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MICHEL ELIAS MAMERIADVOGADO(A): MARION CAMPOS ALVESADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAA. COATORA: GOVERNADOR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAA. COATORA: SECRETÁRIO ESTADUAL DE PLANEJAMENTO ORC. EGESTÃOADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAA. COATORA: DIRETOR DO IPAJMADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: DESIG. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 10/11/2005 E LIDO EM 12/12/05PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. NÃOCONFIGURADA. ÓRGÃO RESPONSÁVEL PARA REVER O ATOSUPOSTAMENTE ILEGAL. TETO REMUNERATÓRIO. VANTAGENSPESSOAIS. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/03. EXCLUSÃO. SITUAÇÕESJÁ CONSOLIDADAS E INCORPORADAS AO PATRIMÔNIO DOFUNCIONÁRIO. IRRETROATIVIDADE. ART. 17 DO ADCT. SITUAÇÕES

EXISTENTES DURANTE A TRANSIÇÃO PARA A NOVA CARTA POLÍTICA.PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA. SEGURANÇA CONCEDIDA. I. INCASU, O DIRETOR PRESIDENTE DO IPAJM AFIGURA-SE COMO ORESPONSÁVEL POR EXECUTAR CONCRETAMENTE A REDUÇÃO DOSPROVENTOS PERCEBIDOS PELO IMPETRANTE, UMA VEZ QUECORRESPONDE AO ÓRGÃO GESTOR E PAGADOR DOS PROVENTOSPERCEBIDOS PELOS SERVIDORES PÚBLICOS APOSENTADOS DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CONSOANTE ARTIGO 12 DA LEICOMPLEMENTAR Nº 282/04. NESTE SENTIDO, POR SER O ÓRGÃORESPONSÁVEL POR EXECUTAR O ATO SUPOSTAMENTE ILEGAL, OSERIA TAMBÉM PARA REVERTÊ-LO. II. EMENDA CONSTITUCIONAL NÃOPODE, EM HIPÓTESE ALGUMA, POR SER DERIVADA, CHEGAR A PONTODE AFASTAR NORMAS PÉTREAS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. III. OSDIREITOS GARANTIDOS FUNDAMENTALMENTE PELA CONSTITUIÇÃO,DENTRE ELES, O DIREITO ADQUIRIDO, O ATO JURÍDICO PERFEITO E ACOISA JULGADA JAMAIS PODERÃO SER AFASTADOS EM RAZÃO DAEDIÇÃO DE LEI OU EMENDA CONSTITUCIONAL. IV. APÓS A EMENDACONSTITUCIONAL N 41/03 NENHUM FUNCIONÁRIO PODE, DAÍ EMDIANTE, AUFERIR VANTAGEM PESSOAL QUE VENHA ULTRAPASSAR AOSUBTETO, PORQUE ELE FOI FIXADO PELA CONSTITUIÇÃO. TODAVIA,NÃO PODE HAVER RETROAÇÃO PARA ALCANÇAR AQUELASSITUAÇÕES JÁ CONSOLIDADAS E INCORPORADAS AO PATRIMÔNIODO FUNCIONÁRIO. V. O ARTIGO 17 DAS DISPOSIÇÕESCONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS FOI INSERIDO NA CARTA POLÍTICA,NAQUELA ÉPOCA, PARA REGULAR SITUAÇÕES EXISTENTES DURANTEA TRANSIÇÃO PARA A NOVA CARTA POLÍTICA. NÃO SE PODECOMPREENDER QUE ELE TENHA FICADO CONGELADO AD ETERNUMPARA QUE UM DIA VIESSE A RESSURGIR A PONTO DE AFASTARDIREITO ADQUIRIDO DE CIDADÃOS QUE JÁ ESTAVAM NO OCASO DAVIDA, DEPOIS DE PERCORRER TODO O CICLO DO EXERCÍCIO DE SUAATIVIDADE COMO FUNCIONÁRIO PÚBLICO. VI. A SEGURANÇAJURÍDICA É PRINCÍPIO EXTRAORDINÁRIO, SEM O QUAL NÃO SUBSISTEO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA, E NO MÉRITO, POR MAIORIA DEVOTOS CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DODESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU.

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040008409TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: VERA LUCIA RIZO PUPPINADVOGADO(A): GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO(A): JADER FERREIRA GUIMARAESA. COATORA: SECRETÁRIO DE PLANEJAMENTO ORC E GESTAO DOESTADO DO ESADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 21/11/2005 E LIDO EM 12/12/05MANDADO DE SEGURANÇA - GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE -CONTA-PONTO INDIVIDUAL - GRUPO TAF - CARÁTER SALARIAL -SEGURANÇA CONCEDIDA. 1) OS CRÉDITOS DA CONTA-PONTO INDIVIDUAL COMPLEMENTAM ACONTA-PONTO COLETIVA, ATÉ O LIMITE DE 10.000 (DEZ MIL)PONTOS. 2) A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE, DEVIDA AOSINTEGRANTES DO GRUPO TAF, TEM CARÁTER SALARIAL, E INTEGRA OCÁLCULO DO PROVENTO DA INATIVIDADE. 3) SEGURANÇACONCEDIDA. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

3 RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050003837COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: CELIA MARIA LOUREIRO MODENESE


ADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 17/11/2005 E LIDO EM 12/12/05ADMINISTRATIVO. REMOÇÃO. ESCREVENTES JURAMENTADOS DEENTRÂNCIA ESPECIAL. ARREPENDIMENTO. PREENCHIMENTO DAVAGA. IMPOSSIBILIDADE. CRITÉRIO DE ANTIGÜIDADE ESTABELECIDONA ENTRÂNCIA I. CONFORME PRECEDENTES DO COLENDOCONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA É CABÍVEL O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DE REMOÇÃO, DE SUA REVOGAÇÃO, DESDE QUE NÃOTENHA HAVIDO O PREENCHIMENTO DA VAGA OCUPADAANTERIORMENTE. II. AO CONTRÁRIO DO SUSTENTADO PELARECORRENTE - DE QUE O CRITÉRIO DE ANTIGÜIDADE TERIAVIOLADO DIREITO ADQUIRIDO EM DECORRÊNCIA DA PUBLICAÇÃODO EDITAL Nº 046/2004, NO SENTIDO DE QUE TODOS OS SERVIDORESDOS JUÍZOS DE VILA VELHA, CARIACICA, SERRA, VIANA E VITÓRIADEVERIAM SER CONSIDERADOS COMO SENDO DE ENTRÂNCIAESPECIAL -, O EDITAL EM ENFOQUE ESTABELECEU, DE MANEIRACLARA E CONCISA, QUE SOMENTE PODERIAM PLEITEAR O DIREITO ÀREMOÇÃO OFERTADA AQUELES SERVIDORES "DE COMARCAS DE 3ªENTRÂNCIA QUE JÁ SE ENCONTRAVAM EM EXERCÍCIO AO TEMPO DAPUBLICAÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR Nº 234/02 - 19/4/2002", O QUE AEVIDENCIAR A DISTINÇÃO DE ENTRÂNCIAS EXISTENTE ATÉ ENTÃO. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 14/12/05

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 35019000682 RECURSO ESPECIAL AP CRIMINAL (MENOR) RECTE.: JUSTIÇA PUBLICAADVOGADO: JUSTIÇA PUBLICARECDO.: R P N (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: PENHA MARIA DE SA FERNANDESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

VITÓRIA,14 DE DEZEMBRO DE 2005.

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

45ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA REALIZADA EM 12/12/2005

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADOR

ADALTO DIAS TRISTÃOCOMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESJORGE GÓES COUTINHOFREDERICO GUILHERME PIMENTELPEDRO VALLS FEU ROSAÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONALEMER FERRAZ MOULINEXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

PARTE ADMINISTRATIVA INICIADA A SESSÃO O EXMº. SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIASTRISTÃO PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, INVOCANDO A PROTEÇÃO DIVINA, CUMPRIMENTA OSEMINENTES COLEGAS DESEMBARGADORES, O PROCURADOR DEJUSTIÇA, ADVOGADOS, ACADÊMICOS, PARTES E SERVIDORES DAJUSTIÇA. DADA A PALAVRA, O EXMº. SR. DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL CONSULTA O EXMº. SR.DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO COM RELAÇÃO ÀCONVOCAÇÃO, NA PRÓXIMA SEGUNDA-FEIRA, DE UM EMINENTEDESEMBARGADOR PARA COMPOR O CONSELHO, UMA VEZ QUE ELEESTARÁ, NA OCASIÃO, OCUPANDO A PRESIDÊNCIA DO TRE. FICAAPROVADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, PELOS MEMBROS DOEGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA, A REALIZAÇÃO DASSESSÕES DO CONSELHO DA MAGISTRATURA, ÀS QUINTAS-FEIRAS, ÀS14 H, REFERENTE AO PLANTÃO DECORRENTE DO RECESSOJUDICIÁRIO, DE 20 DE DEZEMBRO DO CORRENTE ANO À 06 DEJANEIRO DE 2006, AUTORIZADO PELO CONSELHO NACIONAL DEJUSTIÇA, E DISCIPLINADO PELO PLENO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: NÃO HOUVE.

JULGADOS

1 PROCESSO CONSELHO Nº 100050040748COMARCA DE FUNDÃOREQTE.: KENIA GUERRA DUQUE NUNESREQTE.: GLAUCIA MAGALHÃESRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DEFERIR O PEDIDO

2 RECURSO Nº 100930016553TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: ERALDO TREVIZANIADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPOR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3 RECURSO Nº 100050033305COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MARIA CHRISTINA DREWS BITTENCOURT COSTARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

4 RECURSO Nº 100050033388CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MARIA ANGELA DE SA DREWSRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.


5 RECURSO Nº 100050035169COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: DULCE BARBOSA LYRAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARÃES SILVARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

6 RECURSO Nº 100050037868COMARCA DE AFONSO CLÁUDIORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: ANTONIO CORTES DA PAIXÃORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

PROCESSO CONSELHO Nº 100050032596PROCESSO CONSELHO Nº 100050035805RECURSO Nº 100050034139RECURSO Nº 100050037835

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

PROCESSO CONSELHO Nº 100050038809RECURSO Nº 100050002466RECURSO Nº 100050039781RECURSO Nº 100050040250RECURSO Nº 100050040284RECURSO Nº 100050039807RECURSO Nº 100050039492RECURSO Nº 100050033818RECURSO Nº 100050039237RECURSO Nº 100050039476RECURSO Nº 100050035912

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:55 H.

VITÓRIA, 14 DE DEZEMBRO DE 2005

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 6049000828 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELTORRE HOTÉIS S/A ONDE É EMBARGADAPOR SEUS ADVS. DRS. 000209BES AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOSJUNIOR009147 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR007056 ES PATRICIA SANTOS DA SILVEIRA008049 ES PAULA ABRANCHES A SILVAPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 232/238.

2 NO PROCESSO Nº 12059000989 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOWILSON FURTADO COUTINHO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLASAMPAIO004367 ES JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 97/99.

3 NO PROCESSO Nº 24049005648 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGADOPOR SEU ADV. DR. 006944 ES ADRIANO FRISSO RABELOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 114/119.

4 NO PROCESSO Nº 24059013268 - AGRAVO DE INSTRUMENTOHOSPITAL SANTA RITA DE CASSIA ONDE É AGRAVADAPOR SEUS ADVS. DRS. 001258 ES PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS007337 ES CLAUDIO FERREIRA FERRAZ008778 ES JOSE GERALDO PINTO JUNIOR008821 ES JANAINA BARBOSA DE SOUZA BOLSAN LESSA9613 ES MARIA PAULA MENDES DE MATTOS MOURA LOUREIRO009024 ES ROBERTO GRILLO FERREIRABIOASSIST COMERCIAL LTDA. ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0009472ES MARCOS SERGIO ESPINDULAFERNANDES0007836ES CLAUDIA REIS ROSAÀS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 94/95, ONDE FOI INDEFERIDO O EFEITOSUSPENSIVO, E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V DOCPC.

5 NO PROCESSO Nº 36030009603 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELHELIO JOSE DA SILVA FIGUEIREDO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001608 ES HIGNER MANSUR007904 ES SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 299/300 DOS AUTOS.

6 NO PROCESSO Nº 36030009603 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 006543 ES EMIR JOSE TESCH003294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONET008797 ES PAULO CESAR BUSATO001614 ES SELÇO DALTO340 B ES RONALDO GIARETTA284 B ES ANA L C LIMA257 B ES FRANCISCO A S SOARES226 B ES CLAUDINE S MOREIRAPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 303/309 DOS AUTOS.

7 NO PROCESSO Nº 48030089824 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOSANDRA LUCIA EMERICK ONDE É EMBARGADAPOR SUA ADVª. DRª. 5175 ES ANGELA MARIA PERINIPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 239/240.

8 NO PROCESSO Nº 100050040821- HABEAS CORPUS


MANOEL LOPES RODRIGUES ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 007358 ES EDUARDO SAAD ROMANOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 38/40, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

9 NO PROCESSO Nº 100050041365- AÇÃO CAUTELAR DECORAÇÕES COSWOSCK LTDA. ME ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001868 ES JOÃO BRANDINO DOS SANTOS10478 ES NIELSON GERALDO DA ROCHAPARA, NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA E CUMPRIMENTO AOS TERMOSDA R. DECISÃO DE FLS. 135 DOS AUTOS, COM O SEGUINTE TEOR:"ANTES DE ANALISAR O PEDIDO LIMINAR DESTA AÇÃO CAUTELAR,DETERMINO A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA EMENDAR AINICIAL, INDICANDO O VALOR DA CAUSA (ART. 282, V, DO CPC) EINCLUINDO O PEDIDO DE CITAÇÃO DA REQUERIDA (ART. 282, VII, DOCPC), SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL (ART. 284 DO CPC),DEVENDO AINDA CONSTAR ORDEM PARA QUE SEJAM RECOLHIDAS ASCUSTAS PROCESSUAIS, EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART. 257 DO CPC). APÓS, AUTOSCONCLUSOS."


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 35029003247VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE EMBRATEL S/A Advogado(a) ALESSANDRA L M S ALBUQUERQUEAdvogado(a) ELAINE CRISTINA SCALZERAdvogado(a) TATIANA SERAFIM LOUZADA DOS SANTOSAGVDO TELEVISAO CAPIXABA LTDA Advogado(a) ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOAdvogado(a) HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAAdvogado(a) RODRIGO CAMPANA TRISTAORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO (ART. 557 CPC)

Cuidam os autos de recurso de agravo de instrumentointerposto por EMBRATEL S/A contra R. Decisão da MM Juiz da 3ª Vara de Vila Velha proferida na ação cautelar movida por TELEVISÃOCAPIXABA LTDA .

O Eminente Relator à época - Des. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOADE MENDONÇA - entendendo estarem presentes os requisitos do art. 558do CPC , deferiu o efeito suspensivo pleiteado , tal como se infere às fls..110 dos autos .

Pois bem, devidamente instruído o recurso, maduro para seujulgamento, em diligência realizada no Juízo " a quo" fui informado quehouve Sentença homologatória de acordo firmado entre as partes.( SegueSentença para a Juntada ).

Sendo assim, ante a prejudicialidade do recurso, com baseno " caput" do art. 557 do CPC nego seguimento ao agravo.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor do julgado.

Vitória (ES), 28 de novembro de 2005.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUINONRELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 24059002329VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE BANCO NACIONAL S/A Advogado(a) ANDRE LUIZ LANNAAdvogado(a) SEVERINA MARIA SOARESAGVDO REFORMA ENGENHARIA E CONST. LTDA RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo Banco Nacional S/Acontra decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível daComarca de Vitória (cópia juntada às fls. 34/36), nos autos da Ação deExecução proposta pelo agravante em face da empresa ReformaEngenharia e Construções LTDA, que determinou que o enxequeteprocedesse a juntada do original da procuração por instrumento público,com a assinatura da parte, visando a regularização da representação.

Decisão às fls. 40, deferindo o efeito suspensivo requerido

Contudo, o agravante protocolizou petição às fls. 49, cujo teor noticia queo MM. Juiz monocrático indeferiu a petição inicial, extinguindo o processo,sem julgamento de mérito.

De fato, o MM. Juiz que proferiu a referida decisão, objeto do presenterecurso, informa, às fls. 47, que exerceu juízo de retratação quandoanalisou a decisão agravada, indeferindo a petição inicial e extinguindo ofeito, sem julgamento de mérito, restando prejudicada, portanto, a análisedo presente agravo.

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos, comamparo no art. 557 do CPC, julgo prejudicado o recurso de agravo deinstrumento.


Após, adotem-se as providências cabíveis.

Vitória(ES), 24 de novembro de 2005.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

3- Embargos de Declaração Nº 50030008564VIANA - 1ª VARAEMGTE CBF INDUSTRIA DE GUSSA S/A Advogado(a) AGESANDRO DA COSTA PEREIRAAdvogado(a) MARCEL BRITZAdvogado(a) SERGIO FERRAZEMGTE FERROESTE INDUSTRIAL LTDA. Advogado(a) AGESANDRO DA COSTA PEREIRAAdvogado(a) SERGIO FERRAZEMGDO METALL GESELLSCHAFT Advogado(a) JOSE OTACILIO AMARALAdvogado(a) RODRIGO FRANCISCO DE PAULAAdvogado(a) RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO


Trata-se de análise de recurso de embargos de declaraçãointerposto pela METALLGESELLSCHAFT contra v. Acórdão produzido nojulgamento de outros embargos declaratórios, movidos pelas empresasCBF INDÚSTRIA DE GUSA S/A e FERROESTE INDUSTRIAL LTDA, quandofoi julgado desprovido o recurso.

Alega o embargante, resumidamente, que há necessidade deesclarecimento acerca do percentual da condenação pela interposição derecurso protelatório (art. 538 do CPC), aplicada às partes dispostas nooutro pólo processual.

É o breve relatório. Decido.

Primeiramente, devo registrar que o v. Acórdão de fls.1877/1886 não traz a previsão da multa prevista no art. 538 do CPC.

Conforme consta da certidão de fls. 1.974, os embargos foramprotocolados fora do prazo legal.

Essa informação é compatível com o conteúdo da certidão defls. 1891.

Desta forma, pelos fatos acima narrados, com amparo no art.557 do CPC, face a intempestividade detectada, NEGO SEGUIMENTO aosembargos de declaração.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor desta decisão,observando-se o pedido contido na petição de fls. 1888.

Após formalidades legais, adotem-se as providências cabíveis.



4- Agravo de Instrumento Nº 24049007982VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE GIZELDA MARIA ROLDI Advogado(a) LARISSA THEBALDI FRANCAAdvogado(a) THIAGO FONSECA V DE REZENDEAGVTE RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO Advogado(a) LARISSA THEBALDI FRANCAAdvogado(a) THIAGO FONSECA V DE REZENDEAGVDO BANESTES S/A Advogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JORGE ANTONIO SAADI FILHOAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAdvogado(a) OMAR DE A. MACHADO JUNIORAdvogado(a) PATRICIA RAGAZZIAdvogado(a) SEBASTIAO TRISTAO STHELAdvogado(a) SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIAGVDO A ROLDI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAGVDO LOURENÇO ROLDI Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAGVDO ANTONIO ROLDI FILHO Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI

RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

- DECISÃO -

Cuidam os autos de recurso de agravo de instrumento, em razão dedecisão interlocutória exarada no curso do processo nº 024.040.070.218(Embargos de terceiro), que indeferiu o pedido liminar requerido pelaagravante, a fim de que fosse liberado da constrição judicial o veículoMIS/UTILITÁRIO/JIPE, TROLLER/T4 TDI, ano/mod. 2003/03, Placa MRR9002, Chassi 9B9TT4D232HCS1143, Cód. Renavam 775030732, cor Prata.

Alega em suas razões recursais, em síntese que (1) figura na relaçãojurídica processual entre as partes agravadas, como terceira de boa-fé; (2)não ocorreu a concretização de fraude à execução, posto que (2.1) ocontrato de compra e venda do veículo fora celebrado muito antes dadeterminação da penhora; (2.2) os ora agravados ofereceram bens àpenhora, tendo o Banco Agravado-exequente aceitado tal nomeação erequerendo apenas o reforço da penhora; (2.3) que o pedido de reforçode penhora fora inoportuno tendo em vista que uma eventual insuficiênciade bens, semente seria apurado após a avaliação dos bens constritos e quedeveriam os Agravados serem intimados para promover o reforço dapenhora.

A fraude de execução em ralação a obrigações de pagar dinheiro, quealém da lesão ao credor é ultrajante à dignidade da justiça, depende dainsolvência mas não da intenção fraudulenta do adquirente.

No exame da evolução patrimonial do devedor, só se reputarãocausadores ou agravadores de insolvência os atos cuja realização haverdesequilibrado seu patrimônio, não sendo fraudulentos aqueles que, aoserem realizados, ainda deixaram ali o suficiente para responder pelasobrigações pendentes.

Para que um ato de alienação ou oneração se repute praticado em fraudecontra credores ou à execução é portanto indispensável, como está emreiteradas manifestações dos tribunais, que ele próprio haja sido causa dacriação ou agravamento da insolvência do devedor.

Segundo as racionais regras de distribuição do ônus da prova, formuladasno Código de Processo Civil, tem o credor o encargo de realizar essaprova, com a consequência de ser repelida a alegação de fraude quandoele não o fizer (CPC, art. 333, I). O adquirente do bem não tem o ônusde comprovar a inexistência do desiquilíbrio patrimonial causadoou agravado pelo ato do qual participou, porque essa exigência seriacontrária ao sistema probatório em geral e, especificamente, ao dispostono art. 333, I, do CPC. Como resulta da regra de julgamento inerente àdisciplina do ônus da prova, em caso de dúvida o juiz decidirá pelaausência da fraude e o bem alienado ou onerado pelo devedor ficarálivre da responsabilidade executiva. "A prova da insolvência dadevedora é indispensável para caracterizar a fraude de execução ecompete ao exeqüente". (STJ, apud Negrão).

Nesse diapasão, em princípio, só podem considerar-se ineficazes os atosde disposição ou oneração de bens em fraude de execução se oadquirente tiver conhecimento da existência do processo ou houverrazões para que não pudesse ignorá-la. Como é ele quem irá suportardiretamente os inconvenientes da ineficácia, não se admite que esta seimponha quando estiver absolutamente inocente, não sabendo e nãotendo razoavelmente como saber da litispendência.

Os tribunais mostram-se bastante compreensivos em face do adquirente deabsoluta boa-fé, inclusive quando se trata de ineficácia de atos referentes abens já penhorados - sendo a fortiori imperiosa a extensão desse linha depensamento aos casos de fraude pela simpres pendência do processo, cujagravidade é grande mas não tão enorme quanto a dos atos realizadosnaquela situação.


Da parte do adquirente é portanto necessário (1) que tenha efetivoconhecimento da propositura da demanda, quer o demandado já haviasido citado, quer não, ou (2) que esse conhecimento seja presumido dealgum ato de publicidade como o registro da demanda no cartório deimóveis, falta de divulgação pela imprensa etc., ou (3) que ele tenhadeixado de comportar-se com a diligência ordinária do homem comum,não realizando as costumeiras pesquisas em cartórios de protestos,distribuidores judiciais etc. Essas situações comportam exame caso a caso,não sendo lícito presumir o conhecimento sem a ocorrência de algumdesses fatos reveladores, segundo a experiência dos juízes (CPC, art. 335).

In casu , procedeu com cautela, digo, comportou-se com a diligênciaordinária do homem comum, a recorrente, quando verificou junto aoDETRAN se existia alguma constrição sobre o veículo. Não constatadoqualquer constrição judicial é que veio a Agravante adquirir o bem móveldo executado, em 01/09/2003.

Ocorre que a agravante apenas não transferiu a propriedade do veículopara seu nome. É cediço que a transferência da propriedade dá-se pelatradição, o que torna dispensável o registro no DETRAN.

Salienta-se que somente em 19/04/2004 fora expedido ofício ao DETRAN,determinando a indisponibilidade de uma série de veículos, como pode-severificar dos autos, sendo que um deles é de propriedade da Agravante.

Ademais, a agravante inclusive já declarou perante a Receita Federal aaquisição do referido veículo.

Portanto, eficaz é a alienação, não bastando a configuração da fraude àexecução a existência, anteriormente à venda do bem, de execuçãomovida contra o alienante, somente se admitindo tal situação se já tivesse,antes, alguma restrição junto ao DETRAN, salvo se inequívoco oconhecimento da adquirente sobre a pendência judicial, prova que incubeao credor fazer.

Do exposto, com fulcro no art. 557, § 1º-A, do CPC, conheço do presenterecurso e, no mérito, DOU-LHE PROVIMENTO para o fim de excluirde qualquer constrição judicial o veículo MIS/UTILITÁRIO/JIPE,TROLLER/T4 TDI, ano/mod. 2003/03, Placa MRR 9002, Chassi9B9TT4D232HCS1143, Cód. Renavam 775030732, cor Prata, depropriedade da Agravante.

Publique-se na íntegra.

Diligencia-se.

Vitória-ES, 03 de novembro de 2005.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

5- Embargos de Declaração Nº 48000085711SERRA - 3ª VARA CÍVELEMGTE BANESTES S/A Advogado(a) CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROEMGDO ASSIS DAS NEVES RANGEL Advogado(a) EUSEBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Infere-se dos autos que os presentes Embargos Declaratórios foramopostos por BANESTES S/A, com intuito de suprir possível omissão

existente no v. Acórdão de fls.100/104, prolatado por esta ColendaCâmara.

Alega, em síntese, o embargante, que r. Acórdão foi eivado de omissão aodeixar, esta Corte, de se manifestar sobre o documento de fl. 33-A, juntadoaos autos com a contestação.

Sustenta, o embargante, que a não manifestação sobre o documento acimareferido acarretará em cerceamento de defesa, pois o STJ não poderáaprecia-lo, face a vedação da Súmula 07 daquele órgão.

Espera, o embargante, que através deste recurso a E. Câmara se pronunciea respeito da ofensa apontada.

É o breve relatório. Passo a decidir.

O Código de Processo Civil em seu artigo 535 preconiza que cabemEmbargos Declaratórios quando houver no julgado OBSCURIDADE,CONTRADIÇÃO ou OMISSÃO.

As funções dos aclaratórios são, apenas, afastar do acórdão qualqueromissão necessária à solução da lide, não permitir a obscuridade acasoidentificada e extinguir qualquer contradição entre premissa argumentadae conclusão.

Não tem caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim Integrativo ouAclaratório.

Os embargos, em tela, não demonstram qualquer dos requisitos basilarespara seu acolhimento, quais sejam, obscuridade, omissão ou contradição.

Não vislumbro qualquer irregularidade no julgado, visto que, a matériaque serviu de base à oposição do recurso foi devidamente apreciada no aresto atacado, com fundamentos claros e nítidos, tudo em perfeitaconsonância com os ditames legais e jurisprudência consolidada.

O argumento aduzido pelo embargante de que a tese de defesa não foraexaminada , não merece guarida, isto porque, de uma análise detida nosautos, apurei que, o mesmo, foi devidamente enfrentado no acórdãorecorrido.

Destaco aqui, trecho do r. Acórdão que a fl. 101 se manifesta nosseguintes termos:

“ Alega o apelante, em síntese que o apelado somente efetuou o pagamentoda tarifa de Baixa no Cadastro de Eminentes do Cheques sem Fundos - CCF- 21/11/2000, sendo lícito o ato de restrição do CPF do apelado junto aoBanco Central do Brasil em data anterior ao efetivo pagamento...Compulsando atentamente os autos, verifico que não merecem prosperar asalegações do apelante...Ao meu ver, a permanência indevida da inscrição nos órgãos deproteção ao crédito após a quitação da dívida ( fls. 12,13,14 e 33) éo bastante para caracterizar o dano moral, mormente quando cabeao credor proceder à baixa do nome dos órgãos de proteção ao crédito enão o faz.”

Entendo que a questão foi amplamente explanada no voto condutor,quando o relator deixou bem claro o seu entendimento de que o Banco,ora embargante, não poderia ter deixado o nome do embargado noserviço do Serasa, uma vez que, as taxas de devolução e desbloqueio doreferido cheque foram debitadas automaticamente da conta doembargado, e se porventura, alguma outra taxa, além destas acimamencionadas, deixou de ser paga pelo embargado, também entendo quefoi por erro exclusivo do Banco, ora embargante, que deveria terdescontado juntamente com as outras já aqui mencionadas.


Nesse contexto, são descabidos os embargos declaratórios opostos, hajavista que sua real intenção não é sanar algum vício no Ácórdãoembargado, mas sim rediscutir o julgado, o que não é permitido na viaestreita dos aclaratórios.

Não há, portanto, qualquer motivo a ensejar a reforma da decisãoprolatada.

Diante do exposto, com os poderes conferidos pelo artigo 557, CAPUT, doCPC, conheço do presente recurso, no mérito nego-lhe provimento.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Vitória, 23 de novembro de 2005.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE Relator

6- Agravo de Instrumento Nº 24059013243VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO PRISMA PROPAGANDA LTDA Advogado(a) ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIAdvogado(a) GERALDO ELIAS BRUMAdvogado(a) LEONARDO NUNES MARQUESAdvogado(a) RICARDO B BRUMAdvogado(a) RODOLFO SANTOS SILVESTRERELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

MUNICÍPIO DE VITÓRIA/ES, inconformado com a decisão proferida pelaculta magistrada da Vara dos Feitos da Fazenda Pública Municipal deVitória/ES, nos autos da ação ordinária, na qual deferiu a antecipação dosefeitos da tutela pretendida para determinar a suspensão da exigibilidadedo crédito tributário constituído pelo auto de infração nº 905/2004, bemcomo determinar a municipalidade de se abster de proceder a novasautuações pelo mesmo fundamento que ensejou o lançamento de ofíciosupracitado.

A empresa agravada pretende com a demanda desconstituir o lançamentosupracitado que tomou por base de cálculo do ISS valores da dedução daimpressão, reprodução ou fabricação, que é prestado por outra empresa.

Segundo a agravada, a LC nº 116/03 e a Lei Municipal 6.075/03 aoretirarem a ressalva que existia na legislação anteririor - LC 56/87 eMunicipal 3.998/93 no item da lista de serviços relativamente aos serviçosde publicidade (“exceto sua impressão, reprodução e fabricação”)pretendeu deixar claro que o tributo não deveria ser cobrado da agência,posto que não era desenvolvido por ela, mas sim por empresas diversas eque o valor relativo a esses produtos não compõe a base de cálculo doISS.

A agravante, por sua vez, aduz que a LC nº 116/2003 considera que a basede cálculo do imposto(ISSQN) é o preço do serviço, sem qualquerdedução, indicado no total geral da nota fiscal.

Requer seja concedido efeito suspensivo ao recurso e, ao final, prover orecurso para o fim de reformar a decisão atacada e indeferir o pedido deliminar, bem como a petição inicial.

Eis o relatório. D E C I D O:

A decisão agravada deferiu a antecipação dos efeitos da tutela pretendida,conforme fls. 114:

“determinando a suspensão da exigibilidade do crédito tributárioconstituído pelo auto de infração nº 905/2004, devendo amunicipalidade de abster de proceder a novas autuações pelomesmo fundamento, até decisão final nestes autos.”Um dos instrumentos que o sistema normativo assegura paramaterialização do princípio da efetividade do funcionamento do judiciárioé justamente a tutela antecipada, insculpida no artigo 273 do Código deProcesso Civil. Nessa esteira, os tribunais recomendam que se prestigie oinstituto, desde que atendidos os requisitos do mencionado artigo, mesmoque a parte requerida seja a Fazenda Pública.

A fundamentação deve demonstrar de modo explícito a existência ou nãodas condições processuais legais para a realização antecipada do direitomaterial postulado, bem como indicar o amparo legal, de direito material,para o deferimento ou indeferimento do pedido.

As limitações à antecipação de tutela devem ser analisadas de formacriteriosa a fim de evitar restrições aos princípios da efetividade dajurisdição e, conseqüentemente, ao poder dever do Estado de dizer oDireito. Não podem receber interpretação extensiva, ao contrário, devemser interpretadas restritivamente para que resulte assegurada amaterialização dos princípios mencionados.

Para o ministro do STJ Luiz Fux, a antecipação da tutela reclamapressupostos substanciais e pressupostos processuais. O primeiro seria aevidência e a periclitação potencial do direito objeto da ação. Já osegundo seria a prova inequívoca conducente à comprovação daverossimilhança da alegação e o requerimento da parte

.

Os pressupostos acima referidos, concorrentes e necessários à antecipaçãoda tutela devem estar agregados, sempre. São eles: (a) a presença dofundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou (b) ainequívoca caracterização do abuso do direito de defesa.

Vê-se que a decisão agravada antecipou os efeitos da tutela concernentesa dois aspectos: 1. a suspensão da exigibilidade do crédito tributárioconstituído pelo auto de infração nº 905/2004; 2. A abstenção damunicipalidade de proceder a novas autuações pelo mesmo fundamento,até decisão final nestes autos.”

O primeiro aspecto - a suspensão da exigibilidade do crédito tributárioconstituído pelo auto de infração nº 905/2004 - da decisão é de sublimeacerto, por se tratar de matéria de alta complexidade, não havendo aindamanifestações dos Tribunais do país.

Em assim sendo, penalizar o contribuinte, ao menos em sede liminar, comrestrições no cadastro de inadimplentes, dificuldades de emissão decertidão negativa, negativa de autorização de bloco de notas, inscrição emdívida ativa e execução fiscal é um dano de difícil reversibilidade, quandonão se tem a certeza necessária, liqüidez e exigibilidade de um títul.oexecutivo extrajudicial.

Ao menos, a prima facie, não se pode martirizar o contribuinte sem umaprofunda análise de mérito da ação ordinária, que tramita na varaoriginária.

Valendo-se do poder de cautela, mas, ao mesmo tempo da prudênciaconsignada na letra da lei, deferiu o magistrado o a antecipação da tutela.

As tendências contemporâneas do direito processual implicam nanecessidade de dar celeridade e efetividade a tutela jurisdicional.

A morosidade no julgamento pelos tribunais revelou a necessidade deprestigiar a decisão monocrática do relator, suavizando as congestionadaspautas, que contêm, em sua grande maioria, recursos com teses jurídicasreiteradamente já decididas pela corte.


Essa nova tendência do direito processual civil brasileiro - dilação dospoderes do relator, fortalecendo sua autoridade jurisdicional, encontra-seatualmente presente em alguns artigos do Código de Processo Civil, comoé o caso dos artigos 120, 544, 557, 481, a título de exemplo.

Segundo o Professor Barbosa Moreira, o relator atua como uma espécie deporta-voz do colegiado, com a intenção de reduzir a carga de trabalho dosórgãos colegiados, com o fito de buscar celeridade processual.

Em se tratando do artigo 557, do CPC, o legislador permitiu que umadecisão singular substitua o moroso processamento perante câmaras,grupos, turmas dos tribunais.

"Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamenteinadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula oucom jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do SupremoTribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

§ 1º-A. Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmulaou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou deTribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso.”

Segundo Slaib Filho, O recurso improcedente é o que desde logo severifica que, no seu ponto principal, não terá sucesso.

Nesse caso, exige o art. 557 que o relator aprecie, inclusive, o mérito dorecurso.

Note-se que a expressão manifestamente improcedente exige do relatorproceder à cognição que seria dada pela turma julgadora, em antevisão doque esta decidiria, e não em atenção ao entendimento próprio do relator,que é, no caso, como antes referido, delegado do colegiado, cujo poderrepresenta.

Entende-se como exigibilidade do crédito tributário a sua execução viajudicial. Para tanto, há necessidade de tomar como base um títuloexecutivo extrajudicial - Certidão de Dívida Ativa - que tenha a presunçãojuris tantum de certeza, liquidez e exigibilidade.

Conforme se dessume das sábias palavras da culta magistrada de piso, nãose deve submeter o contribuinte a uma execução fiscal imediata quandose constata que a matéria sob exame não restou pacificada até mesmo noConselho Municipal de Recursos Fiscais, uma vez que este órgãocolegiado, através de seus conselheiros possui posições antagônicas acercada aceitação ou não da tese da Fazenda Pública, bastando considerar qjuea sucumbência do Requerente, na esfera administrativa, decorreu-seapenas ao final através do voto de desempate do Presidente daqueleórgão.

Acertada portanto a decisão que suspendeu, em sede de liminar, aexigibilidade do crédito tributário até o julgamento de mérito da açãoordinária, quando poderá ser feita uma análise mais percuciente da lide.

Ressalte-se que tal medida de tutela antecipada para suspender aexigibilidade do crédito tributário não acarreta prejuízo algum a FazendaPública Municipal, visto que se julgada improcedente a ação ordinária,poderá ser executado a seu tempo o crédito tributário.

No magistério de ADROALDO FURTADO FABRÍCIO, "a evolução recenteda legislação processual civil brasileira caminha decididamente para umaprogressiva relativização do princípio da colegialidade no julgamento dosrecursos, mediante ampliação dos poderes do relator, do que dá exemploparticularmente atual e notável o disposto na Lei nº 9.756/98" (rev. AJURIS,76/20).

Para CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO, "a crescente opção pelasingularidade do julgamento em diversas situações representa umalegítima tentativa de inovar sistematicamente na luta contra a lentidão dojulgamento nos tribunais. Sabe-se que o aumento do número de juízes nãoresolve o problema, como já não resolveu no passado remoto e próximo.

É preciso inovar sistematicamente. O que fez a Reforma e o que agoravem a fazer a lei de 1998 representa uma escalada que vem dacolegialidade quase absoluta e aponta para a singularização dosjulgamentos nos tribunais, restrita a casos onde se prevê que os órgãoscolegiados julgariam segundo critérios objetivos e temperada pelaadmissibilidade de agravo dirigido a eles.

O que antes era tarefa exclusiva do colegiado, o § 1º do art. 557 do CPCconferiu ao relator poderes para prover monocraticamente o recurso,quando este estiver em “ manifesto confronto com súmula oujurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior”.

Súmula e jurisprudência receberam idêntico tratamento por parte dolegislador, de sorte que hodiernamente a jurisprudência dominanteencontra-se em alta estima.

O segundo aspecto da decisão a quo refere-se à determinação damagistrada para que a municipalidade abstenha-se de proceder novasautuações pelo mesmo fundamento do auto de infração supracitado, ouseja inserir na Base de Cálculo para apurar o ISSQN devido os valoresatinentes a impressão, reprodução e fabricação”.

Essa questão tem sido tratada quer pela doutrina quer pela jurisprudênciacomo fora dos limites do poder jurisdicional, haja vista que o ato delançamento é vinculado e tipificado no artigo 142, do Código TributárioNacional .

Não se pode, portanto, tolir a Fazenda Pública de efetuar o lançamento,uma vez que o prazo para a constituição do crédito tributário édecadendical e não se interrompe.

Veja-se, a propósito, o seguinte aresto:

TRIBUTÁRIO. ICMS. PRAZO DECADENCIAL. LANÇAMENTO NÃOEFETUADO. LIMINAR CONCEDIDA.1. A Fazenda Pública tem o prazo decadencial de cinco anos paraconstituir o crédito tributário pelo lançamento, sem o qual não há que sefalar em suspensão ou interrupção do prazo. A medida liminar concedidaem mandado de segurança não tem o condão de paralisar o lançamento,mas sim a sua exigibilidade, ou seja, a sua cobrança. O Judiciário podeanular o lançamento já constituído, mas não impedir a sua constituição.Precedente da Turma: REsp nº 119.986/SP, Relatora Min. Eliana Calmon.2.Recurso especial improvido.(REsp 157.908/SP, Rel. Ministro CASTROMEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 03.05.2005, DJ 01.08.2005 p. 366)

Isto posto, NEGO SEGUIMENTO ao pedido recursal, no que tange à revogação da liminar que suspendeu a exigibilidade do crédito tributárioconsubstanciado no auto de infração nº 905/2004, dada a sua manifestaimprocedência, nos termos do caput, do art. 557, do CPC.

Por outro lado, dou provimento ao pedido recursal , nos termos do art.557, §1º para o fim de reformar a decisão agravada no sentido de permitirà Fazenda Pública exerça a sua competência tributária para fazer olançamento tributário, nos termos da legislação vigente.

Oficie-se à MM Juíza a quo, dando-lhe ciência da presente decisão, comas minhas sinceras homenagens.

Intime-se e Publique-se.



Desembargador ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

7- Agravo de Instrumento Nº 11059001476CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELAGVTE MARILIA DE ABREU HUDSON HERKENHOFF Advogado(a) EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESAdvogado(a) JOAO APRIGIO MENEZESAdvogado(a) KAMILLA NUNES DE ALMEIDAAdvogado(a) MARCIA AZEVEDO COUTOAGVDO AMILTON SALES ZACHE Advogado(a) ANGELA DE PAULA BARBOSAAdvogado(a) CLARISSA SANDRINI MANSURAdvogado(a) GUSTAVO MOULIN COSTAAdvogado(a) HIGNER MANSURAdvogado(a) LUCIANA VALVERDE MORETEAdvogado(a) MARCELO SMARZARO MATOSAdvogado(a) NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAAGVDO JOSE EDUARDO SILVERIO RAMOS Advogado(a) ANGELA DE PAULA BARBOSAAdvogado(a) CLARISSA SANDRINI MANSURAdvogado(a) GUSTAVO MOULIN COSTAAdvogado(a) HIGNER MANSURAdvogado(a) JOSE EDUARDO SILVERIO RAMOSAdvogado(a) LOURENÇO STANZANIAdvogado(a) LUCIANA VALVERDE MORETEAdvogado(a) MARCELO SMARZARO MATOSAdvogado(a) NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

MARÍLIA DE ABREU HUDSON HERKENHOFF, inconformada compronunciamento do juiz, nos autos de ação de indenização promovida porJOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOS em face de AMILTON SALESZACHE, que a mercê da figura intervencional do chamamento aoprocesso, suspendeu o processo, determinando a citação dos chamadospara ofertarem resposta, dela agravou.

Antes de adentrar no mérito, imprescindível verificar se presente todos ospressupostos de admissibilidade recursal.

Vislumbro a ausência de um pressuposto de admissibilidade, qual seja, afalta de interesse. Tem-se por assunto um juízo de admissibilidadenegativo.

Assim manifesto pelas seguintes razões:

Ora, trata-se de recurso de Agravo de Instrumento contra ato do juiz quedetermina a citação do chamado, ora agravante, ao processo secundário(chamamento ao processo) e a conseqüente suspensão da açãoindenizatória.

Insurge a seguinte indagação: é admissível recurso contra o "cite-se"?

MANOEL DE SOUZA MENDES JÚNIOR, in Aspectos polêmicos e atuais dosrecursos Cíveis, coord. de NELSON NERY JUNIOR e TEREZA ARRUDAALVIM WAMBIER, 8ª ed., pág. 395, conclui que:

"Como a admissibilidade de um recurso está condicionada a uma série derequisitos, devendo todos estarem preenchidos para que ele sejaconhecido, é possível perceber que, se houver ausência de interesserecursal, torna-se irrelevante descobrir se o recurso é cabível ou não.

Ora, tanto no processo de conhecimento quanto no processo de execuçãoeventuais irregularidades da petição inicial podem ser alegadas por outromeio que não o recurso: no primeiro, por meio de contestação e, nosegundo, mediante objeção de pré-executividade.

Assim sendo, em ambas as espécies de processo eventual recursocontra pronunciamento judicial que determinou a citação dodemandado seria desnecessário, motivo pelo qual não haveriainteresse recursal e o juízo de admissibilidade deveria ser negativo.

Sendo possível verificar a admissibilidade de recurso contra o "cite-se"independentemente de saber se esse pronunciamento judicial tem anatureza jurídica de despacho dou decisão interlocutória, a polêmicaacerca desse aspecto do tema, que já fez com que alguns processualistaspátrios gastassem muita tinta, parece perder sua relevância".

Impende rememorar que o chamamento ao processo é ação condenatóriae deve ser requerido pelo réu, no prazo da contestação, com pedido decitação e condenação dos chamados.

Com o deferimento do chamamento ao processo pelo juiz, o processo ficasuspenso até que sejam citados os chamados, que poderão oferecerqualquer das formas de resposta do réu ao pedido contido na açãosecundária de chamamento ao processo, movida contra eles peloréu-chamante (sendo-lhes defeso, todavia, argüirem a incompetênciarelativa, já que preclusa a faculdade que só o réu, chamante, tem). Casonão seja feita a citação dos chamados, nos prazos e na forma do CPC, arts.72 a 74, ficará sem efeito, prosseguindo o processo normalmente.

Por fim, o chamado pode, ainda, ajuizar reconvenção e declaratóriaincidental (CPC 5º e 325) contra o chamante, que terá por objeto a relaçãojurídica que fundamentou o pedido de chamamento (ADI) ou outraconexa com a ação principal ou com sua defesa (reconvenção).

Como se observa, existem diversas formas de se atacar eventuaisirregularidades do chamamento ao processo, sendo o recurso de agravode instrumento meio desnecessário e, conseqüentemente, inexisteinteresse recursal, motivo pelo qual lhe NEGO SEGUIMENTO com fulcrono art. 557 do CPC, por ser manifestamente inadmissível.

Intimem-se as partes.

Diligencia-se.

Vitória-ES, 30 de novembro de 2005.


Vitória, 14 de dezembro de 2005

FERNANDA MARIA FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1- Remessa Ex-officio Nº 24990178048COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE JUIZ DIREITO 1V FAZ PUBL EST VITORIAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE JOSE LUIZ VULPI


Advogado(a) ALEXANDRE PUPPIMAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAdvogado(a) SILVIO FALCAO SPERANDIO* Apelação Voluntária Nº 24990178048APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAPDO JOSE LUIZ VULPIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Cuidam os autos de remessa necessária do Juízo da 1ª Vara daFazenda Pública Estadual, com interposição de apelo por parte do Estadodo Espírito Santo, visando a reforma da R. sentença porferida nos autos daação ordinária com pedido de antecipação de tutela, movida por JOSÉLUIZ VULPI, em que o magistrado, confirmando a antecipação da tutelaantes concedida, julgou procedente o pedido autoral, reintegrando-o nocargo de Detetive SPE-3 da Polícia Civil Estadual , condenando o Estado aoressarcimento de todos os vencimentos e vantagens do período em queesteve afastado , devidamente corrigido, bem como ao pagamento decustas processuais e honorários advocatícios no valor de 20% (vinte porcento ) sobre o valor apurado com as correções legais.

No apelo o Estado do Espírito Santo aduz em suas razões (flls.)que antes da prolação da R. Sentença, protocolou petição reconhecendoem parte o pedido formulado pelo autor, requerendo a isenção dopagamento de custas processuais e honorários advocatícios , já que oautor é beneficiário da assistência judiciária gratuita. entretanto, o pedidonão foi apreciado. Opostos embargos de declaração para sanar a alegadaomissão, o juízo " a quo" rejeitou- os.

Diante disso, sustenta o apelante que houve error in procedendono julgado objurgado . Pugna ao final pela nulidade da Sentençaobjurgada para que seja julgado extinto o processo na forma do art. 269,IIdo CPC pátrio, isentando o Estado do pagamento de custas e honoráriosadvocatícios, como antes requerido.

Em contra razões( fls. 79/82) o apelado rechaça as alegações doEstado apelante , sustentando que mesmo que a petição fosse apreciada aR. Sentença em nada modificaria vez que o Estado foi revel no feito ;portanto, requer ao final a manutenção in totum da R. sentença.

Remetidos os autos ao Parquet Estadual em segundo grau, estemanifestou-se ( fls 87 /89) pela sua não intervenção posto que o caso nãoestá encartado nas hipóteses elencadas no art. 82 do CPC .

Conclusos os autos, diante da singela matéria debatida e dofirme entendimento jurisprudencial , passo a decidir na forma do art. 557do CPC.

Preambularmente, aduz o apelado em seu arrazoado nãomerecer acolhida as alegações do Estado apelante uma vez que para eleoperou-se a revelia. 1 Entretanto, o instituto da revelia traz para o julgadoruma presunção de relativa veracidade dos fatos articulados pelo autor(Resp. ACÓRDÃO: AGA 587279/RJ (200302383888) . Portanto, nesteparticular, não vejo merecer retoques o julgador objurgado alem do que,sendo a demanda proposta em face da pessoa jurídica de direito público,não se operam os efeitos da contumácia contestatória (CPC art.320,II )

Em que pesem os argumento do Estado apelante, quanto aimpossibilidade da condenação em honorários advocatícios, concessavenia, vejo que não prospera. A literalidade do parágrafo 4º do art. 20estabelece que quando a Fazenda Pública for vencida os honorários serãofixados consoante apreciação eqüitativa do juiz.

Pois bem, compulsando os autos vejo que o magistrado assimdecidiu:

" fls. 65omissisCondeno ainda o réu ao pagamento das custas processuais e honorários deadvogado que fixo em 20% ( vinte por cento) sobre o valor do total apuradoe devidamente corrigido, em face do estressante trabalho do brilhanteadvogado para conseguir que, finalmente a ordem judicial emanadalegalmente via mandado próprio fosse obedecida em conformidade com atutela antecipada alcançada , conforme art. 20 do Código de processo Civil."

A jurisprudência dos tribunais superiores é assentada nesteparticular

Supremo Tribunal Federal

DESCRIÇÃO: AG. REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO NÚMERO: 328862 JULGAMENTO: 01/06/2004: RELATOR: CEZAR PELUSO

E M E N T ARECURSO. Extraordinário. Provimento. Pedido. Procedência integral.Sucumbência total caracterizada. Honorários advocatícios devidos. Verbacalculada, por equidade, sobre o valor da condenação.Agravo regimental provido para esse fim. Aplicação do art. 20, § 4º, doCPC. Reconhecida a total procedência do pedido contra a FazendaPública, devem os honorários advocatícios ser fixados por equidade,podendo sê-lo com base no valor da condenação

LEGISLAÇÃO: LEG-FED LEI-005869 ANO-1973 ART-00020 PAR-00004 ******CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL LEG-MUN LEI-011722 ANO-1995(MUNICÍPIO DE SÃO PAULO-SP).

OBSERVAÇÃO: Votação: unânime.

MESMO SENTIDO: RE 340920 AgR ANO-2003 UF-SP TURMA-02MIN-CARLOS VELLOSO N. PP-005 DJ DATA-27-02-2004 PP-00036 EMENTVOL-02141-06 PP-01189 RE 311043 AgR ANO-2003 UF-SP TURMA-02MIN-CARLOS VELLOSO N. PP-006 DJ DATA-27-02-2004 PP-00036 EMENTVOL-02141-05 PP-01071 AI 494922 AgR ANO-2004 UF-SP TURMA-02MIN-CARLOS VELLOSO N. PP-005 DJ DATA-18-06-2004 PP-00079 EMENTVOL-02156-08 PP-01556 AI 475335 AgR ANO-2004 UF-SP TURMA-02MIN-CARLOS VELLOSO N. PP-005 DJ DATA-13-08-2004 PP-00277 EMENTVOL-02159-06 PP-01032 AI 508649 AgR ANO-2004 UF-SP TURMA-02MIN-CARLOS VELLOSO N. PP-004 DJ DATA-01-10-2004 PP-00032 EMENTVOL-02166-05 PP-00960 AI 438964 ED-AgR ANO-2004 UF-SP TURMA-02MIN-GILMAR MENDES N. PP-005 DJ DATA-17-12-2004 PP-00068 EMENTVOL-02177-05 PP-00894 JULGAMENTO: 20/02/2004

No que se refere a impossibilidade de haver condenação emhonorários, por ser o apelado beneficiário da gratuidade de justiça ,também não merece acolhida vez que a matéria esta pacificada ao teor daSúmula nº 450 do STF. Vejamos:

Súmula 450 -STF" São devidos honorários de advogado sempre que vencedor obeneficiário de justiça gratuita"

Por tais fundamentos conheço do apelo para, na forma do art.557 do CPC , negar-lhe provimento.


Vitória (ES), 30 de novembro de 2005.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUINONRELATOR


2- Mandado de Segurança Nº 100050039690TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE CARLOS ALBERTO RAMOS DA SILVA Advogado(a) ELIANE MARIA TARDINAdvogado(a) MAYANA MEGA ITABORAHYREQTE DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SAO TORQUATO Advogado(a) ADRIANA TURINOAdvogado(a) ELIANE MARIA TARDINA. COATORA JUIZ DE DIREITO 1º JUIZADO ESP ADJ CIVEL DE V VELHA RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO(ART. 74, XI, RITJES)

PROCESSO CIVIL – MANDADO DE SEGURANÇA – PEDIDO DEDESISTÊNCIA HOMOLOGADO DE ACORDO COM O ART. 74, XI, DORITJES – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO(ART. 267, VIII, DO CPC).

Cuidam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Carlos AlbertoRamos e outra contra ato apontado como ilegal praticado pelo Exmo Sr.Dr. Juiz de Direito do 1º Juizado Adjunto Especial Cível de Vila Velha/ES,que teria lesado direito líquido e certo dos impetrantes ao julgar, com basena decretação da revelia, procedente o pedido de despejo formulado porClaudete dos Santos Oliveira e Jonas Nunes de Oliveira, autores da Açãode Despejo para uso Próprio que tramita naquele Juízo (processo nº035100062112). Diante disto, requereram a concessão de liminar a fim deque fosse decretada a nulidade da r. Sentença proferida naquele feito.

Após expedientes internos, proferi a decisão de fls. 65/66, declarando aincompetência deste E. Tribunal para apreciar o presente mandamus,determinando, por conseguinte, a remessa dos autos ao Colégio Recursaldos Juizados Especiais.

Entretanto, antes mesmo de ser procedida a respectiva remessa, osimpetrantes protocolizaram a petição de fls. 68, requerendo a desistênciada presente ação mandamental, sob o fundamento de que a matéria emepígrafe possui caráter de urgência, razão pela qual os requerentesimpetrarão nova ação no órgão competente.

É o relatório. Decido com base no art. 74, XI do Regimento Internodo E. Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

.

Como relatado, cuidam os autos de Mandado de Segurança impetrado porCarlos Alberto Ramos contra ato apontado como coator praticado peloExmo Sr. Dr. Juiz de Direito do 1º Juizado Adjunto Especial Cível de VilaVelha/ES, requerendo a concessão de liminar a fim de que fosse declaradonula a sentença proferida nos autos da ação de Despejo para Uso Própriotombada sob o nº 035100062112.

Contudo, os impetrantes protocolizaram a petição de fls. 68, requerendo adesistência da presente ação mandamental.

Ante o exposto, tendo em vista a não ocorrência da notificação daautoridade coatora, bem como o entendimento pacificado dos TribunaisSuperiores

, no sentido de que a desistência na ação mandamental prescinde damanifestação da parte contrária, homologo, monocraticamente - comfulcro no permissivo alinhado no art. 74, XI do RITJES – o pedido dedesistência do presente Mandado de Segurança, julgando o feito

extinto, sem julgamento do mérito, consoante determina o art. 267,VIII do CPC.


Intimem-se.



3- Apelação Civel Nº 21020332249GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE MAURINO TAGLIAFERRO SABADIN Advogado(a) NELSON BRAGA DE MORAISAPDO MARCONI VASCONCELLOS DE OLIVEIRA Advogado(a) JOACIR SOUZA VIANARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃOTrata-se de apelação interposta por MAURINO TAGLIAFERRO

SABADIN em face de MARCONI VASCOCELLOS DE OLIVEIRA, eis queirresignado com a r. Sentença de fls. 64/68, que julgou improcedente opedido formulado em ação condenatória para a “restituição de valorespagos c/c perdas e danos”.

Razões do recurso às fls. 71/73, em que se alega que o Apelantecomprou uma sala comercial de um empregado do Apelado, que já ahavia vendido para terceiro, conforme os documentos de fls. 08/12.

Aduz-se, ainda, que o Apelante só comprou o imóvel porque oApelado era o verdadeiro proprietário, o que se poderia comprovar peloteor do documento de fls. 12.

Alega-se que o MM. Magistrado a quo não fez adequadainterpretação do instrumento particular de compromisso de compra evenda da sala comercial sobre que se litiga, ao entender que o Apeladonão figura naquela negociação.

Afirma-se, no intuito de demonstrar a participação do Apeladono negócio jurídico, que o Apelante apenas firmou tal contrato por lhehaver sido apresentada autorização para a venda, dada pelo Apelado àpessoa que figura na avença, como promitente vendedor.

Invocam-se os documentos de fls. 07/12 como prova de que o“Recorrido é o verdadeiro mentor do negócio realizado entre o Sr. Amilton(Amilton Guimarães, pessoa que figura no documento como promitentevendedor - destaquei) e o Recorrente”.

Pretende-se, por conseguinte, configurar uma representação doRecorrido, pelo Sr. Amilton, no ato da celebração do compromisso decompra e venda que deu origem à controvérsia.

Diante da premissa acima, alude-se à responsabilidade doempregador ou comitente, pelos atos de seus empregados, serviçais ouprepostos, que, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razãodele, hajam causado danos a terceiros.

Pede-se, com arrimo nos fundamentos acima, o provimento doapelo para que sejam acolhidos os pedidos condenatórios contidos nainicial.

Contra-razões às fls. 77/87, alegando, em síntese, que não hárelação jurídica material entre o Apelante e o Apelado.

Pugna-se, pois, pela confirmação do decisório a quo.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Em que pese o brilho dos argumentos expendidos pelo Ilustre

Causídico, tenho que a apelação não merece provimento.Por simples análise do documento de fls. 08/09, infere-se que o

Apelado não participou do compromisso de compra e venda quedeflagrou esta lide.

Ao contrário, percebe-se claramente que tal negócio foientabulado apenas entre o Apelante e o Sr. Amilton Guimarães.


Assim, por eventuais danos - que, de resto, sequer foramprovados - não se poderia pretender responsabilizar senão aquele quefigurou como promitente vendedor, isto é, o Sr. Amilton Guimarães.

Como, todavia, o promitente vendedor não participou destecontraditório, não se pode pretender obter conseqüência jurídica algumaem face dele.

Posto que reconheça que o Apelado não participou diretamentedo negócio jurídico que provocou a controvérsia, as razões do apeloafirmam que o Sr. Amilton Guimarães agiu em nome daquele.

Invocam, nesse sentido, o documento de fls. 07.Contudo, tal documento é mera autorização, dada pelo Apelado

ao Sr. Amilton Guimarães, para que venda a coisa litigiosa. Não se podeinterpretá-lo como uma cessão ou alienação de direitos, senão como umainvestidura de poderes, pela qual o apelado autorizava o Sr. AmiltonGuimarães a representá-lo na venda do imóvel.

Agindo com manifesto abuso de poderes, o Sr. AmiltonGuimarães vendeu - como se dono fosse - o imóvel que embasa acontrovérsia. Antes porém, celebrou, também como se dono fosse,compromisso de compra e venda do mesmo bem com o Apelante.

Em nenhuma das hipóteses, todavia, agiu dentro dos limites domandato. Afinal, recebeu poderes para representar o Apelado em negócioscomo os sobreditos, jamais podendo aliená-los como se deles houvesse odomínio.

Como o compromisso de compra e venda do imóvel foi feitoentre o Apelante e o Sr. Amilton Guimarães, caberia àquele provar oenvolvimento, mesmo indireto, do Apelado, na relação jurídica material.

Entretanto, o Apelante não conseguiu fazê-lo.Alega, para tanto, que o Sr. Amilton Guimarães é empregado do

Apelado, que, portanto, deveria responder objetivamente pelos atos queaquele praticara no exercício do emprego, nos termos do art. 932, III, doCC.

De fato, em momento algum se consegue provar o elementonuclear dessa tese.

Houvesse o Sr. Amilton Guimarães negociado o imóvel emnome do Apelado e o argumento do apelo restaria corroborado; mas, aoque se depreende dos autos, o Sr. Amilton Guimarães excedeu os poderesque lhe foram confiados, vendendo o bem em nome próprio, posturaincompatível com a de um preposto, empregado ou representante.

Assim, ainda que o Sr. Amilton Guimarães seja realmenteempregado do Apelado, não se consegue, com o material probatórioacostado aos autos, chegar à conclusão pretendida pelo Apelante; pois onegócio celebrado pelo Apelante e pelo Sr. Amilton Guimarães nãomenciona em momento algum o Apelado, o que impede que se considereaquele como preposto, representante ou empregado deste, naquelaavença.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO À APELAÇÃO, paramanter integralmente a r. Sentença.

Intime-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 14 de novembro de 2005.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Desembargador Substituto.

4- Agravo de Instrumento Nº 24059011031VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE CVRD COMPANHIA VALE DO RIO DOCE Advogado(a) CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESAGVDO ENGERAL S/A Advogado(a) EDISON ALVES FURTADOAdvogado(a) ELCIO ALVARESAdvogado(a) SOLANGE RESENDEAGVDO ELCIO ALVARES Advogado(a) EDISON ALVES FURTADOAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAdvogado(a) SOLANGE RESENDEAGVDO EDISON ALVES FURTADO

Advogado(a) ELCIO ALVARESAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAdvogado(a) SOLANGE RESENDEAGVDO SOLANGE ANTUNES RESENDE Advogado(a) EDISON ALVES FURTADOAdvogado(a) ELCIO ALVARESAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto por CompanhiaVale do Rio Doce, tendo em vista sua irresignação com a decisão que, nosautos da Ação de Execução ajuizada pelos Agravados, tornou ineficaz anomeação de bem à penhora, determinando que a mesma recaia sobre oquantia em dinheiro de propriedade da Executada, impondo ainda, multano valor de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito (art.600, II, do Códex Processual).

Às fls. 307, fora o presente recurso recebido no “duplo efeito”.

Sem maiores contornos, verifico a existência de ofício enviado pelo doutoJuízo "a quo" (fls. 326), informando que reconsiderou a decisãohostilizada, de forma a aceitar o imóvel ofertado e, via de conseqüência,revogar a aplicação da multa prevista no caderno processual.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negaráseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente,prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dorespectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

Acerca do tema, leciona o Eminente e Culto Jurista Nagib Slaibi Filho, inverbis:

"O recurso está prejudicado quando ocorre fato superveniente (verconceito no art. 462) à sua interposição, embora deva se dizer que, se jáestava prejudicado quando da interposição, o recurso é inadmissível pelafalta do objeto".

Diante do exposto, tendo em vista a ocorrência de fato superveniente,com a conseqüência perda de seu objeto, nego seguimento ao presenterecurso, haja vista o mesmo restar manifestamente prejudicado.

Publique-se na íntegra, intimando-se dessa as partes. Após o decurso doprazo recursal, remetam-se os autos à comarca de origem.

Vitória, 25 de novembro 2005.

DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

5- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 69980010636MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSAGVTE MUNICIPIO DE MARATAIZES Advogado(a) JOSUELMA GOMES RIBEIRO SIMÕESAdvogado(a) MARCO CESAR N DE MENDONCAAdvogado(a) MAURO ROBERTO FERREIRA DE SOUZAAdvogado(a) VANDA B PINHEIRO BUENOAGVDO FUNDACAO ATENEU CACHOEIRENSE Advogado(a) ROBSON SIMOES BODARTRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Cuidam os autos de agravo regimental no curso da Apelação nº69980010636 interposto pelo MUNICÍPIO DE MARATAÍZES, visando a


reconsideração da decisão exarada às fls. 207/210, que negou seguimentoao mesmo.

De uma superficial análise da presente peça recursal, descortina-se que oinconformismo externado pelo Recorrente, traduzido em pedidos dereforma da decisão monocrática, cinge-se, em essência, ao argumento daTempestividade da Apelação.

Pressupostos de recorribilidade presentes.

DECIDO: Após analisar minuciosamente o caderno processual, concluopela tempestividade do recuso de Apelação Voluntária interposta peloMunicípio de Marataízes, conforme consta da certidão exarada às fls. 166do caderno processual em apenso, devendo ser admitida a Apelação eretornar o seu curso normal.

Equivocado o entendimento esposado na decisão agravada eis que tomoucomo marco inicial para a contagem de prazo recursal a publicação de fls.160, posto que a intimação do Município deve ser feita na pessoa de seuprocurador-geral, como se observa das fls. 164 'verso'.

DO EXPOSTO, reexamino a decisão agravada, neste juízo de retratação,para anular em parte a decisão de fls. 207/210 e determinar oprosseguimento da Apelação Voluntária.

Publique-se.

Intimem-se.



Vitória, 14 de dezembro de 2005

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


1- Agravo de Instrumento Nº 24039005533 VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHO AGVTE KATIA REGINA FEITOSA COUTINHO Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO Advogado(a) EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIOR Advogado(a) JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO Advogado(a) JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO Advogado(a) ROSEMARY M DE PAULA Advogado(a) SEDNO ALEXANDRE PELISSARI AGVDO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) BENTO MACHADO GUIMARAES FILHO Advogado(a) GILMAR ZUMAK PASSOSRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto porKÁTIA REGINA FEITOSA COUTINHO contra decisão proferida pela MM.Juíza da Vara de Acidentes do Trabalho da Comarca de Vitória/ES que,nos autos da “Ação de Indenização Por Ato Ilícito” movida pela agravante,

julgou procedente a impugnação ao valor da causa, fixando o valor daação em 790.621,44 (setecentos e noventa mil e seiscentos e vinte e umreais e quarenta e quatro centavos).

A natureza da demanda, onde se pretende indenização por atoilícito em virtude do acidente do trabalho, me conduz a reconhecer, deofício, a incompetência da Justiça Comum Estadual para processar e julgaro presente feito .

Reconheço que toda a comunidade jurídica tem convivido, numcurto intervalo de tempo, com inúmeras vertentes interpretativas do tema“Competência Para Processar e Julgar as Ações de Indenização Moral eMaterial em Virtude de Acidente do Trabalho”.

Contudo, não se pode deixar de considerar que o STF, nossaCorte Constitucional, recentemente, quando do julgamento do Conflito deCompetência nº7204, alterou sua posição inicial e, por unanimidade,declarou a competência da Justiça do Trabalho para julgar as açõespropostas nos moldes acima especificados.

Houve divergência apenas em relação ao marco temporal da“NOVA” interpretação, ficando vencido o Min. Marco Aurélio,prevalecendo o entendimento de que a partir da Emenda Constitucionalnº45/2004, seria a Justiça Obreira competente para julgar os feitosindenizatórios (moral/material) ligados ao acidente do trabalho.

Conforme informação extraída do andamento disponibilizado nainternet, onde consta a súmula do resultado do julgamento do CC nº7204,a decisão foi publicada no DJ (rito do dia 03/08/2005), ata nº20, de29/06/2005.

Nesse particular, por envolver competência material (rationemateriae), entendo que não se opera a perpetuatio jurisdictionis, face aexpressa disposição da parte final do art. 87 do CPC, logo, os feitos emcurso devem, imediatamente, ser encaminhados à Justiça FederalEspecializada do Trabalho.

Para o prof. Carreira Alvim, “a perpetuação da jurisdição traduzo fenômeno processual segundo o qual, firmada a competência de um juiz,ela perdura até o final da decisão e execução da sentença (art. 87, CPC)”(Teoria Geral do Processo - Forense, 2002 - p.113/114), fazendo umaressalva quanto aos casos de supressão de Órgão Judiciário e alteração decompetência em razão da matéria ou da hierarquia, onde não se operamos efeitos do mencionado instituto (perpetuatio jurisdictionis).

Nessa mesma linha, o prof. Humberto Theodoro Júnior sustentaque “se for suprimido o órgão judiciário perante o qual corria o feito, ou sealteração legislativa referir-se à competência absoluta (ratione materiae oude hierarquia), já então os feitos pendentes serão imediatamentealcançados: os autos, em tal caso, terão de ser encaminhados ao outroórgão que se tornou competente para a causa”. (THEODORO JÚNIOR,Humberto - Curso de Direito Processual Civil - 28ª ed - Rio de Janeiro:Forense, 1999 - p. 165)

Conforme ensinamentos do mestre Arruda Alvim, “excetuam-sedessa subsistência dos critérios de fato e de direito as hipóteses do art. 87,fine, ou seja, não há manutenção da competência, à luz dos elementoscontemporâneos à propositura, nas hipóteses de ‘supressão do órgãojudiciário’ ou quando se alterarem as regras de competência ‘em razão damatéria ou da hierarquia’” (ALVIM, Arruda - Manual de Direito ProcessualCivil - 7ª ed - São Paulo: 2000, p. 374)

A posição defendida pela doutrina (expressa na legislação)encontra respaldo na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,conforme ementa abaixo:

Processo CC 35761 / SP ; Relator(a) Ministro RUYROSADO DE AGUIAR (1102) Relator(a) p/ Acórdão


Ministro ARI PARGENDLER (1104) Órgão Julgador S2 -SEGUNDA SEÇÃO - Data da Publicação/Fonte DJ15.09.2003 p. 231 CONFLITO DE COMPETÊNCIA.MOMENTO EM QUE A COMPETÊNCIA É FIXADA.

"Determina-se a competência no momento em que a açãoé proposta. São irrelevantes as modificações do estado defato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quandosuprimirem o órgão judiciário ou alterarem acompetência em razão da matéria ou hierarquia"(CPC, art. 87). Conflito conhecido para declararcompetente o MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Família deVitória, ES. (destaque não original)

Diante do reconhecimento da competência da Justiça doTrabalho para julgar as ações de indenização por acidente do trabalho apartir da Emenda Constitucional nº 45 (SFT - CC nº7204, Rel. Min. CarlosAyres Britto), os autos principais foram remetido à Justiça Trabalhista.Logo, em que pese o fato de inexistir a figura do agravo de instrumentopara discutir valoração da causa na Justiça Trabalhista, como houve amodificação da competência no âmbito material (competência absoluta),não se perpetua a competência desses Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, razão porque surge a necessidade de imediatoencaminhamento do presente recurso ao Órgão competente.

Desta forma, face a nova interpretação do Supremo TribunalFederal acerca da competência para processar e julgar as ações deindenização (moral e/ou material) por acidente do trabalho, declaro aincompetência da Justiça Comum Estadual para julgar o presente agravode instrumento e, conseqüentemente, determino o seu envio ao EgrégioTribunal Regional do Trabalho - 17ª Região, órgão materialmentecompetente para processar e julgar o feito.

Decido monocraticamente essa questão fazendo uso de analogiacom os dispositivos constantes do art. 557 do CPC, caput e §1º.

Intimem-se as partes desta decisão, publicando o inteiro teor dojulgado.

Intime-se o Ministério Público.

Após, adotem-se as providências cabíveis.

Vitória(ES), 09 de dezembro de 2005.


2- Agravo de Instrumento Nº 11059001500 CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICA AGVTE FEBRABAN FEDERAÇAO BRASILEIRA ASSOC DE BANCOS Advogado(a) ALEXANDRE L REZENDE Advogado(a) ANTONIO NACIF NICOLAU Advogado(a) RUDYANE M RAHAL Advogado(a) SELMA NEGRO CAPETO AGVDO PREFEITO DO MUN DE CACH DE ITAPEMIRIM RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de análise preliminar de agravo de instrumentointerposto por FEBRABAN - Federação Brasileira das Associações dosBancos contra r. Decisão proferida pela MM. Juíza da 1ª Vara dos Feitos da

Fazenda Pública de Cachoeiro de Itapemirim que, nos autos do mandadode segurança coletivo movido contra ato do Sr. Prefeito Municipal,indeferiu pedido liminar.

Alega a agravante que a mandamental coletiva foi movida contraos efeitos concretos da Lei Municipal nº5.672/2005 que, descumprindo areserva de competência deferida à União pela CF/88, regulamentou, noâmbito daquela unidade, o sistema de segurança eletrônico das agênciasbancárias.

Ao final, após pedir a atribuição de efeito ativo ao recurso,requer o conhecimento e o provimento do recurso.


Não se conforma a agravante com o fato de a juíza da causa nãoter deferido a liminar para suspender os feitos do art. 1º da Lei Municipalnº5.672/05, que determina a instalação de câmeras de vídeo e filmagemem todos os locais de acesso e de saída das agências bancárias, bem comoem caixas eletrônicos e guichês de atendimento automático localizados nointerior das agências.

Em princípio, apresenta-se como razoável a exigência contidana norma municipal, uma vez que busca tutelar a segurança dosmunícipes que transitam pelas agências bancárias, bem como utilizam osistema de caixa eletrônico instalados naquela localidade.

Essa matéria já foi submetida ao crivo tanto do SupremoTribunal Federal, como do Superior Tribunal de Justiça que têm,reiteradamente, se manifestado favoravelmente à competência dosMunicípios no que se refere ao ato de legislar sobre a instalação desistema de segurança nas agências bancárias, conforme precedentesabaixo:

RE 385398 AgR / MG - Relator(a): Min. CELSO DE MELLO - Segunda Turma - Publicação: DJ 05-08-2005 ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS - COMPETÊNCIA DOMUNICÍPIO PARA, MEDIANTE LEI, OBRIGAR ASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS A INSTALAR, EM SUASAGÊNCIAS, DISPOSITIVOS DE SEGURANÇA -INOCORRÊNCIA DE USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIALEGISLATIVA FEDERAL - RECURSO IMPROVIDO. - OMunicípio dispõe de competência, para, com apoio no poderautônomo que lhe confere a Constituição da República, exigir,mediante lei formal, a instalação, em estabelecimentosbancários, dos pertinentes equipamentos de segurança, taiscomo portas eletrônicas ou câmaras filmadoras, sem que oexercício dessa atribuição institucional, fundada em títuloconstitucional específico (CF, art. 30, I), importe em conflitocom as prerrogativas fiscalizadoras do Banco Central do Brasil.Precedentes.

RE 240406 / RS - Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO - Segunda Turma - Publicação: DJ 27-02-2004 CONSTITUCIONAL. BANCOS: PORTAS ELETRÔNICAS:COMPETÊNCIA MUNICIPAL. C.F., art. 30, I, art. 192. I. -Competência municipal para legislar sobre questões que digamrespeito a edificações ou construções realizadas no município:exigência, em tais edificações, de certos componentes. Numaoutra perspectiva, exigência de equipamentos de segurança,em imóveis destinados ao atendimento do público, parasegurança das pessoas. C.F., art. 30, I. II. - R.E. conhecido, emparte, mas improvido.


RMS 12920 / RJ ; Relator(a) Ministro FRANCIULLI NETTO -SEGUNDA TURMA - DJ 21.03.2005

RECURSO ORDINÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA -INCOMPETÊNCIA DA UNIÃO PARA LEGISLAR ACERCA DAINSTALAÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇAS EMAGÊNCIAS BANCÁRIAS - PRECEDENTES DO STJ E DO STF.Não prospera a alegação do recorrente no sentido de quecompete à União legislar acerca da instalação de equipamentosde seguranças em agências bancárias. Com efeito, é pacífico,nesta Corte Superior de Justiça, o entendimento segundo oqual "inexiste ilegalidade do Estado ou do Município naexigência de funcionamento de estabelecimentos bancárioscondicionado à instalação de equipamentos de segurança,visto que não há interferência com as leis federais que regulamas instituições financeiras" (AGA 494.325/RS, Rel. Min. JoséDelgado, DJ 04.09.2003).No mesmo sentido, o douto Ministro Gilmar Mendes, doExcelso Supremo Tribunal Federal, asseverou que "o tema dasegurança, em sentido global, das agências bancárias pareceenvolver, fundamentalmente, a questão das políticas urbanase, aí, as atividades, talvez, de outros ramos de índole deserviço ou de ramos comerciais. Não consigo, portanto,vislumbrar a lesão à competência legislativa da União" (RE240.406/RS, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ 27.02.2004).Dessa forma, deve ser mantido o v. acórdão recorrido, o qualsalientou que a Lei n. 3.162/99, do Estado do Rio de Janeiro,que determinou a obrigação de instalação de equipamentos defilmagens nas agências bancárias do aludido Estado, "se limitaa estabelecer medidas de proteção aos usuários dos serviçosdos bancos, regulando matéria de segurança comunitária, enão financeira, e que compete apenas à União' (fl. 71).Recurso ordinário improvido.

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos,com amparo no art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor desse julgado.

Cumpra-se.

Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências cabíveis.



3- Agravo de Instrumento Nº 24049010655 VITÓRIA - 5ª VARA CÍVEL AGVTE LUZIA HELENA TOMAZINI TOREZANI Advogado(a) LOURIVAL COSTA NETO Advogado(a) SILVIO HOTTMAN LOPES AGVDO UNIMED VITORIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado(a) LUANA PESSANHA FARIA PEREIRARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Cuida-se de recurso de Agravo de Instrumentointerposto em 13/07/2004 por LUIZA HELENA TOMAZINI TOREZANIcontra decisão do Douto Juiz da Quinta Vara Cível de Vitória/ES que, nosautos da Ação Ordinária de Obrigação de fazer (proc. nº 024040098956)movida pela ora agravante em face da UNIMED VITÓRIA COOPE- RATIVADE TRABALHO MÉDICO, ora agravada, indeferiu a tutela antecipadarequerida.

Pede-se a reforma da decisão, vindo, com a petição,os documentos de fls. 17 a 67 e o comprovante de preparo, em fl. 68.

Liminar indeferida em fls. 70/2.

Reiterado o pedido liminar em fl.83 e mantido oindeferimento (fls. 85/9).

Em sua contra-minuta (fls. 97/9), a agravada informaque o processo de origem fora redistribuído para a 11ª Vara Cível e que adecisão atacada teria sido reconsiderada pelo juízo “a quo” em27/08/2004, do sorte que o presente recurso teria “perdido o objeto”,conforme os documentos juntados (fls. 100/2).

As informações prestadas em fls. 104/5 confirmam onoticiado pela agravada, tanto acerca da redistribuição, quanto daexistência de decisão revendo o pedido e deferindo a tutela antecipadarequerida pela autora, ora agravante.

Após, o ofício em fl. 107 e os documentos em fls.108/9 atestam que já há, inclusive, sentença de mérito, decidindo pelaprocedência do pedido.

Diante do exposto e dos documentos juntados aosautos após a interposição do agravo, verifico que há perdasuperveniente do interesse na apreciação do pedido recursal.

Sendo manifestamente inadmissível o agravo, negoseguimento ao recurso, com base no art. 557, caput, CPC.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 12 de dezembro de 2005

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON- RELATOR

4- Agravo de Instrumento Nº 12019009849 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA AGVTE MUNICIPIO DE CARIACICA ES Advogado(a) BIANKA CHRISTINE FAVORETTI Advogado(a) ELISANGELA LEITE MELO AGVDO COMPANHIA VALE DO RIO DOCE S/A Advogado(a) ELIDEMAR M SANTOS Advogado(a) NATALIA CARVALHO DE ARAUJO Advogado(a) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de análise preliminar de agravo de instrumentointerposto por Município de Cariacica contra a r. decisão proferida peloJuízo da Vara das Fazendas Públicas Estadual, Municipal e dos RegistrosPúblicos de Cariacica, que, nos autos da execução fiscal movida peloagravante em face de Companhia Vale do Rio Doce S/A, facultou àexecutada substituir a carta de fiança limitando ao principal e custas, semhonorários, “tendo em vista à ausência de menção à abrangência dos jurosextorsivos, determinado pela Resolução 724 do BACEN”.

Ao final, pede o conhecimento e o provimento dorecurso.

Decisão preliminar às fls. 122/123.


Informações regularmente prestadas.

Contraminuta ofertada às fls. 133/136.


Através do ofício nº414/02, o juiz da causa,encaminhando cópia de nova decisão, noticiou neste agravo que exerceuo juízo de retratação, fixando os honorários da execução em 10% sobre ocrédito fiscal cuja satisfação é pretendida na execução.

Desta forma, pelos fatos acima expostos, considerando oconteúdo do art. 529 do estatuto processual pátrio, com amparo no art.557 do CPC, JULGO PREJUDICADO o presente agravo de instrumento.


Após o trânsito em julgado, adotem-se as providênciascabíveis.

Vitória(ES), 07 de dezembro de 2005.


5- Remessa Ex-officio Nº 67040007790 COMARCA DE JOAO NEIVA REMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JOAO NEIVA /ES PARTE VALERIO ANTONIO MENDONÇA LOUREIRO Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIA PARTE MUNICIPIO DE JOAO NEIVA RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃOTrata-se de remessa necessária em ação popular ajuizada por

VALÉRIO ANTÔNIO MENDONÇA LOUREIRO em face do MUNICÍPIO DEJOÃO NEIVA, eis que irresignado com a venda de lotes em decorrência deconcorrência pública que considera nula.

Petição inicial às fls. 02/04.Sentença terminativa às fls. 28/29.Parecer do Eminente e Culto Representante do Ministério

Público às fls. 42/48.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC, c/c a súmula nº

253 do Colendo Superior Tribunal de Justiça.Tenho que a r. Sentença deve ser anulada, pelas razões que

passo a aduzir.Vejo que o MM. Magistrado a quo indeferiu a inicial sem antes

possibilitar ao autor a oportunidade de emenda, referida pelo art. 284 doCPC, in verbis:

CPC, art. 284: “Verificando o juiz que a petição incial não preencheos requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitose irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito,determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10dias”.

O dever de se facultar a emenda decorre do princípio daeconomia processual, sendo questão consolidada pela jurisprudência doColendo Superior Tribunal de Justiça.

Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EXTINÇÃO DOPROCESSO. EMENDA À INICIAL APÓS A CITAÇÃO. POSSIBILIDADE.ABERTURA DE PRAZO PARA SUPRIMENTO DA FALHA. PRINCÍPIOSDA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E DA ECONOMIAPROCESSUAL. RATIO ESSENDI DO ARTIGO 284 DO CPC.PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STJ.

1. Ação proposta em face de pessoa física supostamenterepresentante da pessoa jurídica. A legitimidade para recebercitação não arrasta a legitimatio ad causam, por influência doprincípio societas distat singulis.

2. Não obstante, a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentidode que a extinção do processo, sem julgamento do mérito, ante aausência de documentos essenciais à propositura da ação, sem aconcessão de prazo para que os autores emendem a inicial, importaem violação ao art. 284 do CPC.

3. É que, hodiernamente, é cediço que o rigor excessivo não secoaduna com os princípios da efetividade do processo e dainstrumentalidade das formas, além de revelar verdadeira violaçãoaos princípios constitucionais do devido processo legal e do acessoà justiça.

4. Deveras, sob o ângulo axiológico, a emenda da peça vestibular éum direito subjetivo do autor, de modo que não oportunizar a ele aemendar a inicial, no caso de ser a emenda possível, constitui umcerceamento do seu direito de defesa, haja vista o preconizado nasnormas insertas nos incisos XXXV e LV do art. 5º da ConstituiçãoFederal de 1988. (Precedentes jurisprudenciais desta Corte: AgRg noAG 504270/RJ, desta relatoria, DJ de 17.11.2003; RESP 101.013/CE,Relator Ministro Hamilton Carvalhido, DJ de 18.08.2003; AGRESP330.878/AL, Relator Ministro Castro Filho, DJ de 30.06.2003; RESP390.815/SC, Relator Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ de29.04.2002; RESP 384.962/MG, Relator Ministro Felix Fisher, DJ de08.04.2002 e RESP 319.044/SP, Relator Ministro Ruy Rosado deAguiar, DJ de 18.02.2002.) 5. Recurso Especial improvido.

(REsp 671.986/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA,julgado em 27.09.2005, DJ 10.10.2005 p. 232)

Ante o exposto, ANULO A R. SENTENÇA e determino a baixados autos para regular prosseguimento do feito.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 02 de dezembro de 2005.


6- Apelação Civel Nº 35030185959 VILA VELHA - 5ª VARA CÍVEL APTE BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S/A Advogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANO Advogado(a) JERONYMO DE BARROS ZANANDREA Advogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN Advogado(a) LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA Advogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDES APDO MARIA DAS GRAÇAS NUNES SANTOS Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRA Advogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL Advogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGO Advogado(a) VICENTE DELPUPORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃOTrata-se de apelação interposta por BRADESCO VIDA E

PREVIDÊNCIA S/A em face de MARIA DAS GRAÇAS NUNES SANTOS, eis


que irresignada com a r. Sentença de fls. 48/51, que julgou procedentepedido de prestação de contas.

Razões do recurso às fls. 56/60, alegando, em síntese, quehouve prescrição do crédito que se pretende declarar, na medida em queo prazo respectivo seria regido pelo Código Civil e já haveria transcorrido.

Aduz-se, também, que a r. Sentença fixou honorários acima dovalor da causa, o que seria vedado, “por não estarem presentes oselementos necessários a fixação diferente da regra geral”.

Pede-se a reforma integral do decisório a quo.Contra-razões às fls. 64/66, alegando que não houve prescrição,

uma vez que o prazo da espécie seria regido por lei especial.Ademais, afirma-se que o critério de fixação dos honorários

advocatícios foi adequado.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Em que pese o brilho dos argumentos expendidos pelo Ilustre e

Culto Advogado da Apelante, tenho que o recurso não mereceprovimento.

De fato, o Colendo Superior Tribunal de Justiça sumulou oentendimento de que o prazo prescricional para a cobrança decomplementações de aposentadoria pela previdência privada prescreveem cinco anos.

Como a Apelada obteve sentença que acolheu seu pedido deprestação de contas, referentes à evolução atuária dos depósitos e dosrendimentos em fundo de previdência privada administrado pela Apelante,o crédito decorrente desses depósitos se submete ao prazo qüinqüenalsumulado.

Transcrevo, nesse sentido, a Súmula nº 291 do Colendo STJ:

STJ, Súmula 291: “A ação de cobrança de parcelas decomplementação de aposentadoria pela previdência privadaprescreve em cinco anos”.

Há que se salientar, todavia, que o dies a quo do referido prazoé o momento em que a instituição devedora haja se recusado a permitir olevantamento do saldo credor; violando, destarte, direito subjetivo dopensionista e fazendo surgir sua pretensão, esta sim, ameaçada pelodecurso do prazo prescricional.

Como até o presente momento não houve, efetivamente, umarecusa da Apelante em prover à Apelada o bem da vida a que faz jus, mas,ao contrário, as partes apenas discutem o quantum debeatur, tenho quesequer começou a correr o prazo extintivo da pretensão, pois tampoucohouve violação a eventual direito subjetivo da Apelada.

De resto, a pretensão à prestação de contas é puramentedeclaratória, não havendo que se cogitar, pois, de prescrição oudecadência que a afete; afinal, pretensões declaratórias são, de ordinário,imprescritíveis e não sujeitas a decadência.

Declarado o quantum debeatur e, somente então, verificando-seque a ora Apelante se recusa a adimplir o crédito da ora Apelada,configurada estará a lesão ao direito subjetivo desta e, proferida arespectiva sentença condenatória, iniciada estará a fluência do prazoqüinqüenal de prescrição.

Quanto à alegação de que a r. Sentença a quo malversou oscritérios de fixação da condenação em honorários, tenho que o argumentonão prospera.

Afinal, em sendo meramente declaratório o pedido acolhido, aregra do art. 20, §4º, do CPC, impõe que os honorários sejam fixados porapreciação eqüitativa do Magistrado, critério que não se prende ao valorda causa ou ao valor do crédito deduzido em juízo.

Não merece reparos, pois, a r. Sentença.Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO À APELAÇÃO.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 22 de novembro de 2005.


7- Apelação Civel Nº 48970140843

SERRA - 3ª VARA CÍVEL APTE JAYME INOCENCIO DE PAULA Advogado(a) ROBSON JACCOUD APDO JOSE AUGUSTO BARBARIOLI Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO DE SOUZARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃOTrata-se de apelação interposta por JAYME INOCÊNCIO DE

PAULA, em face de JOSÉ AUGUSTO BARBARIOLI E OUTRO, eis queirresignado com a r. Sentença de fls. 131/137, que julgou improcedente opedido formulado na ação possessória.

Razões do apelo às fls. 140/141, alegando, em síntese, que aMM. Magistrada não avaliou adequadamente o resultado probatório.

Segundo o Apelante afirma, “o entendimento da MM. Juízaprolatora é por demais equivocado, porquanto, o autor produziu fartaprova documental às fls. 06/99 e 44/76 e como se não bastasse produziuprova documental às fls. 19/21, onde ficou taxativamente provado a possedo autor anteriormente a 01/02/1995, o esbulho em 01/02/1995 e ainsurreição do autor contra o esbulho requerendo e embargando a obrado requerido (fls. 09).

Devidamente intimado (cf. certidão de fls. 144), o Apelado nãoofereceu contra-razões.

É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Tenho que o recurso não merece provimento.Ao contrário do que as razões do apelo afirmam, o

Demandante, e ora Apelante, não logrou provar os fatos constitutivos daalegada posse, tampouco da necessidade de obtenção da tutelapossessória.

Isto é, não conseguiu provar que é legítimo possuidor doimóvel disputado; tampouco a data de aquisição dessa posse, para que sepudesse contrastar com a data de ingresso dos Apelados nos domínios dobem.

Os documentos de fls. 06/09 e 44/76 fazem prova do domíniodo Apelante, contudo, não fornecem qualquer indício de aquisição daposse mercê do exercício do jus possidendi .

Ressalvo que só se deve deferir a reintegração de posse combase em alegações de domínio se o objeto litigioso se esgotar nessaquestão, segundo dispunha o Código Civil de 1916, em plena vigência aotempo da lide.

A respeito do tema, o Supremo Tribunal Federal editou asúmula nº 487, in verbis:

STF, nº 487: “Será deferida a posse a quem, evidentemente, tiver odomínio, se com base neste for ela disputada”.

No presente caso, o contraditório se instaurou e se desenvolveuexclusivamente em torno da questão possessória, razão pela qual nãoaproveita ao Demandante, nestes autos, a prova de sua propriedade.

Os documentos de fls. 19/21 (termos das oitivas testemunhaisna audiência de justificação prévia) não são conclusivos, como bemobservou o MM. Magistrado a quo, na Decisão de fls. 23/25.

Assim, incumbiria ao Demandante fazer a prova dos fatosconstitutivos de sua suposta posse, nos termos do art. 333, I, do CPC.

Não havendo o autor se desincumbido de seu ônus probandi , aregra de julgamento preceitua a rejeição do pedido.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO À APELAÇÃO.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 07 de dezembro 2005.


8- Apelação Civel Nº 24040136079 VITÓRIA - 1ª VARA CÍVEL APTE ELY MIRANDA


Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO Advogado(a) JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO Advogado(a) JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO APDO ICATU HARTFORD SEGUROS S/A Advogado(a) DANIEL MATIAS S SILVA Advogado(a) ELISANGELA BELOTE MARETO Advogado(a) GEORGE EDUARDO DE CUNTO MCKENZIE Advogado(a) MARIA APARECIDA MARETORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Recurso de Apelação interposto por ELY MIRANDA em face desentença de fls. 153-154 que, reconhecendo a prescrição, extinguiu oprocesso com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, inc. IV, doCódigo de Processo Civil.

A sentença recorrida ponderou que já havia decorrido mais de um anoquando da propositura da ação, a contar da data da sua aposentadoria porinvalidez permanente.

No recurso de apelação de fls. 156-160, o RECORRENTE alegou negativada seguradora em efetuar o pagamento, por entender não ser permanentesua invalidez.

Contra-razões ofertadas às fls. 163-176.

É o sucinto relatório. DECIDO.

Por tratar-se de matéria já pacificada nos Tribunais superiores julgo combase no art. 557 do Código de Processo Civil.

Entendo que não prosperam as alegações do Apelante.

O Apelante foi aposentado por invalidez em 22/03/2005. Emcorrespondência datada de 15/08/2003, a seguradora requerida manifestouexpressamente a sua negativa em efetuar o pagamento da suaindenização, entendendo que a condição médica apresentada pelosegurado não é geradora de invalidez permanente e total.

Em 12/07/2004, o Recorrente ajuizou a presente Ação de Cobrança emface da seguradora a fim de receber a indenização devida, haja vista nãoter logrado êxito até o momento.

Todavia, vejo ter operado a prescrição. O colendo STJ entende que oprazo prescricional em demandas similares a esta tem como dies a quo aciência inequívoca da invalidez permanente:

SEGURO DE VIDA EM GRUPO E ACIDENTESPESSOAIS. PRESCRIÇÃO ÂNUA. TERMO INICIAL.- A prescrição da ação de cobrança do segurosomente flui a partir da data em que osegurado toma conhecimento inequívocoacerca da existência da invalidez permanente,através de laudo médico elaborado para essefim, indicando causa, natureza e suaextensão, não se considerando suficiente terrealizado consultas, tratamentos, ou recebidodiagnósticos (REsp's nºs 184.573-SP e182.944-SP). Recurso especial conhecido, masdesprovido. (REsp 229.076/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgadoem 12.06.2001, DJ 24.09.2001 p. 309) [GrifoNosso].Processual civil e civil. Recurso especial. Ação decobrança de pagamento de indenizaçãosecuritária. Seguro contra invalidade permanente.

Prescrição. - O prazo prescricional para cobraro valor do seguro por invalidez permanentecomeça a correr da data em que o seguradoobtém ciência inequívoca sobre o seu estadode incapacidade. - Recurso especial não provido.(REsp 476.419/MG, Rel. Ministra NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em22.04.2003, DJ 23.06.2003 p. 364)[Grifo Nosso].Seguro. Prescrição. Termo inicial. Precedentes Oprazo da prescrição para o ajuizamento daação de indenização do segurado conta-se dadata em que o interessado teve ciênciainequívoca da invalidez. A definição dessemomento envolve matéria de fato, não sepodendo alterar o estabelecido pelas instânciasordinárias. (REsp 144.476/SP, Rel. MinistroEDUARDO RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgadoem 17.02.2000, DJ 15.05.2000 p. 156) [GrifoNosso].

O Apelante teve ciência de sua invalidez em 22/3/2003.

Em 18/6/2003, o Apelante recebeu ofício da seguradora, comunicandoque a indenização pleiteada não encontra amparo técnico de cobertura, senegando a pagar tal indenização. O recorrente, portanto, em 6/7/2003respondeu ao ofício requerendo seja feita uma reavaliação no seu pedidode invalidez, eis que não concordava com a resposta da seguradora.

Em 15/8/2003, o Recorrente recebeu nova correspondência do Recorrido,confirmado sua resposta dada no primeiro ofício.

Nesse caso, o prazo prescricional fica suspenso desde a data dacomunicação do sinistro do segurado até a data da recusa do pagamentopela seguradora. Porém, a recusa ocorreu em 18/6/2003, pois acorrespondência datada de 15/8/2003 foi apenas a resposta ao pedido dereconsideração. Como a ação foi proposta em 12/7/2004, o prazoprescricional de um ano já havia sido ultrapassdo.

Nesse sentido:

Seguro de vida em grupo. Súmula n° 101 daCorte. Suspensão do prazo de prescrição.1. Nos termos da Súmula n° 101 da Corte, aação do segurado em grupo contra aseguradora prescreve em um ano. 2. O prazotem início da data em que o segurado tomouconhecimento da incapacidade,permanecendo suspenso entre a comunicaçãodo sinistro e a resposta da recusa dopagamento. Não suspende o prazo eventualpedido de reconsideração . 3. Recurso especialconhecido e provido. (REsp 247.295/SP, Rel.Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, julgado em 29.03.2001, DJ04.06.2001 p. 171) [Grifo Nosso].

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SEGURO.PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO INICIAL.SUSPENSÃO DO PRAZO ATÉ RESPOSTADEFINITIVA DA SEGURADORA EMREQUERIMENTO ADMINISTRATIVOSÚMULA/STJ, ENUNCIADO N. 229.INAPLICABILIDADE, NO CASO. RECURSODESACOLHIDO. - O enunciado n. 229 dasúmula/STJ, segundo o qual "o pedido dopagamento de indenização à seguradorasuspende o prazo de prescrição até que o


segurado tenha ciência da decisão", somentetem aplicação quando o requerimentoadministrativo é formulado ainda dentro doprazo prescricional. (REsp 261.040/SP, Rel.Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 15.08.2000, DJ25.09.2000 p. 111) [Grifo Nosso].

Igual entendimento tem o nosso Tribunal de Justiça, senão vejamos:

Número do processo: 024.00.013222-5 Ação:Apelação Civel Órgão Julgador : PRIMEIRACÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 09/08/2005Data de Leitura : 18/10/2005 Data da Publicaçãono Diário : 09/11/2005 Relator : ANNIBAL DEREZENDE LIMA Vara de Origem : COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMENTA: CIVIL EPROCESSUAL CIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL- INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA - PRESCRIÇÃOÂNUA - CONTAGEM - PEDIDOADMINISTRATIVO DE COBERTURA - FLUIÇÃO,APÓS A RECUSA, PELO QUE SOBEJAR -APLICAÇÃO DA LEI FEDERAL Nº 8.078/90 -INOCORRÊNCIA- COBERTURA POR INVALIDEZPERMANENTE - TERMO INICIAL DO PRAZOPRESCRICIONAL - PECULIARIDADE DO CASOCONCRETO. DATA DA CONCESSÃO PELO INSSDA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ DOSEGURADO. 1. O prazo decorrido entre a data do sinistro e opedido de pagamento do seguro diretamente àempresa seguradora é computável para efeito deprescrição, de sorte que não flui até a resposta daempresa seguradora que, se negativa, faz voltar acorrer o lapso ânuo apenas pelo que dele sobejar.2. Na ação em que se pretende o cumprimento deobrigação avençada em contrato de seguro,consubstanciada na indenização de prejuízoresultante do risco assumido em tal contrato,incide o prazo prescricional ânuo previsto no art.178, § 6º, inciso II, do pretérito Código Civil,sendo inaplicáveis os prazos a que se referem osarts. 26 e 27, ambos da Lei Federal nº 8.078/1990.3. Tratando-se de seguro por invalidezpermanente, o "dies a quo" do prazo prescricionalhá de recair na data da concessão pelo INSS daaposentadoria por invalidez, uma vez que, nessaoportunidade, restou caracterizada a ocorrência dacondição sob a qual pendia a obrigação daseguradora, que já não poderia mais esquivar-seao pagamento sob a alegação de inocorrência dosinistro. ACORDA a Colenda 1a. Câmara Cível, naconformidade da ata e notas taquigráficas dasessão, à UNANIMIDADE, negar provimento aoapelo.

Ante o exposto, CONHEÇO do recurso de apelação, mas LHE NEGOPROVIMENTO, mantendo in totum a r. Sentença de piso.

Intimem-se.



SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

9- Embargos de Declaração Nº 24020130605 VITÓRIA - 10ª VARA CÍVEL EMGTE BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(a) GUSTAVO CANI GAMA Advogado(a) RENATA SIMON FERNANDES Advogado(a) SAMILE CASSARE Advogado(a) UDNO ZANDONADE EMGDO FABRICIO CARDOSO FREITAS Advogado(a) CAROLINA LEMOS PICANÇO Advogado(a) FREDERICO M F DE PAIVA BRITTO Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIA Advogado(a) STEFANIA SCHIMITH BERGHERRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃOTendo em vista a petição e os documentos de fls. 341/344,

declaro prejudicados os embargos de declaração e homologo o acordofirmado entre as partes.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 24 de novembro de 2005.


10- Apelação Civel Nº 24040097651 VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL APTE BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIA Advogado(a) ERICA PIRES MARCIAL Advogado(a) JOAO BOSCO MOREIRA Advogado(a) LUIZ ANTONIO DE SOUZA Advogado(a) LUIZ AUGUSTO BELLINI APDO ELIZANGELA RIBEIRO DOS SANTOS Advogado(a) ELIZETE PENHA DA LUZ Advogado(a) INGRYD KEHLEN SYLVESTRE STRAPPARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Apelação interposta pelo Banco Bradesco S/A em faceda sentença que julgou procedente o pedido inserto na ação condenatóriamovida por Elizângela Ribeiro dos Santos.

Na ocasião, o ilustre magistrado de primeiro grau condenou a APELANTEao pagamento de danos materiais na ordem de R$ 505,00 (quinhentos ecinco reais), bem como em danos morais, cujo quantum ficou definido emdez vezes o valor do resultado obtido. Foram acrescidos 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação a título de honorários advocatícios(fls. 145).

Em resumo, a sentença apelada considerou indevida a abertura da contacorrente atrelada à aquisição de um seguro mediante parcelas mensais deR$ 83,03 (oitenta e três reais e três centavos). Assim, levando em contaque o banco demandado não restituiu todo o valor investido, o ilustre juizresolveu condenar nos danos materiais e nos danos morais.

Na apelação, o RECORRENTE alegou sua ilegitimidade passiva, haja vistaque a Recorrida contratou um seguro de vida junto à Finasa Seguros.Ponderou que tal empresa foi sucedida pela Bradesco Vida e PrevidênciaS/A, não possuindo, portanto, dentre outros objetivos sociais, acomercialização, administração e gerenciamento de planos de seguro devida.


Assim, sustentou que o Bradesco Vida e Previdência S/A é o verdadeirolegitimado.

Ato contínuo, ao contrário da sustentação da APELADA, pondera não terhavido venda casada, pois a consumidora não foi obrigada a aquirir oplano de seguro. Quanto à devolução das parcelas, assevera cumprir aoBradesco Vida e Previdência SA esclarecer a celeuma.

Contra-razões às fls. 186-195.

É o breve relatório. DECIDO.

Passo a decidir na forma do art. 557 do CPC, por tratar-se de matéria jáconsolidada nos Tribunais superiores.

Entendo que a preliminar de intempestividade do recurso levantada pelaAPELADA não procede.

As partes foram devidamente intimadas da r. Sentença, proferida emaudiência, dia 03/02/2005. Sendo assim o prazo para recurso findaria nodia 18/02/2005.

Todavia, nesse interregno, o Apelante interpôs Embargos de Declaração,interrompendo, portanto, o prazo da apelação. Sendo assim, o prazocomeçaria e contar novamente a partir da intimação da decisão dosembargos, ou seja, dia 08/04/2005, exaurindo no dia 25/04/2005.

Nesse sentido, a apelação é tempestiva.

Rejeito, pois, a preliminar. Os pressupostos recursais extrínsecos eintrínsecos estão presentes.

Inicialmente, a preliminar de ilegitimidade passiva também deve serafastada.

Conforme fundamento do ilustre magistrado, "as empresas bancárias, semexceção, costumam ter coligadas a elas, formado por conglomeradosfinanceiros, empresas de atividades correlatas, tais como seguros,previdência privada, planos de saúde e outros, todas funcionando dentroda agência bancária".

Segundo a narrativa de fls. 03, a APELADA abriu a conta corrente e firmouo contrato de seguro na agência do APELANTE, sendo todos os produtosoferecidos pelos mesmo funcionário da instituição financeiraRECORRENTE. São esses os seus dizeres:

"Após, foi encaminhada ao Sr. André (funcionáriodo banco), que ao atendê-la informou sobre otítulo de seguro individual denominado 'SuperVida Bradesco', modo de aquisição, forma depagamento e principalmente o período de resgatedo mesmo, ou seja, de 12 (doze) meses, ou seja,seria uma 'poupança forçada'" [Grifo Nosso].

Observa-se também que, conforme procuração juntada pelo próprioBanco Bradesco S/A, às fls. 89, todas empresas são pertencentes aomesmo grupo econômico e possuindo o mesmo endereço, nada obstandoque o Banco Bradesco S/A responda pelos atos de seus órgãos a elepertencentes.

Nesse contexto é caso de ser aplicada a teoria da aparência, onde ofornecedor responde pelo dano causado pela venda de produto por elefeita. É essa a orientação do egrégio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.Para tanto, vale destacar o entendimento esposado no Recurso Especial nº

AQUISIÇÃO DE VEÍCULO DENTRO DECONCESSIONÁRIA DO MESMO GRUPO DACOMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.CARRO AVARIADO VENDIDO COMO NOVO.TEORIA DA APARÊNCIA. APLICABILIDADE.RELAÇÃO DE CONSUMO. CARACTERIZAÇÃO.RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR.RESCISÃO DO CONTRATO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. CABIMENTO.QUANTUMINDENIZATÓRIO. PADRÃO DE RAZOABILIDADE.REDUÇÃO. DESCABIMENTO. I – Aconcessionária integrante do mesmo grupo dacompanhia de arrendamento mercantil éparte legítima passiva para responder à açãode indenização por danos materiais e moraisproposta por adquirente de automóvel ditozero quilômetro, que vem a descobrir, emulterior perícia, que o veículo já havia sofridocolisão. A responsabilidade existe, ainda que onegócio tenha se efetivado por meio decontrato de leasing , porquanto celebrada aavença no interior da empresa revendedora,diretamente com seus empregados,circunstância que autoriza a aplicação dateoria da aparência, cujo escopo é apreservação da boa-fé nas relações negociais,afastando a interpretação de que o contratofoi firmado com terceiro. Está evidenciadoque a ação reparatória teve origem emconduta ardilosa da própria concessionária,não havendo como ser afastada, portanto, suaresponsabilidade pelos prejuízos que foramcausados ao consumidor, o qual não teriacelebrado o negócio se lhe fossem dadosconhecer os defeitos do veículo. II – Versa ahipótese, ademais, relação consumerista, sujeita àsregras protetivas do Código de Defesa doConsumidor, que prevê, em seu artigo 18, aresponsabilização do fornecedor, quandocomprovada sua culpa pelo vício de qualidade doproduto, não importando sua relação direta ouindireta, contratual ou extracontratual com oconsumidor. III - Fixado o valor da reparação pordanos morais dentro depadrões de razoabilidade,faz-se desnecessária a intervenção deste SuperiorTribunal. Recurso especial não conhecido. (REsp369.971/MG, Rel. Ministro CASTRO FILHO,TERCEIRA TURMA, julgado em 16.12.2003, DJ10.02.2004 p. 247) [Grifo Nosso].

Ante o exposto, rejeito a sustentação de ilegitimidade passiva ad causam.

Passo à análise do mérito da demanda condenatória.

Verifico da contestação ofertada em primeiro grau, que a APELANTE nãorefutou por completo os fatos elencados na petição inicial. Segundo o quese infere da sustentação inserta às fls. 47, a instituição demandada nãonega que a contratação da conta corrente e do contrato de seguro tenhasido feita em seu estabelecimento comercial.

A tese encampada pela RECORRENTE diz respeito à inexistência de vendacasada, isto é, ponderou que a consumidora não foi compelida. É essa adefesa esposada às fls. 47:

"Ao contrário do que alega a Requerente, amesma nunca foi compelida a adquirir plano deseguro de vida para abrir sua conta corrente, para


tanto, bastou-lhe apresentar documentaçãoexigida pelo Banco (documentos pessoais,comprovantes de residência, comprovantes derendimentos...)".

Em que pese o boa argumentação aduzida pelos doutos patronos dademandada, entendo que os depoimentos testemunhais de fls. 146-147acabam por trilhar a convicção desse magistrado no sentido da ocorrênciada venda casada. Ambas disseram que a instituição financeira, porintermédio de seus prepostos, atrelaram a abertura da conta corrente àcontratação do seguro.

Aplica-se, portanto, o disposto no art. 39, inc. I, do Código de Defesa doConsumidor:

Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ouserviços, dentre outras práticas abusivas:inc. I - condicionar o fornecimento deproduto ou de serviçor ao fornecimento deoutro produto ou serviço, bem como, semjusta causa, a limites quantitativos. [GrifoNosso].

Seguindo essa linha de raciocínio, cumpre ao fornecedor ressarcir oconsumidor em relação aos danos acarretados.

Poderia haver dano à coletividade (difusos) autorizando condenação atémesmo para inibir a prática. Mas não há dano moral do particular, pelomero descumprimento de lei ou contrato. Deve haver dor,constrangimento ou qualquer outro sentimento negativo. A simplescobrança casada de seguro não é suficiente, por si só, para causar danomoral.

Assim tem reiteradamente entendido o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA:

Dano material e moral. Contrato de seguro. Jurosmoratórios. 1. Na linha de jurisprudência daCorte, em cenário como o dos autos, não cabea indenização por dano moral em decorrênciade inadimplemento contratual. 2. Os juroslegais, no caso, seguem a disciplina do art. 1.062do Código Civil de 1916, devendo ser calculados apartir da entrada em vigor do novo Código peloregime do respectivo art. 406. 3. Recurso especialconhecido e provido, em parte. (REsp 661.421/CE,Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em21.06.2005, DJ 26.09.2005 p. 366) [Grifo Nosso].

CIVIL. DANO MORAL. O inadimplementocontratual implica a obrigação de indenizar osdanos patrimoniais; não, danos morais, cujoreconhecimento implica mais do que osdissabores de um negócio frustrado. Recursoespecial não conhecido. (REsp 201414/PA, Rel.Ministro WALDEMAR ZVEITER, Rel. p/ AcórdãoMinistro ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA,julgado em 20.06.2000, DJ 05.02.2001 p. 100)[Grifo Nosso].

Ante o exposto , CONHEÇO do recurso e LHE DOU PROVIMENTOPARCIAL para reformar em parte a r. sentença de forma a excluit acondenação em danos morais e manter a condenação nos danos materiais.

Em virtude da sucumbência recíproca, ficam compensados os honoráriosadvocatícios.

Custas pro rata.




11- Agravo de Instrumento Nº 48059002419 SERRA - 1ª VARA CÍVEL AGVTE COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL Advogado(a) RODOLPHO RANDOW DE FREITAS AGVDO MARCOS FERNANDO NICOLAU CARON Advogado(a) NELIETE GOMES PEREIRA ARAUJORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Agravo por Instrumento interposto pela Companhia de SegurosAliança do Brasil, inconformada com a r. Decisão proferida nos autos daAção de Execução, movida por Marcos Fernando Nicolau Caron em faceda ora Agravante, que determina seja procedido o arresto do valorexecutado, haja vista que o bem ofertado fere a ordem de preferênciainsculpida no art. 655, CPC.

A empresa Agravante pugna pelo recebimento do presente agravo no seuefeito suspensivo, haja vista que, recaindo a penhora em dinheiro, lhecausará prejuízos irreparáveis.

A Agravante aduz que nomeou bem capaz de suportar a execução, eisque o valor do imóvel, por ela oferecido, excede o valor consignado.Ademais, acredita que tal fato não irá trazer qualquer prejuízo para oAgravado, já que se encontra garantido.

A decisão que declarou a ineficácia da nomeação do bem oferecido,determinando a penhora na conta corrente da Agravante, é desafiada peloagravo que ora analisamos, em que se pede, com arrimo no art. 527, II,c/c, art. 558, ambos do CPC, o recebimento do recurso em seu efeitosuspensivo.

É o sucinto relatório. Decido na forma do art. 557, CPC.

Deve ser observada pelo devedor a ordem de preferência ao nomear bensà penhora, a fim de satisfazer uma execução. Porém, o Código deProcesso Civil, em seu art. 620, prevê que a execução deve ser feita pelomodo menos gravoso para o devedor.

Todavia, é forte em jurisprudência que os artigos 655 e 620, ambos doCPC, caminham juntos, haja vista que, sendo obedecida a ordem depreferência na nomeação de bens, não se torna a execução mais gravosapara o devedor. Acerca do tema, assim se manifestou o Colendo SuperiorTribunal de Justiça:

Processual civil. Agravo regimental no agravo de instrumento. Execução.Nomeação de bens à penhora. Interpretação do art. 620 em harmonia como art. 655, ambos do CPC. Súmula 83/STJ. Verificação dos motivos quejustificaram a rejeição dos bens oferecidos à penhora. Súmula 7/STJ

- O art. 620 do CPC há de ser interpretado em consonância com o art. 655do CPC, e não de forma isolada, levando-se em consideração a harmonia


entre o objetivo de satisfação do crédito e a forma menos onerosa para odevedor.

- A jurisprudência dominante do STJ é no sentido de que, desobedecidapelo devedor a ordem de nomeação de bens à penhora prevista no art.655 do CPC, pode a constrição recair sobre dinheiro, sem que issoimplique em afronta ao princípio da menor onerosidade da execuçãoprevisto no art. 620 do Código de Processo Civil.

- O entendimento pacífico da 3.ª e 4.ª Turmas do STJ é que a verificaçãodos motivos que justificaram a rejeição dos bens oferecidos à penhorademandam, necessariamente, o revolvimento do acervo fático-probatóriodos autos, procedimento vedado nos termos da Súmula 7 do STJ.

Agravo regimental não provido.

(AgRg no Ag 633.357/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRATURMA, julgado em 28.06.2005, DJ 01.08.2005 p. 447)

Por sua vez, o Colendo STJ já consolidou o entendimento que admite apenhora sobre saldo em conta corrente:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO. PENHORASOBRE DINHEIRO. BANCO. ONEROSIDADE. SÚMULA N. 83/STJ.PRECEDENTES.

I. Esta Corte Superior tem fixado o entendimento que preconiza apossibilidade de a penhora recair sobre saldo existente em conta-correntesem que ocorra ofensa ao princípio da menor onerosidade para odevedor.

II. Precedentes do STJ.

III. A mitigação do art. 620 do CPC deve ser analisada à luz daspeculiaridades de cada caso, não devendo nunca ser utilizada comoinstrumento para subverter a ordem lógica e natural do processo deexecução.

IV. Agravo regimental desprovido.

(AgRg no Ag 688.511/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, julgado em 06.10.2005, DJ 21.11.2005 p. 252)

Conforme entendimento jurisprudencial, nada obsta que, não sendo aceitopelo credor/agravado, o bem imóvel oferecido pelo devedor/agravante,eis que desobedece a ordem de nomeação contida no Código de ProcessoCivil, a penhora recaia sobre dinheiro, o que não fere disposto no artigosupra citado.

Se a execução deve ser feita pelo modo menos gravoso para o devedor,como enuncia o dispositivo legal, também há de ser realizada no interessedo credor (art. 612 do CPC), ou seja, desde que eficaz para a satisfação docrédito.

Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO ao Agravo.

Intime-se as partes



12- Apelação Civel Nº 24059008755 VITÓRIA - VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

APTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO ADAO GONÇALVES MARTINS Advogado(a) RINARA CUNHA RESENDE, DEF PUBLICO APDO ELEONOR BARBOSA MARTINS Advogado(a) RINARA CUNHA RESENDE, DEF PUBLICORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL irresignado com a r. sentença que deferiu o pedido de guardade LARA SILVA MARTINS em favor dos requerentes ADÃO GONÇALVESMARTINS e LEONOR BARBOSA MARTINS, avós paternos da criança.

O eminente e culto magistrado a quo basesou-se no fato de terem os avóscondições financeiras melhores que os pais e por terem possibilidade deoferecer à criança uma vida digna, feliz e direcionada para um futuropromissor, não há empecilho algum em conceder-lhes sua guarda.

O MPES apelou, aduzindo que, pelo fato de haver responsável pelamenor, ou seja, seu genitor, não há necessidade de ser concedida suaguarda, haja vista que os pais não podem renunciar ao dever de darassistência aos seus filhos.

Ressaltam que os requerentes já possuem idade avançada e a criança morajuntamente com seu genitor, na casa de seus avós. Por fim, embasou orecurso por entender que a real intenção dos requerentes é o benefícioprevidenciário.

Os APELADOS apresentaram contra-razões ao recurso, pugnando sejamantida a r. sentença em todos os seus termos.

O MM Juiz a quo proferiu decisão, remetendo os autos a este egrégioTJES, mantendo a sentença recorrida.

Em segundo grau de jurisdição, primeiramente a douta Procuradoria deJustiça Cível emitiu parecer requerendo provimento ao apelo ministerial,para o fim de reformar a r. sentença de primeiro grau.

Argüiram, inicialmente, a incompetência da Vara da Infância e daJuventude, eis que a situação da menor não é de risco, ameaça ou vilaçãode seus direitos, não se enquadrando ao disposto no art. 98 do ECA.

No mérito, entendeu estar o APELANTE com razão, haja vista que,conforme preceitua o art. 23 do ECA, "a falta ou a carência de recursosmateriais não constitui motivo suficiente para a perda ou suspensão doPoder Familiar", já que a criança reside sob o mesmo teto que o seugenitor e que apesar de não possuir condições econômicas para a suamantença, presta-lhe assistência necessáira para seu completodesenvolvimento.

Alega, ainda, que a jurisprudência de nossos tribunais tem recomendadoque se negue a guarda nos casos que os requerentes, em sendo parentes,especialmente avós, a tenham requerido com o fim de utilização dosbenefícios previdenciários, como no caso em questão.

Brevemente relatados.DECIDO.

Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, julgo combase no art. 557 do CPC.

Entendo que a preliminar suscitada pela douta Procuradoria de Justiçadeve ser rejeitada.


O fato de a criança não estar enquadrada no art. 98 do ECA não significaque o referido diploma legal não deva ser aplicado e que por esse motivoa Vara de Família seria a competente para processar o feito.

Nesse sentido o egrégio TJES:

Recurso improvido, eis que comprovada aomissão da genitora da menor, em assistir-lhe nasmais primordiais necessidades de uma criança,firmada está a situação prevista no artigo 98, inc.II do ECA, e por conseqüência da Vara da Infânciae Juventude e deste próprio Conselho daMagistratura, para conhecer e julgar o pedido deguarda dos avós da criança. Ademais, odeferimento da guarda da menor à seus avósmaternos, ora apelados, não encontra empecilho esequer razões que justifiquem a alteração dasentença, que a deferiu com acerto (TJES.Processo n. 035039001140. Rel. Des. MaurílioAlmeida de Abreu. Data de Julgamento01/12/2003. Data de Leitura 10/12/2003).

Nesse sentido, REJEITO a alegação de incompetência argüida peloAPELANTE.

No mérito, de igual forma, entendo que não assiste razão aoRECORRENTE, in casu o MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

O ilustre juiz de primeiro grau, na sentença de fls. 26-28, julgouprocedente o pedido para manter a menor na guarda dos avós ante odivórcio dos pais.

Não vejo nenhum óbice em conceder a guarda da menor à seus avós. Nocaso em questão, vejo que a guarda requerida não tem o propósito deauferir benefícios previdenciários. Os avós suprem as necessidades dacriança em todos os sentidos, seja ela afetivo ou material, haja vista quecuidam da neta desde seus 02 (dois) anos de idade.

Ademais, o laudo social às fls. 18 informa que "os pais trabalham emhorário integral, não sobrando tempo para cuidar da criança".

Entendo que a questão previdenciária pretendida será uma conseqüênciada guarda requerida pelos avós. Igual posicionamento é do nosso egrégioTJES:

(...) 1. Tratando-se de hipótese excepcional,prevista do art. 33, § 2º, do Ecriad, é possível aconcessão da guarda de menor á avó - a qualsupre as necessidades materiais do menor -, ante anecessidade de atendimento a situaçõespeculiares, não podendo o parquet vazar suadefesa no fato de o genitor e a criançaresidirem sob o mesmo teto, ainda que empavimentos diferentes. 2) Não se vislumbra ointento da autora de inscrever o menor comodependente previdenciário, pois a postulantepossui a finalidade mais nobre que somente ainscrição previdenciária, voltando-se aobjetivos que albergam todo o bem estar domenor mencionado na exordial, e ainda queeste intento subsista, o maior beneficiado seráa própria criança. Recurso provido. Conclusão:à unanimidade, negar provimento ao recurso.(TJES. AC 024.05.900480-4. T3. Dj 05/08/2005.Des. Rel. Rômulo Taddei) [Grifo Nosso].

Na mesma direção a apelação cível 013.03.900040-4 (DJ de 28/12/2004).

Ademais, ainda que existisse o propósito de inscrição previdenciária,convém notar que esse escopo não seria atingido. O SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA consolidou o entendimento que a guarda nãoconstitui garantia de recebimento de benefício previdenciário. Destaco queo objeto da presente tutela é, apenas, a guarda do menor, e não aconcessão de benefícios previdenciários. Eis o reiterado entendimento dacolenda Corte Infraconstitucional:

GUARDA DE MENOR PELA AVO. FINSPREVIDENCIARIOS. DESVIO DE FINALIDADE.PRECEDENTE DA CORTE. 1. NA ESTEIRA DEPRECEDENTE DA CORTE, A "CONVENIENCIADE GARANTIR BENEFICIO PREVIDENCIARIOAO NETO NÃO CARACTERIZA A SITUAÇÃOEXCEPCIONAL QUE JUSTIFICA, NOS TERMOSDO ECA (ART. 33, PAR. 2.), O DEFERIMENTODE GUARDA A AVO." 2. RECURSO CONHECIDOE IMPROVIDO. (REsp 82.474/RJ, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRATURMA, julgado em 17.06.1997, DJ 29.09.1997 p.48180)[Grifo Nosso].

ANTE O EXPOSTO, e apesar do zelo do Parquet, CONHEÇO do recurso,mas lhe NEGO PROVIMENTO, mantendo em todos os seus termos a r.sentença de primeiro grau.


Vitória - ES, 02 de setembro de 2005.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

13- Apelação Civel Nº 59030001693 COMARCA DE FUNDÃO APTE PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE FUNDAO Advogado(a) LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI Advogado(a) MARIA HELENA PIGNATON SARCINELLI APDO EDSON ONOFRE Advogado(a) RAFAEL AGRELLO APDO MARIA DULCE RUDIO SOARES Advogado(a) RAFAEL AGRELLO APDO EMAGNOR FERREIRA GOMES Advogado(a) RAFAEL AGRELLO APDO CARLOS ROBERTO PEREIRA Advogado(a) RAFAEL AGRELLO APDO CARLOS AUGUSTO SOUTO PIMENTEL Advogado(a) RAFAEL AGRELLO APDO GILSON LUIZ DE CARLI Advogado(a) RAFAEL AGRELLORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Recurso de Apelação interposto pelo Presidente da CâmaraMunicipal de Fundão em face da sentença de fls. 121-122 que determinoua anulação das eleições das Comissões Permanentes da Câmara Municipalde Fundão-ES.

Segundo a sentença recorrida (fls. 122), "restou demonstrado que não foiobservado o Princípio da Proporcionalidade Partidária quando darealização das novas eleições para a composição das ComissõesPermanentes, fato esse que alijou legítimos representantes do povo daparticipação nas diversas etapas do processo legislativo, bem como, retiroudesses representantes, parte do poder conferido pelas urnas e pelas regras


constitucionais, uma vez que mitiga a abrangência do mandado [sic]parlamentar, que deve se caracteriza pela plena fiscalização dos poderesdo Estado e, participação no processo legislativo de modo abrangentes eplural, para se atender aos princípios que regem o Estado Democrático deDireito".

A Câmara Municipal de Fundão interpôs recurso de apelação, aduzindo,inicialmente, tratar-se de matéria "interna corporis" do Poder Legislativo.Ato contínuo, ponderou que os autos comprovam o caráterprocrastinatório do mandado em segurança, trazendo prejuízo àpopulação.

Os Apelados não apresentaram contra-razões ao recurso, emboradevidamente intimados conforme evidencia a certidão de fls. 161v.

No parecer de fls. 165, o douto Procurador de Justiça opina no sentido dedeterminar a devolução dos autos ao juízo de primeiro grau parapossibilitar o oferecimento de contra-razões ao Ministério Público.

É o suscinto relatório.

Decido com base no art. 557 do Código de Processo Civil por se tratar derecurso desprovido de um dos pressupostos recursais.

No que concerne ao requerimento formulado pelo ilustre Procurador deJustiça, entendo que o mesmo não reclama ser acatado. Tendo em vista adecisão de a ser proferida, qual seja, inadmissibilidade do recurso deapelação, não contemplo prejuízo ao Órgão Ministerial, pois em primeirograu, conforme está evidenciado na promoção de fls. 118-119, o ilustrePromotor de Justiça pugnou pela concessão da segurança.

Nesse contexto, não recebendo o recurso de apelação, o sentençapermanecerá íntegra. Aplica-se in casu o disposto no § 2º do art. 249 doCPC: "quando puder decidir do mérito a favor da parte a quem aproveite adeclaração de nulidade, o juiz não a pronunciará nem mandará repetir oato, ou suprir-lhe a falta".

A meu ver, em virtude da extinção do mandato parlamentar, entendo quese torna prescindível a tutela jurisdicional em prol da extinção dasComissões Permanentes da Câmara Municipal de Fundão - ES.

O mandado de segurança foi impetrado em 08 de abril de 2003. Issosignifica que a decisão do Tribunal de Justiça no presente recurso atingiriauma circunstância fática em que a administração da Câmara que formoutais comissões já se encontra dissolvida.

Poderíamos indagar qual a utilidade do provimento jurisdicional emsegundo grau seja para manter ou reformar a sentença de primeiro grau ?A resposta é simples: nenhuma. Logo, quando ausente o interesse recursal,pressupostos intrínseco, é caso de não conhecimento.

Limitando-me à perda do interesse recursal em razão de término de lapsotemporal, cito, mutatis mutandi , decisão proferida pelo colendo SuperiorTribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DESEGURANÇA - OMISSÃO DO MINISTRO DEESTADO CHEFE DA SECRETARIA DECOMUNICAÇÃO DE GOVERNO E GESTÃOESTRATÉGICA DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA- AUSÊNCIA DE ANÁLISE DOSESCLARECIMENTOS SOLICITADOS RELATIVOSAO HORÁRIO DE TRANSMISSÃO DO PROGRAMA"A VOZ DO BRASIL" NOS ESTADOS ONDE NÃOFOI INSTITUÍDO O HORÁRIO DE VERÃO -INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADEIMPETRADA NO SENTIDO DE QUE JÁ HOUVE

DEFERIMENTO DO PEDIDO - PREJUDICADO OEXAME DO MÉRITO DO MANDAMUS -EXTINÇÃO DO PROCESSO. 1. Impetrado o writcontra suposta omissão da autoridade apontadacomo coatora em examinar ofícios encaminhadospela impetrante - referentes aos esclarecimentossolicitados sobre o horário em que deveria serveiculado o programa "A Voz do Brasil" pelasemissoras de radiodifusão nos Estados onde nãofoi instituído o horário de verão -, após ainformação de que já houve o deferimento dopedido deduzido pela impetrante, restaprejudicado o exame do mérito do mandado desegurança. 2. Ademais, a presente demanda versasobre o horário de verão instituído em parte doterritório nacional por meio do Decreto nº4.844/2003, referente ao período de 19/10/2003 a15/02/2004, restando evidenciada a ausênciade interesse da impetrante no julgamento dopresente mandamus, em razão doexaurimento do período em que vigorou oaludido horário. 3. Sanada a omissão objeto domandamus, impõe-se a extinção do processo, semjulgamento de mérito, por subseqüente perda dointeresse processual, nos termos do artigo 267,inciso VI, do Código de Processo Civil. (MS9.360/DF, Rel. Ministra DENISE ARRUDA,PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 18.10.2004, DJ06.12.2004 p. 186). [grifo nosso]

No mesmo sentido:

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. AUSÊNCIADE PEDIDO QUANTO À NOMEAÇÃO E POSSENO CARGO PÚBLICO PRETENDIDO. PRAZO DEVALIDADE EXPIRADO. PERDA SUPERVENIENTEDO INTERESSE PROCESSUAL. INTELIGÊNCIADOS ARTS. 128 E 460 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. DIREITO LÍQUIDO E CERTONÃO DEMONSTRADO. 1. Na hipótese, nãopleiteou o ora Recorrente a sua nomeação eposse no cargo de Juiz de Direito Substitutodo Estado do Rio Grande do Sul, limitando-sea requerer a sua aprovação, tornando semefeito a decisão administrativa que oeliminou, o que dá ensejo ao esvaziamento doobjeto do presente writ pela perdasuperveniente do interesse processual. Issoporque, tendo expirado o prazo de validadedo concurso, o eventual deferimento doobjeto da impetração, qual seja, a nulidade dareprovação na Prova Oral e a conseqüenteaprovação no concurso, não lhe conferedireito automático à nomeação e posse. (...)(RMS 11.308/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ,QUINTA TURMA, julgado em 11.10.2005, DJ14.11.2005 p. 344) [Grifo Nosso].

Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso em razão da perdasuperveniente do interesse processual.

Intimem-se.





14- Agravo de Instrumento Nº 14059001421 COLATINA - 3ª VARA CÍVEL AGVTE REDFACTOR FACTORING E FOMENTO COMERCIAL LTDA Advogado(a) CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES Advogado(a) DORACI CABRAL Advogado(a) FERNANDA ELISSA DE CARVALHO ARRUDA Advogado(a) GILMAR PETELLI TEIXEIRA FORTES Advogado(a) MARCELO AUGUSTO DE BARROS Advogado(a) MOHAMAD FAHAD HASSAN Advogado(a) ORLANDO QUINTINO MARTIN NETO Advogado(a) RICARDO TAHON Advogado(a) VINICIUS DE BARROS AGVDO PRORIBEIRO ADMINISTRAÇÃO E ORGANIZAÇÃO DECOMÉRCIO LTDA Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JR Advogado(a) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTO Advogado(a) MARCIO DELL SANTORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto por REDFACTORFACTORING E FOMENTO MERCANTIL S/A, em face da decisão a quo,nos autos da ação declaratória de inexigibilidade de títulos de crédito c/ccancelamento de protestos, com pedido de antecipação de tutela, a qualdeferiu pedido para antecipação de tutela, para determinar ainexigibilidade das notas promissórias não quitadas, o cancelamento dosprotestos efetivados das promissórias em análise e imposição detransferência para terceiros dos outros títulos fornecidos pela agravada,sob pena de suportar determinada multa.

Colhidas as informações do culto magistrado de piso, bem como ascontra-razões do agravado, veio à tona a informação, às fls. 165-166, deque o presente recurso de agravo de instrumento fora interposto fora dodecêndio legal à decisão agravada.

Com efeito, com as informações do ínclito magistrado, veio a lume asituação de que a agravante sequer apresentou contestação nos autos doprocesso de rito ordinário.

O art. 557,caput, do CPC, confere poderes ao relator para decidir o recursoque haja perdido seu objeto, bem como negar-lhe seguimento quandomanifestamente intempestivo, incabível ou improcedente, ou ainda, quecontrariar, nas questões predominantemente de direito, súmula dorespectivo tribunal.

O Jurista e Professor NAGIB SLAIB FILHO preleciona que:

Desde logo, se vê que o dispositivo diz que o relatornegará seguimento, em expressão imperativa, nãocolocando, assim, faculdade, mas poder/dever,mesmo porque se trata de norma processual, dedireito público, e assim sem apresentar, salvoressalva especial, qualquer disponibilidade aosparticipantes do processo.O caput do art. 557 diz que o relator negaráseguimento ao recurso na incidência de diversossuportes fáticos, todos eles precedidos pelo advérbiomanifestamente, isto é, quando a ocorrência formanifesta ou que não deixe dúvidas15. Se dúvida

houver sobre a incidência, deve o relator submetero recurso à cognição da turma.

Diante do exposto, NEGO seguimento ao recurso por restarmanifestamente inadmissível, haja vista a sua intempestividade.

Publique-se na íntegra. Intimem-se as partes.

Dê-se ciência ao ínclito magistrado de piso.


Des. Elpídio José DuqueRelator

15- Apelação Civel Nº 11030805144 CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVEL APTE FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER

Advogado(a) PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM Advogado(a) REGINA CELI ZOCATELLI APDO CARLOS JORGE DA SILVA CUNHA Advogado(a) ADELIA DE SOUZA FERNANDESRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Cuidam os autos de apelação cível em face da r. Sentença que julgouprocedente o pedido para condenar a Fundação Rede Ferroviária deSeguridade Social - REFER a restituir as contribuições pessoais vertidaspelo autor, atualizados monetariamente desde a data do desembolso decada parcela, levando-se em conta o IPC de junho/87 (26,06%), janeiro/89(42,79%), março/90 (84,32%), abril/90 (44,80%), maio/90 (7,87%),fevereiro/91 (21,97%) e pelo INPC de março/91 (11,79%), compensado ovalor pago sob o mesmo título. Juros moratórios legais a partir da data dacitação.

Em suas razões recursais, fls. 65/73, o apelante sustenta que a ré sempreadotou, para reajustes dos saldos das reservas de poupança, osindexadores que eram substitutivos automáticos da ORTN e que sãoindicados pelo atuário responsável, dentro das normas estabelecidas pelaSecretaria de Previdência Complementar. Alega que o apelado não podeagora insurgir-se contra as normas legais e estatutárias específicas com asquais concordou por livre e espontânea vontade, devendo prevalecer oprincípio do “pacta sunt servanda”. Além disso, os salários, soldos,pensões não sofreram atualização monetária de acordo com o IPC, assim,não é justo que a REFER tenha que suportar um ônus sem ter tido acontraprestação, imprescindível quando se trata de fundação sem finslucrativos, como no caso em tela.

Contra-razões às fls. 79/84, sustentando que a apelante apenas pretendeprocrastinar o feito, uma vez que já existe jurisprudência pacificada no STJ,que garante ao apelado o direito à devolução da reserva de poupança dascontribuições pagas a previdência complementar, com a incidência dejuros, correção monetária sobre as contribuições e a aplicação dosexpurgos inflacionários, referentes aos planos econômicos no período dejunho/87 a fevereiro/91.

É o relatório. Passo a decidir monocraticamente, na forma do art. 557, doCPC, pelas razões que passo a expor:

Primeiramente, quanto a alegação do princípio do “pacta sunt servanda”,esta não merece prosperar, pois, partes privadas não podem dispor sobrecorreção monetária sem que ela reflita a efetiva perda do valor aquisitivoda moeda.


A matéria referente à correção monetária de importâncias resgatadas porassociado de previdência privada, quando do seu desligamento, já foiamplamamente decidida pelo STJ, no sentido de que é devida correçãopor fatores de atualização que recomponham a efetiva desvalorização amoeda nacional, inclusive fora editada súmula sobre o assunto algunsmeses após a interposição deste recurso. Eis o que dispõe a Súmula 289do STJ:

“A restituição das parcelas pagas a plano deprevidência privada deve ser objeto decorreção plena, por índice que recomponha aefetiva desvalorização da moeda.”

Transcrevo um trecho do brilhante voto do Relator, Min. Ruy Rosado deAguiar, proferido nos embargos de divergência em Recurso Especial denº 287.954, que se adequa ao presente caso, na medida em que rechaçaas alegações do apelante.

“Caso seja feita a correção por índice que reflita ainflação apenas a partir da extinção do contrato detrabalho, ficará sem a devida atualização - uma vezque usados índices expurgados - todo o períodoque durou a relação de emprego, aumentando oprejuízo do empregado na medida em que maiorfoi a sua estabilidade no emprego. No momentoem que perde o emprego e a garantia que lheassegurava a entidade de previdência privada, oempregado se retira com menos do quecontribuiu, - e esse menos é sabidamente depercentual muito expressivo -, para deixar com aentidade bilionária aquilo que corresponde à realvalorização do seu crédito. Certamente que oscálculos atuariais da entidade de previdência nãose fundamentam na devolução a menor a ser pagaaos associados que se retiram. Por isso, a regra estatutária poderia ser mantida serefletisse um critério seguro, entre outros muitos,para a conservação do valor das contribuições aserem devolvidas. Quando isso não acontece, poisos créditos adotados para a época sãoexpressivamente prejudiciais ao associado, devemeles ser abandonados, para que se garanta a realvalorizaão das importâncias vertidas durante todoo período.”

Portanto, a correção monetária não se revela em um acréscimo, mas nareposição do valor real da moeda, constituindo um imperativo de justiça eeqüidade, como tem decidido o STJ.

Diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso, por estarem confronto com súmula do STJ, na forma do art. 557, do CPC,mantendo-se a r. Sentença por seus próprios motivos e fundamentos.

Publique-se na íntegra. Registre-se e intime-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE RELATOR


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOS




1- Agravo de Instrumento Nº 24019003318 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE BRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTA Advogado(a) JOSE RICARDO DE A JUDICE AGVDO DOUGLAS PUPPIM JUNIOR Advogado(a) REGINA COELI S BERNARDINO Advogado(a) SONIA MARIA RABELO DOXSEYRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Cuida-se de recurso de Agravo de Instrumentointerposto por BRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA contra a decisão defls. 22 e 23 proferida pelo Juízo da Quinta Vara Cível de Vitória/ES que,nos autos da Ação Ordinária de Indenização com pedido de antecipaçãode tutela (proc. nº 024010040749) movida pela ora agravante em face deDOUGLAS PUPPIN JUNIOR, ora agravado, indeferiu a tutelaantecipadamente requerida.

Pede-se a reforma definitiva da decisão, vindo, com apetição, os documentos de fls. 20 a 55 e o comprovante de preparo, em fl.56 e 57.

Liminar indeferida em fls. 60 a 62.

Contra-minuta em fls. 65 a 73, em que o agravadorebate as razões recursais, juntando os documentos de fls. 74 a 94.

Relatado (fls. 96/7), o processo entrou em pauta, masfoi baixado em virtude de petição das partes informando que teriamformalizado transação (fl. 101).

Juntam, as partes, recentemente, em petiçãoprotocolizada em 01/12/2005 e assinada conjuntamente, o andamento daação ordinária em exarada a decisão atacada pelo presente recurso, ondeque consta que há sentença extintiva e o arquivamento do feito.

Logo, há perda superveniente do interesse naapreciação do pedido recursal.

Sendo manifestamente inadmissível o agravo, negoseguimento ao recurso, com base no art. 557, caput, CPC.



DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - RELATOR

2- Agravo Regimental no Agravo de Instrumento Nº 24019007459 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE DOUGLAS PUPPIN JUNIOR Advogado(a) PATRICIA GAVA F BASTOS Advogado(a) REGINA COELI S BERNARDINO Advogado(a) SONIA MARIA RABELO DOXSEY AGVDO BRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTA


Advogado(a) JOSE RICARDO DE A JUDICERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Negou-se seguimento ao agravo de instrumento quegerou o presente agravo regimental, o que importa na perdasuperveniente do interesse do pedido aqui formulado.

Julgo, portanto, prejudicada apreciação do presenterecurso (CPC, art. 557, caput).



DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON

3- Agravo de Instrumento Nº 24019007459 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE BRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTA Advogado(a) JOSE RICARDO DE A JUDICE AGVDO DOUGLAS PUPPIN JUNIOR Advogado(a) PATRICIA GAVA F BASTOS Advogado(a) REGINA COELI S BERNARDINO Advogado(a) SONIA MARIA RABELO DOXSEYRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃOTrata-se de Agravo de Instrumento interposto por

BRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA contra decisão do Juízo da 5ª VaraCível de Vitória/ES (fl. 23 a 25) que, na Ação Ordinária de Indenizaçãocom Pedido de antecipação de tutela nº 024010040749 movida em face deDOUGLAS PUPPIN JUNIOR, ora agravado, suspendeu, com base no art.265, IV, do CPC, a referida ação de alienação até o trânsito em julgado daAção Declaratória de Dissolução de União Estável e seus EfeitosPatrimoniais nº 0240000616970 que tramita na 1ª Vara de Família deVitória/ES.

Pede, em seu recurso de fls. 02 a 21, a reforma dadecisão, vindo, com a petição, os documentos de fls. 22 a 86 e ocomprovante do preparo (fl. 87)..

Liminar deferida, concedendo-se efeito suspensivo aoagravo (fls. 90/2).

Embora tenha interposto agravo regimental - a que senegou provimento, o agravado, apesar de intimado, não apresentoucontra-razões.

Relatado (fl. 90), o processo entrou em pauta, mas foibaixado em virtude de petição das partes informando que teriamformalizado transação (fls. 92/3).

Juntam, as partes, recentemente, em petiçãoprotocolizada em 01/12/2005 e assinada conjuntamente, o andamento daação ordinária em que exarada a decisão atacada pelo presente recurso,onde que consta que há sentença extintiva do processo em primeiro graue o arquivamento do feito, havendo, ainda, sentença homologatória deacordo firmado entre as partes nos autos da Ação Declaratória nº0240000616970 que tramita na 1ª Vara de Família de Vitória/ES.

Logo, há perda superveniente do interesse naapreciação do pedido recursal, sendo manifestamente inadmissível este

agravo, razão porque nego seguimento ao recurso, com base no art.557, caput, CPC.



DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON - RELATOR 4- Apelação Civel Nº 24970087490 VITÓRIA - 8ª VARA CÍVEL APTE CAMISARIA LORD LTDA Advogado(a) EVANDRO ALBERTO DA CUNHA APTE DIONIZIO GADIOLI NETTO Advogado(a) EVANDRO ALBERTO DA CUNHA APDO SUNDEK IND COM DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA APDO J B K EMPREENDIMENTOS SIC LTDA Advogado(a) ALTENIR JOSE DA SILVA Advogado(a) NAIM JOSE KALIL APDO SUNDEK INTERNATIONAL RELATOR SUBS. DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por CAMISARIA LORDLTDA E DIONÍZIO GADIOLI NETTO em face da sentença de fls. 64-71,que julgou procedente o pedido de forma a condenar o apelado aopagamento da quantia relativa a 04 (quatro) vezes o valor do títuloirregularmente protestado.

Os APELANTES ajuizaram ação de indenização contra os Apelandos porentenderem que as duplicatas mercantis foram emitidas sem observânciadas regras legais vigentes.

Alega que, antes mesmo da efetivação dos protestos, comunicaram airregularidade aos APELADOS. Aduzem que as duas duplicatas apontadasnão correspondem a nenhum negócio jurídico e que a inscrição de seusnomes no registro de inadimplentes lhes causou danos morais epatrimoniais.

Na apelação de fls 73/78, os APELANTES perseguem provimento aorecurso para elevar a condenação em danos morais para 100 (cem) vezeso valor dos títulos protestados.

Contra Razões da 2ª Apelada às fls. 89/91, em que requer a mantença dasentença apelada.

É o relatório. DECIDO.

Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, julgo combase no artigo 557 CPC.

Destaco, inicialmente, que os DEMANDADOS não interpuseram recursode apelação. Logo, o efeito devolutivo ficou restrito tão somente àmajoração do quantum fixado em primeiro grau a título de danos morais.

Segundo os fundamentos da peça apelatória, os RECORRENTES sustentamque o magistrado se equivou em não condenar o segundo demandado. OApelante sustenta que a 2ª Apelada deve ser condenada a pagar valorrelativo à indenização em razão de danos morais.

A meu ver, apesar de endossatária, incide também à SEGUNDA APELADAa obrigação de indenizar, uma vez que levou a duplicata desprovida decausa a protesto.


Nesse sentido é a jurisprudência consolidada do egrégio SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA:

COMERCIAL. DUPLICATA SEM ACEITE E SEMLASTRO COMERCIAL. ENDOSSATÁRIA.ASSUNÇÃO DO RISCO. RESPONSABILIDADE.DANO MORAL. CABIMENTO. VINCULAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO. INVIABILIDADE. Oendossatário de duplicata sem aceite e semlastro comercial assume o risco de serdemandado por eventuais intempériesrelacionadas ao título, devendo responder pordanos morais. Precedentes. "Inadmissível afixação do montante indenizatório emdeterminado número de salários mínimos" (REspn. 443.095/SC, relatado pelo eminente MinistroBarros Monteiro, DJ de 14/04/2003). Recursoespecial parcialmente conhecido e, nessaextensão, provido. (REsp 592939/MG, Rel.Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTATURMA, julgado em 17.08.2004, DJ 16.11.2004 p.297) [Grifo Nosso].

DIREITO COMERCIAL. DUPLICATA SEM ACEITEE SEM CAUSA SUBJACENTE. PROTESTO PELOBANCO ENDOSSATÁRIO. RESPONSABILIDADEPELA REPARAÇÃO DOS PREJUÍZOS.CABIMENTO. DANO MORAL. PROVA DOPREJUÍZO. DESNECESSIDADE. I – Consoanteentendimento da Corte, o banco endossatárioque leva a protesto duplicata desprovida decausa ou não aceita responde pelos danosdecorrentes do protesto indevido. II – “Oprotesto indevido de duplicata ensejaindenização por danos morais, sendodispensável a prova do prejuízo” (REsp389.879/MG, DJ 02/09/02). Recurso especial nãoconhecido. (REsp 254433/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em19.02.2004, DJ 08.03.2004 p. 248) [Grifo Nosso].

Logo, a SEGUNDA APELADA também deve reparar o dano moral causadoaos APELANTES.

No que tange aos danos morais, os mesmo reclamam ser fixados levandoem consideração o ato causador do dano e suas consequências. Prevaleceno STJ o entendimento de que o arbitramento do dano moral tem comoum dos requisitos o valor do suposto débito que originou indevidainscrição em cadastro.

No caso em tela, o valor dos títulos não possui grande expressividade,pois totaliza R$ 842,00 (oitocentos e quarenta e dois reais). Por isso,concluo que o valor arbitrado pelo juizo de primeiro grau (quatro vezes ovalor) é o suficiente para compensar o dano moral suportado pelosAPELANTES.

O magistrado sentenciante pautou-se no princípio da razoabilidade aoarbitrar o dano na sentença. Segundo o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA:

"Inobstante a efetiva ocorrência do dano e odever de indenizar, há de se considerar, nafixação do quantum indenizatório, aspeculiaridades do caso em questão - vale dizer, ovalor do título protestado, o grau de culpa darecorrente, a repercussão do fato danoso, ainexistência de informações sobre o desfazimento

concreto de negócio, exceto indicação sobre umacompra à prazo de utensílio doméstico". (REsp705.663/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI,QUARTA TURMA, julgado em 17.02.2005, DJ18.04.2005 p. 351)

"I - Inexistindo critérios determinados e fixos paraa quantificação do dano moral, recomendável queo arbitramento seja feito com moderação eatendendo às peculiaridades do caso concreto".(REsp 579.195/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO,TERCEIRA TURMA, julgado em 21.10.2003, DJ10.11.2003 p. 192)

"Recurso especial. O protesto indevido de títulogera direito à indenização por dano moral,independentemente da prova objetiva do abalo àhonra e à reputação sofrida pela autora, que sepermite, na hipótese, facilmente presumir,gerando direito a ressarcimento que deve, deoutro lado, ser fixado sem excessos, evitando-seenriquecimento sem causa da parte atingida peloato ilícito. II. Valor reduzido a patamar compatívelcom a lesão causada, em face de precedentesturmários. Conhecido em parte e parcialmenteprovido. (REsp 431.220/MT, Rel. Ministro ALDIRPASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgadoem 16.09.2003, DJ 20.10.2003 p. 278)

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima alinhadas,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe DOU PROVIMENTO PARCIALpara o fim de também CONDENAR solidariamente o SEGUNDOAPELADO no valor fixado na sentença de primeiro grau.

Intimem-se.


Vitória, 13 de maio de 2005.

Samuel Meira Brasil JrDesembargador Substituto

5- Apelação Civel Nº 24049001399 VITÓRIA - 5ª VARA CÍVEL APTE PEPSICO DO BRASIL LTDA DIVISAO ELMA CHIPS Advogado(a) CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZA Advogado(a) FLAVIO CHEIM JORGE Advogado(a) GUILHERME DOMINGUES C. REIS Advogado(a) RACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL APDO JANE SANTANA GUEDES DE SOUZA Advogado(a) DENILSON CARLOS DOS SANTOS Advogado(a) EDMAR SIMOES RELATOR SUBS. DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Recurso de Apelação interposto por Pepsico do Brasil– Divisão Elma Chips em face da sentença que julgou parcialmenteprocedente o pedido formulado na ação de indenização por dano moraisproposta por Jane Santana Guedes de Souza.

Na ocasião, ilustre juiz de primeiro grau, na sentença de fls. 116-119,condendou o réu ao pagamento da quantia de R$ 3.800,00 (três mil eoitocentos reais). Segundo o decisum recorrido, o ponto nevrálgico da lidereside no protesto do cheque n. 010200 que, segundo afirmação daautora, encontrava-se sustado, tendo em vista que havia sido objeto de


furto em sua residência" (fls. 117). Aduziu, ainda, "que o protesto realizadonão configurou exercício arbitrário do direito, pois agiu com negligência aRé quando não tomou as devidas cautelas ao efetuar vendas com chequespré-datados sem certificar se o emitente do cheque era o verdadeiroproprietário" (fls. 117).

No recurso de apelação de fls. 123-128, o APELANTE argüiu, em resumo,ilegitimidade ad causam e ausência de interesse processual. Apontouofensa ao princípio da identidade física do juiz e, por derradeiro,sustentou a não configuração dos danos morais.

Contra-razões às fls. 132-135.

Eis o breve relatório. DECIDO.

Tratando de matéria consolidada nos Tribunais Superiores e nesseTribunal, passo a julgar na forma do art. 557 do Código de Processo Civil.

Como dito na decisão interlocutória de fls. 85-86, o acordo firmado noPROCON não albergou a satisfação da pretensão em danos morais. Nahipótese, ficou estipulado tão somente a baixa do protesto no Cartório deTítulos. Assim, tendo em vista não t havido autoaplicação do direito aorecebimento da verba moral, possui a APELADA interesse processual emobter provimento jurisdicional relativo à indenização pretendida.

Logo, presente o interesse processual.

No que toca à nulidade da sentença em razão da ofensa ao art. 132 doCPC, vejo que melhor sorte não assiste ao RECORRENTE. No caso dosautos, a sentença foi proferida quase um ano e meio após a prática doúltimo ato instrutório. Se a essência do princípio da identidade física éconservar os fatos apurados na instrução probatória na mente domagistrado, tal escopo restou frustrado in casu .

Nesse sentido é caso típico de relativização do princípio em comentocomo já teve oportunidade de decidir o colendo TJES:

TJES - Tribunal de Justiça do Espírito SantoNúmero do Processo: 024960154698 Tipo doRecurso: Apelação Civel Órgão Julgador:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento:19/2/2003 Data da Leitura: 15/4/2003Desembargador Titular: ARNALDO SANTOSSOUZA Vara de Origem: COMARCA DA CAPITAL- JUÍZO DE VITÓRIA Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA,DE CERCEAMENTO DE DEFESA, DE NULIDADEDA SENTENÇA POR JULGAMENTO EXTRAPETITA / ULTRA PETITA, REJEITA- DAS.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA PORERROR IN JUDICANDO NÃO CONHECIDA.MÉRITO: ACIDENTE DE TRABALHO.INEXISTÊNCIA DE PROVA DA REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORATIVA. IMPROCE- DÊNCIADOS PEDIDOS EXORDIAIS. INVERSÃO DOSÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. APELO PROVIDO. Ofundamento do princípio da identidade físicado juiz é a crença de que, ao sentenciar, omagistrado irá recordar-se das impressõespessoais obtidas durante a instrução doprocesso. A circunstância de a sentença tersido proferida por magistrado que nãopresidiu à colheita da prova não pode,todavia, constituir argumento em prol danulidade do ato decisório, a título de violaçãodo mencionado princípio, pois se constatahaver decorrido longo interregno entre um eoutro atos, suficiente para dissipar as

memórias detalhadas do que ocorreu naquelaoportunidade. Não tendo havido prejuízo àspartes, a nulidade é de ser repelida. Requerer aprodução de determinada prova na peça deresistência sem, contudo, reiterar na audiência deconciliação e saneamento o desejo de produzi-la,equivale à desistência implícita quanto a ela. Aquestão referente à inobservância do contraditóriosobre os fatos novos aduzidos na réplica foidirimida incidentalmente pelo juiz a quo, nãotendo a parte prejudicada, porém, interposto orecurso no prazo devido. Logo, houve a preclusãoda matéria. As questões pertinentes à extensão daincapacidade laboral e à impugnação ao atestadomédico encartado nos autos dizem respeito aomérito recursal, não se conhecendo, por isso, dapreliminar de nulidade da sentença por error injudicando, fundada sobre tais premissas.(...)Conclusão: Acorda a Egrégia PRIMEIRA CÂMARACÍVEL Na conformidade da ata e notastaquigráficas da sessão, que integram este julgado:À UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARESDE NULIDADE DA SENTENÇA, DECERCEAMENTO DE DEFESA, DE NULIDADE DASENTENÇA POR JULGAMENTO "ULTRA PETITA"E "EXTRA PETITA" E NÃO CONHECER DANULIDADE DA SENTENÇA POR "ERROR INJUDICANDO" E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃONOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.(Grifo Nosso)

Com arrimo nos fundamentos acima tecidos, rejeito a preliminar.

Passo ao exame do mérito da demanda condenatória.

Em breve síntese, a APELADA narra que após furto realizado em suaresidência providenciou junto ao BANCO REAL SA a sustação de 03 (três)talões de cheque. Posteriormente, ao adquirir certo produto descobriuestar o seu nome cadastrado nos bancos de dados de proteção ao crédito,bem como com título protestado no Cartório de Títulos e Letras.

Nesse contexto afirma que nunca travou qualquer relação jurídica com aempresa APELANTE, agindo esta em manifesta negligência quandoapontou o título a protesto.

Na contestação de fls. 27-39, a empresa RECORRENTE diz que a demandaé fundada por conta de um protesto de um título no valor de R$ 38,00(trinta e oito reais). Após relatar o acordo feito no PROCON MUNICIPAL, odemandado, ora RECORRIDO, aduziu que a autora não suportou danosmorais.

De qualquer maneira, não negou o do protesto do título, fato este que semostra presumivelmente verdadeiro, nos moldes do art. 302 do CPC. Valedizer, o réu não se desincumbiu do ônus específico da impugnação.Assim, houve o protesto de título sem que tenha havido qualquer negóciojurídico entabulado entre autora e ré.

O ato ilícito, portanto, está configurado. No tocante à prova do danosofrido, seguindo a jurisprudência dominante colendo SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, entendo que dano aflora pela simples conduta denegativar o consumidor nos bancos de dados de proteção ao crédito, bemcomo no Cartório de Títulos e Letras. É a chamada técnica in re ipsa . Odano é presumido.

A propósito, o colendo STJ:


Direito Civil. Responsabilidade civil. Devoluçãoindevida de cheque. Dano moral. Prejuízo.Reparação. Precedentes. Recurso desacolhido. 1 -A devolução indevida de cheque sem fundosacarreta a responsabilidade de indenizarrazoavelmente o dano moral correspondente,que prescinde da prova de prejuízo. (STJ, Rel.Sálvio de Figueiredo Teixeira, Unânime nãoconhecer do recurso decisão: 19-09-1995 REsp n.º0053729 TURMA: 04 DJ 23-10-95 P.35677.(Grifonosso).

PROCESSO CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS.DEVOLUÇÃO INDEVIDA DE CHEQUE COMSUFICIENTE PROVISÃO DE FUNDOS. ERROADMINISTRATIVO. CONSTRANGIMENTOPREVISÍVEL. INDENIZAÇÃO. VALOR EXCESSIVO.REDUÇÃO. 1. Conforme entendimentofirmado nesta Corte, "não há falar em provade dano moral, mas, sim, na prova do fatoque gerou a dor, o sofrimento, sentimentosíntimos que o ensejam" (Precedentes: Resp.261.028/RJ, Rel. Min. Menezes Direito; REsp.294.561/RJ, Rel. Aldir Passarinho Júnior; REsp.661.960/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi). O v.acórdão recorrido não se afastou da jurisprudênciadesta Corte, ao decidir que decorre da indevidadevolução de cheque a presunção de existênciade dano moral indenizável. (...) 5. Recursoconhecido em parte e parcialmente provido.(REsp 713.228/PB, Rel. Ministro JORGESCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em26.04.2005, DJ 23.05.2005 p. 305) (Grifo Nosso).

À luz do princípio da proporcionalidade, que deve conduzir o magistradono momento da fixação dos danos morais, tenho como excessivo acondenação na quantia de R$ 3.800,00 (três mil e oitocentos) reais.Embora a ausência de prova de prejuízo efetivo não afaste a condenaçãoem si, entendo que falta de elementos probatórios influenciam noarbitramento dos danos.

Logo, levando em consideração os nuances da causa e a conduta dodemandado em providenciar as baixas quando informado da negativaçãoindevida, julgo razoável fixa a indenização em R$ 1.000,00 (mil reais).

Ante as fundamentações supra, CONHEÇO o Recurso e lhe DOUPARCIAL PROVIMENTO para o fim de fixar os danos morais em R$1.000,00 (mil reais).

Intimem-se.


Vitória, 13 de maio de 2005.


6- Apelação Civel Nº 35000104832 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA APTE RICARDO SCARDUA LELLIS Advogado(a) JEFFERSON CAETANO DA SILVA Advogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIO APDO AFECC HOSPITAL SANTA RITA CASSIA Advogado(a) CLAUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposta em face da sentençade fls. 19 que, nos termos do art. 739, inc. I, do CPC, rejeitou liminarmenteos embargos à execução.

No recurso de apelação de fls. 23-32, o RECORRENTE alegou, em resumo,nulidade da sentença em razão da ausência de fundamentação. Atocontínuo, o APELANTE sustentou a tempestividade na oposição dosembargos.

É o breve relatório. DECIDO.

Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, julgo combase no art. 557 do Código de Processo Civil.

Segundo a sentença recorrida (fls. 19), "a certidão cartorária constante àsfls. 18 informa a intempestividade dos presentes embargos por já estarsuperada a sua fase oferta, no mesmo sentido da decisão de fls. 58/59 dosautos da ação de execução (processo n. 2721), parte integrante destafundamentação: 'Não há, contudo, a menor prova de que o executadoprocurou os autos em cartório".

Inicialmente, no que toca à ausência de fundamentação do decisumrecorrido, entendo que razão não assiste ao RECORRENTE. Nas sentençasque declaram o processo extinto sem julgamento do mérito, é admissível oato decisório prime pela concisão.

O colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ademais, admite a prolaçãode sentença concisa:

PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃODO ART. 535, I e II, DO CPC. NÃOCONFIGURADA. RESTAURAÇÃO DE AUTOS.EXECUÇÃO FISCAL. NULIDADE DA SENTENÇA.AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÃODE PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO EXECUTADO.QUESTÃO ESTRANHA À AÇÃO DERESTAURAÇÃO. 1. Inexiste ofensa ao art. 535, I eII, CPC, quando o Tribunal de origempronuncia-se de forma clara e suficiente sobre aquestão posta nos autos, cujo decisum revela-sedevidamente fundamentado. Ademais, omagistrado não está obrigado a rebater, um aum, os argumentos trazidos pela parte, desdeque os fundamentos utilizados tenham sidosuficientes para embasar a decisão. 2.Inocorre a nulidade da sentença, por ausênciade fundamentação, quando a decisão do JuizSingular, a despeito de concisa, examina aquestão sub judice, consoante preceitua o art.1.065 e seguintes do CPC, assim em se tratandode ação de restauração de autos em que opronunciamento do juiz se opera apenas em tornoda idoneidade das peças e elementosapresentados, ou ainda da inexigibilidade darestauração ante a ausência de peças essenciais doprocesso. (...) 6. Recurso Especial improvido.(REsp 676.265/PB, Rel. Ministro LUIZ FUX,PRIMEIRA TURMA, julgado em 17.11.2005, DJ28.11.2005 p. 203) [Grifo Nosso].

No mesmo sentido o Recurso Especial n. 737.933/MG:

EMENTA. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL.INEXISTÊNCIA DE FALTA DE


FUNDAMENTAÇÃO. INAPLICAÇÃO DO ART. 458,MAS SIM DO 459, AMBOS DO CPC. ABANDONODA CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL. EXTINÇÃODO FEITO. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO ART.267, III E §1º DO CPC. PRECEDENTES. 1. Recursoespecial contra acórdão que extinguiu execuçãofiscal, sem julgamento do mérito, ajuizada pelorecorrente, em face da inércia da Administraçãoem promover o andamento do feito, nos termosdo art. 267, III, do CPC. 2. Argumentos dadecisão a quo que são claros e nítidos, semque haja ausência de fundamentação. Onão-acatamento das teses não implica falta demotivação. Ao juiz cabe apreciar a questão deacordo com o que ele entender atinente à lide.Tem-se por incabível pedido de nulidade dasentença por inobservância aos requisitos doart. 458 do CPC, visto que tal dispositivorefere-se às sentenças de mérito, queextinguem o processo, com julgamento domérito. In casu, aplicável a parte final do art.459 da Lei Adjetiva, que estatui: “nos casos deextinção do processo sem julgamento domérito, o juiz decidirá em forma concisa'. (...).5. Precedentes desta Corte Superior. 6. Recursonão provido. (REsp 737.933/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em03.05.2005, DJ 13.06.2005 p. 211) [Grifo Nosso].

Nesse compasso, REJEITO a argüição de error in procedendoconsubstanciada na ausência de fundamentação da sentença recorrida.

Segundo a certidão de fls. 18, de lavra da Sra. Escrivã do Cartório da 5ªVara Cível, os embargos foram opostos intempestivamente.

No recurso de apelação, o RECORRENTE sustenta, por seu turno, que "osautos no cartório não se encontravam desde o dia 14 de maio de 1999,como o reconheceu o digno Juiz a quo na referida decisão de fls. 58/59"(fls. 27). Aduz, ainda, "que a retenção dos autos pelo patrono daExequente estendeu-se até 1º de junho de 1999, conforme certidões de fls.37 dos autos da execução..." (fls. 27).

Nos termos da decisão colacionada às fls. 36, verifico que o magistrado deprimeiro grau, nos autos da ação executiva, não acatou o requerimento desuspensão do prazo ante o empecilho causado pelo EXEQUENTE ao fazercarga dos autos do processo de execução.

De qualquer sorte, em que pese o indeferimento do requerimento, oilustre juiz de primeiro grau reconheceu que os autos não estavam noCartório no curso do prazo para apresentação dos embargos.

Esse fato, na esteira do entendimento dominante do STJ, é suficiente paraa admissão da ação cognitiva incidental:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PRAZOPARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS. CONTAGEM.INÍCIO. JUNTADA DO MANDADO DE CITAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE DA PARTE TER ACESSO AOSAUTOS. 1. Segundo o entendimento pacificado nadoutrina e na jurisprudência do Superior Tribunalde Justiça, é de dez dias, nos termos do art. 730do CPC, o prazo de que dispõe a Fazenda públicapara opor embargos á execução. Inaplicabilidadedo art. 188 do CPC. 2. A Medida Provisória n.º2.102-26, de 27.12.2000, ao alterar a lei nº9.494/97, elastecendo esse prazo para trinta dias, não se aplica aos atos processuais ocorridos antes

de sua publicação, em razão das regras queregulam o direito intertemporal. 3. A exegese dasregras insculpidas no art. 184 sobretudoaquela que promana do respectivo § 2º que,combinada com o preceito emanado doparágrafo único do art. 240, do Código deProcesso Civil ¾, leva o intérprete àindeclinável conclusão de que, em ocorrendoqualquer fato que impeça a parte de ter acessoaos autos, por motivo que não lhe possa serimputado, quer para tomar ciência, quer paradesincumbir-se do ônus da prática de atoprocessual, não tem início a contagem dorespectivo prazo. Este somente começará afluir a contar do primeiro dia útil após aintimação. 4. O artigo 184 do CPC, entendidona sua racionalidade própria, indica aointérprete que as hipóteses enumeradas nosincisos I e II do respectivo § 1º, sãomeramente exemplificativas. O que olegislador teve em conta ou valorizou, aoinsculpir a norma do referido dispositivo delei, foi o impedimento ou embaraço queaquelas ou outras ocorrências da mesmaespécie, por não permitirem o acesso aosautos do processo, causam às partes ou aosseus procuradores que, no referido lapsotemporal, tenham que tomar ciência de ato oudesincumbir-se de determinado ônusprocessual. Esta a construção que melhoratende à realidade forense e que se põe emharmonia com o nosso sistema processual. 5.Recurso provido para reconhecer atempestividade dos embargos opostos pelaFazenda Pública. (REsp 200.482/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, julgado em 01.04.2003, DJ 28.04.2003 p.181) [Grifo Nosso].

PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS À EXECUÇÃOFISCAL – OBSTÁCULO JUDICIAL – SUSPENSÃODO PRAZO – ART. 180 DO CPC – VIOLAÇÃO AOART. 535 DO CPC DESCARACTERIZADA. 1.Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC se o Tribunalde origem examina a questão dita omissa. 2. Oprazo para opor embargos à execução fiscal, ateor do art. 16, III da LEF, é de trinta dias,contados da intimação da penhora. 3. Nos termosdo art. 180 do CPC, suspende-se o curso do prazopor obstáculo judicial, devendo ele ser restituídopor igual tempo ao que faltava para a suacomplementação. 4. Havendo obstáculo judicialque impeça o devedor de ter acesso aos autos,desnecessária a exigência de que ele peticioneseparadamente ao juízo, durante oimpedimento, para requerer a devolução doprazo para embargos, se levantada a questãocomo preliminar nos embargos à execução,apresentados tempestivamente, considerandoa suspensão de que trata o art. 180 do CPC. 5.Recurso especial provido em parte. (REsp758.615/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON,SEGUNDA TURMA, julgado em 13.09.2005, DJ03.10.2005 p. 229) [Grifo Nosso].

Verifica-se, pois, que nos julgamentos dos recursos especiais cujasementas estão acima transcritas, a colenda Corte Infraconstitucional


preconizou pela suspensão do prazo ante a impossibilidade de acesso aosautos do processo.

Ante o exposto, CONHEÇO do Recurso e lhe DOU PROVIMENTO PARAO FIM DE ANULAR a sentença de fls. 19 e admitir os embargos àexecução, devendo a ação de execução ser suspensa.

Intime-se.


Vitória, 13 de maio de 2005


7- Agravo Regimental Nº 24019007483 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE DOUGLAS PUPPIN JUNIOR Advogado(a) PATRICIA GAVA F BASTOS Advogado(a) REGINA COELI S BERNARDINO Advogado(a) SONIA MARIA RABELO DOXSEY AGVDO BRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTA Advogado(a) JOSE RICARDO DE A JUDICERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Negou-se seguimento ao agravo de instrumento quegerou o presente agravo regimental, o que importa na perdasuperveniente do interesse do pedido aqui formulado.

Julgo, portanto, prejudicada apreciação do presenterecurso (CPC, art. 557, caput).



DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON

8- Agravo de Instrumento Nº 24019007483 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE BRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTA Advogado(a) JOSE RICARDO DE A JUDICE AGVDO DOUGLAS PUPPIN JUNIOR Advogado(a) PATRICIA GAVA F BASTOS Advogado(a) REGINA COELI S BERNARDINO Advogado(a) SONIA MARIA RABELO DOXSEYRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto porBRUNELLA PIRES DALLA BERNARDINA contra decisão do Juízo da 5ª VaraCível de Vitória/ES (fl. 22 a 24) que, na Ação de Alienação Judicial de bemimóvel nº 024000197822 movida em face de DOUGLAS PUPPIN JUNIOR,ora agravado, suspendeu, com base no art. 265, IV, do CPC, a referidaação de alienação até o trânsito em julgado da Ação Declaratória deDissolução de União Estável e seus Efeitos Patrimoniais nº 0240000616970ajuizada perante 1ª Vara de Família de Vitória/ES.

Pede, em seu recurso de fls. 02 a 21, a reforma dadecisão, vindo, com a petição, os documentos de fls. 22 a 81 e ocomprovante do preparo (fl. 82/3).

Liminar deferida, concedendo-se efeito suspensivo aoagravo (fls. 86/8).

Embora tenha interposto agravo regimental - a que senegou provimento, o agravado, apesar de intimado, não apresentoucontra-razões.

Relatado (fl. 95), o processo entrou em pauta, mas foibaixado em virtude de petição das partes informando que teriamformalizado transação (fls. 97/8).

Juntam, as partes, recentemente, em petiçãoprotocolizada em 01/12/2005 e assinada conjuntamente, o andamento daação ordinária em que exarada a decisão atacada pelo presente recurso,onde que consta que há sentença extintiva do processo em primeiro graue o arquivamento do feito, havendo, ainda, sentença homologatória deacordo firmado entre as partes nos autos da Ação Declaratória nº0240000616970 que tramita na 1ª Vara de Família de Vitória/ES.

Logo, há perda superveniente do interesse naapreciação do pedido recursal, sendo manifestamente inadmissível esteagravo, razão porque nego seguimento ao recurso, com base no art.557, caput, CPC.



DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON - RELATOR.

9- Apelação Civel Nº 24040266736 VITÓRIA - 3ª VARA CÍVEL APTE/APDO C & A MODAS LTDA Advogado(a) MICHELLE VAZ FIDALGO Advogado(a) RAQUEL SPINASSE Advogado(a) STEPHAN EDUARD SCHNEEBELL APDO/APTE RYAN TOGNERY MOREIRA DUARTE Advogado(a) RENATA GOES FURTADORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de apelações cíveis interpostas por C&A MODAS LTDA(fls. 78-92 e por RYAN TOGNERY MOREIRA DUARTE (fls. 95-103)pleiteando a reforma da R. Sentença (fls. 69-76) na ação de naturezacondenatória com pretensão de indenização dos danos morais sofridos emrazão de ato ilícito.

Na sentença de fls. 69-76, o ilustre juiz de primeiro grau julgou procedenteo pedido formulado na inicial para condenar a empresa ré ao pagamentoda quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescido de 10% (dez porcento) do valor do quantum a título de honorários advocatícios.

Nas razões recursais (fls. 78-92), a apelante C&A MODAS LTDA alega, emsíntese, que é indevida a indenização fixada. Argumenta que houvecerceamento de defesa e ausência de ato ilícito. Requer, ainda, provimentodo recurso para que seja julgado improcedente o pedido ou ao menosreduzir o valor das indenizações concedidas. Contra-razões ofertadas àsfls. 122-134.


Às fls. 95-103, RYAN TOGNERY MOREIRA DUARTE apresentou recurso deapelação parcial, pleiteando o aumento do “quantum” indenizatório.Contra-razões às fls. 110-121.


Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, decido naforma do art. 557 do Código de Processo Civil.

A matéria tratada nestes autos gira em torno da ação indenizatória onde oautor requer a condenação do réu ao pagamento de indenização pordanos morais.

Na r. sentença (fls. 69-76), o MM Juiz julgou procedente o pedido, a fim decondenar o Réu ao pagamento da quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais).

Na apelação (95-103), o autor, alegando ter tido seu nome erroneamentecadastrado na lista de inadimplentes do SERASA, SPC, tendo o seu cartãobloqueado, requer a majoração da indenização fixada por danos morais,visto que considera insuficiente para suprir a lesão causada.

A meu ver, essa apelação não merece prosperar. Creio ser improcedente opedido de majorar a indenização por danos morais, pois tenho que aquantia estabelecida pelo ilustre magistrado condiz com a situação emvoga.

No caso dos autos, o AUTOR alega na inicial que a empresaDEMANDADA considerou como não paga a última parcela da faturarelativa à compra realizada. Após, sustenta que indevidamente oAPELANTE inclui seu nome nos bancos de dado de proteção ao crédito.Na contestação de fls. 33-45, o DEMANDADO, ora RECORRENTE, afirmouque um débito no cartão de crédito C&A nº 1650.1901.3540.0232 não foidevidamente quitado. Por isso, houve a negativação do consumidor nosbancos de dados.

A contestação da empresa C&A MODAS LTDA (fls. 50-63) não discrepa daresposta ofertada pela administradora do cartão de crédito.

Contemplo que o ilustre magistrado de primeiro grau aplicou o art. 330,inc. I, do CPC. Isto é, julgou antecipadamente a lide. Após afastar asdefesas processuais suscitadas, o eminente magistrado de primeiro grauressaltou que "o documento de fls. 13, documento este que foi marcoinicial do problema, comprova o pagamento do débito com antecedênciaao vencimento não só da parcela que vencera naquele fiz, como também,de todas as seguintes" (fls. 74).

Com isso, sustentou a sentença apelada a responsabilidade civil daempresa RECORRENTE e a condenou ao pagamento de R$ 3.000,00 (trêsmil reais).

Realmente, a autenticação mecânica da fatura de fls. 13 noticia opagamento integral da fatura. Nesse compasso entendo que as provasdocumentais juntadas aos autos são suficiente para o devido julgamentoda demanda. Com efeito, não verifico cerceameno de defesa. Assimconsagrou o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

Cheque prescrito. Ação monitória.Cerceamento de defesa. Correção monetária.Precedentes da Corte. 1. Não caracterizacerceamento de defesa, em ação deexecução de título judicial, o julgamentoantecipado da lide quando bemconfigurada a matéria de direito objeto daimpugnação. 2. Prescrito o cheque, base daação monitória, a correção monetária deve sercalculada a partir da data em que emitido,

pouco relevando a data em que apresentado.3. Recurso especial conhecido e desprovido.(REsp 627.719/MG, Rel. Ministro CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRATURMA, julgado em 06.09.2005, DJ 21.11.2005p. 227). [Grifo Nosso].

AGRAVO REGIMENTAL. VALORAÇÃO DAPROVA. CERCEAMENTO DE DEFESA.JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. – Achamada "valoração da prova", a ensejar orecurso especial, é aquela em que há errôneaaplicação de um princípio legal ou negativa devigência a norma pertinente ao direitoprobatório. Pretensão, no caso, de simplesreexame de matéria probatória (Súmula n.7-STJ). - O julgamento antecipado da lidenão consubstancia cerceamento de defesase o julgador já encontra elementossuficientes nos autos para a formação deseu convencimento. Precedentes. Agravoimprovido. (AgRg no Ag 663.391/BA, Rel.Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTATURMA, julgado em 04.08.2005, DJ 03.10.2005p. 271) [Grifo Nosso].

Em relação ao quantum indenizatório para a reparação de danos morais,este deve ser revestido de caráter dúplice, isto é, indenizatório e punitivo.Cumpre ser baseado na razoabilidade, sem ocasionar o enriquecimentoinjusto.

No caso em análise, o dano moral, além de devido, é coerente. Cabetrazer à colação o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça:

RESPONSABILIDADE CIVIL. Danomoral. Indenização. O dano moraldeve ser indenizado mediante aconsideração das condiçõespessoais do ofendido e do ofensor,da intensidade do dolo ou grau deculpa e da gravidade dos efeitos afim de que o resultado não sejainsignificante, a estimular a práticado ato ilícito, nem oenriquecimento indevido da vítima.Possibilidade de ser apreciada emrecurso especial a estimativa daindenização, quando irrisória ouexagerada, com ofensa ao disposto noart. 159 do CC. Queda de uma placade publicidade sobre o veículodirigido pela vítima, com danosmateriais e morais.Recurso conhecido e provido emparte para elevar a indenização pelodano moral de 10 salários mínimospara R$ 50.000,00. (REsp 207.926/PR,Rel. Ministro RUY ROSADO DEAGUIAR, QUARTA TURMA, julgadoem 01.06.1999, DJ 08.03.2000 p. 124)[Grifo Nosso].

Quanto ao valor fixado urge registrar jurisprudências do Superior Trinunalde Justiça sobre o assunto:

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSOESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO


INDEVIDA EM CADASTRO DEINADIMPLENTES, POR LONGOPERÍODO, APÓS QUITAÇÃO DODÉBITO. FIXAÇÃO DO VALORINDENIZATÓRIO. REDUÇÃO. JUROSMORATÓRIOS. 1. Não restacaracterizada qualquer ofensa ao art.535,II, do CPC, se o Tribunal deorigem aprecia fundamentadamente asquestões invocadas pelo embargante.Precedentes. 2. O Tribunal a quo, combase no conjunto fático-probatóriotrazido aos autos, reconheceu oevento danoso e a ilicitude da condutada empresa-recorrente, consistindo emnão providenciar, como devia, ocancelamento da anotação negativa daautora em cadastro de proteção aocrédito, quando já quitada a dívida,causando-lhe, com isso, presumíveis constrangimentos e restrições decrédito. 3. Consoantejurisprudência firmada nesta Corte,o dano moral decorre do próprioato lesivo de inscrição indevida noscadastros de proteção ao crédito,"independentemente da provaobjetiva do abalo à honra e àreputação sofrido pelo autor, quese permite, na hipótese, facilmentepresumir, gerando direito aressarcimento" (Resp. 110.091/MG,Rel. Min. ALDIR PASSARINHOJUNIOR, DJ 28.08.00; Resp. 196.824,Rel. Min. CÉSAR ASFOR ROCHA, DJU02.08.99; Resp. 323.356/SC, Rel. Min.ANTÔNIO PÁDUA RIBEIRO, DJ11.06.2002). 4. Inobstante a efetivaocorrência do dano e o dever deindenizar, há de se considerar, nafixação do quantum indenizatório aspeculiaridades que envolvem o pleito,vale dizer: o valor do suposto débitoque ensejou a indevida anotaçãonegativa (R$ 81,59); o fato de que asrepercussões do ocorrido limitam-se àpresumíveis transtornos e restrições decrédito, não comprovados pela autora;a conduta da empresa-recorrente que,como salientou o v. acórdão, mantevea inscrição negativa durante quase umano, em "verdadeira demonstração dedescaso para com o cliente" (fls. 137).. 5. Considerando as peculiaridadesacima assentadas, bem comoatendendo os princípios demoderação e razoabilidade, o valorfixado pelo Tribunal a quo, em R$7.000,00 (sete mil reais), mostra-seexcessivo, não se limitando àcompensação dos prejuízos advindosdo evento danoso. Assim, paraassegurar ao lesado justareparação, sem incorrer emenriquecimento ilícito, reduzo ovalor indenizatório para fixá-lo naquantia certa de R$ 3.000,00 (três

mil reais). 6. Conforme entendimentofirmado nesta Corte, "tratando-se deresponsabilidade contratual, os jurosde mora são regidos pelo Código Civilvigente à época do evento causadordo dano moral indenizado" (Cfr.REsp. nº 645.339/RJ, Rel. Min. ALDIRPASSARINHO JUNIOR, DJ.08.11.2004). In casu, tendo em vistaque o fato danoso ocorreu nomomento em que a inscrição negativado autor tornou-se irregular(04.05.2002), deve-se aplicar opercentual de 0,5 % ao mês, previstono Código Civil anterior.. Recursoparcialmente conhecido e, nesta parte,provido. (REsp 782.966/RS, Rel.Ministro JORGE SCARTEZZINI,QUARTA TURMA, julgado em18.10.2005, DJ 14.11.2005 p. 344)[Grifo Nosso].

Da mesma maneira não merece prosperar o recurso da empresa C&AMODAS LTDA (fls. 78-92).

Segundo a prova coligida aos autos, o consumidor teve seu nome inscritode forma de indevida nos bancos de dados. Houve, portanto, ofensa aosdireitos da personalidade (CF, art. 5º, inc. X e Novo Código Civil, art. 10).O colendo STJ entende que a mera negativação, quando ilícita, enseja acondenação em danos morais:

RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL.INSCRIÇÃO INDEVIDA EMCADASTRO DE INADIMPLENTES. 1. Ajurisprudência do STJ é no sentidode que a indevida inscrição emcadastro de inadimplentes geradano moral suscetível deindenização, dano que se presumeocorrido com a prova da referidainscrição. 2. Recurso especial a quese nega provimento. (REsp720.364/AL, Rel. Ministro TEORIALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, julgado em 15.03.2005, DJ04.04.2005 p. 232) [Grifo Nosso].

SERASA. Dano moral. - A inscrição donome da contratante na Serasa depoisde proposta ação para revisar o modoirregular pelo qual o banco estavacumprindo o contrato definanciamento, ação que acabousendo julgada procedente, constituiexercício indevido do direito eenseja indenização pelo grave danomoral que decorre da inscrição emcadastro de inadimplentes. Recursoconhecido e provido. (REsp219.184/RJ, Rel. Ministro RUYROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 26.10.1999, DJ10.04.2000 p. 95) [Grifo Nosso].

No mesmo diapasão, define o Tribunal de Justiça do Espírito Santo:


Acórdão: APELAÇÃO CÍVEL Nº024980192645 APELANTE: LOSANGOPROMOTORA DE VENDAS LTDA.APELADO: ADALBERTO GIL DEMEDEIROS TEIXEIRA RELATOR: DES.ANNIBAL DE REZENDE LIMA A C Ó RD Ã O EMENTA CIVIL E PROCESSUALCIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL -AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL - INSCRIÇÃO NO CADASTRODE INADIMPLENTES DO SERVIÇO DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO (SPC) -FIXAÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO - RECURSOIMPROVIDO. 1. Tem direito a serindenizado por dano moral aqueleque teve seu nome indevidamenteinscrito junto ao cadastro deinadimplenetes do Serviço deProteção ao Crédito (SPC). 2. Nafixação do quantum indenizatório,relativo a dano moral, deve-se levaem conta a condição econômicadas partes, as circunstâncias emque ocorreu o fato, o grau de culpado ofensor, a intensidade dosofrimento, devendo-se aindaconsiderar o caráter repressivo epedagógico da reparação. 3.Recurso improvido. VISTOS, relatadose discutidos os presentes autos derecurso de Apelação Cível, em que éApelante LOSANGO PROMOTORA DEVENDAS LTDA. e ApeladoADALBERTO GIL DE MEDEIROSTEIXEIRA, ACORDA a EgrégiaPrimeira Câmara Cível, naconformidade da ata e notastaquigráficas da sessão, àUNANIMIDADE, negar provimento aoapelo. Vitória 12 de julhode 2005.PRESIDENTE RELATORPROCURADOR DE JUSTIÇAConclusão: POR UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO APELO.Número do processo: 024.98.019264-5Ação: Apelação Civel Órgão Julgador :PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento : 12/07/2005 Data deLeitura : 11/10/2005 Data daPublicação no Diário : 27/10/2005Relator : ANNIBAL DE REZENDE LIMAVara de Origem : COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA [GrifoNosso].

Destarte, ambos recursos não merecem ser providos.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima aduzidas,CONHEÇO dos recursos de apelação e lhes NEGO PROVIMENTO,mantendo in totum a r. Sentença de fls. 69-76.



SAMUEL MEIRA BRASIL JR

Desembargador Substituto

10- Apelação Civel Nº 35059004206 VILA VELHA - 5ª VARA CÍVEL APTE FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRA Advogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA APDO BANCO ABN ANRO REAL S/A Advogado(a) ODIVAL FONSECA JUNIOR Advogado(a) ROSANE ARENA MUNIZ Advogado(a) VERÔNICA FERNANDA AHNERTRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Apelação Cível interposta por FRANKLINGUSTAVO BOTELHO PEREIRA nos autos da Execução por título judicialproferido em Ação Ordinária com pedido de indenização por ato ilícitopraticado pelo Apelado.

A r. Sentença, fls. 366 verso, extinguiu a ação comfulcro no art. 794, I, do CPC, que trata da extinção da execução quando odevedor satisfaz a obrigação. O Apelante, apresentou Embargos deDeclaração alegando omissão quanto a possibilidade da cobrança dadiferença existente entre o saldo devedor atualizado e a quantia paga. OMM. Juiz de primeiro grau não conheceu dos aclaratórios, mantendo suadecisão anterior.

Nas razões da Apelação, fls. 383/388, o Apelante alegaque o valor pago não correspondia ao total do seu crédito pois o depósitofoi realizado em novembro de 2004, estando desatualizado, eis que ocálculo da dívida foi realizado em março de 2004. Argumenta que existeuma diferença de aproximadamente quatro mil reais que não foiconsiderada na Sentença recorrida. Requer a anulação da sentença a fimde que seja determinado o prosseguimento da execução, intimando-se oApelado, devedor, para o pagamento do saldo restante conformeatualização até o momento da quitação.

Embora intimado, fl. 390 verso, o Apelado nãoapresentou contra-razões.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 doCPC.

Conforme se vê nos autos, o Apelante apresentou ovalor atualizado do seu crédito em 21/05/2004 (data do protocolo da suapetição), sendo este aceito pelo MM. Juiz em 30/06/2004 (fl. 360) quedeterminou a expedição de mandado de citação e pagamento. Em01/11/2004 foi realizado o depósito da quantia (fl. 364 verso). Intimado dodepósito o Apelante pleiteou (fls. 366/367) o direito de cobrar os valoresdevidos em função da incidência de juros e correção monetária sobre ovalor da condenação. O STJ entende que somente no caso de inércia dodevedor sobre o saldo remanescente é que pode se considerar extinta aobrigação. Neste sentido:

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO.AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO OPORTUNA DO VALORDEPOSITADO PELO EXECUTADO. EXTINÇÃO.INOCORRÊNCIA DE ABANDONO DA CAUSA.CONHECIMENTO.1. Não há confundir abandono da causa pelo autor(artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil),com a inércia do exeqüente em impugnar,oportunamente, eventual diferença entre o valor a eledevido e o efetivamente depositado pelo executado.2. O exeqüente que, intimado por meio de nota deexpediente endereçada a seu patrono, limita-se a


levantar o depósito realizado pelo executado, deixandode se manifestar sobre eventual insuficiência doquantum depositado, concorda, presumidamente, comtais valores, acarretando, por isso mesmo, a extinçãoda execução (artigo 794, inciso I, do Código deProcesso Civil), não havendo, pois, necessidade de se ointimar pessoalmente, na forma do artigo 267,parágrafo 1º, do Código de Processo Civil.3. Se de um lado, é imposto ao executado o dever decumprir a obrigação que lhe foi imposta por sentençajudicial, por outro, constitui ônus do exeqüenteimpugnar, oportunamente, o quantum a ele confiado,não podendo, como não pode, reavivar a discussão, sejá deixou transcorrer in albis o prazo para fazê-lo.4. Recurso conhecido. (REsp 422.712/RS, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em04.06.2002, DJ 03.02.2003 p. 371)

Entretanto, mesmo com a impugnação do Apelante arespeito da existência de saldo credor, o MM. Juiz considerou o depósitocomo pagamento da dívida, autorizando-se o levantamento pelo Apelante.Em seguida, foi proferida a Sentença recorrida que extinguiu a execuçãoem razão do pagamento efetuado.

Cabe ao credor, ao levantar o montante depositado,apontar eventual insuficiência do pagamento. No caso dos autos, como járessaltado, intimado a se manifestar acerca da satisfação de seu crédito, oApelante não restou silente sobre o saldo remanescente da obrigação.Assim, se demonstrado que o débito não foi totalmente pago, há de seprosseguir na execução pelo saldo remanescente.

O STJ se posiciona no sentido de que a insuficiênciado depósito permite que seja liberado o que foi depositado para o credor,devendo o saldo remanescente ser executado nos mesmos autos. Veja:

PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - (...) -INSUFICIÊNCIA DO DEPÓSITO - PARCIALPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - SALDO REMANESCENTE- TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL - SUCUMBÊNCIARECÍPROCA - DISTRIBUIÇÃO PROPORCIONAL DASDESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.(...)2 - Esta Corte de Uniformização Infraconstitucionalfirmou entendimento no sentido de que o depósitoefetuado a menor em ação de consignação empagamento não acarreta a total improcedência dopedido, na medida em que a obrigação é parcialmenteadimplida pelo montante consignado, acarretando aliberação parcial do devedor. O restante dodébito, reconhecido pelo julgador, pode serobjeto de execução nos próprios autos da açãoconsignatória (cf. REsp nº 99.489/SC, Rel. MinistroBARROS MONTEIRO, DJ de 28.10.2002; REsp nº599.520/TO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ de1.2.2005; REsp nº 448.602/SC, Rel. Ministro RUYROSADO DE AGUIAR, DJ de 17.2.2003; AgRg no REspnº 41.953/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHOJÚNIOR, DJ de 6.10.2003; REsp nº 126.326/RJ, Rel.Ministro BARROS MONTEIRO, DJ de 22.9.2003).3 - Recurso conhecido apenas pelo dissídio e, nestaparte, provido, para julgar parcialmente procedente aação de consignação em pagamento, declarando aextinção parcial da obrigação e a possibilidadede execução do saldo remanescente nos mesmosautos.(...)

(REsp 613.552/RS, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI,QUARTA TURMA, julgado em 20.10.2005, DJ14.11.2005 p. 329) (grifei)

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. Interpretação docontrato. Insuficiência do depósito.1. A ação de consignação em pagamento admite oexame da validade e da interpretação de cláusulascontratuais, uma vez que se trata hoje de instrumentoprocessual eficaz para dirimir os desentendimentosentre as partes a respeito do contrato, em especial dovalor das prestações.2. A insuficiência do depósito não significa mais aimprocedência do pedido, quer dizer apenas que oefeito da extinção da obrigação é parcial, até omontante da importância consignada, podendoo juiz desde logo estabelecer o saldo líquidoremanescente, a ser cobrado na execução, quepode ter curso nos próprios autos. Art. 899 doCPC.Recurso não conhecido.(REsp 448.602/SC, Rel. Ministro RUY ROSADO DEAGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 10.12.2002, DJ17.02.2003 p. 292) (grifei)

Apesar dos precedentes indicarem a ação deconsignação e não execução, a ratio decidendi , que confere a vinculaçãoindireta estabelecida pelo art. 557 do CPC (stare decisis e non quietamovere) é a mesma que fundamenta o caso dos autos: a insuficiência dodepósito não extingue a obrigação, restando ao credor a cobrança dosaldo remanescente.

O mesmo entendimento o STJ mantém com relação aopagamento via precatório:

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL.DESAPROPRIAÇÃO. PRECATÓRIO INSUFICIENTE.EXECUÇÃO DO SALDO REMANESCENTE.POSSIBILIDADE.1. Não há que se cogitar de violação ao artigo 173 doCPC, se inexiste duplicidade de execuções com base nomesmo título judicial.2. No caso dos autos, a execução abrange parte dodecisum cuja solução dependia do julgamento derecurso de apelação.3. Se o precatório pago, conforme noticiado nosautos, foi insuficiente para recompor opatrimônio do credor, natural que este pugnepela satisfação do saldo remanescente, a que fazjus.4. Recurso especial não conhecido.(REsp 438.451/PE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DENORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 27.05.2003,DJ 16.06.2003 p. 290)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.ATUALIZAÇÃO DE CONTA.PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. NOVA CITAÇÃO DAFAZENDA PÚBLICA. CPC, ART.730. DESCABIMENTO. MATÉRIA DEFINIDA PELACORTE ESPECIAL. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOREQUISITÓRIO COMPLEMENTAR. PRECEDENTES.1.(...) 4. Não sendo integral o pagamento dodébito, há necessidade de complementação dodepósito remanescente. A mera e simplesatualização de cálculo (cobrança da diferençadevida), o qual não foi pago na sua totalidade, não faznecessária nova citação do devedor ou que se expeça


“novo” ofício requisitório. É suficiente a expedição de“ofício requisitório complementar”, retificando ecomplementando o valor do ofício anteriormenteexpedido.5. Inaplicação, ao caso em tela, dos arts. 42, 43 e 67 daLei nº 4.320/64.6. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag656.257/SP, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRATURMA, julgado em 19.04.2005, DJ 30.05.2005 p. 237)(grifei)

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDAPUBLICA. ATUALIZAÇÃO DE DEPOSITOCONSIDERADO INCOMPLETO.A execução contra a Fazenda Pública faz-se por etapasno interesse da própria executada e só se encerraapós o último pagamento e subsequente extinçãopelo Juiz da causa (Código de Processo Civil), artigos794, I, e 795). Enquanto não finalizada, pode ocredor reclamar a atualização do depósito quese verifica incompleto. Recurso improvido, porunanimidade.(REsp 18.467/SP, Rel. Ministro DEMÓCRITOREINALDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18.05.1992,DJ 15.06.1992 p. 9223) (grifei)

Ocorre que não se pode afirmar o quantum dosaldo remanescente e nem se é realmente devido, mas não se pode afastaro direito do credor, ora Apelante, em recebê-lo mesmo que tenha umvalor irrisório.

Tecidas estas razões de decidir, CONHEÇO DORECURSO DE APELAÇÃO e lhe dou PROVIMENTO, anulando aSentença de primeiro grau para determinar o prosseguimento daexecução, caso se apure a existência de saldo remanescente da dívida,com a intimação do Apelado para a complementação do crédito.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória/ES, 23 de novembro de 2005.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR Desembargador Substituto

11- Apelação Civel Nº 21000251732 GUARAPARI - 2ª VARA CÍVEL APTE PAULO SALIM AWABDI Advogado(a) JOSE CARLOS GOMES APDO MANOEL GOMES NETO Advogado(a) ORLANDO BERGAMINI APDO ANTONIO CARLOMAN FRANÇA CHAVES E SILVA Advogado(a) ORLANDO BERGAMINIRELATOR SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Apelação Cível interposta por PAULOSALIM AWABDI nos autos da Ação de Despejo com cobrança de aluguéismovida pelos Apelados, MANOEL GOMES NETO e ANTONIOCARLOMAN FRANÇA CHAVES E SILVA.

A r. Sentença, fls. 461/472, julgou procedente opedido formulado na inicial, decretando o despejo e condenando oApelante ao pagamento da verbas locatícias apontadas no demonstrativode débito, no valor de R$ 35.397,00 (trinta e cinco mil e trezentos enoventa e sete centavos), acrescido de correção monetária e juros legais.

Condenou o Apelante ao pagamento de custas processuais e dehonorários advocatícios de 15% sobre o valor da causa.

Nas razões da Apelação, fls. 474/484, o Apelante alegaque não ocorreu o descumprimento contratual do Apelado, que embasoua Sentença recorrida, pois havia um consenso entre as partes (alteraçãoverbal do instrumento locatício) sobre a redução do aluguel conforme art.18 da Lei n.º 8.245/91. Aduz que redução do valor das mensalidadeslocatícias trata-se de fato que se consolidou através do tempo,caracterizando aceitação tácita dos Apelados, ultrapassando mais de quatroanos sem oposição dos Apelados embora houvesse convívio comfamiliares do Apelante - segundo testemunho de fls. 450 -, e freqüênciados mesmos no estabelecimento do Apelante. Argumenta que atestemunha ouvida nos autos, fl. 451 (corretor de imóveis), afirmou que écomum “cláusulas de indexação para maior a redução sistemática amenor”. Requer o provimento da apelação para reformar a r. Sentença,julgando improcedente a Ação de Despejo c/c Cobrança de Aluguéis.

Nas contra-razões, fls. 524/528, os Apelados alegamque a Sentença deve ser confirmada. Aduzem que não ocorreu arepactuação do valor dos aluguéis, tanto que não existe testemunho nosautos que afirme que tenha presenciado tal renegociação. Alegam ainsatisfação com o pagamento a menor do aluguel pelo Apelante restademonstrada com a negativa de renovação do contrato, manifestada pornotificações formalizadas (fls. 16/17) pelos Apelados antes do término nocontrato. Alegam que não havia relação amistosa entre as partes com oinadimplemento do Apelante. Requerem seja negado provimento,mantendo-se a r. Decisão hostilizada.


As partes celebram contrato de locação para finscomerciais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) em 1996 (fls. 12/15)que teria duração até 2000. Diante do inadimplemento do Apelante e dodesinteresse na renovação do contrato (manifestada antes do término docontrato - fls. 16/17), os Apelados ajuizaram a presente ação.

A procedência do pedido de despejo se impôs já queo próprio Apelante, consoante fls. 207, manifestou desinteresse empromover a renovação contratual e voluntariamente desocupou o imóvellocado. O comparecimento espontâneo do Apelante, durante o trâmite emprimeira instância, para a entrega das chaves do imóvel, implicou oreconhecimento do pleito dos Apelados, nos termos do art. 269, II, doCPC.

Além disso, restou incontroverso nos autos queinúmeras mensalidades foram pagas em valor a menor do que pactuadooriginalmente, tanto que a própria Apelação confessa o pagamento de “R$1.750,00 (um mil e setecentos e cinqüenta reais), que perdurou até o mêsde Maio de 1999”, “de R$ 1.550,00 (um mil quinhentos e cinqüenta reais)”e de outros valores inferiores também ao aluguel ajustado (fl. 480).Entretanto, pretende o Apelante que sejam reconhecidas que as alteraçõescontratuais sucessivas, que culminaram nos pagamentos inferiores aopactuado no instrumento locatício, foram decorrentes de verbais alteraçõesbilaterais das partes e ou da aceitação tácita dos Apelados.

Assim, resta decidir se o Apelante está ou não emdébito com relação ao contrato primitivo de locação.

Realmente a Lei da Locação n.º 8.245/91 prevê no seuart. 18 que é lícito às partes fixar, de comum acordo, novo valor para oaluguel, bem como inserir ou modificar cláusula de reajuste. Porém, assupostas revisões contratuais, que reduziram o valor do aluguel, são fatosmodificativos que deveriam ser provados pelo Apelante, segundo art. 333,II, do CPC.


Contudo, o contrato celebrado permaneceu válidosurtindo seus regulares efeitos. De acordo com as cláusulas entabuladas, oApelado comprometeu-se a pagar mensalmente o valor de R$ 2.000.00(dois mil reais) até o término do contrato em 2000.

Ocorre que, na prova testemunhal colhida, não houveafirmação de alguém que tenha presenciado a ocorrência da revisãocontratual verbal entre as partes salvo um ex-funcionário do Apelante -ouvido descompromissadamente - o qual afirmou “ter ouvido dizer pelopróprio requerido e por terceiro” a respeito da redução do valor doaluguel (fl. 451). Cabe salientar alguns trechos dos depoimentos quedemonstram a inexistência destas alterações contratuais:

“(...) cerca de 05 ou 06 anos o valor do aluguel era deR$ 2.000,00 (dois mil reais) (...) e que não sabe dizerse o valor do aluguel foi em algum momentomodificado” (depoimento de testemunhacompromissada - fl. 448).

“(...) não se recorda ter o requerido dito que pagaria oaluguel em atraso no verão; que não tem conhecimentode qualquer tido de convenção verbal (...)”(depoimento de testemunha compromissada - fl. 449).

“(...) que não presenciou este acordo (...) (depoimentode testemunha compromissada - fl. 451).

Como se vê, o Apelante não trouxe aos autos provasuficiente sobre a existência da alterações contratuais que teriamsupostamente reduzido o valor da aluguel, cujo ônus lhe cabia, à luz doestatuído no art. 333, II, do CPC. Neste sentido o STJ:

(...). MODELO PROFISSIONAL. ÔNUS DA PROVA.ALEGAÇÃO PELA RÉ DE FATO EXTINTIVO DODIREITO DA AUTORA.- O ônus da prova incumbe a quem alega o fato.Argüindo o réu circunstância impeditiva ou extintivado direito do autor, a ele compete provar a alegação(art. 333, II, do CPC).Recurso especial não conhecido.(REsp 191.936/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO,QUARTA TURMA, julgado em 25.04.2000, DJ21.08.2000 p. 140)PROVA. ÔNUS.CABE AO RÉU A PROVA DE FATO IMPEDITIVO DODIREITO DO AUTOR. CPC ART. 333, II.(REsp 81.457/SP, Rel. Ministro EDUARDO RIBEIRO,TERCEIRA TURMA, julgado em 24.11.1997, DJ16.02.1998 p. 86)

O ônus da prova incumbe ao réu, quanto à existênciade fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (CPC, art.333, II). Se o Apelante não se incumbiu satisfatoriamente em demonstrar aexistência da redução dos valores dos aluguéis, em contraposição aconsistente investida dos Apelados a respeito da sua inadimplência e dospagamentos a menor realizados - que ficaram incontroversos, oacolhimento da pretensão inicial se impõe.

Tecidas estas razões de decidir, CONHEÇO DORECURSO DE APELAÇÃO e lhe nego PROVIMENTO, mantendo aSentença hostilizada.


Vitória/ES, 28 de novembro de 2005.


12- Remessa Ex-officio Nº 24890215809 VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL REMTE JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN VITORIA PARTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO PARTE MUNICIPIO DE CARIACICA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOS* Apelação Voluntária Nº 24890215809APTE MUNICIPIO DE CARIACICAAPDO MUNICIPIO DE VITORIARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelaçãointerposto pelo MUNICÍPIO DE CARIACICA em face da sentença de fls.168-173, que julgou procedente o pedido para lhe declarar pertencente osTributos consignados.

Nas razões recursais (fls. 177-179), o apelanterequer, em síntese, a condenação do Município de Vitória ao pagamentode honorários advocatícios também em favor do Município de Cariacica.

Contra-razões oferecidas às fls. 182-183,pugnando pela manutenção da r. Sentença.


Tratando-se de matéria consolidada nosTribunais Superiores, decido na forma do art. 557 do Código de ProcessoCivil.

A matéria discutida nestes autos refere-se àconsignação em pagamento do ISSQN.

Na r. sentença (fls. 168-173), o ilustre Juizjulgou procedente o pedido formulado pelo Apelante, declarandopertencente ao Município da Cariacica os tributos consignados. Condenouo Município de Vitória, ainda, ao pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios sobre o valor do depósito consignado.

No recurso de apelação de fls. 177-179, oApelante sustentou que a r. Sentença (fls. 168-173) merece ser reformadaem relação aos honorários. Pondera que o co-réu Município de Vitóriadeve pagar ao Município de Cariacica 10% de honorário sobre o valor dacausa.

A meu ver, a apelação não merece prosperar.O egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo já teve oportunidade deapreciar a matéria ora discutida. Na ocasião, pacificou o seguinteentendimento:

Acórdão: EMENTA: REMESSAEX-OFFICIO - APELAÇÃOVOLUNTÁRIA - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO - ISSQN -CONSTRUÇÃO CIVIL REALIZADA NAÁREA DA CST - CONVÊNIO ENTREMUNICÍPIOS - APLICABILIDADE -RECURSO PROVIDO - APELAÇÃOADESIVA IMPROVIDA -CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM 20% -INCABÍVEL. Remessa Ex Officioprovida, eis que o Convênio 006/97


acordado entre os Municípios da Serrae de Vitória deve ser respeitado, hajavista que se trata de prestação deserviços de construção civil na área daCST, situação esta devidamenteprevista no referido acordo, devendoser o ISSQN respectivo devido naproporcionalidade de 50% para cadamunicipalidade. O acordo celebradonão fere qualquer norma legal, postoque a divisão foi acordada em partesiguais para ambos os municípios, nãorestando, portanto, prejuízo paraqualquer deles. Inversão dehonorários advocatícios, que deverãoser arcados exclusivamente peloMunicípio da Serra. Apelo adesivoimprovido, eis que incabível se faz apretensão de que seja o Municípiode Vitória condenado aopagamento de honoráriosadvocatícios no percentual de 20%,pois ambos os municípiosencontram-se no mesmo polopassivo, não se admitindo,portanto, que um deles possapretender do co-réu vencido,honorários advocatícios. Conclusão:à unanimidade, conhecer da remessanecessária e dos recursos voluntáriospara reformar a sentença, dandoprovimento ao recurso do Municípiode Vitória e negando provimento aorecurso do Município da Serra.Número do processo: 024.96.013653-9Ação: Remessa Ex-officio ÓrgãoJulgador : SEGUNDA CÂMARA CÍVELData de Julgamento : 30/08/2002 Datade Leitura : 22/10/2002 Data daPublicação no Diário : NÂo informado.Relator : MAURÍLIO ALMEIDA DEABREU Vara de Origem : COMARCADA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA[GRIFO NOSSO].

Acórdão: APELAÇÃO VOLUNTÁRIA EREMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO DECONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO. REMESSAPREJUDICADA. Com a abreviação doprocedimento e o reconhecimento dacompetência da municipalidade daSerra, deve prevalecer o critério que,diante da circunstância doprocedimento ter sido concentrado,deixou de condenar o Município daSerra e, ao mesmo tempo, não abeneficiou com a verba honorária.Por ter apenas o Município deVitória sido condenado aopagamento da verba sucumbencialao devedor, e por não ter havido asegunda fase do procedimentounicamente entre os credores, nãohaverá condenação do Município

de Vitória ao pagamento dehonorários para o Município daSerra. Conclusão: À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA. Númerodo processo: 024.95.017149-6 Ação:Remessa Ex-officio Órgão Julgador :QUARTA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento : 01/04/2002 Data deLeitura : 24/06/2002 Data daPublicação no Diário : NÂo informado.Relator : MANOEL ALVES RABELOVara de Origem : COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA [GRIFONOSSO].

Ora, se não houve relação entre ambos osMunicípios, visto que figuraram no polo passivo da ação, não é devido opagamento de honorários ao Município apelante.

Conclui-se, pois, que os honoráriosadvocatícios reivindicados não são devidos.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dasfundamentações acima alinhavadas, CONHEÇO do recurso de apelação,mas lhe NEGO PROVIMENTO mantendo in totum a r. Sentença (fls.168-173).




13- Apelação Civel Nº 48020029616 SERRA - 2ª VARA CÍVEL APTE DIVAMAR FLORES MARTINS Advogado(a) DOUGLAS RODRIGUES NUNES Advogado(a) FABRICIO FEITOSA TEDESCO Advogado(a) ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA APDO HOSPITAL METROPOLITANO LTDA Advogado(a) ANDRÉIA DADALTO Advogado(a) FERNANDO SERGIO MARTINSRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Apelação Cível interposta por DIVAMARFLORES MARTINS nos autos da Ação de Indenização ajuizada pela mesmaem razão de infecção hospitalar contraída supostamente nas dependênciasdo Apelado, o HOSPITAL METROPOLITANO.

A r. Sentença, fls. 642/648, julgou improcedentes ospedidos formulados na inicial, nos termos do art. 269, I, do CPC.Condenou a Autora ao pagamento de custas processuais e honoráriosadvocatícios no valor de 20% sobre o valor da causa.

Nas razões da Apelação, fls. 651/672, a Apelante alega,preliminarmente, que a Sentença foi omissa quanto ao pedido dedesentranhamento de petição extemporânea do Apelado quanto ao laudopericial. Aduz, também como matéria preliminar, a necessidade deinversão do ônus da prova para o Apelado pois a relação em voga temnatureza consumerista e a Apelante é hipossuficiente para a produção daprova, consoante o art. 6º, VIII, do CDC. Argumenta que Sentença deveriaconsiderar a responsabilidade civil objetiva no presente caso, ficandodesnecessária a comprovação de culpa do Apelado. Aduz que a Sentença,


na parte dispositiva, concluiu pela ocorrência de lesão e a existência dedanos, devendo ser julgado procedente o pedido indenizatório consoanteo art. 14 do CDC que exime da necessidade de comprovação de culpa.Alega, que, mesmo analisando sob o enfoque da responsabilidadesubjetiva, resta comprovada a conduta culposa do Apelado. Requer sejareformada a Sentença, reconhecendo a incidência da responsabilidade civilobjetiva, condenando-se o Apelado ao pagamento de indenização pordanos morais e estéticos. Caso não reconhecida a responsabilidade civilobjetiva, ainda assim, requer que seja reformada a Sentença para condenaro Apelado ao pagamento de indenização por danos morais e estéticos, emrazão da conduta culposa do mesmo. Pleiteia, ainda, que o Apelado sejacondenado ao pagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios, conforme apreciação nos termos do art. 20, § 4º, do CPC.

Nas contra-razões de fls. 679/703 o Apelado alega quea omissão suscitada pela Apelante deveria ter sido ventilada em Embargosde Declaração, estando preclusa a matéria supostamente omitida naSentença quanto à extemporaneidade da petição apresentada peloApelado. Ademais, alega que a matéria trazida na citada peça não se tratade manifestação sobre o laudo pericial, já que em razão da concordânciacom os assuntos tratados na perícia o prazo transcorreu “in albis”, mas serefere aos documentos de fls. 530/542 os quais fazem menção ao laudoapresentado. Aduz que não pode se inverter o ônus da prova em grau deapelação, sendo que a Apelada deixou transcorrer o prazo após a decisãoque indeferiu a inversão do ônus requerida por ela. Aduz que não foiprovada a relação causal entre o serviço prestado pelo Apelado e ainfecção hospitalar contraída pela Apelante. Alega que, até sob o prismada responsabilidade objetiva, não existe responsabilidade do Apelado poisa infecção se deu por fatores estranhos ao serviço prestado por ele.Argumenta que a alta hospitalar foi corretamente concedida à Apelante.Aduz que a cirurgia, com cardioplegia, da Apelante era de alto riscodevido as artérias do coração estarem entupidas e teve duração de mais decinco horas, aumentando as possibilidades infecciosas. Ademais,argumenta que a Apelante tem o hábito de fumar, o que também agrava apossibilidade de infecção hospitalar. Alega que as provas apresentadascorrobam com a Sentença proferida. Requer a improcedência daspreliminares argüidas e no mérito seja negado provimento, mantendo-se aSentença recorrida.


Preliminar. Matéria omissa na sentença. Preclusão.

A Apelante suscita a necessidade de pronunciamento arespeito da extemporaneidade da petição apresentada pelo Apelado emque apresentou manifestação sobre o laudo pericial, embora tivessedeixado in albis transcorrer o prazo quando foi intimado para tal fim.

Ocorre que se existente omissão na sentença e nãotendo a parte interessada oposto os embargos de declaração para saná-la,incide a preclusão, uma vez que, quanto a extensão, a apelação devolveao tribunal somente o conhecimento da matéria impugnada que foidecidida na sentença (CPC, art. 515, caput").

Neste caso, como a Apelante não apresentouEmbargos de Declaração para suprir suposta omissão, resta preclusa amatéria. Não se pode agora conhecer de questões dissociadas da matériadecidida na sentença recorrida. Se a sentença não examinou um dosargumentos da defesa e ela deixou de interpor embargos de declaraçãopara sanar a omissão, esta não poderá ser suprida em grau de apelação.

Assim diante do princípio tantum devolutum quantumappellatum, insculpido no artigo 515 do CPC, rejeito a preliminar argüida. Preliminar. Nulidade da sentença. Necessidade de inversão doônus da prova.

A Apelante alega a necessidade de inversão do ônusda prova para o Apelado pois a relação em voga tem naturezaconsumerista, sendo a mesma hipossuficiente para a produção da prova.

Ocorre que ainda que se trate de relações regidas peloCódigo de Defesa do Consumidor a inversão do ônus da prova não se fazde forma automática, mas, sim, caracterizada a condição de hipossuficienteda parte-requerente ou da verossimilhança da alegação. Resta consabidoque consumidor não é sinônimo de hipossuficiência, nem de alegaçãoverossímil. Neste sentido o STJ:

CONSUMIDOR - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA -SÚMULA 7 - HOSPITAIS OU CLÍNICAS - CDC, ART. 14- RESPONSABILIDADE OBJETIVA.- A inversão do ônus da prova, condicionada àverossimilhança da alegação e à hipossuficiência doconsumidor, ao critério do juiz, implica reexame deprova, inviabilizado pela Súmula 7.- A responsabilidade objetiva dos fornecedoresde serviços não conduz diretamente à inversãodo ônus da prova, que se submete aos ditamesdo Art. 6º, VII, do CDC.(REsp 195.031/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMESDE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em27.09.2005, DJ 07.11.2005 p. 254) (grifei)

Além disso, foi realizada ampla instrução probatória,com a juntada de documentos, oitiva de testemunhas e realização deperícia judicial.

No caso dos autos não houve recurso, no momentopróprio da decisão que indeferiu o pedido de inversão do ônus da prova.

Assim, em face da preclusão, houve a perda dafaculdade de praticar o ato processual, não cabendo à parte ressuscitar aquestão em razões de apelação.

Com base em tais razões, rejeito a preliminar suscitada.

Mérito.

O presente recurso almeja reformar da Sentença, a fimde que o Apelado seja condenado ao pagamento de ressarcimento dedanos morais e estéticos à Apelante.

Conforme decido na r. Sentença, o fundamento daimprocedência dos pedidos formulados na inicial é ausência decomprovação da culpa do Apelado para a ocorrência da infecçãohospitalar da Apelante. Ficou assentada a existência do fato lesivo, ainfecção. O dano físico também restou demonstrado na respeitosaSentença, derivado do agravamento das dores da cirurgia e da necessidadede reinternação para o tratamento do infecção. O dano estético,decorrente das cicatrizes que marcaram o corpo da Apelada também ficoudemonstrado, consoante a fundamentação da r. Sentença recorrida.

Conforme se vê, o que justificaria a reforma daSentença seria o reconhecimento da responsabilidade objetiva doApelante, ou caso mantida a natureza subjetiva, fosse reconhecida suaculpa na infecção da Apelante.

O hospital se enquadra na categoria de fornecedor deserviço tendo responsabilidade objetiva pelo fato do serviço, segundo oart. 14 do CDC (REsp 195.031/RJ, já citado nesta decisão). Somente podese afastar a responsabilidade do hospital quando provar que não houveato lesivo ou que foi por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Vejamos o posicionamento do STJ sobre aresponsabilidade objetiva dos hospitais, como também com as operadorasde planos de saúdes. Confira:


Trecho do voto do Relator: (...)Dúvida não há de que a responsabilidade doshospitais está vinculada ao atendimento que presta pormeio dos médicos que emprega, como já assinalavaanos e anos atrás a lição de Savatier (Traité, vol. III,págs. 414/415). É certo que essa responsabilidaderepousa ainda por todos os atos que sejam deseu domínio, assim, naqueles casos de infecçãohospitalar, utilização de medicamentos e deequipamentos, de transfusão de sangue, dos serviços deenfermagem (cfr. Carlos Alberto Menezes Direito eSergio Cavalieri, Comentários, Forense, Rio, 2004,págs. 451/452). Dúvida também não há sobre aresponsabilidade objetiva, que, contudo, nãodispensa a identificação do nexo de causalidade. (...)Ementa:Responsabilidade civil. Atendimento hospitalar.1. Quando o paciente procura o hospital paratratamento, principalmente naqueles casos deemergência, e recebe atendimento do médico que seencontra em serviço no local, a responsabilidade emrazão das conseqüências danosas da terapia pertenceao hospital. 2. (...)Recurso especial conhecido e provido.(REsp 400.843/RS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em17.02.2005, DJ 18.04.2005 p. 304)Trecho do voto vista da Ministra Nancy Andrighi:(...) Em outras palavras, a operadora de planos desaúde, responde objetivamente pela eleição, escolha doplantel de profissionais que oferece a seus associados,bem como pelas instituições hospitalares, quando nãofor proprietária desta e, ainda, pelo acidente de serviço,independente de ter tido o profissional agido ou nãocom culpa. (...)Ementa:CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. PRESTAÇÃO DESERVIÇOS MÉDICOS. Quem se compromete aprestar assistência médica por meio deprofissionais que indica, é responsável pelosserviços que estes prestam. Recurso especial nãoconhecido.(REsp 138.059/MG, Rel. Ministro ARI PARGENDLER,TERCEIRA TURMA, julgado em 13.03.2001, DJ11.06.2001 p. 197)

Nesse contexto, a responsabilidade do Hospital éobjetiva.

Ainda que se concluisse que a responsabilidade seriasubjetiva - o que se admite apenas para argumentar - , o resultado dojulgamento não seria outro.

O STJ entendeu que, em caso de infecção hospitalar, aresponsabilidade do hospital somente pode ser afastada caso resteprovado que a infecção foi contraída por fato estranho à atividade dohospital. Neste sentido:

RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO PORDANOS SOFRIDOS EM CONSEQUÊNCIA DE INFECÇÃOHOSPITALAR. CULPA CONTRATUAL. DANOS MORAL EESTÉTICO. CUMULABILIDADE. POSSIBILIDADE.PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO.I - Tratando-se da denominada infecção hospitalar,há responsabilidade contratual do hospitalrelativamente a incolumidade do paciente, no que

respeita aos meios para seu adequado tratamento erecuperação, não havendo lugar para alegação daocorrência de "caso fortuito", uma vez ser de curialconhecimento que tais moléstias se achamestreitamente ligadas a atividade da instituição,residindo somente no emprego de recursos ourotinas próprias dessa atividade a possibilidadede prevenção.II - Essa responsabilidade somente pode serexcluída quando a causa da moléstia possa seratribuída a evento específico e determinado.III- Nos termos em que veio a orientar-se ajurisprudência das Turmas que integram a seção dedireito privado deste tribunal as indenizações pelosdanos moral e estético podem ser cumuladas, seinconfundíveis suas causas e passíveis de apuração emseparado.(REsp 116372/MG, Rel. Ministro SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em11.11.1997, DJ 02.02.1998 p. 110) (grifei)Responsabilidade Civil. Infecção hospitalar decorrentede tratamento cirúrgico realizado no estabelecimentoda agravante. (...)II - É contratual a responsabilidade da instituição hospitalar para com o paciente que mantém sob seuscuidados médicos. (...)(Ag 451.297/MG, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUARIBEIRO, decisão monocrática em 28/10/2002)(grifei)

Ocorre que pelas provas produzidas nos autos nãoficou clara a causa específica da infecção da Apelante, afirmando tanto aperícia judicial como as testemunhas ouvidas que a moléstia, a infecção,poderia ser contraída por uma série de fatores. Restou concluído que orisco de infecção hospitalar é inerente ao ato cirúrgico e esse risco seeleva em razão dos procedimentos médicos ou de fatores pessoais dopaciente. Assim, no caso em exame não ficou atribuída a culpa exclusivada Apelante ou de terceiro para o evento danoso

A existência do dano, a infecção, e seu nexo decausalidade com a cirurgia realizada no estabelecimento do Apeladorestam comprovados. Logo, também estão caracterizados os danos moraise estéticos sofridos pela Apelante decorrentes do quadro infeccioso quesofreu.

As cicatrizes adquiridas pela Apelante, em decorrênciada infecção hospitalar e dos procedimentos médicos ao seu tratamento,geraram um dano estético que se pode auferir pelas provas produzidas, járeconhecido na Sentença hostilizada, podendo ser cumulado com o danomoral (STJ, REsp 662.659/DF e REsp 264.119/RJ).

Tecidas estas razões de decidir, CONHEÇO DORECURSO DE APELAÇÃO e lhe dou PROVIMENTO, reformando aSentença de primeiro grau para condenar o Apelado ao pagamento daindenização de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a título de danos morais ede R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a título de danos estéticos. Condeno oApelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatíciosem 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.


Vitória/ES, 21 de novembro de 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR

Desembargador Substituto


14- Agravo de Instrumento Nº 50059000187 VIANA - VARA FAZENDA EST MUN E REG PÚBLICOS AGVTE MUNICIPIO DE VIANA Advogado(a) LUCIANO CEOTTO AGVDO CATARINA MARCIA LUBE DOS SANTOS Advogado(a) ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO Advogado(a) JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTE AGVDO CELINA TEIXEIRA PEREIRA NUNES Advogado(a) ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO Advogado(a) JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTE AGVDO JOAO BATISTA DIAS Advogado(a) ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO Advogado(a) JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTE AGVDO LINA RIBEIRO MACHADO Advogado(a) ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO Advogado(a) JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTE AGVDO PASCUINA FERRARI BARBOSA Advogado(a) ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO Advogado(a) JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTE AGVDO RITA DE CASSIA RODRIGUES DIAS Advogado(a) ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO Advogado(a) JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de agravo de instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DEVIANA em face de WILSON FURTADO COUTINHO por conta da decisãointerlocutória que deferiu a segurança liminar elevando o vencimento-basedos Agravados ao vencimento dos ocupantes dos cargos de provimentoem comissão.

1Nos autos do writ, os Impetrantes, ora AGRAVADOS, servidores públicosconcursados do Município de Viana, pleiteiam o direito à estabilidadefinanceira, uma vez que foram alçados a cargos de confiança do chefe doPoder Executivo, percebendo então remuneração correspondente.

No mérito recursal, o AGRAVANTE alegou a existência de vedação legal àconcessão de medidas liminares para efeito de pagamento de vencimentose vantagens pecuniárias.

Além disso, aduz o Município Agravante a inexistência de direito líquido ecerto à percepção da vantagem.

Por derradeiro, sustenta que, se admitida a tese de que os dispositivoslegais invocados na inicial quisessem de fato estabelecer equiparação ouvinculação de vencimentos, esta ofenderia frontalmente a própriaConstituição Federal.

Nesse contexto, pugna pela medida que antecipou os efeitos da tutelamandamental.

Contra-razões às fls. 75/84.

É o relatório. DECIDO.

Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, julgo combase no art. 557 do CPC.

Antes de tudo, ressalto que o objeto do presente agravo se limita a definir a possibilidade de concessão de medidas liminares para efeito depagamento de vencimentos e vantagens.

Tenho que a matéria está consolidada pelo Colendo Superior Tribunal deJustiça. Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO. REAJUSTE DEVENCIMENTOS. RESÍDUO DE 3,17%.TUTELA ANTECIPADA. LEI 9.494/97.IMPOSSIBILIDADE.1. Inadmissível a concessão de tutelaantecipada contra a Fazenda Pública,nas demandas que versem aumento ouextensão de vantagens aos servidorescivis públicos.2. Inteligência do artigo 1º da Lei9.494/97 e jurisprudência do SupremoTribunal Federal. [ADC (MC) nº 4-DF].3. Recurso conhecido.(REsp 218813/AL, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTATURMA, julgado em 14.09.1999, DJ17.12.1999 p. 411) [Grifo Nosso].

ADMINISTRATIVO. FUNCIONÁRIOPÚBLICO. TUTELA ANTECIPADA.FAZENDA PÚBLICA.I - É vedada a concessão de tutelaantecipada para efeito de pagamentode vencimentos e vantagenspecuniárias de servidores públicos.II - Pronunciamento do colendoSupremo Tribunal Federal, quando dojulgamento em plenário da medidaliminar na ADC nº 4, pelaimpossibilidade da antecipação detutela, nesses casos, em face dafazenda pública.Recurso conhecido e provido.(REsp 230878/PE, Rel. Ministro FELIXFISCHER, QUINTA TURMA, julgado em04.11.1999, DJ 29.11.1999 p. 199)[GrifoNosso].

Este também é o posicionamento consolidado neste Egrégio Tribunal deJustiça, senão vejamos:

AGRAVO REGIMENTAL - DECISÃOCONCESSIVA DE LIMINAR EMMANDADO DE SEGURANÇA -PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DEVANTAGEM PECUNIÁRIA - PRETENSÃOVEDADA PELA LEI Nº 5.021/66 -AGRAVO PROVIDO - LIMINARREVOGADA. É entendimentopacificado por esta Corte de Justiça avedação da concessão de liminares emmandado de segurança que tenhampor objeto o pagamento de vantagempecuniária, nos termos do art. 1º, §4º,da Lei nº 5.021/66. Merece reforma adecisão liminar que, em descompassocom o estabelecido pela norma citada,concede liminar determinando aincorporação nos proventos deaposentadoria de servidor, de parcelarelacionada a complementação salarialpercebida enquanto à disposição emAutarquia Estadual. Agravo provido.(TJES - AgRg-MS 100030026551 - TP - Rel.Des. Manoel Alves Rabelo - DJ.06.11.2003) [Grifo Nosso].


Vale lembrar que, por ocasião do julgamento da Medida Cautelar em AçãoDeclaratória de Constitucionalidade nº 4, em 05.02.1998, o SupremoTribunal Federal declarou a constitucionalidade da Lei 9.494/97, comefeito vinculante, e por via reflexa também da Lei 5.021/66, fazendopresumir, iure et de iure, sua validade no âmbito de nosso ordenamentojurídico.

Prevalece, portanto, a vedação a liminares do feitio da agravada, por forçado art. 1º da lei 9494/97, c/c o art. 1º, parágrafo 4º, da lei 5021/66.

Na medida em que a referida Ação Declaratória de constitucionalidade nº4 alude à vedação da antecipação de tutela contra o Poder Público comoalgo constitucional (Lei nº 9494/97), seus efeitos, ou seja, os efeitos dadeclaração provisória de constitucionalidade liminarmente exarada,projetam-se por igual sobre as leis 5.021/66 e 4348/97, quer em razão danatureza antecipatória que é comum às tutelas de urgência insculpidas nosreferidos diplomas, quer em razão da referência expressa que o texto doart. 1º da mencionada lei 9494/97 faz às citadas 5021/66 e 4348/64.Constitucional aquela, constitucionais estas.

Ao Judiciário, portanto, cabe velar pela fiel interpretação e aplicação dodireito - que, como dito, veda as liminares do jaez da impugnada.

Resta o argumento, aventado nas contra-razões, de que o pedido liminardo writ não visa ao recebimento de vencimentos ou vantagenspecuniárias, mas, apenas, o cumprimento do dispositivo de lei por elemesmo editado e que se encontra em vigor.

Tenho que o argumento não merece ser acolhido.

Não se está, com esse entendimento, prejulgando o mérito da demanda.Apenas se julgou o mérito do agravo, que se limita à questão dapossibilidade de liminares contra a Fazenda Pública, visando aopagamento de vencimentos e vantagens.

Ante o exposto, nos termos das fundamentações acima alinhadas,CONHEÇO do recurso de agravo, mas lhe NEGO PROVIMENTO AOAGRAVO .




15- Apelação Civel Nº 35010018618 VILA VELHA - 6ª VARA CÍVEL APTE/APDO CLINICA CIRURGIA SAO CLEMENTE LTDA Advogado(a) LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI Advogado(a) MARCELO GALVEAS TERRA APTE/APDO DANILO DE AGUIAR PEROBA Advogado(a) ALEXANDRE PUPPIM Advogado(a) FABIO SIQUEIRA MACHADO Advogado(a) FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRA Advogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTO Advogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA APDO/APTE ANRIETTI MAYARA FABRETTI Advogado(a) BRUNO SILVEIRA Advogado(a) LIVIA RANGEL LORENZONRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de apelações cíveisinterpostas pela CLÍNICA E CIRURGIA SÃO CLEMENTE LTDA (fls.1084-1100), por DANILO DE AGUIAR PEROBA (fls. 1103-1126) e porANRIETTI MAYARA FABRETTI (fls. 1164-1192) pleiteando a reforma da R.Sentença (fls. 1060-1077) em ação condenatória para obtenção deindenização por danos morais e materiais.

Nas razões recursais (fls. 1084-1100), aapelante, Clínica Cirurgia São Clemente Ltda alega em resumo, que sãoinexistentes os erros médicos sustentados. Além disso, pede que seja dadoprovimento ao recurso, a fim de julgar improcedente o pedido da inicialou ao menos reduzir o valor das indenizações concedidas. Contra-razõesofertadas às fls. 1147-1163.

Às fls. 1103-1126, Danilo de Aguiar Peroba,apresentou recurso de apelação, alegando que inexiste ato ilícito, por nãohaver culpa de sua parte na condução dos procedimentos médicos. Alega,ainda, falta de dano moral a ser reparado. Aduz que, mesmo se acolhido opedido, o valor indenizatório deve ser reduzido, e que o ônus dasucumbência deve ser invertido. Por fim, requer que seja dado provimentoao recurso. Contra-razões às fls. 1147-1163.

Em relação ao recurso de apelação ajuizadopela autora (fls. 1164-1192), a mesma objetiva, principalmente, o aumentoda quantia referente aos danos morais, à indenização por danos estéticos,aos lucros cessantes, e aos danos materiais, entre outros (fl. 1192).


Tratando-se de matéria consolidada nosTribunais Superiores, decido na forma do art. 557 do Código de ProcessoCivil.

A matéria tratada nestes autos gira em tornoda ação indenizatória onde a autora almeja a condenação dos réus aopagamento de indenização por danos morais, danos estéticos, patrimoniaise lucros cessantes.

Na r. sentença (fls. 1060-1077), a MM Juízajulgou parcialmente procedente o pedido, no que tange aos danosmateriais. Julgou improcedentes os pedidos de indenização por lucroscessantes e por danos estéticos, e em relação aos danos morais, julgouprocedente o pedido, a fim de condenar os Réus ao pagamento da quantiade R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais).

Da Apelação da Clínica e Cirurgia SãoClemente LTDA e de Danilo de Aguiar Peroba

Na apelação da Clínica e Cirurgia SãoClemente LTDA (fls. 1084-1100), há o requerimento da reforma da r.sentença, a fim de julgar improcedente o pedido autoral, visto que aleganão ter ocorrido erro médico, e caso assim não seja considerado, que ovalor da indenização seja reduzido valor inferior dos 50 (cinqüenta)salários mínimos constantes na sentença.

Às fls. 1103-1126 Danilo De Aguiar Perobainterpõe a apelação, pleiteiando a reforma da r. sentença, a fim de serjulgado totalmente improcedente o pedido, e caso isso não ocorra, que ovalor fixado para os danos morais seja diminuído. Requer ainda, a inversãodos ônus da sucumbência.

Pois bem, creio que ambos os recursos nãomerecem prosperar.

De fato, existe a responsabilidade dos réus emindenizar a autora.


No que tange a responsabilidade de ambos osréus, a da Clínica-Ré é objetiva como podemos observar no REsp400843/RS, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito:

Responsabilidade civil. Atendimentohospitalar. 1. Quando o pacienteprocura o hospital para tratamento,principalmente naqueles casos deemergência, e recebe atendimento domédico que se encontra em serviço nolocal, a responsabilidade em razão dasconseqüências danosas da terapiapertence ao hospital. Em tal situação,pouco releva a circunstância de ser omédico empregado do hospital,porquanto ele se encontravavinculado ao serviço de emergênciaoferecido. Se o profissional estava deserviço no plantão, tanto que cuidoudo paciente, o mínimo que se podeadmitir é que estava credenciado paraassim proceder. O fato de não serassalariado nesse cenário nãorepercute na identificação daresponsabilidade do hospital. 2.Recurso especial conhecido e provido.(REsp 400843/RS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO, TERCEIRA TURMA, julgadoem 17.02.2005, DJ 18.04.2005 p. 304)

Logo, não pairam dúvidas sobre aresponsabilidade de indenizar por parte da Clínica-Ré pelos danos sofridospela Autora. Em relação ao segundo réu, insta frisar que a suaresponsabilidade é subjetiva, e que está claramente definida no art. 14, §4º, do CDC, visto ser um profissional liberal.

“Art. 14 - O fornecedor de serviçosresponde, independentemente daexistência de culpa, pela reparaçãodos danos causados aos consumidorespor defeitos relativos à prestação dosserviços, bem como por informaçõesinsuficientes ou inadequadas sobresua fruição e riscos.

§ 4º - A responsabilidade pessoal dosprofissionais liberais será apuradamediante a verificação de culpa.

O § 4º do referido artigo cuida dofornecimento dos serviços dos profissionais liberais, no qual aresponsabilidade será verifica mediante a verificação de culpa.

“Explica-se a diversidade detratamento em razão da naturezaintuitu personae dos serviçosprestados por profissionais liberais. Defato, os médicos ... são constituídoscom base na confiança que inspiramnos respectivos clientes.

Assim sendo, somente serãoresponsabilizados por danos quandoficar demonstrada a ocorrência deculpa subjetiva, em quaisquer de suasmodalidades: negligência, imprudência

ou imperícia” (DENARI, Zelmo, 8ª ed.,São Paulo, Capítulo IV, CódigoBrasileiro de Defesa do Consumidorcomentado pelos autores doanteprojeto, pág. 198).

No presente caso, a culpa restou demonstrada.O laudo pericial ( fls. 753, 762-763, 739-741 e 752 ) esclarece os erros nautilização de antibióticos sem prévio exame laboratorial, e na utilização deaçúcar cristal e mel para o tratamento de feridas graves como foram as daautora. Mesmo diante da alegação de falta de tempo hábil para realizaçãodo exame, tenho que o médico agiu com imprudência, visto que deveriater agido com maior cuidado, de forma mais enérgica, mediante agravidade do quadro que se encontrava a autora.

Logo, entendo que os recursos não procedem,devem ser desprovidos.

Da Apelação de Anrietti Mayara Fabretti

Na apelação de Anrietti Mayara Fabretti (fls.1164-1192), a autora, alegando a existência de erros médicos durante suacesariana, pleiteia o aumento da quantia referente aos danos morais, aindenização por danos estéticos, lucros cessantes, o aumento da quantiadeterminada por danos materiais.

A meu ver, a apelação de Anrietti MayaraFabretti também não merece prosperar. O pedido de indenização porlucros cessantes é, de fato, improcedente. Não há evidências de atividadelaborativa da autora que pudesse haver sido obstada, ou diminuído seulucro em razão do pós-operatório.

Quanto ao argumento do dano estético, tenhoque o incorfomismo também não prospera. Mediante as provasproduzidas, restou claro não haver lesões estéticas na autora. Vale destacaro laudo pericial (fls. 764-765), que consignou:

41) O procedimento cirúrgico decesariana deixou cicatrizes na Autora?Sim.

42) Todo procedimento de cesarianasdeixa cicatrizes?Sim.

43) Caso tenha sobrevindo qualquercicatriz, face a cesariana levada aefeito na Autora, tem a mesmaextensão e características esperadasem tal procedimento?Sim.

45) Existe dano estético na Autora?Não existe dano estético atualmente.

Em relação ao quantum para a reparação dedanos morais, este deve ser revestido de caráter dúplice, isto é,indenizatório e punitivo, e logicamente, baseado na razoabilidade, semocasionar o enriquecimento injusto. Ademais, os Tribunais alemães temrotulado o aludido princípio de proibição ao exagero ou vedação aoexcesso (Übermaßverbotprinzip), tanto para mais, como para menos. Urgefrisar que um dos grandes desafios dos juristas do século XXI, “é encontrarpautas que mostrem a forma que se deve chegar para quantificar o danomoral” (Antônio Jeová Santos).

A Ilustre Magistrada fixou a indenização pordanos morais em R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), valor que me parece


razoável, tendo em vista os valores arbitrados pelos Tribunais Superiorespara casos análogos. Assim como a Resp 270730/RJ, Rel. Min. MenezesDireito, em que o quantum indenizatório fixado por haver publicação defoto vexatória e não autorizada de atriz é o mesmo que no presente caso.Ora, o fato de a autora ter sofrido diversas lesões, e quase a morte, não éinferior ao caso acima explanado.

Segundo o entendimento do Colendo SuperiorTribunal de Justiça:

RESPONSABILIDADE CIVIL. Danomoral. Indenização. O dano moraldeve ser indenizado mediante aconsideração das condiçõespessoais do ofendido e do ofensor,da intensidade do dolo ou grau deculpa e da gravidade dos efeitos afim de que o resultado não sejainsignificante, a estimular a práticado ato ilícito, nem oenriquecimento indevido da vítima.Possibilidade de ser apreciada emrecurso especial a estimativa daindenização, quando irrisória ouexagerada, com ofensa ao disposto noart. 159 do CC. Queda de uma placade publicidade sobre o veículodirigido pela vítima, com danosmateriais e morais.Recurso conhecido e provido emparte para elevar a indenização pelodano moral de 10 salários mínimospara R$ 50.000,00. (REsp 207.926/PR,Rel. Ministro RUY ROSADO DEAGUIAR, QUARTA TURMA, julgadoem 01.06.1999, DJ 08.03.2000 p. 124)[Grifo Nosso].

Quanto aos danos materiais, tenho que aquantia fixada é compatível com o que foi comprovado às fls 174, 233-238,isto é, R$ 579,55 (quinhetos e setenta e nove reais e cinqüenta e cincocentavos).

ANTE O EXPOSTO, nos termos dasfundamentações acima aduzidas, CONHEÇO dos recursos de apelação elhes NEGO PROVIMENTO, mantendo in totum a r. Sentença de fls.1060-1077.




Vitória, 15 de dezembro de 2005FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOS

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 1ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA10/01/06, TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,

PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3059000061COMARCA DE ALFREDO CHAVESCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃOAGVTE.: ANTONIETA PETRIADVOGADO(A): IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORAGVDO.: BANCO BANESTES SAADVOGADO(A): ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORADVOGADO(A): FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJOADVOGADO(A): JORGINA ILDA DEL PUPORELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000874CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCAL TRIBUTÁRIOAGVTE.: A MESTIÇA MAGAZIN LTDA.ADVOGADO(A): MARIO CESAR CAMILATOADVOGADO(A): ROGERIO ALVES MOTTAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000326COMARCA DE CASTELOCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃOAGVTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO-IESESADVOGADO(A): RUBEVAL BRAGA FRANCOAGVDA.: LEANDRA LOPES FERNANDESRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000493GUARAPARI - 1ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: ALIMENTOS CIVILAGVTE.: ALEXANDRE AMARANTE CAMILLO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIAGVDO.: JOÃO CAMILO DE OLIVEIRA NETOADVOGADO(A): HELTON FRANCIS MARETTOADVOGADO(A): JOADIR VIEIRAAGVDA.: ISABELA FARIA AMARANTE CAMILLO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HELTON FRANCIS MARETTOADVOGADO(A): JOADIR VIEIRAAGVDA.: GALAXIA LUZ DE FARIA LEADVOGADO(A): HELTON FRANCIS MARETTOADVOGADO(A): JOADIR VIEIRARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049017155VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ANDRESSA TOMAZINI BORGHARDTADVOGADO(A): RODOLPHO RANDOW DE FREITASAGVDO.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERONIMOMONTEIRO IPAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIARELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005637VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU: ACIDENTE DE TRABALHO CIVILAGVTE.: OLIETE MARIA CANALADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JALINE IGLEZIAS VIANAADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO


ADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): MARCIA RIBEIRO PAIVAADVOGADO(A): SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005884VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: LIA PERLA FEITOZA CALIMANADVOGADO(A): ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAGVDO.: DIRETOR PRESIDENTE DO IPAJMRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008250VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: CESAN-COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENADVOGADO(A): ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): KARINA DEBORTOLIAGVDO.: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): THIAGO COELHO SARAIVARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002309VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DESPEJO CIVILAGVTE.: ISRAEL PEISINOADVOGADO(A): ALTAIR CARLOS GOMESAGVDO.: RODRIGO ABREU SARCINELLI QUEIROZAGVDA.: VALERIA MENDES A SARCINELLIRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000514SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: BIOCOR HOSPITAL DE DOENÇAS CARDIOVASCULARES LTDA.ADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: A O B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYAGVDA.: NILSEIA ONOFRE BASTOSADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYAGVDO.: ADILSON BASTOSADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001445SERRA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAGVTE.: MESSIAS MAGNO GARCIAADVOGADO(A): CLAUDIO MEIRELLES MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOSAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 1030004632COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAPTE.: VALDETE HOLTZADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KATIUSKA MARA OLIVEIRA ZAMPIERADVOGADO(A): LUCIANA MARQUES DE ABREU JUDICERELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6050019717ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU: INTERDITO PROIBITÓRIO CIVILAPTE.: GERTUDES ANGELA FARDIMADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAPDO.: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPELAÇÃO ADESIVA Nº 6050019717APTE.: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDAAPDA.: GERTUDES ANGELA FARDIMADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 20030014219COMARCA DE GUAÇUÍCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: CARDIODONTO SC LTDA.ADVOGADO(A): GESSY MARIA DE CAMPOS MONTEIROADVOGADO(A): JULIANA LEITE CITELI DOS REISADVOGADO(A): ROBERTO CARLOS BERNARDO ROCHAAPDO.: BANCO ITAU S/ARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010138063VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS À EXECUÇÃO CIVILAPTE.: ELIAS ORLANDI POSTO IPIRANGAADVOGADO(A): ADILSON BANDEIRA DIASAPDO.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO LUIS TEIXEIRA DAS CHAGASRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050024934VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO(A): FABIANO LARANJA RIBEIROADVOGADO(A): LUCIANA SPELTA BARCELOSADVOGADO(A): RODRIGO FRANZOTTIADVOGADO(A): SELMA CRUZAPDO.: ALVARO PERIN BERTOMOROADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAPELAÇÃO ADESIVA Nº 24050024934APTE.: ALVARO PERIN BERTOMOROADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAPDA.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO(A): FABIANO LARANJA RIBEIRORELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950024166VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL


CLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: AFECC HOSPITAL SANTA RITA DE CASSIAADVOGADO(A): CLAUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRAAPDA.: ANGELA MARIA CARVALHO SILVA CASSOLADVOGADO(A): JULIANA PAIVA FARIA FALEIRORELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970158911VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDA.ADVOGADO(A): JACKSON ORTEGA SOARESAPDA.: AUREQUINA ALVES DE SOUZAADVOGADO(A): EVILASIO DE OLIVEIRA SOUZARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040006436LINHARES - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS CIVILAPTE.: HEITOR ALENCAR FILHOADVOGADO(A): DEVARCINO AUGUSTO PEISINOAPTE.: CATARINA MARSARO ALENCARADVOGADO(A): DEVARCINO AUGUSTO PEISINOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CHRISTIANO DIAS LOPES NETORELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040058593LINHARES - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS À EXECUÇÃO CIVILAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): BRUNO GUERRA DE OLIVEIRAAPDO.: MARCOS BRAZ DALLORTOADVOGADO(A): JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020446064VILA VELHA - CARTÓRIO 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: RESSARCIMENTOAPTE.: RADIODONTO RADIOLOGIA ODONTOLOGICA LTDA.ADVOGADO(A): GUILHERME SARCINELLI FERREIRAADVOGADO(A): RENATA COELHO SARMENTOAPDA.: UNION COMPUTADORES LTDA.ADVOGADO(A): ALVARA M DE OLIVEIRARELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040019453VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAPTE.: MUNICIPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONAPDA.: GLORINHA NIMER BARBOSAADVOGADO(A): AMELIA NIMERADVOGADO(A): JULIANA NIMERRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040061554VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: OBRIGAÇÃO DE FAZER CIVILAPTE.: SINDERICA RAPOSO DA SILVAADVOGADO(A): JAYME GOMES - DEFENSOR PÚBLICO

APDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAAPDA.: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): FABIANA CID SILVAADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): JANAINA BARCELOSADVOGADO(A): KATYA MACHADO IZOTONADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): MARIANA M BARROSADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030040704SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: BUSCA E APREENSÃO CIVILAPTE.: DORIEDSON LUIZ OLIVEIRAADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYAPDA.: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): ALLAN RODRIGUES SANTOSRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990033507SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: LUIZ FRANCISCO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAPDO.: DJAIME ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A): MAURO SERGIO DOS SANTOS LOUREIROAPELAÇÃO ADESIVA Nº 48990033507APTE.: DJAIME ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A): MAURO SERGIO DOS SANTOS LOUREIROAPDO.: LUIZ FRANCISCO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRARELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 54040006535COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAPTE.: FAUSTINO FERREIRA TAVARESADVOGADO(A): AMERICO PAULO DOS SANTOSAPTE.: IZAURA DE CASTRO TAVARESADVOGADO(A): AMERICO PAULO DOS SANTOSAPDA.: SANDRA MARA DOS SANTOSADVOGADO(A): SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

27 - AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100050023298VILA VELHA - 4ª VARA FAMÍLIAREQTE.: ADÃO COUTINHO MARQUESADVOGADO(A): ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): LEONARDO RANGELADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAREQDA.: MARIA DA PENHA ESTEVAO MOTHE MARQUESADVOGADO(A): ROGERIO ALEXANDRE C VALLEREQDO.: M M M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ROGERIO ALEXANDRE C VALLERELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA


28 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 4040007025COMARCA DE ANCHIETACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETAPARTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIPARTE: RENATO TOGNERI LAIBER LTDA. MEADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA AMARALADVOGADO(A): RAYMUNDO NATALINO PIRESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 4040007025APTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSAPDA.: RENATO TOGNERI LAIBER LTDA. MEADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA AMARALRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

29 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 12030015981CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTECLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN CARIACICAPARTE: ESMERALDA LIMA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): THIAGO SILVA PEREIRAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12030015981APTES.:/APDOS.: ESMERALDA LIMA DE OLIVEIRA E OUTROADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

30 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 13030041332COMARCA DE CASTELOCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CASTELO ESPARTE: MUNICIPIO DE CASTELOADVOGADO(A): JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO F BINDAPARTE: TATIANA CRISTINA GARCIA LACERDA MARQUESADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: ELISANGELA DE SOUZA AVANSIADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: LUCIANE APARECIDA CARETA THOMAZINIADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: MARIA ESTELA VITTORAZZI NUNESADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: MARTA DESTEFANI FIORESEADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: MARIA DELISETE FIGUEIREDO LIMAADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: ROSALINA ODORICO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: CANDIDA CASAGRANDE MARCOLANADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: ADENILDA LOVATOADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: ALECIA DESTEFANIADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: GERTRUDES LAQUINI VETTORAZZIADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: ANA MARCIA BRITO PEDRADA PETERLE

ADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: DAIANE RIBEIRO NUNESADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: VALERIA TOMAZ NICOLIADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREAPARTE: CARMAN REMILDE CALIMAN SALVADORADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: DAYVISSON LUIZ VITORAZZIADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: FERNANDA AZEVEDO PUPIMADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: GEANES COLA FELIPEADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: JOCARLA DESTEFANI CASAGRANDE MAZIOLIADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: LUCIMERE SALVADOR CLIPESADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: LIGIA ELAINE DALVI SANTOLINADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: MARIA DA PENHA GARCIA POPEADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: RENATA MAZIOLI RAGAZIADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: RITA DE CASSIA MARQUESADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: ROSANGELA MARIA LOUZADAADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: SONIA MARIA LOUZADAADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: TANIA MARIA VITTORAZZI DA FONSECAADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: VANILZA DA PENHA MAZIOLIADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: CARLA APARECIDA NICOLIADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: EDINEIA NICOLI FAIAOADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: GLEIDE GUIZARDO CAMPANHAADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: INES LUZORIO MARQUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: LUCIANA DALFIOR CLIPES GARCIAADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: NEUSA MARIA NASCIIMENTOADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: ROSINETE MARIA PEDRUZIADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIPARTE: ROSIANE DALFIOR DALCIN PINADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 13030041332APTES.: CARLA APARECIDA NICOLI E OUTROSADVOGADO(A): JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DE SOUZA DOS SANTOSAPDOS.: TATIANA CRISTINA GARCIA LACERDA MARQUES E OUTROSADVOGADO(A): ANDRE LUIS DE ALBUQUERQUE CORREARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

31 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 45040018223COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACLASSE 1º GRAU: DECLARATÓRIA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAPARTE: MUNICIPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHAADVOGADO(A): PETROLINA LOPES CAMPOSPARTE: LUZIA ROSA PAZULINIADVOGADO(A): AMERICO PAULO DOS SANTOSPARTE: GIOVANA CAMPOSTRINI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): AMERICO PAULO DOS SANTOS


RELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

VITÓRIA, 14/12/05

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24059013532 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPASA SOCIEDADE CIVIL PLANO ASSIST SAUDE APOSENTADO CVRD,ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 100265 RJ LUCIANA DA SILVA BARBOSA006664 ES HUDSON DE LIMA PEREIRA007320 ES DEBORA FONSECA E CUNHA11349 ES RODRIGO MARIANO TRABACHINTIMAR O AGRAVANTE DA R. DECISÃO DE FLS. QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO

2 NO PROCESSO Nº 35059004461 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBURNS PHILP BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOSLTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES000262BES FLAVIO CHEIM JORGEPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 35040050912 - APELAÇÃO CÍVELEDMARA ESPERIDIAO GONÇALVES, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007057 ES LEONARDO VELLO DE MAGALHAES9156 ES ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

4 NO PROCESSO Nº 35059004339 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO ITAU S/A, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003463 ES ANTONIO NACIF NICOLAU004763 ES VALESCA CARNEIRO CASTRO22581 SP JOSE ANTONIO CETRAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR



-**********-



RESUMO

43ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 06/12/2005.

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADOR:RÔMULO TADDEI

COMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORES:ALINALDO FARIA DE SOUZARONALDO GONÇALVES DE SOUSAJOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

EXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇA:JOSE MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO

PARTE ADMINISTRATIVA

HOMENAGEM À NOVA MESA DIRETORA.O SR. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA: - EMINENTEPRESIDENTE, CUMPRIMENTO V. EXª, O EMINENTE DESEMBARGADORRONALDO GONÇALVES DE SOUSA, O DR. PROCURADOR DE JUSTIÇA,DR. JOSÉ MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO, NOSSO AMIGO, SRS.ADVOGADOS E ADVOGADAS PRESENTES, PARTES E FUNCIONÁRIOSDESTA EGRÉGIA CÂMARA, DESEJANDO A TODOS UM BOM DIA.REGISTRO COM SATISFAÇÃO A ESCOLHA DO NOME DO EMINENTEDESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO, NA ÚLTIMAQUINTA-FEIRA, PARA PRESIDIR O DESTINO DESTA EGRÉGIA CORTE.NESTA OPORTUNIDADE, REGISTRO TAMBÉM COM MUITA ALEGRIA, AESCOLHA DOS EMINENTES DESEMBARGADORES FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, PARA O CARGO DE PRESIDENTE DO TRIBUNALREGIONAL ELEITORAL, ANNIBAL DE RESENDE LIMA, PARA O CARGODE VICE-PRESIDENTE DESTA CORTE E MANOEL ALVES RABELO PARACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA.REGISTRO TAMBÉM, COM SATISFAÇÃO DOBRADA, A ESCOLHA DE V.EXª, EMINENTE DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI, PARA COMPOR OEGRÉGIO CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA.DESEJO NÃO SÓ A V. EXª, MAS A TODOS OS COLEGAS ESCOLHIDOS,QUE TENHAM UMA BOA GESTÃO E QUE COM A GRAÇA DE DEUS ECOM EFICIÊNCIA POSSAM DIRIGIR OS DESTINOS DESTE EGRÉGIOCOLEGIADO.O SR. DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA: -EMINENTE PRESIDENTE, EMINENTE DESEMBARGADOR ALINALDOFARIA DE SOUZA, NOSSO COMPANHEIRO DE CÂMARA, EMINENTE DR.PROCURADOR DE JUSTIÇA, DR. JOSÉ MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRAFILHO, SECRETÁRIA DE CÂMARA, FUNCIONÁRIOS E ADVOGADOS, É OREGISTRO QUE FAÇO NA MESMA SINTONIA DO EMINENTEDESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA.INICIALMENTE CUMPRIMENTO V. EXª, NOSSO DIGNO PRESIDENTEROMULO TADDEI, PELA BRILHANTE ESCOLHA PARA ESTARREPRESENTANDO O EGRÉGIO TRIBUNAL NO CONSELHO SUPERIOR DAMAGISTRATURA. É UMA SATISFAÇÃO MUITO GRANDE E ESPERAMOSQUE V. EXª, MAIS UMA VEZ, COM O BRILHO DA SUA INTELIGÊNCIA EDENTRO DOS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE QUE V. EXª TANTOTEM PRIMADO EM SEUS JULGAMENTOS, NOS REPRESENTE DA FORMAMAIS CONDIGNA POSSÍVEL PARA ELEVAR AINDA MAIS ESTA CORTE DEJUSTIÇA.PARABENIZO TAMBÉM O EMINENTE DESEMBARGADOR JORGE GOESCOUTINHO PELA ESCOLHA COMO PRESIDENTE, O EMINENTEDESEMBARGADOR ANNIBAL DE RESENDE LIMA, COMOVICE-PRESIDENTE, EMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVESRABELO, COMO CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA.ESSE TRIUNVIRATO, A IMPORTÂNCIA PARA ESSE QUE VOS FALA,ENGRANDECE MAIS AINDA PORQUE TODOS OS TRÊS FREQÜENTARAMOS MESMOS BANCOS DA UFES COM A MINHA PESSOA. PORTANTO, ÉUMA SATISFAÇÃO ENORME TER ESSES TRÊS ILUSTRESDESEMBARGADORES NO COMANDO DESTA CORTE.FELICITO, TAMBÉM, O EMINENTE DESEMBARGADOR FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, PELA ESCOLHA PARA PRESIDENTE DOTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL E, AINDA, O EMINENTEDESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA, COMO VICE-PRESIDENTECORREGEDOR DAQUELA CORTE. DESEJO A AMBOS QUE SEJAMFELIZES NAQUELA CORTE ELEITORAL, QUE É, NOS DIAS DE HOJE,UMA CORTE DE JUSTIÇA REQUISITADA E PARA ONDE O POVO ESTÁ


DE OLHOS VOLTADOS, A FIM DE QUE OS “MENSALÕES, CAIXA 1,CAIXA 2” E OUTRAS COISAS MAIS NÃO VOLTEM A OCORRER NESSADEMOCRACIA QUE AINDA ENGATINHA EM BUSCA DE UM LUGAR BEMMAIOR.O SR. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA: - EMINENTEPRESIDENTE, PELA ORDEM. HOUVE UMA OMISSÃO DE MINHA PARTEQUANTO A CITAÇÃO DO NOME DO EMINENTE DESEMBARGADORPEDRO VALLS FEU ROSA E GOSTARIA QUE FICASSE REGISTRADATAMBÉM A MINHA SATISFAÇÃO POR TER SIDO S. EXª ESCOLHIDOVICE-PRESIDENTE E CORREGEDOR DO TRIBUNAL REGIONALELEITORAL.O SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ MARIA RODRIGUES DEOLIVEIRA FILHO: - EMINENTE PRESIDENTE DESEMBARGADORROMULO TADDEI, CUMPRIMENTANDO-O, CUMPRIMENTO TAMBÉM OSEMINENTES DESEMBARGADORES ALINALDO FARIA DE SOUZA ERONALDO GONÇALVES DE SOUSA, ADVOGADOS E SERVENTUÁRIOS.DEIXO MEU REGISTRO, ADERINDO A TODAS AS MANIFESTAÇÕESANTERIORES COM RELAÇÃO ÀS ELEIÇÕES OCORRIDAS NO TRIBUNALDE JUSTIÇA, CUMPRIMENTANDO V. EXª PELA ELEIÇÃO AOIMPORTANTE ÓRGÃO DO EGRÉGIO CONSELHO SUPERIOR DAMAGISTRATURA E AO EMINENTE DESEMBARGADOR JORGE GOESCOUTINHO, COMO PRESIDENTE ELEITO.MUITO OBRIGADO.O SR. DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI: - FAÇO CORO ÀSPALAVRAS DOS EMINENTES DESEMBARGADORES E PROCURADOR DEJUSTIÇA PELAS INDICAÇÕES E ESCOLHA PARA A JUSTIÇAESPECIALIZADA ELEITORAL E PARA O QUADRO DIRETIVO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.QUANTO À MINHA PESSOA, AGRADEÇO IGUALMENTE E DEVO DIZERAOS EMINENTES PARES QUE TUDO FAREI O QUE ESTIVER AO MEUALCANCE PARA CUMPRIR A MISSÃO QUE ME FOI OUTORGADA PELOSEMINENTES PARES QUE COMPÕEM O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,ALI CHEGANDO POR ANTIGÜIDADE, NA FORMA DO REGIMENTOINTERNO DESTA EGRÉGIA CORTE. COMO TAMBÉM ESTÁ PRESIDINDOA COMISSÃO DE REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA TAL QUAL FORA A ESCOLHA OCORRIDA.O SR. ADVOGADO ANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JÚNIOR: -EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTAEGRÉGIA CÂMARA, EMINENTES DESEMBARGADORES QUE AINTEGRAM, EXCELENTÍSSIMO SENHOR PROCURADOR DE JUSTIÇA,SENHORES ADVOGADOS E SERVENTUÁRIOS.INICIALMENTE, PEÇO VÊNIA A ESTA AUGUSTA CÂMARA PARAAPRESENTAR OS MEUS CUMPRIMENTOS AO DESEMBARGADORPRESIDENTE PELA ESCOLHA PARA INTEGRAR O EGRÉGIO CONSELHOSUPERIOR DA MAGISTRATURA DESTE AUGUSTO TRIBUNAL, E ATÉPARA PRESTAR O TESTEMUNHO DA OPORTUNIDADE QUE SERVI COMV. EXª NO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL PUDE AFERIR DEPERTO, PORQUE SENTÁVAMOS LADO A LADO, A EFICIÊNCIA E AFORMA DILIGENTE E PRESTATIVA COM QUE, NA VERDADE, CUIDADOS PROCESSOS QUE LHES SÃO SUBMETIDOS.TEMOS CERTEZA QUE, ASSIM COMO O SUCESSO DO GABINETE DE V.EXª NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, AS SUAS ATRIBUIÇÕES NO EGRÉGIOCONSELHO DA MAGISTRATURA SERÃO CERCADOS DE SUCESSO. PARABÉNS A V. EXª.O SR. DESEMBARGADOR RÔMULO TADDEI:-MUITO OBRIGADO, DR. ANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JÚNIOR.COMUNICADOO SR. DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI: - EGRÉGIO CÂMARA,APENAS UMA ADENDO PARA QUE V. EXªS. E OS EMINENTEADVOGADOS TOMEM CONHECIMENTO, NÃO SERIA IMODÉSTIA DAMINHA PARTE, COMUNICAR A TODOS QUE ESTAMOS PRATICAMENTEENCERRANDO O ANO DE 2005 COM QUATRO PROCESSOS EM MEUGABINETE, CUJOS RELATÓRIOS ESTOU ENCAMINHANDO APRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA PUBLICAR NODIÁRIO OFICIAL E DAR CIÊNCIA ÀS PARTES INTERESSADAS.CONFESSO QUE DEVE TER ALGUMA COISA, MUITO POUCA, NAPROCURADORIA, OU EM DILIGÊNCIA, ACHO QUE NÃO CHEGA A

DOZE PROCESSOS NO TOTAL. ISSO ME DÁ UMA SATISFAÇÃO MUITOGRANDE PELA PRODUTIVIDADE E PRESTAÇÃO JURISDICIONAL QUETEMOS EMPREENDIDO AO LONGO DESSA NOSSA PEQUENA ESTADANO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.FICO MUITO FELIZ PORQUE MONTA-SE UMA ESTRUTURA DEGABINETE, CONTANDO COM O APOIO DA SECRETARIA,IMPRESCINDÍVEL PARA QUE POSSAMOS DAR A CELERIDADEPROCESSUAL E DAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. O QUE INTERESSAÀ PARTE NÃO É O JULGAMENTO FAVORÁVEL OU DESFAVORÁVEL,MAS, SIM, QUE A JUSTIÇA DÊ A CELERIDADE, PARA QUE OS ILUSTRESADVOGADOS POSSAM RECORRER SE NÃO FICAREM SATISFEITOS. E ÉO QUE TEMOS PROCURADO FAZER.É O QUE TINHA A DIZER.O SR. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA : - PEÇO VÊNIAPARA CUMPRIMENTAR V. EXª. FACE AO PRONUNCIAMENTO PELASITUAÇÃO EM QUE SE ENCONTRA O SEU GABINETE.VOSSA EXCELÊNCIA NOS DÁ CONTA DE QUE PRATICAMENTE ESTÁZERADO. ISSO É DIFÍCIL ACONTECER NUM GABINETE DEDESEMBARGADOR DE CÂMARA CÍVEL, DADA A GRANDEMOVIMENTAÇÃO PROCESSUAL. ISSO MOSTRA A EFICIÊNCIA QUE V.EXª. SEMPRE DEMONSTROU ATÉ MESMO NO PRIMEIRO GRAU.REGISTRO AQUI OS MEUS CUMPRIMENTOS.O SR. DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI: - MUITO OBRIGADO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: AGRAVOS DE INSTRUMENTO NºS.24059007914, 8059000052, 24059009027, 24059006221, 24059001065,4059000051, 24059001479, 24059009506, 24059008334, 24059008490,35059003000; APELAÇÕES CÍVEIS NºS. 41030004943, 24059008227,24030162259, 35980260992, 35040071405, 35020630162, 24010178390,21000237608, 12020019951, 24040214827, 47040024516, 35020003006,4030001020, 12020015454; REMESSA EX-OFFICIO NºS. 26040019635,24059008037, 6040017169, 21020342842, 24990198574, 6980000514;EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 11990324656;EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 21030397349; EMBARGOSDE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO NºS. 24059001370, 35059001558;EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL NºS. 42020001337, 24940127764,24030083059; AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº35059003430; AGRAVO REGIMENTAL AGV REGIMENTAL AGVREGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35000120309; AGRAVOSREGIMENTAIS AGV INSTRUMENTO NºS. 48059001718, 11059000841;MEDIDA CAUTELAR Nº 100050039161.

JULGADOS

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059000620VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE.: MARGARETH VETIS ZAGANELLIADVOGADO(A): RONALDO ADAMI LOUREIROAGVDO.: FRANCISCO RICARDO VENTURA FILHOADVOGADO(A): MICHELLE GOTTARDI VENTURARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001479VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: IPAJM INST PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAAGVDA.: MARIA DA CONCEIÇÃO DA FONSECA ZATTAADVOGADO(A): JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059006965VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL


AGVTE.: INSTITUTO DE PREV E ASSIST SERVIDORES DO ES IPAJMADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES P DA ROCHAAGVDO.: ISMAEL FORATINI PEIXOTO DE LIMAADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAPOR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4059000051COMARCA DE ANCHIETAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROAGVDO.: ENOQUE DOMINGOS DA SILVAADVOGADO(A): RAYMUNDO NATALINO PIRESADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA AMARALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059006015VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: SEBASTIÃO RAULINO PEREIRAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAGVDA.: MARIA MAGDALENA MOTTAADVOGADO(A): HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHORELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARA NOMÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009506VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROBERTAADVOGADO(A): MARCELO MOTTA CARNEIROADVOGADO(A): ALEXANDRE CRUZ HEGNERAGVTE.: WF ENGENHARIA LTDAADVOGADO(A): MARCELO MOTTA CARNEIROADVOGADO(A): ALEXANDRE CRUZ HEGNERAGVDA.: ELZA VIEIRA FIGUEIRA ALVESADVOGADO(A): BRUNO ALBINO RAVARA ADVOGADO(A): RICARDO GORETTI SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960117109VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE.:/APDA.: AUTOLATINA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): PAULO R CARVALHOADVOGADO(A): MARCELO TESHEINNER CAVASSANIADVOGADO(A): NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO(A): PAULO ROBERTO CARVALHOAPTE.:/APDA.: DISTRIBUIDORA SALAZAR LTDAADVOGADO(A): FABIA MEDICE DE MEDEIROSRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA NOMÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030012454

VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BCN S/AADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOAPDO.: RODRIGO FERRAZ STEHLINGADVOGADO(A): FREDERICO M F DE PAIVA BRITTOADVOGADO(A): REGINA LEAL DE OLIVEIRA APELAÇÃO ADESIVA AP CÍVEL Nº 24030012454APTE.: RODRIGO FERRAZ STEHLINGAPDO.: BANCO BCN S/ARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO BANCOBCN S/A E DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DE RODRIGOFERRAZ STELING

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040024516SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVELAPTE.: WILLIAN JAMES VIEIRA PEIXOTOADVOGADO(A): JOSEMAR DE DEUS JUNIORAPDO.: S M S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDOAPDO.: UDIVANILDES MENEZES DO SANTOSADVOGADO(A): BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47020027737SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE.: ARILTON PIROLA SANTOSADVOGADO(A): CONSTANCIO BORGES BRANDÃOAPDO.: UMBERTO ALEXANDRE TAQUETEADVOGADO(A): WILDSON DIAS DE OLIVEIRAAPDA.: MARILUCIA MOTA TAQUETEADVOGADO(A): WILDSON DIAS DE OLIVEIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR E DECLARAR NULA ASENTENÇA DE PISO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 41990000030COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYAPTE.: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): KATHE REGINA A MENEZESAPDA.: ALDA REGINA SOARES GUEDESADVOGADO(A): RAPHAEL ALBERTO SANTANAAPDO.: L C G C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): RAPHAEL ALBERTO SANTANARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 69050004725COMARCA DE MARATAÍZESAPTE.: NAOPIM EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDAADVOGADO(A): KAMILLA DE ALMEIDA MIRANDAAPDO.: JOSE ALENCAR ROSARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 59040007136COMARCA DE FUNDÃOAPTE.: UNIMED PIRAQUEACUADVOGADO(A): FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTI


ADVOGADO(A): JOSE PAULO ROSALEMAPDA.: BRUNELLA NUNES PEREIRAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES BERTOLDORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 19050002096COMARCA DE ECOPORANGAAPTE.: ALCILON SIQUEIRAADVOGADO(A): CLEMENTE OLIVEIRA FILHOAPDO.: IZAIAS BORGES DE AQUINOADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DE SOUZA MUQUI, DEF PÚBLICOAPDA.: CLEMENCIA MARIA DE AQUINOADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DE SOUZA MUQUI, DEF PÚBLICORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 19040007742COMARCA DE ECOPORANGAAPTE.: ALCILON SIQUEIRAADVOGADO(A): CLEMENTE OLIVEIRA FILHOAPDA.: CLEMENCIA MARIA DE AQUINOADVOGADO(A): VITOR LUCIO LIMARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7030005594COMARCA DE BAIXO GUANDUAPTE.: INSSADVOGADO(A): MARCIA RIBEIRO PAIVAAPDA.: ISAURA MONTEIRO GRIZANTESADVOGADO(A): MERCINIO ROBERTO GOBBORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990149478VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: AMG ENGENHARIA LTDAADVOGADO(A): RODRIGO MELLO DE ALMEIDAADVOGADO(A): RODRIGO SIMOES PREZOTTIAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAPDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010011500VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: MARQUART E CIA LTDAADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSAPDO.: JOELSON CORDEIRO THOMPSONADVOGADO(A): ALDINE ANTUNES ARAUJOAPELAÇÃO ADESIVA AP CÍVEL Nº 24010011500APTE.: JOELSON CORDEIRO THOMPSONAPDO.: MARQUART E CIA LTDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO E AORECURSO ADESIVO, DANDO PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSOPRINCIPAL

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020073843VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: MARIA ELOISA MARTINS DO NASCIMENTOADVOGADO(A): IVAN NEIVA NEVES NETOAPDO.: BANCO VOLKSWAGEM S/AADVOGADO(A): PIETRANGELO ROSALEMRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010144836VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: ANA ZITA PINHEIRO NASCIMENTOADVOGADO(A): ROBERTO TENORIO KATTERAPDO.: PABLO DE OLIVEIRA BARROSADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO DE BARROSAPDO.: DIEGO DE OLIVEIRA BARROSADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO DE BARROSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24930147541VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: ANDAIMES VITÓRIA LTDAADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOAPDA.: MARIA NAZARETH DE ARAUJO RIBEIROADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDA.: LUCIA VEREZA MIRANDAADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDO.: NELITO FALCAO DA SILVAADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDA.: MARIA TEREZINHA GIRARDADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDA.: GIOVANA FONTANELLAADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDO.: FERNANDO VASQUES LUSTOSAADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDA.: SOLANGE MARIA FORRECHIADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDA.: ANGELA AUXILIADORA COSTA PEREIRAADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARA NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030741810CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FAMÍLIAAPTE.: MARCELO LUCASADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOAPDA.: ROSILDA GRIFFO DA ROCHA SCARTONAPDO.: M G L (MENOR IMPÚBERE)APDO.: I G L (MENOR IMPÚBERE)RELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040027036CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIAPDO.: MARCOS ANTONIO GOMESADVOGADO(A): HELLISON DE ALMEIDA BEZERRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.


24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4030001020COMARCA DE ANCHIETAAPTE.: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADO(A): JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAADVOGADO(A): CRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIERADVOGADO(A): NATACHA LENCIONI CAMPAGNOLIADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO IZUMIDA DE ALMEIDAADVOGADO(A): MARCELO QUIO RIBEIRO NASCIMENTOAPDO.: LINDIOMAR CARDOSO SIMOESADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030791328CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAPTE.: MARCELO LEMOS DIASAPTE.: APARECIDA DE JESUS RIBEIRO DIASADVOGADO(A): WILSON MARCIO DEPESADVOGADO(A): CESAR DE AZEVEDO LOPES APDA.: COLA REPRESENTAÇÕES INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO(A): CELSO MARTHOSADVOGADO(A): MARCELO G N FONSECARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020003006VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBAPTE.: DW DECORAÇÕES LTDAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SILVIO FALCAO SPERANDIOADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): SANDRA LUIZA S MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO(A): JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030090471CARIACICA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: CARLOS ROBERTO BARBOSAADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): ANNA KARLA C. SANTOS REISADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº 6040017169ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE ARACRUZPARTE: MUNICÍPIO DA ARACRUZADVOGADO(A): ROGERIO SIMOES ALVESPARTE: COG CLINICA MEDICA LTDA

ADVOGADO(A): JURANDIR B SOUZA FILHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 6040017169APTE.: MUNICÍPIO DA ARACRUZAPDA.: COG CLINICA MEDICA LTDARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

29 REMESSA EX-OFFICIO Nº 21020342842GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUBLIC REG PUBLIC DEGUARAPARPARTE: AMELIA CARMINATTI ADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: GILDETH SOUZA MATEUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: IVETE DA SILVA NETOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MARIA JOSE FERREIRA GERALDOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MARIA DA PENHA MARCULANO MARCHESIADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MARIA DA PENHA MAIAADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): BRUNO RUA BAPTISTARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À REMESSA.

30 REMESSA EX-OFFICIO Nº 32040004452COMARCA DE MIMOSO DO SULREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SULPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARTE: MS 3 COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAADVOGADO(A): LUCIANO PAVAN DE SOUZAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 32040004452APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDA.: MS 3 COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA

31 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990198574VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO DE FARIAPARTE: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): ANA PAULA WOLKERS MEINICKERELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

32 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040044752VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUCIANA DUARTE B. GUIMARÃESPARTE: CAETANO E CARVALHO ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO(A): LEONARDO CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A): PAULO CESAR CAETANOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24040044752APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDA.: CAETANO E CARVALHO ADVOGADOS ASSOCIADOSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA


À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.

33 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990097412VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V ACID TRAB DE VITÓRIAPARTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): ROSEMBERG ANTONIO DA SILVA PARTE: ITAPARICA SERVIÇOS LTDAADVOGADO(A): PAULO CELIO GOMESPARTE: MARIA ANGELA DE ASSIS PERGENTINOADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): MARCIA AIRES P CARDOSO DE ALENCARADVOGADO(A): ALBA VALERIA A FRAGAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24990097412APTE.:/APDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAPDA.:/APTE.: ITAPARICA SERVIÇOS LTDARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO ÀS APELAÇÕES DAAUTARQUIA RÉ E DA ASSISTENTE LITISCONSORCIAL, E POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO DA AUTORA

34 REMESSA EX-OFFICIO Nº 12030092568CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN CARIACICAPARTE: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): BIANKA CHRISTINE FAVORETTIPARTE: PEPSICO DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): ORLANDO DIASADVOGADO(A): ALEXANDRA FRANCISCOADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): SONIA MARIA DE O PAREDESADVOGADO(A): ARLINDO SASSOADVOGADO(A): JOÃO CLAUDIO GONÇALVES LEALAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 12030092568APTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAAPDA.: PEPSICO DO BRASIL LTDA.RELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

35 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040054543LINHARES - 3ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOADVOGADO(A): JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 30040054543APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.

36 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000010286VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBREMTE.: JUIZ DIREITO V FAZ PUB EST MUN REG PUB VILA VELHAPARTE: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): SILVIO FALCAO SPERANDIOPARTE: HUMBERTO NUNES DE MORAESADVOGADO(A): ANE PRICILA TRASPADINE DA SILVAPARTE: RENATO ELIAS NUNES DE MORAESADVOGADO(A): ANE PRICILA TRASPADINE DA SILVA

APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 35000010286APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: HUMBERTO NUNES DE MORAESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

37 REMESSA EX-OFFICIO Nº 6980000514ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE ARACRUZPARTE: ZAIRA DEL PUPO VESCOVIADVOGADO(A): IZAEL DE MELLO REZENDEPARTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 6980000514APTE.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAPDO.: ZAIRA DEL PUPO VESCOVIRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

38 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040033356LINHARES - 3ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPARTE: IVAN SALVADORADVOGADO(A): GEORGE DUARTE FREITAS DE CARVALHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 30040033356APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: IVAN SALVADORRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.

39 MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL Nº 100040005553TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORREQDO.: ESPOLIO DE ANTONIO ROLDIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIREQDO.: LOURENCO ROLDIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, EXTINGUIR O FEITO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO

40 AÇÃO CAUTELAR Nº 100050015401VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELREQTE.: LABORATORIO LANDSTEINER ANALISES CLINICAS LTDAADVOGADO(A): FABIO SIQUEIRA MACHADO REQDA.: LELIA CARVALHO THIEBAUTADVOGADO(A): ELBA MARIA DO CARMORELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, EXTINGUIR O FEITO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC.

41 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24040123945VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELEMGTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARES


ADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROEMGDO.: PEDRO JOSE SOARESADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

42 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 21030397349GUARAPARI - 3º VARA CÍVELEMGTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONEMGDO.: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

43 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24940127764VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBEMGDO.: ALBERICO RAMOSADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: ANA MARIA M PIOVESANADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: ANA MARIA ZOTTICHADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: CESAR AUGUSTO DARIOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: DANGLAR BARBOSAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: DARLI TOREZANIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: DEARLETE TEREZINHA BISIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: DEO RUBIM BRICIOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: EDGARD DE NOVAES MACHADOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: EMERSON BERMUDESADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: GERALDA AMARANTE DA SILVAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: GILCEA FREIRE DO AMARALADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: GILDO DA SILVA AMORIMADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: HELIO DANTAS DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: HILDA FABRE NEPOMUCENOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: INACIA ISOLINA MIRANDAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: IZANETE BERNARDIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: IZANUSIS MARIA DE BAPTISTAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: JOSE FABIANO P PECANHAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: JULIO ROBERTO GUIMARÃES PEIXOTOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: LEA RITA BERNARDIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LUIZ FRANCISCO GRAMELISCHADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LUIZ SANTOS CAMPANA FILHOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LUIZ VACCARIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: LUIZA PANTALEAO ALVES

ADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARIA CONCEIÇÃO SILVA LUGONADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARIA DA GLORIA CALAZANSADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARIA DALVA CARMINATI AMARANTEADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARIA GERTRUDES CHAMUMADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARIA HELENA DE LIMAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARIA TEREZA FERRARI RUBIMADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARILZA GIFFONI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MARIZA MARQUES RABELLOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: MIRIAM ALVARINO FAEADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: OLAVO PEREIRA DE ARAUJOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: OSNY BERMUDES DA ROCHAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: OSWALDO VICTORINOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: PEDRO BERNARDES NETOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: ROBERTO GOMES LOYOLAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: RUBENS UABT DA SILVAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: SARA MARIA FERNANDES DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: TEREZA MARIA ARAGON PINTOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: VANIA RIBEIRO CARNEIROADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: WILSON PEREIRA FRANCESADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: WILSON SOARESADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: ZAIRA GIFFONI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDA.: ZILMA LYRIO GONÇALVES GAMAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

44 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059001370VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: KIARA CONFECÇÕES LTDAADVOGADO(A): NADIR PATROCINIO VIEIRAADVOGADO(A): CINTHIA SOUZA DONFIMEMGDO.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/ABANDESADVOGADO(A): VALMIR SANTOS DE ALMEIDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

45 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24030083059VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESEMGDO.: ARTUR CAMPAGNOLIADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVES


EMGDO.: DANILO LINS MARTINSADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: ELISEU BRESSANELLIADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: LUIZ FRANCISCO GRAMELISCHADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDA.: MARILIA CUSTODIO SANTOSADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: SEBASTIÃO LUIZ FOLADOR MENDESADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

46 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 42020001337RIO NOVO DO SUL - 1ª VARAEMGTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): SELÇO DALTOEMGDA.: DAYSE ROHR LOPESADVOGADO(A): SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDEMGDO.: ROBINSON GOMES LOPES DA SILVAADVOGADO(A): SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

47 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº35059001558VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAEMGDO.: DOMINGOS DA SILVA MATOSADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASADVOGADO(A): ANA LUCIA P MACHADORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS PARA SANAR A OMISSÃO.

48 AGRAVO REGIMENTAL REM EX-OFFICIO Nº 24950042085VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVELYN BRUM CONTEAGVDO.: JOÃO SILVA NETOADVOGADO(A): JOEL GUIMARÃES GOMESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005256APELAÇÃO CÍVEL Nº 14020042306APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040196636APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059006460APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030010607REMESSA EX-OFFICIO Nº 24890208275AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059010967

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000048173APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010140305APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020093373APELAÇÃO CÍVEL Nº 35059003646

APELAÇÃO CÍVEL Nº 14059001306APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000005033EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 35990054211

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 12:15 H.

VITÓRIA/ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.


-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4059000051COMARCA DE ANCHIETAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): JORGINA ILDA DEL PUPOAGVDO.: ENOQUE DOMINGOS DA SILVAADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA AMARALADVOGADO(A): RAYMUNDO NATALINO PIRESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ANTECIPAÇÃOPARCIAL DA TUTELA - DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS DECONTA-CORRENTE - PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES -DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.1 - A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA É MEDIDA EXCEPCIONAL E SOMENTEDEVE SER DEFERIDA QUANDO PRESENTES OS SEUS PRESSUPOSTOSAUTORIZADORES, INSERIDOS NO ARTIGO 273 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. 2 - IN CASU, VÊ-SE QUE OS ELEMENTOS COLACIONADOS INDICAM DEFORMA BASTANTE EVIDENTE A PLAUSIBILIDADE DO DIREITOINVOCADO, BEM COMO O PERIGO QUE A DEMORA NA PRESTAÇÃODA TUTELA JURISDICIONAL PODERÁ ACARRETAR AOS INTERESSES DOAGRAVADO. DECISÃO MANTIDA.3 - NÃO PODE A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA, SOB A ALEGAÇÃO DE QUECOM A INTERVENÇÃO REALIZADA PELO BANCO CENTRAL DO BRASILNO BANCO SANTOS NEVES S/A TODOS OS INVESTIMENTOS DO PAÍSSOFRERAM DESVALORIZAÇÃO, RETER VALORES DOS CORRENTISTASSEM AO MENOS COMUNICÁ-LOS.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 8059000052B S FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: CLEMILDA CAMPOS BARROSADVOGADO(A): DANIEL PARREIRA DA SILVAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. IMPROBIDADEADMINISTRATIVA. DECISÃO QUE RECEBEU A PETIÇÃO INICIAL SEM


FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. NULIDADE ABSOLUTA. FERIMENTOAO ART. 93, IX DA CF/88. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ANULADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DECLARAR NULOO PROCESSO POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001065VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: POLARA ORGANIZAÇÃO COMERCIALADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIO SANTOSAGVDO.: SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA DO ESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) MANDADO DE SEGURANÇA.SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL. ATO ILEGAL. MEIOCOERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTO. INADMISSIBILIDADE.OFENSA AO ART. 170, DA CF/88. 2) ATO ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃOÀ ATIVIDADE ECONÔMICA, À AMPLA DEFESA, AO CONTRADITÓRIO EAO DEVIDO PROCESSO LEGAL. RECURSO PROVIDO. 1) MOSTRA-SE INADMISSÍVEL A UTILIZAÇÃO PELO FISCO DE MEIOSCOERCITIVOS TENDENTES A FORÇAR O CONTRIBUINTE AOPAGAMENTO DE TRIBUTO, A EXEMPLO DA RETENÇÃO DESMEDIDADE MERCADORIAS (VEDADA PELO ENUNCIADO DA SÚMULA Nº 323,DO STF) OU, COMO SÓI ACONTECER, A SUSPENSÃO DE SUAINSCRIÇÃO ESTADUAL, O QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE, OFENDE ODISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 170, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.2) O ATO ADMINISTRATIVO CONSUBSTANCIADO NA SUSPENSÃO DAINSCRIÇÃO ESTADUAL DO IMPETRANTE, EMBORA FOCADO NOS ARTS.10, DA LEI Nº 5.541/97 E 48, VII, DO DECRETO Nº 4.373-N/98,AFIGURA-SE ILEGAL, UMA VEZ OFENDER A CARTA MAGNA NÃO SÓ NOART. 170 - TRADUTOR DE PRINCÍPIO GERAL DA ATIVIDADEECONÔMICA -, COMO TAMBÉM NAS GARANTIAS INDIVIDUAIS DO DUEPROCESS OF LAW E DOS CONSECTÁRIOS DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001479VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: IPAJM INST PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: MARIA DA CONCEIÇÃO DA FONSECA ZATTAADVOGADO(A): JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA - BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE PARACOMPANHEIRA - PROVA DA CONVIVÊNCIA MARITAL - INTELIGÊNCIADO ART. 6º, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 109/97 - LIMINARDEFERIDA - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM FACE DA FAZENDAPÚBLICA - POSSIBILIDADE - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃOPROVIDO.1. RESTANDO DEMONSTRADO NOS AUTOS A ALEGAÇÃO DAAGRAVADA DE QUE VIVEU MARITALMENTE COM O DE CUJUS, DEVESER CONCEDIDA A LIMINAR DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO DEPENSÃO POR MORTE, ANTE O DISPOSTO NO ARTIGO 6º, DA LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 109/97. 2. É POSSÍVEL A CONCESSÃODE MEDIDA LIMINAR EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, MORMENTE EM

SE TRATANDO DE BENEFÍCIO DE NATUREZA ALIMENTAR. 3. DECISÃOMANTIDA. 4. AGRAVO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059006221VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE.: R B A INDUSTRIA DE TUBOS PLÁSTICOS MEADVOGADO(A): ANDERSON DJAIR DE SOUZA SILVAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETAGVDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS FRINHANIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. MEIOCORRETO. PROTOCOLIZAÇÃO DIRETAMENTO AO CARTÓRIO. 2)INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO § 2º, DO ART. 525, DO CPC.EXCEÇÃO À REGRA. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. IMPOSSIBILIDADEDE EXTENSÃO A HIPÓTESE ANÁLOGA. 3) INTERPOSIÇÃO DEAPELAÇÃO POR VIA POSTAL. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.DECURSO DO PRAZO RECURSAL. INTEMPESTIVIDADE. RECURSOIMPROVIDO. 1) PARA A HIPÓTESE DE INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO, O MEIOCORRETO É SUA PROTOCOLIZAÇÃO DIRETAMENTE AO CARTÓRIO OUQUANDO PREVISTO DE MANEIRA EXPRESSAMENTE DIVERSA PELANORMA DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.2) A NORMA EVOCADA DO ART. 525, §2º, DO CPC, É REGRA DEEXCEÇÃO DIANTE DA SISTEMÁTICA ADOTADA NO ORDENAMENTOPÁTRIO, SENDO RESTRITIVA SUA INTERPRETAÇÃO, POR NÃO SERPOSSÍVEL QUALQUER EXTENSÃO A HIPÓTESES ANÁLOGAS,MORMENTE EM FACE DO PRECEITO CONTIDO NO ART. 506, DO CPC.3) INEXISTINDO PREVISÃO LEGAL DE INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃOPOR VIA POSTAL, A IRRESIGNAÇÃO É INTEMPESTIVA SEULTRAPASSADO O PRAZO RECURSAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008334VITÓRIA - 12ª VARA CÍVELAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROBERTO FRANCA MARTINSAGVDO.: MARIA ELVIRA DA CRUZ MONTEIRO RELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) CITAÇÃO DO EXECUTADO. VIAEDITALÍCIA. PREVISÃO LEGAL. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DETODAS AS PROVIDÊNCIAS. TENTATIVAS INCOMPLETAS DELOCALIZAÇÃO DO CITANDO. 2) OBJETIVO DA CITAÇÃO. PAGAMENTOOU GARANTIA DA EXECUÇÃO. MUNICIPALIDADE. NÃO LOCALIZAÇÃOEM CADASTRO. COMODISMO QUESTIONÁVEL. CITAÇÃO REGULARPREFERÍVEL. RECURSO IMPROVIDO. 1) EMBORA O ART. 8º, III, DA LEI N.º 6.830/80 PREVEJA APOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA VIA EDITALÍCIA PARA A CITAÇÃODO EXECUTADO, É CEDIÇO QUE DEVE O EXEQÜENTE, ANTES DEREQUERÊ-LA, ESGOTAR TODAS AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS ÀLOCALIZAÇÃO DO CITANDO2) O OBJETIVO DA CITAÇÃO NO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL ÉCHAMAR O DEVEDOR-EXECUTADO PARA, NO PRAZO DE LEI, PAGAR ADÍVIDA OU GARANTIR A EXECUÇÃO, RAZÃO PELA QUAL NÃO DEVESER PRIVILEGIADA A CÔMODA POSIÇÃO ADOTADA PELA


MUNICIPALIDADE, DE NÃO DISPENDER QUALQUER ESFORÇO PARA ACITAÇÃO DE FORMA REGULAR DA CONTRIBUINTE, E A ELA ATRIBUIRA RESPONSABILIDADE PELA SUA NÃO LOCALIZAÇÃO NO ENDEREÇOCONSTANTE DO CADASTRO MUNICIPAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008490VITÓRIA - 12ª VARA CÍVELAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROBERTO FRANCA MARTINSAGVDO.: MARIA DA PENHA OLIVEIRA SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) CITAÇÃO DO EXECUTADO. VIAEDITALÍCIA. PREVISÃO LEGAL. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DETODAS AS PROVIDÊNCIAS. TENTATIVAS INCOMPLETAS DELOCALIZAÇÃO DO CITANDO. 2) OBJETIVO DA CITAÇÃO. PAGAMENTOOU GARANTIA DA EXECUÇÃO. MUNICIPALIDADE. NÃO LOCALIZAÇÃOEM CADASTRO. COMODISMO QUESTIONÁVEL. CITAÇÃO REGULARPREFERÍVEL. RECURSO IMPROVIDO. 1) EMBORA O ART. 8º, III, DA LEI N.º 6.830/80 PREVEJA APOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA VIA EDITALÍCIA PARA A CITAÇÃODO EXECUTADO, É CEDIÇO QUE DEVE O EXEQÜENTE, ANTES DEREQUERÊ-LA, ESGOTAR TODAS AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS ÀLOCALIZAÇÃO DO CITANDO2) O OBJETIVO DA CITAÇÃO NO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL ÉCHAMAR O DEVEDOR-EXECUTADO PARA, NO PRAZO DE LEI, PAGAR ADÍVIDA OU GARANTIR A EXECUÇÃO, RAZÃO PELA QUAL NÃO DEVESER PRIVILEGIADA A CÔMODA POSIÇÃO ADOTADA PELAMUNICIPALIDADE, DE NÃO DISPENDER QUALQUER ESFORÇO PARA ACITAÇÃO DE FORMA REGULAR DA CONTRIBUINTE, E A ELA ATRIBUIRA RESPONSABILIDADE PELA SUA NÃO LOCALIZAÇÃO NO ENDEREÇOCONSTANTE DO CADASTRO MUNICIPAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009027VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: MARILZE LEMOS SOUZAADVOGADO(A): MARCIA MARIA DE ARAUJO ABREUAGVDO.: DIRETOR DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITODETRANRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) MANDADO DE SEGURANÇA. CARGOCOMISSIONADO. DEMISSÃO AD NUTUM. ATO DE EXONERAÇÃO.AUSÊNCIA DE MOTIVO. POSSIBILIDADE. SUPOSTO ENVOLVIMENTO EMDESVIO DE VALES TRANSPORTES. CAUSA DA DEMISSÃO. AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO. VIOLAÇÃO À AMPLA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE. 2)COGNIÇÃO SUMÁRIA. REINTEGRAÇÃO OU MANUTENÇÃO DOVÍNCULO. DESCABIMENTO. CARGO COMISSIONADO. RECURSOIMPROVIDO. 1) CONQUANTO SUSTENTE A AGRAVANTE QUE SUA EXONERAÇÃOTERIA DECORRIDO EM RAZÃO DE PRETENSO DESVIO DE VALESTRANSPORTES, OS QUAIS NÃO TERIAM SIDO PROPRIAMENTEAPURADOS, NÃO SE DESINCUMBIRA, PRIMA FACIE, DACOMPROVAÇÃO DO ALEGADO, MORMENTE QUANDO SEU ATO DEEXONERAÇÃO NÃO MENCIONA OU MOTIVA SEU DESLIGAMENTO PORSUPOSTO ENVOLVIMENTO NO AVENTADO EPISÓDIO. ASSIM SENDO,DESCABE COGITAR DE AVILTAMENTO DA AMPLA DEFESA, POR SETRATAR, IN CASU, DE DEMISSÃO AD NUTUM.

2) EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, NÃO PODE A AGRAVANTEPRETENDER SUA REINTEGRAÇÃO OU A MANUTENÇÃO DO VÍNCULOCOM O ÓRGÃO AGRAVADO ATÉ QUE APURADOS OS FATOS EMCOTEJO, VISTO QUE A TRANSITORIEDADE DO CARGOCOMISSIONADO PODE ENSEJAR A EXONERAÇÃO “A JUÍZO DAAUTORIDADE COMPETENTE”, COMO SÓI OCORRER. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009506VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROBERTAADVOGADO(A): ALEXANDRE CRUZ HEGNERADVOGADO(A): MARCELO MOTTA CARNEIROAGVTE.: WF ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE CRUZ HEGNERADVOGADO(A): MARCELO MOTTA CARNEIROAGVDO.: ELZA VIEIRA FIGUEIRA ALVESADVOGADO(A): BRUNO ALBINO RAVARA ADVOGADO(A): RICARDO GORETTI SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) NULIDADE POR FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DECISÃO SUCINTA. DEFESAOPORTUNIZADA. 2) PEDIDO PRINCIPAL DE NATUREZAINDENIZATÓRIA. MEDIDA DE CARÁTER CAUTELAR. INCONGRUÊNCIA.NÃO VERIFICAÇÃO. DESNECESSIDADE DE PROVIDÊNCIA EM AUTOSAPARTADOS. FUNGIBILIDADE. PEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃOCOGNITIVA. 3) TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS PRESENTES.LAUDOS PERICIAIS. FISSURAS E INFILTRAÇÕES. COGNIÇÃO SUMÁRIA.CAUSA. CONSTRUÇÃO DE EDIFÍCIO VIZINHO. 4) REPAROSEMERGENCIAIS. RISCO DE DESABAMENTO. REFORMA ÀS CUSTAS DAPLEITEANTE. RECURSO IMPROVIDO.1) É PRECISO QUE SE FAÇA UMA DISTINÇÃO ENTRE DECISÕESDESPROVIDAS DE FUNDAMENTAÇÃO E DECISÕES APENASOSTENTADORAS DE FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA - A EXEMPLO DAQUE ORA SE APRESENTA -, RELEVANDO-SE QUE SOMENTE NAPRIMEIRA HIPÓTESE PODER-SE-Á COGITAR DE MÁCULAVERDADEIRAMENTE NULIFICADORA.2) NÃO HÁ QUE SE COGITAR DE INCONGRUÊNCIA DA AUTORA PORFORMULAR PEDIDO PRINCIPAL DE NATUREZA INDENIZATÓRIA,ENQUANTO DEFERIDA MEDIDA DE CARÁTER CAUTELAR, SENDOINCLUSIVE DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DA MEDIDA EM AUTOSAPARTADOS (INCIDENTAL), EIS QUE POSSÍVEL A CONCESSÃO -CONSOANTE ALUDIDO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE - NOSPRÓPRIOS AUTOS DA AÇÃO COGNITIVA.3) EXSURGE CRISTALINA A PRESENÇA DOS REQUISITOS SUFICIENTES ÀCONCESSÃO DA MEDIDA DE URGÊNCIA PLEITEADA. HÁ NOS AUTOSFOTOGRAFIAS E LAUDOS PERICIAIS QUE ATESTAM A EXISTÊNCIA DEFISSURAS E DE INFILTRAÇÕES NA CASA DE TRÊS PAVIMENTOS DAAUTORA, AVARIAS ESTAS QUE, PRIMA FACIE, SERIAM DECORRENTESDA CONSTRUÇÃO DE UM EDIFÍCIO VIZINHO À ALUDIDA HABITAÇÃO.4) NÃO PODEM PRETENDER OS AGRAVANTES QUE OS REPAROSEMERGENCIAIS SEJAM REALIZADOS A POSTERIORI, ANTE O IMINENTERISCO DE DESABAMENTO DA CASA DA AUTORA, BEM COMO PORQUECORREM ÀS CUSTAS DA PLEITEANTE. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059003000VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: ROBERTO MOVEIS E DECORAÇÕES LTDA.


ADVOGADO(A): FABIO DE OLIVEIRA GUIMARAESAGVDO.: MADELAM MADEIRAS LTDA.ADVOGADO(A): GUILHERME VIANA RANDOWRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CARTAPRECATÓRIA - PRAZO - JUNTADA DA CARTA AOS AUTOS DOPROCESSO EXECUTÓRIO - PRAZO PEREMPTÓRIO - DECISÃO MANTIDA- RECURSO IMPROVIDO. 1 - SENDO A EXECUÇÃO REALIZADA POR CARTA PRECATÓRIA, CASOOS EMBARGOS DEVAM SER JULGADOS PELO JUÍZO DEPRECANTE, OPRAZO PARA A SUA OPOSIÇÃO INICIA-SE COM A JUNTADA DARESPECTIVA CARTA PRECATÓRIA AOS AUTOS DO PROCESSOEXECUTÓRIO. 2 - O PRAZO DISCUTIDO NESTES AUTOS SÃO OS CHAMADOS PRAZOSPEREMPTÓRIOS E PRECLUSIVOS, OS QUAIS, NÃO COMPORTAMAMPLIAÇÃO NEM REDUÇÃO, ASSIM, HAVENDO O DECURSO DOPRAZO, EXTINGUE-SE O DIREITO DE INTERPOR O RECURSO. DECISÃOMANTIDA.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4030001020COMARCA DE ANCHIETAAPTE.: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO IZUMIDA DE ALMEIDAADVOGADO(A): CRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIERADVOGADO(A): JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO QUIO RIBEIRO NASCIMENTOADVOGADO(A): NATACHA LENCIONI CAMPAGNOLIADVOGADO(A): RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAAPDO.: LINDIOMAR CARDOSO SIMOESADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DEUTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO PARÂMETRO PARAINDENIZAÇÃO SEGURO DPVAT - APLICAÇÃO DA RESOLUÇÃO 112/2004DO CNSP - APLICAÇÃO PROPORCIONAL QUANTO AO PERCENTUAL DEINVALIDEZ - CORREÇÃO MONETÁRIA - REDUÇÃO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - RECURSO IMPROVIDO.1. DE ACORDO COM A RESOLUÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DESEGUROS PRIVADOS (CNSP) Nº 112, DE 5 DE OUTUBRO DE 2004, OVALOR A SER PAGO NO CASO DE SEGURO DPVAT POR INVALIDEZPERMANENTE É DE ATE R$ 10.300,00 (DEZ MIL E TREZENTOS REAIS).TENDO O MAGISTRADO A QUO ARBITRADO O VALORINDENIZATÓRIO AMPARADO PELA ANTIGA LEI QUE VINCULAVA OMESMO AO SALÁRIO MÍNIMO, DEVE O JUÍZO AD QUEM MODIFICÁ-LO,ESTABELECENDO-O DE ACORDO COM OS LIMITES DETERMINADOSPELO CNSP.2. O JULGADOR É LIVRE PARA FIXAR O VALOR DO SEGURO DPVAT, DEACORDO COM O SEU CONVENCIMENTO E, RESPEITANDO ASLIMITAÇÕES LEGAIS. GARANTINDO ASSIM, RESSARCIR, ATENUAR ECOLABORAR PARA COM OS GASTOS REFERENTES AO TRATAMENTO EOUTRAS DESPESAS QUE O ACIDENTADO VENHA TER, TENDO EMVISTA QUE, POR TER SOFRIDO INVALIDEZ PERMANENTE NÃO MAISPODERÁ EXERCER SUAS ATIVIDADES LABORAIS.3. NÃO HÁ RAZÕES PARA ENSEJAR A REDUÇÃO DOS HONORÁRIOSARBITRADOS, QUANDO ESTES ESTÃO DE ACORDO COM ALEGISLAÇÃO PROCESSSUAL BRASILEIRA E, QUANDO OBSERVA-SE QUEO ADVOGADO ATUOU COM CAUTELA E ZELO, UTILIZANDO OS MEIOSDE DEFESA ADEQUADOS E CORROBORANDO PARA A OBTENÇÃO DAPRETENSÃO JURISDICONAL DE SEU CLIENTE.

4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020015454CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: YARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFAPDO.: BBK BUSINESS HUTER LTDA.ADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILA, DEF PÚBLICOAPDO.: ASCOB COBRANCA S/C LTDA.ADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILA, DEF PÚBLICORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO -DESNCONSTITUIÇÃO DO DÉBITO E INEXIGIBILIDADE DE TÍTULOCAMBIAL (CHEQUE) – APENSO AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DEPROTESTO – AUSÊNCIA DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO SEUDIREITO, INTELIGÊNCIA DO ART. 333, I, DO CPC – RECURSOSIMPROVIDOS.1. EM FAVOR DO TÍTULOS DE CRÉDITO MILITA PRESUNÇÃO DELIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE, DESDE QUE REVESTIDOS DOSREQUISITOS LEGAIS. 2. SOMENTE PROVA CABAL E INEQUÍVOCA EMCONTRÁRIO PODERÁ ILIDIR AQUELA PRESUNÇÃO, SOB PENA DESUBVERSÃO DOS PRINCÍPIOS QUE DISCIPLINAM A OBRIGAÇÃOCAMBIAL. 3. NO CASO EM TELA, NÃO RESTOU COMPROVADO O FATOCONSTITUTIVO DO DIREITO, QUAL SEJA, FATOS QUE IMPEDEM ADESCONSTITUIÇÃO DE TÍTULO DE CRÉDITO – "CHEQUE" -, O QUE FAZPRESUMIR A LEGITIMIDADE E A PRESUNÇÃO DE HIGIDEZ DACÁRTULA. 2. RECURSOS NÃO PROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020019951CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: YARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFAPDO.: BBK BUSINESS HUTER LTDA.ADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILA, DEF PÚBLICOAPDO.: ASCOB COBRANCA S/C LTDA.ADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILA, DEF PÚBLICORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO -DESNCONSTITUIÇÃO DO DÉBITO E INEXIGIBILIDADE DE TÍTULOCAMBIAL (CHEQUE) – APENSO AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DEPROTESTO – AUSÊNCIA DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO SEUDIREITO, INTELIGÊNCIA DO ART. 333, I, DO CPC – RECURSOSIMPROVIDOS.1. EM FAVOR DO TÍTULOS DE CRÉDITO MILITA PRESUNÇÃO DELIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE, DESDE QUE REVESTIDOS DOSREQUISITOS LEGAIS. 2. SOMENTE PROVA CABAL E INEQUÍVOCA EMCONTRÁRIO PODERÁ ILIDIR AQUELA PRESUNÇÃO, SOB PENA DESUBVERSÃO DOS PRINCÍPIOS QUE DISCIPLINAM A OBRIGAÇÃOCAMBIAL. 3. NO CASO EM TELA, NÃO RESTOU COMPROVADO O FATOCONSTITUTIVO DO DIREITO, QUAL SEJA, FATOS QUE IMPEDEM ADESCONSTITUIÇÃO DE TÍTULO DE CRÉDITO – "CHEQUE" -, O QUE FAZ


PRESUMIR A LEGITIMIDADE E A PRESUNÇÃO DE HIGIDEZ DACÁRTULA. 2. RECURSOS NÃO PROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000237608GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BRADESCO SAADVOGADO(A): DAIR ANTONIO DAROSAPDO.: SORVITA SORVETES LTDA. MEADVOGADO(A): JOACIR SOUZA VIANAAPDO.: JOSE WILSON ALMEIDA HUDSONADVOGADO(A): JOACIR SOUZA VIANAAPDO.: ELVIRA MARIA MENDES HUDSONADVOGADO(A): JOACIR SOUZA VIANARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA - JUROS CAPITALIZADOS -OCORRÊNCIA - PERÍCIA VICIADA - PRECLUSÃO - VALOR EM EXCESSOCOBRADO - PAGAMENTO DO DÉBITO NÃO EFETUADO - OCORRÊNCIA- RECURSO PROVIDO EM PARTE.1. É PROIBIDO NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO A PRÁTICADE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, FICANDO EXCLUÍDOS APENAS OSCASOS ESPECIAIS, COMO O DO CRÉDITO RURAL, INDUSTRIAL OUCOMERCIAL. NO CASO EM TELA CONFIGUROU-SE A EXECUÇÃO DOANATOCISMO. 2. HAVENDO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA NO SENTIDODE QUE NÃO HÁ ILEGALIDADE NA PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL,NECESSARIAMENTE O APELANTE DEVERIA TER SE INSURGIDO CONTRATAL DECISÃO MEDIANTE O MANEJO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO E,SE NÃO O FEZ, OPEROU-SE A PRECLUSÃO QUANTO AO TEMA, SENDOINVIÁVEL SEU ENFRENTAMENTO PELA PRESENTE VIA RECURSAL. 3.CONDENADA A PARTE A DEVOLVER QUANTIA PAGA EM EXCESSO,QUANDO NÃO PROVADO NOS AUTOS O PAGAMENTO DA DÍVIDAJUNTO A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, HÁ DE SER REFORMADA ASENTENÇA NO QUE PERTINE A TAL CONDENAÇÃO, UMA VEZ QUENÃO OCORREU O SUPOSTO PAGAMENTO. RECURSO PROVIDO EMPARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010178390VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: GISLENE HELMER GOMESADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): MARCIA RIBEIRO PAIVAAPDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): ALDIMARA G VASCONCELOSADVOGADO(A): ALVARO JOSE GIMENES DE FARIASADVOGADO(A): KLEBER MARCOS C VAREJAO FILHOADVOGADO(A): MICHELLE VAZ FIDALGOADVOGADO(A): RAQUEL SPINASSEADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESADVOGADO(A): STEPHAN EDUARD SCHNEEBELLADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) CONJUNTO PROBATÓRIO. PROVA PERICIAL.CONCLUSÃO. QUADRO ASSINTOMÁTICO. AUSÊNCIA DE SINAIS FISIO-PATOLÓGICOS. CAPACIDADE LABORATIVA NÃO ALTERADA.IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO AUTORAL. 2) PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL.

CUNHO CONCLUSIVO OBJETIVO E INEQUÍVOCO. PROVA IDÔNEA.FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO. PERSUASÃO RACIONAL. RECURSOIMPROVIDO.1) COMPULSANDO OS AUTOS, RESTA DEMONSTRADO PELACONCLUSÃO DA PROVA TÉCNICA QUE A AUTORA APRESENTAQUADRO CLÍNICO ASSINTOMÁTICO, COM OS SINAISFISIOPATOLÓGICOS NEGATIVOS PARA A DOENÇA ALEGADA, BEMCOMO NÃO HÁ QUALQUER ALTERAÇÃO DA SUA CAPACIDADELABORATIVA, O QUE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, IMPORTA NAIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO INSS APROMOVER SUA REABILITAÇÃO PROFISSIONAL, COM O PAGAMENTODO BENEFÍCIO AUXÍLIO-DOENÇA E AUXÍLIO-ACIDENTE AO TÉRMINODA REABILITAÇÃO.2) EM AÇÕES DESTA NATUREZA DEVE O JULGADOR LEVAR EM CONTAA PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL, MORMENTE QUANDO DOTADA DECUNHO CONCLUSIVO OBJETIVO E INEQUÍVOCO, COMO SÓIOCORRER, POIS O LAUDO REALIZADO POR PERITO DO JUÍZO ÉPROVA IDÔNEA SUFICIENTE PARA FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030162259VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: FERNANDA AUXILIADORA SILVA DE JESUS MEADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAAPDO.: COOPERATIVA AGROPECUARIA DE IPANEMA LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): JOUBERT GARCIA SOUZA PINTORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO - LITIGÂNCIADE MÁ-FÉ - RESPONSABILIDADE - RECURSO IMPROVIDO.1. A REQUISIÇÃO DA SUSTAÇÃO DE PROTESTO DE TÍTULOSPROTESTADOS EM EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO, EMBASADA EMFATOS DISTORCIDOS, COM OBJETIVO DE OBSTAR O DIREITO DECOBRANÇA, CAUSA DANO PROCESSUAL À APELADA E CARACTERIZALITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DA APELANTE. 2. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040214827VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEAPDO.: VALDENISIO FERREIRA DAS MERCESADVOGADO(A): ANTONIO DE ALMEIDA TOSTARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 20/09/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - SEGURADORA - RECUSANO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO - MUDANÇA NO CONDUTOR -RECURSO IMPROVIDO.1 - CONFORME PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS, A ALEGAÇÃODE QUE TERCEIRO CONDUZIA O VEÍCULO NÃO É SUFICIENTE PARAESQUIVAR A SEGURADORA DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO.2- APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059008227VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: FERNANDA AUXILIADORA SILVA DE JESUS MEADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAAPDO.: COOPERATIVA AGROPECUARIA DE IPANEMA LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): JOUBERT GARCIA SOUZA PINTORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA - PRELIMINAR DE NULIDADEDA SENTENÇA - REJEITADA - MÉRITO - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ -RECURSO IMPROVIDO.1. A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕESFINAIS NÃO PRESSUPÕE CERCEAMENTO DE DEFESA, VISTO QUE AAPELANTE FOI DEVIDAMENTE INTIMADA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, E A ESTA NÃO COMPARECEUINJUSTIFICADAMENTE. PRELIMINAR NULIDADE REJEITADA.2. MÉRITO. A REQUISIÇÃO DA ANULAÇÃO DE TÍTULOS PROTESTADOSEM EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO, EMBASADA EM FATOSDISTORCIDOS, COM O OBJETIVO DE OBSTAR O DIREITO DECOBRANÇA, CAUSA DANO PROCESSUAL A APELADA E CARACTERIZALITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DA APELANTE. 3. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, PARA NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020003006VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBAPTE.: DW DECORAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO(A): SANDRA LUIZA S MACHADOADVOGADO(A): SILVIO FALÇÃO SPERANDIORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - RENOVAÇÃO DEALVARÁ - LICENÇA PARA CONSTRUÇÃO - NEGATIVA - EMBARGO DAOBRA SEM PROPICIAR AO INTERESSADO OPORTUNIDADE DE AMPLADEFESA - INADMISSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO. 1 - NÃO PODE O MUNICÍPIO NEGAR-SE A RENOVAR ALVARÁ DELICENÇA PARA CONSTRUÇÃO SEM ASSEGURAR AO MUNÍCIPE AOPORTUNIDADE DE UTILIZAR O SAGRADO E CONSTITUCIONALDIREITO À AMPLA DEFESA E AO CONTRADITÓRIO, ASSEGURADOS NOINCISO LV, DO ART. 5.º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. EMBARGO DAOBRA E IMPOSIÇÃO DE MULTA QUE NÃO PODEM SUBSISTIR. 2 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020630162VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: SIGMA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORADVOGADO(A): RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAPDO.: MARIA LUIZA CESQUIM TOURINHOADVOGADO(A): CLAUDIA MARTINS DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - OBRIGAÇÕES POSITIVAS ELÍQUIDAS - APLICABILIDADE DO § ÚNICO DO ARTIGO 397 DO CPC -NECESSIDADE DE INTERPELAÇÃO JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL -RECONVENÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOS POR DEFEITOS DA OBRA -AUSÊNCIA DE PRESCRIÇÃO - PRAZO VINTENÁRIO - SÚMULA 194 DOSTJ - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1 - À LUZ DO QUE DISPÕE O PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 397, DOCÓDIGO CIVIL, NA INEXISTÊNCIA DE TERMO, A MORA DO DEVEDORSOMENTE CONSTITUI-SE MEDIANTE INTERPELAÇÃO JUDICIAL OUEXTRAJUDICIAL.2 - INEXISTINDO PRAZO DE VENCIMENTO, A MORA SÓ TEM INÍCIOCOM A INTERPELAÇÃO JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL, COM ANOTIFICAÇÃO OU COM O PROTESTO. PORTANTO, COMO A APELADANÃO FOI CONSTITUÍDA EM MORA, MOMENTO EM QUE SERIAOPORTUNIZADO A ENTREGA DOS MATERIAIS E SERVIÇOS OBJETO DAPERMUTA, VEJO QUE O JULGADOR MONOCRÁTICO AGIU DE FORMACORRETA E DENTRO DOS PADRÕES DE JUSTIÇA.3 - NO QUE TANGE A ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO, APLICA-SE AESPÉCIE O PRAZO ESTIPULADO NA SÚMULA 194 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, A QUAL DISPÕE: “PRESCREVE EM VINTE ANOSA AÇÃO PARA OBTER, DO CONSTRUTOR, INDENIZAÇÃO PORDEFEITOS DA OBRA”. DECISÃO MANTIDA.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040071405VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JARDIM HEBROMADVOGADO(A): FABIA MARIANES DE ATYDES DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROAPTE.: CONSTRUTORA EBENEZER LTDA.ADVOGADO(A): FABIA MARIANES DE ATYDES DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROAPDO.: RENILDO AUGUSTO DE ARAUJOADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAAPDO.: ADRIANE AMORIM DE ARAUJOADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) PARCELA DO QUANTUM. CONFISSÃO DOCONDOMÍNIO. DISCREPÂNCIA ENTRE PARCELA CONFESSADA E VALORPLEITEADO. NECESSIDADE DE LIQÜIDAÇÃO DE SENTENÇA PORARTIGOS APENAS DA DISCREPÂNCIA. 2) ACÓRDÃO CLARO EOBJETIVO. INTERPRETAÇÃO. ANÁLISE CONJUNTA. REGIMENTOINTERNO. 3) ACERTO DO MAGISTRADO A QUO. EXECUÇÃO DA PARTELÍQÜIDA E INCONTROVERSA. LIQÜIDAÇÃO DO RESTANTE.INTELIGÊNCIA DO ART. 586, § 2º, DO CPC. RECURSO IMPROVIDO. 1) HAVENDO CONFISSÃO DO CONDOMÍNIO QUANTO A PARCELA DOQUANTUM, E HAVENDO DISCREPÂNCIA ENTRE ESTA PARCELACONFESSADA E O VALOR PLEITEADO PELOS AUTORES, DÚVIDA NÃOPERSISTE DE QUE TÃO-SOMENTE ESTA DISCREPÂNCIA É QUE ESTARIA


SUJEITA A LIQÜIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARTIGOS, JÁ QUEINCONTROVERSA A PARCELA CONFESSADA.2) MALGRADO SEJA CLARO E OBJETIVO O ACÓRDÃO EM TESTILHA,APEGAM-SE OS APELANTES AO DISPOSTO NO FINAL DO ARESTO,OLVIDAM-SE QUE O ACÓRDÃO COMPREENDE A EMENTA E AS NOTASTAQUIGRÁFICAS POR FORÇA DO REGIMENTO INTERNO DESTE E.TRIBUNAL, DE CUJA ANÁLISE CONJUNTA EXTRAI-SE O ACERTO DOMAGISTRADO A QUO AO INTERPRETÁ-LO.3) CORRETO O MAGISTRADO A QUO AO ADMITIR A EXECUÇÃO DAPARTE LÍQUIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS, SENDO QUE O RESTANTESERÁ LIQÜIDADO EM AUTOS SUPLEMENTARES OU EM CARTA DESENTENÇA, COMO PRESCREVE O § 2º DO ARTIGO 586, DO CPC.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980260992VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANA LUCIA COELHO DE LIMAADVOGADO(A): ANDREA N RABELLOADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOAPDO.: CESAR LUIZ DA SILVAADVOGADO(A): PEDRO MOTA DUTRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - PRELIMINARES - AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO E JULGAMENTO EXTRA PETITA - REJEITADAS -MÉRITO - RESCISÃO CONTRATUAL - INAPLICABILIDADE DOSENCARGOS CONTRATUAIS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - RECURSOIMPROVIDO.1. A DESCONSIDERAÇÃO DE DOCUMENTO INTERPOSTO FORA DOPRAZO DETERMINADO PELO MAGISTRADO NÃO CARACTERIZAAUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO JULGADO. PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO REJEITADA.2. A ANÁLISE DE QUESTÕES CO-RELACIONADAS AO PEDIDO E,DAQUELAS QUE ESTÃO INCLUÍDAS NAS QUESTÕES SUSCITADAS NÃOCONFIGURAM JULGAMENTO EXTRAPETITA. PRELIMINAR DEJULGAMENTO EXTRA PETITA REJEITADA.3. MÉRITO: QUANDO PACTUADO ENTRE OS CONTRATANTES, AINADIMPLÊNCIA PODE ENSEJAR RESCISÃO CONTRATUAL, E A PARTIRDO ROMPIMENTO DO VÍNCULO NÃO SE PODE COBRAR OS ENCARGOSPREVISTOS NO CONTRATO FIRMADO.4. OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE FORMA EQUITATIVA PELOMAGISTRADO E EM CONFORMIDADE COM A LEGISLAÇÃOPROCESSUAL.5. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGUÍDAS, PARA NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 41030004943COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYAPTE.: PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE KENNEDYADVOGADO(A): CONSTANCIO BORGES BRANDÃO

APDO.: EVERALDO BARRETO LEMOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 22/11/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) PEÇA DE INGRESSO. VERIFICAÇÃO DOSREQUISITOS DE VALIDADE. ATO ANTERIOR À CITAÇÃO. ERROR INPROCEDENDO. SENTENÇA PROLATADA. DETERMINAÇÃO POSTERIORDE EMENDA DA INICIAL. NULIDADE. 2) NECESSIDADE DE EMENDAANTERIOR Á CITAÇÃO DO EXECUTADO. OPORTUNIZAÇÃO DE DEFESAPROCESSUAL. SENTENÇA NULA. RECURSO PROVIDO.1) VERIFICA-SE A OCORRÊNCIA DE ERROR IN PROCEDENDO, POIS OMAGISTRADO, ANTES DE DETERMINAR A CITAÇÃO DA PARTECONTRÁRIA, DEVE VERIFICAR SE A PEÇA DE INGRESSO OBEDECEUTODOS OS REQUISITOS PARA SUA COMPLETA VALIDADE,POSSIBILITANDO, SE FOR O CASO, QUE O AUTOR A EMENDE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COM FULCRO NOS ARTS. 282 A 285, DA LEIADJETIVA.2) A EMENDA DA INICIAL, ANTES DA CITAÇÃO DO RÉU OU DOEXECUTADO, DEPENDENDO DA HIPÓTESE, É INDISPENSÁVEL PARAQUE ESTE POSSA APRESENTAR DEFESA PROCESSUAL ATACANDOPOSSÍVEIS VÍCIOS DA PEÇA PREAMBULAR. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040024516SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVELAPTE.: WILLIAN JAMES VIEIRA PEIXOTOADVOGADO(A): JOSEMAR DE DEUS JUNIORAPDO.: S M S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDOAPDO.: UDIVANILDES MENEZES DO SANTOSADVOGADO(A): BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05APELAÇÃO CÍVEL - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - RECUSAINJUSTIFICADA NO EXAME DE DNA - PROVA TESTEMUNHAL -PRESUNÇÃO - ALIMENTOS - ATENDIMENTO DO BINÔMIONECESSIDADE- POSSIBILIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A RECUSA DO INVESTIGADO EM REALIZAR O EXAME DE DNAINDICA A PRESUNÇÃO DA PATERNIDADE, ALIADA AINDA AS PROVASTESTEMUNHAIS QUE REFORÇAM A POSSIBILIDADE DE PATERNIDADE.2. OS ALIMENTOS FIXADOS, OBEDIENTES AO BINÔMIOCAPACIDADE/NECESSIDADE, DEVEM SER MANTIDOS. 3. NA HIPÓTESEEM COMENTO, NÃO HÁ PROVA CAPAZ DE DEMONSTRAR QUE OVALOR FIXADO EXTRAPOLE A CAPACIDADE FINANCEIRA DOAPELANTE, DE MODO A NÃO TER ELE MEIOS DE SATISFAZER OQUANTUM ARBITRADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

25 REMESSA EX-OFFICIO Nº 6040017169ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE ARACRUZPARTE: MUNICÍPIO DA ARACRUZADVOGADO(A): ROGERIO SIMOES ALVESPARTE: COG CLINICA MEDICA LTDA.ADVOGADO(A): JURANDIR B SOUZA FILHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 6040017169APTE.: MUNICÍPIO DA ARACRUZAPDO.: COG CLINICA MEDICA LTDA.RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS


REVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05REMESSA EX-OFFÍCIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA – MANDADO DESEGURANÇA – ISSQN - ART. 9º, § 3º, DO DECRETO LEI 406/68 -REVOGAÇÃO - LEI COMPLEMENTAR 116/03 - INOCORRÊNCIA -TRIBUTAÇÃO COM TRATAMENTO PRIVILEGIADO PELO ART 9º, § 3º DL406/68 - SOCIEDADE POR COTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA -CARÁTER EMPRESARIAL - INAPLICABILIDADE - SENTENÇA REFORMADA- REMESSA PROVIDA E RECURSO VOLUNTÁRIO PREJUDICADO. 1. O REGIME ESPECIAL DE TRIBUTAÇÃO DO VALOR DO ISS DEVIDOPELAS SOCIEDADES DE PROFISSIONAIS DE QUE TRATA O § 3º, DO ART.9º DO DECRETO-LEI 406/68, CONTINUA EM VIGOR, PORQUANTO A LEICOMPLEMENTAR 116/03 NÃO REVOGOU O REFERIDO DISPOSITIVOLEGAL. 2. SOMENTE AS SOCIEDADES CIVIS CONSTITUÍDAS PORPROFISSIONAIS PARA EXECUTAR SERVIÇOS ESPECIALIZADOS, COMRESPONSABILIDADE PESSOAL DESTES, E SEM CARÁTER EMPRESARIAL,TEM DIREITO AO TRATAMENTO DO ART. 9º, PAR. 3º, DO DL 406/68. 3.IN CASU, TRATA-SE DE SOCIEDADE POR COTAS DERESPONSABILIDADE LIMITADA QUE TEM POR BASE O CARÁTEREMPRESARIAL, FICANDO PORTANTO INVIABILIZADO O TRATAMENTOPRIVILEGIADO. 4. SENTENÇA REFORMADA PARA DENEGAR ASEGURANÇA. 5. REMESSA NECESSÁRIA PROVIDA E APELAÇÃOVOLUNTÁRIA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

26 REMESSA EX-OFFICIO Nº 6980000514ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1A VARA DE ARACRUZPARTE: ZAIRA DEL PUPO VESCOVIADVOGADO(A): IZAEL DE MELLO REZENDEPARTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 6980000514APTE.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAPDO.: ZAIRA DEL PUPO VESCOVIRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05REMESSA EX OFFICIO E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - PREVIDENCIÁRIO -APOSENTADORIA POR IDADE - RURAL - LEI DE REGÊNCIA - RECURSONÃO PROVIDO - REMESSA PREJUDICADA - SEGURANÇA MANTIDA.1. A CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE, NOS TERMOS DOART. 143 DA LEI 8.213/91, DEPENDE DE PRÉVIA COMPROVAÇÃO DOEXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL. 2. NA ESPÉCIE, TAL COMPROVAÇÃOSE FEZ PRESENTE COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA, ONDE ERAPERMITIDO QUE O TEMPO DE SERVIÇO DO TRABALHADOR RURAL,EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR, FOSSE PROVADO MEDIANTEDECLARAÇÃO DO SINDICATO RURAL DEVIDAMENTE HOMOLOGADOPELO ENTE MINISTERIAL. 3. APELO DESPROVIDO E REMESSAPREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

27 REMESSA EX-OFFICIO Nº 21020342842GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PÚBLICA REG PÚBLICA DEGUARAPARIPARTE: AMELIA CARMINATTI ADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: GILDETH SOUZA MATEUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: IVETE DA SILVA NETOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINI

PARTE: MARIA JOSE FERREIRA GERALDOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MARIA DA PENHA MARCULANO MARCHESIADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MARIA DA PENHA MAIAADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): BRUNO RUA BAPTISTARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05REMESSA EX-OFFÍCIO - AÇÃO ORDINÁRIA - SERVIDORES PÚBLICOSMUNICIPAIS - REVOGAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE ASSIDUIDADE -DIREITO ADQUIRIDO - IRREDUTIBILIDADE DE REMUNERAÇÃO -REMESSA IMPROVIDA.1. O DIREITO DAS APELANTES À PERCEPÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DEASSIDUIDADE RESULTOU DE LEI MUNICIPAL E TAL BENEFÍCIO SEMATERIALIZOU COMO DIREITO ADQUIRIDO, SENDO QUE A SUARETIRADA É VEDADA CONSTITUCIONALMENTE CONSOANTE O INCISOXV DO ARTIGO 37 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE GARANTE AIRREDUTIBILIDADE DA REMUNERAÇÃO. 2. REMESSA NÃO PROVIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO À REMESSA.

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059008037VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DOS F DA FAZ PUB ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: CASAS SANTA TEREZINHA - TECIDOS LTDA..ADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO G GUARCONI DUARTE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24059008037APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: CASAS SANTA TEREZINHA - TECIDOS LTDA..RELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - PAGAMENTO DE ICMS - SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃOESTADUAL - EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES MERCANTIS -IMPOSSIBILIDADE - EVIDÊNCIA DE LESÃO, ATO ABUSIVO E ILEGAL DAAUTORIDADE COATORA - RECURSO IMPROVIDO1) A INSCRIÇÃO ESTADUAL É MEDIDA INDISPENSÁVEL PARA AREGULARIDADE DO NEGÓCIO EXPLORADO PELO IMPETRANTE E OIMPEDIMENTO A SUA OBTENÇÃO, COM BASE NA FALTA DEPAGAMENTO DE ICMS, EVIDENCIA CONSTRANGIMENTO INDEVIDO ECONCLUDENTE À PARALISAÇÃO DE SUAS ATIVIDADES INDUSTRIAIS.2) É DOMINANTE O ENTENDIMENTO SOBRE A ILEGITIMIDADE DE ATOADMINISTRATIVO QUE CONDICIONE O EXERCÍCIO DE ATIVIDADECOMERCIAL AO PRÉVIO PAGAMENTO DE TRIBUTOS, COM OPROPÓSITO DE COAGIR A IMPETRANTE AO PAGAMENTO DE ICMS,RESTANDO EVIDENTE LESÃO, BEM COMO ATO ABUSIVO E ILEGAL DAAUTORIDADE COATORA. 3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

29 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990198574VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO DE FARIA


PARTE: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): ANA PAULA WOLKERS MEINICKERELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05REMESSA EX OFFICIO. 1) SOCIEDADES EMPRESÁRIAS. MESMO SISTEMAFINANCEIRO E GRUPO EMPRESARIAL. UTILIZAÇÃO DO MESMOCENTRO DE PROCESSAMENTO DE DADOS. 2) CONVÊNIO. PRESTAÇÃODE SERVIÇO GERADORA DE RECEITA. NÃO VERIFICAÇÃO. MERORATEIO DE DESPESAS. AUSÊNCIA FINALIDADE LUCRATIVA.IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DO ISSQN. RECURSO IMPROVIDO.1) VERIFICA-SE QUE AS SOCIEDADES EMPRESÁRIAS REQUERENTESFAZEM PARTE DO MESMO SISTEMA FINANCEIRO, INTEGRANDO OMESMO GRUPO EMPRESARIAL, O QUE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,RESULTOU NA UTILIZAÇÃO, POR TODAS AS SOCIEDADES DO GRUPOFINANCEIRO, DO MESMO CENTRO DE PROCESSAMENTO DE DADOS.2) AO FIRMAREM CONVÊNIO, NÃO SE VISLUMBRA QUALQUERPRESTAÇÃO DE SERVIÇO GERADORA DE RECEITA, MAS APENASRATEIO DE DESPESAS, INEXISTINDO, POIS, QUALQUER LUCRO OURECEITA SOBRE O QUAL POSSA HAVER INCIDÊNCIA DO ISSQN,MORMENTE QUANDO NO CASO EM APREÇO, NÃO HÁ QUE SE FALAREM FINALIDADE LUCRATIVA, INEXISTINDO ELEMENTOS SUFICIENTES AAFASTAR A NATUREZA RESSARCITÓRIA DOS VALORES DESTINADOS ÀMANUTENÇÃO DO CPD. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

30 REMESSA EX-OFFICIO Nº 26040019635ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DE ITAPEMIRIMPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPARTE: DROGARIA HAUTEQUESTT LTDA.ADVOGADO(A): ISABELA P SIMMER* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 26040019635APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: DROGARIA HAUTEQUESTT LTDA.RELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - LICENÇA SANITÁRIA PARA FUNCIONAMENTO DEFARMÁCIA OU DROGARIA - FARMACÊUTICO - REGISTRO -OBRIGATORIEDADE - ARTIGO 15 DA LEI N.º 5.991/73 - SENTENÇAREFORMADA - SEGURANÇA DENEGADA.1 - A TEOR DO ARTIGO 15, DA LEI N.º 5.991/73, “A FARMÁCIA E ADROGARIA TERÃO, OBRIGATORIAMENTE, A ASSISTÊNCIA DE TÉCNICORESPONSÁVEL, INSCRITO NO CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA, NAFORMA DA LEI.”2 - A PRETENSÃO DA IMPETRANTE NÃO DISPÕE DE AMPARO LEGAL,EIS QUE NÃO SE ADMITE A OUTORGA DE RESPONSABILIDADETÉCNICA EXCLUSIVA AO TÉCNICO EM FARMÁCIA, SALVO EM CARÁTEREXCEPCIONAL, PARA FAZER EM FACE DA NECESSIDADE PREMENTE DEMANUTENÇÃO DE FARMÁCIA OU DROGARIA EM LOCAL QUE CAREÇADA DISPONIBILIDADE DE FARMACÊUTICO CREDENCIADO.3 - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA E REMESSA CONHECIDAS E PROVIDAS.SENTENÇA REFORMADA, PARA DENEGAR A SEGURANÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA

31 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 11990324656COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMEMGTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): ROBERTO DEPESEMGDO.: MARLUCE GOMES

ADVOGADO(A): GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M M AMARALADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETEEMGDO.: ELSON DE SOUZAADVOGADO(A): GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M M AMARALADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETERELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) OMISSÃO. MATÉRIA SUJEITA AODUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. APRECIAÇÃO DO PONTO OMISSO. 2)DANO MORAL. DESMORONAMENTO. ROMPIMENTO EM TUBULAÇÃO.MORTE DE DOIS FILHOS MENORES. QUANTUM INDENIZATÓRIO.CRITÉRIOS. RAZOABILIDADE. GRAU DE CULPA. PORTE ECONÔMICODAS PARTES. MODERAÇÃO. MANUTENÇÃO DA QUANTIA. 3)DISPOSITIVO SENTENCIAL. PARÂMETRO. SALÁRIO MÍNIMO.DESVINCULAÇÃO. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. QUANTIA CERTA.OMISSÃO SANADA. RECURSO PROVIDO.1) VERIFICA-SE A OCORRÊNCIA DE OMISSÃO NA HIPÓTESE EMCOTEJO, HAJA VISTA NÃO TER SIDO ENFRENTADA MATÉRIAOBRIGATORIAMENTE SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, ATEOR DO DISPOSTO NO ART. 475, DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL, OQUE ENSEJA A APRECIAÇÃO DO PONTO OMISSO NESTA SEARAESTREITA.2) A INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS DEVE SER FIXADAEM TERMOS RAZOÁVEIS, NÃO SE JUSTIFICANDO QUE A REPARAÇÃOVENHA A CONSTITUIR-SE EM ENRIQUECIMENTO INDEVIDO, COMMANIFESTOS ABUSOS E EXAGEROS, DEVENDO O ARBITRAMENTOOPERAR-SE COM MODERAÇÃO, PROPORCIONALMENTE AO GRAU DECULPA E AO PORTE ECONÔMICO DAS PARTES, ORIENTANDO-SE OJUIZ PELOS CRITÉRIOS SUGERIDOS PELA DOUTRINA E PELAJURISPRUDÊNCIA, COM RAZOABILIDADE, VALENDO-SE DE SUAEXPERIÊNCIA E DO BOM SENSO, ATENTO À REALIDADE DA VIDA E ÀSPECULIARIDADES DE CADA CASO, RAZÃO PELA QUAL, IN CASU, DEVESER MANTIDO O QUANTUM INDENIZATÓRIO.3) FAZ-SE NECESSÁRIA A ADEQUAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIOÀ QUANTIA CERTA, EIS QUE É VEDADA A VINCULAÇÃO DOMONTANTE INDENIZATÓRIO AO SALÁRIO MÍNIMO, CONFORMEJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

32 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 21030397349GUARAPARI - 3º VARA CÍVELEMGTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONEMGDO.: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) SEARA ESTREITA. VEDAÇÃO ÀREDISCUSSÃO DA DEMANDA. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. MATÉRIAAPRECIADA. CONSULTA AO JUDICIÁRIO. COBRANÇA DE CRÉDITO.MECANISMOS EXISTENTES. JUDICIÁRIO. ATUAÇÃO. FATO CONCRETO.2) ENFRENTAMENTO OU VIOLAÇÃO DE NORMA LEGAL.DESNECESSIDADE DE EXPRESSA MENÇÃO. QUESTÃO JURÍDICADECIDIDA. 3) PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIADE MÁCULA. RECURSO IMPROVIDO. 1) CONQUANTO NÃO SE PRESTEM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ÀREDISCUSSÃO DO MÉRITO DA DEMANDA, VALE DIZER QUE SE NÃO ÉO CASO DE CONSULTA POR CERTEZA DA EXISTÊNCIA DE CRÉDITOTRIBUTÁRIO - CONFORME AFIRMA O ORA EMBARGANTE -, DEVERIA OMESMO SE UTILIZAR DOS MECANISMOS EXISTENTES PARA EFETUAR ACOBRANÇA DO CRÉDITO ALEGADO, EIS QUE O JUDICIÁRIO SÓ ATUADIANTE DE FATOS CONCRETOS, RAZÃO PELA QUAL DESCABECOGITAR DE PROPOSITURA DE AÇÃO DECLARATÓRIA PARA OUVIRDO JUDICIÁRIO SE EXISTE O CRÉDITO E/OU O SEU VALOR.


2) O ENFRENTAMENTO OU A VIOLAÇÃO DE DETERMINADA NORMALEGAL NÃO REQUER, NECESSARIAMENTE, HAJA SIDO O DISPOSITIVOEXPRESSAMENTE MENCIONADO NO ACÓRDÃO, POIS DECIDIDA AQUESTÃO JURÍDICA A QUE ELE SE REFERE É O QUANTO BASTA.3) AFIGURA-SE DEFESO COGITAR DE QUALQUERPREQUESTIONAMENTO ACERCA DA LIDE, UMA VEZ NÃO OSTENTAR OACÓRDÃO QUALQUER DAS MÁCULAS ELENCADAS NO ART. 535 DOCPC. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24030083059VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESEMGDO.: ARTUR CAMPAGNOLIADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: DANILO LINS MARTINSADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: ELISEU BRESSANELLIADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: LUIZ FRANCISCO GRAMELISCHADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: MARILIA CUSTODIO SANTOSADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: SEBASTIAO LUIZ FOLADOR MENDESADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) DECURSO DE PRAZO DECADENCIAL.INOCORRÊNCIA. TRATO SUCESSIVO. HIPÓTESE DE ATO CONTINUADO.DESCONTOS MENSAIS. 2) VIOLAÇÃO AO ART. 30, I, DA CF/88.COMPETÊNCIA LEGISLATIVA MUNICIPAL. DESCABIMENTO. NORMACONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE DEFINIÇÃO PELOLEGISLADOR INFRACONSTITUCIONAL. 3) DESNECESSIDADE DERESPOSTA PONTUAL. QUESTÃO JURÍDICA DECIDIDA.FUNDAMENTAÇÃO A CONTENTO. 4) ENFRENTAMENTO OU VIOLAÇÃODE NORMA. DESNECESSIDADE DE EXPRESSA MENÇÃO AODISPOSITIVO. PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIADE MÁCULA. RECURSO IMPROVIDO. 1) TEM-SE QUE - A DESPEITO DA LEI MUNICIPAL Nº 5.383/01 HAVERSIDO PUBLICADA EM 01 DE SETEMBRO DE 2.001, ENTRANDO EMVIGOR NA MESMA DATA -, A VIOLAÇÃO AO DIREITO LÍQÜIDO ECERTO INVOCADO PELOS IMPETRANTES VEM-SE PERPETRANDOMENSALMENTE COM OS DESCONTOS DAS PARCELASREMUNERATÓRIAS EXCEDENTES DO SUBTETO, ASSIMRENOVANDO-SE, NA MESMA PERIODICIDADE, O RESPECTIVO PRAZODECADENCIAL.2) NÃO HÁ, EM PRIMEIRO LUGAR, QUALQUER VIOLAÇÃO AO ART. 30,I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, O QUAL TRATA DA COMPETÊNCIALEGISLATIVA MUNICIPAL, EIS QUE, COMO DITO ALHURES, A NORMACONSTITUCIONAL NÃO FRANQUEARA QUALQUER POSSIBILIDADE DESUA DEFINIÇÃO PELO LEGISLADOR INFRACONSTITUCIONAL NASESFERAS FEDERAIS SOBRE A MATÉRIA EM TESTILHA.3) NÃO ESTÁ O ÓRGÃO JULGADOR OBRIGADO A RESPONDER, UM AUM, A TODOS OS ARGUMENTOS DAS PARTES, POIS A DECISÃOJUDICIAL VOLTA-SE PARA A COMPOSIÇÃO DE LITÍGIOS, NÃO SENDOPEÇA TEÓRICA OU ACADÊMICA E O SISTEMA, POR ESTA RAZÃO,CONTENTA-SE COM O DESATE DA LIDE SEGUNDO A RES IN IUDICIUMDEDUCTA, O QUE SE DEU NO CASO EM EXAME, DE FORMAFUNDAMENTADA E PRECISA.4) O ENFRENTAMENTO OU A VIOLAÇÃO DE DETERMINADA NORMALEGAL NÃO REQUER, NECESSARIAMENTE, HAJA SIDO O DISPOSITIVOEXPRESSAMENTE MENCIONADO NO ACÓRDÃO, DECIDIDA A

QUESTÃO JURÍDICA A QUE ELE SE REFERE, É O QUANTO BASTA.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059001370VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: KIARA CONFECÇOES LTDA.ADVOGADO(A): CINTHIA SOUZA DONFIMADVOGADO(A): NADIR PATROCINIO VIEIRAEMGDO.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/ABANDESADVOGADO(A): VALMIR SANTOS DE ALMEIDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL - INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - REDISCUSSÃO DOMÉRITO - EMBARGOS IMPROVIDOS.1) A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOTENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUE FOIANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS. 2) INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OUOBSCURIDADE, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS, MANTENDONA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24940127764VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBEMGDO.: ALBERICO RAMOSADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: ANA MARIA M PIOVESANADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: ANA MARIA ZOTTICHADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: CESAR AUGUSTO DARIOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: DANGLAR BARBOSAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: DARLI TOREZANIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: DEARLETE TEREZINHA BISIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: DEO RUBIM BRICIOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: EDGARD DE NOVAES MACHADOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: EMERSON BERMUDESADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: GERALDA AMARANTE DA SILVAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: GILCEA FREIRE DO AMARALADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: GILDO DA SILVA AMORIMADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: HELIO DANTAS DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: HILDA FABRE NEPOMUCENOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARAL


EMGDO.: INACIA ISOLINA MIRANDAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: IZANETE BERNARDIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: IZANUSIS MARIA DE BAPTISTAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: JOSE FABIANO P PECANHAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: JULIO ROBERTO GUIMARAES PEIXOTOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LEA RITA BERNARDIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LUIZ FRANCISCO GRAMELISCHADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LUIZ SANTOS CAMPANA FILHOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LUIZ VACCARIADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: LUIZA PANTALEAO ALVESADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARIA CONCEIÇÃO SILVA LUGONADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARIA DA GLORIA CALAZANSADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARIA DALVA CARMINATI AMARANTEADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARIA GERTRUDES CHAMUMADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARIA HELENA DE LIMAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARIA TEREZA FERRARI RUBIMADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARILZA GIFFONI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MARIZA MARQUES RABELLOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: MIRIAM ALVARINO FAEADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: OLAVO PEREIRA DE ARAUJOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: OSNY BERMUDES DA ROCHAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: OSWALDO VICTORINOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: PEDRO BERNARDES NETOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: ROBERTO GOMES LOYOLAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: RUBENS UABT DA SILVAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: SARA MARIA FERNANDES DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: TEREZA MARIA ARAGON PINTOADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: VANIA RIBEIRO CARNEIROADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: WILSON PEREIRA FRANCESADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: WILSON SOARESADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: ZAIRA GIFFONI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALEMGDO.: ZILMA LYRIO GONCALVES GAMAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. MATÉRIAENFRENTADA. PRETÉRITO JULGADO. RECONHECIMENTO DOEMBARGANTE. AÇÃO ORDINÁRIA. FORMAÇÃO DA COISA JULGADAMATERIAL. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO. 2) TENTATIVA DEMODIFICAÇÃO DO JULGADO. DESCABIMENTO. SEARA ESTREITA.IMPOSSIBILIDADE DE RESPOSTA PONTUAL. 3) VIOLAÇÃO DE NORMA.DESNECESSIDADE DE EXPRESSA MENÇÃO A DISPOSITIVO. QUESTÃOJURÍDICA DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DE MÁCULA.RECURSO IMPROVIDO.1) RAZÃO NÃO ASSISTE AO EMBARGANTE, POIS DESCABE COGITARDA OCORRÊNCIA DA MÁCULA DA OMISSÃO SE O CERNE DAQUAESTIO IURIS DEDUZIDA EM JUÍZO FORA EFETIVAMENTEENFRENTADA NO PRETÉRITO JULGADO, MORMENTE QUANDO OPRÓPRIO EMBARGANTE RECONHECE A APRECIAÇÃO, POR ESTA E.CÂMARA, DE FORMA ORDENADA, DOS ARGUMENTOS CONTIDOS EMSUA PEÇA RECURSAL, BEM COMO RECONHECE A FORMAÇÃO DACOISA JULGADA MATERIAL E A IMPOSSIBILIDADE DE SE REDISCUTIR -COMO PRETENDE - O MÉRITO DA AÇÃO ORDINÁRIA.2) O QUE SE OBSERVA É UMA TENTATIVA, A TODO CUSTO, DEREVERTER A CONCLUSÃO DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL, OQUE SE MOSTRA INADMISSÍVEL; E MESMO QUE ASSIM NÃO FOSSE, OJUIZ NÃO TEM O DEVER DE PRONUNCIAR-SE SOBRE TODOS OSPONTOS SUSCITADOS PELAS PARTES, MAS APENAS SOBRE AQUELESQUE TENHAM RELEVÂNCIA PARA O JULGAMENTO DA CAUSA3) O ENFRENTAMENTO OU A VIOLAÇÃO DE DETERMINADA NORMALEGAL NÃO REQUER, NECESSARIAMENTE, HAJA SIDO O DISPOSITIVOEXPRESSAMENTE MENCIONADO NO ACÓRDÃO, POIS DECIDIDA AQUESTÃO JURÍDICA A QUE ELE SE REFERE É O QUANTO BASTA,AFIGURANDO-SE DEFESO COGITAR DE QUALQUERPREQUESTIONAMENTO ACERCA DA LIDE, UMA VEZ NÃO OSTENTAR OACÓRDÃO QUALQUER DAS MÁCULAS ELENCADAS NO ART. 535 DOCPC. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº35059001558VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAEMGDO.: DOMINGOS DA SILVA MATOSADVOGADO(A): ANA LUCIA P MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO -CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - OMISSÃO -RECURSO PROVIDO. 1 - A TEOR DO QUE DISPÕE O ARTIGO 20, § 4º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, AS CAUSAS DE PEQUENO VALOR, NAS DE VALORINESTIMÁVEL, NAQUELAS EM QUE NÃO HOUVER CONDENAÇÃO OUFOR VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, E NAS EXECUÇÕES, EMBARGADASOU NÃO, OS HONORÁRIOS SERÃO FIXADOS CONSOANTEAPRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JUIZ.2 - A PARTE FINAL DO VOTO, BEM COMO O V. ACÓRDÃO, DEVEM SERMODIFICADOS, DEVENDO SER ACRESCIDO UM ADENDO NO QUETANGE A CONDENAÇÃO DO EMBARGADO/AGRAVADO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.3 - EMBARGOS PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA SANAR AOMISSÃO.


37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 42020001337RIO NOVO DO SUL - 1ª VARAEMGTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): SELÇO DALTOEMGDO.: DAYSE ROHR LOPESADVOGADO(A): SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDEMGDO.: ROBINSON GOMES LOPES DA SILVAADVOGADO(A): SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/12/2005 E LIDO EM 06/12/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) CONCESSÃO DE EFEITOSINFRINGENTES. HIPÓTESE EXCEPCIONAL. AÇÃO DE PREMISSAEQUIVOCADA. POSSIBILIDADE. 2) CONTRATO DE NATUREZABANCÁRIA. INAPLICABILI- DADE DA REGRA INSERTA NO DECRETO Nº22.626/33. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 596/STF. LIMITAÇÃO DE JUROS.IMPOSSIBILIDADE. 3) COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. EXIGÊNCIADESCABIDA. CUMULAÇÃO COM JUROS DE MORA E MULTA. 4)CLÁUSULAS CONTRATUAIS ABUSIVAS. ENUMERAÇÃO. DESCABIMENTO.JUROS COMPOSTOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ENCARGOSABUSIVOS. JULGADO MODIFICADO. RECURSO PARCIAL- MENTEPROVIDO. 1) DENTRE AS EXCEPCIONALIDADES QUE VÊM SENDO ACEITAS PELADOUTRINA DE VANGUARDA ESTÁ A DE SE MODIFICAR O JULGADOANTE A PRESENÇA DE ERRO NO JULGAMENTO, TENDO EM VISTA AADOÇÃO DE PREMISSA EQUIVOCADA, CUJO EFEITO É ELIDIR OENTENDIMENTO ANTERIORMENTE EMPREENDIDO NA DECISÃO.2) POR SE TRATAR DE UM CONTRATO DE NATUREZA BANCÁRIA, AOQUAL, DIFERENTE DOS DEMAIS ACORDOS PARTICULARES DEVONTADE, NÃO SE APLICA A REGRA DO DECRETO Nº 22.626, DE 1933,ENTENDIMENTO ESTE CORROBORADO PELA JURISPRUDÊNCIAPACÍFICA DO EXCELSO PRETÓRIO, TRADUZIDA EM SUA SÚMULA Nº596.3) A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA VEICULADA PELO RECORRENTENÃO PODERÁ SER EXIGIDA DOS EMBARGADOS, HAJA VISTA AIMPOSSIBILIDADE DE SUA CUMULAÇÃO COM OS JUROS DE MORA E AMULTA APLICADOS.4) AO ESTABELECER ESTE RELATOR QUAIS OS ENCARGOSCONTRATUAIS ESTARIAM SENDO IRREGULARMENTE EXIGIDOS DOSEMBARGADOS, A EXEMPLO DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA E DOSJUROS COMPOSTOS, RESTOU EVIDENTE A DECLARAÇÃO DEABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS QUE, LOGICAMENTE, VEICULAM TAISENCARGOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO.

38 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 11059000841CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: DISPOL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SANÇÕESPOLÍTICAS NO DIREITO TRIBUTÁRIO. INADMISSIBILIDADE DAUTILIZAÇÃO, PELO PODER PÚBLICO, DE MEIOS GRAVOSOS EINDIRETOS DE COERÇÃO ESTATAL DESTINADOS A COMPELIR OCONTRIBUINTE INADIMPLENTE A PAGAR O TRIBUTO (SÚMULAS 70,323 E 547 DO STF). É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE QUE NÃO SE DEVEADMITIR A SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO DE FUNCIONAMENTO DEESTABELECIMENTO COM FINS DE COBRANÇA DE TRIBUTO. O PODER

PÚBLICO DEVE UTILIZAR O MEIO LEGAL ADEQUADO. FIRMA-SE OENTENDIMENTO ESPOSADO NAS SÚMULAS 70, 323 E 547 DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL QUE NÃO MODIFICOU O SEU ENTENDIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

39 AGRAVO REGIMENTAL AGV REGIMENTAL AGV REGIMENTAL EMBDECL Nº 35000120309 AP CÍVELVILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S.A.ADVOGADO(A): ALEXANDRE H WENICHIADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: JEFERSON FERREIRA LYRIOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO REGIMENTAL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO ENTRE EMPREGADOE EMPREGADOR - EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/2004 E ARTIGO114 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - COMPETÊNCIA ESPECIALIZADA DAJUSTIÇA DO TRABALHO - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO1 - O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PACIFICOU O ENTENDIMENTO DEQUE COM A ENTRADA EM VIGOR DA EMENDA CONSTITUCIONAL N.º45/2004 CORROBORADA COM O ARTIGO 114 DA LEI MAIOR, ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E AS AÇÕES DE REPARAÇÃO DEDANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DETRABALHO, PROPOSTAS PELO EMPREGADO CONTRA O EMPREGADOR,É DA JUSTIÇA LABORAL. 2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

40 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 35059003430VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: JC RODRIGUES NETO E FILHO LTDA.ADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO. APREENSÃO DE EQUIPAMENTOS DEINFORMÁTICA DE ESTABELECIMENTO COMERCIAL. MEIO INDIRETO DECOBRANÇA DE TRIBUTO. ENTENDIMENTO DO STJ DEIMPOSSIBILIDADE DE ATUAÇÃO NESSES TERMOS. DECISÃO MANTIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

41 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 48059001718SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: CST - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: MARIA CAMILA DE JESUSADVOGADO(A): ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAAGVDO.: SOBRAE SOCIEDADE BRASILEIRA DE ENGENHARIA ESERVICOS LTDA.


RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05AGRAVO REGIMENTAL. ACIDENTE DE TRABALHO. EC/45.ENTENDIMENTO DO STF CONSOLIDADO. INSUBSISTÊNCIA DASALEGAÇÕES RECURSAIS.A) JULGOU COM ACERTO O MAGISTRADO, HAJA VISTA QUE HOUVEMODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DASDEMANDAS DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO NA JUSTIÇADO TRABALHO;B) O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL É PACÍFICONO SENTIDO DE QUE AS CAUSAS DEVEM SER JULGADAS NO JUÍZOCOMPETENTE, MOTIVO PELO QUAL AS DEMANDAS DEVEM SERREMETIDAS ÀQUELA JUSTIÇA.C) ESTE EGRÉGIO, INCLUSIVE, INCLINOU-SE NO SENTIDO DEACOLHER O MESMO ENTENDIMENTO. D) DECISÃO MANTIDA. RECURSO JULGADO IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

42 MEDIDA CAUTELAR Nº 100050039161CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEREQTE.: YARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEREQTE.: NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPESADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEREQTE.: JUSSARA FERREIRA LOPESADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEREQDO.: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DE CARIACICARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 29/11/2005 E LIDO EM 06/12/05MEDIDA CAUTELAR. 1) SENTENÇA QUE DENE- GA A SEGURANÇA.APELAÇÃO RECEBIDA EM SEU DUPLO EFEITO. INTELIGÊNCIA DO ART.520, DO CPC. REGRA GERAL. 2) AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR.DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. CAUTELAR. REFORMA DA SENTENÇA.VIA NÃO NECESSÁRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO CAUTELAR SEMANÁLISE MERITÓRIA.

1) A APELAÇÃO MANEJADA CONTRA SENTENÇA QUE DENEGA ASEGURANÇA É RECEBIDA EM SEU DUPLO EFEITO, TAL COMOPRECONIZADO PELA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL CODIFICADA(ART. 520, DO CPC), TAL QUAL A REGRA GERAL EM MATÉRIA DERECURSOS CÍVEIS, QUE DETERMINA QUE AS APELAÇÕES SEJAMRECEBIDAS EM AMBOS OS EFEITOS - SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO.2) AUSENTE SE ENCONTRA O INTERESSE DE AGIR DOS REQUERENTES,NÃO SE MOSTRANDO NECESSÁRIA A VIA PROCESSUAL ELEITA,IMPONDO-SE SUA EXTINÇÃO POR ENCONTRAR-SE CARENTE DE UMADAS CONDIÇÕES INDISPENSÁVEIS AO JULGAMENTO DE SEU MÉRITO.EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAR EXTINTOO PROCESSO CAUTELAR

VITÓRIA, 14/12/05



3ª CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

01- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059007617AGVTE.: TOMAZELLI ENGENHARIA COMERCIO PLANEJAMENTO LTDAADVOGADO: RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO: RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONÇAAGVDO.: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÃO DA CESANADVOGADO: ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADO: IARA QUEIROZADVOGADA: KARINA DEBORTOLIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR TOMAZELLI ENGENHARIA COM. E PLANEJAMENTO LTDA., EIS QUEIRRESIGNADA COM A R. DECISÃO PROFERIDA PELO H. JUÍZO DA 1ªVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES,A QUAL NÃO SE MANIFESTOU ACERCA DO PEDIDO LIMINAR ADUZIDONOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO EM FACE DEATO INDIGITADO COATOR PRATICADO PELO PRESIDENTE DACOMISSÃO DE LICITAÇÃO DA CESAN.EM INFORMAÇÕES RECEBIDAS DO CARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES, VIA FAC-SÍMILE,VERIFIQUEI QUE O MM. JUIZ DE 1º GRAU JÁ PROFERIU SENTENÇA NOSAUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA 024.050.136.068, DO QUAL SEORIGINOU O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.DESSA FORMA, TORNOU-SE, A MEU SENTIR, INSUBSISTENTE OINTERESSE RECURSAL NESTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, BEM COMONO AGRAVO REGIMENTAL EM APENSO.ANTE O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO, BEM COMO O AGRAVO REGIMENTAL EM APENSO,FACE A PERDA DO OBJETO DOS RECURSOS.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIME-SE. VITÓRIA, 12 DE DEZEMBRO DE 2005.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA RELATOR

02- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049002850AGVTE.: FUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCOADVOGADO: SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESAGVDO.: MASSA FALIDA COFAVIADVOGADO: ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEREDOADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADEAGVDO.: COSIPAADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADEAGVDO.: PRIMO JOSÉ RIBEIROADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃOA. I. Nº :24049002850VISTOS E ETC...AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR FUNDAÇÃO COSIPA DESEGURIDADE SOCIAL - FEMCO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EMAUTOS DE AÇÃO DE COBRANÇA PROPOSTA POR PRIMO JOSÉ RIBEIROEM FACE DELA AGRAVANTE, COSIPA - CIA. SIDERÚRGICA PAULISTA E


MASSA FALIDA DA CIA. FERRO E AÇO DE VITÓRIA S/A., QUE EXCLUIUESTA ÚLTIMA DA RELAÇÃO PROCESSUAL POR ILEGITIMIDADE PARAFIGURAR NA POLARIDADE PASSIVA DA REFERIDA AÇÃO DECOBRANÇA.O AGRAVADO PRIMO JOSÉ RIBEIRO AJUIZOU AÇÃO DE COBRANÇA EMFACE DA AGRAVANTE FEMCO E DOS LITISCONSORTES COSIPA EMASSA FALIDA DA COFAVI, OBJETIVANDO A CONDENAÇÃOSOLIDÁRIA DOS RÉUS A REINICIAREM O PAGAMENTO DO BENEFÍCIOSDE COMPLEMENTAÇÃO DE SUA APOSENTADORIA, ASSIM COMO DOSATRASADOS SONEGADOS, OU, ALTERNATIVAMENTE, NÃORECONHECIDA A SOLIDARIEDADE, A CONDENAÇÃO A TAL DAS DUASÚLTIMAS SUBSIDIARIAMENTE, COM, INCLUSIVE, DESCONSIDERAÇÃODA PERSONALIDADE JURÍDICA DA ORA AGRAVANTE.CITADOS OS RÉUS, A ORA AGRAVANTE CONTESTOU E AINDAREQUEREU A DENUNCIAÇÃO DA LIDE A LITISCONSORTE MASSAFALIDA DA COFAVI, QUE DEFERIDA, TENDO ENTRETANTO O MM. JUIZDA VARA DE FALÊNCIAS E CONCORDATAS DA CAPITALPOSTERIORMENTE, QUANDO DA ANÁLISE DAS CONTESTAÇÕESOFERECIDAS, CONSIDERADO A REFERIDA MASSA FALIDA PARTEILEGÍTIMA PARA FIGURAR NA RELAÇÃO PROCESSUAL, DELAEXCLUINDO-A COM BASE NA DISPOSIÇÃO DO ITEM VI DO ART. 267DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E ORDENANDO OPROSSEGUIMENTO DO PROCESSO DA AÇÃO EM FACE DAS DEMAISPARTES PERANTE O JUÍZO ANTE O QUAL INICIALMENTE FORA A AÇÃOPROPOSTA, A DA VARA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DE VITÓRIA.PARA CHEGAR À CONCLUSÃO DE QUE ILEGITIMADA A COFAVI PARAFIGURAR NA RELAÇÃO PROCESSUAL CONSIDEROU O MM. JUIZ QUEOBRIGARA-SE ELA APENAS PARA COM O AGRAVANTE, NÃO SEOBRIGANDO COM O AGRAVADO-AUTOR DA AÇÃO. PONDEROUAINDA MAIS QUE A AGRAVANTE, PARA ATENDER O DIREITO DOSEX-TRABALHADORES DA COFAVI JÁ APOSENTADOS, HAVIAHABILITADO CRÉDITO NO PROCESSO DA FALÊNCIA, SENDODEFERIDO.CONSIDERO IMPORTANTE REGISTRAR, AINDA QUE EM LINHAS GERAIS,QUE A QUEBRA DA COFAVI SE DEU EM 28 DE MAIO DE 1996, TENDOA AÇÃO DE CUJO PROCESSO ORIUNDO ESTE RECURSO SIDOPROPOSTA EM MARÇO DE 1998, MAIS DE DOIS ANOS DEPOIS,PORTANTO. EM 27 DE DEZEMBRO DE 1985 ENTRETANTO, ALGUMTEMPO ANTES DA QUEBRA, POIS, A COFAVI CELEBRA CONVÊNIO COMA ORA AGRAVANTE, FEMCO, POR MEIO DO QUAL ADERIRA A PLANODE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR POR ESTA ÚLTIMA ADMINISTRADO,OBRIGANDO-SE, NA CONDIÇÃO DE PATROCINADORA ADERENTE, ACONTRIBUIR, JUNTAMENTE COM SEUS EMPREGADOS E DIRETORESQUE A ELE ADERISSEM, A TAL PLANO DE BENEFÍCIOS. COM ASDIFICULDADES QUE SURGIRAM, AS CONTRIBUIÇÕES DEIXARAM DESER REPASSADAS, ATÉ QUE DOIS MESES ANTES DA QUEBRA OCONTRATO FOI RESCINDIDO PELA AGRAVANTE, QUE ENTRETANTO,EM JUNHO DE 1996, COM A DECRETAÇÃO DA QUEBRA DAPATROCINADORA COFAVI, HABILITOU NO PROCESSO DA FALÊNCIACRÉDITO NO VALOR DE R$ 17.571.883.90 (DEZESSETE MILHÕES,QUINHENTOS E SETENTA E HUM MIL, OITOCENTOS E OITENTA E TRÊSREAIS E NOVENTA CENTAVOS), CORRESPONDENTE, ENTRE OUTRASVERBAS, ÀS CONTRIBUIÇÕES POR ELA, COFAVI, PATROCINADORAADERENTE, REPITO, AGORA JÁ FALIDA, DEVIDAS EM TAL CONDIÇÃO,ASSIM COMO AS DE SEUS EMPREGADOS - QUE TAMBÉM NÃO ERAMREPASSADAS, COMO ELA HAVIA CONTRATUALMENTE SE OBRIGADO -ATÉ O MÊS DE FEVEREIRO DE 1996, ÉPOCA DA RESCISÃO DOCONTRATO.RELEVANTE CONSIGNAR A TAL PROPÓSITO, QUE DOS TERMOS DOCONVÊNIO FIRMADO COM A AGRAVANTE SE TEM CLARO QUE PORELE A AGRAVADA COFAVI SE OBRIGOU, NA CONDIÇÃO DEPATROCINADORA DO PLANO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTARINSTITUÍDO, A CONTRIBUIR PARA O SEU CUSTEIO ATRAVÉS DECONTRIBUIÇÃO MENSAL, ALÉM DE REPASSAR A DE SEUSEMPREGADOS QUE A ELE ADERISSEM, MERECENDO DESTAQUE QUESE TRATA A AGRAVANTE DE ENTIDADE DE PREVIDÊNCIACOMPLEMENTAR FECHADA, QUE ADMINISTRA PLANOS PREVIDENCIAIS

COMPLEMENTARES ACESSÍVEIS APENAS A EMPREGADOS DE EMPRESASPATROCINADORAS, E QUE O FUNDO PARA TAL CRIADO TINHACONTABILIDADE ISOLADA DE OUTROS EVENTUALMENTE POR ELAADMINISTRADOS, CONSTITUINDO-SE ENTÃO COMO UMA UNIDADEINDEPENDENTE DOS DEMAIS.FEITAS ESTAS COLOCAÇÕES QUE CONSIDERO NECESSÁRIAS, PASSOAGORA AO EXAME DA MATÉRIA RECURSAL. MANTIVE ATÉ ALGUMTEMPO ATRÁS ENTENDIMENTO DIVERSO DO ESPOSADO PELO MM.JUIZ PROLATOR DA DECISÃO AGRAVADA, CONSIDERANDOIMPRESCINDÍVEL A PRESENÇA DA MASSA FALIDA DA COFAVI NOPOLO PASSIVO DA DEMANDA DIANTE DA IRREFUTÁVEL OBRIGAÇÃOPOR ELA CONTRATADA, DE CONTRIBUIR, JUNTAMENTE COM OS SEUSEMPREGADOS, PARA A MANUTENÇÃO DO PLANO DE PREVIDÊNCIACOMPLEMENTAR DO AGRAVADO-AUTOR DA AÇÃO DE COBRANÇAPROPOSTA, DE CUJO O PROCESSO SE ORIGINOU ESTE RECURSO. TODAVIA, VENCIDO, PASSEI A MELHOR REFLETIR A RESPEITO DAMATÉRIA ORA EM EXAME, E CHEGO AGORA À CONCLUSÃO DE QUEMELHOR E MAIS SÁBIA, SEM DÚVIDA, A SOLUÇÃO VENCEDORA. FORADE DÚVIDA ME PARECE QUE UM DOS SUJEITOS DA RELAÇÃOJURÍDICA DE PREVIDÊNCIA PRIVADA JUNTAMENTE COM ASENTIDADES FECHADAS E OS PARTICIPANTES, AS EMPRESASPATROCINADORAS. POR TAL ÂNGULO ENTÃO, NOTÓRIA ALEGITIMIDADE DA MASSA FALIDA DA COFAVI PARA INTEGRAR ARELAÇÃO PROCESSUAL NA POLARIDADE PASSIVA DA DEMANDAPROPOSTA. ENTRETANTO, IN CASU, UMA PECULIARIDADE AFASTA APRESENÇA DE TAL CONDIÇÃO. É QUE, COMO OBSERVADO NO INÍCIODESTE VOTO, QUANDO DA PROPOSIÇÃO DA AÇÃO DE CUJO OPROCESSO É ORIUNDO ESTE RECURSO, JÁ HAVIA SIDO REQUERIDONO PROCESSO DE FALÊNCIA DA AGRAVADA COFAVI, PELAAGRAVANTE, E OBTIDO POR SENTENÇA DECLARAÇÃO DERECONHECIMENTO, HABILITAÇÃO DE CRÉDITO CORRESPONDENTE ÀSCONTRIBUIÇÕES DEVIDAS, TANTO PELA PATROCINADORA ADERENTE,A COFAVI, REPITO, QUANTO A DE SEUS EMPREGADOS, QUE NÃOTINHAM SIDO POR ELA REPASSADAS, DESTINADAS À MANUTENÇÃODO PLANO PREVIDENCIÁRIO COMPLEMENTAR. ENTÃO, CONSIDERO, APRESENÇA DA MASSA FALIDA NA RELAÇÃO PROCESSUAL, NAHIPÓTESE, DIANTE DE TAL CIRCUNSTÂNCIA, SE MOSTRA DE FATOPERFEITAMENTE DISPENSÁVEL, NA MEDIDA EM QUE, RECONHECIDA AEXISTÊNCIA DO CRÉDITO EM FAVOR DA AGRAVANTE RELATIVO ÀSCONTRIBUIÇÕES DESTINADAS À MANUTENÇÃO DO PLANOPREVIDENCIÁRIO COMPLEMENTAR, AO AGRAVADO-AUTOR DA AÇÃOESTÁ ASSEGURADO, EM TESE, VENCEDOR NA AÇÃO EM QUE PROPÔS,RECURSOS PARA SATISFAÇÃO DOS CRÉDITOS QUE PORVENTURA LHEFOREM RECONHECIDOS.SITUAÇÃO DIVERSA OCORRERIA, ME PARECE, SE NÃO TIVESSEOCORRIDO A HABILITAÇÃO DO CRÉDITO PELA AGRAVANTE E ACORRESPONDENTE DECLARAÇÃO DE SEU RECONHECIMENTOPERANTE O CONCURSO DA FALÊNCIA. AÍ SIM, CONSIDERO, SERIAREALMENTE IMPRESCINDÍVEL A INTEGRAÇÃO DA MASSA FALIDA NARELAÇÃO PROCESSUAL PELA ÓBVIA CIRCUNSTÂNCIA DAINEXISTÊNCIA DE RECONHECIMENTO DE EXISTÊNCIA DO DÉBITOCOBRADO, COM VISTAS INCLUSIVE À APLICAÇÃO DAS DISPOSIÇÕESDO §3º DO ART. 24 E ART. 130 DO DEC. LEI Nº 7661/45, PARAASSEGURA-LO.DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, CONHEÇO DO RECURSOINTERPOSTO MAS A ELE NEGO PROVIMENTO PARA MANTERINTEGRALMENTE A DECISÃO AGRAVADA, O FAZENDO AUTORIZADOPELA DISPOSIÇÃO DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. BAIXE-SE PARA ARQUIVO.VITÓRIA, 22 NOV. 2005CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORA.I.Nº :24049002850.A.A.M

03- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049002389AGVTE.: FUND COSIPA SEG SOCIAL - FEMCO


ADVOGADO: SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESAGVDO.: MASSA FALIDA COFAVIADVOGADO: ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEREDOADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADEAGVDO.: COSIPAADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADEAGVDO.: BRAZ LACERDA VARGAS AMIGOADVOGADO: EDUARDO BRENNA DO AMARALADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARCOS FERNANDES DE ANDRADERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃOA. I.Nº :24049002389VISTOS E ETC...AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR FUNDAÇÃO COSIPA DESEGURIDADE SOCIAL - FEMCO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EMAUTOS DE AÇÃO DE COBRANÇA PROPOSTA POR BRAZ LACERDAVARGAS AMIGO EM FACE DELA AGRAVANTE, COSIPA - CIA. SIDERÚRGICA PAULISTA E MASSA FALIDA DA CIA. FERRO E AÇO DEVITÓRIA S/A., QUE EXCLUIU ESTA ÚLTIMA DA RELAÇÃO PROCESSUALPOR ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NA POLARIDADE PASSIVA DAREFERIDA AÇÃO DE COBRANÇA.O AGRAVADO BRAZ LACERDA VARGAS AMIGO AJUIZOU AÇÃO DECOBRANÇA EM FACE DA AGRAVANTE FEMCO E DOS LITISCONSORTESCOSIPA E MASSA FALIDA DA COFAVI, OBJETIVANDO A CONDENAÇÃOSOLIDÁRIA DOS RÉUS A REINICIAREM O PAGAMENTO DO BENEFÍCIOSDE COMPLEMENTAÇÃO DE SUA APOSENTADORIA, ASSIM COMO DOSATRASADOS SONEGADOS, OU, ALTERNATIVAMENTE, NÃORECONHECIDA A SOLIDARIEDADE, A CONDENAÇÃO A TAL DAS DUASÚLTIMAS SUBSIDIARIAMENTE, COM, INCLUSIVE, DESCONSIDERAÇÃODA PERSONALIDADE JURÍDICA DA ORA AGRAVANTE.CITADOS OS RÉUS, A ORA AGRAVANTE CONTESTOU E AINDAREQUEREU A DENUNCIAÇÃO DA LIDE A LITISCONSORTE MASSAFALIDA DA COFAVI, QUE DEFERIDA, TENDO ENTRETANTO O MM. JUIZDA VARA DE FALÊNCIAS E CONCORDATAS DA CAPITALPOSTERIORMENTE, QUANDO DA ANÁLISE DAS CONTESTAÇÕESOFERECIDAS, CONSIDERADO A REFERIDA MASSA FALIDA PARTEILEGÍTIMA PARA FIGURAR NA RELAÇÃO PROCESSUAL, DELAEXCLUINDO-A COM BASE NA DISPOSIÇÃO DO ITEM VI DO ART. 267DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E ORDENANDO OPROSSEGUIMENTO DO PROCESSO DA AÇÃO EM FACE DAS DEMAISPARTES PERANTE O JUÍZO ANTE O QUAL INICIALMENTE FORA A AÇÃOPROPOSTA, A DA VARA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DE VITÓRIA.PARA CHEGAR À CONCLUSÃO DE QUE ILEGITIMADA A COFAVI PARAFIGURAR NA RELAÇÃO PROCESSUAL CONSIDEROU O MM. JUIZ QUEOBRIGARA-SE ELA APENAS PARA COM O AGRAVANTE, NÃO SEOBRIGANDO COM O AGRAVADO-AUTOR DA AÇÃO. PONDEROUAINDA MAIS QUE A AGRAVANTE, PARA ATENDER O DIREITO DOSEX-TRABALHADORES DA COFAVI JÁ APOSENTADOS, HAVIAHABILITADO CRÉDITO NO PROCESSO DA FALÊNCIA, SENDODEFERIDO.CONSIDERO IMPORTANTE REGISTRAR, AINDA QUE EM LINHAS GERAIS,QUE A QUEBRA DA COFAVI SE DEU EM 28 DE MAIO DE 1996, TENDOA AÇÃO DE CUJO PROCESSO ORIUNDO ESTE RECURSO SIDOPROPOSTA EM FEVEREIRO DE 1998, MAIS DE DOIS ANOS DEPOIS,PORTANTO. EM 27 DE DEZEMBRO DE 1985 ENTRETANTO, ALGUMTEMPO ANTES DA QUEBRA, POIS, A COFAVI CELEBRA CONVÊNIO COMA ORA AGRAVANTE, FEMCO, POR MEIO DO QUAL ADERIRA A PLANODE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR POR ESTA ÚLTIMA ADMINISTRADO,OBRIGANDO-SE, NA CONDIÇÃO DE PATROCINADORA ADERENTE, ACONTRIBUIR, JUNTAMENTE COM SEUS EMPREGADOS E DIRETORESQUE A ELE ADERISSEM, A TAL PLANO DE BENEFÍCIOS. COM ASDIFICULDADES QUE SURGIRAM, AS CONTRIBUIÇÕES DEIXARAM DE

SER REPASSADAS, ATÉ QUE DOIS MESES ANTES DA QUEBRA OCONTRATO FOI RESCINDIDO PELA AGRAVANTE, QUE ENTRETANTO,EM JUNHO DE 1996, COM A DECRETAÇÃO DA QUEBRA DAPATROCINADORA COFAVI, HABILITOU NO PROCESSO DA FALÊNCIACRÉDITO NO VALOR DE R$ 17.571.883.90 (DEZESSETE MILHÕES,QUINHENTOS E SETENTA E HUM MIL, OITOCENTOS E OITENTA E TRÊSREAIS E NOVENTA CENTAVOS), CORRESPONDENTE, ENTRE OUTRASVERBAS, ÀS CONTRIBUIÇÕES POR ELA, COFAVI, PATROCINADORAADERENTE, REPITO, AGORA JÁ FALIDA, DEVIDAS EM TAL CONDIÇÃO,ASSIM COMO AS DE SEUS EMPREGADOS - QUE TAMBÉM NÃO ERAMREPASSADAS, COMO ELA HAVIA CONTRATUALMENTE SE OBRIGADO -ATÉ O MÊS DE FEVEREIRO DE 1996, ÉPOCA DA RESCISÃO DOCONTRATO.RELEVANTE CONSIGNAR A TAL PROPÓSITO, QUE DOS TERMOS DOCONVÊNIO FIRMADO COM A AGRAVANTE SE TEM CLARO QUE PORELE A AGRAVADA COFAVI SE OBRIGOU, NA CONDIÇÃO DEPATROCINADORA DO PLANO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTARINSTITUÍDO, A CONTRIBUIR PARA O SEU CUSTEIO ATRAVÉS DECONTRIBUIÇÃO MENSAL, ALÉM DE REPASSAR A DE SEUSEMPREGADOS QUE A ELE ADERISSEM, MERECENDO DESTAQUE QUESE TRATA A AGRAVANTE DE ENTIDADE DE PREVIDÊNCIACOMPLEMENTAR FECHADA, QUE ADMINISTRA PLANOS PREVIDENCIAISCOMPLEMENTARES ACESSÍVEIS APENAS A EMPREGADOS DE EMPRESASPATROCINADORAS, E QUE O FUNDO PARA TAL CRIADO TINHACONTABILIDADE ISOLADA DE OUTROS EVENTUALMENTE POR ELAADMINISTRADOS, CONSTITUINDO-SE ENTÃO COMO UMA UNIDADEINDEPENDENTE DOS DEMAIS.FEITAS ESTAS COLOCAÇÕES QUE CONSIDERO NECESSÁRIAS, PASSOAGORA AO EXAME DA MATÉRIA RECURSAL. MANTIVE ATÉ ALGUMTEMPO ATRÁS ENTENDIMENTO DIVERSO DO ESPOSADO PELO MM.JUIZ PROLATOR DA DECISÃO AGRAVADA, CONSIDERANDOIMPRESCINDÍVEL A PRESENÇA DA MASSA FALIDA DA COFAVI NOPOLO PASSIVO DA DEMANDA DIANTE DA IRREFUTÁVEL OBRIGAÇÃOPOR ELA CONTRATADA, DE CONTRIBUIR, JUNTAMENTE COM OS SEUSEMPREGADOS, PARA A MANUTENÇÃO DO PLANO DE PREVIDÊNCIACOMPLEMENTAR DO AGRAVADO-AUTOR DA AÇÃO DE COBRANÇAPROPOSTA, DE CUJO O PROCESSO SE ORIGINOU ESTE RECURSO. TODAVIA, VENCIDO, PASSEI A MELHOR REFLETIR A RESPEITO DAMATÉRIA ORA EM EXAME, E CHEGO AGORA À CONCLUSÃO DE QUEMELHOR E MAIS SÁBIA, SEM DÚVIDA, A SOLUÇÃO VENCEDORA. FORADE DÚVIDA ME PARECE QUE UM DOS SUJEITOS DA RELAÇÃOJURÍDICA DE PREVIDÊNCIA PRIVADA JUNTAMENTE COM ASENTIDADES FECHADAS E OS PARTICIPANTES, AS EMPRESASPATROCINADORAS. POR TAL ÂNGULO ENTÃO, NOTÓRIA ALEGITIMIDADE DA MASSA FALIDA DA COFAVI PARA INTEGRAR ARELAÇÃO PROCESSUAL NA POLARIDADE PASSIVA DA DEMANDAPROPOSTA. ENTRETANTO, IN CASU, UMA PECULIARIDADE AFASTA APRESENÇA DE TAL CONDIÇÃO. É QUE, COMO OBSERVADO NO INÍCIODESTE VOTO, QUANDO DA PROPOSIÇÃO DA AÇÃO DE CUJO OPROCESSO É ORIUNDO ESTE RECURSO, JÁ HAVIA SIDO REQUERIDONO PROCESSO DE FALÊNCIA DA AGRAVADA COFAVI, PELAAGRAVANTE, E OBTIDO POR SENTENÇA DECLARAÇÃO DERECONHECIMENTO, HABILITAÇÃO DE CRÉDITO CORRESPONDENTE ÀSCONTRIBUIÇÕES DEVIDAS, TANTO PELA PATROCINADORA ADERENTE,A COFAVI, REPITO, QUANTO A DE SEUS EMPREGADOS, QUE NÃOTINHAM SIDO POR ELA REPASSADAS, DESTINADAS À MANUTENÇÃODO PLANO PREVIDENCIÁRIO COMPLEMENTAR. ENTÃO, CONSIDERO, APRESENÇA DA MASSA FALIDA NA RELAÇÃO PROCESSUAL, NAHIPÓTESE, DIANTE DE TAL CIRCUNSTÂNCIA, SE MOSTRA DE FATOPERFEITAMENTE DISPENSÁVEL, NA MEDIDA EM QUE, RECONHECIDA AEXISTÊNCIA DO CRÉDITO EM FAVOR DA AGRAVANTE RELATIVO ÀSCONTRIBUIÇÕES DESTINADAS À MANUTENÇÃO DO PLANOPREVIDENCIÁRIO COMPLEMENTAR, AO AGRAVADO-AUTOR DA AÇÃOESTÁ ASSEGURADO, EM TESE, VENCEDOR NA AÇÃO EM QUE PROPÔS,RECURSOS PARA SATISFAÇÃO DOS CRÉDITOS QUE PORVENTURA LHEFOREM RECONHECIDOS.


SITUAÇÃO DIVERSA OCORRERIA, ME PARECE, SE NÃO TIVESSEOCORRIDO A HABILITAÇÃO DO CRÉDITO PELA AGRAVANTE E ACORRESPONDENTE DECLARAÇÃO DE SEU RECONHECIMENTOPERANTE O CONCURSO DA FALÊNCIA. AÍ SIM, CONSIDERO, SERIAREALMENTE IMPRESCINDÍVEL A INTEGRAÇÃO DA MASSA FALIDA NARELAÇÃO PROCESSUAL PELA ÓBVIA CIRCUNSTÂNCIA DAINEXISTÊNCIA DE RECONHECIMENTO DE EXISTÊNCIA DO DÉBITOCOBRADO, COM VISTAS INCLUSIVE À APLICAÇÃO DAS DISPOSIÇÕESDO §3º DO ART. 24 E ART. 130 DO DEC. LEI Nº 7661/45, PARAASSEGURA-LO.DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, CONHEÇO DO RECURSOINTERPOSTO MAS A ELE NEGO PROVIMENTO PARA MANTERINTEGRALMENTE A DECISÃO AGRAVADA, O FAZENDO AUTORIZADOPELA DISPOSIÇÃO DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. BAIXE-SE PARA ARQUIVO.-VITÓRIA, 22 NOV. 2005CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORA.I.Nº :24049002389.A.A.M

04- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 50059000310AGVTE.: ANA KATIA LORENZONIADVOGADO: JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIESAGVDO.: MARCELO COSER SACHTADVOGADO: RODRIGO FERREIRA PELISSARIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR ANA KÁTIA LORENZONI, EM DESFAVOR DADECISÃO DO JUÍZO DA VARA DE FAMÍLIA ÓRFÃOS E SUCESSÕES DEVIANA. O RECURSO EM EXAME É ORIGINÁRIO DA R. DECISÃO, EM SEDE DEEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, QUE FOI JULGADA IMPROCEDENTE.PARA MELHOR ESCLARECER A QUESTÃO CONFLITUOSA, CONSIGNOQUE NARRA A AGRAVANTE O AJUIZAMENTO DE AÇÃO JUDICIAL, NAQUAL HÁ REQUERIMENTO DE CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIO.CONTUDO, EM TESE, EXISTE INCOMPETÊNCIA RELATIVA DO JUÍZO NOPROCESSAMENTO DA CAUSA. DE ACORDO COM O QUE SUSTENTA AAGRAVANTE A PRIMEIRA DEMANDA (SEPARAÇÃO JUDICIAL) SOMENTEFOI AJUIZADA NA COMARCA DE VIANA, LOCAL QUE NÃO É O DARESIDÊNCIA DA ESPOSA, PORQUE HOUVE CONSENSO ENTRE ASPARTES. PROVA DISSO É QUE A CAUSA TRAMITOU EM JURISDIÇÃOGRACIOSA.A SEGUNDA DEMANDA, QUE VERSA SOBRE A CONVERSÃO DASEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, FOI TAMBÉM AJUIZADA NA COMARCA DEVIANA. ENTRETANTO, NESSE CASO (I) HOUVE AJUIZAMENTOLITIGIOSO (NÃO HÁ JURISDIÇÃO GRACIOSA) E (II) A DEMANDADA(ORA AGRAVANTE) NÃO FOI CONSULTADA ACERCA DOAJUIZAMENTO, SENDO ATÉ MESMO SURPREENDIDA COM ADEMANDA.POR ESSE MOTIVO, ALEGA A AGRAVANTE QUE SOFREU NÍTIDOPREJUÍZO, PORQUANTO NÃO FOI RESPEITADO O FORO ESPECIAL DOART. 100, I DO CPC, O QUAL PREVÊ QUE A DEMANDA DE SEPARAÇÃOOU CONVERSÃO EM DIVÓRCIO DEVE SER AJUIZADA NO FORO DARESIDÊNCIA DA ESPOSA.EM JUÍZO PROVISÓRIO DEFERI O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVOFORMULADO.É O RELATÓRIO. DECIDO.OBSERVO, QUE ASSISTE RAZÃO A RECORRENTE, NA MEDIDA EM QUEO DESRESPEITO AO FORO ESTÁ CONFIGURADO. O CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL É CLARO AO DETERMINAR QUE: “ART. 100. ÉCOMPETENTE O FORO: I- DA RESIDÊNCIA DA MULHER, PARA A AÇÃODE SEPARAÇÃO DOS CÔNJUGES E A CONVERSÃO EM DIVÓRCIO, EPARA A ANULAÇÃO DE CASAMENTO;”

IMPORTANTE REGISTRAR, QUE O ILUSTRE REPRESENTANTE DOMINISTÉRIO PÚBLICO, NAQUELA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA,DEPOIS DE CITAR A DOUTRINA FAVORÁVEL A MANUTENÇÃO DACOMPETÊNCIA NO FORO DA RESIDÊNCIA DA MULHER, ACRESCENTOUQUE:“VERIFICAMOS QUE A EXCIPIENTE TEM A GUARDA DE FILHO MENOR,LOGO É DE SE CONCLUIR QUE A HIPÓTESE SE AMOLDA NOS BEMREPRODUZIDOS ARGUMENTOS REPRODUZIDOS ACIMA” (FLS. 49) ALÉM DE ESTAR PATENTE O DESRESPEITO AO FORO DA RESIDÊNCIADA ESPOSA, QUE ADEMAIS ESTÁ COM A GUARDA DA CRIANÇAMENOR, REGISTRO QUE O ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA É NO SENTIDO DE QUE: AÇÃO DE DIVORCIO.COMPETÊNCIA DE FORO.MESMO SE CONSIDERANDO NÃO REVOGADO PELAS NORMASCONSTITUCIONAIS - CF, ART. 5., I E 226, P.5. -, O PRIVILEGIO DE FOROEM FAVOR DA MULHER - CPC ART. 100, I -, AINDA ASSIM COMPETENTEO FORO DO LOCAL DE RESIDÊNCIA DA RE, NA DEMANDAPROMOVIDA PELO MARIDO.(CC 3.344/SP, REL. MINISTRO ATHOS CARNEIRO, SEGUNDA SECAO,JULGADO EM 28.10.1992, DJ 23.11.1992 P. 21832)DESSE MODO, VEJO QUE É CORRETA A IRRESIGNAÇÃO DAAGRAVANTE, MOTIVO PELO QUAL CONHEÇO O RECURSO E A ELEDOU PROVIMENTO, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AOJUÍZO DA COMARCA DE VILA VELHA-ES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 05 DEZEMBRO DE 2005.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

05- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008664AGVTE.: ROGER COMERCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: JOÃO CLÁUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOSADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIADVOGADO: WELLINGTON MARIO SANTOSAGVDO.: SUBSECRETÁRIO DA RECEITA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008664AGRAVANTE:ROGER COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDAAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORROGER COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS CONTRA DECISÃO DO JUÍZODE PISO QUE INFERIU PEDIDO LIMINAR FORMULADO EM SEDE DEMANDADO DE SEGURANÇA.EM JUÍZO PROVISÓRIO DEFERI A TUTELA ANTECIPADA EM FAVOR DOAGRAVANTE. O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, IRRESIGNADO, INTERPÔS RECURSODE AGRAVO REGIMENTAL, O QUAL FOI CONHECIDO PELA EGRÉGIATERCEIRA CÂMARA CÍVEL, PORÉM, IMPROVIDO À UNANIMIDADE.PORTANTO, RESTOU INCÓLUME A R. DECISÃO PROVISÓRIA POR MIMPROLATADA.ÀS FLS. 36-53, SEGUEM AS CONTRA-RAZÕES DO AGRAVADO.ÀS FLS. 56, FORAM PRESTADAS INFORMAÇÕES PELO JUÍZO A QUO.ÀS FLS. 58-63, PARECER DA DOUTA PROCURADORA DE JUSTIÇA PELACONFIRMAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA NOS AUTOS EPELA REFORMA DA SENTENÇA.EXPLICA-SE A QUESTÃO DISCUTIDA PELOS SEGUINTES FATOS:O AGRAVANTE ATUA NO RAMO DE COMERCIALIZAÇÃO DECOMBUSTÍVEL. TODAVIA, DESDE A PUBLICAÇÃO, NO DIÁRIO OFICIALDO ESPÍRITO SANTO, EM 12.07.05, DA ORDEM DE SERVIÇO 120, SUAINSCRIÇÃO DE FUNCIONAMENTO ESTADUAL ESTAVA SUSPENSA.EM TESE, A SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO DE FUNCIONAMENTODECORRE DE O AGRAVANTE NÃO TER REQUERIDO SEU


RECADASTRAMENTO NO PRAZO LEGAL, CONFORME CONSTA DECÓPIA DO DIÁRIO OFICIAL ACOSTADO ÀS FLS. 37.O EFEITO IMEDIATO DA SUSPENSÃO DO CADASTRAMENTO,CONFORME RELATADO PELO RECORRENTE, É QUE TODAS AS BOMBASDE COMBUSTÍVEIS DO POSTO DE GASOLINA ESTÃO LACRADAS,CONFORME COMPROVA O TERMO DE LACRAMENTO DOESTABELECIMENTO, JUNTADO ÀS FLS. 38.ACRESCENTA, AINDA, QUE JÁ FEZ O PEDIDO DE REATIVAÇÃO DE SUAINSCRIÇÃO ESTADUAL DESDE 19 DE JULHO DO PRESENTE ANO,SENDO QUE INFELIZMENTE NÃO OBTEVE RESPOSTA PORQUE HOUVEA GREVE DOS FISCAIS DA RECEITA.POR TAIS MOTIVOS É QUE IMPETROU O MANDADO DE SEGURANÇA024.05.014599-4 DISTRIBUÍDO AO JUÍZO DA 2ª VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL, O QUAL, NÃO CONVENCIDO DAS ALEGAÇÕESDO IMPETRANTE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR DERESTABELECIMENTO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL, BEM COMO O DETORNAR SEM EFEITO O TERMO DE LACRAMENTO DEESTABELECIMENTO COMERCIAL EXPEDIDO PELA SUPERVISÃOREGIONAL DA RECEITA EM VITÓRIA.EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO FORMULOU PEDIDO DEPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA RECURSAL, PARA QUE O CHEFE DAAGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES REATIVEIMEDIATAMENTE A INSCRIÇÃO ESTADUAL DO AGRAVANTE. NOMÉRITO REQUER A REFORMA INTEGRAL DA R. DECISÃO DE PISO.A DECISÃO, PROLATADA MONOCRATICAMENTE, ASSENTOU-SE EMJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,NO SENTIDO DE QUE NÃO SE ADMITE SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO DEESTABELECIMENTO COMERCIAL COMO MEIO COERCITIVO PARA OPAGAMENTO DE TRIBUTO.É O RELATÓRIO. DECIDO.MESMO DEPOIS DE APRESENTADAS AS CONTRA-RAZÕES DE AGRAVONÃO VEJO MOTIVO PARA MODIFICAR O ENTENDIMENTO TRILHADONA CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA.NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO HÁ EXPLICAÇÃO CLARADE QUE O ORA AGRAVANTE ATUA NO RAMO DE COMERCIALIZAÇÃODE COMBUSTÍVEL. TODAVIA, DESDE A PUBLICAÇÃO, NO DIÁRIOOFICIAL DO ESPÍRITO SANTO, EM 12.07.05, DA ORDEM DE SERVIÇO120, SUA INSCRIÇÃO DE FUNCIONAMENTO ESTADUAL ESTAVASUSPENSA.EM TESE, A SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO DE FUNCIONAMENTODECORRE DE O RECORRENTE NÃO TER REQUERIDO SEURECADASTRAMENTO NO PRAZO LEGAL, CONFORME CONSTA DECÓPIA DO DIÁRIO OFICIAL ACOSTADO ÀS FLS. 37.O EFEITO IMEDIATO DA SUSPENSÃO DO CADASTRAMENTO,CONFORME RELATADO, É QUE TODAS AS BOMBAS DE COMBUSTÍVEISDO POSTO DE GASOLINA ESTÃO LACRADAS, CONFORME COMPROVAO TERMO DE LACRAMENTO DO ESTABELECIMENTO, JUNTADO ÀS FLS.38.PERCEBO NO TEOR DA ORDEM DE SERVIÇO N.º 120, PUBLICADA NODIÁRIO OFICIAL, QUE A SUSPENSÃO DO CADASTRO DO AGRAVANTETEM COMO ESCOPO FORÇÁ-LO AO PAGAMENTO DE TRIBUTO. ORA, COM RELAÇÃO AO NÃO PAGAMENTO DE TRIBUTO A NOSSALEGISLAÇÃO É CLARA AO FRANQUEAR AO ENTE PÚBLICO O MEIO DAEXECUÇÃO FISCAL, DISCIPLINADA PELA LEI 6830/1980. CERTO,TAMBÉM, É QUE O AGENTE PÚBLICO PAUTA SUA ATUAÇÃO PORMEIO DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE ESTRITA, MOTIVO PELO QUALFAZ AQUILO QUE A LEI DETERMINA. LOGICAMENTE, SE HÁ TRIBUTOA EXECUTAR, QUE SEJA PELA VIA ADEQUADA, NÃO CABENDO AOSERVIDOR ESTATAL UTILIZAR-SE DE MEIO NÃO CONSAGRADO EMNOSSA LEGISLAÇÃO PARA ATINGIR TAL FIM. POR TAL MOTIVO DECIDI EM FAVOR DO RECORRENTE E ASSENTEIMEU ENTENDIMENTO NA JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS:AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MANDADO DE SEGURANÇA -SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL DE CONTRIBUINTES EMDÉBITO COM O ERÁRIO PÚBLICO - PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADEPASSIVA E DECADÊNCIA DA AÇÃO - REJEITADAS. NO MÉRITO: FISCO

MUNICIPAL QUE NÃO AUTORIZA A EMISSÃO DE TALONÁRIOS FISCAIS,EM FUNÇÃO DA SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL - REATIVAÇÃODA INSCRIÇÃO CONDICIONADA AO PAGAMENTO DO DÉBITO - MEIOINDIRETO PARA O PAGAMENTO DO TRIBUTO - IMPOSSIBILIDADE -RESTRIÇÃO AO LIVRE EXERCÍCIO DA ATIVIDADE ECONÔMICA.AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE PASSIVA DAAUTORIDADE APONTADA COMO COATORA QUANDO A ORDEM DESERVIÇO DETERMINANDO A COMPETÊNCIA PARA A REATIVAÇÃO DAINSCRIÇÃO ESTADUAL TIVER SIDO EMANADA PELO PRÓPRIOSUBSECRETÁRIO DA RECEITA, AUTORIDADE INDICADA PARA FIGURARNO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA. 2. NÃO HÁ QUEPROSPERAR A ALEGAÇÃO DE DECADÊNCIA DA AÇÃO MANDAMENTALQUANDO A CIÊNCIA DO ATO IMPUGNADO OCORREU UM DIA ANTESÀ PROPOSITURA DA REFERIDA AÇÃO, PORTANTO, DENTRO DOPRAZO LEGAL. PRELIMINAR REJEITADA. 3. A NÃO AUTORIZAÇÃO DAEMISSÃO DE TALONÁRIOS FISCAIS, BEM COMO A SUSPENSÃO DAINSCRIÇÃO ESTADUAL IMPLICAM VERDADEIRA PROIBIÇÃO AOEXERCÍCIO DA ATIVIDADE ECONÔMICA DO CONTRIBUINTE, NÃOSENDO MEIO HÁBIL PARA A COBRANÇA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. 4.ADEMAIS, O FISCO DISPÕE DE MEIOS PRÓPRIOS PARA EXIGIR DOCONTRIBUINTE AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, NÃO PODENDOUSAR DE MEIOS COERCITIVOS PARA COMPELIR O PAGAMENTO DOTRIBUTO QUE LHE É DEVIDO. AGRAVO NÃO PROVIDO. (PROCESSO:011.04.900185-9 ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 31/05/2005 DATA DE LEITURA: 31/05/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO : 09/06/2005 RELATOR: : JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS VARA DE ORIGEM: CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOSFAZENDA PÚBLICA) AGRAVO DE INSTRUMENTO NO MANDADO DESEGURANÇA - PRELIMINAR AFASTADA: ILEGITIMIDADE PASSIVA ADCAUSAM DO SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESPÍRITOSANTO - MÉRITO: TRIBUTÁRIO - EXIGÊNCIA DE PAGAMENTO DEDÉBITO TRIBUTÁRIO - SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL -ILEGALIDADE - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 5º, XIII E 170, § ÚNICO DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. 01. EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO,DEVE-SE AGUARDAR DECISÃO DO JUÍZO SINGULAR ACERCA DAREFERIDA PRELIMINAR, PARA SOMENTE APÓS SUBMETER TALMATÉRIA À APRECIAÇÃO DESTE 2º GRAU DE JURISDIÇÃO, COMOGARANTIA DA BOA SOLUÇÃO DA LIDE. 02. A RELEVÂNCIA DOSMOTIVOS EM QUE SE BASEIA O PEDIDO DE SEGURANÇA RESTACARACTERIZADO PELO FATO DO ESTADO-ADMINISTRAÇÃO, EMRESPEITO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE, POSSUIR A OBRIGAÇÃO DESE VALER DA VIA ADEQUADA PARA A COBRANÇA DE TAXAS ETRIBUTOS. A FAZENDA PÚBLICA NÃO PODE INDEFERIR AAUTORIZAÇÃO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL, COMO FORMA DE COAGIRA EMPRESA DEVEDORA A SATISFAZER O DÉBITO TRIBUTÁRIO, SOBPENA DE VIOLAR OS ARTIGOS 5º, XIII E 170, § ÚNICO DA CARTAPOLÍTICA. 03. RECURSO DESPROVIDO. VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUEINTEGRAM A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE DE VOTOS, AFASTAR A PRELIMINARARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO. (PROCESSO: 069.03.900020-8 ÓRGÃO JULGADOR:SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 24/05/2005 DATADE LEITURA : 21/06/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:29/06/2005 RELATOR: : ELPÍDIO JOSÉ DUQUE).AGRAVO DE INSTRUMENTO - TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL -SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL PELO NÃO PAGAMENTO DETRIBUTOS - IMPOSSIBILIDADE - EXISTÊNCIA DE MEIOS HÁBEIS PARA ACOBRANÇA DE DÉBITOS - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO CONHECIDOE IMPROVIDO - DECISÃO UNANIME.1 - ESTA EGRÉGIA CÂMARA TEM REITERADAMENTE SE PRONUNCIADOQUANTO À IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO POR NÃOPAGAMENTO DE TRIBUTOS. E ISSO PORQUE O LIVRE EXERCÍCIO DEATIVIDADE ECONÔMICA CONSTITUI-SE EM GARANTIA


CONSTITUCIONAL, ALÉM DA FAZENDA PÚBLICA TER MEIOS HÁBEISPARA COBRANÇA DE CRÉDITOS.2 - DECISÃO MANTIDA.3 - AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. 4 - DECISÃO UNANIME.(PROCESSO: 008.04.900022-0 ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARACÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 22/02/2005 DATA DE LEITURA:29/03/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/04/2005 RELATOR: :ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI RELATOR: SUBSTITUTO: ROBERTO DAFONSECA ARAÚJO) CONCLUI, PORTANTO, PELO DEFERIMENTO DATUTELA ANTECIPADA RECURSAL DETERMINANDO AO CHEFE DAAGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA, QUE REATIVEIMEDIATAMENTE A INSCRIÇÃO ESTADUAL DO AGRAVANTE.ACRESCENTEI, NO JULGAMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL, QUE MEUENTENDIMENTO TAMBÉM É ESCORADO NAS SÚMULAS 70, 323 E 547DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE LITERALMENTE PRESCREVEMQUE; SÚMULA 70. É INADMISSÍVEL A INTERDIÇÃO COMO MEIOCOERCITIVO PARA COBRANÇA DE TRIBUTO.SÚMULA 323. É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIAS COMOMEIO COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS.SÚMULA 547. AO CONTRIBUINTE EM DÉBITO, NÃO É LICITO AAUTORIDADE PROIBIR QUE ADQUIRA ESTAMPILHAS, DESPACHE NASALFÂNDEGAS E EXERÇA SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS.POR FIM, CITEI UMA DECISÃO MONOCRÁTICA DO PRETÓRIOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DATADA DO DIA 08 DE AGOSTO DOPRESENTE ANO, NA QUAL O MINISTRO CELSO DE MELLO DECIDIUQUE:SANÇÕES POLÍTICAS NO DIREITO TRIBUTÁRIO. INADMISSIBILIDADEDA UTILIZAÇÃO, PELO PODER PÚBLICO, DE MEIOS GRAVOSOS EINDIRETOS DE COERÇÃO ESTATAL DESTINADOS A COMPELIR OCONTRIBUINTE INADIMPLENTE A PAGAR O TRIBUTO (SÚMULAS 70,323 E 547 DO STF). RESTRIÇÕES ESTATAIS, QUE, FUNDADAS EMEXIGÊNCIAS QUE TRANSGRIDEM OS POSTULADOS DARAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE EM SENTIDO ESTRITO,CULMINAM POR INVIABILIZAR, SEM JUSTO FUNDAMENTO, OEXERCÍCIO, PELO SUJEITO PASSIVO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA, DEATIVIDADE ECONÔMICA OU PROFISSIONAL LÍCITA. LIMITAÇÕESARBITRÁRIAS QUE NÃO PODEM SER IMPOSTAS PELO ESTADO AOCONTRIBUINTE EM DÉBITO, SOB PENA DE OFENSA AO "SUBSTANTIVEDUE PROCESS OF LAW". IMPOSSIBILIDADE CONSTITUCIONAL DE OESTADO LEGISLAR DE MODO ABUSIVO OU IMODERADO (RTJ160/140-141 - RTJ 173/807-808 - RTJ 178/22-24). O PODER DE TRIBUTAR- QUE ENCONTRA LIMITAÇÕES ESSENCIAIS NO PRÓPRIO TEXTOCONSTITUCIONAL, INSTITUÍDAS EM FAVOR DO CONTRIBUINTE - "NÃOPODE CHEGAR À DESMEDIDA DO PODER DE DESTRUIR" (MIN.OROSIMBO NONATO, RDA 34/132). A PRERROGATIVA ESTATAL DETRIBUTAR TRADUZ PODER CUJO EXERCÍCIO NÃO PODECOMPROMETER A LIBERDADE DE TRABALHO, DE COMÉRCIO E DEINDÚSTRIA DO CONTRIBUINTE. A SIGNIFICAÇÃO TUTELAR, EM NOSSO SISTEMA JURÍDICO, DO"ESTATUTO CONSTITUCIONAL DO CONTRIBUINTE". DOUTRINA.PRECEDENTES. AGRAVO PROVIDO. (AI 548440 / RS AGRAVO DEINSTRUMENTO, RELATOR:(A) MIN. - CELSO DE MELLO DJDATA-09/08/2005 P OOO52 JULGAMENTO 23/06/2005) DESTA FEITA, RESTA CLARIVIDENTE QUE O TEMA É PACÍFICO E SEENCARTA NAS HIPÓTESES, INCLUSIVE, DE DECISÃO MONOCRÁTICAPELO RELATOR:. NÃO VEJO MOTIVO ALGUM PARA MODIFICAR OENTENDIMENTO ANTERIORMENTE ESPOSADO. CONCLUO, PORTANTO,POR CONHECER DO RECURSO E A ELE DOU PROVIMENTO,CONFIRMANDO A TUTELA ANTECIPADA ANTERIORMENTE DEFERIDA E

REFORMANDO R. DECISÃO RECORRIDA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 06 DE DEZEMBRO DE 2005.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

06- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6059000569AGVTE.: EMIL SCHUBERTADVOGADO: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALAGVTE.: LIGIA MOYSES NASCIMENTOADVOGADO: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALAGVTE.: LUIZ ALBERTO SOARES LOUREIROADVOGADO: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALAGVDO.: ARACRUZ CELULOSE SAADVOGADO: ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRAADVOGADO: ELIDEMAR M SANTOSADVOGADA: EURIDICE MASONADVOGADO: JOSÉ LUIZ BRAGARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃOOS AGRAVANTES RECORREM DE DECISÃO PROLATADA PELO MM. JUIZDE PISO, QUE CONCEDEU TUTELA LIMINAR EM SEDE DE INTERDITOPROIBITÓRIO.OS RECORRENTES, INCONFORMADOS INTERPUSERAM RECURSO PELOQUAL PRETENDEM A REFORMA DA R. DECISÃO A QUO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.CONFORME RELATADO DESEJAM OS AGRAVANTES A REFORMA DADECISÃO DESFAVORÁVEL DE PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO.CONTUDO, NÃO HÁ NENHUM ARGUMENTO ESPECÍFICODEMONSTRANDO O DESACERTO DA DECISÃO DO MAGISTRADO. AESSE RESPEITO O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO É ASSENTE, NOS SEGUINTE TERMOS:EMENTA: AÇÃO RENOVATÓRIA DE CONTRATO DE LOCAÇÃO -PROCESSO EXTINTO SEM O JULGAMENTO DO MÉRITO COM FULCRONO ARTIGO 267, IV, DO CPC - FALTA DE JUNTADA DO CONTRATO DELOCAÇÃO À PETIÇÃO INICIAL - EXIGÊNCIA EXPRESSA NO ARTIGO 71,I, DA LEI 8.245/91 - APELAÇÃO FUNDADA EM RAZÕESCOMPLETAMENTE INCONDIZENTES COM A FUNDAMENTAÇÃO DASENTENÇA - AUSÊNCIA DE REGULARIDADE FORMAL DO RECURSO -RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. NECESSÁRIO HAVER A DEVIDACORRELAÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA E ASRAZÕES RECURSAIS, JÁ QUE IMPOSSÍVEL REFORMAR OUDESCONSTITUIR PRONUNCIAMENTO JURISDICIONAL COM BASE EMRAZÕES QUE SE DISTANCIAM COMPLETAMENTE DAQUELASUTILIZADAS PELO JUIZ PARA FUNDAMENTAR SUA SENTENÇA.RECURSO NÃO CONHECIDO. (NÚMERO DO PROCESSO: 024.03.900713-3AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR : QUARTA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO : 30/03/2004 DATA DE LEITURA : 15/06/2004DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO : 30/06/2004 RELATOR: : MANOELALVES RABELO VARA DE ORIGEM : VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL)APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS - EXTINÇÃO – ART. 267 III DO CPC - ALEGAÇÃO DECERCEAMENTO DE DEFESA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DAAPELAÇÃO - REQUISITOS DO ART. 514, DO CPC - PRELIMINAR DEOFÍCIO - ACOLHIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO. PRECEITUA O ART. 514, DO CPC QUE A APELAÇÃO DEVE CONTER OSFUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO E O PEDIDO DE NOVADECISÃO. O PRESENTE RECURSO NÃO SATISFAZ OS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE REFERENTES À REGULARIDADE FORMAL. RECURSONÃO CONHECIDO. (NÚMERO DO PROCESSO: 047.04.900062-4 AÇÃO:APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR : QUARTA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO : 07/12/2004 DATA DE LEITURA : 01/03/2005 DATADA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO : 09/03/2005 RELATOR: : JOSÉ LUIZBARRETO VIVAS VARA DE ORIGEM : SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVEL)EXPLICO QUE CONCLUI DESSE MODO PORQUE DA LEITURA DA PEÇARECURSAL NÃO SE CONSEGUE COMPREENDER QUAL É O LITÍGIO EMPRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO E, ALÉM DISSO, NÃO HÁ NENHUMAMENÇÃO AO ERRO COMETIDO PELO JUIZ DE PISO QUANDO DODEFERIMENTO DA TUTELA LIMINAR.ORA, É PATENTE QUE SE AS RAZÕES NÃO EXPLICAMADEQUADAMENTE A CAUSA E SE NÃO APONTAM OS ERROS DADECISÃO NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE INGRESSAR NO MÉRITO


RECURSAL. NESSE SENTIDO É QUE DECIDE PACIFICAMENTE OEXCELSO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RAZÕES DISSOCIADAS DOSFUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. AUSÊNCIA DEREGULARIDADE FORMAL.1. É INADMISSÍVEL O APELO ESPECIAL POR AUSÊNCIA DEREGULARIDADE FORMAL, SE AS RAZÕES DO RECURSOAPRESENTAM-SE COMPLETAMENTE DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOSDO ACÓRDÃO RECORRIDO.2. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AGRG NOAG 636.181/SP, REL. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, JULGADO EM 02.08.2005, DJ 17.10.2005 P. 255)PROCESSUAL CIVIL – RECURSO ESPECIAL – OFENSA A DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL – ART. 535 DO CPC – VIOLAÇÃO INEXISTENTE –RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO ATACAM OS FUNDAMENTOS DASENTENÇA – AUSÊNCIA DA REGULARIDADE FORMAL 1. O ESPECIAL ÉVIA RECURSAL INADEQUADA QUANDO SE TRATA DE SUSCITARVIOLAÇÃO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.2. INOCORRE OFENSA AO ARTIGO 535 DO CPC QUANDO O TRIBUNALA QUO SE MANIFESTA ACERCA DAS QUESTÕES SUSCITADAS PELARECORRENTE.3. NÃO MERECE SER CONHECIDA A APELAÇÃO SE AS RAZÕESRECURSAIS NÃO COMBATEM A FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA -INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 514 E 515 DO CPC - PRECEDENTES.4. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE,IMPROVIDO. (RESP 686.724/RS, REL. MINISTRA ELIANA CALMON,SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 13.09.2005, DJ 03.10.2005 P. 203)PERCEBO QUE O RECURSO ESTÁ EM CONFRONTO COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, MOTIVOPELO QUAL É CABÍVEL A DECISÃO MONOCRÁTICA DO ART. 557 DOCPC. PELO EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO RECURSO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 07 DE DEZEMBRO DE 2005.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

07- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059012013AGVTE.: JEFFERSON PEREIRA AMURIMADVOGADO: MAGNUS ANTÔNIO NASCIMENTO COLLIADVOGADA: RONIERY PIGNATON CEOLINAGVDO.: G.C.A (MENOR IMPUBERE)ADVOGADA: KARINA DEBORTOLIADVOGADA: LENEA BELTRAME ESTEVAMAGVDO.: SILVANA MAIA COSTAADVOGADA: KARINA DEBORTOLIADVOGADA: LENEA BELTRAME ESTEVAMRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROLATADA PELO EXMO. JUIZ DA 3ª VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA, QUE DEFERIU ALIMENTOS PROVISÓRIOS DE 20%DOS RENDIMENTOS LÍQÜIDOS DO AGRAVANTE.O AGRAVANTE REQUER A REFORMA DA R. DECISÃO, A FIM DE QUESEJA REDUZIDO O VALOR DOS ALIMENTOS AO PATAMAR DE 10% DOSSEUS RENDIMENTOS. FUNDAMENTA O PRESENTE RECURSO (I) NAIMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DE PROVER O VALOR DETERMINADOJUDICIALMENTE; (II) ACRESCENTA QUE A MÃE DO MENOR IMPÚBERETEM CONDIÇÕES DE ARCAR COM PARCELA DO VALOR; (III) QUE ACRIANÇA E A MÃE NÃO PRECISAM PAGAR ALUGUEL; E (IV) QUE OAGRAVANTE CONTRIBUI COM A COMPRA DE ROUPAS ETC.O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO FOI DEFERIDO, ÀS FLS. 41-42.CONTRA-RAZÕES AO RECURSO, ÀS FLS. 47-57.INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO JUÍZO A QUO, ÀS FLS. 64-69.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.OBSERVO, PRELIMINARMENTE AO MÉRITO, QUE O AGRAVADOSUSCITA AUSÊNCIA DE REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DOAGRAVO, O QUE, EM TESE, IMPEDIRIA O EXAME DE SEU MÉRITO.

SUSTENTA, EM SÍNTESE, QUE O AGRAVADO APRESENTOU UMAINFORMAÇÃO AO MAGISTRADO DE PISO DE QUE AGRAVOU DADECISÃO, MAS NÃO JUNTOU CÓPIA DO RECURSO, TAMPOUCO DOROL DE DOCUMENTOS, EXIGÊNCIA DE ORDEM PÚBLICA DO ART. 526DO CPC.A PROVA DE QUE NÃO HOUVE RESPEITO AOS DITAMES DA NORMACITADA SÃO COMPROVADOS PELO PRÓPRIO AGRAVADO, QUEJUNTOU ÀS FLS. 58, CERTIDÃO DO CARTÓRIO CONFIRMANDO ODESCUMPRIMENTO.OUTROSSIM, ÀS FLS. 65, O DOUTO JULGADO DE PISO INFORMA QUENÃO HOUVE O CUMPRIMENTO DA REGRA DO ART. 562, PARÁGRAFOÚNICO.PRESCREVE O CITADO DISPOSITIVO QUE:ART. 526. O AGRAVANTE, NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS, REQUERERÁJUNTADA, AOS AUTOS DO PROCESSO DE CÓPIA DA PETIÇÃO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO E DO COMPROVANTE DE SUAINTERPOSIÇÃO, ASSIM COMO A RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUEINSTRUÍRAM O RECURSO. PARÁGRAFO ÚNICO. O NÃO CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NESTEARTIGO, DESDE QUE ARGÜIDO E PROVADO PELO AGRAVADO,IMPORTA INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO REALMENTE, SE NÃO FOICUMPRIDO O DISPOSTO NO ARTIGO SUPRACITADO HÁ AUSÊNCIA DEREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE. VEJO QUE O DEFEITO FOISUSCITADO E PROVADO PELO RECORRIDO, MOTIVO QUE FAZ COMQUE NÃO EXISTA OUTRA ALTERNATIVA SENÃO NÃO CONHECER ORECURSO. ESSE É O ENTENDIMENTO TRILHADO PELO EXCELSOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE, INCLUSIVE, DECIDEMONOCRATICAMENTE SOBRE O TEMA DA SEGUINTE MANEIRA, INVERBIS:AG 720541 RELATOR:(A) MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROSDATA DA PUBLICAÇÃO DJ 06.12.2005 - DECISÃO .AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 720.541 - MS (2005/0187017-1)RELATOR: : MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROSAGRAVANTE : BANCO BANORTE S/AADVOGADO: : GERALDO MORETZSOHN DE CASTRO FILHO E OUTROSAGRAVADO : JOSÉ ANTÔNIO BRANDÃO E CÔNJUGEADVOGADO: : FERNANDO AMARAL SANTOS VELHOINTERES. : CELSO DE LACERDA AZEVEDO FILHODECISÃOAGRAVO DE INSTRUMENTO DESAFIA DECISÃO QUE INADMITIURECURSOESPECIAL. O ACÓRDÃO RECORRIDO, NO QUE INTERESSA, ESTÁ ASSIMEMENTADO:"(...) A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DE ATOS QUE SE PRATICARAM NOPROCESSO, A EXEMPLO DA PENHORA, CERCEIA A AMPLA DEFESA EAFETA O DEVIDO PROCESSO LEGAL, DEVENDO OCORRER ANULIDADE DO PROCESSO EM QUESTÃO. " (FL. 307) OPOSTOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FORAM IMPROVIDOS, EM ACÓRDÃORESUMIDO NESTA EMENTA: "(...) I- SE O AGRAVO FORA INTERPOSTOEM 23/03/04, E AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO JUIZ SINGULAR EM25/03/04, OU SEJA, ANTES DE FINDAR O PRAZO PARA JUNTADA AOSAUTOS PRINCIPAIS DE CÓPIA DA PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DORECURSO, NÃO HÁ QUE SE FALAR DE SUA INADMISSIBILIDADE. II- SEOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO FORAM OPOSTOS OBJETIVANDOSANAR CONTRADIÇÃO EM ACÓRDÃO RECORRIDO, MAS AS QUESTÕESALI LEVANTADAS FORAM AMPLAMENTE DEBATIDAS EM SEU CORPO,IMPÕE-SE SEU IMPROVIMENTO." (FL. 335) O RECORRENTE, ORAAGRAVANTE, QUEIXA-SE, PRELIMINARMENTE, DE OFENSA AO ART. 526DO CPC. NO MÉRITO, ALEGA OFENSA AOS ARTS. 653 E 667 DOCÓDIGO CIVIL DE 2002. APONTA DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL.SUSTENTA A INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO,UMA VEZ QUE A MINUTA DO REFERIDO RECURSO FORAAPRESENTADA FORA DO PRAZO LEGAL. ALEGA NÃO HAVERIRREGULARIDADE CAPAZ DE JUSTIFICAR A NULIDADE DA EXECUÇÃOAPÓS A PENHORA. JUÍZO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE ÀS FLS.370/374. DECIDO: O ACÓRDÃO RECORRIDO ESTÁ EM DESACORDOCOM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE JÁ


PROCLAMOU QUE, COM O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 526 DO CPC(ACRESCENTADO PELA LEI 10.352/2001), A JUNTADA DA RELAÇÃO DOSDOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM O RECURSO DE AGRAVO DEIXOU DESER FACULDADE E PASSOU A SER ÔNUS DO AGRAVANTE. TALOBRIGAÇÃO SÓ IMPORTA EM INADMISSIBILIDADE DO RECURSOQUANDO ARGÜIDA PELO AGRAVADO, O QUE OCORREU NOPRESENTE CASO. NESSE SENTIDO: "(...) COM A ALTERAÇÃO DO TEXTOLEGAL PELA LEI Nº 10.352/01, QUE INSERIU UM PARÁGRAFO ÚNICONO ARTIGO 526 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A FALTA DEJUNTADA AOS AUTOS PRINCIPAIS, PELO AGRAVANTE, DE CÓPIA DAPETIÇÃO DO AGRAVO E DO COMPROVANTE DE SUA INTERPOSIÇÃO,ASSIM COMO DA RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM ORECURSO, ENSEJA O NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO. TODAVIA,FAZ-SE INDISPENSÁVEL QUE O DESCUMPRIMENTO DA NORMA SEJAARGÜIDO E PROVADO PELO AGRAVADO, NÃO SE ADMITINDO OCONHECIMENTO DA MATÉRIA DE OFÍCIO, MESMO NÃO TENDO OSAGRAVADOS PROCURADOR CONSTITUÍDO NOS AUTOS. RECURSOESPECIAL PROVIDO." (RESP 577.655/CASTRO FILHO) "AGRAVOREGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 526, CAPUT, DO CPC.DESCUMPRIMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO. ANTES DA ALTERAÇÃO PROMOVIDA PELA LEI 10.352/2001, QUEACRESCENTOU O PARÁGRAFO ÚNICO AO ART. 526 DO CPC, AJUNTADA DA CÓPIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DORESPECTIVO COMPROVANTE DE INTERPOSIÇÃO AOS AUTOS DOPROCESSO ORIGINAL ERA TIDA COMO MERA FACULDADE ATRIBUÍDAÀ PARTE, OPORTUNIZANDO AO JULGADOR MONOCRÁTICO AREALIZAÇÃO DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO. CONTUDO, APÓS AMODIFICAÇÃO DO TEXTO LEGAL, A PROVIDÊNCIA PASSOU A SEROBRIGATÓRIA E O SEU NÃO-CUMPRIMENTO, QUANDO ARGÜIDO EDEMONSTRADO PELO AGRAVADO, IMPORTA NA INADMISSIBILIDADEDO RECURSO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO." (AGRG NO AG584.277/BARROS MONTEIRO) LAMENTO QUE ASSIM SEJA: A LEI10.352/01 INOVOU PARA PIOR, CRIANDO EM NOSSO PROCESSO CIVILMAIS UMA HIPÓTESE EM QUE O DIREITO SUBSTANTIVO PERECE POREFEITO DE FORMALIDADE ESTÉRIL E INÚTIL. EMBORA LAMENTE,PROVEJO O AGRAVO E DOU PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL,PARA REFORMAR O ACÓRDÃO RECORRIDO E NÃO CONHECER DOAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS ORA AGRAVADOS.BRASÍLIA (DF), 29 DE NOVEMBRO DE 2005. MINISTRO HUMBERTOGOMES DE BARROS RELATOR:DESSE MODO, HAVENDO CRISTALINO DESCUMPRIMENTO DOREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE SUSCITADO É QUE REVOGO ATUTELA ANTECIPADA ANTERIORMENTE CONCEDIDA E NÃOCONHEÇO O RECURSO.OFICIE-SE O JUÍZO A QUO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 06 DE DEZEMBRO DE 2005.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 14/12/05.


QUARTA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 1ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA10/01/06 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕES

SUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009555VITÓRIA - VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECLASSE 1º GRAU U:ORDINARIA CIVILAGVTE.: ESCOLA SUPERIOR DE CIENCIAS DA SANTA CASA DEMISERICORDIA DEADVOGADO(A): JAYME FERNANDES JÚNIORADVOGADO(A): MARINELMA CANALAGVDO.: G S V (MENOR PÚBERE) ADVOGADO(A): GENESIO MOFATI VICENTEAGVDO.: MARIA DO CARMO LOPES SILVA DA SILVAADVOGADO(A): GENESIO MOFATI VICENTERELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000833LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU U:INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: GAFOR LTDAADVOGADO(A): ANSELMO TABOSA DELFINOADVOGADO(A): JOAO LUIZ CAETANOAGVDO.: RAINAN PEREIRA CARVALHOADVOGADO(A): ALCIDIA PEREIRA DE PAULAADVOGADO(A): MARNE SEARA BORGESADVOGADO(A): MARNE SEARA BORGES JUNIORRELATOR: DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

3 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 14030017413COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU U:MANDADO DE SEGURANCAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA FAZ PUBLICA REGISTRO EMEIO AMBPARTE: MUNICÍPIO DE COLATINAADVOGADO(A): HELCIMAR ALVES DA MOTTAPARTE: RAPHAEL PRIMO BATISTAADVOGADO(A): RODRIGO DALLA BERNARDINARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

4 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 62040000838COMARCA DE PIUMACLASSE 1º GRAU U:MANDADO DE SEGURANCAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PIUMAPARTE: DIRETOR DO CENTRO DE ESTUDO SUPLETIVO DE VITÓRIAPARTE: UVV CENTRO UNIVERSITARIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): JONAS TADEU DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCIA REGINA DA SILVA NUNESPARTE: ANDRESSA ALLEN DOS SANTOSADVOGADO(A): ALEXANDRE MAGNO G BRANDAORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

5 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24950077784COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU FEITOS DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1A VARA FAZ PUB ESTADUAL VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARTE: SONIA LOPES VIEIRAADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): OTAVIO MAURO NOBREPARTE: V L V (MENOR PÚBERE) ADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): OTAVIO MAURO NOBREPARTE: H L V (MENOR PÚBERE) ADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): OTAVIO MAURO NOBRE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24950077784


APTE./APDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO./APTE.: SONIA LOPES VIEIRA E OUTROSADVOGADO: JOSE CARLOS STEIN JUNIORRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

VITÓRIA, 14/12/05

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



TORNO SEM EFEITO O JULGAMENTO DA REMESSA EX-OFFÍCIOTOMBADA SOB O Nº 24950077784, OCORRIDO NA 43ª SESSÃOORDINÁRIA DESTA EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, CONFORMER. DESPACHO DO DESEMB. RELATOR..

VITÓRIA, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11059001534 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVANILDO JOSE PARTELLI , ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 0001370ES VANDERLAN COSTAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 24059012898 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA BERNADETE AGUIRRE VON RANDOW, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009013 ES GIOVANNI ROCHA DAS NEVESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 24059013029 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGENTIL ANTONIO RUY, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002412 ES HELIO MALDONADO JORGEJOSE CARLOS GRATZ, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003175 ES HOMERO JUNGER MAFRAJOSE TASSO DE OLIVEIRA ANDRADE, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008132 ES TAREK MOYSES MOUSSALLEM009374 ES RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIOR009440 ES MARCO ANTONIO GAMA BARRETO0001104ES THIAGO DE SOUZA PIMENTARODRIGO FERMO VIDIGAL STEFENONI , ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAJOSE CARLOS FONSECA JUNIOR, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 17836 DF ARISTIDES FELICIANO JUNIORJOSE INACIO FERREIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001465 DF ANTONIO NABOR AREIAS BULHOESLUIZ RENATO TOMMASI SANTOS NEVES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1065 DF GUARACY DA SILVA FREITASJOSE AUGUSTO DOS SANTOS NEVES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1065 DF GUARACY DA SILVA FREITAS

RAIMUNDO BENEDITO DE SOUZA FILHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 002412 ES HELIO MALDONADO JORGEMARCELO DE ABREU E LIMA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 18629 RJ ARTHUR LAVIGNEPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 35059003661 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSECRETÁRIO MUNICIPAL DE FINANCAS DO MUNICÍPIO DE VILAVELHA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008322 ES SILVIO FALÇÃO SPERANDIO8954 ES FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL007019 ES VERA LUCIA FAVARES BORBAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 35059004297 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOEL MORATTI, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO BCHAMOUNPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

6 NO PROCESSO Nº 35059004321 - AGRAVO DE INSTRUMENTONIVANETE SOARES RISSI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005666 ES MANOEL SOARES DE DEUS2619 AC VANDER LIMA RUBERTPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC


LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


ERRATA

TORNO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO ABAIXO, PUBLICADA NO DIÁRIODA JUSTIÇA Nº 2734 DO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2005, TENDO EMVISTA A PARTE JÁ TER SIDO INTIMADA PESSOALMENTE (RETIRANDO OPROCESSO EM CARGA).

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 30020021793ANTONIO JOSÉ MONTI, ONDE É EMBARGADOPOR SEU ADVOGADO DR. TIAGO SIMONI NACIFPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO /DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 369.


LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 12030081421AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: MARLINEA GONÇALVES DIAS


ADVOGADO(A): ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ALOISIO LIRAAGVTE.: PEDRO DOS REIS DIASADVOGADO(A): ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ALOISIO LIRAAGVDO.: EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): PAULO CESAR RODRIGUES DE OLIVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

2 - Nº 12039003038AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: MARIA DA PENHA ZANELATOADVOGADO(A): ANALBERTO MOREIRA DO CARMOADVOGADO(A): CILONI NUNES FERNANDESADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO AMM FILHOADVOGADO(A): REJANE MARIA SEFERIN DAROSADVOGADO(A): DAIR ANTONIO DAROSAGVTE.: OLGA CASAGRANDE ZANELATOADVOGADO(A): ANALBERTO MOREIRA DO CARMOADVOGADO(A): CILONI NUNES FERNANDESADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO AMM FILHOADVOGADO(A): REJANE MARIA SEFERIN DAROSADVOGADO(A): DAIR ANTONIO DAROSAGVTE.: MIREIDES DO CARMO ZANELATOADVOGADO(A): ANALBERTO MOREIRA DO CARMOADVOGADO(A): CILONI NUNES FERNANDESADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO AMM FILHOADVOGADO(A): REJANE MARIA SEFERIN DAROSADVOGADO(A): DAIR ANTONIO DAROSAGVDO.: DEOLINDO DURVAL ZANALATOADVOGADO(A): HELENA MARIA DE SA SILVEIRAADVOGADO(A): KATHIA REGINA SANTOS MATTOSAGVDO.: DILSEA GLORIA BORTOLOTTI ZANELATOADVOGADO(A): HELENA MARIA DE SA SILVEIRAADVOGADO(A): KATHIA REGINA SANTOS MATTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

3 - Nº 21020346033RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRECTE.: BANCO RURAL S/AADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO HENRIQUE TEIXEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LOURENIA MOREIRA GOMESADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADO(A): KARINA DEBORTOLIRECDO.: NEWALL DECORAÇÕES LTDA..ADVOGADO(A): DORIO COSTA PIMENTELNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

4 - Nº 23939000123RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: ALZIRA ANHOLETI CICILIOTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: CLAUDECI GAMBINE ANHOLETIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: DEICLO BATISTA PESSOAADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: HONORIO CICILIOTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: JOEL CICILIOTI ANHOLETIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICE

ADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: JOSE LINO ANHOLETTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: LUZIA DO CARMO ANHOLETI BRUNOROADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: MAURO CICILIOTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: MONICA CAMPOS ANHOLETIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: WALDEVINO ANHOLETIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: WALDEMIR JOSE ANHOLETIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: VERONICA MARIA ANHOLETI PESSOAADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: SOLINO CICILIOTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: SANTA CICILIOTTI ANHOLETTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: MARIA DO CARMO PEREIRA CICILIOTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: LAURO ANHOLETTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: JOSE GERALDO BRUNOROADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: ILZA ROSA CICILIOTIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECTE.: ELEACYR THEREZA CICILIOTI ANHOLETIADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERECDO.: EDILSON NUNESADVOGADO(A): CARLITO BENINCARECDO.: VERA LUCIA ANHOLETI NUNESADVOGADO(A): CARLITO BENINCAADVOGADO(A): TEREZA MARIA C MERIZIORECDO.: NILSON FRANCISCO NUNESADVOGADO(A): CARLITO BENINCAADVOGADO(A): TEREZA MARIA C MERIZIONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

5 - Nº 24000191015AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO(A): GERALDO DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A): OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORADVOGADO(A): NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLON


AGVDO.: LILIAN BELISARIO DOS SANTOSADVOGADO(A): JOAO CESAR DE ALMEIDA VAZNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

6 - Nº 24029001864RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTORECTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSRECDO.: ALCIDES FALCHETO BRIOSCHIADVOGADO(A): EVANDRO ALBERTO DA CUNHARECDO.: ANA MARIA PORTES BRIOSCHIADVOGADO(A): EVANDRO ALBERTO DA CUNHANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

7 - Nº 24930002977RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REMEX-OFFICIORECTE.: BOA PRACA SUPERMERCADOS S/AADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRECDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GRINAURA MARIA DELBONINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

8 - Nº 24960006377AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: MILTHO WALTER DO NASCIMENTOADVOGADO(A): EDBERTO NOGUEIRAAGVDO.: NILSETE SIQUEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): EDBERTO NOGUEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

9 - Nº 35010135982AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: NOELISA CARDOSO BASTOS GOUVEIAADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREAGVDO.: JULES WHITE SOARES SOUSAADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

10 - Nº 35010143861AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAAGVDO.: WALDIR FRANCAADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAGVDO.: MARIA ANTONIA FRANCAADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

11 - Nº 35980207282AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): LETICIA PIMENTELADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: IRACI DE JESUS MIRANDA DE OLIVEIRA

ADVOGADO(A): BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURREADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

12 - Nº 35980215079AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: CHOCOLATE GAROTO S/AAGVDO.: ELZIMAR JULIAOADVOGADO(A): BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

13 - Nº 35980245852AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: FILHINHA MARIA GOZZERADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 24010193100AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO REM EX-OFFICIOAGVTE.: IARA LOPES MARTINSADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: ALBA LUCIA ALVES DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: JOSE ALPHEU PEREIRA RIBEIROADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: ANATHILDES BARCELLOS DE FREITAS ZAMBONADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: MARLY ENDLICH SCHIMIDTADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: MARIANO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: ELZIO SILVEIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIRO


AGVTE.: MARIA JOSE VIEIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: ADELSON SALEZZEADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: LENICE RAPOSO MUNIZADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: OZAIR RIBEIROADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: ANTONIO MARTINS PAIXAOADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVTE.: REGINA CELIA SOARES ECCHERADVOGADO(A): JOSE MARIA RODRIGUES PINHEIROADVOGADO(A): PATRICIA BERSAN PINHEIROAGVDO.: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A): EDINA RANGEL LOURENCONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOEXCELSO STF

2 - Nº 24980204002RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIORECTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINIRECDO.: ADILSON JOSE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): EDY COUTINHOADVOGADO(A): ELSON LUIZ BATISTANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOEXCELSO STF


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



INTIMAÇÃO

INTIMO:

1- ODAIR GEIKE , POR SEU ADVOGADO, DR. VINÍCIUS BITTENCOURT,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES.JORGE GÓES COUTINHO, VICE-PRESIDENTE, ÀS FLS. 299/300, QUEINADMITIU O RECURSO ESPECIAL NOS AUTOS DA APELAÇÃOCRIMINAL Nº 012.059.000.690, EM QUE É RECORRENTE, SENDORECORRIDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÃO

INTIMO:

1- WESIDA KAMISQUE NOGUEIRA, POR SEUS ADVOGADOS, DRS.CLÁUDIO MANCIO BARBOSA E CLAUDIOMAR BARBOSA, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES.JORGE GÓES COUTINHO, VICE-PRESIDENTE, ÀS FLS. 80, QUE ADMITIUO RECURSO ORDINÁRIO NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS Nº100.050.032.273, EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

2- CLÁUDIO ANTÔNIO GUERRA, POR SEU ADVOGADO, DR. VINÍCIUSBITTENCOURT, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAPELO EXMº SR. DES. JORGE GÓES COUTINHO, VICE-PRESIDENTE, ÀSFLS. 208, QUE ADMITIU O RECURSO ORDINÁRIO NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100.050.022.894, EM QUE É RECORRENTE,SENDO RECORRIDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

3- FLÁVIO CORREA LEITE, POR SEU ADVOGADO, DR. MARCELOTAMARA ALVES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAPELO EXMº SR. DES. JORGE GÓES COUTINHO, VICE-PRESIDENTE, ÀSFLS. 227, QUE ADMITIU O RECURSO ORDINÁRIO NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100.050.004.777, EM QUE É RECORRENTE, SENDORECORRIDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

2- CLAUDIO ROBERTO DA CUNHA, POR SEU ADVOGADO, DR.ADEMIR JOSE DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. JORGE GÓES COUTINHO,VICE-PRESIDENTE, ÀS FLS. 70, QUE ADMITIU O RECURSO ORDINÁRIONOS AUTOS DO HABEAS CORPUS Nº 100.050.034.980, EM QUE ÉRECORRENTE, SENDO RECORRIDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.



-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO:

ASSOCIAÇÃO DOS INVESTIGADORES DA POLICIA CIVIL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR SEU ADVOGADO, DR. ANTÔNIO SÉRGIOBROSEGUINI, PARA INSTRUIR E DAR PROSSEGUIMENTO A CARTA DESENTENÇA EXPEDIDA NOS AUTOS DO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 024.030.096.606, EM QUE É RECORRIDO,SENDO RECORRENTE SINDIPOL - SINDICATO DOS SERVIDORESPOLICIAIS CIVIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.






NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO ÀS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

RECURSO ORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº100040011130RECTE: SINDIPOL - SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.(ADV. DRª. LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELA) RECDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO



-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 024030096606RECTE: SINDIPOL SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO (ADV. DRª LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELA)RECDO: ASSINPOL ASSOCIAÇÃO DOS INVESTIGADORES DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO (ADVº DR. ANTÔNIO SÉRGIO BROSEGUINI).

VITÓRIA-ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.


-**********-



INCLUSÃO

INCLUA-SE:

NO RESUMO DA 10ª SESSÃO ORDINÁRIA DAS EGRÉGIAS CÂMARASCRIMINAIS REUNIDAS, REALIZADA NO DIA 09/11/2005, PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 22/11/2004:

AUSENTE O EXMO. SR. DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA PORMOTIVO JUSTIFICADO.

VITÓRIA, 14 DE NOVEMBRO DE 2005.


CEJAI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMISSÃO ESTADUAL JUDICIÁRIA DE ADOÇÃO INTERNACIONAL

CEJAI

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO PARA EFEITO DE RECURSO:

1) - PROCESSO 240/2004ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQUERENTES: HEINZ, ROBERT SCHIEDLBAUER ESAMIA DIF ÉP. SCHIEDLBAUER REPRESENTANTE: DRª MARIA AUXILIADORA TAVARES DA SILVA CONCLUSÃO: A COMISSÃO JUDICIÁRIA DE ADOÇÃOINTERNACIONAL DE ACORDO COM A ATA, VOTOU À UNANIMIDADEPELO DEFERIMENTO DO PEDIDO DA HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃOINTERNACIONAL.

FICA O REPRESENTANTE INTIMADO.


P/ SECRETÁRIA DA CEJAI/ES

-**********-


CEJAI


1) - PROCESSO 275/2005ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQUERENTES: AUGUSTO VENCHI E SIMONETTA COLONNA REPRESENTANTE: SRª LUZIANE MAZARINI CALIMAN CONCLUSÃO: A COMISSÃO JUDICIÁRIA DE ADOÇÃOINTERNACIONAL DE ACORDO COM A ATA, VOTOU À UNANIMIDADEPELO DEFERIMENTO DO PEDIDO DA HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃOINTERNACIONAL.




-**********-


CEJAI


1) - PROCESSO 279/05ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQUERENTES: PATRICK, CHRISTIAN, ALAIN RAVETTO EDOMINIQUE, ANDRÉE, THÉRÈSE VOTTERO ÉP. RAVETTO REPRESENTANTE: DRª MARIA AUXILIADORA TAVARES DA SILVA CONCLUSÃO: A COMISSÃO JUDICIÁRIA DE ADOÇÃOINTERNACIONAL DE ACORDO COM A ATA, VOTOU À UNANIMIDADEPELO DEFERIMENTO DO PEDIDO DA HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃOINTERNACIONAL.






CEJAI


1) - PROCESSO 280/2005ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQUERENTES: ROBSON DISISTO FURTADO EKIMBERLY DISISTO FURTADO REPRESENTANTE: DRª LEILA MARIA DE SOUZA CONCLUSÃO: A COMISSÃO JUDICIÁRIA DE ADOÇÃOINTERNACIONAL DE ACORDO COM A ATA, VOTOU À UNANIMIDADEPELO DEFERIMENTO DO PEDIDO DA HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃOINTERNACIONAL.




-**********-


CEJAI


1) - PROCESSO 281/2005ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQUERENTES: ALBERTO PONTIROLI E LAURA ZANFRETTA REPRESENTANTE: DRª MARISTELA VILHENA DIAS DE ANDRADE CONCLUSÃO: A COMISSÃO JUDICIÁRIA DE ADOÇÃOINTERNACIONAL DE ACORDO COM A ATA, VOTOU À UNANIMIDADEPELO DEFERIMENTO DO PEDIDO DA HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃOINTERNACIONAL.




-**********-


CEJAI


1) - PROCESSO 283/2005ASSUNTO: PEDIDO DE HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO INTERNACIONALREQUERENTES: MASSIMO COLOMBARI E STEFANIA MONTEBELLI REPRESENTANTE: DR. JOSÉ PAULO MILITÃO DE ARAÚJO CONCLUSÃO: A COMISSÃO JUDICIÁRIA DE ADOÇÃOINTERNACIONAL DE ACORDO COM A ATA, VOTOU À UNANIMIDADEPELO DEFERIMENTO DO PEDIDO DA HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃOINTERNACIONAL.




___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

AVISO DE COMPRA N.° 28/05

PROCESSO N.º 154/05

A Corregedoria Geral da Justiça comunica que necessitaconfeccionar cartazes, conforme descrito abaixo:

un250Cartaz para divulgação do sistema dearrecadação do Poder Judiciário, em papel

couche fosco 115 g, 4/0 cores, medindo 47x65cm.

1

UN.QUANT.DESCRIÇÃOITEM

INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2032, Fax: (27) 3324-9436 oupessoalmente.

As empresas interessadas terão o prazo de 02 (dois) dias úteis após estapublicação para manifestarem-se quanto ao envio de propostas.


ANA LUCIA BRUNOROSetor de Compras

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - VITÓRIA

INTIMAÇÃO

01 - INTIMO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A, PORSEU ADVOGADO, DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, NOS AUTOSDOS MANDADOS DE SEGURANÇA Nº 0208/05, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.26/26V., PROFERIDO PELOEMINENTE RELATOR.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-


INTIMAÇÃO


01-INTIMO: WERNER BRAUN RISK E OUTROS, POR SEU ADVOGADODR. BRUNO PERSICI, NO RECURSO INOMINADO Nº 6979/05 PARATOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 125/125V.,PROFERIDO PELO EXMº SRº. JUIZ DE DIREITO - RELATOR, "PARAAPRESENTAR O PREPARO NA FORMA DA LEI".



-**********-


INTIMAÇÃO

01-INTIMO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO, POR SEU ADVOGADO DR. MARCELO SCHUNK GARDIOLI, NORECURSO INOMINADO Nº 6711/05 PARA TOMAR CONHECIMENTO DOR. DESPACHO DE FLS. 99, PROFERIDO PELA EXMª SRª. JUÍZA DEDIREITO - RELATORA, QUE DEIXOU DE RECEBER OS EMBARGOSINTERPOSTOS FACE A INTEMPESTIVIDADE.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO "A QUO".

01 - RECURSO INOMINADO Nº 7146/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO BOULEVARD DA PRAIA ADV. DR.ELZENIR FERREIRA DA SILVA E OUTRARECDO: FLORINDO VENTURINI CAMPISTA ADV. DR. LINCOLN DE PAULARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO EM 18.10.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. COBRANÇA DE QUOTASCONDOMINIAIS. AÇÕES DESDOBRADAS QUE REUNIDAS SUPERAM OVALOR DE QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. TENTATIVA DE BURLA DOTETO LEGAL QUE DEVE SER CONTIDA COM APLICAÇÃO DO DISPOSTONO ART.51,II, DA LEI 9.099/95.1.- OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS TÊM A COMPETÊNCIA DEFINIDAPELA QUALIDADE DAS PARTES, PELA MATÉRIA NELA VERSADA E,SOBRETUDO, PELO VALOR DA CAUSA.2.- AS CAUSAS ENUMERADAS NO ART. 275, II, DO CPC TAMBÉMSUBMETEM-SE AO TETO DE QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS, PORINTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 98, I, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL E INCISO I E §3º DO ART. 3º C/C ARTIGOS 15 E 39, TODOS DALEI 9.099/95.3.- A OPÇÃO PELO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL,AFORA A HIPÓTESE DE CONCILIAÇÃO, IMPLICA RENÚNCIA AO

CRÉDITO EXCEDENTE, NOS TERMOS DO § 3º DO ART. 3º DA LEI9.099/95 OU SUA EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, II, DO MESMODIPLOMA LEGAL.4.- RECURSO IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO. SEM ÔNUS SUCUMBENCIAIS, VEZ QUE NÃOHOUVE CONTRA-RAZÕES.

02 - RECURSO INOMINADO Nº 7147/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO BOULEVARD DA PRAIA ADV. DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA E OUTRARECDO: FLORINDO VENTURINI CAMPISTA ADV. DR. LINCOLN DE PAULARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO EM 18.10.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. COBRANÇA DE QUOTASCONDOMINIAIS. AÇÕES DESDOBRADAS QUE REUNIDAS SUPERAM OVALOR DE QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. TENTATIVA DE BURLA DOTETO LEGAL QUE DEVE SER CONTIDA COM APLICAÇÃO DO DISPOSTONO ART.51,II, DA LEI 9.099/95.1.- OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS TÊM A COMPETÊNCIA DEFINIDAPELA QUALIDADE DAS PARTES, PELA MATÉRIA NELA VERSADA E,SOBRETUDO, PELO VALOR DA CAUSA.2.- AS CAUSAS ENUMERADAS NO ART. 275, II, DO CPC TAMBÉMSUBMETEM-SE AO TETO DE QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS, PORINTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 98, I, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL E INCISO I E §3º DO ART. 3º C/C ARTIGOS 15 E 39, TODOS DALEI 9.099/95.3.- A OPÇÃO PELO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL,AFORA A HIPÓTESE DE CONCILIAÇÃO, IMPLICA RENÚNCIA AOCRÉDITO EXCEDENTE, NOS TERMOS DO § 3º DO ART. 3º DA LEI9.099/95 OU SUA EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, II, DO MESMODIPLOMA LEGAL.4.- RECURSO IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO. SEM ÔNUS SUCUMBENCIAIS, VEZ QUE NÃOHOUVE CONTRA-RAZÕES.



___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIREÇÃO DO FÓRUM DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO IDELSON SANTOS RODRIGUES

PORTARIA Nº 14/2005


O DR. IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM JUIZ DEDIREITO, DIRETOR DO FÓRUM "DR. AMÉRICORIBEIRO COELHO", DO MUNICÍPIO DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS, POR NOMEAÇÃO DA LEI,ETC.

CONSIDERANDO QUE COMPETE AO JUIZ DIRETOR DOFÓRUM SUPERINTENDER OS SERVIÇOS JUDICIÁRIOS DA COMARCA,PARA MANUTENÇÃO DA ORDEM E REGULARIDADE DO EXPEDIENTE,NOS TERMOS DO ARTIGO 48, INCISO V, DA LEI COMPLEMENTAR Nº234/2002;

CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ITEM 3.1 DA RESOLUÇÃO20/98, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 23/12/1998;

RESOLVE:

ARTIGO 1º . FICA VEDADO O ACESSO DE VENDEDORES,AGENCIADORES DE QUALQUER TIPO DE PRODUTO, BENS OUSERVIÇOS, ÀS DEPENDÊNCIAS INTERNAS DOS PRÉDIOS DESTE FÓRUM(JARDIM AMÉRICA E CAMPO GRANDE).

PARÁGRAFO ÚNICO: EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS,QUANDO COMPROVADO O INTERESSE PÚBLICO OU DOSSERVIDORES, O SECRETÁRIO DA DIREÇÃO DO FÓRUM, APÓS OUVIDOO JUIZ DIRETOR, PODERÁ EMITIR AUTORIZAÇÃO ESCRITA,PERMITINDO O INGRESSO ÀS DEPENDÊNCIAS DO FÓRUM DEVENDEDORES OU SIMILARES.

ARTIGO 2º . CABE AOS TITULARES DE CADA UNIDADECUIDAR PARA QUE, AO FINAL DO EXPEDIENTE, ESTEJAM FECHADASAS PORTAS E JANELAS DAS DEPENDÊNCIAS, BEM COMO DODESLIGAMENTO DAS LUZES, COMPUTADORES, CONDICIONADORESDE AR E DEMAIS EQUIPAMENTOS COMPONENTES DE SUAS UNIDADES.

PARÁGRAFO ÚNICO: A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA NO CAPUTDESTE ARTIGO, NÃO EXIME A RESPONSABILIDADE DA SECRETARIA DEAPOIO ADMINISTRATIVO DE ESTABELECER, INTERNAMENTE,PROCEDIMENTOS OPERACIONAIS PRÓPRIOS QUE GARANTAM, AOFINAL DO EXPEDIENTE, A VISTORIA DAS INSTALAÇÕES.

ARTIGO 3º . PARA INGRESSO NAS DEPENDÊNCIAS DOFÓRUM, QUALQUER PESSOA, SERVIDOR OU NÃO, DEVERÁ ESTARUSANDO TRAJES DE ACORDO COM A FORMALIDADE E O CARÁTERSOLENE DA CORTE, FICANDO VEDADOS AQUELES QUE SEJAMATENTATÓRIOS AO DECORO, CUJO CONTROLE SERÁ DOMAGISTRADO QUE PRESIDIR O ATO.

ARTIGO 4º . REVOGAM-SE TODAS AS DEMAIS ORDENSCONTRÁRIAS À PRESENTE PORTARIA.

REMETAM-SE CÓPIAS DA PRESENTE PORTARIA AOSEMINENTES DESEMBARGADORES PRESIDENTE E CORREGEDOR GERALDA JUSTIÇA, DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, ATODOS OS JUÍZES, PROMOTORES E VARAS DESTE FÓRUM, BEM COMOA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SUBSECÇÃO DE CARIACICA.

PUBLIQUE-SECUMPRA-SE.

CARIACICA,ES 12 DE DEZEMBRO DE 2005

IDELSON SANTOS RODRIGUESJUIZ DE DIREITO - DIRETOR DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 40/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO SUBSTITUTO: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZA

INTIMO: NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.04.007825-0 (1.526/04) - DR. FÁBIO DAL'COL-OAB-ES8237, DR. AGESANDRO DA COSTA PEREIRA- OAB-ES7A, DR.BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO- OAB-ES 8737.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAISREQUERENTE: LURDES DE MELLO COLLOMBOREQUERIDO: CONCREVIT-CONCRETO VITÓRIA LTDA. E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/01/2006 ÀS 13:30 HORAS .

2) PROC. Nº - 012.05.005853-1 (1732/05) - DR. HANDERSONLOUREIRO GONÇALVES - OAB-ES7143, DR. MUCIO COUTINHO DEJESUS - OAB-ES6378.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITOREQUERENTE: MOYSES HENRIQUE ALVES E OUTROSREQUERIDO: VIAÇÃO TRANSCESAR LTDA. E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/01/2006 ÀS 14:00 HORAS .

3) PROC. Nº - 012.05.005853-1 (1732/05) - DR. MUCIO COUTINHO DEJESUS - OAB-ES6378.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITOREQUERENTE: MOYSES HENRIQUE ALVES E OUTROSREQUERIDO: VIAÇÃO TRANSCESAR LTDA. E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46, QUE DEFERIU OPEDIDO DE VISTAS DE FLS. 41, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

4) PROC. Nº - 012.05.0094429-6 (1.881/05) - DR. RONALDO LOUZADABERNARDO - OAB-ES1959.AÇÃO: INDENIZAÇÃO DE DANO MATERIAL (...) REQUERENTE: NAELSO ANDRÉ LEITE DALCAMINIREQUERIDO: CIA. SÃO GERALDO DE VIAÇÃOPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 85, QUE DEFERIUO PEDIDO DE EMENDA A INICIAL, DEFERIU A GRATUIDADEPROCESSUAL E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA10/01/2006 ÀS 14:30 HORAS , FICANDO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃOPARA SER APRECIADO APÓS O PRAZO DE DEFESA.

5) PROC. Nº - 012.05.006398-6 (1.762/05) - DR. ANDRÉ LUIS DEALBUQUERQUE CORRÊA - OAB-RJ119781, DR. PEDRO MOTA DUTRA -OAB-ES1999.AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIRO (...) EMBARGANTE: GERSON VENTURIMEMBARGADO: AUXILIADORA LUZIA BISSOLIPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 58/59, QUEDEFERIU COMO PROVA ORAL, O DEPOIMENTO PESSOAL DOEMBARGANTE (SOB PENA DE CONFESSO) E TESTEMUNHAL, ESTASDESDE QUE ARROLADAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS DAINTIMAÇÃO DESTA DECISÃO, BEM COMO, DESIGNOU A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 11/01/2006 ÀS 13:30HORAS .

6) PROC. Nº - 012.05.006398-6 (1.762/05) - DR. ANDRÉ LUIS DEALBUQUERQUE CORRÊA - OAB-RJ119781, DR.ª LUCIENE SOARESCUNHA - OAB-ES10.573.AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIRO (...) EMBARGANTE: GERSON VENTURIMEMBARGADO: AUXILIADORA LUZIA BISSOLIPARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIAS A FIM DE INSTRUIR A CARTAPRECATÓRIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS DO EMBARGANTE, BEM


COMO RETIRÁ-LA PARA FIEL CUMPRIMENTO NA COMARCA DECASTELO/ES.

7) PROC. Nº - 012.04.007897-9 (1.530/04) - DR. ADÃO CARLOSPEREIRA PINTO - OAB-ES8.225, DR. LAURO DE FREITAS -OAB-ES2953.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: MARIA DA GLÓRIA BERNABÉ FREIREEMBARGADO: ESPÓLIO DE HUMBERTO BERNABÉPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21V, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 12/01/2006 ÀS13:30 HORAS .

8) PROC. Nº - 012.03.010957-8 (329/01) - DR. LUCIANO RODRIGUESMACHADO - OAB-ES4198, DR. WILLY DE FRAIPONT - OAB-ES10894.AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE COMERCIAL (EM FASE DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL) REQUERENTE: AMÉLIA ROSA DA SILVAREQUERIDO: NORMELITA COSSETI DA SILVAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 12/01/2006 ÀS 14:00 HORAS .

9) PROC. Nº - 012.05.009007-0 (1.859/05) - DR. ROBERTO FERREIRADA CONCEIÇÃO RIBEIRO - OAB-ES3825AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: SEBASTIÃO ROSAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46, QUEDEFERIU A GRATUIDADE PROCESSUAL, BEM COMO, DESIGNOU AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 12/01/2006 ÀS 14:30HORAS .

10) PROC. Nº - 012.05.009731-5 (1.899/05) - DR. ROBÉRIO LAMAS DASILVA - OAB-ES9600.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS (...) REQUERENTE: HORTIDEO DISTR. DE PROD. AGRÍCOLAS LTDA.REQUERIDO: RECAUCHUTADORA JUIZ DE FORA LTDA. E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 13/01/2006 ÀS 13:30 HORAS .

11) PROC. Nº - 012.05.011340-1 (1.959/05) - DR.ª MARILENENICOLAU - OAB-ES5946.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DEACIDENTES DE VEÍCULOS (...) REQUERENTE: ERACY CARVALHO NICOLINEREQUERIDO: ARCANGELO FALQUETO E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52, QUEDEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADE PROCESSUAL, RECEBEU APRESENTE AÇÃO PELO RITO SUMÁRIO E DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 13/01/2006 ÀS 14:00 HORAS .

12) PROC. Nº - 012.05.003749-3 (1.668/05) - DR. ALEXANDREZAMPROGNO - OAB-ES7364, DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO -OAB-ES1785.AÇÃO: DANOS MATERIAIS E MORAISREQUERENTE: SAMYRA MARTINS MONTEIRO DE CASTROREQUERIDO: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 91, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 13/01/2006 ÀS 14:30HORAS .

13) PROC. Nº - 012.04.007311-1 (1.510/04) - DR. MARCOS DANIELPAIVA - OAB-ES7717, DR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA -OAB-ES4957, DR. PEDRO MOTA DUTRA - OAB-ES1999.AÇÃO: INDENIZATÓRIA (...) REQUERENTE: VANUZA TEIXEIRA NASCIMENTO OLIVEIRAREQUERIDO: VIAÇÃO METROPOLITANA LTDA. E OUTRO

PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 107, QUE COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 18/01/2006 ÀS 14:00 HORAS , OPORTUNIDADE EM QUENÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITO SANEADO, DEVENDO, ASPARTES, EM 05 (CINCO) DIAS, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

14) PROC. Nº - 012.05.009465-0 (1.885/05) - DR. ROBERTO EDSONFURTADO CEVIDANES - OAB-ES8284.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS C/C DANOS MORAISREQUERENTE: JORLENE DA SILVA CARVALHOREQUERIDO: MÁRCIO GRASSIPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 18/01/2006 ÀS 14:30 HORAS , OPORTUNIDADE EM QUENÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITO SANEADO, DEVENDO, ASPARTES, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.

15) PROC. Nº - 012.05.005927-3 (1.738/05) - DR. SAULO BERMUDESMACHADO - OAB-ES11891, DR. MUCIO COUTINHO DE JESUS -OAB-ES6378, DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO - OAB-ES158B,DR.ª CILONÍ NUNES FERNANDES - OAB-ES5560.AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JAIME LENKEREQUERIDO: GENEDIR CARDOSO OLIVEIRA E OUTROSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 105, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/01/2006ÀS 13:30 HORAS .

16) PROC. Nº - 012.05.013155-1 (1.997/05) - DR. ADILSON BANDEIRADIAS - OAB-ES5759.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS (...) REQUERENTE: ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOREQUERIDO: JOSÉ GONÇALVES DOS SANTOSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/01/2006 ÀS13:30 HORAS .

17) PROC. Nº - 012.05.002868-2 (1.777/05) - DR.ª CHRISTINA MARIAFOEGER DE PAULA - OAB-ES2662, DR.ª ROSANE ARENA MUNIZ -OAB-ES405-A.AÇÃO: ORDINÁRIA INDENIZATÓRIA POR ATO ILÍCITOREQUERENTE: CLÁUDIA DANIELA RODRIGUES CUNHAREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 78, QUE COMFULCRO NO ART. 103 DO CPC, DETERMINOU A BAIXA DADISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE E, SUA POSTERIORREDISTRIBUIÇÃO NOS MOLDES DO ART. 105 DO CPC. FICA(M)INTIMADOS AINDA, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 82, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/01/2006 ÀS 14:00HORAS , DEVENDO AS PARTES ESCLARECEREM, AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

18) PROC. Nº - 012.05.013842-4 (2.007/05) - DR. THIAGOVASCONCELLOS DO VALLE - OAB-ES11389, DR. JOSÉ DOMINGOS DEALMEIDA - OAB-ES1.801,DR. AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOSJUNIOR - OAB-ES209-B.AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: WACILLA NUNES DE ALMEIDA SANTOS E OUTROREQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 336, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/01/2006 ÀS14:30 HORAS , OPORTUNIDADE EM QUE NÃO HAVENDO ACORDO,SERÁ O FEITO SANEADO, DEVENDO, AS PARTES, ESPECIFICAREM ASPROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.


19) PROC. Nº - 012.05.001290-0 (1.620/05) - DR. CARLOS ALBERTOAMORIM DE ASSIS - OAB-ES6563, DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS -OAB-ES11532, DR. ANDERSON DE SOUZA ABREU - OAB-ES9157.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ERRO MÉDICO (...) REQUERENTE: ANGELO SOARES DA SILVAREQUERIDO: ORLANDO CARDOSO CAETANO E OUTRAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 272, QUE COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 25/01/2006 ÀS 13:30 HORAS , OPORTUNIDADE EM QUENÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITO SANEADO, DEVENDO, ASPARTES, EM 05 (CINCO) DIAS, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

20) PROC. Nº - 012.05.005699-8 (1.726/05) - DR.ª ANGELA MARIACYPRIANO - OAB-ES6107, DR.ª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE -OAB-ES8539.AÇÃO: ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CONTRATO (...) REQUERENTE: ARMANDO ROCHA MEDEIROS E OUTROSREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 279, QUE COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 25/01/2006 ÀS 14:00 HORAS , OPORTUNIDADE EM QUENÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITO SANEADO, DEVENDO, ASPARTES, EM 05 (CINCO) DIAS, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

21) PROC. Nº - 012.03.011454-5 (29.028/00) - DR. EGÍDIO PEDROSADE BARROS FILHO - OAB-ES207-B.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO (...) REQUERENTE: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AREQUERIDO: ILMA BRUNOW DO NASCIMENTOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 96, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 26/01/2006 ÀS13:30 HORAS , E DETERMINOU A CITAÇÃO DA RÉ, POR OFICIAL DEJUSTIÇA, NO ENDEREÇO JÁ CONSTANTE DOS AUTOS E, EM CASO DEINSUCESSO, POR A RÉ SE ENCONTRAR NOS ESTADOS UNIDOS DAAMÉRICA, SEM ENDEREÇO CERTO, PROCEDENDO A CITAÇÃO POREDITAL, NA FORMA REQUERIDA ÀS FLS. 94.

22) PROC. Nº - 012.03.016796-4 (1.173/03) - DR. JOÃO BATISTA DEANDRADE COSTA - OAB-MG65153B.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS (...) REQUERENTE: EXPRESSO LEAL LTDA.REQUERIDO: ESPÓLIO DE GRACINDA SANTANA MARTINSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 121,QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA31/01/2006 ÀS 13:30 HORAS .

23) CARTA PRECATÓRIA Nº - 012.05.005899-4 (273/05) - DR.VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB-ES4944, DR. RONI FURTADOBORGO - OAB-ES7828.AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JENUÁRIO SEBASTIÃO LUBE E S.M.REQUERIDO: ESPÓLIO DE CÉSAR PAULO LUB E OUTROSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA, SR. CÉSARALDANO SHUNK, PARA O DIA 26/01/2006 ÀS 14:00 HORAS .

24) PROC. Nº - 012.95.001782-7 (21.822/95) - DR. JOSÉ MARIAIZOTON - OAB-ES8101, DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA -OAB-ES5453.AÇÃO: REVISIONAL DE ALUGUEIS (EM FASE DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL) EXEQÜENTE: IVO ROCONEXECUTADO: VARGAS E AMIGO LTDA. - ME E OUTROSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 524/524V, QUECOM FULCRO NO ART. 125, IV, DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE

CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/01/2006 ÀS 15:00 HORAS , DEVENDOAS PARTES SE FAZER PRESENTES, INCLUSIVE SEUS PATRONOS,DETERMINANDO TAMBÉM A INTIMAÇÃO DE TODOS OS SÓCIOS DAEMPRESA REQUERIDA (EXECUTADA).

25) PROC. Nº - 012.05.005790-5 (1.730/05) - DR. RAMON RAIMUNDOBATISTA DOS SANTOS - OAB-ES81A.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS POR ATO ILÍCITO (...) REQUERENTE: I G L, REPRESENTADA POR ANDRÉA PIMENTEL G.LOUREIROREQUERIDO: JOSÉ MARIA KIL E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 42, QUE DEACORDO COM R. DESPACHO DE FLS. 37, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25/01/2006 ÀS 14:30 HORAS .

26) PROC. Nº - 012.04.007154-5 (1.507/04) - DR.ª NELIÉTE GOMESPEREIRA ARAÚJO - OAB-ES4301.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISREQUERENTE: MARIA DE OLIVEIRA SALLESREQUERIDO: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA. E OUTRAPARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIAS A FIM DE INSTRUIR A CARTAPRECATÓRIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHA DA REQUERENTE, BEMCOMO RETIRÁ-LA PARA FIEL CUMPRIMENTO NA COMARCA DE SÃOMATEUS/ES.

27) CARTA PRECATÓRIA Nº - 012.04.003394-1 (222/04) - DR.SELVINO VALENTIM SEGAT - OAB-RS5192, DR.ª MARIA JOSÉROMAGNA - OAB-ES7940, DR. DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHO- OAB-ES11625.AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: MOGAL INDÚSTRIA MOAGEIRA LTDA.REQUERIDO: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49, CUJO TEOR,EM RESUMO, É O SEGUINTE: " (...) DESIGNADA DATA PARAREALIZAÇÃO DA PRAÇA, ABERTO O ATO, A ADVOGADA DA PARTEAUTORA COMPARECEU E FEZ UMA "PROPOSTA DE ARREMATAÇÃO",CONFORME TERMO DE FLS. 46. ENTRETANTO NÃO EXISTE NOS AUTOSPROCURAÇÃO QUE OUTORGUE TAIS PODERES À ADVOGADA DAAUTORA, E AINDA, HAVENDO INTERESSE DA PARTE AUTORA EMARREMATAR OS BENS, DEVERIA TÊ-LO FEITO NAQUELAOPORTUNIDADE ATRAVÉS DE ARREMATAÇÃO E NÃO DE "PROPOSTADE ARREMATAÇÃO". DIANTE DO QUE, EXISTE VÍCIO QUE NULIFICA OATO, POSTO QUE A ADVOGADA NÃO POSSUI PODERES PARAARREMATAR, JUNTANDO APENAS UM IMPRESSO ÀS FLS. 47, NO QUALA PARTE AUTORA NÃO OUTORGA PODERES PARA TAL, NEM EXISTEASSINATURA DA MESMA, PORTANTO SEM VALOR LEGAL, E AINDA,CONSTA NO TERMO DE FLS. 46, QUE A MESMA APENAS FEZ UMAPROPOSTA, O QUE NÃO CONFIGURA ARREMATAÇÃO (...) PORTANTO,FICA CLARO QUE O CREDOR PODE SIM ARREMATAR, MAS NÃO PODEFAZER APENAS UMA "PROPOSTA DE ARREMATAÇÃO", O QUEDESVIRTUOU O ATO, IMPEDINDO QUE POSSÍVEIS INTERESSADOSPUDESSEM ARREMATAR O BEM NAQUELE MOMENTO. DIANTE DOQUE DECLARO NULO O ATO, DESIGNANDO O DIA 13/02/2006, ÀS14:00 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DE NOVA HASTA PÚBLICA,EXPEÇA-SE OS EDITAIS NOS TERMOS DO ART. 686 DO CPC. INTIME-SEO DEVEDOR, BEM COMO, OFICIE-SE AO JUÍZO DEPRECANTE (...) ".

OBSERVAÇÃO : SOLICITAMOS AOS DOUTORES ADVOGADOS, QUETENHAM RETIDO EM SEU PODER AUTOS DE PROCESSOPERTENCENTES A ESTA SERVENTIA, A GENTILEZA DE DEVOLVE-LOSAO CARTÓRIO, SOB PENA DE NÃO FAZENDO LHES SER APLICADO ODISPOSTO NO ARTIGO 196 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.

CARIACICA/ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 14/12/2005

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BELª. MARIA ANTONIETA MARINHO LUCAS

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 47/2005

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO C.P.C.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA: ADILSON BANDEIRA DIAS OAB/ES 5759ALESSANDRA PIOLI CALÇADO OAB/ES 9092ANDREIA CARDOSO DE OLIVEIRA OAB/ES 9929ANGELA MARIA CYPRIANO OAB/ES 6107ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES 7144CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES 172-ACLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL OAB/ES 7192DOUGLAS MATOSO LORENZON OAB/ES 10.945EDUARDO TADEU HENRIQUE OAB/ES 7966EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11673EUCLIDE BERNARDO MEDICI OAB/ES 521 AEUDSON DOS SANTOS BEIRIZ OAB/ES 3396FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRA OAB/ES 8962FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEAL OAB/ES 288-BFLÁVIA CRISTINA NOLASCO FERREIRA OAB/ES 8604FLÁVIA MOTTA PRETTI OAB/ES 10191FRANKLIN DELMAESTRO OAB/ES 2460GILVAN LUIS DA SILVA OAB/ES 10.330HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7143HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO OAB/ES 6848JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES 1785JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OAB/ES 7152JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIOR OAB/ES 9079JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL OAB/ES 245JOSÉ GERALDO PINTO JUNIOR OAB/ES 8778JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO OAB/ES 3323 JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA AMARAL OAB/SP 32.888JUVENAL ESTEVAM LOPES OAB/ES 329 BKATIANY MARA DE SOUZA -OAB- ES 9890KLICIONY GUERINI BARCELOS OAB/ES 9886LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES OAB/ES 9.545 LIDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BLUCIANO RODRIGUES MACHADO OAB/ES 4.198LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES OAB/ES 10997LUIZ CARLOS BISSOLI OAB/ES 5830LUIZ FELIPE FINAMORE SIMONI OAB/ES 9068LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI OAB/ES 1507LUIZ MARIA BORGES DOS REIS OAB/ES 5632MANOEL FELIX LEITE OAB/ES 6189 MANOEL FELIX LEITE OAB/ES 6189MARCELA RIOS GAVA FURLAN OAB/ES 9611MARCELO ACIR QUEIROZ OAB/ES 4234 MARCELO DE LIMA BRASIL OAB/RJ 82641MARCELO MARTINS ALTOÉ OAB/ES 8.787MARCELO VACCARI QUARTEZANI OAB/ES 9794MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS OAB/ES 88 DMÔNICA RECEPUTI DUARTE OAB/ES 9795MÚCIO COUTINHO DE JESUS OAB/ES 6378NAIR DIAS BRAGANÇA OAB/ES 3456NELSON MOREIRA JUNIOR OAB/ES 7960NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTE OAB/ES 6911

PAULO GILBERTO COELHO OAB/ES 4110PIETRÂNGELO ROSALEM OAB/ES 10054RENATA PAGANINI OAB/ES 11287ROGER SEJAS GUZMAN JUNIOR OAB/MG 63.387RONALDO LOUZADA BERNARDO OAB/ES 1959 SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BATISTA OAB/ES 8539VICENTE SANTÓRIO FILHO OAB/ES 4680

INTIMO:

PROC. Nº 01205014126-1 (279/05) - CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: LUIZ GONZAGA MARQUES MEREQUERIDO: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.DR LUIZ MARIA BORGES DOS REIS PARA COMPROVAR O PREPARO DA CARTA PRECATÓRIA CFE. R.DESPACHO DE FLS. 09.

PROC. Nº 01203007969-8 (484/01) EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANESTES S/A SEGUROS EXECUTADO: VIAÇÃO FORMATE LTDADRª SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BATISTA DR LUCIANO RODRIGUES MACHADO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 171 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA " ".. JULGO EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO DISPOSTONO ART. 267 INC III C/C ARTº 598 DO CPC. CUSTA PELO AUTOR, FACEO QUE PRESCREVE O ARTIGO 28 DO CPC. DETERMINO A RETIRADADA CONSTRIÇÃO JUDICIAL E LEVANTAMENTO DA PENHORA CASOTENHAM SIDO REALIZADAS.

PROC. Nº 012020023169 (877/02) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE REQUERENTE: ESCELSA S/AREQUERIDO: ELVIRA PEREIRA DE JESUS E OUTROSDR. MANOEL FELIX LEITEDR. VICENTE SANTÓRIO FILHOPARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 166 DOS AUTOS.

PROC. Nº 012030022318 (1253/03) CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE: VIAÇÃO AGUIA BRANCA S/ACONSIGNADO: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTESRODOVIÁRIOS DO ESDR. MARCELO ACIR QUEIROZ PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 227/228 E ANEXOSCONFORME R. DESPACHO DE FLS. 242.

PROC. Nº 01203014206-6 (1400/03) AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAREQUERIDO: VCR COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA. MEDR. JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO DR. LUIZ FELIPE FINAMORE SIMONI PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 456 ADIANTE TRANSCRITO"..1- DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 13/02/2006 ÀS 14:30 HORAS .

PROC. Nº 01203015566-3 (1441/03) AÇÃO MONITÓRIA (EXECUÇÃO) REQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: ABELARDO PEREIRA- ME E OUTRODR ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 107 ADIANTE TRANSCRITO "...INTIMADO O EXEQUENTE, EIS QUE ADVOGA EM CAUSA PRÓPRIAPARA QUE EFETUASSE O PREPARO DAS CUSTAS INICIAIS DAEXECUÇÃO BEM COMO JUNTASSE PLANILHA DE DÉBITO ATUALIZADA,ESTE PERMANECEU INERTE. PORTANTO ARQUIVEM-SE..

PROC. Nº 01204001948-6 (1584/04) - AÇÃO DE DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A


REQUERIDO: ALONCIO DE SOUZA VIEIRA JUNIORDR. GILVAN LUIS DA SILVA PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 63,CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA "... DEFIRO A EXPEDIÇÃO DE OFICIO A RECEITAFEDERAL, SOMENTE NO SENTIDO DE QUE INFORMEM O ÚLTIMOENDEREÇO DECLARADO DO RÉU. INDEFIRO O PEDIDO DE OFICIOS ATELEMAR, ESCELSA, CESAN, CREDICARD, EIS QUE PODEM SERALCANÇADOS PELO REQUERENTE.APÓS A RESPOSTA INTIME O AUTORA IMPULSIONAR O FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 01204003208-3 (1651/04) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOEXECUTADO: DISTRIBUIDORA KENIA LTDA. E OUTROSDR. FRANKLIN DELMAESTRO INTIMO AINDA PARA PROVIDENCIAR O REGISTRO DA PENHORARETIRANDO A CERTIDÃO NO CARTÓRIO.

PROC. Nº 01204006755-0 (1822/04) AÇÃO ORDINÁRIAEXEQUENTE: ANTONIO DE AZEVEDO VIEIRAEXECUTADO: UNIBANCO SEGUROS S/ADR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 199/203,CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA "... JULGO IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE ARGUIDA. CONDENO O EXECUTADO AOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS ARBITROEM R$ 500,00, FACE O DISPOSTO NO ARTIGO 20 § 4º DO CPC.

PROC. Nº 01204007589-2 (1855/04) - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: ILZA LOPES DE OLIVEIRA VIEIRA REQUERIDO: DINAVIX AGENCIAMENTO DE CARGAS LTDADR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/40 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA " "... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,COM FULCRO NO ART. 269 INC I DO CPC, E A AÇÃO CAUTELAR EMAPENSO EXTINTA COM BASE NO ART. 808 INC. DO CPC. CONDENO AAUTORA AOS CONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIA EM AMBAS AS AÇÕESE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE 15% SOBRE O VALOR DADOÀS CAUSAS, FACE O QUE PRECONIZA O ART. 20 § 3º DO CPC.,RELEVANDO A PENA ENQUANTO PERSISTIR O BENEFÍCIO DA A.J.COMUNIQUE-SE O TEOR DA DECISÃO AO CARTÓRIO DE PROTESTO.

PROC. Nº 01204008660-0 (1896/04) - AÇÃO ANULATÓRIAREQUERENTE: ILZA LOPES DE OLIVEIRA VIEIRA REQUERIDO: DINAVIX AGENCIAMENTO DE CARGAS LTDADR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/47 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA " "... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,COM FULCRO NO ART. 269 INC I DO CPC, E A AÇÃO CAUTELAR EMAPENSO EXTINTA COM BASE NO ART. 808 INC. DO CPC. CONDENO AAUTORA AOS CONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIA EM AMBAS AS AÇÕESE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE 15% SOBRE O VALOR DADOÀS CAUSAS, FACE O QUE PRECONIZA O ART. 20 § 3º DO CPC.,RELEVANDO A PENA ENQUANTO PERSISTIR O BENEFÍCIO DA A.J.COMUNIQUE-SE O TEOR DA DECISÃO AO CARTÓRIO DE PROTESTO.

PROC. Nº 012040087632 (1898/05) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: FORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO: STELITA FERREIRA PEDROSO E OUTRO.DR. PAULO GILBERTO COELHO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA " "...HOMOLOGO A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS A DESISTÊNCIA E CONSEQUÊNCIAJULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO DISPOSTO NO 794 C/C O ARTº 598 E ART. 267 INC VIII, TODOS DO

CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DASUCUMBÊNCIA, FACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 26 DO CPC.

PROC. Nº 01205001802-2 (1933/05) AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: MARIA REGINA SAGRILO MATTOS DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI OAB/ES 9794PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITO" SUSPENDO O FEITO PELO PRAZO DE 30 DIAS.DECORRIDO O PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, INTIME-SE O AUTOR AIMPULSIONAR O FEITO EM 05 DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 012050037915 (1963/05) AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DEAUTOSREQUERENTE: INDUSTRIA DE BEBIDAS ANTÁRTICA DO SUDESTE S/A REQUERIDO: WILKER DE ASSIS MISCHIATTIDR. ROGER SEJAS GUZMAN JUNIOR DRª MARCELA RIOS GAVA FURLAN PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 66 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITO".. DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 30 DIAS. DECORRIDO O PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO,INTIME-SE O AUTOR A IMPULSIONAR O FEITO EM 05 DIAS SOB PENADE EXTINÇÃO

PROC. Nº 01205003670-1 (1958/05) AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: TOYOTA DO BRASIL LTDAREQUERIDO: AUTO MECÂNICA TOYOCAR LTDA. - MEDR. ADILSON BANDEIRA DIAS DRª FLÁVIA MOTTA PRETTI PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 256 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA".. DEFIRO A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZODE 30 DIAS. APÓS, VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARAHOMOLOGAÇÃO DO ACORDO DE FLS. 252/254.

PROC. Nº 01205004993-6 (2013/05) AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: JOSÉ GERALDO DA ROSADR EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 83 EM PARTE TRANSCRITO"...O AUTOR NÃO LOGROU ÊXITO EM PROVAR QUE DETEVE A POSSEINDIRETA DA COISA PELO REGISTRO EM SEU NOME DO BEMFINANCIADO, REQUERENDO A SUSPENSÃO DO FEITO SEM QUALQUERFUNDAMENTAÇÃO PLAUSÍVEL...... UM DOS PRESSUPOSTOS DA AÇÃOPOSSESSÓRIA É A COMPROVAÇÃO DA POSSE MESMO QUE INDIRETA.DESTA FORMA INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR".

PROC. Nº 01205005523-0 (2026/05) EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL(REPUBLICADO) EXEQUENTE: AÇOVIX COMERCIAL LTDAEXECUTADO: EDUCAR EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAL LTDA. -MEDR. MARCELO MARTINS ALTOÉ DR ª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/55 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA " "...JULGO IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE ARGUIDA. CONDENO OUTROSSIM OEXECUTADO AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OSQUAIS ARBITRO EM R$ 500,00, FACE O DISPOSTO NO ARTIGO 20 § 4ºDO CPC.

PROC. Nº 01205005854-9 (2035/05) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELVIRO DE JESUSREQUERIDO: GUINDASTES CENTRO OESTE LTDADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIADE FLS. 37/39.

PROC. Nº 01205005828-3 (2037/05) EXECUÇÃOEXEQUENTE: RECORD PRODUÇÃO E GRAVAÇÕES LTDA.


EXECUTADO: ANDRESSA DE PAULA SIQUEIRA E OUTROSDR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 87 ADIANTE TRANSCRITO"...DEFIRO O REQUERIDO, INTIME A FAZÊ-LO NO PRAZO CONCEDIDO,SOB PENA DE ENTENDIMENTO DE DESISTÊNCIA DO ATOPROCESSUAL.

PROC. Nº 01205006026-3 (2048/05) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S.AREQUERIDO: BRAÚLIO LÚCIO ESTRELA DE REZENDEDRª KATIANY MARA DE SOUZA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35 EM PARTE ADIANTETRANSCRITO ".... REQUER O REQUERENTE QUE ESTE JUÍZO OFICIE AÒRGÃOS PÚBLICOS E INSTITUIÇÕES PRIVADAS PARA FINS DEDESCOBERTA DO ENDEREÇO DO RÉU. TAL ÔNUS PROCESSUAL ÉÔNUS DA PARTE REQUERENTE FACE O QUE PRESCREVE O ART. 282INC. II DO CPC. ASSIM INDEFIRO O PEDIDO. REITERE-SE A INTIMAÇÃOAO ADVOGADO PARA INDICAR O ENDEREÇO DO RÉU EM 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 01205005940-6 (2052-05) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL LTDAREQUERIDO: GENÉRICA HOSPITALAR LTDA. E OUTRODRª LIDIA MARIA SANTOS DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 210 ADIANTE TRANSCRITO".... 1-INTIME O AUTOR A IMPULSIONAR O FEITO COMPROVANDO EM48 HORAS A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO...INTIME O REQUERIDO PESSOALMENTE, BANCO NOSSACAIXA, SE O PEDIDO DE FLS.203, CONSISTE EM RECONHECIMENTODO PEDIDO INAUGURAL, COM QUITAÇÃO AMPLA E IRRESTRITA DODÉBITO NOMINADO BEM COMO SE ARCARÁ COM AS CUSTAS DOCANCELAMENTO DEFINITIVO DO PROTESTO, EIS QUE SEUADVOGADO INTIMADO NÃO O FEZ, E SOB PENA DE INDEFERIMENTODO PEDIDO DE FLS. 203.

PROC. Nº 01205006571-8 (2068/05) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S.AREQUERIDO: DICKSON SOUZA BARRETODRª KATIANY MARA DE SOUZA PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 34 CUJO ITEM 1 SEGUEADIANTE TRANSCRITO "....1- INTIME-SE O AUTOR PARA EM 10 DIAS,EMENDAR O PEDIDO DE CONVERSÃO DA AÇÃO EM DEPÓSITO,REGULARIZANDO O VALOR DA CAUSA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROC. Nº 01205006603-9 (2070/05) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: SUELI HENRIQUE TRINDADE PEREIRA DOS SANTOSDR. GILVAN LUIS DA SILVAPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 37 CUJO ITEM 1 SEGUE EMPARTE ADIANTE TRANSCRITO "....1- SEGUNDO PRESCREVE O ARTº 4ºDO DEC.LEI 911/69, SE O BEM ALIENADO NÃO FOR ENCONTRADO OUNÃO SE ACHAR NA POSSE DO DEVEDOR, PODERÁ SER PROMOVIDA ACONVERSÃO EM AÇÃO DE DEPÓSITO......CONVERTO A PRESENTE DAAÇÃO EM DEPÓSITO.

PROC. Nº 01205006733-4 (2075/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S.A.REQUERIDO: ADÃO MACHADO DORNELESDR. NELSON PASCHOALOTTO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA " "...JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, COM FULCRONO ARTº 269 INC III DO CPC. CUSTAS "PRO-RATA", FACE O QUEPRECONIZA O ART. 26 § 2º DO CPC.

PROC. Nº 01205006788-8 (2080/05) - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE: JOSÉ CANDIDO DA COSTA RANGEL

REQUERIDO: ROGERIO CORREIA SENA E OUTROSDR RONALDO LOUZADA BERNARDO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA " "...HOMOLOGO PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS A DESISTÊNCIA E CONSEQUÊNCIAJULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO DISPOSTO NO ART. 158 § ÚNICO C/C ART. 267 INC VIII,AMBOS DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOSCONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIA, FACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 26DO CPC.

PROC. Nº 01205007023-9 (2087/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A CRED FINAC EINVESTREQUERIDO: GUSTAVO MEDEIROS REGODR JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 47 EM PARTE ADIANTETRANSCRITO ".... REQUER O REQUERENTE QUE ESTE JUÍZO OFICIE AÒRGÃOS PÚBLICOS E INSTITUIÇÕES PRIVADAS PARA FINS DEDESCOBERTA DO ENDEREÇO DO RÉU. TAL ÔNUS PROCESSUAL ÉÔNUS DA PARTE REQUERENTE FACE O QUE PRESCREVE O ART. 282INC. II DO CPC. ASSIM INDEFIRO O PEDIDO. REITERE-SE A INTIMAÇÃOAO ADVOGADO PARA INDICAR O ENDEREÇO DO RÉU EM 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 01205007471-0 (2107/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: HEDERSON PINTO SARMENTODR LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.17V/18 INFORMANDO SOBRE O CUMPRIMENTO DO MANDADO.

PROC. Nº 01205007780-4 (2122/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ANTONIO RIBEIRO DA COSTADRª LIDIA MARIA SANTOS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34 EM PARTE ADIANTETRANSCRITO ".... FOI ENCAMINHADO CERTIDÃO DE ÓBITO DEPESSOA COM O MESMO NOME DO REQUERIDO, TODAVIACONFRONTANDO OS DADOS OBSERVO QUE O Nº DO CPF NÃOCONFERE.INTIME O AUTOR A SE MANIFESTAR EM 05 DIAS SOBRE ODOCUMENTO EM QUESTÃO.

PROC. Nº 01205008079-0 (2138/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S.A.REQUERIDO: ROBERTO ROSA DE LIMA DR. GILVAN LUIS DA SILVAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA " "...HOMOLOGO PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS A DESISTÊNCIA E CONSEQUÊNCIAJULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 158 C/C ART. 267 INC VIII, AMBOS DO CPC.CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DASUCUMBÊNCIA, FACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 26 DO CPC.

PROC. Nº 01205008556-7 (2148/05) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: JOSÉ RIBEIRO DE ASSISDRª RENATA PAGANINI PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 39 CUJO ITEM 1 E 2 SEGUE EMPARTE ADIANTE TRANSCRITO "....1- SEGUNDO PRESCREVE O ARTº 4ºDO DEC.LEI 911/69, SE O BEM ALIENADO NÃO FOR ENCONTRADO OUNÃO SE ACHAR NA POSSE DO DEVEDOR, PODERÁ SER PROMOVIDA ACONVERSÃO EM AÇÃO DE DEPÓSITO......CONVERTO A PRESENTE DAAÇÃO EM DEPÓSITO.2- INTIME O AUTOR A FAZER JUNTAR APLANILHA DE CÁLCULO ATUALIZADA.


PROC. Nº 01205008675-5 (2154/05) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/A REQUERIDO: WESLEY SANTOS DE OLIVEIRADR EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/36, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA".... DECLARO RESCINDIDO O CONTRATOCONSOLIDANDO NAS MÃOS DO REQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSEDO BEM OBJETO DO CONTRATO, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNODEFINITIVA. FACULTO A VENDA DO BEM, PELO REQUERENTE EMCONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NO ARTº 3º § 1º DO DL 911/69, COMAS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI Nº 10.931/2004; DEVENDOTODAVIA O CREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NO PAGAMENTODE SEU CRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E ENTREGAR OSALDO, SE HOUVER AO DEVEDOR, EX VI O ARTº 1364 DO CC.CUMPRA-SE A NORMA INCERTA NO ART. 2º DO DEC. LEI 911/69,OFICIANDO-SE AO DETRAN, COMUNICANDO QUE O REQUERENTEESTÁ AUTORIZADO A PROCEDER, A QUEM INDICAR, ATRANSFERÊNCIA DO BEM OBJETO DO PEDIDO. CONDENO A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS) DEACORDO COM A PREVISÃO CONTIDA NO § 4º, DO ART. 20, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROC. Nº 01205008886-8 (2156/05) - IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: RECORD PRODUÇÕES E GRAVAÇÕES LTDAREQUERIDO: PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA MOURA DR. FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRADR. MARCELO DE LIMA BRASILPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 25/26 CUJA PARTE FINAL SEGUEADIANTE TRANSCRITA"....POSTO ISTO JULGO PROCEDENTE OPRESENTE INCIDENTE PARA VALORAR A CAUSA PRINCIPAL EM R$300.000,00 (TREZENTOS MIL REAIS). CONDENO ATO CONTÍNUO OIMPUGNADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS,FACE O QUE PRECONIZA O ART. 20 § 1º DO CPC, DEIXANDO DECONDENAR EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FACE ÀSJURISPRUDENCIAS RSTJ 26/45 RT 478/196......

PROC. Nº 01205008885-0 (2157/05) - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: RECORD PRODUÇÕES E GRAVAÇÕES LTDAREQUERIDO: PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA MOURA DR. FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRA DR. MARCELO DE LIMA BRASIL PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 31/32 CUJA PARTE FINAL SEGUEADIANTE TRANSCRITA".... JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTEEXCEÇÃO PARA VIA DE CONSEQUÊNCIA. CONDENAR O ARGUINTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS RESULTANTE DO INCIDENTE, FACE O QUENORMATIZA O ART. 20 § 1º DO CPC, DEIXANDO DE CONDENAR EMHONORÁRIOS FACE O QUE ESTABELECE OS SEGUINTES JULGADOS RTJ105/388, RTFR 115/39......

PROC. Nº 01205008883-5 (2158/05) - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: TADEU TOMAZ DA SILVAREQUERIDO: PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA MOURA DR. FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRA DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 21/22 CUJA PARTE FINAL SEGUEADIANTE TRANSCRITA".... JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTEEXCEÇÃO PARA VIA DE CONSEQUÊNCIA. CONDENAR O ARGÜINTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS RESULTANTE DO INCIDENTE, FACE O QUENORMATIZA O ART. 20 § 1º DO CPC, DEIXANDO DE CONDENAR EMHONORÁRIOS FACE O QUE ESTABELECE OS SEGUINTES JULGADOS RTJ105/388, RTFR 115/39......

PROC. Nº 01205008882-7 (2159/05) - IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: TADEU TOMAZ DA SILVAREQUERIDO: PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA MOURA DR. FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRA

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23 CUJA PARTE FINAL SEGUEADIANTE TRANSCRITA"....POSTO ISTO JULGO PROCEDENTE OPRESENTE INCIDENTE PARA VALORAR A CAUSA PRINCIPAL EM R$300.000,00 (TREZENTOS MIL REAIS). CONDENO ATO CONTÍNUO OIMPUGNADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS,FACE O QUE PRECONIZA O ART. 20 § 1º DO CPC, DEIXANDO DECONDENAR EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FACE ÀSJURISPRUDENCIAS RSTJ 26/45 RT 478/196......

PROC. Nº 01205009048-4 (2179/05) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: CRED FÁCIL FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO: FREDSON DOS SANTOS MENDESDRª. FLÁVIA CRISTINA NOLASCO FERREIRAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA " "...HOMOLOGO PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS A DESISTÊNCIA E CONSEQUÊNCIAJULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 158 C/C ART. 267 INC VIII, AMBOS DO CPC.CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DASUCUMBÊNCIA, FACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 26 DO CPC. CUSTAS JÁQUITADAS.

PROC. Nº 01205009267-0 (2185/05) - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: DISTRIBUIDORA GUARÇONI LTDAREQUERIDO: BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/ADR. NELSON MOREIRA JUNIOR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44 CUJOS ITENS 1 E 2 EMPARTE ADIANTE TRANSCRITOS "... 1-....PARA A PESSOA JURÍDICA NÃOSE ACEITA A PRESUNÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA,DEVENDO SER CONCRETAMENTE COMPROVADA A IMPOSSIBILIDADEDE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS. INDEFIRO O PEDIDO DE A.J.2- INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA COMPROVAR AHIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DA EMPRESA OU RECOLHER ASCUSTAS PROCESSUAIS.

PROC. Nº 01205009607-7 (2205/05) AÇÃO DE DESPEJODENUNCIANTE: LENY SEIDEL E OUTROS DENUNCIADO: JOÃO MENDES NETODR JOSÉ GERALDO PINTO JUNIOR DR MÚCIO COUTINHO DE JESUS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38 CUJOS ITENS 1 E 2SEGUEM ADIANTE TRANSCRITOS "...2- DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 13/02/2006 ÀS 13:30 HORAS ,OPORTUNIDADE EM QUE NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITOSANEADO. 2- ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS PRETENDEMPRODUZIR EM CINCO DIAS.

PROC. Nº 01205009517-8 (2206/05) EXECUÇÃO P/QUANTIA CERTAEXEQÜENTE: BANCO BRADESCO S.A.EXECUTADO: JOÃO CESAR MARQUESDR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 30/31, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA "...ASSIM REVOGO A SENTENÇA DE FLS. 27, PARAVIA DE CONSEQUÊNCIA DETERMINAR A CITAÇÃO DO REQUERIDONOS TERMOS DO ARTIGO 1102 "B " E COM AS ADVERTÊNCIASCONTIDAS NO 1102 "C " AMBOS DO CPC. DEIXO DE FIXARHONORÁRIOS FACE O QUE PRESCREVE O ARTIGO 1102 "C " § DO CPC,PARA HIPÓTESE DE PAGAMENTO PLANO.

PROC. Nº 01205010850-0 (2237/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: DARIO ANICETO OLIVEIRADR PIETRANGELO ROSALEM PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32, ADIANTE TRANSCRITO "....INTIME O ADVOGADO SUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDAR AINICIAL. COMPROVAR O CUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART. 1361§ 1º DO CC, BEM COMO A NOTIFICAÇÃO DO RÉU.


PROC. Nº - 01205010851-8 (2238/05) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: ELISANGELA SERAFIM MULLER GOBBODR PIETRANGELO ROSALEM PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA".. DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 30 DIAS. DECORRIDO O PRAZO, INTIME-SE O AUTOR AIMPULSIONAR O FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 01205011503-4 (2241/05) - NOTIFICAÇÃOREQUERENTE: HELENA OLIVEIRA ANIBALREQUERIDO: NIVALDO RIBEIRO DE ANIBALDRª NAIR DIAS BRAGANÇA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17/18 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA "... JULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 267 INC VI, CPC.CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DASUCUMBÊNCIA, FACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 26 C/C ART. 20 § 4ºDO CPC, RELEVANDO A PENA ENQUANTO PERSISTIR O BENEFICIO DAA.J.

PROC. Nº 01205010671-0 (2243/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: TESTAL VEÍCULOS LTDA. E OUTROS DR EUCLIDE BERNARDO MEDICI PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38, ADIANTE TRANSCRITO "....INTIME O ADVOGADO SUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDAR AINICIAL. COMPROVAR O CUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART. 1361§ 1º DO CC.

PROC. Nº 01205011571-1 (2253/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S.A.REQUERIDO: EMERSON DIAS DE CARVALHO DR. GILVAN LUIS DA SILVAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16, ADIANTE TRANSCRITO "....INTIME O ADVOGADO SUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDAR AINICIAL. 1- REGULARIZANDO O VALOR ATRIBUIDO À CAUSA; 2 JUNTARO CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART 12 INC VI DO CPC.COMPROVAR A NOTIFICAÇÃO PESSOAL DO RÉU, JÁ QUE ESTE POSSUIENDEREÇO CERTO.

PROC. Nº 01205010280-0 (2262/05) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: TERCÍLIA MOSCON SPEROTO REQUERIDO: JAIR JOÃO SALVADOR E OUTROS DR. JUVENAL ESTEVAM LOPES PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA "... COM FULCRO NO ART. 257 DO CPC. INDEFIRO AINICIAL, DETERMINANDO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO EMCONSEQUÊNCIA COM FULCRO NO ART. 267 INC I, DO CPC, JULGOEXTINTO O FEITO. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOSCONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIA, FACE O QUE PRESCREVE OARTIGO 20 DO CPC. E PROVIMENTO 24/05 DO EGRÉGIO TJ.

PROC. Nº 01205012812-8 (2272/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: SERGIO RUI LOURENÇO DA SILVA DRª KLICIONY GUERINI BARCELOS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18 ADIANTE TRANSCRITO"...1- INTIME O ADVOGADO SUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDARINICIAL. JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART. 12INC. VI DO CPC.2- REGULARIZAR O VALOR DA CAUSA,PROVIDENCIANDO O COMPLEMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.COMPROVANDO O CUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART. 1361 § 1ºDO CC, EIS QUE O DOC. DE FLS. 13 DEMONSTRA A RESTRIÇÃO EMVIRTUDE DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.

PROC. Nº 01205012689-0 (2281/05) - EMBARGOS Á EXECUÇÃOEMBARGANTE: WASHINGTON JOSÉ DE OLIVEIRA

EMBARGADO: ANTONIO PRUDENCIO DE SOUZA DR MANOEL FELIX LEITE PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 11 ADIANTE TRANSCRITO"...1- INTIME SE O EMBARGANTE PARA EM 10 DIAS EMENDAR A INICIAL,REGULARIZANDO SUA REPRESENTAÇÃO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROC. Nº 01205013191-6 (2283/05) AÇÃO DE CONST. DE SERVIDÃOADM.REQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRASREQUERIDO: JOSELI FREIRE DE ABREU E OUTRO DR. ALESSANDRA PIOLI CALÇADO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45 EM PARTE ADIANTETRANSCRITO"... INTIME O REQUERENTE A EMENDAR A INICIAL NOSENTIDO DE: 1 COMPROVAR A LEGITIMIDADE DO POLO PASSIVOARROLADO, FAZENDO JUNTAR CERTIDÃO DO RGI. 2 -ATENDER OSREQUISITOS DO § 1º E ALÍNEAS DO ART. 15 DO DEC. LEI 3.365/41, AFIM DE QUE ESTE JUÍZO AVALIE SE O VALOR DO DEPÓSITOPRETENDIDO ATENDE OS REQUISITOS.

PROC. Nº 01205013460-5 (2284/05) EMBARGOS A EXECUÇÃO EMBARGANTE: REGINA MARIA VON SHAFFEIN ARAUJOEMBARGADO: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA. MEDR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ DR PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTE PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10 EM PARTE ADIANTETRANSCRITO"...3 CASO TEMPESTIVO E SEGURO O JUÍZO. RECEBO OSEMBARGOS PARA DISCUSSÃO, DETERMINANDO A SUSPENSÃO DOFEITO PRINCIPAL. (ART. 791 DO CPC) 4-INTIME O EXEQUENTE PARAIMPUGNAR EM 10 DIAS (ART. 740 CPC).

PROC. Nº 01205013615-4 (2287/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: TEREZINHA GOMES KINUPPDR NELSON PASCHOALOTTO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16 ADIANTE TRANSCRITO"...1- INTIME O ADVOGADO SUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDA-LA EM10 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.1- REGULARIZANDO SUAREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. 2 JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DAEMPRESA EX VI O ART. 12 INC. VI DO CPC.2- COMPROVAR OCUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART. 1361 § 1º DO CC..

PROC. Nº 01205013618-8 (2288/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: LEANDRO OLIVEIRA SANTANA LEITE DR NELSON PASCHOALOTTO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22 ADIANTE TRANSCRITO"...1- INTIME O ADVOGADO SUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDA-LA EM10 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.1- REGULARIZANDO SUAREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. 2 JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DAEMPRESA EX VI O ART. 12 INC. VI DO CPC.

PROC. Nº 01205014251-7 (2298/05) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: G. MIRANDA MEREQUERIDO: LUVEP LUZ VEICULOS E PEÇAS LTDADR DOUGLAS MATOSO LORENZON PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 109 ADIANTE TRANSCRITO"...INDEFIRO O PEDIDO DE BENEFICIO DE A.J. EIS QUE NÃO RESTOUCOMPROVADO NA EXORDIAL O ESTADO DE NECESSIDADE DAREQUERENTE. INTIME-SE O AUTOR PARA EM 10 DIAS EFETUAR OPREPARO DAS CUSTAS INICIAIS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROC. Nº 01205014413-3 (2306/05) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SUPERMERCADO BAUNILHA LTDAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIOR


PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37 ADIANTE TRANSCRITO"...1- INTIME O ADVOGADO SUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDA-LA EM10 DIAS SOB PENA DE INDEFERIMENTO.1-- REGULARIZANDO O VALORATRIBUIDO A CAUSA, HAJA VISTA CUMULAÇÃO DE PEDIDOS.

PROC. Nº 01205014549-4 (2310/05) - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BMP SIDERURGIA S/AREQUERIDO: FERRO E AÇO CLUBE FAECDR LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 71 ADIANTE TRANSCRITO"...PRETENDE O AUTOR AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE,MENCIONANDO EM SEDE DA INICIAL A EXISTÊNCIA DE CONTRATODE COMODATO ENTRE AS PARTES, ALÉM DE POSTULAR ACONDENAÇÃO EM VALOR CORRESPONDENTE A ALUGUEL DO IMÓVELPELO TEMPO DE PERMANÊNCIA NO IMÓVEL.- SE FAZ NECESSÁRIOQUE O AUTOR PROMOVA A EMENDA A INICIAL, ESCLARECENDO SEPRETENDE A RESCISÃO DO COMODATO, BEM COMO CORRIGINDO OVALOR DADO AUFERIDO À CAUSA FACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 259II DO CPC E PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DA DIFERENÇA DASCUSTAS.

PROC. Nº 01205002358-4 EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A EXECUTADO: MUNHOZ MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDADR. EDUARDO TADEU HENRIQUE PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01204004988-9 EXECUÇÃO EXEQUENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A EXECUTADO: CONSTRUTORA PIMENTEL LTDA. CONSTRUÇÕES EACABAMENTOS.DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 012040063070 (1796/04) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: AGABIS RODRIGUES SANTOSREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/ADRª ANGELA MARIA CYPRIANO PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01203002322-5 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE: YARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDAREQUERIDOS: EXPOFRUT COMERCIO E IMPORTAÇÃO LTDABANCO MERCANTIL DO BRASIL S/ADR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA AMARAL PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01295003836-9 (412/01) EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADO: DUCOURO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/ADR CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01203009018-2 EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADO: PAIOL MADEIRAS MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.DR CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01204004370-0 EXECUÇÃO EMBARGANTE: EDSON FERNANDES NASCIMENTO

EMBARGADO: BANCO PANAMERICANO S/ADRª LIDIA MARIA SANTOS PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01203008510-9 AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: REGINA VITÓRIA TOMAZELI DE ALMEIDA REQUERIDO: EWERTON JOSÉ DA COSTA JOVELINODR. LUIZ CARLOS BISSOLI PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01205001605-9 (1930/05) EMBARGOS DO DEVEDOR EMBARGANTE: CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃOEMBARGADO: ALEXANDRE DETONI CASTRODR FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEAL PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01205008464-4 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO WOLKSWAGEN S/A REQUERIDO: VITOR CASTÃO OLMODR. PIETRÂNGELO ROSALEM PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01205000821-3 (1918/05) AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: DICKSON SOUZA BARRETOREQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A CRED. FINANC. INVEST.DR. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENALIDADES DA LEI.

PROC. Nº 01202002166-8 AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JOÃO CARLOS DA SILVAREQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL MAMORE S/C LTDADRª MÔNICA RECEPUTI DUARTE PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENAS DA LEI

PROC. Nº 01203014530-9 EXECUÇÃO EXEQÜENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: LESTE BRASILEIRA IMP. E EXP. LTDA. E OUTROSDRª ANDREIA CARDOSO DE OLIVEIRA PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB ASPENAS DA LEI.

CARIACICA (ES), 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

MARIA ANTONIETA MARINHO LUCASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 88/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. EGINO GOMES RIOS DA SILVA E DRª.SABRINA COELHO M. FAJARDOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS


ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊADR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRODR. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERODR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDRª. ELIZABETH LEMOS COUTINHODR. ITAMAR SOUZA CADETEDR. ITAMAR SOUZA CADETEDR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSDR. MANOEL FÉLIX LEITEDR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTESDR. RENATO DEL SILVA AUGUSTODR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESDR. VALDEMIR SOARES VANDERLEIDR. VICENTE SANTÓRIO FILHO

INTIMO

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA E DR. MANOEL FÉLIX LEITEPROC. 012.03.009300-4ACUSADOS: ARILDO GONÇALVES DE OLIVEIRA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA A AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DAOITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO E OITIVADAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELAS DEFESAS, QUE FOIREDESIGNADA PARA O DIA 17 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 13:00HORAS , NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, 4º PAVIMENTO DO ED. DO FÓRUM,BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIROPROC. 012.04.004124-1ACUSADOS: VÂNIO TEIXEIRA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR O INSTRUMENTOPROCURATÓRIO OUTORGADO POR VÂNIO TEIXEIRA E REINALDORODRIGUES XAVIER, SOB PENA DE NÃO RECEBIMENTO DO RECURSOEM SUA RAZÃO.

DR. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERO,DR. RENATO DELSILVA AUGUSTO, DR. VALDEMIR SOARES VANDERLEI E DR. VICENTESANTÓRIO FILHOPROC. 012.05.000643-1ACUSADOS: LISANDRO LOUZADA TRISTÃO JÚNIOR E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA A AUDIÊNCIA DE OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA, DESIGNADA PARA O DIA 10DE JANEIRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS , NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, 4ºPAVIMENTO DO ED. DO FÓRUM, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROC. 012.04.004026-8ACUSADOS: ABRAÃO LUIZ DE SOUZA E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR PARA A AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO,DESIGNADA PARA O DIA 10 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS ,NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, 4º PAVIMENTO DO ED. DO FÓRUM, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPROC. 012.05.003975-4ACUSADO: MÁRCIO KLINGER POSSIMOSSER E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR O INSTRUMENTOPROCURATÓRIO OUTORGADO POR MÁRCIO KLINGER POSSIMOSSER.

DRª. ELIZABETH LEMOS COUTINHO E DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSARODRIGUESPROC. 012.03.006034-2ACUSADO: JAIRZINHO RODRIGUES DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR DA SENTENÇA DE FLS. 108/111, QUEPRONUNCIOU O ACUSADO JAIRZINHO RODRIGUES DOS SANTOS.

DR. ITAMAR SOUZA CADETEPROC. 012.02.000529-9ACUSADO: EVANDRO NASCIMENTO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 24 HORAS, DEVOLVER OSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 012.02.000529-9, QUE ENCONTRAM-SE EMSEU PODER, DESDE 22/08/2.005.

DR. ITAMAR DE SOUZA CADETEPROC. 012.03.008766-7ACUSADO: AGENOR SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 24 HORAS, DEVOLVER OSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 012.03.008766-7, QUE ENCONTRAM-SE EMSEU PODER, DESDE 13/10/2.005.

DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTESPROC. 012.92.004376-2ACUSADO: MOISES GOMES CUNHAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME ART. 406 DO CPP.

DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSPROC. 012.05.005220-3ACUSADO: NILSON JOSÉ PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA A AUDIÊNCIA DE OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 23 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS , NA RUA BOGOTÁ,S/Nº, 4º PAVIMENTO DO ED. DO FÓRUM, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

CARIACICA/ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIO SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

LISTA Nº 47/05

CARIACICA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2005

JUIZ DE DIREITO: DR. ALAIMAR RIBEIRO DE SOUZA FIUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: HIRANILDA MATOSASSESSORA: NADJILA TOSCANO LUPPI WROTSCHINCKY

INTIMO:PARA FINS E EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DO ART. 1.216DO CPC.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99 DOCÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO:DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA DR. ADAM CRISTIAN SCHMITZ DIASDR. ANDRÉ MACHADO GRILODRªANGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUESDR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALDR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA


DR. FABIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHODR. LUIZ CARLOS BISSOLI DR. MANOEL FÉLIX LEITE DR. MAURO SÉRGIO DOS SANTOS LOUREIRO DR. OSMAR VALPORTO TATAGIBA DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSDR. ROBSON JACCOUD DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHODR. WOLNEY CARVALHO MACHADO

01- PROCESSO Nº 27.195/05 (012.05.012719-5) - AÇÃO DEEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 08V, PARA QUE NO PRAZO DE LEI, A INICIAL SEJEREMODELADA E ACOMPANHADA DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS APROPOSITURA DA AÇÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. SÃOPARTES: C G R E J L A R.

02- PROCESSO Nº 01.864/00 (012.03.010101-3) - AÇÃO DEALIMENTOS.DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO - PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DO PROCESSO SUPRA, BEM COMO, DODEFERIMENTO DE VISTA DOS AUTOS EM CARTÓRIO. SÃO PARTES: F SL E OUTROS E N R L.03- PROCESSO Nº 63.633/05 (012.03.016363-3) - AÇÃO DEEXECUÇÃO DE ALIMENTOS.DR. MAURO SÉRGIO DOS SANTOS LOUREIRO - PARA SE MANIFESTAR,ACERCA DE CERTIDÃO DO ILMO. OFICIAL DE JUSTIÇA, COLACIONADAÀS FLS. 32V, DOS AUTOS SUPRA, REQUERENDO O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE LEI. SÃO PARTES: G A C E J M C.

04- PROCESSO Nº 00.598/05 (012.05.010059-8) - AÇÃO DEEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIADR. MANOEL FÉLIX LEITE - PARA SE MANIFESTAR, ACERCA DECERTIDÃO DO ILMO. OFICIAL DE JUSTIÇA, COLACIONADA ÀS FLS. 14,DOS AUTOS SUPRA, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DELEI. SÃO PARTES: E S F C E F S C.

05- PROCESSO Nº 29.428/04 (012.04.002942-8) - AÇÃO DEEXECUÇÃO DE ALIMENTOSDR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA - DR. RAMON RAIMUNDOBATISTA DOS SANTOS - PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃODE ALVARÁ AUTORIZATIVO, COLACIONADO ÀS FLS. 29, BEM COMO,DE SUA RETIRADA, PELA REPRESENTANTE LEGAL DOS EXEQUENTESEM 05/12/2005, SE MANIFESTANDO, NO PRAZO DE LEI. SÃO PARTES: MG S E R J S.

06- PROCESSO Nº 28.631/05 (012.05.012863-1) - AÇÃO DEALIMENTOSDR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO - PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 09, DOS AUTOS SUPRA, REQUERENDO O QUEDE DIREITO, NO PRAZO DE LEI. SÃO PARTES: T G M E D B M.

07- PROCESSO Nº 04.671/02 (012.02.002026-4) - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃODR. ROBSON JACCOUD - PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 63, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: ..."ASSIM, ANTE OACIMA LINHADO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO,FAZENDO-O ESTRIBADO NA NORMA CONTIDA NO INCISO VIII, DOART. 267, DO CPC. DEIXO DE CONDENAR O AUTOR NAS DESPESASPROCESSUAIS, VÊS QUE FOI DEFERIDA A GRATUIDADEPROCESSUAL...". SÃO PARTES: J F O N E C R N F.

08- PROCESSO Nº 94.452/05 (012.05.009445-2) - AÇÃO DEHOMOLOGAÇÃO DE ACORDO

DRª ANGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUES - PARA O PREPARO DECUSTAS PRÓ-RATA. SÃO PARTES: D B A E L F S A.

09- PROCESSO Nº 49.293/03 (012.03.014929-3) - AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.DR. FABIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES E OSMAR VALPORTOTATAGIBA - PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 80,CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: ..."ASSIM, DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, ESTRIBADO NOINCISO IV, DO ART. 267, DO CPC. SEM CUSTAS ...". SÃO PARTES: MP E JN S.

10- PROCESSO Nº 49.814/03 (012.03.014981-4) - AÇÃO DESEPARAÇÃO LITIGIOSA.DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS - PARA TOMAR (EM)CIÊNCIA DA DELIBERAÇÃO PROFERIDA NA ATA DE AUDIÊNCIA DEFLS. 31,DOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"OS ADVOGADOS PETICIONEM EXPLICANDO AS RAZÕES DOS FATOSVERIFICADOS, BEM COMO REQUEREREM O QUE ENTENDEREM DEDIREITO PARA A CONTINUAÇÃO DA INSTRUÇÃO NO PRAZO COMUMDE 05 DIAS...". SÃO PARTES: F M G E F E M S F G.

11- PROCESSO Nº 98.818/05 (012.05.009881-8) - AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.DR. WOLNEY CARVALHO MACHADO - PARA TOMAR CIÊNCIA DOCERTIDÃO DE FLS. 15, DOS AUTOS SUPRA, REQUERENDO O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE LEI. SÃO PARTES: N N P F E J F F.

12- PROCESSO Nº 84.545/05 (012.05.008454-5) - AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.DR. LUIZ CARLOS BISSOLI - PARA TOMAR CIÊNCIA DO CERTIDÃO DEFLS. 17, DOS AUTOS SUPRA, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NOPRAZO DE LEI. SÃO PARTES: N R T E E M A R.

13- PROCESSO Nº 34.183/05 (012.05.013418-3) - AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.DR. ODILON MARTINS SILVEIRA - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 08, DOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"INTIMEM A PARTE AUTORA PARA PROMOVER A CITAÇÃO DOREQUERIDO, PRAZO DE LEI."

HIRANILDA MATOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA SERRA

PROCESSO Nº 048 990 006 669

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE TRINTA DIAS

O EXMO. SR. DR. PAULO CESAR DE CARVALHO,JUIZ DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALDA SERRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITAM OSAUTOS DE DESAPROPRIAÇÃO TENDO COMO REQUERENTE O


MUNICÍPIO DA SERRA/ES. A FIM DE QUE SEJAM CITADOS OSHERDEIROS E SUCESSORES DE ANA BORGES PEREIRA MIGUEL, OUSEJA JURANDIR BORGES MIGUEL, GUTTENBERG BORGES MIGUEL,WILSON BORGES MIGUEL, SUZETTE BORGES MIGUEL, ARLETE MIGUELPERNAMBUCO, YVONE DINIZ MIGUEL, LÉIA CUNHA BORGES, LEONORMIGUEL FEU ROSA, ANA BORGES MIGUEL CASTELLO, DULCE BORGESMIGUEL DA FONSECA, EDSON JURACY BORGES MIGUEL, JOÃOVIRGILIO DINIZ MIGUEL, GLORIA MARIA MIGUEL VAREJÃO, ELIANAMIGUEL STUCHI, FLODOALDO DINIZ MIGUEL, FERNANDO ANTONIODINIZ MIGUEL, LOUISE DE MARICLLAC DINIZ MIGUEL, JACIRA DINIZMIGUEL, JOÃO MIGUEL, AGNES CASTELLO MIGUEL LIBÂNIO, ELBACASTELLO MIGUEL ASSAD, ZÉLA CASTELLO MIGUEL BARBOSA, ANNAOLÍVIA CASTELLO MIGUEL, MARIA AGUIDA CASTELLO MIGUEL,ANTONIO JOSÉ PEIXOTO MIGUEL, ILZA PIMENTEL PEREIRA, LIZETEMIGUEL MACHADO, ABELMA MIGUEL RODRIGUES, LAEDI PIMENTELPEREIRA FERRO, CARLOS ROBERTO PEREIRA, ADEIL PEREIRA,FERNANDO PEREIRA, CONSTANTINO PEREIRA, MARIA AUXILIADORAMACHADO TOSO, MILTON MIGUEL VIEIRA MACHADO, JOÃO IGNÁCIOVIEIRA MACHADO, ABEL MIGUEL RODRIGUES, ZULMAR MIGUELRODRIGUES, ANTONIO JOSÉ MIGUEL RODRIGUES, MARIA DE LOURDESMIGUEL RODRIGUES, ROSANA MIGUEL RODRIGUES, RICARDO MIGUELRODRIGUES, ALEXANDRE MIGUEL RODRIGUES, MÔNICA SORAYAMIGUEL RODRIGUES, ANDREIA MIGUEL RODRIGUES, ALDO MIGUELRODRIGUES, KÁTIA MIGUEL RODRIGUES, EVANDRO MIGUELRODRIGUES, ANTONIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA, PEDRO FEU ROSAFILHO, ANA MARIA FEU ROSA VECCI, JOSÉ MARIA MIGUEL FEU ROSA,JOÃO MIGUEL FEU ROSA, DORIAN CASTELLO MIGUEL, JOÃODALMÁCIO CASTELLO MIGUEL, MIRIAM CASTELLO MIGUEL, VANIACASTELLO MIGUEL SCHWAB, CLOVIS BORGES MIGUEL FILHO,MAURITY CASTELLO MIGUEL, ROBIN REINE CASTELLO, ROSTANDREINE CASTELLO, LEILA REINE CASTELLO DE BARROS, RENO REINECASTELLO, REGNER REINE CASTELLO, MARIA DULCE MIGUEL DAFONSECA, MIGUEL JOÃO BORGES FILHO, REGINA MIGUEL VERVLOET,FÁTIMA MIGUEL VERVLOET, MÔNICA MIGUEL, DE TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, PARA CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 DIAS SOBPENA DE SEREM CONSIDERADOS ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO REQUERENTE NA INICIAL. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS ENINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO. TUDO DE CONFORMIDADECOM O R. DESPACHO DE FLS. 80, A SEGUIR TRANSCRITO: " DESPACHO– DEFIRO PEDIDO DE FL. 79. DIL.-SE. SERRA, 05/08/2005. ASS. PAULOCESAR DE CARVALHO. JUIZ DE DIREITO." CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, AOS 10 DENOVEMBRO DE 2005. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI EEU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O CONFERI E SUBSCREVO.

PAULO CESAR DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO

-**********-


VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA SERRA

PROCESSO Nº 048 050 117 158

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE TRINTA DIAS

O EXMO. SR. DR. PAULO CESAR DE CARVALHO,JUIZ DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALDA SERRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITAM OSAUTOS DE DESAPROPRIAÇÃO TENDO COMO EXPROPRIANTE OMUNICÍPIO DA SERRA/ES. SOBRE 1- A ÁREA DE TERRAS MEDINDO3.396,68 METROS QUADRADOS ENGLOBANDO AS ÁREAS DOS LOTES04, 06, 15, 17 E 18 E PARTE DOS LOTES 03, 05, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13,14, 16 E 19, TODOS DA QUADRA 169, LOCALIZADOS NAS RUAS GH,GHI, DEF E IJ, BAIRRO NOVO HORIZONTE, DISTRITO DE CARAPINA,SERRA/ES., DE PROPRIEDADE DE SEBASTIÃO DA SILVA LAGE E SUAMULHER MARIA JOSÉ DA SILVA LAGE, MATRICULADOSRESPECTIVAMENTE NO CARTÓRIO DO REGISTRO GERAL DE IMÓVEISDO 1º OFÍCIO DA 2ª ZONA DA VARA DA SERRA, SOB OS NºS. 14.239,14.241, 14.250, 14252, 14.253, 14.238, 14.240, 14242, 14.243, 14.244,14.245, 14.246, 14.247, 14.248, 14.249, 14.251 E 14.254, TODOS NO LIVRONº 2-BZ, FLS. 01. 2- DE UMA ÁREA DE TERRAS MEDINDO 61,71 METROSQUADRADOS REFERENTE A PARTE DO LOTE 01 QUADRA 172,LOCALIZADO NA RUA DEF, BAIRRO NOVO HORIZONTE, DISTRITO DECARAPINA, SERRA/ES., DE PROPRIEDADE DE LUIZ CARLOS ALVARENGADOS SANTOS, MATRICULADO NO CARTÓRIO DO REGISTRO GERAL DEIMÓVEIS DO 1º OFÍCIO DA 2ª ZONA DA VARA DA SERRA, SOB O Nº20.318 NO LIVRO Nº 2, FLS. 01V. 3- DE UMA ÁREA DE TERRASMEDINDO 64,50 METROS QUADRADOS REFERENTES A PARTE DO LOTE10, DA QUADRA 170, LOCALIZADO NA RUA IJ E DEF, BAIRRO NOVOHORIZONTE, DISTRITO DE CARAPINA, SERRA, DE PROPRIEDADE DESEBASTIÃO DA SILVA LAGE E SUA MULHER MARIA JOSÉ DA SILVALAGE, MATRICULADO NO CARTÓRIO DO REGISTRO GERAL DEIMÓVEIS DO 1º OFÍCIO DA 2ª ZONA DA VARA DA SERRA, SOB OS NºS.14.265 NO LIVRO Nº 2-BZ, FLS. 01. 4- DE UMA ÁREA DE TERRASMEDINDO 1.829,74 METROS QUADRADOS ENGLOBANDO AS ÁREASDOS LOTES 01, 03, 05 E 07 E PARTE DOS LOTES 02, 04, 06 E 08, TODOSDA QUADRA 171, LOCALIZADOS NAS RUAS IJ, DEF E KL, BAIRRO NOVOHORIZONTE, DISTRITO DE CARAPINA, SERRA, DE PROPRIEDADE DELUIZ CARLOS ALVARENGA DOS SANTOS, MATRICULADOSRESPECTIVAMENTE NO CARTÓRIO DO REGISTRO GERAL DE IMÓVEISDO 1º OFÍCIO DA 2ª ZONA DA VARA DA SERRA, SOB OS NºS. 20.308,20.310, 20.312 E 20.314, 20.309, 20.311, 20.313 E 20.315 TODOS NOLIVRO Nº 2, FLS. 01V; A FIM DE QUE SEJAM CITADOS SEBASTIÃO DASILVA LAGE E SUA MULHER MARIA JOSÉ DA SILVA LAGE, DE TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE15 DIAS SOB PENA DE SEREM CONSIDERADOS ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO REQUERENTE NAINICIAL. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 204, A SEGUIRTRANSCRITO: " DESPACHO – EXPEÇA-SE EDITAL DE CITAÇÃO, COMOREQUERIDO NA INICIAL. PRAZO 30 DIAS... DIL-SE. SERRA, 09/11/05.(ASS.) PAULO CÉSAR DE CARVALHO, JUIZ DE DIREITO." CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, AOS 10 DIAS DO MÊS DENOVEMBRO DO ANO DOIS MIL E CINCO. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI E EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O CONFERI ESUBSCREVO.

PAULO CESAR DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA

INTIMO: DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI - OAB/ES 9.221 P. Nº 1562/2005 (05003000071-0) RÉU: SIMÃO CORRÊA MOTA JÚNIORPARA: CONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA17 DE JANEIRO DE 2006 ÀS 14:00 H.

VIANA/ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VIANA

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA APARECIDA LOPES GOMESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JANE MARIA VELLO CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA ABRANCHES ARAUJO SILVAENDEREÇO: AV. GUARAPARI, S/N, QUADRA 18, LOTEAMENTOARLINDO ANGELO VILLASCHI, BAIRRO AREINHA, VIANA-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 03/2005

ADVOGADOS:DR. ANDERSON RAIMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDESDRª EDILAMARA RANGEL GOMESDR. FÁBIO FERNANDES NADERDR. MARVILEN PAULO CRUZDR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTODR. PAULO CESAR GOMES

1) CARTA PRECATÓRIA N.º 153/05 (050050018303)PROCESSO DE ORIGEM: AÇÃO PENAL N.º 3345/2005JUÍZO DEPRECANTE: 2 ª VARA CRIMINAL DE IÚNA - ESACUSADOS: JADILSON RODRIGUES DA SILVA, REGINALDO MARCOSTAVARES, OBEDES PINTO DE OLIVEIRA, EDMAR GERALDO DOSSANTOS; PAULO ROBERTO SANTIAGO E FRANCISCO ANTÔNIO DASILVAADVOGADO: DR. PAULO CESAR GOMES - OAB/ES 9.868FINALIDADE: COMPARECER(EM) A AUDIÊNCIA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS DE DEFESA DE JADILSON RODRIGUES DA SILVA,DESIGNADA PARA O DIA 11 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 14:45 HORAS .

2) CARTA PRECATÓRIA N.º 149/05 (050050028518) PROCESSO DE ORIGEM: AÇÃO PENAL N.º :624/05 (056050001330)JUÍZO DEPRECANTE: COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ - ESACUSADO: MARCOS ROBERTO PELLACANIADVOGADOS: DR. ANDERSON RAIMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDES- OAB-ES 9763 E DR. FÁBIO FERNANDES NADER OAB-ES 11268FINALIDADE: COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PARA OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, GILSON DANIELBATISTA, DESIGNADA PARA O DIA 07 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS14:45 HORAS.

3) TC 2320/05AUTOR DOS FATOS: IZAIAS VIEIRA DE SOUZAADVOGADA: DRª EDILAMARA RANGEL GOMES - OAB/ES 9916 FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22, QUEEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DOS FATOS EM VIRTUDE DOCUMPRIMENTO DA PENA.

4) TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 2106/05AUTOR DOS FATOS: MÁRCIO JOSÉ SINHORELLIVÍTIMA: ALAOR GOMES DE CALDASADVOGADO: DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO -OAB/ES 4737FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUEEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR EM RAZÃO DA DESISTÊNCIADA QUEIXA-CRIME.

5) TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 1125/02 AUTOR DOS FATOS: GILLO DOS SANTOSADVOGADO: DR. MARVILEN PAULO CRUZ - OAB/ES 8398FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 56, QUEEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DOS FATOS EM RAZÃO DOCUMPRIMENTO DA PENA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA E ÓRFÃOS DE VIANA

EDITAL DE CITAÇÃO A ALEXANDRA NASCIMENTO DE OLIVEIRA, NAFORMA ABAIXO:

(PRAZO DE VINTE DIAS)

PROC. Nº 05005001269-4

A DRª CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DE DIREITODA 2ª VARA DE VIANA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRª. ALEXANDRANASCIMENTO DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UMPEDIDO DE ADOÇÃO DE V.N.O. REQUERIDA POR C.M.J.

FICA POIS, A REFERIDA SENHORA CITADA PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDODENTRO DO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158 DOECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM O DESPACHO DEFLS. 18 Vº.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCA DACAPITAL, AOS QUINZE (15) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DEDOIS MIL E CINCO (2005). EU, SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR, CONFERIE SUBSCREVI.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTAMATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA E ÓRFÃOS DE VIANA

EDITAL DE CITAÇÃO A LETÍCIA DE OLIVEIRA VIANA, NA FORMAABAIXO:

(PRAZO DE VINTE DIAS)


PROC. Nº 05005002283-4

O DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE A LETÍCIA DE OLIVEIRA VIANA,BRASILEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR JUÍZO E ESCRIVANIA DE FAMÍLIA, TRAMITAM OS AUTOS DAAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, EM QUE É REQUERENTE E.V.

FICA POIS, A REFERIDA SENHORA CITADA PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTAR, QUERENDO,NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMOVERDADEIRAS AS ALEGAÇÕES ADUZIDAS PELO AUTOR NA INICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCA DACAPITAL, AOS QUINZE (15) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DEDOIS MIL E CINCO (2005). EU, SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR, CONFERIE SUBSCREVI.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTAMATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA DO FÓRUM DE VILA VELHA

COMUNICADO

TENDO EM VISTA RESOLUÇÃO Nº 69/2005, PUBLICADA NO "DJ" DE06/12/2005, QUE RESOLVE SUSPENDER OS PRAZOS PROCESSUAIS E OEXPEDIENTE FORENSE NOS ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS DE 1º E 2º GRAUSDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,COMUNICO QUE A SECRETARIA DO JUÍZO DE VILA VELHA SÓDISPONIBILIZARÁ E FORNECERÁ CÓPIAS DE PORTARIAS BAIXADASNOS AUTOS DE PROCESSOS ADMINISTRATIVOS OU SINDICÂNCIAS,PARA FINS DE JUNTADA EM REQUERIMENTO DE PROMOÇÃO, ATÉ ODIA 19/12/2005.

VILA VELHA, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DE VILA VELHA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELO DAMIANI E REGINAGORETH ZANOTELLI LEMOS.

LISTA Nº. 51 / 05

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART. 1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

8294 - 035.040.086.312 DESPEJO

REQTE: LUIZ FERNANDO SOARES DE BARROSREQDO: EMILIO FERNANDES MONTEIRODR. SERGIO PADILHA MACHADO, DA DECISÃO DE FLS. 72 QUEPRONUNCIOU A NULIDADE DE TODOS OS ATOS PROCESSUAIS QUE SESEGUIRAM À PETIÇÃO DE FLS. 56, EM ESPECIAL A NULIDADE DOMANDADO EXECUTIVO DE FLS. 64 E DO AUTO DE PENHORA DE FLS.70

8293 - 035.040.086.213 ORDINÁRIAREQTE: INTERATIVA COMUNICAÇÃO LTDAREQDO: MAX FREITAS MAURO FILHODR. VINICIUS ALVES E DR. JOÃO DE DEUS ALOCHIO, PARA CIÊNCIADA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA A DATA DE 08 DEFEVEREIRO DE 2006, ÀS 14 HORAS , POR MOTIVO DE RECESSOFORENSE

VILA VELHA, 14/12/05.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA 58/05

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTINESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES JURAMENTADAS, ANGELA MARINHO GUIMARÃES EROSANA SIMAN GONÇALVES

DE NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIANDREA DADALTO LIMA ANTONIO CARLOS MARTINS FAEDDA TEIXEIRAARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVACESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAFÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFELIPE OSÓRIO DOS SANTOSFERNANDO SÉRGIO MARTINSFLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIROFRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEGILMAR ZUMAK PASSOSGUILHERME VIANA RANDOWHANDERSON LOUREIRO GONÇALVES HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANAIGOR REIS DA SILVA OLIVEIRAILDESIO MEDEIROS DAMASCENOJOÃO BATISTA CERUTTI PINTOJOÃO CARLOS DE MELOJOSÉ NATALINO CAMPONÊSJUSSARA S. CORREIA LIMAMARCELO SANTOS LEITE LEALMARIA BERNADETH DEPIANTE


NACIF NICOLAUNEUSA MARISA VASCONCELOS BASTOSPETRÂNGELO ROSALEMRENATO MARICO G. DE MOURARICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERTERCIO JOSÉ VIEIRA F. RANGEL VINICIUS ALVESVLADIMIR SALLES SOARES

PROC Nº 2762 (035.990.137.537)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: PRE - MISTURAS DISTRIBUIDORA LTDAREQDO: ROVABEU MINERAÇÃO LTDADR: FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES.

PROC Nº 2688 (035.990.112.852)AÇÃO: MONITÓRIAREQTE: HOSPITAL SANTA MONICAREQDO: SANDRA ROSANE TORRESDR: CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 67, A SEGUIR TRANSCRITO "INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 63, EIS QUE ENCERRADO OOFÍCIO JURISDICIONAL COM A PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 50.

PROC Nº 2515 (035.990.070.159)AÇÃO: MONITÓRIAREQTE: BANCO BRASILEIRO E COMERCIAL S/AREQDO: OLIVEIRA BERNARDINO PINHEIRODR: VINICIUS ALVES PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 75 A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO FLS. 73".

PROC Nº 3613 (035.990.086.981)AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: RONALDO FRANÇA LYRAREQDO: OSVALDO VIEIRA FERNANDESDR: HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 103 V.

PROC Nº 791 (035.980.176.065)AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: NADY DE BARROS GONÇALVESREQDO: RAUL MENDES RIBEIRODR: ANTONIO CARLOS MARTINS FAEDDA TEIXEIRAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64 A SEGUIR TRANSCRITO: "DIGA O EXEQUENTE EM 10 (DEZ) DIAS"

PROC Nº 2730 (035.980.116.863)AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: JAIME MASCARENHAS SOBRINHOREQDO: BANESTES- BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODRA: NEUSA MARISA VASCONCELOS BASTOS PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 429/430 E CONTRA-ARRAZOAR AAPELAÇÃO DE FLS. 432/445.

PROC Nº 2324 (035.990.125.805)AÇÃO: EXECUÇÃORQTE: SIGMA ENGENHARIA LTDARQDO: SILVIO BONELIDR: RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 133, A SEGUIR TRANSCRITO:"REVOGO O DESPACHO DE FLS. 131 DEVENDO O BEM PENHORADOSER AVALIADO. INTIME-SE O EXEQUENTE PARA EFETUAR O DEPÓSITODE R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS) EM CONTA-POUPANÇA ÀDISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, EM 10 (DEZ) DIAS. FEITO O DEPÓSITO,

INTIME-SE O AVALIADOR PARA ENTREGA DO LAUDO, TAMBÉM EM 10(DEZ) DIAS".

PROC Nº 3923 (035.000.043.113)AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: BANCO BRADESCO S/AREQDO: ELIZEU FERREIRA DE SOUZADR: CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 71, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.DIGA O CREDOR EM 10 (DEZ) DIAS. 2. DEVE A ESCRINAVIACERTIFICAR NÃO APENAS A JUNTADA DA CÓPIA DE SENTENÇA. MASTAMBÉM A ORIGEM E OS MOTIVOS".

PROC Nº 3633 (035.990.099.851)AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUALREQTE: PATRICIA APARECIDA SCHULZREQDO: JOSE DE MENDONÇA ORTHEGADR: FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 114, A SEGUIR TRANSCRITO:"INTIME-SE O SENHOR DEFENSOR PÚBLICO E O A DVOGADOSUBSCRITOR DA PEÇA DE FLS. 113 PARA ESCLARECEREM QUEMREPRESENTARÁ OS INTERESSES DA AUTORA".

PROC Nº 3666 (035.990.109.940)AÇÃO: MONITÓRIAREQTE: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S.A.REQDO: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ANNABEL´SDR: VLADIMIR SALLES SOARESPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.116V A SEGUIR TRANSCRITO:"INTIME-SE A EMPRESA, DIGO, O CONDOMÍNIO EXEQUENTE PARATOMAR AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA O PROSSEGUIMENTODA EXECUÇÃO EM 48 HORAS, SOB PENA DE ETINÇÃO DO PROCESSO."

PROC Nº 2472 (035.990.124.147)AÇÃO: MONITÓRIAREQTE: BANCO BRASILEIRO E COMERCIAL S/AREQDO: COMERCIAL NUNES LTDADR: VINICIUS ALVES PARA VISTA DOS AUTOS E CIÊNCIA DO DESPACHO D FLS. 60 A SEGUIRTRANSCRITO: " DEFIRO FLS. 58".

PROC Nº 2752 (035.990.130.847)AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQTE: IDALINA MARIA DIAS REQDO: VITOR ANTÔNIO FERREIRADR: HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES E MARCELO SANTOS LEITELEALPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC Nº 2679 (035.990.123.461)AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S.A.REQDO: MARISA OLIVEIRA DE MORAISDR: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA E ILDESIO MEDEIROSDAMASCENOPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC Nº 2697 (035.980.170.274)AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: BANCO DO BRASIL S.A.REQDO: PANIFICADORA PÃO ITÁLIA LTDA-MEDR: GILMAR ZUMAK PASSOS PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91 A SEGUIR TRANSCRITO:"NÃO COINCIDEM OS EXECUTADOS COM AQUELES QUE CONSTAMCOMO PROPRIETÁRIOS DO IMÓVEL INDICADO ÀS FLS. 69. ESCLAREÇAO EXEQUENTE EM 10 (DEZ) DIAS".


PROC Nº 3701 (035.990.121.879)AÇÃO: RESCISÓRIAREQTE: ARY ROMANO CHAMOM DO CARMOREQDO: CASEMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDADR: GUILHERME VIANA RANDOWPARA RECEBER E FAZER CUMPRIR A CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 108.

PROC Nº 3690 (035.990.114.510)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQTE: MARINETE DA SILVA TEODOROREQDO: DISTRIBUIDORA ALARM SYSTEM LTDADR: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E FÁBIO ANDRÉ PIRCHINERTORRESPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 150, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: " ... DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZOPARA PROCESSAR A JULGAR A PRESENTE CAUSA (RATIONE MATERIAE),DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À UMA DAS VARAS DAJUSTIÇA DO TRABALHO DA COMARCA DA CAPITAL..."

PROC Nº 3677 (035.990.101.236)AÇÃO: ORDINÁRIA REQTE: SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL TRADECASH LTDAREQDO: MARCO ANTÔNIO BESSA SOARESDR: CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DA VISTA DEFERIDA NOS AUTOS.

PROC Nº 3808 (035.000.005.062)AÇÃO: MEDIDA CAUTELARREQTE: DAISY DE FÁTIMA DORNELLAS DE OLIVEIRA E PAULOROBERTO RAMOSREQDO: HOSPITAL METROPOLITANO LTDA E PAULO DE MELOJACQUESDRS: JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, ANDREA DADALTO LIMA EFERNANDO SÉRGIO MARTINSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 442, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: " A R. SENTENÇA DE FLS. 438/439 DEMOSTRA A EXTINÇÃODO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO... DETERMINO OARQUIVAMENTO COM BAIXAS".

PROC Nº 3372 (035.990.022.986)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VERA LUCIA ALVES DE BRITO SOBREIRAREQDO: ELBER BICALHO E OUTROSDR: FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO PARA RECEBER E FAZER CUMPRIR A CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 223.

PROC Nº 3418 (035.990.034.106)AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO ITAPARICA MARREQDO: HERMES SCHIFFER LEMBRANADR: JOSÉ NATALINO CAMPONÊSPARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 153

PROC Nº 3621 (035.990.094.027)AÇÃO: MONITÓTIAREQTE: AMARILDO QUINTAO LESSAREQDO: JOSE PEREIRA PASSOS DA ROCHADR: JOÃO CARLOS DE MELOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48, A SEGUIR TRANSCRITO: "DIGA O EXEQUENTE EM 10 (DEZ) DIAS."

PROC Nº 951 (035.990.114.247)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VICENTE DE PAULA CUNHAREQDO: VILA RICA IMÓVEIS LTDADR: IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA

PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 592 E 595, CUJO TEOR É OSEGUINTE: " RETIFICO O DESPACHO DE FL. 592 PARA CONSTAR COMOEXECUTADO CESAR LUIZ DA SILVA E NÃO VICENTE DE PAULACUNHA...".

PROC Nº 2516 (035.030.113.571)AÇÃO: CAUTELAR REQTE: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAREQDO: QUALITY IND. COM. DE PRODUTOS ELETRODOMÉSTICOSDR: FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 39, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: " ....INDIQUE O AUTOR AS PEÇAS QUE DESEJADESENTRANAHAR EM 05 (CINCO) DIAS..."

PROC Nº 2552 (035.030.113.506)AÇÃO: ANULATÓRIA DE TÍTULOREQTE: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAREQDO: QUALITY IND. COM. DE PRODUTOS ELETRODOMÉSTICOSDR: FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 58, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "... INDIQUE O AUTOR AS PEÇAS A SEREM DESENTRANHADAS, EM 05(CINCO) DIAS..."

PROC Nº 2057 (035.990.125.888)AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: BANCO ITAU S.A.REQDO: COMERCIAL ASA BRANCA LTDADR: NACIF NICOLAUPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 132, A SEGUIR TRANSCRITO: "POR NÃO ENCONTRADOS BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DEPENHORA, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO (ART. 791, III, CPC)."

PROC Nº 2430 (035.980.186.817)AÇÃO: OBRIGAÇÃO REQTE: CENTRO MÉDICO DR. NILTON DE BARROSREQDO: EDIPEL - EDIFICAÇÃO E PROJETOS LTDADR: TERCIO JOSÉ VIEIRA F. RANGEL PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS.

PROC Nº 2930 (035.980.217.026)AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: VOLKSVAGEN SERVIÇOS S.A.REQDO: GUSTAVO VIDIGAL STEFENONIDR: PIETRÂNGELO ROSALÉM PARA RECEBER E FAZER CUMPRIR A CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 102.

PROC Nº: 2407 (035.990.125.912)AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO ITAPARICA MARREQDO: VALDIR CANDIDO MOREIRA DR: JOSÉ NATALINO CAMPONEZPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 119, A SEGUIR TRANSCRITO: "DIGA O EXEQUENTE EM 10 (DEZ) DIAS."

PROC Nº: 2912 (035.980.204.743)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: ADEC-ADM. ESPERITOSSANTENSE DE CONSORCIO LTDAREQDO: VALENTIN PEROZINI NETTODRA: MARIA BERNADETH DEPIANTEPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 163, A SEGUIR TRANSCRITO: "DIGA O AUTOR, POR SUA ADVOGADA, EM 10 (DEZ DIAS)."

PROC Nº: 2402 (035.990.124.196)AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: INCOPRE ENGENHARIA E COMÉRCIO S.A.REQDO: CONQUISTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDADR: RENATO MARCIO G. DE MOURA


PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 115, A SEGUIR TRANSCRITO: "ANTES DE APRECIAR O REQUERIMENTO DE FLS. 112/113, DEVE OEXEQUENTE BUSCAR A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADEJURÍDICA DA EMPRESA EXECUTADA, BEM COMO ESCLARECER ACERCADA DESISTÊNCIA DAS PENHORAS EFETIVADAS NOS AUTOS. PRAZO DE10 (DEZ) DIAS."

PROC Nº: 2237 (035.980.183.749)AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQTE: CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDAREQDO: JOÃO CARLOS COSTADRA: JUSSARA S. CORREIA LIMA PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS.

VILA VELHA, 13 DE DEZEMBRO DE 2005

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-************-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA 59/05

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTINESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES JURAMENTADAS, ANGELA MARINHO GUIMARÃES EROSANA SIMAN GONÇALVES

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO

ALEXANDRE DE ASSIS ROSAANDRESA COELHO PESSINIANGELA MARIA ROCHA ROSSIANTÔNIO CARLOS GONÇALVES PEREIRAARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAVELINO EUGENIO MIRANDACESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACLAUDIO LEITE DE ALMEIDADANIELE SILVARES CURYDEBORA FONSECA CUNHAELOILSON TADEU GOBBIENRICO SANTOS CORREAFABIANO LOPES FERREIRAFÁBIO LUIZ BARROS CELESTINOFABRÍCIO FEITOSA TEDESCOFERNANDA MACHADO SANTOS CARVALHOFRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAGEDAIAS FREIRE DA COSTAHELTON TEIXEIRA RAMOSIARA QUEIROZIGOR REIS DE OLIVEIRAJOÃO ILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃOJORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOLEONARDO ZEHURI TOVARLUCIANA MOLL CERUTILUCIANO CEOTTOLUCINEIDE MOULIN CALIARILUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRALUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI

MARCELO GALVEAS TERRAMARCOS VINÍCIUS A. FERREIRAMARIA DA CONCEIÇÃO S.B. CHAMOUNMIGUEL BELLINI NETONILTON BASILIO TEIXEIRAPEDRO MOTA DUTRARENATO ANTUNESRICARDO F. PINTO HOLZMEISTERRICARDO CLAUDINO PESSANHAROBERTO MARINHO GUIMARÃESRODNEY DA SILVA BERGERRODRIGO LOUREIRO MARTINSROGÉRIO SIMÕES ALVESTIAGO BARBINO AZEREDO DA SILVAVERA LÚCIA FÁVARES BORBA

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS:

PROCESSO Nº 3346 (035.990.017.051) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR XV DE NOVEMBRO PORSEU REPRESENTANTE LEGAL NOEL JOSÉ ORNELLASREQDO: CARLOS ALBERTO ANTONIO BALLA E DILEIA TEREZINHALOPESADVOGADO: GEDAIAS FREIRE DA COSTA(OAB-ES 5.536)DO DESPACHO DE FLS. 205 QUE SUSPENDE O CURSO DO PROCESSO"SINE DIE".

PROCESSO Nº 5311 (035.020.613.937) - AÇÃO DE EXECUÇÃOPROVISÓRIAREQTE: JOSÉ EDUARDO ALVES LICOREQDO: SIGMA ENGENHARIA LTDA E CITTA ENGENHARIA LTDAADVOGADO: MIGUEL BELLINI NETO (OAB-ES 10329), RICARDO F.PINTO HOLZMEISTER (OAB-ES 5.111)DO DESPACHO DE FLS. 258 PARA PAGAMENTO DO QUE LHES CABE,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 3632 (035.020.613.937) - CARTA DE SENTENÇAREQTE: JOSÉ EDUARDO ALVES LICOREQDO: SIGMA ENGENHARIA LTDA E CITTA ENGENHARIA LTDAADVOGADO: JOVIANO LOPES DA FONSECA (OAB-GO 6353)PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 191/192.

PROCESSO Nº 4022 (035.000.078.036) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO AMAZONIA PLACEREPRESENTADO PELO SÍNDICO LUCIHEL WAGNER SARMENTOREQDO: LUZINETE LOPES ROCHAADVOGADO: ANGELA MARIA ROCHA ROSSI (OAB-ES 9245), FÁBIOLUIZ BARROS CELESTINO (OAB-ES 7480)DO DESPACHO DE FLS. 74 PARA ARQUIVAMENTO COM BAIXAS.

PROCESSO Nº 4560 (035.010.068.084) - EMBARGOS A EXECUÇÃOREQTE: BANESTES SEGUROS S.A.REQDO: EDILCÉA BRANDÃO MERIGUETTIADVOGADO: VERA LÚCIA FÁVARES BORBA (OAB-ES 7019)DO DESPACHO DE FLS. 146 QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃONOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO E PARA OFERECIMENTO DECONTRA-RAZÕES.

PROCESSO Nº 4880 (035.010.146.187) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: FERNANDO VOLLARDI BARROSO E SUA MULHER ELIZABETHHUNGERBUHLER BARROSOREQDO: GERHARDT ENGENHARIA LTDAADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRA (OAB-ES 1999), FRANCISCOCARLOS DE MORAIS SILVA (OAB-ES 3678), ENRICO SANTOS CORREA(OAB-ES 9210)


PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E PARA O REQDO GERHARDTENGENHARIA LTDA PROCEDER NO PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES.

PROCESSO Nº 4219 (035.000.142.238) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: JOSÉ EDUARDO DE MORAISREQDO: LITORÂNIA TECIDOS LTDAADVOGADO: CLAUDIO LEITE DE ALMEIDA (OAB-ES 5526) ANTÔNIOCARLOS GONÇALVES PEREIRA (OAB-ES 469-A), RENATO ANTUNES(OAB-ES 8766)DA DECISÃO DE FLS. 124 QUE DECLAROU A IMCOMPETÊNCIAABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTECAUSA (RATIONE MATERIAE), DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO, COM AS BAIXAS E ANOTAÇÕES DEESTILO (ART.113, CPC).

PROCESSO Nº 3637 (035.990.100.535) - AÇÃO REPARATÓRIAREQTE: NOÉLIA RODRIGUES CARLOSREQDO: SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGEM LTDAADVOGADO: ELOILSON TADEU GOBBI (OAB-ES 3092) DO DESPACHO DE FLS. 152 QUE DEFIRIU O SOBRESTAMENTO DOFEITO PELO PRAZO DE 120 (CENTO E VINTE) DIAS.

PROCESSO Nº 3573 (035.990.079.234) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: LUPO S/AREQDO: MARIA JORGINA SILVAADVOGADO: IARA QUEIROZ (OAB-ES 4831) DO DESPACHO DE FLS. 93 QUE SUSPENDEU O CURSO DA EXECUÇÃONOS TERMOS DO ART. 791, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 4785 (035.010.120.042) - AÇÃO REINTEGRAÇÃO DEPOSSEREQTE: ESPOLIO DE DANIEL VILELA E MARIA JOSÉ VILELAREPRESENTADO POR LUCIANA CHIAPPANI SOARESREQDO: ROBSON DE SOUZA GONÇALVES E MARIA DE FÁTIMA DESOUZAADVOGADO: ROBERTO MARINHO GUIMARÃES (OAB-ES 3802) ,DANIELE SILVARES CURY (OAB-ES 6873), LUCINEIDE MOULINCALIARI (OAB-ES 8519)DA SENTENÇA DE FLS. 308/312 QUE CONCEDEU AO AUTOR A TUTELAPOSSESSÓRIA POSTULADA, REINTEGRANDO-O NA POSE DO IMÓVELINDIVIDUADO NOS AUTOS, CONDENANDO OS REQUERIDOS NOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10 (DEZ) POR CENTO DO VALORATRIBUÍDO À CAUSA, ATUALIZADO MONETARIAMENTE ATÉ A DATADO EFETIVO PAGAMENTO.

PROCESSO Nº 3297 (035.990.002.616) - AÇÃO RESCISÓRIACOMPRA/VENDAREQTE: MANOEL CARNEIRO NETTO MEREQDO: COTAIT RUGGI IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA NAPESSOA DE SEU PREPRESENTANTE LEGAL HORÁCIO CATAITRUGGIEROADVOGADO: ROGÉRIO SIMÕES ALVES (OAB-ES 9378), HELTONTEIXEIRA RAMOS (OAB-ES 9510) DA DECISÃO DE FLS. 120 PARA O EXEQUENTE ACOSTAR AOS AUTOSDEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO E MANIFESTAR-SE SOBREA PENHORA DE FLS. 118, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 3003 (035.980.247.197) - AÇÃO DE DEMARCAÇÃO DETERRASREQTE: JAILSON BERTOLIREQDO: ZELIA MENEGUELLIADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO (OAB-ES 7152),RODNEY DA SILVA BERGER (OAB-ES 7800).PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 3966 (035.000.054.631) - AÇÃO DE REPARAÇÃO CIVILEM VIRTUDE DE DOENÇA DO TRABALHOREQTE: TANIA LÚCIA ARAÚJO PAESREQDO: CHOCOLATES GAROTO S.A.ADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO S.B. CHAMOUN (OAB-ES 4770)LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA (OAB-ES 6942), RODRIGOLOUREIRO MARTINS (OAB-ES 1322) DA DECISÃO DE FLS. 357/358 QUE DECLAROU A IMCOMPETÊNCIAABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTECAUSA (RATIONE MATERIAE), DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO, COM AS BAIXAS E ANOTAÇÕES DEESTILO (ART.113, CPC).

PROCESSO Nº 5917 (035.030.196.824) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: PROBEL S/AEXEQDO: LABELLE COMÉRCIO DE MÓVEIS E DEC. LTDAMEADVOGADO: FERNANDA MACHADO SANTOS CARVALHO (OAB-ES10035)DA DECISÃO DE FLS. 52 PARA A AUTORA EFETUAR O PREPARO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 5452 (035.030.036.335) - AÇÃO CAUTELARREQTE: PEDAGOGIC POINT LTDAREQDO: VIDEO LIFEADVOGADO: ANDRESA COELHO PESSINI (OAB-MG 82612)PARA RECEBER O EDITAL DE CITAÇÃO E FAZER PUBLICÁ-LO.

PROCESSO Nº 5814 (035.030.174.938) - AÇÃO CAUTELARREQTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQDO: ANTONIO SERGIO OTONEADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB-ES 7144)DA JUNTADA DE DOCUMENTOS ÀS FLS. 47/53

PROCESSO Nº 5626 (035.030.123.273) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/AREQDO: SANDRA BEATRIZ SILVA CASTROADVOGADO: CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA(OAB-ES 172-A)DO DESPACHO DE FLS. 52 PARA QUE O AUTOR PROVIDENCIE ACITAÇÃO DO RÉU EM 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 5782 (035.030.168.385) - AÇÃO REPARAÇÃO DEDANOSREQTE: ROSARIA DOMINGOS NOGUEIRA BONEREQDO: KIARA CONFECÇÕES LTDAADVOGADO: LEONARDO ZEHURI TOVAR (OAB-ES 10147), RICARDOCLAUDINO PESSANHA (OAB-ES 10406), NILTON BASILIO TEIXEIRA(OAB-ES 7543)DA DECISÃO DE FLS. 168 QUE REJEITOU OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS DE FLS. 163/166 E DA REMESSA DOS AUTOS A UMADAS VARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO DA COMARCA DA CAPITAL,COM AS BAIXAS DE ESTILO.

PROCESSO Nº 5516 (035.030.085.431) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: ELIANE GOMES FISCINAREQDO: BOEHRINGER INGELHEIM DO BRASIL QUIM. FARMAC.LTDA,HANOVER INTERNATIONAL SEGUROS S/A.ADVOGADO: TIAGO BARBINO AZEREDO DA SILVA (OAB-ES 9760) EJOÃO ILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO (OAB-ES 10133)DO DESPACHO DE FLS. 218 PARA OS RÉUS BOEHRINGER E HANOVERINTERNATIONAL MANIFESTAREM-SE SOBRE A DEFESA OFERTADAPELO IRB - BRASIL RESSEGUROS S/A, EM 10 (DEZ) DIAS SUCESSIVOS,INICIANDO-SE POR AQUELE PRIMEIRO.

PROCESSO Nº 5552 (035.030.099.200) - AÇÃO CAUTELARREQTE: BANCO SUDAMERIS BARSIL S/AREQDO: JOÃO ANTÔNIO BARROSO FREIRE


ADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB-ES 7144)DO DESPACHO DE FLS. 60 REQUERIMENTOS JÁ APRECIDADOS NOSAUTOS. ARQUIVEM-SE SEM BAIXAS.

PROCESSO Nº 5628 (035.030.125.005) - AÇÃO EXECUÇÃOREQTE: IVANELES OLIVEIRAREQDO: GENERAL MOTORS DO BRASIL S/AADVOGADO: ALEXANDRE DE ASSIS ROSA, (OAB-ES 9055), LUIZFABIANO PENEDO PREZOTI (OAB-ES 9221), IGOR REIS DE OLIVEIRA(OAB-ES 9729) DA SENTENÇA DE FLS. 254 QUE JULGOU SATISFEITA A OBRIGAÇÃO EJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I, DOCPC. CUSTAS DA EXECUÇÃO, SATISFEITAS.

PROCESSO Nº 5030 (035.020.129.793) - AÇÃO DE DESPEJOREQTE: CONSTRUTORA LAJE DE PEDRA LTDAREQDO: MARIA JORGINA SILVAADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRA (OAB-ES 5979), LUCIANAMOLL CERUTI (OAB-ES) DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 61 PARA PAGAMENTO PRÓ-RATA

PROCESSO Nº 5261 (035.020.484.016) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO ITAPARICA MAR REPRESENTANTE MANOELPINHEIRO FILHOREQDO: RHADAMES CESAR RIBAS E SUA ESPOSA MARIA DAMATERNIDADE DE MELO RIBASADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRA (OAB-ES 5979), LUCIANAMOLL CERUTI (OAB-ES) DO DESPACHO DE FLS. 99 DIGA O CONDOMINIO AUTOR, EM 05(CINCO) DIAS, A CERCA DO CUMPRIMENTO DO ACORDO ANUNCIADONOS AUTOS, CIENTE QUE SEU SILÊNCIO VALERÁ COMO RESPOSTAPOSITIVA.

PROCESSO Nº 5540 (035.030.092.783) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: SU'S IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAEXEQDO: VALMIRO CÂNDIDOADVOGADO: LUCIANO CEOTTO (OAB-ES 9183), FABRÍCIO FEITOSATEDESCO (OAB-ES 9317)DO DESPACHO DE FLS. 72 PARA MANIFESTAR-SE O EXEQUENTE, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOBRE A CERTIDÃO DA NÃO JUNTADAAOS AUTOS DA CÓPIA DA PUBLICAÇÃO DO EDTIAL DE FLS. 70.

PROCESSO Nº 5955 (035.030.206.177) - AÇÃO EMBARGOSREQTE: JOSMAN BASTOS SANTOS JUNIORREQDO: BANESTES S/A - ADVOGADO: MARCOS VINÍCIUS A. FERREIRA (OAB-ES 7095)DO DESPACHO DE FLS. 66 QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃONOS EFEITOS SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO E PARA O OFERECIMENTODAS CONTRA-RAZÕES.

PROCESSO Nº 5652 (035.040.068.666) - AÇÃO REQTE: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDAREQDO: PATRICIA AMORIM BAGUSTTI ADVOGADO: FABIANO LOPES FERREIRADO DESPACHO DE FLS. 268 PARA O REPRESENTANTE LEGAL DAAUTORA SUBSCREVER O TERMO DE CAUÇÃO EM 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 5475 (035.030.072.843) - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE: GILMAR CARLOSREQDO: TERMINAL DE CARGAS VILA VELHA S/A, PORTO DE CAPUABAADVOGADO: DEBORA FONSECA CUNHA, AVELINO EUGENIOMIRANDAPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DO JÚRI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

A DOUTORA ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENES,JUÍZA DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEM ANDAMENTOUM PROCESSO-CRIME Nº 1110/05 (035050063615), MOVIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA VALDEMAR FERREIRA DA SILVABRASILEIRO, FILHO NÃO CONSTA NOS AUTOS, NARURAL DEURUÇURA/BA, ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDO DA JUSTIÇA,POR CRIME PRATICADO NO DIA 27 DE ABRIL DE DE 2005, NOSFUNDOS DA RESIDÊNCIA NA RUA MAXIMILIANO FERRARI, 204, BAIRROULISSES GUIMARÃES, VILA VELHA-ES POR VOLTA DAS 08:20 HORAS, ODENUNCIADO FAZENDO USO DE UMA ARMA BRANCA, TIPO FACA,DESFERIU REITERADOS GOLPES CONTRA A PESSOA DE CLAUDCI ASSISALVES, CAUSANDO-LHE OS FERIMENTOS LETAIS ESPECIFICADO AOLAUDO DE EXAME CADAVÉRICO DE FLS 32 , PELO QUAL FOIDENUNCIADO PELO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA PELO CRIMEDEFINIDO NO ART. 121, § 2º INCISOS I, E IV, DO ESTATUTOREPRESSIVO PENAL ,. QUE POR ESTE JUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 17DE JANEIRO DE 2006, ÀS 13: 30 HORAS, PARA O INTERROGATÓRIO DOACUSADO VALDEMAR FERREIRA DA SILVA NA SALA DE AUDIÊNCIASDA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NO FÓRUM “DES.AFONSO CLÁUDIO”, SITO À PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193,PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁ REFERIDO. MANDOU NAMELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR O PRESENTE EDITAL PELO QUALCITA-O PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA, LOCAL EHORA DESIGNADOS, A FIM DE SE VER PROCESSADO PELO CRIMECITADO E TODOS OS DEMAIS TERMOS DA AÇÃO ATÉ FINAL. SE OACUSADO NÃO COMPARECER NEM CONSTITUIR ADVOGADO,FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO DEPROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A SUA PRISÃOPREVENTIVA, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. E, PARACONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME. VILA VELHA(ES), AOS 07DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE 2005.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

FABIO CARLOS FASSINAESCRIVÃO SUBSTITUTO

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DO JÚRI

LISTA Nº 33 /2005

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

1- DORIO ANTUNES DE SOUZA2- ARTHUR MATTOS NETO3- NELSON MOREIRA JUNIOR4- ADRIANA MARCIA LAZARINI5- SELMA MACEDO


6 -JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTA7 -TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVES8 -CLOVIS LISBOA DOS SANTOS 9 -OTONIEL AMARAL DE MATTOS 10- CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO11- JORGE SIQUEIRA12 - ROBERTO GOTARDO MOREIRA13-S. GUALTEMAR SOARES14 -CLAYDE LUIZ MARTINELI15 -HOMERO JUNGER MAFRA16- MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRE 17- MARIO LABIEL COTTA 18-JOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZ19- EDNOR SANTOS DE OLIVEIRA

INTIMO O(A) ADVOGADO(A):

PROCESSO Nº 986/04 (035020704736)ACUSADO: CICERO SOARES LOUREIROADVOGADO DORIO ANTUNES DE SOUZA PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS

PROCESSO Nº 874/02 (035020408510)ACUSADO: MAGDA SIMONE DE OLIVEIRA ADVOGADO ARTHUR MATOS NETO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO,BEM ASSIM PARA APRESENTAR AS RAZÕES RECURSAIS

PROCESSO Nº 1039/05 (035040085926)ACUSADO: LINDOMAR DA SILVA ADVOGADO NELSON MOREIRA JUNIOR DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA DIA 09 DE JANEIRO DE 2006 AS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 1095/05 (035030124792)ACUSADO: ANTONIO GALDINI E OUTROADVOGADO ADRIANA MARCIA LAZARINI , DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA DIA 25 DE JANEIRO DE 2006 AS 13:00 HORAS

PROCESSO Nº 1048/05 (035050 022 249)ACUSADO: LUCIA HELENA FRANSKOVIAKIADVOGADO SELMA MACEDO, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA08 DE FEVEREIRO DE 2006 AS 13:00 HORAS

PROCESSO Nº 1126/ 05 (035050 087150)ACUSADO: NELSON DANNEMANN GOMES ADVOGADO JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA DIA 11 DE JANEIRO DE 2006 AS 13:00 HORAS

PROCESSO Nº 915/03 (035 030 147 660)ACUSADO: GRACIANO DOS REIS CORREA ADVOGADO TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVES DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA DIA 10 DE JANEIRO DE 2006 AS 14:00 HORAS

PROCESSO Nº 043/94 (035980159541ACUSADO: CHARLES ROBERTO LISBOA E OUTROS ADVOGADO CLOVIS LISBOA DOS SANTOS PARA INFORMAR OENDEREÇO RESIDENCIAL DO RÉU CHARLES, SOB PENA DE LHE SERDECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA.

PROCESSO Nº 1113/05 (035050 069 638)ACUSADO: LAURENTE FELIX FILHO ADVOGADO OTONIEL AMARAL DE MATTOS DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA DIA 11 DE JANEIRO DE 2006 AS 15:00 HORAS

PROCESSO Nº 1136/ 05 (035050 098 686)ACUSADO: FERNANDO NERYS HESPANHOL ADVOGADO CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA DIA 11 DE JANEIRO DE 2006 AS 14:30 HORAS

PROCESSO Nº 1106/ 05 (035040049104)ACUSADO: DJALMA PEREIRA DA SILVA ADVOGADO JORGE SIQUEIRA PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS

PROCESSO Nº 1010/04(035000125282)ACUSADO: CIRO RICARDO DE MELLO E OUTROSADVOGADO OTONIEL AMARAL DE MATTOS E ROBERTO GOTARDOMOREIRA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA 19 DE JANEIRO DE2006 AS 14:30 HORAS

PROCESSO Nº 991/04 (035040032761) ACUSADO: OSWALDO GOMES SILVA E OUTROS ADVOGADO TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVES DA DECISÃO QUEDEIXOU DE RECEBER O RECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTOPOR OSWALDO GOMES SILVA POR ESTAR INTEMPESTIVO

PROCESSO Nº 991/04 (035040032761) ACUSADOS: LUCIANO MALTA, ALEXANDRO MOREIRA JARDIM, JOSECARLOS CARVALHO E ANGELA MARIA OGIONE ADVOGADOS: HOMERO JUNGER MAFRA, CLEYDE LUIZ MARTINELLIE SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARES PARA QUE PROVIDENCIEM AEXTRAÇÃO DAS COPIAS PARA A FORMAÇÃO DO TRASLADO E AINDADR SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARES PARA APRESENTAR AS RAZÕESRECURSAIS.

PROCESSO Nº 992/04 (035040048325)ACUSADO: EDUARDO SANTOS DE JESUS E OUTROS ADVOGADO MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉ E MÁRIO LABIELCOTTA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA DIA 11 DE JANEIRO DE2006 AS 13:30 HORAS

PROCESSO Nº 940/03 (035030181537)ACUSADO: GIVALDO DE JESUS SANTOS E OUTRO ADVOGADO JOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZ PARA INFORMAR OATUAL ENDEREÇO RESIDENCIAL DO RÉU, SOB PENA DE LHE SERDECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DO MESMO.

PROCESSO Nº 999/04 (035030109488)ACUSADO: EDIMAR NARDI ADVOGADO: EDNOR SANTOS DE OLIVEIRA DO SUMARIO DE DEFESAPARA DIA 31/01/2006 AS 13:0 HORAS.

FABIO CARLOS FASSINAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL

PROC. Nº 2118/05(035020643264)EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS

DRª ILACEIA NOVAES , MM. JUÍZA DE DIREITO DAQUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OS AUTOSDE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADO(A)(S)ADILIO LOUREIRO DE SOUZA BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DEADILIO AUGUSTINHO DE SOUZA E EVANETE LOUREIRO DE SOUZA,


INCURSO(A) NAS SANÇÕES DO ART. 297 E 288, NA FORMA DO ART. 69DO CP.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A) PESSOALMENTE, CITE-O PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NAPRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ES NO DIAVINTE E UM DE MARÇO DE 2006, ÀS 14:30 H, A FIM DE SERINTERROGADO(A), PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉFINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP DA LEI9271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 07DE DEZEMBRO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL

PROC. Nº 2159/05(035050141924)

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 10 DIAS

DRª ILACEIA NOVAES, MM. JUÍZA DE DIREITO DAQUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OS AUTOSDE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOALESSANDRO DUARTE DE ASSIS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOEM 01/05/79, FILHO DE GILBERTO BRITO DUARTE DE ASSIS E MARIAARLENE DUARTE DE ASSIS, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 16 DA LEI6368/76.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A) PESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTEEDITAL A APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZO DE DEZ DIASNOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP DA LEI 9271/96, INDOO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 07DE DEZEMBRO DE 2005. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA-**********-


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO : DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINI

PROMOTORA DE JUSTIÇA : DRª MARIA JOSÉ FOLLADOR CASSAROESCRIVÃO JUDICIÁRIO : BEL. JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTE JURAMENTADAS: AMÉLIA HARCKBART SUBTIL,AURORA NASCIMENTO CIPRESTES, ROSEMARY DA PENHA CARLETTIPITANGA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 71/2005

INTIMA OS DRS:

ARIANNE DA SILVA VITALANA CRISTINA VELTEN RANGELCLAUDIA SOUZA AMORIM FABIO DAHER BORGES FABRICIO CALEGARIO SENA FREDERICO LUIS SHCHAIDER PIMENTEL JABES MIGUEL MORAES JUNIORJOÃO BATISTA CERUTTI PINTO LUIZ AUGUSTO MILLMARCOS DANIEL PAIVAPAULO FERNANDES TRINDADEPAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORRALF GERT SIMONROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUES ROMILDO LOUREIRO ADEMIR SIQUEIRA RANGEL EUSTÁQUIO REIS DE LIMAANDRE VERVLOET COMERIO ARTHUR FRANKLIN MENDESCLOVIS PEREIRA DE ARAUJODARIO DOS SANTOS VAZELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRAFABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON FABIO VARGAS ADAMIFABIOLA FURTADO MAGALHÃESJANIO CARLOS COLNAGOMARCO CESAR GONÇALVES BORGESMARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIMARIA MARGARIDA MELO MAGNAGO MARIO LAIBEL COTTA ORLANDO GOMES DE OLIVEIRA ROBSON LUZ D`ANDREA WALTER ROBERTO FIDELISRODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇA1 - DR.. EUSTÁQUIO REIS DE LIMA - PRO Nº 13011 (035.03019746-7)AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 49 DOS AUTOS, DOSEGUINTE TEOR: "TENDO EM VISTA AÇÃO DE IDÊNTICANOMENCLATURA , COM AS MESMAS PARTES DESTA, JÁ EM TRÂMITENESTA VARA, INTIME-SE O AUTOR POR SUA PATRONA, PARA DIZER SEHÁ INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DESTA, EM 05 (CINCO) DIAS".SÃO PARTES: I. F. DE S. X P. D. M. F.

2 - DR. MARCO CESAR GONÇALVES BORGES - PRO Nº 14.632(035.05.012334-4) AÇÃO ANULATÓRIA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 02 DOS AUTOS, DOSEGUINTE TEOR: "INTIME-SE PARA ESCLARECIMENTO, TENDO EMVISTA INSTRUMENTO PROCURATÓRIO JUNTO A ESTA, FIRMADO PELOREQUERIDO AO PATRONO DA AUTORA, NO PRAZO DE DEZ DIAS."SÃO PARTES: M. J. M. DE A. X D. F. DE O.

3- DR. . DARIO DOS SANTOS VAZ - PRO. Nº 14.339 (035.05008208-6)AÇÃO HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.PARA ESCLARECER SE O VALOR CORRESPONDENTE AO PERCENTUALDE 15% (QUINZE POR CENTO), PERTINENTE AOS ALIMENTOS DOMENOR, INCIDIRÁ SOBRE 13º SALÁRIO E FERIAS, NO PRAZO DE DEZDIAS. SÃO PARTES: A. P. S. V. X H. DE P. V.


4- DR.. ARTHUR FRANKLIN MENDES - PRO Nº 14.664((035.05.012758-4) AÇÃO DE ALIMENTOS.PARA JUNTAR, CÓPIA DOS AUTOS DE ALIMENTOS BEM COMO O DEEXECUÇÃO, EXISTENTES , NO PRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: A P BB X M DA P. B.

5- DR.. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA - PROC. 7216(035.980278168)AÇÃO DE ALIMENTOS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 65, E ESCLARECERSOBRE O NÃO CUMPRIMENTO DO ACORDADO POR OCASIÃO DAAUDIÊNCIA, PRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES: F. L. DA S. E OUTROX F DA S.

6- DR.. MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLI - PRO Nº 14.653(035.05.012929-1) AÇÃO DE ALIMENTOS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 02. DOS AUTOS DOSEGUINTE TEOR ... "PARA JUNTADA DO ACORDO FIRMADO PELASPARTES QUANDO DA SEPARAÇÃO, ESCLARECENDO SE JÁ FOIINSERIDO NAQUELE ACORDO ALIMENTOS AOS FILHOS MENORES, ORAAUTORES, PRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: L. V. C X J. C R. C.

7- DR.ª. FABIOLA FURTADO MAGALHÃES E DR.ª ANA CRISTINAVELTEN RANGEL - PRO Nº 12.257 (035.030130898) AÇÃO DEALIMENTOS .PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 22 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. SÃO PARTES: A. S. T. X A. L T.

8- DR.. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON - PRO Nº 12.538(035.03.016693-4) AÇÃO DE ALIMENTOS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DE PETIÇÃO JUNTADA ÀS FLS111/113, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SÃO PARTES: F. B. W. X J. S. R. DEA.

9- DR.. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO. PROC. Nº 14.459 (035.05.009691-2) AÇÃO DE ALIMENTOS.PARA INSERIR NO POLO PASSIVO O NOME DO AVÓS MATERNOS , NOPRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: I. P. R. X G. L. R

10- DR. WALTER ROBERTO FIDELIS - PRO Nº 14.102 (035.05.0044-8)AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.PARA JUNTAR O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO OUTORGADO AODR.. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA PELO REQUERIDO, NO PRAZODE CINCO DIAS, SÃO PARTES: L. V. DE O. X E. S.

11- DR.. ROMILDO LOUREIRO E ADEMIR SIQUEIRA RANGEL - PRO Nº8320 (035.99.012729-8) AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.

PARA SE MANIFESTAREM REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NOPRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES: M. P. S. D X A. A. F.

12- DR.. LUIZ AUGUSTO MILL - PRO Nº 14335 (035.05.008189-8)AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO. PARA CIÊNCIA DA R, SENTENÇA DE FLS 11/12, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO E DECRETOU ODIVORCIO DO CASAL. SÃO PARTES: C. R. C. D. X D. M. D.

13- DR.. ROBSON LUIZ D`ANDREA - PRO Nº 13710 (035.04..011226-6)AÇÃO DE EXECUÇÃO. PARA DIZER DO INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NOPRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES: R. C.C K. X A. V. N.

14- DR.. FABRICIO CALEGARIO SENA- PRO Nº 12.679 AÇÃO DEEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. PARA JUNTAR AOS AUTOS O ORIGINAL DE FLS 11, NO PRAZO DECINCO DIAS. SÃO PARTES: M. Z. X J. A. T.

15- DR.. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO- PRO Nº 17.439(035020561490) AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL. PARA INFORMAR DO DEFERIMENTO DE VISTAS DOS AUTOS, APÓSRECOLHIDA A TAXA DEVIDA , NO PRAZO DE CINCO DIAS. SÃOPARTES: A. DOS R. X L. DP B. R.

16- DR.ª. ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA - PRO Nº 14672(035050130703) AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA. PARA ESCLARECER SE JÁ EXISTE AÇÃO DE ALIMENTOS EM FAVOR DAFILHA, NO PRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: M. L. C. X M. A. C.

17- DR.. ARTHUR FRANKLIN MENDES. PRO Nº 14673 (035050130356)AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA. PARA ESCLARECER SE OS ALIMENTOS DESTINAM-SE À AUTORA OUPARA OS FILHOS MENORES, BEM COMO SE JÁ EXISTE AÇÃO EM FAVORDOS MESMOS. NO PRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: S. H. V. S. O X F.O. DE S.

18- DR.. ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUES - PRO Nº 14044 (035050042809) AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO. PARA SE MANIFESTAR REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZODE CINCO DIAS. SÃO PARTES: A. R.M. X O. D.

19- DR.ª ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA -. PRO Nº 13.894 (03505002143-1) AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO. INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS 16, NO PRAZO DE CINCO DIAS, QUECONCEDEU A TUTELA ANTECIPADA POSTULADA, SUSPENDENDO APENSÃO ALIMENTÍCIA DESTINADA AOS REQUERIDOS, NO VALOR DE25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DOS GANHOS DO AUTOR. SÃOPARTES: J. C P F. X H. V. P.

20- DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES -. PRO Nº 14.641(03505012505-9) AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. PARA FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO H. J. T. OU JUNTARDECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA, NO PRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: M.DA P. C. R. X P. R. T. DE S. E OUTROS

21- DR. FABIO VARGAS ADAMI - PRO Nº 13.876 (03505019534) AÇÃODE SEPARAÇÃO LITIGIOSA. PARA SE MANIFESTAR SOBRE DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS155/195 , NO PRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES: N. M. DE J. R. X A.R. R.

22- DR.ª MARIA MARGARIDA MELO MAGNAGO. E DR.. RODRIGO DEALBUQUERQUE B. MENDONÇA - PRO Nº 6556 ( 03598017614-9)AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA. PARA INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS 272/273 QUE DESACOLHEU OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS. SÃOPARTES: E. J. S. X E. O. S.

23- DR. MARIO LAIBEL COTTA - PRO Nº 14.646 (03505.012717-0)AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA. PARA ESCLARCER SE JÁ EXISTE AÇÃO DE ALIMENTOS EM FAVOR DOMENOR, FILHO DAS PARTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: J.P. B. DA S. X J. G. DA S.

24- DR. MARCOS DANIEL PAIVA - PRO Nº 14.647 ( 03505.012669-3)AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO. PARA COMPLEMENTAR A INICIAL REFERENTE AO NOME DA AUTORA ,EIS QUE COM O CASAMENTO ADOTOU O PATRONÍMICO DO MARIDO,PRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES: L. G. DE O. X A. A. DA S.

25- DR. PAULO FERNANDES TRINDADE - PRO Nº 14.729(03505.014008-2) AÇÃO CAUTELAR. PARA INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS 15/16, QUE DEFIRIU A LIMINARE CONCEDEU AO AUTOR A GUARDA PROVISÓRIA DAS FILHASMENORES G. E G., NOS MOLDES DO ART. 888, INCISO III, DO CPC, ATÉ


ULTERIOR DELIBERAÇÃO, OBSERVANDO , CONTUDO A NORMAINSCULPIDA NO ART. 806 E 808 DO DIPLOMA LEGAL CITADO, NOPRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES: V. J. DO N. X B. DO N. C.

26- DR. ROGERIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES - PRO Nº 14.699(03505.013552-0) AÇÃO DE INVESTIGAÇÀO DE PATERNIDADE. PARA INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS 10, QUE INDEFIRIU OSALIMENTOS PROVISIONAIS, NO PRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES:H. A. DA S. C. X C. A. F. DOS S.

27- DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL - PRO Nº 13.426(03504.008018-2) AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PARA ABRIR VISTAS DA CERTIDÃO DE FLS 14/V, BEM COMOFORNECER O ENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDO, NO PRAZODE CINCO DIAS. SÃO PARTES: R. M. M. X J. C. M.

28- DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR - PRO Nº 14.449(03505.009797-7) AÇÃO DE CONVERSÀO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO. PARA ABRIR VISTAS DA CERTIDÃO DE FLS 15/V, BEM COMOFORNECER O ENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDO, NO PRAZODE CINCO DIAS. SÃO PARTES: Z. R. DO N. X A. L. N. V. F.

29- DR. JANIO CARLOS COLNAGO - PRO Nº 14.285 ( 03505.007740-9)AÇÃO DE ALIMENTOS. PARA INTIMAR DO DESPACHO DE FLS 52, NO PRAZO DE CINCO DIAS.SÃO PARTES: M. D. S. X M. A. DA S.

30- DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO - PRO Nº 13.807 (03505.001183-8) AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PARA ABRIR VISTAS DA CERTIDÃO DE FLS 16/V, BEM COMOFORNECER O ENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDO, NO PRAZODE CINCO DIAS. SÃO PARTES: V. DOS S. D. X A. P.

31- DR. FABIO DAHER BORGES - PRO Nº 13.382 (03504.005497-1)AÇÃO REVISIONAL. PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOSACOSTADOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS. SÃO PARTES: R. V. G. D X T.DOS S. D.

32- DR. RALF GERT SIMON PRO Nº 14.180 (03505.006064-5) AÇÃODE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. PARA INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS 13, QUE HOMOLOGOU PORSENTENÇA O ACORDO PERTINENTE À EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSDO GENITOR, AO FILHO R. NO VALOR CORRESPONDENTE A 25%(VINTE E CINCO ) POR CENTO. E DECLARADO EXTINTO O FEITO, COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DO ART. 269, INC. I, DO CPC..SÃO PARTES: P. DA M S X R. I. DA M. S.

33- DR. JABES MIGUEL MORAES JUNIOR PRO Nº 13.839 (03505.001561-5) AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.

PARA ABRIR VISTAS DA CERTIDÃO DE FLS 13/V, BEM COMOFORNECER O ENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDO, NO PRAZODE CINCO DIAS. SÃO PARTES: B. L. DE M. Q. X M. P. N. Q.

34- DR.ª CLAUDIA DE SOUZA AMORIM E DR.ª ARIANNE DA SILVAVITAL - PRO Nº 13.524 ( 03504.008986-0) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA. PARA PROCEDEREM O RECONHECIMENTO DE FIRMA NO ACORDOPOSTULADO, NO PRAZO DE CINCO DIAS. SÃO PARTES: D. A. M. X C. T.M.


JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA N° 72/05

JUÍZ DE DIREITO: MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRA RIBEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: FABIANA FONTANELLAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO EXPEDIENTE DO DIA 14/12/2005

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97.

PROCESSO Nº 9768/ 035.050.069.364 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA COMBENS A PARTILHAR - R.M.D.V. X G.P.V.INTIMAR DR. JOÃO ANGELO BELISÁRIO, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODE OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.. 56 VERSO- PARA INFORMAR NOVOENDEREÇO DO REQUERENTE. E INTIME-SE AINDA DR. ANTÔNIO LUIZBARBOSA, AMBOS, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57 -DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 10 DE FEVEREIRO DE 2006 ÀS 14HORAS .

PROCESSO Nº 10.231/05 - 035.050.133.772 - ALIMENTOS - R.S.C. EOUTROS X A.C.C.INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES PARA CIÊNCIA DO R. DECISÃODE FLS.. 11 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 14 DE JANEIRO DE2006 ÀS 13:15 HORAS .

PROCESSO Nº 5594/01 - 035.010.069.843 - ALIMENTOS - E.V.T.A. XL.A.R.INTIMAR DRA. THAISA SILVA OLIVEIRA NUNES PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.. 48 - REDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 07 DEMARÇO DE 2006 ÀS 15:30 HORAS .

PROCESSO Nº 7443/02 - 035.020.196.669 - ALIMENTOS - K.C.N. EOUTROS X J.J.N.INTIMAR DRA. LILIANE SOUZA RODRIGUES E DR. MÁRIO CÉSAR DOSSANTOS RODRIGUES PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.. 118-REDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 01 DE FEVEREIRO DE 2006 ÀS16:00 HORAS .

PROCESSO Nº 950405 - 035.050.036.769 - DIVORCIO CONSENSUALCOM BENS A PARTILHAR - M.A.S. E OUTROINTIMAR DR. CLAUDIA ARAÚJO MACHADO PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.. 24 DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 30 DEMARÇO DE 2006 ÀS 16:00 HORAS .

PROCESSO Nº 10.157/05 035.05.012289-0 - CAUTELAR - J.A.P.INTIMAR DR. ALVARO CALHEIROS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS.. 11 REDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 25 DE JANEIRO DE2006 ÀS 15:00 HORAS .

PROCESSO Nº 8457/03 035.03.0165084 - JUSTIFICAÇÃO - CÍVEL-G.R.V. X J.P.INTIMAR DR. JADIR CID SIMOES PARA CIÊNCIA DO TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS.. 50 DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 08 DEFEVEREIRO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS .

PROCESSO Nº 6321/02 035.020013575 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -E.T.P. X O.P.J.INTIMAR DRA. ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.. 51 DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 19DE ABRIL DE 2006 ÀS 15:00 HORAS .

PROCESSO Nº 10.217/05 035.05.0129309 - ESPAÇARÃO LITIGIOSACOM BENS A PARTILHAR - A.C.A.P. X E.P.R.


INTIMAR DR. WOLNEY CARVALHO MACHADO PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.. 13 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 29 DEMARÇO DE 2006 ÀS 15:30 HORAS .

PROCESSO Nº 6368/02 035.020017519 - REGULAMENTAÇAO DEVISITAS - V.F.J. X M.S.M.T.INTIMAR DR. ITALO SCARAMUSSA LUZ PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FLS.. 13 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 16 DEMARÇO DE 2006 ÀS 16:00 HORAS .

PROCESSO Nº 9725/05 035050063441 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - M.N. X J.F.M.INTIMAR DRA. NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOSA PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.. 28 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 23DE MARÇO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS .

PROCESSO Nº 9725/05 035050063441 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - M.N. X J.F.M.INTIMAR DRA. NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOSA PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.. 28 - PARA ASSINAR A INICIAL E DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 23 DE MARÇO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS .

PROCESSO Nº 9132/04 035040102341 - MODIFICAÇÃO DE GUARDADE MENORES - H.C.B. X C.E.L.P.INTIMAR DR. CLÁUDIO MEIRELLES MACHADO E DR. MARCELOMIGUEL NOGUEIRA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.. 128 -DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 19 DE ABRIL DE 2006 ÀS 14:30HORAS .

PROCESSO Nº 9178/04 035040107068 - REVISÃO DE ALIMENTOS -M.A.F. X R.A.H.F.INTIMAR DR. EDWAR BARBOSA FELIX E DRA. BRENDA C. MODENESIPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.. 76 - DESIGNOU AUDIÊNCIAPARA O DIA 01 DE FEVEREIRO DE 2006 ÀS 14:00 HORAS .

PROCESSO Nº 9803/05 035050074547 - ALIMENTOS - G.S.S. X M.S.INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS.. 15 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 21 DE MARÇO DE2006 ÀS 14:00 HORAS .

PROCESSO Nº 9927/05 035050092093 - REVISÃO DE ALIMENTOS -D.M.S. X C.S.S.INTIMAR DR. EJANDIR ELIAS MARTINS PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.. 41 DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 21 DEFEVEREIRO DE 2006 ÀS 16:00 HORAS .

PROCESSO Nº 10.186/05 - 035050125679 - ALIMENTOS - J.S.S. X J.S.INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.. 10 DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 07 DE MARÇO DE 2006ÀS 13:45 HORAS .

PROCESSO Nº 6830/02 - 035020417099 - GUARDA DE MENORES -S.P.B. X M.F.A.B.INTIMAR DR. JOSE CARLOS FERREIRA PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 90 VERSO - INFORMAR NOVOENDEREÇO DO AUTOR.

PROCESSO Nº 6830/10.224/05 - 035050132907 - ESPAÇARÃOLITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR - V.M. X L.M.S.INTIMAR DR. ARTHUR FRANKILN MENDES PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 23 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 26 DEJANEIRO DE 2006 ÀS 13:30 HORAS .

PROCESSO Nº 20.216/05 - ESPAÇARÃO LITIGIOSA SEM BENS APARTILHAR - S.A.G.S. X A.G.M.S.

INTIMAR DRA. SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTO PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 10 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 18DE JANEIRO DE 2006 ÀS 16:00 HORAS .

PROCESSO Nº 9712/05 035050062195 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - E.S.G.E OUTRO X G.G.M.INTIMAR DRA. MARILENE LIMA E DRA. ELIZETE PENHA DA LUZ PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA ODIA 24 DE JANEIRO DE 2006 ÀS 15:00 HORAS

PROCESSO Nº 10.220/05 035050131982 - SEPARAÇÃO LITIGIOSACOM BENS A PARTILHAR - R.V.F.D. INTIMAR DRA. CLAUDIA CARLA ANTONACCI PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14- DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 16 DEJANEIRO DE 2006 ÀS 15:40 HORAS .

PROCESSO Nº 10.190/05 035050126636 - CONVERSÃO DEESPAÇARÃO EM DIVORCIO - M.F.B. E OUTROINTIMAR DR. JOSE MÁRIO VIEIRA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 15 - JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E DECRETOU CONVERSÃOEM DIVORCIO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL DOS REQUERENTES.

PROCESSO Nº 10.108/05 035050114665 - DIVORCIO CONSENSUALCOM BENS A PARTILHAR - A.C.R. E OUTROINTIMAR DR. DALTON ALVES MOREIRA PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14 - PARA QUE O ADVOGADO JUNTECOMPROVANTES DE QUITAÇAO DAS CUSTAS E AUDIÊNCIA PARA ODIA 30 DE JANEIRO DE 2006 ÀS 15:00 HORAS .

PROCESSO Nº 10.128/05 035050119847 - CONVERSÃO DEESPAÇARÃO EM DIVORCIO - C.R.V. E OUTROINTIMAR DRA. MAURA RUBERTH GOBBI PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 21 - JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E DECRETOU ACONVERSÃO EM DIVÓRCIO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL DOSREQUERENTES.

PROCESSO Nº 10.195/05 035050126917 - CONVERSÃO DEESPAÇARÃO EM DIVORCIO - G.S.S. X L.F.O. INTIMAR DR. GETULIO REIS PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 09- RECOLHIMENTO DE CUSTAS.

PROCESSO Nº 10.225/05 035050132972 - DIVORCIO CONSENSUALSEM BENS A PARTILHAR - G.P.G. X I.S.G.. INTIMAR DR. ANDRESSA COELHO PESSINI - PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 20 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 16 DEMARÇO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS .

PROCESSO Nº 10.249/05 035050137393 - RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - A.F.F. X A.Z.S.INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES - PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 09 - JUNTAR AO PROCESSO CERTIDÃO DENASCIMENTO DO FILHO.

PROCESSO Nº 8129/03 035030167981 - DIVÓRCIO DIRETO - M.C.C.R.X N.R. INTIMAR DRA. MARCIA VALERIA GUIMARÃES LISBOA PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 41 - DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 15DE MARÇO DE 2006 ÀS 16:00 HORAS , DEFERE PROVA TESTEMUNHAL,DEVENDO A AUTORA COMPARECER COM AS TESTEMUNHAS.

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 10 DIAS


AUTOS Nº 8.389/05 - AÇÃO DE ADOÇÃO

A DRA. RICHARDA AGUIAR LITTIG, MERITÍSSIMAJUÍZA SUBSTITUTA DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRA. SILVANA SOARESDOS SANTOS, RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARA TRAMITA UMA AÇÃO DE ADOÇÃOREQUERIDA POR ROBSON DISISTO FURTADO E KIMBERLY ANNDISISTO FURTADO, EM FAVOR DA MENOR L.S.C. E COMO CONSTAQUE, A SRA. SILVANA SOARES DOS SANTOS É GENITORA DA MENORNÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A MESMADEVIDAMENTE CITADA PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OSTERMOS DA REFERIDA AÇÃO TOMBADA SOB O Nº 8.389/05 CUJAINICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº 843 -CENTRO - VILA VELHA/ES E PARA, QUERENDO, RESPONDER NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO,INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS,REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS QUEHOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E TAMBÉMSERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DE IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2005.EU, MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLO, ESCRIVÃJUDICIÁRIA O FIZ DIGITAR E O SUBSCREVO.

RICHARDA AGUIAR LITTIGJUÍZA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 10 DIAS

AUTOS Nº 8.561/05 - AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR

A DRA. RICHARDA AGUIAR LITTIG, MERITÍSSIMAJUÍZA SUBSTITUTA DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRA. SILVANA SOARESDOS SANTOS, RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARA TRAMITA UMA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DE PODER FAMILIAR REQUERIDA POR ROBSONDISISTO FURTADO E KIMBERLY ANN DISISTO FURTADO, EM FAVORDAS MENORES L.S.C. E L.S.C. E COMO CONSTA QUE, A SRA. SILVANASOARES DOS SANTOS É GENITORA DAS MENORES NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTECITADA PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO TOMBADA SOB O Nº 8.561/05 CUJA INICIAL SEENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEDE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº 843 - CENTRO -

VILA VELHA/ES E PARA, QUERENDO, RESPONDER NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, AOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO ARESPOSTA COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS, REQUERENDO,DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOBPENA DE REVELIA E DE SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E TAMBÉMSERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DE IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2005.EU, MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLO, ESCRIVÃJUDICIÁRIA O FIZ DIGITAR E O SUBSCREVO.

RICHARDA AGUIAR LITTIGJUÍZA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL E DOS REGISTROSPÚBLICOS DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIORJUÍZA DE DIREITO ADJUNTA: DRª MARLÚCIA FERRAZ MOULIN ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES: CLÁUDIA MORGADO HORTA BARROS, NÍOBECHRISTINA COELHO BORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON DE ACORDO COM O ART. 66 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

LISTA INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA MÊS DE FEVEREIRO/2006 INTIMO

DR. ANTONIO AZEVEDODRª CAROLINE SERVINO GONÇALVESDRª FLÁVIA MIRANDA OLEAREDR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESDR. JOÃO DE DEUS ALOCHIODR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTODR. PAULO DE SIQUEIRA VIANNA JÚNIORDRª TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANER PROC. Nº 035000162939 - AÇÃO ORDINÁRIADRª CAROLINE SERVINO GONÇALVESAUTORA: DUTO ENGENHARIA LTDARÉU: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 08 DE FEVEREIRODE 2006, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 035980157081 - AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVADR. ANTONIO AZEVEDODR. JOÃO DE DEUS ALOCHIOAUTOR: MARCO ANTÔNIO CYPRESTE DE AZEVEDORÉ: COLÔNIA DOS PESCADORES Z-2AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 08 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS13:30 HORAS.

PROC. Nº 035010023642 - INDENIZAÇÃODRª TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANERAUTORA: TELEMAR NORTE LESTE S/ARÉU: MUNICÍPIO DE VILA VELHA


AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 09 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS .

PROC. Nº 035010048573 - AÇÃO DE COBRANÇADRª FLÁVIA MIRANDA OLEAREAUTORA: FACOL - ASSESSORIA E NEGÓCIOS LTDARÉU: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 15 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS .

PROC. Nº 035030208728 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃODR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTO AUTOR: SAULO MACHADO VIANNARÉU: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 15 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS .

PROC. Nº 035040027480 - AÇÃO CAUTELARDR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESAUTORA: CHARRASCARIA PAULISTANA LTDARÉU: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 22 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS .

PROC. Nº 035040093383 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃODR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JÚNIORAUTOR: LOURIVAL JOSÉ BATALHARÉU: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 23 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS .


ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E DOS REGISTROS

PÚBLICOS DE VILA VELHA - COMARCA DA CAPITAL

LISTA 23/05

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIORJUIZ DE DIREITO ADJUNTO: DR.ª MARLUCIA FERRAZ MOULIN PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª VANESSA MONTEIRA FRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON, NÍOBE CHRISTINACOELHO BORTOLON E CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS

DE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

INTIMO:

DR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESDR. DELORME DE SOUZA OLIVEIRA JUNIORDR. FERNANDO EISENWIENER TONON DR. FRANCISCO TOSTA DE ALMEIDADRª MARCELLA RIOS GAVA FURLANDR. MARCELO PAGANI DEVENSDR. NEI LEAL DE OLIVEIRADRª PAULA COELHO PADILHADR. TELMO V. ZBYSZYNSKI

PROC. Nº 035010127682 - OBRIGAÇÃO DE FAZERDR. NEI LEAL DE OLIVEIRA

AUTOR: NEVASCA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDARÉU: DIRETOR DO DETRAN/ESPARA JUNTAR AOS AUTOS A CÓPIA DE SEU CONTRATO SOCIALATUALIZADO, EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035980131110 - ORDINÁRIADR. FERNANDO EISENWIENER TONONAUTOR: SUPPINRÉU: OPCION MODAS LTDAPARA INFORMAR SE AINDA PERSISTE O INTERESSE NA TUTELAJURISDICIONAL, EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035020188559 - INDENIZAÇÃODR. FRANCISCO TOSTA DE ALMEIDAAUTOR: JOÃO TOSTA DE ALMEIDARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. SENTENÇA DE FLS. 145/159, BEM COMO PARA, QUERENDO,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, EM 15(QUINZE) DIAS.

PROC. 035980148890 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODR.ª PAULA COELHO PADILHAREQUERENTE: UNICAFÉ CIA DE COMÉRCIO EXTERIORDA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E PARAREQUERER O QUE DE DIREITO, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035030208082 - ORDINÁRIADR. TELMO V. ZBYSZYNSKIAUTOR: ADELIMAR ROBERTO DE ALMEIDA E OUTROSRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E PARAREQUERER O QUE DE DIREITO, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035050126396 - MANDADO DE SEGURANÇADR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESIMPETRANTE: JOSÉ JOÃO CUNHA E OUTROIMPETRADO: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE ESANEAMENTOPARA INDICAR O ENDEREÇO COMPLETO DA AUTORIDADE COATORA,EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035050054960 - DESAPROPRIAÇÃODR.ª MARCELLA RIOS GAVA FURLANEXPROPRIANTE: CETURB-GVEXPROPRIADO: TEXACO DO BRASIL LTDADO LAUDO PERICIAL, BEM COMO PARA COMPLEMENTAR O VALOR DODEPÓSITO VISANDO INTEGRALIZAR O MONTANTE DA PERÍCIAJUDICIAL, CONFORME LAUDO DE FLS. 110/139, EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035050070966 - ORDINÁRIADR. MARCELO PAGANI DEVENSAUTOR: IGREJA CRISTÃ MARANATA PRESBITÉRIO ESPÍRITO SANTENSERÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO DESPACHO DE FLS. 201 QUE, CONSIDERANDO A DECISÃO DE FLS.199/200, SUSPENDE A DECISÃO DE FLS 153/153-V, POR QUESTÕES DEECONOMIA PROCESSUAL E CELERIDADE DO TRÂMITE, E DETEMINA AINTIMAÇÃO PARA RÉPLICA, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035050136437 - MANDADO DE SEGURANÇADR. DELORME DE SOUZA OLIVEIRA JUNIORIMPETRANTE: DENISE LOSS COSTAIMPETRADO: SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO MUNICIPAL, CULTURA EESPORTES DE VILA VELHAPARA INDICAR EXATAMENTE QUAL OU QUAIS OS ATOSSUPOSTAMENTE ILEGAIS E COATORES, E A RELAÇÃO ESPECÍFICA COMAS AUTORIDADES INDICADAS COMO COATORAS, EM 05(CINCO) DIAS.

VILA VELHA, 13 DE DEZEMBRO DE 2005.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.040.094.377

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO MONITÓRIA EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE HSBC BANK BRASIL S/A - BANCOMÚLTIPLO E COMO REQUERIDO ADEMAR MOREIRA LOBATO ECONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO ACIMA NOMINADOENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LO PARA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, PAGAR OU DEPOSITAR EM JUÍZO A QUANTIA DE R$52.125,29 (CINQÜENTA E DOIS MIL, CENTO E VINTE E CINCO REAIS EVINTE E NOVE CENTAVOS), VALOR REFERENTE A CÁLCULO QUEDEVERÁ SER ATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, FICANDO OREQUERIDO ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMCASO DE PRONTO PAGAMENTO, OU NO MESMO PRAZO OFERECEREMBARGOS, SOB PENA DE SE CONSTITUIR CONTRA O REQUERIDO, DEPLENO DIREITO, TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. A CONTRAFÉENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO REQUERIDO NO CARTÓRIO DESTEJUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 12º ANDAR, FÓRUM MONIZFREIRE, VITÓRIA/ES. TUDO DE ACORDO COM O R. DESPACHO ORATRANSCRITO: “CITE-SE POR EDITAL COM PRAZO DE 20 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO. DILIGENCIE-SE. VITÓRIA/ES. 02 DE FEVEREIRODE 2005. CARLOS SIMÕES FONSECA. JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE O CITADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 DE JUNHO DE2005. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAAUT. PELOS PROV. 001 E 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 52/05EXPEDIENTE DO DIA 09/12/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARIA DE FÁTIMA CABRAL DE SÁESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADO

ANULATÓRIA

024.050.241.199 - VIVACQUA IRMÃOS LTDA X JOSÉ OSVALDO BERGI ENOROZETI ZENIDE GIUBERTI BERGI. INTIMA DR. FÁBIO ALVESFERREIRA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 107 QUECONSIDERANDO O TEMPO JÁ DECORRIDO DESDE AS CELEBRAÇÕESDOS ATOS JURÍDICOS ATACADOS, DEIXO DE APRECIAR O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE EFEITOS DA TUTELA REQUERIDA APÓS CONHECERDAS RESPOSTAS DOS RÉUS OU EVENTUAL DECURSO EM BRANCO DOPRAZO PARA TANTO LEGALMENTE ESTABELECIDO.

024.000.006.759 - BANCO DO BRASIL S.A. X ZAZÁ INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA. INTIMA DR. RONALDO GIARETTA E DR. RENATODO AMARAL MACHADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/124 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR NULOS OSLANÇAMENTOS BANCÁRIOS E AS RESPECTIVAS TRANSFERÊNCIAS DENUMERÁRIO EFETUADAS A DÉBITO DAS CONTAS BANCÁRIAS DOSCLIENTES DO AUTOR, E, DE CONSEQÜÊNCIA, DECLAROU O DIREITODO AUTOR À RESTITUIÇÃO DA QUANTIA INDEVIDAMENTETRANSFERIDA PARA CONTA BANCÁRIA DA RÉ. CONDENOU A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXOU EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS),VALOR ESSE QUE FICA SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA APARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA, DE ACORDOCOM O INPC/IBGE, E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS APARTIR DA DATA EM QUE A DEVEDORA FOR CITADA PARA PAGÁ-LO.

024.040.188.740 - MARIA CÉLIA LAUAR CARVALHO STEFANON XCONDOMÍINIO DO EDIFÍCIO TORRE DO BOULEVARD. INTIMA DRACEILA MÁRCIA PEREIRA DA SILVA E DR. NIVALDO LUIZ BOUGUINONDA R. SENTENÇA DE FLS. 176/180 QUE JULGOU IMPROCEDENTES OSPEDIDOS DA AUTORA PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE DIREITOSUBJETIVO COM BASE NO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E, DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTA SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, INCISO VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, O PEDIDO RECONVENCIONALFORMULADO PELO RÉU. CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOADVOGADO DO RÉU, QUE FIXOU EM R$ 1.000,00 (MIL REAIS), VALORESSE QUE FICA SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA, DE ACORDO COM OINPC/IBGE, E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS A PARTIR DADATA EM QUE O DEVEDOR FOR CITADO PARA PAGÁ-LO.

024.980.213.144 - PAN MAC ASSESSORIA COMERCIAL X BANCO ITAÚS.A. INTIMA DR. ANTONIO NACIF NICOLAU PARA O PREPARO DASCUSTAS COMPLEMENTARES CONTADAS ÀS FLS.105, NO VALOR DER$46,86, EM 10 DIAS.

ARRESTO

024.960.152.338 - TÁRCIO PEREIRA DE ARAUJO X AROLDO NATALSILVA E OUTROS. INTIMA DR. RODRIGO SALLES DOS SANTOS E DR.JOSÉ CELSO RAMOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

BUSCA E APREENSÃO

024.040.186.769 - BANCO ALVORADA S.A. X WALTERCILIA ROCIO.INTIMA DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO DO R. DESPACHO DE FLS.58, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS PROVAR A CONDIÇÃO DEPROCURADOR JUDICIAL DO AUTOR.

024.050.273.606 - BANCO FIAT S.A. X ANTONIO CARLOS XAUSAGONÇALVES. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (ÚNICO QUEASSINOU A PETIÇÃO INICIAL) DOS TERMOS DESTE DESPACHO E PARA,


EM QUINZE DIAS REGULARIZAR SUA SITUAÇÃO NO PROCESSO COMOPROCURADOR JUDICIAL DO AUTOR.

024.050.274.398 - CRED FÁCIL FOMENTO MERCANTIL LTDA. X CARLOSGIOVANNI CARVALHO MOREIRA. INTIMA DRA FLAVIA CRISTINANOLASCO FERREIRA DA R. DECISÃO DE FLS. 34/36, QUE DECLAROUNULA A CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DO CONTRATODE COMPRA E VENDA COM CLÁUSULA DE RESERVA DE DOMÍNIO DOQUAL DECORRE A DEMANDA E, EM CONSEQÜÊNCIA, DECLINOU DACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA RECONHECENDOQUE COMPETENTE PARA TANTO É O DOUTO JUIZADO DE DIREITODA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, DESTE ESTADO, ONDEO RÉU É DOMICILIADO.

024.050.229.632 - BANCO PANAMERICANO S.A. X ORLANDO MANETEFILHO. INTIMA DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES DO INTEIROTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 15 E PARA NO PRAZO DE 10 DIASAPRESENTAR OS ESCLARECIMETNOS QUE ENTENDER OPORTUNOSSOBRE OS FATOS ABORDADOS NO REFERIDO DESPACHO.

024.020.069.302 - FINÁUSTRIA - COMPANHIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X AMADEU DOS SANTOS FILHO.INTIMA DRA KATIANY MARA DE SOUZA DA R. SENTENÇA DE FLS.28/29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO267, INCISO III E § 1º, DO CPC.

024.050.245.067 - BANCO PANAMERICANO S.A. X MARCOS ROBERTOSANTOS GONÇALVES. INTIMA DR. GILVAN LUIS DA SILVA E DR.KLICIANY GUERINI BARCELLOS DO R. DESPACHO DE FLS. 16 PARAREGULARIZAREM SUAS SITUAÇÕES NO PROCESSO COMOPROCURADORES JUDICIAIS DI AUTOR NO PRAZO DE 15 DIAS.

CAUTELAR

024.990.197.329 - BANCO DO BRASIL S.A. X ZAZÁ INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA. INTIMA DR. RONALDO GIARETTA E DR. RENATODO AMARAL MACHADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 109/110 QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO CAUTELAR COM FUNDAMENTO NOARTIGO 808, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,CONDENANDO A RÉ A RESTITUIÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAISATUALIZADAS MONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE A PARTIR DO SEUEFETIVO DESEMBOLSO, E AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOS ADVOGADOS DO AUTOR, NO VALORDE R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), ATUALIZADOS MONETARIAMENTEPELO ÍNDICE ANTERIORMENTE CITADO, A PARTIR DA PUBLICAÇÃODESTA SENTENÇA.

024.030.096.549 - MARIA SUELY PEREIRA X BANCO FINASA S.A INTIMADR.ª FLORINDA DE F. T. M. FERREIRA E DRA ERICA PIRES MARCIALDA R. SENTENÇA DE FLS. 90 QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSOCAUTELAR COM FUNDAMENTO NO ART. 808, III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONDENANDO A REQUERIDA AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DAADVOGADA DA REQUERIDA, QUE ARBITROU DE FORMA EQÜITATIVAEM R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS) ATUALIZADAMONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTASENTENÇA.

024.050.250.570 - DARIO LOPES DE MELO X BRADESCO SEUROS S.A.INTIMA DR. LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR DA R.DECISÃO DE FLS. 14/15, QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR A CAUSA, RECONHECENDO QUE COMPETENTEPARA TANTO É UMA DAS VARAS ESPECIALIZADAS EM MATÉRIA DEDEFESA DO CONSUMIDOR.

COBRANÇA

024.050.243.112 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA-AEV XVINICIUS DINIZ SANTANA. INTIMA DR.ª PATRICIA NUNES ROMANODA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 33/35 QUE DECLAROU NULA ACLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS CELEBRADO ENTRE ASPARTES E, EM CONSEQUÊNCIA DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR A CAUSA RECONHECENDO QUE COMPETENTEPARA TANTO É O DOUTO JUIZADO DE DIREITO DE VILA VELHA,DESTA COMARCA DA CAPITAL, ONDE A RÉ É DOMICILIADA.

024.050.243.385 - FAESA- FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO XKELEN ANDRADE MACHADO DO R. DESPACHO DE FLS. 27, PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07/03/2006ÀS 13:30 HORAS.

024.050.281.252 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRESIDENTE KENNEDY- BLOCO "C" X ESPÓLIO DE JOSÉ DI CAVALCANTI. INTIMA DR.ALEXANDRE BARACHO RODRIGUES DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 37 E PARA NO PRAZO DE 30 DIAS COMPROVAR OPREPARO DAS CUSTAS CONTADAS ÀS FLS. 35, NO VALOR DE R$211,87(CÓD. PROC. CIV., ART. 257) E COMPROVAR QUE O ESPÓLIO DE JOSÉDI CAVALCANTI É SEU CONDÔMINO.

024.050.013.739 - TAVARES E BORGES LTDA X CALÇADOS D´ROSELTDA. INTIMA DR. SÁVIO GRACELLI DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 143, ITEM "3" DEVENDO NO PRAZO DE TRINTA DIAS PAGAR ASCUSTAS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA; APRESENTARDEMONSTRATIVO (MEMÓRIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA) DOCÁLCULO DE SEU CRÉDITO OBSERVANDO QUE A CORREÇÃO OUATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DEVERÁ SER CALCULADA A PARTIR DE26/08/2005 COM BASE NA VARIAÇÃO DO INPC/IBGE; OS JUROSMORATÓRIOS DEVEM SER CALCULADOS A PARTIR DE 26/08/2005.

024.050.197.417 - SAR COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA X EXIMPORTINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. INTIMA DR. ALEXANDRE AUGUSTO V.DE MELO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.131/141.

024.050.202.308 - JOÃO BATISTA DA CONCEIÇÃO X PORTO SEGUROCOMPANHIA DE SEGUROS GERAIS. INTIMA DR. RUBEM FRANCISCODE JESUS DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 61/89.

024.050.262.708 - CREDICARD BANCO S/A X ANTONIO LUIZ TESCHFERREIRA. INTIMA DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES PARACOMPROVAR EM TRINTA DIAS QUE INGRESSOU OU ADERIU NOSISTEMA DE CARTÕES DE CRÉDITO ADMINISTRADO POR ELE, AUTOR;QUE PAGOU A TAXA JUDICIÁRIA E AS CUSTAS PRÉVIAS CONTADAS NAFLS. 33.

024.050.262.682 - CREDICARD BANCO S/A. X GILMAR VIEIRA DASILVA. INTIMA DR. MÁRIO CEZAR PEDROSO SOARES PARACOMPROVAR EM TRINTA DIAS QUE INGRESSOU OU ADERIU AOSISTEMA DE CARTÕES DE CRÉDITO ADMINISTRADO POR ELE, AUTOR;QUE PAGOU A TAXA JUDICIÁRIA E AS CUSTAS PRÉVIAS CONTADAS NAFLS. 42.

024.050.094.507 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XMARCELO DARE BARBOSA. INTIMA DR.ª PATRICIA PERLTELBROMONSCHENKEL DA DEVOLUÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA DE FLS.44.

024.050.248.822 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESAX ANA CLEIDE SOUZA DE C. CANDINO. INTIMA DRA PATRICIA NUNESROMANO DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 28/30 QUE DECLAROUNULA A CLAUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DO CONTRATO


DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS CELEBRADO ENTRE ASPARTES E, EM CONSEQUÊNCIA DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR A CAUSA RECONHECENDO QUE COMPETENTEPARA TANTO É O DOUTO JUIZADO DE DIREITO DE VILA VELHADESTA COMARCA DA CAPITAL, ONDE A RÉ É DOMICILIADA.

024.040.081.671 - CIRÇO PEREIRA CARDOSO X BANESTES SEGUROSS.A. INTIMA DR.ª SONIA MARIA CAMPAGNARO E DRA SANDRA MARADE O. BAPTISTA DA R. DECISÃO DE FLS. 81, QUE CONHECEU DORECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADO, PORQUETEMPESTIVO, MAS A ELE NEGOU PROVIMENTO.

024.040.237.596 - GRUPO UNIPLAN DE ASSISTÊNCIA ODONTOLÓGICALTDA. X HELLEN GIANE VITORINO DE ANDRADE. INTIMA DR.CRISTIANO N. LAZZARINI FELICIANO E DRA SAYURY SILVA OTONIDA R. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE FLS. 301 QUE DEIXOU DERECEBER A APELAÇÃO DO AUTOR (FLS. 290/298), PORQUEINTEMPESTIVA.

024.050.243.112 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XANA CLEIDE SOUZA DE C. CANDINO. INTIMA DRA PATRICIA NUNESROMANO DA R. DECISÃO DE FLS. 28/30, QUE DECLAROU NULA ACLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS CELEBRADO ENTRE ASPARTES E, EM CONSEQÜÊNCIA, DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR A CAUSA RECONHECENDO QUE COMPETENTEPARA TANTO É O DOUTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DEVILA VELHA, DESTE ESTADO, ONDE A RÉ É DOMICILIADA.

024.050.243.112 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XVINICIUS DINIZ SANTANA. INTIMA DRA PATRICIA NUNES ROMANODA R. DECISÃO DE FLS. 33/35, QUE DECLAROU NULA A CLÁUSULA DEELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS EDUCACIONAIS CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, EMCONSEQÜÊNCIA, DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR EJULGAR A CAUSA RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO ÉO DOUTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE VILA VELHA, DESTEESTADO, ONDE A RÉ É DOMICILIADA.

024.000.086.744 - BANESTES SEGUROS S.A. X EDISON ROCHAMATHIAS. INTIMA DR. HUGO MATHIAS E DR. EDIVALDO LUIZ MAIDA R. SENTENÇA DE FLS. 84/88 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA DECLARAR A PRÁTICA DE ATO ILÍCITO POR PARTE DORÉU E CONDENÁ-LO AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 2.576,40(DOIS MIL QUINHENTOS E SETENTA E SEIS REAIS E QUARENTACENTAVOS) ATUALIZADA MONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE APARTIR DO EFETIVO DESEMBOLSO (12.11.99), ACRESCIDA DE JUROSDE MORATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS A PARTIR DO REFERIDO ATÉ O DIA10-01-2003 E DE 1% AO MÊS A PARTIR DE 11-01-2003. CONDENOU ORÉU A RESTITUIR A AUTORA AS CUSTAS PROCESSUAIS DE FLS. 37ATUALIZADA MONETARIAMENTE A PARTIR DO EFETIVODESEMBOLSO; CUSTAS REMANESCENTES E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO ADVOGADO DA AUTORA, QUE FIXOUEM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃOATUALIZADA MONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, EIS QUE A QUESTÃO MERITÓRIA NÃOGUARDA COMPLEXIDADE.

DECLARATÓRIA

024.040.144.677 - JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO XEMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A.INTIMA DR. BRENO JOSÉ BERMUDES BRANDÃO E DR. JOÃO BATISTADALLAPICOLA SAMPAIO DO R. DESPACHO DE FLS. 94, PARA AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA15/03/2006 ÀS 13:40 HORAS.

DESPEJO

024.050.223.569 - RENZO LUIGI SALVADOR FILHO X EMI NISHIOVIEIRA E LÚCIO CLÁUDIO GRAZIANO FERNANDES. INTIMA DR. LUIZFABIANO PENEDO PREZOTI DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 45 EPARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS REGULARIZAR SUA SITUAÇÃONO PROCESSO COMO PROCURADOR JUDICIAL DO AUTOR TENDO EMVISTA QUE A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DO AUTOR PERMANECEIRREGULAR PORQUE A PROCURAÇÃO DE FLS. 43-43VERSO NÃO FOIOUTORGADA POR ELE, AUTOR, MAS SIM POR PORTO SEGUROCOMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, QUE NÃO FIGURA COMO PARTENA RELAÇÃO DE DIREITO MATERIAL DA QUAL DECORRE A DEMANDAE EM CONSEQUÊNCIA TAMBÉM NÃO ESTÁ SITUADA COMO PARTE NARELAÇÃO DE DIREITO PROCESSUAL QUE SE PRETENDE VERINSTAURADA. NÃO BASTASSE ISSO VÊ-SE QUE PELA PROCURAÇÃO EMREFERÊNCIA A PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISOUTORGOU AOS PROCURADORES QUE ENTÃO CONSTITUIU PODERESAPENAS PARA EM CONJUNTO OU ISOLADAMENTE REPRESENTÁ-LA "NAQUALIDADE DE PREPOSTO PERANTE O FORO EM GERAL, EMQUALQUER JUÍZO, INSTÂNCIA OU TRIBUNAL, EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO, CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO, PODENDO PRATICARTODOS OS ATOS NECESSÁRIOS, BEM COMO ASSINAR, O QUE PRECISOFOR PARA O BOM CUMPRIMENTO DO MANDATO OU RECEBIDO,INCLUSIVE, ASSINAR TERMO DE PEHORA,..."

EMBARGOS À EXECUÇÃO

024.040.085.248 - CLINICA DOS ACIDENTADOS DE VITÓRIA LTDA. XAMAROLINA DE OLIVEIRA BATISTA. INTIMA DR. RONALDO LOUZADABERNARDO DO R. DESPACHO DE FLS. 25 VERSO PARA SE MANIFESTARNOS AUTOS NO PRAZO DE 10 DIAS (CPC., ART. 523, § 2º).

EMBARGOS DE TERCEIROS

024.970.066.536 - AMARILIO BAZONI X TARCIO PEREIRA DE ARAUJO.INTIMA DR. RODRIGO SALLES DOS SANTOS E DR. GEOVALTE LOPESFREITAS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOSDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

EXECUÇÃO

024.990.027.799 - COMERCIAL CORCOVADO LTDA. X COMERCIAL MR.BEAN DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA. INTIMA DR. ADMILSONMARTINS BELCHIOR E DRA FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO DO R.DESPACHO DE FLS. 99 PARA NO PRAZO COMUM DE 10 DIAS DIZEREMSE CONCORDAM COM OS VALORES ATRIBUÍDOS NO AUTO DE FLS. 81AOS BENS ALI RELACIONADOS, CIENTES DE QUE EVENTUAL NÃOATENDIMENTO DA INTIMAÇÃO SERÁ INTERPRETADO COMOCONCORDÂNCIA TÁCITA COM A AVALIAÇÃO MENCIONADA.

024.020.009.591 - BLOKOS ENGENHARIA LTDA. X MIRIAM CALHAUVERVLOET. INTIMA DR. TERCIO JOSÉ VIEIRA F. RANGEL, DR. BRUNODE PINHO E SILVA E DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS, DR.RODRIGO REIS MAZZEI DA R. SENTENÇA DE FLS. 103 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO II, DOCPC.

024.050.126.317 - ERICSSON ANTONIO RIBEIRO DA SILVA X SAULORISSO DA SILVA E MARCOS CAVALIERI. INTIMA DR. HAHNEMANNDOELLINGER COSTA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 30 QUEINDEFERIU O PEDIDO FORMULADO PELO EXEQUENTE PORQUE OOFICIAL DE JUSTIÇA CERTIFICOU QUE DILIGENCIOU "O REGISTRO DEPENHORA DO BEM NO SETOR COMPETENTE" (FLS. 24 VERSO) E NAFOLHA 25 VERSO CONSTA TER SIDO ENTREGUE CÓPIA DO AUTO DEPENHORA NO DETRAN.


024.050.257.047 - M. MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA XMARCELLA TERRIN BUAIZ. INTIMA DR. EVANDRO MACIEL BARBOSADO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 29 E PARA NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, TRAZERAO PROCESSO UMA VIA DO TERMO DE "ACORDO EXTRAJUDICIAL" NAQUAL A FIRMA DA EXECUTADA ESTEJA RECONHECIDA OU PROVARQUE QUEM ASSINOU O ACORDO EXTRAJUDICIAL (FLS. 25-6) COMOPROCURADOR DA EXECUTADA EFETIVAMENTE OSTENTAVA ESSACONDIÇÃO E SE ENCONTRAVA INVESTIDO EM PODERES ESPECIAISPARA, EM NOME DA EXECUTADA, TRANSIGIR E ASSUMIR OBRIGAÇÃODE PAGAR, CONFORME ALI FEITO; DEVERÁ TAMBÉM SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, PROVAR EM TRINTA DIAS(CÓD. DE PROC. CIV. ART. 257) O PAGAMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA EDAS CUSTAS PRÉVIAS CONTADAS NA FOLHA 27.

024.050.264.407 - CENTERCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA XDISSANDRO SILVA SANTOS-ME E DISSANDRO SILVA SANTOS. INTIMADR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 29 E PARA MELHOR ESCLARECER EM DEZ DIAS AS RAZÕES DEESTAR DEDUZINDO A PRETENSÃO EXECUTIVA EM FACE DEDISSANDRO SILVA SANTOS-ME E DE DISSANDRO SILVA SANTOS, COMBASE EM CHEQUES DE EMISSÃO DE TERCEIRA PESSOA, QUE, ATÉONDE CONSEGUIR ENTENDER, NÃO FORAM AVALIZADOS E NEMENDOSSADOS POR NENHUM DOS EXECUTADOS.

024.050.223.411 - MASSA FALIDA COOPETFES - COOPERATIVA DEECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES DAS ESCOLASTÉCNICAS E AGROTÉCNICAS FEDERAIS DO ESPÍRITO SANTO XRICARDO TOMAZ MARTINELLI. INTIMA DR. DELANO SANTOS CÂMARADO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 36 PARA MELHOR ESCLARECEREM DEZ DIAS ANTE O DEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA(FLS. 28)O QUE ESTÁ PRETENDENDO COM A POSTULAÇÃO DE FLS. 32A 35.

024.050.185.842 - BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S.A. - BANESPA;BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA BRASIL S/A; BANCO ABN AMROREAL S/A; BANCO ITAÚ S/A; BANCO BRADESCO S/A X FRANNELDISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA, FRANCISCO JOSÉ CARVALHO DEOLIVEIRA; ANNA MARIA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA; M.A.REPRESENTAÇÕES LTDA E DESPORTIVA CAPIXABA S/A. INTIMA DR.LEOPOLDO DAHER MARTINS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS.176/177 QUE INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO PELA EXECUTADAFRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA NA PETIÇÃO DE FLS. 35PORQUE ACOLHEU A ALEGAÇÃO DOS EXEQUENTES DE QUE ESTAEXECUÇÃO E AQUELA EM CURSO PERANTE A DOUTA 9ª VARA CÍVEL(PROCESSO NÚMERO 024.01.001965-1) FUNDAM-SE EM TÍTULOSDISTINTOS; INTIMA DR. UDNO ZANDONADE DO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 176/177 E PARA EM QUINZE DIAS REGULARIZARSUA SITUAÇÃO NO PROCESSO COMO PROCURADOR DOSEXEQUENTES BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTINA BRASIL S.A.,BANCO ABN AMOR REAL S.A, BANCO ITAÚ S.A.E BANCO BRADESCOS.A.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA

024.980.114.144 - HENRIQUE TORTURA DE MORAES X UCHOAFONTES E GRANITOS LTDA. INTIMA DR. SÉRGIO ZULIANE SANTOS DOR. DESPACHO DE FLS. 12, PARA SE MANIFESTAR SOBRE AIMPUGNAÇÃO EM CINCO (05) DIAS (CÓD. PROC. CIV., ART 261).

INDENIZAÇÃO

024.050.264.316 - ROSIANE SILVA LINDINO X BIG MÓVEIS MÓVEIS EELETROS (PORTO REAL MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA -ME/MEE; ROCKS ASSISTÊNCIA TÉCNICA E COM. LTDA. INTIMA DR.ILEALDO VIEIRA DE MELO DA RESPEITÁVEL DECISÃOINTERLOCUTÓRIA DE FLS. 25 QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA

PROCESSAR E JULGAR A CAUSA DEVENDO OS AUTOS SEREMREMETIDOS PARA UMA DAS DOUTAS VARAS CÍVEIS (10ª E 11ª)ESPECIALIZADAS EM MATÉRIA DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

024.930.001.870 - SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA. XTELEST TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S.A. INTIMA DR.JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 844 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 789-93,PRIMEIRO PELO FATO DE TER SIDO INDICADO COMO ASSISTENTETÉCNICO DA RÉ O SR. PAULO ROBERTO MARQUE E NÃO A EMPRESAÁBACOS CONTABILIDADE E CÁLCULOS JUDICIAIS. DEMAIS ÀS FLS. 798,EM NENHUM MOMENTO APARECE A ASSINATURA DO ASSISTENTETÉCNICO ANTES MENCIONADO, MAS SIM, QUATRO PESSOASTOTALMENTE DIFERENTES.

024.930.094.669 - AMAROLINA DE OLIVEIRA BATISTA X CLINICA DOSACIDENTADOS DE VITÓRIA LTDA E OUTRO. INTIMA DR. RONALDOLOUZADA BERNARDO, DR.ª HELEN SYNTHIA SPINASSÉ E DR.SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO PARA TOMAREM CIÊNCIA DOINTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 917 E AINDA DOINDEFERIMENTO DOS PEDIDOS FORMULADOS NOS ITENS I E II DAPETIÇÃO DE FLS. 861/864.

024.010.166.783 - LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA. X ELUMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A. INTIMA DR. ALDIRMANOEL DE ALMEIDA DO R. DESPACHO DE FLS. 492 PARA NO PRAZODE 10 DIAS, QUERENDO, MANIFESTAR SOBRE O LAUDO PERICIAL ETRAZER AO PROCESSO O PARECER DO ASSISTENTE TÉCNICO QUEINDICOU.

024.980.128.375 - ARLETE DA PENHA GOZZER BERTOLANI X BANCODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SA. - BANESTES. INTIMA DR.FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRA E DR.ª MARIA DACONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN DA R. DECISÃO DE FLS. 328, QUEDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA,RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É A JUSTIÇA DOTRABALHO.

MONITÓRIA

024.050.159.789 - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUODOS SERVIDORES PÚBLICOS DO PODER EXECUTIVO FEDERAL NAGRANDE VITÓRIA - COOPSEFES X MARLUCE PAIVA BEZERRA. INTIMADR.ª ELIZABETE MARIA RAVANI GASPAR DA CERTIDÃO DE FLS. 49VERSO ONDE O OFICIAL DE JUSTIÇA ALEGA QUE DEIXOU DE CITAR AEXECUTADA POR NÃO TER CONSEGUIDO LOCALIZAR O ENDEREÇOPOIS NO REFERIDO BAIRRO NINGUEM CONHECE A RUA INDICADA.

024.050.169.002 - UNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - UCES XPATRICIA GODOI LACERDA KHALIL DRUMMOND. INTIMA DR.ª PAULAALMEIDA RAMOS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 24 QUEDEFERIU A INSTAURAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL VERSANDOAPENAS SOBRE OS VALORES DOS CHEQUES.

024.030.054.399 - ARLENE ANTUNES DA SILVA -ME. X ASSOCIAÇÃODOS CABOS E SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR E BOMBEIRO MILITARDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ACS/PPMBM-ES. INTIMA DR.NADIR DO PATROCÍNIO VIEIRA E DR. FREDERICO LUIZ S. PIMENTELDA R. SENTENÇA DE FLS. 78/82 QUE ACOLHEU OS EMBARGOSMONITÓRIOS E JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA.CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EDE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS QUE ARBITROUPOR EQÜIDADE EM R$ 1.500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS), VALORESSE QUE DECLARO SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA, DE ACORDO COM AVARIAÇÃO DO INPC/IBGE, E A JUROS MORATÓRIOS DE 1% (UM PORCENTO) AO MÊS A PARTIR DA DATA EM QUE A DEVEDORA FORCITADA PARA O PAGAMENTO.


ORDINÁRIA

024.050.282.805 - BANCO DO BRASIL S.A. X OLIVEIRA E CIA LTDA.-ME.INTIMA DR.ª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA DO R.DESPACHO DE FLS. 37 PARA EM 30 DIAS COMPROVAR O PREPARO DASCUSTAS CONTADAS ÀS FLS. 35, NO VALOR DE R$1.111,61 (CÓD. PROC.CIV., ART. 257) E ESCLARECER A QUE TÍTULO ENTENDE SER DESTEJUÍZO DE VITÓRIA-ES. A COMPETÊNCIA PARA A CAUSA.

024.040.181.885 - POSTO DA MATA COMBUSTÍVEIS E LUBRIFICANTESLTDA. X T. A. OIL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. INTIMA DR.JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO E DR. JOSÉ ARCISO FIOROT DO R.DESPACHO DE FLS. 144 , PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 23/03/2006 ÀS 13:40 HORAS.

024.980.077.564 - UCHOA FONTES GRANITOS LTDA. X HENRIQUETORTURA DE MORAES. INTIMA DR. PAULO CESAR DE ALMEIDA E DR.LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 370,PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 14/03/2005ÀS 13:40 HORAS.

024.050.262.567 - VIVACQUA IRMÃOS LTDA X LAZER ADMINISTRAÇÃOE PARTICIPAÇÃO LTDA, GRÁFICA SS LTDA E BLOKOS ENGENHARIALTDA. INTIMA DR. FÁBIO ALVES FERREIRA DO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS 94 QUE CONSIDERANDO O TEMPO DESDE ASCELEBRAÇÕES DOS ATOS JURÍDICOS ATACADOS, DEIXO DE APRECIARO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE EFEITOS DA TUTELA REQUERIDAAPÓS CONHECER DAS RESPOSTAS DOS RÉUS OU EVENTUAL DECURSOEM BRANCO DO PRAZO PARA TANTO LEGALMENTE ESTABELECIDO.

024.050.259.977 - ALCEBÍADES MILTON CABRAL X MARCELO PEREIRADA SILVA, F.J.VEICULOS LTDA E BANCO ABN AMRO REAL S.A. INTIMADR. ROSEMBERG DE MORAES CAETANO DO RESPEITÁVEL DE FLS. 23PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL, EMENDÁ-LA PARA O FIM DE ESCLARECER QUAL ACONDUTA, COMISSIVA OU OMISSIVA DE CADA UM DOS RÉUS QUEENTENDE LESIVA A DIREITO DELE DE MODO A CAUSAR-LHE DANOMATERIAL E/OU MORAL.

024030065.577 - SINDICATO DOS CORRETORES DE SEGUROS E DEEMPRESAS CORRETORAS DE SEGUROS NO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - SINCOR-ES X FEDERAÇÃO NACIONAL DOS CORRETORES DESEGUROS PRIVADOS DE CAPITALIZAÇÃO E DE PREVIDÊNCIA PRIVADA- FENACOR. INTIMA DR. FRANCISCO A. R. DE OLIVEIRA E DR.GUMERCINDO ROCHA FILHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/83 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS QUE ARBITROU EM R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS),VALOR ESSE QUE DECLAROU SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, APARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA, DE ACORDOCOM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGE E A JUROS DE 1% (UM) POR CENTOAO MÊS, A PARTIR DA DATA EM QUE O DEVEDOR FOR INTIMADOPARA PAGAMENTO

REBIDITÓRIA

024.980.206.494 - MARINO ANTONIO GONÇALVES X VANUZA BORGESSANTOS E OUTRO. INTIMA DR. LAUDIO HUGO KIEFER PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 197 QUE INDEFERIU O PEDIDOFORMULADO NA PETIÇÃO DE FLS. 195-6, ANTE O RESULTADONEGATIVO DA DILIGÊNCIA JÁ EMPREENDIDA PELO JUÍZO COM TALPROPÓSITO FLS. 194-194Vº).

SUMARÍSSIMA

024.050.173.194 - ELAINE NASCIMENTO X VERA CRUZ SEGURADORAS.A. INTIMA DRA FLÁVIA AQUINO DOS SANTO, DRA KARLA CABRAL

BATISTA E DRA SIMONE PEREIRA NEGRÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.119/123 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO ECONDENOU A RÉ A PAGAR À AUTORA A QUANTIA DE R$ 8.597,50(OITO MIL QUINHENTOS E NOVENTA E SETE REAIS E CINQÜENTACENTAVOS) ATUALIZADA MONETARIAMENTE DESDE A DATA DOACIDENTE (31-07-2004) DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGEE ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS APARTIR DE 18-10-2005 (DATA EM QUE FOI JUNTADO AO PROCESSO OAVISO DE RECEPÇÃO DO OFÍCIO EXPEDIDO PARA A CITAÇÃO - FL.31Vº). CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EDE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS NO PERCENTUALDE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA INDENIZAÇÃOSECURITÁRIA DEVIDA À AUTORA, ATUALIZADO MONETARIAMENTE.OFICIE-SE AO EMINENTE SENHOR DESEMBARGADOR RELATOR DOAGRAVO DE INSTRUMENTO INFORMANDO-O DA REFORMA DADECISÃO RECORRIDA, ANEXANDO AO OFÍCIO UMA CÓPIA DESTASENTENÇA.

SUSTAÇÃO DE PROTESTO

024.980.199.293 - PAN MAC ASSESSORIA COMERCIAL X BANCO ITAÚS.A. INTIMA DR. ANTONIO NACIF NICOLAU PARA O PREPARO DASCUSTAS COMPLEMENTARES CONTADAS ÀS FLS.78, NO VALOR DER$28,80, EM 10 DIAS.

024.960.124.378 - FRANCISCO DE ASSIS GUEDES LINS E MIRIAMCALHAU VERVLOET X BLOKOS ENGENHARIA LTDA. INTIMA DR.TERCIO JOSÉ VIEIRA F. RANGEL, DR. BRUNO DE PINHO E SILVA EDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS, DR. RODRIGO REIS MAZZEI DAR. SENTENÇA DE FLS. 110 QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOCELEBRADA ENTRE A AUTORA MIRIAM CALHAU VERVLOET E A RÉ,CONFORME ESTÁ A CONSTAR DO INSTRUMENTO DE FLS. 104 A 106 E,EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TAMBÉMCOM RELAÇÃO À MENCIONADA AUTORA MIRIAM CALHAU VERVLOET.RECONHECEU AS CUSTAS PROCESSUAIS COMO JÁ SATISFEITAS (FL.102). TORNOU DEFINITIVA A SUSTAÇÃO DE PROTESTO DEFERIDALIMINARMENTE NA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 58 A 59. ETRANSITADA ESTA EM JULGADO, OFICIE-SE AO CARTÓRIO DEPROTESTO INFORMANDO-O DE QUE A SUSTAÇÃO DE PROTESTODEFERIDA LIMINARMENTE NO PROCESSO FOI TORNADA DEFINITIVA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO, PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO CALVÃO GONÇALVES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CEZAR RAMOSEXPEDIENTE DE 14/12/2.005

LISTA 55/2005

BUSCA E APREENSÃO024.040.227.555 - MASSA FALIDA DA ADEC-ADM EP SANT DE CONSLTDA X DIOGENS PEREIRA GALVÃO. FICA INTIMADA A DR.ª SUELI DEPAULA FRANÇA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 45VERSO.

024.050.037.787 - BANCO ITAU S/A X JAQUELINE JANE CESTARI DEFREITAS. FICA INTIMADO O DR. BENAIR SCARLATELLI STORCK PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE DESISTENCIAFORMULADO PELA PARTE AUTORA DE FLS 44.


COBRANÇA024.050.248.921 - FAESA - FUND DE ASSIST E EDUCAÇÃO X VALERIABORGES MEIRA. FICA INTIMADA A DR.ª PATRICIA NUNES ROMANOPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 27VERSO.

CONSIGNAÇÃO.024.980.081.269 - ANTONIO ROSA SILVEIRA E OUTRO X BANDES S/A.FICAM INTIMADOS OS DRS. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA EEGEU ANTONIO BISI DA R. SENTENÇA DE FLS. 155/161 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL PARA DECLARAR EFETIVADO ODEPÓSITO DA IMPORTÂNCIA QUE O CONSIGNANTE DEVE AOCONSIGNADO. CONDENOU O O EXEQUENTE, ORA EMBARGADO, NOPAGTO DAS DESPESAS E CUSTAS PROCS E HON. ADVOCATÍCIOS DE10% SOBRE O VALOR DA CAUSA CORRIGIDO.

DEPÓSITO024.030.152.334 - COIMEX ADM DE CONS LTDA X OLDINABORCHARDT IANSEN. FICA INTIMADO O DR. EDUARDO GIVAGOCOELHO MACHADO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBREAS CERTIDÕES DE FLS. 85 E 91.

024.020.181.988 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X AGUINALDOAMORIM DE OLIVEIRA. FICA INTIMADO O DR. JOSE ASSIS DE ARAUJOPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 75VERSO.

EMBARGOS024.970.156.972 - ANTONIO ROSA SILVEIRA E OUTRO X BANDES S/A.FICAM INTIMADOS OS DRS. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA EEGEU ANTONIO BISI DA R. SENTENÇA DE FLS. 205/211 QUE JULGOUACOLHEU A PRELIMINAR REFERENTE A CARÊNCIA DE AÇÃO, PORFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL ARGÜIDA NOS EMBARGOS AEXECUÇÃO PARA JULGÁ-LOS PROCEDENTES, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART 267, IVDO CPC. JULGOU IMPROCEDENTE A EXECUÇÃO, DECLARANDOINSUBSISTENTE A PENHORA, ORDENANDO A BAIXA DA MESMA.CONDENOU O O EXEQUENTE, ORA EMBARGADO, NO PAGTO DASDESPESAS E CUSTAS PROCS E HON. ADVOCATÍCIOS DE 10% SOBRE OVALOR DA CAUSA CORRIGIDO.

EXECUÇÃO024.050.120.674 - EUROBRASIL LTDA X TRANSPORTADORAGONÇALVES COELHO LTDA. FICA INTIMADA A DR.ª CLARISSE GOMESROCHA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 29VERSO E 30.

024.050.235.738 - UP UNIÃO DE PROFESSORES LTDA X MARIA DOCARMO CUPERTINO PEREIRA. FICA INTIMADA A DR.ª PATRÍCIANUNES ROMANO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 39VERSO.

024.050.243.229 - FAESA-FUND DE ASSIST E EDUC X SOFIA MATOSCOSTA. FICA INTIMADA A DR.ª PATRICIA NUNES ROMANO PARA, NOPRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OF. DEJUSTIÇA DE FLS. 30VERSO E 31.

INDENIZAÇÃO024.050.226.331 - ROBERTO CARLOS DE JESUS FALCAO X JAILSONANDRADE MENDES E OUTRO. FICA INTIMADO O DR. HILTONMIRANDA ROCHA SOBRINHO PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OF. DE JUSTIÇA DE FLS.20/21.

MONITÓRIA024.050.234.756 - ARABIAN PETROLEO LTDA X CICERO PEREIRA DEASSUNÇÃO. FICA INTIMADA A DR.ª ADRIANA VILLA-FORTE DE

OLIVEIRA BARBOSA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBREA CERTIDÃO DO SR. OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 24VERSO.

024.050.245.489 - MG TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA, EXPRESSOUNIAO X UNIBANCO AIG SEGUROS S/A. FICA INTIMADO O DR.FIORAVANTE DELLAQUA PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR OSEMBARGOS MONITÓRIOS TEMPESTIVOS DE FLS. 66/85.

024.040.252.249 - CAROLINA COSTA RIBEIRO X RENATA GONÇALVESALVES. FICA INTIMADO O DR. LEONARDO CERQUEIRA GUIMARAESPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 22VERSO.

ORDINÁRIAS024.040.036.436 - HELIO SIQUEIRA PIMENTEL E OUTRO X MARCIOAFFONSO DE CARVALHO. FICA INTIMADO O DR. ANDRE LUIZ NEVESPARA, NO PRAZO IMPRORROGÁVEL LEGAL, COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER E PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTODAS CARTAS PRECATÓRIAS EXPEDIDAS AS COMARCAS DEGUARAPARI/ES E PANCAS/ES; COM FINS DE INQUIRIÇÃO DASTESTEMUNHAS ARROLADAS, FICANDO CIENTE DE QUE AS CUSTASPROCESSUAIS DAS REFERIDAS DEPRECADAS DEVEM SER PAGAS NOSJUÍZOS DEPRECADOS, TENDO CERTO DE QUE OS CÁLCULOS SÃOFEITOS PELAS RESPECTIVAS CONTADORIAS DAQUELES JUÍZOS E NÃOPELA CONTADORIA DO JUÍZO DE VITÓRIA.

024.960.143.386 - BRAZIL TRADING LTDA (KIA MOTORS DO BRASILVEIC LTDA) X ARNALDO SOARES PAGANI. FICA INTIMADA A DR.ªELISANGELA DE AGUIAR SANTOS PARA, NO PRAZO LEGAL,COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER E PROVIDENCIAR OCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA JUNTO AO JUÍZO DE DIREITODE UMA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE COLATINA/ES, COM FINSDE CITAÇÃO/PENHORA.

024.970.169.397 - CST-CIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO E OUTROS XSINDICATO DOS ESTIVADORES E TRABALHADORES EM ESTIVA DEMINÉRIO DO EST DO ES. FICA INTIMADO O DR. ARTENIO MERÇONPARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO,CASO QUEIRA.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.050.269.836 - CIA ITAULEASING DE ARREND MERCANTIL X MARIAGLORIA DE MARCHI ROMAO. FICA INTIMADO O DR. NELSONPASCHOALOTTO PARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER O BOLETO BANCÁRIO PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$415,86.

024.050.271.774 - WALTER DA CONCEIÇÃO LUCAS E OUTROS XMAURO ANTONIO DA CONCEIÇÃO DE LUCAS. FICA INTIMADA A DR.ªVALESCA CARNEIRO CASTRO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 21/02/2006 ÀS 14:00 HORAS.

RESTAURAÇÃO DE AUTOS024.920.139.516 - ALBA ADAMI X DIOMEDES JOÃO FARDIM. FICAINTIMADO O DR. JADIR CID SIMÕES PARA, NO PRAZO LEGAL, TERVISTAS DOS AUTOS E REQUERER O QUE LHE APROUVER.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS


A DRª. MARIANNE JÚDICE DE MATTOS FARINA,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 7ª. VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DEEMBARGOS À EXECUÇÃO , TOMBADA SOB O Nº. 024.970.079.737,REQUERIDA POR JUVENATO FELIX E S/M ISABEL CRISTINA FELIX EMFACE DE BANCO ECONÔMICO S.A. EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL.CONSTANDO NOS AUTOS QUE OS AUTORES, JUVENATO FELIX E S/MISABEL CRISTINA FELIX, ENCONTRAM-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMÁ-LOS, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 38, QUE NOS TERMOS DO ARTIGO 329C/C O ARTIGO 267, INC. II E § 1º DO CPC, JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO ÁTRIODO FÓRUM MOINA FREIRE, NESTA CAPITAL, E SERÁ PUBLICADA NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 01 DE DEZEMBRO DE 2005. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSCREVI.

RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA/ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 85/2005 SENT.

JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAÍSOJUÍZA DE DIREITO: DR.ª CYNTIA ROCHA PENAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO GALVÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITAS DEMATTOS

INTIMO:

DR. RUBENS DE FREITAS ROCHA (RTE) DR.ª ROWENA FERREIRA TOVAR (RDO - BANESTES) DR.ª BIANCA V. LIMONGE RAMOS (RDO - BRADESCO) PROC. Nº: 024.000.074.161/024.010.161.628/024.020.193.944AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): HELMA LIEBERENZ FALLEIROSREQUERIDO(S): BANESTES CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A E OUTROFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 290,... AAUTORA PARA PAGAR AS CUSTAS JÁ CALCULADAS. TRANSITANDO EMJULGADO, EXPEÇA-SE ALVARÁ EM FAVOR DO BANESTES. QUANTOAOS PEDIDOS DE FLS. 270/274, INDEFERIU FACE AO SEGUINTE... ETOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 291,... QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. JULGOU IGUALMENTE EXTINTOS OSPROCESSOS Nº 024.010.161.628 E Nº 024.020.193.944, EM APENSO, PORTEREM SIDO, TAMBÉM OBJETO DO ACORDO...

DR. PAULO FERNANDO DO CARMO (RTE) DR.ª SEVERINA MARIA SOARES (RDO) PROC. Nº: 024.000.091.447/024.010.181.022AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): PAULO FERNANDO DO CARMO

REQUERIDO(S): UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRAS. SA FINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 201,... NÃOHÁ COMO A DEFERIR O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AOCARTÓRIO DE PROTESTO E TÍTULOS (FLS. 197), EIS QUE... E TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 202,... QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 269, INCISO III, DO CPC...

DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA (RTE) DR.ª CARLA PATRICIA ABRAHÃO DE AGUIAR GARCIA (RDO) PROC. Nº: 024.980.079.891/024.980.181.960/024.980.181.002AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE(S): ALUÍZIO LINDEMBERG THOMEREQUERIDO(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 196,...QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DO CPC...

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (RTE) DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES (RDO) PROC. Nº: 024.980.071.682/024.980.165.864AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): BANDEIRANTES S/A - ARREND. MERCANTILREQUERIDO(S): DIETA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDAFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.143/144,...QUE REJEITOU OS EMBARGOS.

DR. CARLO ROMÃO (RTE) DR.ª GIOVANA TESSAROLO BATISTA (RDO) PROC. Nº: 024.990.013.203AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE(S): GILBERTO SARAIVAREQUERIDO(S): DIBENS LEASING S/A ARREND. MERCANTILFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.133,...QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DOCPC...

DR. CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROS (RTE) DR. RAFAEL MURAD BRUMANA (RDO) PROC. Nº: 024.050.110.121AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): RAIMUNDO DA SILVAREQUERIDO(S): BANCOBRÁS ADM. DE CONSÓRCIO LTDAFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.211/213,...QUE JULGOU IMPROCEDENTE A INICIAL...

DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (RTE) DR. ANTONIO NACIF NICOLAU (RDO) PROC. Nº: 024.960.141.604AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS REQUERENTE(S): MARIA MATHILDE BUMACHARREQUERIDO(S): BANCO ITAÚ S.A.FINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 97,...DESAPENSE-SE A MEDIDA CAUTELAR E DEVOLVA-SE À 1ª VARA CÍVEL...E TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 99/101,...QUE JULGOUPROCEDENTE A INICIAL, PARA... CONDENOU O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS...

DR. JOSÉ ARCISO FIOROT (RTE) DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO (RDO) PROC. Nº: 024.000.132.811/024.000.112.193 AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): T.A. OIL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDAREQUERIDO(S): TELEMAR - TELE NORTE LESTE PARTICIPAÇÕES S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 145,...QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTO DO


MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DO CPC. EMCONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO TAMBÉM, O PROCESSO CAUTELARE REVOGOU A LIMINAR LÁ DEFERIDA...

DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI (RTE) DR. BRUNO DE PINHO E SILVA (RDO) PROC. Nº: 024.960.156.909/024.970.022.828AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): CASA BELLIA RESTAURANTE LTDAREQUERIDO(S): BANCO SANTOS NEVES S/AFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.358,...QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DOCPC...

DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA (RTE) DR. RONOALDO GIARETTA (RDO - BB) DR. GILMAR ZUMAK PASSOS (RDO- BANCO BRASIL) PROC. Nº: 024.000.155.911 *AJ* AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE(S): MARIZE DOS SANTOS GALETTIREQUERIDO(S): BB ADM. DE CARTÕES CRÉDITO S.A. E OUTROFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.273/277,...QUE JULGOU PROCEDENTE A INICIAL E CONDENOU OSREQUERIDOS A PAGAR... CONDENOU OS REQUERIDOS AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS...

DR.ª DALVA MARIA DE ANDRADE (RTE) DR. MARCELO SCHUNK GARDIOLI (RDO) PROC. Nº: 024.020.127.171 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): EDIVANA CONCEIÇÃO DE SOUZAREQUERIDO(S): UNIMED VITÓRIA - COOP. TRAB. MÉDICO FINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.400/403,...QUE JULGOU PROCEDENTE A INICIAL PAR O FIM DECONDENAR A REQUERIDA...

DR. DANILO SIMÕES MACHADO (RTE) DR. GILMAR ZUMAK PASSOS (RDO) PROC. Nº: 024.050.080.696 *AJ* AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE(S): ANDRESA BARBOSA MACHADOREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/A FINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.174,...QUE JULGOU PROCEDENTE A INICIAL E CONDENOU AREQUERIDA...

DR.ª LARISSA THEBALDI FRANÇA (RTE) DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA (RDO) PROC. Nº: 024.040.256.380 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): REGINA MARIA FREITAS THEBALDIREQUERIDO(S): GOLDEN CROSS ASSIST. INTERN. DE SAÚDE LTDAFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.233/234,...CONHECEU DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, MASNEGOU-LHES PROVIMENTO POR ENTENDER QUE NÃO HÁ OMISSÃODO JULGADO, NOS TERMOS DO RECURSO. NÃO HÁ QUE SE DARVISTA À PARTE CONTRÁRIA, POR NÃO HAVER CARATERMODIFICATIVO ESTA DECISÃO.

DR. JAIME MONTEIRO ALVES (RTE) DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO (RDO) PROC. Nº: 024.050.082.049 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): WASHINGTON RIGO GARCIAREQUERIDO(S): REAL SEGUROS ABN AMRO S.A.

FINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.97/100,...QUE JULGOU PROCEDENTE A INICIAL E CONDENOU AREQUERIDA A PAGAR..., AINDA, AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS...

DR.ª HELOÍSA HELENA MUSSO DALLA (RTE) DR.ª FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO (RDO) PROC. Nº: 024.050.097.039/024.050.120.253 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MARIA DA PENHA PIRES NUNESREQUERIDO(S): UNIMED VITÓRIA - COOP. TRAB. MÉDICO FINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.103/106,...QUE JULGOU PROCEDENTE A INICIAL E CONFIRMOU ATUTELA DEFERIDA. CONDENOU A REQUERIDA AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS...

DR.ª FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO (RTE) DR.ª HELOÍSA HELENA MUSSO DALLA (RDO) PROC. Nº: 024.050.120.253/024.050.097.039AÇÃO: IMPUGNAÇÃO REQUERENTE(S): UNIMED VITÓRIA - COOP. TRAB. MÉDICO REQUERIDO(S): MARIA DA PENHA PIRES NUNESFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.29/30,...QUE ACOLHEU A IMPUGNAÇÃO E FIXOU O VALOR DA CAUSAEM R411.635,83 (ONZE MIL, SEISCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS EOITENTA E TRES CENTAVOS). AFASTOU O PEDIDO DE INDENIZAÇÃOPOR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, EIS QUE A IMPUGNANTE NÃO INCIDIU NAREPROVAÇÃO CONTIDA NOS INCISOS DO ART. 17...

DR.ª LUANA PESSANHA FARIA PEREIRA (RTE) DR.ª HELOÍSA HELENA MUSSO DALLA (RDO) PROC. Nº: 024.050.124.473/024.050.097.138AÇÃO: IMPUGNAÇÃO REQUERENTE(S): UNIMED VITÓRIA - COOP. TRAB. MÉDICO REQUERIDO(S): MÔNICA CUNHA CASTELLO PEREIRAFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23,...QUE ACOLHEU A IMPUGNAÇÃO E FIXOU O VALOR DA CAUSA EMR$6.100,00 (SEIS MIL E CEM REAIS)...


MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA/ES


JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAÍSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO GALVÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITAS DEMATTOS

INTIMO:

DR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO (RTE) PROC. Nº: 024.040.206.344AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): ERONY RODRIGUES QUEIROZ E OUTRAREQUERIDO(S): BANCOOB - BANCO COOP. DO BRASIL SA FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 144,PARA PREPARAR A CARTA PRECATÓRIA QUE ESTÁ NA CONTRA CAPA.


DR. EDSON MENDES DA SILVA (RDO) PROC. Nº: 024.990.050.452AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): CARLOS PEIXOTO DE ARAÚJOREQUERIDO(S): PORTO SEGURO - CIA DE SEG. GERAISFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.162, PARAPAGAMENTO, EM 5 (CINCO) DIAS, DAS CUSTAS REMANESCENTES.


MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº: 024.030.155.220 - (1.912/05)

O DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO E. E.SANTO, FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO RENIVALDO ALVES DOSSANTOS, VULGO "CHALECO", BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES,NASCIDO EM 20/05/1970, FILHO DE RENILDO DOS SANTOS ELINDAURA NOGUEIRA DOS SANTOS, COM ENDEREÇO NA RUA PEDROLIMA ROSÁRIO, Nº 90, BAIRRO CONSOLAÇÃO, VITÓRIA/ES, INCURSO(S)NO ART. 121, § 2º, IV, DO CPB. FICA O MESMO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO NO FÓRUM CRIMINAL "DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDANETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS Nº 105, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, A FIM SER INTERROGADO NO DIA 26 (VINTE E SEIS) DEJANEIRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, PARA SE VER PROCESSAR ATÉ OFINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OSAUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312DO C.P.P., TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO C.P.P., DA LEI 9.271/96,INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASO CONTRÁRIOSER-LHE-Á NOMEADO UM DEFENSOR. MINISTÉRIO PUBLICO - CIENTE.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2005. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, O FIZ DIGITAR,SUBSCREVI E ASSINO.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUIZADO DE DIREITOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.05.018748-3

EDITALPRAZO DE 15 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO JOSÉ ANTONIO DO CARMO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LOCUTOR, NATURAL DE AIMORÉS/MG, NASCIDO AOS12/06/73, FILHO DE JOÃO JANUÁRIO DO CARMO E DE CREUZACARVALHIDO DO CARMO.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, NESTA CAPITAL, NO DIA 10 DE JANEIRO DE 2006, ÀS14:00 HORAS , A FIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, E SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB AS PENAS DA LEI, NOPROCESSO QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA, POR INFRAÇÃO AOART. 171 "CAPUT", NA FORMA DO ART. 69 (DUAS VEZES), DO CÓDIGOPENAL, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO(A) DE ADVOGADO,OU SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA SUA DEFESA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, ESCRIVÃ QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL VITÓRIA

PROCESSO: AP: 024.040.205.213

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

A MM. JUÍZA DE DIREITO TERCEIRA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S): PAULO HENRIQUE DOS SANTOS -NATURAL DO RIO DE JANEIRO, RJ, NASCIDO EM 08.08.79, FILHO DEPAI NÃO DECLARADO E DE ROSANGELA DOS SANTOS, POR INFRAÇÃOAO ART. 180, § 2º (DUAS) VEZES NA FORMA DO ART 69 AMBOS DOCÓDIGO PENAL

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO ENDEREÇOACIMA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSPRESENTES AUTOS, ÁS FLS. 260/266, A SEGUIR RESUMIDA EMTRANSCRIÇÃO:"...ISTO POSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL REDUZIDA NA DENÚNCIA ECONDENO PAULO HENRIQUE PELA PRATICA DO DELITO PREVISTONO ART. 180§ 2º (DUAS VEZES) NA FORMA DO ARTIGO 69,AMBOS DOCÓDIGO PENAL, O FAZENDO COM FULCRO NO ART. 386, INC. VI DOCPP E CONDENO-O PELA PRATICA DO CRIME PREVISTO NO ART. 180 §2º, (DUAS VEZES) NA FORMA DO ARTIGO 69 AMBOS DO CPP


ATENDENDO AO DISPOSTO NO ART. 59 E 68, DO CP, PASSO A DOSARA PENA DO ACUSADO PAULO HENRIQUE (...) FIXO-LHE A PENA-BASEEM 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E 15 (QUINZE) DIAS-MULTA, NOVALOR UNITÁRIO DE 1/30 SOBRE O SALÁRIO MINIMO (...) NO VALORUNITÁRIO ANTERIOMENTE ARBITRADO,EM DECORRÊNCIA DAPREVISÃO DO ARTIGO 69 DO CÓDIGO PENAL, SOMO AS PENASANTERIORMENTE ARBITRADAS,TORNANDO-A DEFINITIVA. EM 02(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, NO VALORUNITÁRIO DE 1/30 SOBRE O SALÁRIO MINIMO O REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO DE PENA SERÁ O ABERTO, COM FULCRO NO ARTI 44§2º DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPELA PENA RESTRITIVA DE DIREITO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE, CUJAS CONDIÇÕES DEVERÃO SER ESTABELECIDADESNO JUÍZO DE EXECUÇÃO P.R.I. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA, 01 DEDEZEMBRO DE 2005, MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA, JUÍZA DEDIREITO"

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 15 (QUINZE)DIA(S) DO MÊS DE JANEIRO DE 2.004.

EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE O FIZ DIGITAR.

JUIZ(A) DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº 024.050.182.344

A DOUTORA MARIA CRISTINA DE SOUZAFERREIRA, MM. JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S), LUIZ CARLOS SOUZA DOSSANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE MIGUEL VICENTE SOUZADOS SANTOS E DE EULÁLIA SANTOS SOUZA, RESIDENTE Á RUALEOPOLDINA, CASA S/Nº, SÃO TORQUATO, VILA VELHA/ES, INCURSONAS PENHAS DO ART.157 § 2º INC. II DO CP.

FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) E INTIMADOS PELOPRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NO EDIFÍCIODO FÓRUM "DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA02 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS , A FIM DE SER(EM)INTERROGADO(S) E SE VER(EM) PROCESSAR ATÉ O FINAL DASENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DAAÇÃO PENAL DE NÚMERO SUPRACITADO E AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO C.P.P., DA LEI 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊS

DE DEZEMBRO DE 2005. EU, , ESCRIVÃ(O) QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA JUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº 024.050.182.344

A DOUTORA MARIA CRISTINA DE SOUZAFERREIRA, MM. JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S), EDILSON EDUARDOFILHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE EDUARDO DIAS NETO E DECONCEIÇÃO DE JESUS POLETO, RESIDENTE Á RUA LEOPOLDINA, CASAS/Nº, SÃO TORQUATO, VILA VELHA/ES, INCURSO NAS PENHAS DOART.157 § 2º INC. II DO CP.

FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) E INTIMADOS PELOPRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NO EDIFÍCIODO FÓRUM "DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA02 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS , A FIM DE SER(EM)INTERROGADO(S) E SE VER(EM) PROCESSAR ATÉ O FINAL DASENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DAAÇÃO PENAL DE NÚMERO SUPRACITADO E AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO C.P.P., DA LEI 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO DE 2005. EU, , ESCRIVÃ(O) QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 14/12/2005JUÍZA: DR.ª MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAPROMOTORA: DR. RAFAEL B. CALHAU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELENITA VITÓRIA ALVES


PROCESSO Nº 024.050.232.107 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANDRÉFELIPE FURTADO VIRGÍLLIO E OUTRO; INTIMAR DR. DAVID


BOURGUIGNON BIGOSSI PARA SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA 12DE JANEIRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.050.117.242 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉGERALDO LOMEU MÔNICO E JOSÉ CARLOS MARTINELLI FILHO, EOUTROS; INTIMAR DR. ALVINO PÁDUA MERIZIO E DR.ª DANIELLE DECASTRO PARA INTERROGATÓRIO NO DIA 12 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.050.117.242 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉGERALDO LOMEU E OUTROS; INTIMAR DR. CARLOS SANDRO VANZOPIMENTA PARA INTERROGATÓRIO NO DIA 12 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS

PROCESSO Nº 024.050.111.186 ( QUEIXA-CRIME) - LUCIMAR CLARADIAS X ROSA DIAS BACINI, INTIMAR DR. LUCIANO AZEVEDO LIMA, EDR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO NO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.050.189.186 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GERMANOMARTINS MONTEIRO DE CASTRO OU FREDERICO MONTEIRO DECASTRO, INTIMAR DR. DARLISON WANDER CORREA PARAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA NO DIA 19 DE DEZEMBRO DE2005, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.050.263.375 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GEAN SILVAMERY BINDA, VINICIUS FALCÂÕ DE GOUVÊA, DEYVISSON ROBERTODA SILVA SANTOS , WOGNER DAL COL PRATA; INTIMAR DR. MÚCIOCOUTINHO DE JESUS PARA INTERROGATÓRIO NO DIA 09 DEJANEIRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.050.222.322 - MINISTÉRIO PÚBLICO X DENISEBARRETO MAGALHÃES, INTIMAR DR. DAVID BOURGUIIGNONBIGOSSI PARA SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA 12 DE JANEIRO DE2006, ÀS 14:30 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICOS

PROCESSO: AP:4969 - 024.050.060.615

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S), LEONARDO DOS SANTOSBATISTA - NASCIDO EM 24.02.1982, FILHO DE JOSE BATISTA ECARLITHA DOS SANTOS, INCURSO(A)(S) NAS PENAS DO ART. 12 DA LEI6368/76.

FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) INTIMADO(A)(S) PELOPRESENTE EDITAL, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁS FLS. 113/118, A SEGUIR RESUMIDAEM TRANSCRIÇÃO:"...ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE APRESENTE ACUSAÇÃO E CONDENO O RÉU LEONARDO DOS SANTOSBATISTA, (...) A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DE 03 (TRÊS) ANOSDE RECLUSÃO E 50 (NIQUENTA) DIAS MULTA, (...) EM SE TRATANDODE CRIME HEDIONDO, DEVE A PENA IMPOSTA AO RÉU SERINTEGRALMENTE CUMPRIDA NO REGIME FECHADO(...)CONDENO-OAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. VERIFICANDO QUE ESTE

ACUSADO É PRIMÁRIO, NÃO HAVENDO REGISTRO DE ANTECEDENTESCRIMINAIS, POSSUI RESIDÊNCIA FIXA E FAMÍLIA NO DISTRITO DACULPA, INEXSITINDO INDICAÇÃO DE QUA PRETENDA VOLTAR ADELINQÜIR, CONCEDO AO MESMO O DIREITO DE, QUERENDO,APELAR DESTA EM LIBERDADE. EXPEÇA-SE O COMPETENTE ALVARÁDE SOLTURA, BEM COMO A CARTA DE GUIA, APÓS AS DEVIDASINTIMAÇÕES E REGISTRO DE TRÂNSITO EM JULGADO DESTADECISÃO(...)P.R.I.C. VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2005. MARCELOMENEZES LOUREIRO. JUIZ DE DIREITO"

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA , COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 02 (DOIS) DIA(S) DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2.005.

EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO Nº AP: 5.141/05 024.040.190.100

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 05 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO REGINALDO RODRIGUES DA SILVA,BRASILEIRO, CASADO, PINTOR INDUSTRIAL, NATURAL DEMANTENA/MG, NASCIDO EM 14.06.76, FILHO DE JOSÉ RODRIGUES EIRACI SOUZA, RESIDENTE NA RUA PARANÁ, N 11, BAIRROANCHIETA,SERRA/ES,PRÓXIMO A IGREJA ASSEMBLÉIA DE DEUS,

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃOAO ART. 16 DA LEI 6.368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO,BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOSTERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SERINTERROGADO NO DIA 05 DE ABRIL DE 2006, ÀS 14:00 HORAS ,QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14/12/05. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA




PROCESSO Nº AP: 5.135/05 024.040.263.188



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ELANDRO SILVA RAMOS,VULGOALEMÃOZINHO, BRASILEIRO, NASCIDO EM 17 DE OUTUBRO DE 1986,PORTADOR DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO Nº 64.729, FILHO DEANTONIO POBEL RAMOS E ANA DE SOUZA SILVA COM ENDEREÇO ÀRUA 11, Nº 04, JARDIM CARAPINA, PRÓXIMO AO AÇOUGUE DOALEMÃO,SERRA-ES


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS14/12/05. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº AP: 5.066/05 024.050.100.775



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ERENILTON ANDRADE DE JESUS VULGO´´ERON``, BRASILEIRO, AMASIADO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NASCIDOEM 09.03.1982, NATURAL DE MASCOTE /BA,FILHO DE NILSON DE JESUSSANTIAGO E DE MARIA DO CARMO DE ANDRADE,RESIDENTE NA RUACINCO DE JULHO, Nº 16, BAIRRO SÃO PEDRO III, VITÓRIA/ES,(PRÓXIMO AO DPM),TEL.3322-7226




-**********-



PROCESSO Nº5093/024.020.020.792



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO JOÃO BATISTA DE SOUZA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE TUMERITINGA/MG, NASCIDO EM 12/07/1970,FILHO DE JOÃO BATISTA FILHO E DE FRANCISCA LÚCIA BATISTA.

FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PELO PRESENTE EDITAL,PARA SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO(A), PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 08 DE FEVEREIRO DE2006, ÀS 13:00 HORAS , QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO(A),NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSORDATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃODISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS ASUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OSAUTOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25 DE NOVEMBRODE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM O


PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº5136/024.050.012.004



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO JOSEMAR CARLOS RIBEIRO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 16/06/1986, FILHODE CARLOS ALBERTO FAUSTINO DOS SANTOS E DE MARIA D´JUDARIBEIRO.

FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PELO PRESENTE EDITAL,PARA SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO(A), PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 13 DE MARÇO DE2005, ÀS 13:10 HORAS , QUANDO TAMBÉM SERÃO QUALIFICADOS(A),NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSORDATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃODISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS ASUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OSAUTOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 22 DE NOVEMBRODE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº5134/024.040.160.210



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO HERCULES CORREIA TAVARES,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SÃO MATEUS/ES, NASCIDO EM09/08/1981, FILHO DE HERCULES BARCELOS TAVARES E DE IZOLDACORREIA TAVARES.

FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PELO PRESENTE EDITAL,PARA SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO(A), PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 22 DE FEVEREIRO DE2006, ÀS 13:10 HORAS , QUANDO TAMBÉM SERÃO QUALIFICADOS(A),NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSORDATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃODISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS ASUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OSAUTOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 DE JULHO DE2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº5039/024.050.093.939



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO RONIVANI GUIMARÃES JORGE,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE PONTE NOVA/MG, NASCIDO EM06/11/1971, FILHO DE FERNANDO MACIO GALLY JORGE E DE MARIACRISTINA GUIMARÃES JORGE DE OLIVEIRA.

FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PELO PRESENTE EDITAL,PARA SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE


PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO(A), PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 16 DE FEVEREIRO DE2006, ÀS 13:00 HORAS , QUANDO TAMBÉM SERÃO QUALIFICADOS(A),NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSORDATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃODISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS ASUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OSAUTOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DE NOVEMBRODE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº5137/024.040.252.785



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO KEILA SOARES FARIAS , BRASILEIRA,SOLTEIRA, NATURAL DE GOVERNADOR VALADARES/MG, NASCIDA EM12/08/1981, FILHA DE TARCISIO SOARES FARIAS E DE CREUZA FARIAS

FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PELO PRESENTE EDITAL,PARA SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO(A), PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 08 DE FEVEREIRO DE2006, ÀS 13:10 HORAS, QUANDO TAMBÉM SERÃO QUALIFICADOS(A),NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSORDATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃODISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS ASUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OSAUTOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DE NOVEMBRO

DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº AP: 4.943/05 024.050.011.170



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO RODRIGO MARTINS DOS SANTOS,BRASILEIRO, NATURAL DE IPATINGA/MG,COM 20 ANOS DE IDADE,DATA DE NASCIMENTO 02.06.1984, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃODEFINIDA, FILHO DE VICENTE GONÇALVES DE ANDRADE E DESERAFINA MARTINS DOS SANTOS RESIDENTE À RUA 91 , QUADRA 114,Nº 114 (ANTIGO SUPERMERCADO ´´VEM ME VER``), BAIRRO NOVAROSA DA PENHA II, CARIACICA/ES ,

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃOAO ART. 16 DA LEI 6.368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO,BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOSTERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SERINTERROGADO NO DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 13:40 HORAS,QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO Nº4947/024.040.266.058




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO KLEITON ALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 26/03/1984, FILHO DEROSANGELA ALVES DE AZEVEDO E DE PAI NÃO DECLARADO.

FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PELO PRESENTE EDITAL,PARA SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO(A), PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 26 DE FEVEREIRO DE2006, ÀS 13:05 HORAS, QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO(A),NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSORDATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃODISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS ASUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OSAUTOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DE DEZEMBRODE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

EXPEDIENTE DO DIA 14/12/2005JUIZ: DR. JOANNA AUGUSTA TAVARES FEU ROSAPROMOTOR: DR. MARIA CLARA MENDONÇA PERIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOSSANTOS COLNAGO

PROCNº 5014/05 - 024.050.099.381 - JUSTIÇA PÚBLICA X GIVANILDODE JESUS BARBOSA - INTIME-SE - DR. LALITE COELHO DERODRIGUES - OAB/MG 94.949, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNA FORMA DE MEMORIAL.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2005

JUIZ DE DIREITO: WILLIAN SILVAPROMOTORA: FABIANA SAAD GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIARIA: CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.05.005.891-6 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JONATHANOLIVEIRA PERPETUO - INTIME O DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOSJUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 122 QUECONHECEU DOS EMBARGOS E NEGOU PROVIMENTO.

PROCESSO Nº 024.05.022.035-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X FABIONASCIMENTO DA CONCEIÇÃO - INTIME O DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 111 A SEGUIRTRASCRITO: "ATENDENDO AO PEDIDO DE FLS. 108 E PARECERMINISTERIAL DE FLS. 110 E VERSO, REDUZO A FIANÇA EM 2/3 (DOISTERÇOS), FIXANDO-A EM R$ 2.333,33 (DOIS MIL, TREZENTOS E TRINTAE TRÊS REAIS E TRINTA E TRÊS CENTAVOS), CONSOANTE AUTORIZA OART. 325, § 1º, I, DO C.P.P. DILIGENCIE-SE NA FORMA DA DECISÃO DEFLS. 94/96. PROSSIGA-SE COM A INSTRUÇÃO."

PROCESSO Nº 024.99.004.325-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X LAERTERAMOS - INTIME A DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON, PARA VISTADOS AUTOS NO PRAZO DE LEI CONFORME DESPACHO DE FLS. 232.

PROCESSO Nº 024.05.009.082-8 - ARACRUZ CELULOSE S/A XUBERVALTER COIMBRA E OUTRO - INTIME OS DRS. WALDIR TONIATOE SERGIO RICARDO DIAS COSTA, PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/02/06 ÀS 15:30 HORAS NASALA DE AUDIÊNCIA DA 6ª VARA CRIMINAL, 3º ANDAR DO EDIF. DOFÓRUM CRIMINAL À RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CENTRO,VITÓRIA/ES

PROCESSO Nº 024.05.009.251-9 ARACRUZ CELULOSE S/A XUBERVALTER COIMBRA - INTIME OS DRS. WALDIR TONIATO ESERGIO RICARDO DIAS COSTA, PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/02/06 ÀS 15:00 HORAS NASALA DE AUDIÊNCIA DA 6ª VARA CRIMINAL, 3º ANDAR DO EDIF. DOFÓRUM CRIMINAL À RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CENTRO,VITÓRIA/ES

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

ERRATA

NA PUBLICAÇÃO CONTIDA ÀS FLS. 78 DO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA30/11/2005,

ONDE SE LÊ:

“PROC. Nº 024.040.261.299 - AJMES - ART.217 DO CPM.ACUSADO: AFONSO ALVES PINHEIROVÍTIMA: FABIO ARAGÃO DOS SANTOSADVOGADO: VITOR SANTOS DE ABREUSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO : DIA 04/01/2006, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.248.791 - AJMES - ART. 303 DO CPM.ACUSADO: ADEMIR JOSÉ MALAVASIVÍTIMA: MARCUS VINICIUS NASCIMENTO RAMOSADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: 04/01/2006, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 024.030.187.900 - AJMES - ART. 209 DO CPM.ACUSADO: JACIMAR DE ANDRADEVÍTIMA: JHONY LOPES CARDOSO DOS SANTOSADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA


SUMÁRIO DE DEFESA: DIA 05/01/2006, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.175.499 - AJMES - ART. 210 DO CPM.ACUSADO: ROGERIO LUIZ DA SILVAVÍTIMA: ELBER DOS SANTOSADVOGADO: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO : DIA 05/01/2006, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.030.006.608 - AJMES - ART. 209, § 1º, C/C ART.53 , TODOSDO CPM.ACUSADO: JOSÉ ROBERTO DA SILVA E OUTROVÍTIMA: HEMERSON SILVA SANTOSADVOGADO: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 05/01/2006, ÀS 15:30 HORAS.

LEIA-SE:

PROC. Nº 024.040.261.299 - AJMES - ART.217 DO CPM.ACUSADO: AFONSO ALVES PINHEIROVÍTIMA: FABIO ARAGÃO DOS SANTOSADVOGADO: VITOR SANTOS DE ABREUSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 24/01/2006, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.248.791 - AJMES - ART. 303 DO CPM.ACUSADO: ADEMIR JOSÉ MALAVASIVÍTIMA: MARCUS VINICIUS NASCIMENTO RAMOSADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: 24/01/2006, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 024.030.187.900 - AJMES - ART. 209 DO CPM.ACUSADO: JACIMAR DE ANDRADEVÍTIMA: JHONY LOPES CARDOSO DOS SANTOSADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA SUMÁRIO DE DEFESA: DIA 25/01/2006, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 024.040.175.499 - AJMES - ART. 210 DO CPM.ACUSADO: ROGERIO LUIZ DA SILVAVÍTIMA: ELBER DOS SANTOSADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/01/2006, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.030.006.608 - AJMES - ART. 209, § 1º, C/C ART.53 , TODOSDO CPM.ACUSADOS: JOSÉ ROBERTO DA SILVA E OUTROVÍTIMA: HEMERSON SILVA SANTOSADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/01/2006, ÀS 15:30 HORAS."

VITÓRIA(ES), 15 DE DEZEMBRO DE 2005.

RAIMUNDO JOSÉ DIAS - ST PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

JUÍZA: DRª CLÉSIA DOS SANTOS BARROSPROMOTORA: DRª MARLUSSE PESTANA DAHERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANDRÉIA DÓRIA LIMA

LISTA Nº 030/2005

NA FORMA DOS ART. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS A SEGUIR, PARA OSFINS ESPECIFICADOS:

1. LILIANE SOUZA RODRIGUESPROC. 024.04.009031-8 (21-V)EXEQÜENTE: MARIA VIEIRA DE SOUZA DO NASCIMENTOEXECUTADA: SEGURADORA COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DOBRASILFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 15/02/2005, ÀS 15H , EM CONFORMIDADE COM O ART. 53 ESEUS §§ DA LEI 9099/95.,

2. NOEMAR SEYDEL LYRIOPROC. 024.04.009506-9 (73)REQUERENTE: REINALDO REINBOLDREQUERIDAS: LPN PARTICIPAÇÕES LTDA. E PROENG CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA.FINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 09/01/2006, ÀS 12H30MIN.

3. JOSÉ VICENTE BAÍAPROC. 024.04.022908-0 (78-V)REQUERENTE: JOÃO LUIZ LOUREIRO DE MORAESREQUERIDAS: INCEPA REVESTIMENTOS CERÂMICAS LTDA. E EMÍDIOPAIS MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.FINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 09/01/2006, ÀS 14 H.

4. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLEROPROC. 024.05.001247-5 (26)EXEQÜENTE: CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERO (ADV. CAUSAPRÓPRIA)EXECUTADO: CRISTIAN TORRES NERYFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 26/01/2006, ÀS 14H30MIN, EM CONFORMIDADE COM O ART. 53E SEUS §§ DA LEI 9099/95.

5. CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRAPROC. 024.05.010283-9 (29)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SHAMPS ELYSSESREQUERIDO: ALEXANDRE DEPESFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 02/02/2006, ÀS 13 H.

6. NOEMAR SEYDEL LYRIOPROC. 024.05.018694-9 (18)REQUERENTE: JANAÍNA RIBEIRO DOS SANTOSREQUERIDA: CONTACRED ASSESSORIA DE EMPRESAS LTDA.(CREEDIFÁCIL)FINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 09/01/2006, ÀS 13H30MIN.

7. RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPROC. 024.05.019105-5 (49)REQUERENTE: WILSON LIMAREQUERIDOS: ÂNGELA MARIA DO NASCIMENTO BATISTA E NATANAELREZENDE BATISTAFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 09/01/2006, ÀS 14H30MIN.

8. JOANA D'ARC BASTOS LEITEPROC. 024.05.019912-4 (24)REQUERENTE: ADAIR COELHO DE ARAÚJOREQUERIDO: DARCY POSSFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 24/01/2006, ÀS 13 H.


9. SIMONE PAGOTTO RIGOPROC. 024.05.020205-0 (50)REQUERENTE: VALDIR BARCELLOSREQUERIDA: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 16/01/2006, ÀS 14 H.

10. GEYSE GORZA ALMEIDAPROC. 024.05.023396-4 (38)REQUERENTE: RITA DE CÁSSIA LOUREIRO LEÔNCIOREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO SHOPPING VITÓRIAFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 25/01/2006, ÀS 12H30MIN.

11. EDNÉIA VIEIRAPROC. 024.05.023640-5 (61)REQUERENTE: EMILIANA SOUZA SALOMÃO (ADV. CAUSA PRÓPRIA)REQUERIDOS: BANCO BRADESCO S/A E COLÉGIO SALESIANO NOSSASENHORA DE VITÓRIAFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA 09/01/2006, ÀS 15H30MIN.

VITÓRIA (ES), 14 DE DEZEMBRO DE 2005

ANDRÉIA DÓRIA LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA (CFE. PROVIMENTO 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA/ES

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 48/2005.

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01– DRª. ROSANA GAZOLLIPROC. Nº 01205.05.02001REQUERENTE(S): MARA LELIA DE ALMEIDA COSTAREQUERIDO(A): NOKIA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 16 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 14:30HORAS.

02– DRª. ROBERTA MAURÍCIO DE MACEDOPROC. Nº 01205.05.00812REQUERENTE(S): MÔNICA MARIA NUNES BRAGA MAURICIO DEMACEDO E OUTROREQUERIDO(A): CIA DE CRÉDITO FIN. E INVEST. RENAULTFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 14:00 HORAS .

03– DR. MARCELO MIGNONI DE MELOPROC. Nº 01205.05.00812REQUERENTE(S): MÔNICA MARIA NUNES BRAGA MAURICIO DEMACEDO E OUTRO

REQUERIDO(A): CIA DE CRÉDITO FIN. E INVEST. RENAULTFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 14:00 HORAS .

04– DR. ANDRÉ LUIZ LANNAPROC. Nº 01205.05.03661REQUERENTE(S): LAKCIELY VANZELER LOUREIROREQUERIDO(A): CALÇADOS ITAPUÃ S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 16 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 15:00HORAS .

05– DR. OZIRES PIZZOLPROC. Nº 01205.05.03015REQUERENTE(S): ANDERSON ROBERTO ABREU DE ALMEIDA E OUTROREQUERIDO(A): COND. ED. AMESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 10:00 HORAS .

06– DR. BRENO PAVAN FERREIRAPROC. Nº 01205.05.03015REQUERENTE(S): ANDERSON ROBERTO ABREU DE ALMEIDA E OUTROREQUERIDO(A): COND. ED. AMESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 10:00 HORAS .

07– DR. FRANKLIN DELMAESTROPROC. Nº 01205.05.03175REQUERENTE(S): FERNANDO SILVA DE JESUSREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 10:30 HORAS .

08– DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIORPROC. Nº 01205.05.03193REQUERENTE(S): JOCIMAR MATHEUSREQUERIDO(A): LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 09:30 HORAS .

09– DR. VERÔNICA FERNANDA AHNERTPROC. Nº 01205.05.03717REQUERENTE(S): MARIA DA PENHA LETAIFREQUERIDO(A): ABN AMRO BANCO REAL S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 08:30 HORAS .

10– DR. FELIPE SANDEMBERG MACHADOPROC. Nº 01205.05.02606REQUERENTE(S): CRISTIANO HEMERLY SIMONELLIREQUERIDO(A): TIM CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 14:30 HORAS .

11– DRª. CELIA MARCIA PEREIRA DA SILVAPROC. Nº 01205.05.00977REQUERENTE(S): CLAUDINEI PEREIRA GONÇALVESREQUERIDO(A): ITAUCARD E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 09:00 HORAS .


12– DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 01205.05.02992REQUERENTE(S): FRANCISCO SANTANA SILVAREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 15:00 HORAS .

13– DR. LUCIANO PICOL GAGNOPROC. Nº 01205.05.02329REQUERENTE(S): JOÃO ROBERTO NOVELLIREQUERIDO(A): IVONE DEGASPARIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 09:00 HORAS .

14– DRª. KALISTA LIEGE FIORESE MACHADOPROC. Nº 01205.05.04341REQUERENTE(S): LIVIAN PESTANA NAZARETH DE SOUZAREQUERIDO(A): SUPERMERCADO PERIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13 DEJANEIRO DE 2006, ÀS 10:00 HORAS .

15– DRª. ROSANE ARENA MUNIZPROC. Nº 01205.05.03346REQUERENTE(S): ROSELIA SILVA DOS SANTOSREQUERIDO(A): BANCO REAL ABN AMRO ADM CARTÕES DE CRÉDITOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 15:00 HORAS .

16– DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSPROC. Nº 01205.04.01607REQUERENTE(S): ANTÕNIA MARIA DE JESUSREQUERIDO(A): SUL AMÉRICA SAÚDEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 15:30 HORAS .

17– DRª. SONIA MARIA CAMPAGNAROPROC. Nº 01205.04.02397REQUERENTE(S): JOSÉ ALOISIO DE JESUSREQUERIDO(A): ARISTEIA RODRIGUES PEREIRA MOUREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 08:30 HORAS .

18– DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAPROC. Nº 01205.05.02937REQUERENTE(S): COND. RES. SANTA PAULAREQUERIDO(A): LEILA JAQUELINE M. GOMÇALVESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 11:30HORAS .

PROC. Nº 01205.05.02935REQUERENTE(S): COND. RES. SANTA PAULAREQUERIDO(A): GILBERTO O LARCIPRETEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 11:15HORAS .

PROC. Nº 01205.05.02934REQUERENTE(S): COND. RES. SANTA PAULAREQUERIDO(A): VANDERLEIA B. OLIVEIRA

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 12 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 09:15HORAS .

PROC. Nº 01205.05.02460REQUERENTE(S): COND. ED. CECILIANO ABEL DE ALMEIDAREQUERIDO(A): IRACEMA ASSIS PEREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 31 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS .

PROC. Nº 01205.05.03726REQUERENTE(S): COND. ED. JARDIM CAMBURI 1AREQUERIDO(A): SIMONI OLIVEIRA MENDONÇAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 19 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 16:00HORAS .

PROC. Nº 01205.05.02944REQUERENTE(S): COND. RES. SANTA PAULAREQUERIDO(A): IZAMAR MARIA L. SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 10:30HORAS .

PROC. Nº 01205.05.02942REQUERENTE(S): COND. RES. SANTA PAULAREQUERIDO(A): MARIO LUCIO ZACHELIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 11:00HORAS .

19– DRª. IVANETE RAMLOWPROC. Nº 01205.05.03058REQUERENTE(S): MOISES SOARES MAGALHÃESREQUERIDO(A): LEONOR LUBEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS .

20– DR. RODRIGO LUBEPROC. Nº 01205.05.03058REQUERENTE(S): MOISES SOARES MAGALHÃESREQUERIDO(A): LEONOR LUBEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS .

21– DR. PAULO ARNALDO FANTINPROC. Nº 01205.05.03278REQUERENTE(S): ALZIRA BERMUDES BARCELLOSREQUERIDO(A): TELEST CELULRAR- VIVO S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 09:00 HORAS .

22– DRª. SELMA CRUZPROC. Nº 01205.05.03278REQUERENTE(S): ALZIRA BERMUDES BARCELLOSREQUERIDO(A): TELEST CELULRAR- VIVO S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 09:00 HORAS .

23– DR. MARCELO MELO RODRIGUESPROC. Nº 01205.05.03244REQUERENTE(S): VANDERLEI DOS SANTOS DIAS


REQUERIDO(A): LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 10:00 HORAS .

24– DR. RODRIGO REIS MAZZEIPROC. Nº 01205.05.03249REQUERENTE(S): PRISCILA DE LIMA ARAUJOREQUERIDO(A): ONDALUZ EVENTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 09:30 HORAS .

25– DR. ITAMAR MOREIRAPROC. Nº 01205.05.03229REQUERENTE(S): GUILHERME MOREIRA SANTOSREQUERIDO(A): CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE VIRORIA- CESVFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 10:30 HORAS .

26– DR. HILÁRIO ANTÔNIO FIOROT FRASSONPROC. Nº 01205.05.03229REQUERENTE(S): GUILHERME MOREIRA SANTOSREQUERIDO(A): CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE VIRORIA- CESVFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 10:30 HORAS .

27– DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPROC. Nº 01205.05.03200REQUERENTE(S): MATEOS PEREIRAREQUERIDO(A): TNL PCS S/A OPERADORA OIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 11:00 HORAS .

28– DR. IVAN MOREIRA DE MELLOPROC. Nº 01205.05.03106REQUERENTE(S): GLAUCE LEMOS SANTANAREQUERIDO(A): ATL TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 14:00 HORAS .

29– DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTIPROC. Nº 01205.05.03106REQUERENTE(S): GLAUCE LEMOS SANTANAREQUERIDO(A): ATL TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 14:00 HORAS .

30– DR. JERIZE TERCIANO DE ALMEIDAPROC. Nº 01205.05.03658REQUERENTE(S): CARLOS ALBERTO MONTEIRO DE ARAUJOREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 25 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS .

31– DR. RENATA BARACHO MOREIRAPROC. Nº 01205.05.03658REQUERENTE(S): CARLOS ALBERTO MONTEIRO DE ARAUJOREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 25 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS .

32– DR. PAULO FERNANDES COELHO CEOTOPROC. Nº 01205.05.03343REQUERENTE(S): CELSO JOSÉ MUNAROREQUERIDO(A): ALEXANDRE HUMBERTO VASSENA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 31 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 08:00 HORAS .

33– DRª. AGUIDA DA COSTA SANTOSPROC. Nº 01205.05.03755REQUERENTE(S): LACY MARA DA SILVA RODRIGUESREQUERIDO(A): EMBRATEL FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 15:00 HORAS .

34– DRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFPROC. Nº 01205.05.03755REQUERENTE(S): LACY MARA DA SILVA RODRIGUESREQUERIDO(A): EMBRATEL FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 15:00 HORAS .

35– DRª. NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEPROC. Nº 01205.05.03226REQUERENTE(S): MARIA BERNADETH DA PENHA LIMA SILVEIRAREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/A FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 11:00 HORAS .

36– DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSAPROC. Nº 01205.05.01701REQUERENTE(S): RISOLETA RIBEIRO DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): XIKO´S REPARAÇÃO AUTOMOTIVA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 18 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 08:00 HORAS .

37– DRª. ALDA GOMES DE OLIVEIRAPROC. Nº 01205.05.01636REQUERENTE(S): RENATA DOS ANJOS RODRIGUESREQUERIDO(A): MAX DOUGLAS M VIANA E OUTRO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 25 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 08:00 HORAS .

38– DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHOPROC. Nº 01205.02.14411 (15.208/02) REQUERENTE(S): COND. RES. PARQUE DOS FLAMBOYANTSREQUERIDO(A): MIGUEL ARCANJO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 93 VERSO.

39– DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSPROC. Nº 01205.05.03720REQUERENTE(S): PETERSON JESUS DE ASSISREQUERIDO(A): REAL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 23 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 14:00HORAS .


PROC. Nº 01205.05.03719REQUERENTE(S): ANA MARIA VIANNA GONÇALVESREQUERIDO(A): BANESTES SEGUORS S/A FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 23 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 15:30HORAS .

40– DR. RICARDO SÉRGIO CASCARDOPROC. Nº 01205.05.02994REQUERENTE(S): COND. ED. RICAMARREQUERIDO(A): GLADSTONE HOFFMANN E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 23 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 14:30HORAS .

41– DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESPROC. Nº 01205.05.03040REQUERENTE(S): CELIA MARIA BUTILHEIRO SILVAREQUERIDO(A): TNL PCS S/A OPERADORA OIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 15:30 HORAS .

42– DR. FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAPROC. Nº 01205.05.02991REQUERENTE(S): ELINHO RODRIGUESREQUERIDO(A): BANCO ITAU S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 23 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 10:30HORAS .

43– DR. JUSSARA SEHAFFEIN CORREIA LIMPROC. Nº 01205.05.03894REQUERENTE(S): FRANCISCA MARQUES DE SOUZAREQUERIDO(A): WAL MART BRASIL LTDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 23 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 10:00HORAS .

44– DRª. KARLA CECÍLIA L. PINTOPROC. Nº 01205.05.03893REQUERENTE(S): JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHOREQUERIDO(A): MERCADO LIVREFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 23 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 11:00HORAS .

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ


COMARCA DE ARACRUZ

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO Nº 9517/05

DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT, MM JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCADE ARACRUZ/ES

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO E CURATELA, TOMBADOS SOB O Nº 9517/05,REQUERIDA POR ELAINE CRISTINA SANTOS SANTANA BROETO,ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS POR SENTENÇAPROFERIDA EM 05/10/2005, A SEGUIR TRANSCRITA DECLAROU AINTERDIÇÃO DE MARIA DAS GRAÇAS SANTOS SANTANA, BRASILEIRA,NASCIDA EM 12/04/1950, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO E COMARCADE ARACRUZ/ES, SOB FUNDAMENTO QUE A INTERDITANDO ÉPORTADORA DE DOENÇA MENTAL. EIS QUE A PARTE FINAL DASENTENÇA “... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA EDECRETO A INTERDIÇÃO DE MARIA DAS GRAÇAS SANTOS SANTANA,ACIMA QUALIFICADA, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II, DOCÓDIGO CIVIL. NA FORMA DO ART. 1183 DO CÓDIGO DO PROCESSOCIVIL, NOMEIO-LHE COMO CURADORA A REQUERENTE, SUA FILHAQUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO MEDIANTE REGULAR TERMO.DETERMINO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DA PRESENTE SENTENÇA NOREGISTRO CIVIL DA REQUERIDA, NOS TERMOS DO ART. 92 DA LEI DEREGISTROS PÚBLICOS E O REGISTRO NO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DACOMARCA, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO ART. 388 DO CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, APROVADO PELO PROVIMENTO Nº 027/97, BEM COMO APUBLICAÇÃO, EM FORMA RESUMIDA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, PORTRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, CONFORME REGRA DOARTIGO 1.184 DO CPC. ARACRUZ, 05/10/2005. DR. SERENO JOSÉGARDIN RUBERT. JUIZ DE DIREITO...”

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOS TERMOSDO PRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL E ÁTRIODE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 17/11/2005. EU, CELI MARIA GUISSOCABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

SERENO JOSÉ GARDIN RUBERTJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA(30) DIAS

O DOUTOR EVANDRO COELHO DE LIMA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4º VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº 4685/05 - 011050172839REQUERENTE: JOSÉ ESPOLADOR BRITO

CITA OS INTERESSADOS INCERTOS E/OU AUSENTES, PARACONHECIMENTO DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, REFERENTE A UMAÁREA DE TERRENO COM DUZENTOS E TRINTA E UM METROSQUADRADOS E VINTE E CINCO DECÍMETROS QUADRADOS (231,25


M2), MEDINDO DOZE METROS(12,00M) DE FRENTE, TREZEMETROS(13,00M) DE FUNDOS, POR DEZESSETE METROS E CINQUENTACENTÍMETROS(17,50M) EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADANA RUA JOSÉ SANTAS AVELAR, S/N, DISTRITO DE CÓRREGO DOSMONOS, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM AREFERIDA RUA JOSÉ DANTAS AVELAR, FUNDOS COM LUCINETE FÉLIXDE OLIVEIRA, LADO DIREITO COM UMA PASSAGEM EXISTENTE ELADO ESQUERDO COM OLIMPIO LAURIANO DA SILVA.

OBJETIVO: PARA CONTESTAREM EM 15 DIAS, CONTADOS APARTIR DO PRAZO DE 30 DIAS DESTE EDITAL, SOB PENA DE REVELIA.

ADVERTÊNCIA: NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ART.285 DO CPC).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANODE DOIS MIL E CINCO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O ESCREVI ESUBSCREVO.

CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTOR. PROV. 01/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVAL ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº.014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO. EXPEDIENTE DO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

I N T I M O:

01) DRª. NOÊMIA MARIA DE LACERDA SCHTZ OAB/GO 4606 PROCESSO 011040079029 N° DE ORDEM 1.491/04AÇÃO EXECUÇÃO EXEQUENTE(S): SERRARIA E MARMORARIA DE GRANITOS E MÁRMORESPEDRA BRANCA REQUERIDO(S): PROMAGRAN IMPORT E EXPORT LTDAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30 QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 569 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

02)DR. FERNANDO JOSÉ MALTA OAB/ES 3.106 PROCESSO 011050143731 N° DE ORDEM 1807/05AÇÃO CAUTELAR REQUERENTE(S): CICERO ENGELBERG MORAES FILHOREQUERIDO(S): AFONSO CELSO JABOUR DE RESENDE PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 165 QUE MANTEVE ADECISÃO DE FLS 64.

03) DR. FERNANDO JOSÉ MALTA OAB/ES 3.106DR. ADOLPHO CEZAR DE MESQUITA WANZELLER OAB/ES 9.009 PROCESSO 011050058905 N° DE ORDEM 1.705/05AÇÃO PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE(S): AFONSO CELSO JABOUR DE RESENDE REQUERIDO(A): CICERO ENGELBERG MORAES FILHO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 190.

04) DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES OAB/ES 10.997 PROCESSO 011050000469 N° DE ORDEM 1613/05AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/A

REQUERIDO(A): ADEMERVAL SOUZA PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 29/30.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO ESCRIVÃ - PROV. 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ: AIRTON SOARES DE OLIVEIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO.ESCRIVÃO: LUCIANO GRILO.

EXPEDIENTE: 14.12.2005

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº. 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

PARA, NO PRAZO DE LEI, DEVOLVEREM, EM CARTÓRIO, OS AUTOSABAIXO RELACIONADOS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO .

011980200247 - ESPÓLIO DE OLINDIA ESTEVAM DE MIRANDA - DR.FERNANDO ANTONIO POLONINI, CARGA 31.10.2003.011020626443 - ESPÓLIO DE KELINA COELHO FORNAZIER - DR. JOSEEDUARDO CUNHA SOARES, CARGA 26.11.2003.011030790155 - ESPOLIO DE JOSIAS CAMPOS - DR. VANDERLAANCOSTA, CARGA 13.01.2004.011970048762 - ESPOLIO DE ALBERTO BARRETO - DR. LINCOLN MELO, CARGA 19.02.2004.011030729237 - ESPOLIO DE IVANILDO ESTEFANIO MARTINS - DR.JOSE EDUARDO CUNHA SOARES, CARGA 17.03.2004.011010527189 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ANA CRISTINAPEREIRA - DR. JOSE EDUARDO CUNHA SOARES, CARGA 19.11.2003.011980265406 - ESPOLIO DE GESTHER DE MORAIS - DR. JOÃO DIASFILHO , CARGA 22.04.2004.011030774753 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ROSANAMARVILA DE SOUZA - DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARES, CARGA26.11.2003.011980122748 - ESPOLIO DE SIRLEY BASSUL COELHO - DR. CELSOMELO , CARGA ADVOGADO EM 17.05.2004. 011970073067 - ESPOLIO DE JOSE HIPOLITO - DR. SAMUELANHOLETE, CARGA 07.06.2004.011030702473 - ESPOLIO DE ED ROCHA SOARES - DR.ª BARTIRABAPTISTA, CARGA 25.06.2004.011040030683 - ESPOLIO DE DANIEL DALVI - DR.ª DANIELLE LAZARODALVI, CARGA 12.07.2004.011030783556 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE ROMARIOANTONIO VOLPATO - DR.ª FABIOLA CRISTINA CARDIOLE DECARVALHO, CARGA 04.12.2003.011010581723 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE FRANCISCOCARLOS BRUNHARA- DR. JOSE EDUARDO CUNHA SOARES, CARGA17.03.2004.011040022425 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE AURENY BARBOSASILVA- DR. ROGERIO WANDERLEY DO AMARAL , CARGA 28.04.2004.011020674633 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE UYARA COELHOMARTINS - DR.ª UYARA COELHO MARTINS , CARGA 23.04.2004.011040031442 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE DANIELLE LAZARODALVI - DR.ª DANIELLE LAZARO DALVI, CARGA 12.07.2004.011970046097 - ESPOLIO DE ANNA MARCONDES PINHEIRO - DR.CELSO MELO , CARGA 24.09.2004.


011970080294 - ESPOLIO DE FRANCISCO TRIOLI - DR. PEDRO PAULOVOLPINI, CARGA 24.09.2004.011980090481 - ESPOLIO DE JOSE BATISTA - DR. PEDRO PAULOVOLPINI, CARGA 24.09.2004.011970062367 - ESPOLIO DE GREGORIO PASSINI - DR.ª VANILDESNUNES ATHANAZIO , CARGA 06.12.2004.011010565916 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE RITA CRISTINADOS SANTOS SILVA - DR.ª VANILDES NUNES ATHANAZIO , CARGA06.12.2004.011010533054 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE RITA BERNARDO -DR.ª VANILDES NUNES ATHANAZIO , CARGA 06.12.2004.011040120757 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE SANTILHAFRANCISCA BRUM DIAS, DR. EDUARDO DA CUNHA SOARES , CARGA04.01.2005.011030726456 - ESPOLIO DE TEREZA ZURMELE - DR. ALFREDOERVATI- CARGA 07.02.2005.011980230749 - ESPOLIO DE JADY SILVA LEAL - DR. ALFREDO ERVATI, CARGA 07.01.2005011040064302 - ESPOLIO DE EDSON SARANDY- DR.ª VANILDES NUNESATHANAZIO, CARGA 25.01.2005.011990373000 - ESPOLIO DE JULISITA LUIZA ABREU SCHEIDEG - DR.ªVANILDES NUNES ATHANAZIO, CARGA 25.01.2005.011030765561 - ESPOLIO DE ANDERSON GASPAR - DR. SANDROSARTÓRIO MUNHÕES , CARGA 01.03.2005.011970073075 - ESPOLIO DE JOSE DAMASO DE CARVALHO -DR.SAMUEL ANHOLETE, CARGA 11.03.2005.011040025188 - PEDIDO DE ALVARÁ, REQUERENTE ROSA FARIASOBROSA - DR. SANDRO SARTORIO MUNHÕES, CARGA 22.03.2005.011020588700 - ESPOLIO DE IRACEMA LACERDA - DR. SANDROSARTÓRIO MUNHÕES, CARGA 22.03.2005.011040009620 - ESPOLIO DE JULIO CANSI - DR. ALFREDO ERVATI,CARGA 13.04.2005.011040014216 - ESPOLIO DE JULIO CANSI - DR. ALFREDO ERVATI,CARGA 13.04.2005.011000485968 - ESPOLIO DE JOAQUIM CARVALHO - DR.ª VILMAGONÇALVES TRISTÃO , CARGA 22.04.2005.011970059157 - ESPOLIO DE AMABILI AURILRA SILOTI BRAVIM - DR.SAMUEL ANHOLETE , CARGA 27.04.2005.011020653314 - ESPOLIO DE JOEL MAGALHÃES - DR. VICENTERODRIGUES, CARGA 28.04.2005.011020602766 - ESPOLIO DE RENATO SERAFIM FILE - DR. ALFERDOERVATI, CARGA 09.05.2005.011030776295 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE SANTAAGNOLETTI - DR. SAMUEL ANHOLETE, CARGA 12.05.2005.011030807249 - ESPOLIO DE JOSE MELLO DA SILVA - DR.ª MARCELAROMANELLIM, CARGA 25.05.2005.011010509682 - ESPOLIO DE AZOR BALBINO DA ROCHA -DR.ALFREDO ERVATI, CARGA 14.06.2005.011990359272 - ESPOLIO DE NERCILIO SOUZA RIBEIRO - DR.ALFREDO ERVATI, CARGA 14.06.2005.011050015517 - ESPOLIO DE FRANCISCO PEREIRA DA SILVA - DR.ALFREDO ERVATI , CARGA 14.06.2005.011980090291 - ESPOLIO DE SANTINA GAVA FASSARELA - DR.ALFREDO ERVATI, CARGA 14.06.2005.011980229089 - ESPOLIO DE ANNA ROZA WENCIONECK - DR. SAMUELANHOLETE, CARGA 01.07.2005.011970048853 - ESPOLIO DE DERLY MOREIRA PAIVA - DR. AILMERGOMES DA FONSECA, CARGA 07.07.2005.011970040298 - ESPOLIO DE AURELIO DORIGO - DR. BRAULIOLUCINDO DE AZEVEDO, CARGA 12.07.2005.011980243049 - ESPOLIO DE JULIA SERESINI - DR. ALFREDO ERVATI,CARGA 18.07.2005.011980096884 - ESPOLIO DE ODILIO MAGALHÃES FILHO - DR.DEUSDEDIT VIEIRA, CARGA 22.08.2005.011050111191 - ESPOLIO DE BENEDITA DA SILVA RODRIGUES -DR.ELIAS ASSAD NETO, CARGA 13.09.2005.

011030730581 - ESPOLIO DE LIZETE TOME DE SOUZA - DR.ª MARCELAROMANELLI , CARGA 14.09.2005.011050050969 - ESPOLIO DE PASCHOAL CALVI - DR.ª MARCELAROMANELLI , CARGA 14.09.2005.011020656622 - ESPOLIO DE ANTONIO STEFANATO CONTARINI - DR.ALFREDO ERVATI, CARGA 15.09.2005.011030730581 - ESPOLIO DE LIZETE TOME DE SOUZA - DR.ª MARCELAROMANELLI , CARGA 14.09.2005.011050050969 - ESPOLIO DE PASCHOAL CALVI - DR.ª MARCELAROMANELLI , CARGA 14.09.2005.011970047871 - ESPOLIO DE JOSE SARTÓRIO - DR. MARCOS ANTONIOFURTADO DARDENGO, CARGA 15.09.2005.011020656622 - ESPOLIO DE ANTONIO STEFANATO CONTARINI - DR.ALFREDO ERVATI, CARGA 15.09.2005.011040070655 - ESPOLIO DE SYLMA AMERICA DE ABREU SOUZA -DR.DEUSDEDIT VIEIRA, CARGA 19.09.2005.011040123934 - ESPOLIO DE NELY RODRIGUES CORREA - DR. ELIASASSAD NETO, CARGA 19.09.2005.011990359397 - ESPOLIO DE ROZA CARNEIRO TÓFANO - DR. SAMUELANHOLETE, CARGA 26.09.2005.011050029260 - ESPOLIO DE RIBALDINO FREDERICO RIBEIRO - DR.EDSON LOPES DA SILVA, CARGA 29.09.2005.011050058772 - ESPOLIO DE ABILIO JOSE CÂMARA - DR. CLOVIS DEBARROS, CARGA 04.10.2005.011030702861 - PEDIDO DE ALVARÁ - DR. ANTONIO JUSTINO COSTA,CARGA 05.10.2005.011040014422 - ESPOLIO DE CONSTANTINO FIORIDO - DR. ARYRABELO PAULUCIO, CARGA 21.10.2005.011000480629 - ESPOLIO DE ROZA CALVI SMARZARO - DR. GETULIODE VITA RODRIGUES, CARGA 24.10.2005.011040048677 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE JOSIASFRANCISCO GARCIA - DR.ª IDALINA LOCATEL CHIPAMO, CARGA24.10.2005.011980089434 - ESPOLIO DE JOSEPHA COTA FAGUNDES - DR.ELIMARIO POSSAMAI, CARGA 26.10.2005.011030765173 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE MARIA DELOURDES SUBTIL - DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA, CARGA26.10.2005.011040084920 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE EDITH BORGESDE SOUZA - DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA, CARGA 26.10.2005.011050115580 - ESPOLIO DE SOLIMAR ASSAD - DR. JOÃO CARLOSASSAD, CARGA 31.10.2005.011020629389 - ESPOLIO DE JOACIR FERREIRA DOS SANTOS - DR.JOÃO CARLOS ASSAD, CARGA 31.10.2005.011980106600 - ESPOLIO DE ELISEU ZUCOLOTO - DR. JOÃO CARLOSASSAD, CARGA 31.10.2005.011970058829 - ESPOLIO DE LEVINDO JOSE NUNES - DR. JOÃOCARLOS ASSAD, CARGA 31.10.2005. 011030766833 - ESPOLIO DE MANOEL LUIZ DA SILVA - DR. JOÃO DIASFILHO, CARGA 04.11.2005.011980199589 - ESPOLIO DE ELPIDIO VOLPINI - DR. ALVARO VOLPINI,CARGA 04.11.2005.011980090218 - ESPOLIO DE MANOEL DA ROCHA PEREIRA - DR.CELSO MELO, CARGA 08.11.2005.011040003391 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE IRADIR DA SILVAFERREIRA - DR. VANDERLAAN COSTA, CARGA 16.11.2005.011040089697 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE HELLEM DEOLIVEIRA CARVALHO - DR. VANDERLAAN COSTA, CARGA 16.11.2005.011050108106 - ESPOLIO DE JOSE VITTORI ZAGO - DR. VANDERLAANCOSTA, CARGA 16.11.2005.011050113627 - ESPOLIO DE JOSE GONÇALVES DE ALMEIDA - DR.VANDERLAAN COSTA, CARGA 16.11.2005.011980151812 - ESPOLIO DE NEIDE DOS SANTOS GRAMA - DR.VANDERLAAN COSTA, CARGA 16.11.2005.011050073847 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE SABRINA LEALSANTOS SOUZA - DR. VICENTE PAULA MOTTA, CARGA 22.11.2005.


011050007308 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE MARIA DASDORES SOUZA - DR. CLEMILDO CORREA, CARGA 22.11.2005.011010543400 - ESPOLIO DE PAULO SERGIO LIMA - DR. ELIMARIOPOSSAMAI, CARGA 22.11.2005.011040078203 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE IRINEU TOME DESOUZA - DR. ALFREDO ERVATI, CARGA 23.11.2005.011050142063 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ELIANAALEXANDRE SABIA - DR. ELIAS ASSAD NETO, CARGA 23.11.2005.01198089475 - ESPOLIO DE JADIR SECHIN - DR. ELIAS ASSAD NETO,CARGA 23.11.2005.011050092516 - PEDIDO DE ONEDES MARIA MANZOLI SILVA - DR.ELIAS ASSAD NETO, CARGA 23.11.2005.011050141024 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ANTONIO MARIAGOMES - DR. MOYSES COSTA DA ROCHA, CARGA 25.11.2005.011030738253 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE JURANDIRBOLZAN - DR. MOYSES COSTA DA ROCHA, CARGA 25.11. 2005.011040104819 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ROSANE TOSTAVEREDIANO - DR. FERNANDO ANTONIO POLONINI, CARGA 29.11.2005.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

AUT. PELO PROV. Nº. 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 DIAS

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 6437-A/2003 - 011030801556. EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS BOA ESPERANÇA LTDA(CNPJ 03.214.950/0001-07) E SEUS SÓCIOS GILBERTO CONRADO DESOUZA (CPF 031.940.297-54), RENATA MURUCI DE SOUZA LOPES (CPF072.184.227-56) E MARCUS VINICIUS MENDES AMORA (CPF827.036.207-72).

FINALIDADE: CITAÇÃO DA FIRMA DISTRIBUIDORA DEBEBIDAS BOA ESPERANÇA LTDA, ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTELEGAL, DE TODOS OS TERMOS DA EXECUÇÃO FISCAL ACIMAMENCIONADA, E PARA PAGAMENTO EM CINCO (05) DIAS DAIMPORTÂNCIA DE R$ 244.973,03 (DUZENTOS E QUARENTA E QUATROMIL NOVECENTOS E SETENTA E TRÊS REAIS E TRÊS CENTAVOS),CONSTANTE DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 06777/2003, DATADADE 14/07/2003, SUJEITA A ACRÉSCIMOS LEGAIS (CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS, CONTADOS DA DATA DA CDA, HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA A DÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO ECUSTAS PROCESSUAIS), SOB PENA DE SER-LHE PENHORADOS TANTOSBENS QUANTOS BASTEM À GARANTIA DA EXECUÇÃO NA SUATOTALIDADE, OU QUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO EEMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS. EU, MARIA CELIA FONSECA DASILVA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 24/11/2005.

JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSJUIZ DE DIREITO

-**********- PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMSEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 DIAS

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 6383-A/2003 - 011030747262. EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS: GR MÁRMORES E GRANITOS LTDA (CNPJ31.817.729/0001-89) E SEUS SÓCIOS EDUARDO SIQUEIRA REZENDE(CPF 862.837.827-87) E ALEXANDRE DE MAGALHÃES GRAFANASSI(CPF 904.501.247-20).

FINALIDADE: CITAÇÃO DA FIRMA GR MÁRMORES EGRANITOS LTDA, ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, E DESEUS SÓCIOS EDUARDO SIQUEIRA REZENDE E ALEXANDRE DEMAGALHÃES GRAFANASSI, DE TODOS OS TERMOS DA EXECUÇÃOFISCAL ACIMA MENCIONADA, E PARA PAGAMENTO EM CINCO (05)DIAS DA IMPORTÂNCIA DE R$ 10.059,67 (DEZ MIL CINQÜENTA E NOVEREAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS), CONSTANTE DA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 02080/2001, DATADA DE 08/08/2001, SUJEITA AACRÉSCIMOS LEGAIS (CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS, CONTADOSDA DATA DA CDA, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA ADÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO E CUSTAS PROCESSUAIS), SOB PENADE SER-LHE PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM ÀGARANTIA DA EXECUÇÃO NA SUA TOTALIDADE, OU QUERENDO,GARANTIR A EXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS. EU,MARIA CELIA FONSECA DA SILVA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 27/10/2005.

JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE COLATINA


JUIZ: GETTER LOPES DE FARIA JÚNIORESCRIVÃ:VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:DR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINI - OAB/ES 11336DR.DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7697DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6578DR.FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT - OAB/ES 10477DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ES 2056DR.RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9335DR.SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 4349DR.ª TÂNIA MARIA CHIEPPE - OAB/ES 9751DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9361

DR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINI - OAB/ES 11336PROC. Nº 014.05.008787-4 (2295/05) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: MARIA MARGARETH MACHADO DE OLIVEIRAREQUERIDO: PEDRO DE OLIVEIRAFICA INTIMADO PARA COMPARECER NA CONTADORIA DA COMARCADE COLATINA/ES PARA FAZER A RETIRADA DA GUIA NO VALOR DE R$18,81 (DEZOITO REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS) ATÉ 31/12/05.

DR.ªDALNECIR MORELLO - OAB/ES 7697PROC. Nº 014.05.007340-3 (1964/04) AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: AMANDA DAMIANI


REQUERIDO: OMERO DA SILVAFICA INTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 55 COM SEU FINAL TRANSCRITO:“ ....DECLARO HOMERO MARTINS SILVA, PAI DE AMANDA DAMIANI, AQUAL DORAVANTE PASSARÁ A SE CHAMAR AMANDA DAMIANI SILVA.ESTA DECISÃO PASSA A SER PARTE INTEGRANTE DA SENTENÇA,MANTENDO-SE INALTERADAS AS DEMAIS DISPOSIÇÕES NELACONTIDAS.DETERMINO, AINDA QUE SE CORRIJA NOS REGISTROS E NAAUTUAÇÃO O NOME DO RÉU. IMTIME-SE E CUMPRA-SE”.

DR.ª DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7697PROC. Nº 01405001190 (2149/05)AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAREQUERENTE: MARCIA BROCCO DALLA BERNARDINAREQUERIDO: WESLEY DALLA BERNARDINAENCONTRA-SE A DISPOSIÇÃO DE VOSSA SENHORIA A PETIÇÃOPROTOCOLADA EM 22/11/05,DESENTRANHADA POR DETERMINAÇÃODO EXCELENTÍSSIMO JUIZ

DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6578PROC. Nº 014.05.007340-3 (1964/04) AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: AMANDA DAMIANI REQUERIDO: OMERO DA SILVAFICA INTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 55 COM SEU FINAL TRANSCRITO:“ ....DECLARO HOMERO MARTINS SILVA, PAI DE AMANDA DAMIANI, AQUAL DORAVANTE PASSARÁ A SE CHAMAR AMANDA DAMIANI SILVA.ESTA DECISÃO PASSA A SER PARTE INTEGRANTE DA SENTENÇA,MANTENDO-SE INALTERADAS AS DEMAIS DISPOSIÇÕES NELACONTIDAS.DETERMINO, AINDA QUE SE CORRIJA NOS REGISTROS E NAAUTUAÇÃO O NOME DO RÉU. IMTIME-SE E CUMPRA-SE”.

DR.FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT - OAB/ES 10477PROC. Nº 01405009012-6 (2414/05) AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: FABIANO JADEJESKI LAURINDOREQUERIDO: SIMONE PINTO DE OLIVEIRA JADEJESKI LAURINDOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA07/ FEVEREIRO / 2006 ÁS 13:30 HORAS.

DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ES 2056PROC. Nº 014.05.005309-0 (1624/04) AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: ANDREIA PEIXOTO S LOUZADAREQUERIDO: ELCON SERAPHINI E OUTROSFICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 72 CUJO TEOR ORA SETRANSCREVE: “ A DISCORDÂNCIA DOS RÉUS IMPEDE AHOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO DE DISSISTÊNCIA DA AÇÃO (§ 4º DOART. 267 DO CPC) . PROSSIGA-SE , INTIMANDO-SE DESTE AS PARTES,EM RAZÃO DA PERÍCIA JÁ DETERMINADA. INTIMAÇÃO PELOSADVOGADOS E PESSOALMENTE A AUTORA, EM RAZÃO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA”.

DR.RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9335PROC. Nº 01405014441-0 (2497/05) AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: LORENA GALIMBERTI COLOMBO E REQUERIDO: JOÃO NACIR COLOMBOFICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 20, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS REGULARIZAR O VALOR ATRIBUIDO À CAUSA,ADEQUANDO-O ÁS DEISPOSIÇÕES DO ART. 259 DO CPC ERECOLHENDO-SE A DIFERENÇA DE CUSTAS, CONSIDERANDO QUE OPEDIDO ENGLOBA TAMBÉM A PARTILHA (DIVISÃO) DE BENS.

DR.SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 4349PROC. Nº 01405009287-4 (1513/04) AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ROGÉRIO SERRA PORTUGAL

REQUERIDO: FILIPPE PORTUGAL E RODRIGO PORTUGAL REPRES PORSUA GENITORA MARIA LUCIANA DAS CANDEIASFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 104 COM SEU FINALTRANSCRITO: “ HOMOLOGO A DESISTÊNCIA E DECLARO EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO ART. 158, C/C OS ARTS. 267, VIII, AMBOS DOCPC. EM RAZÃO DO QUE FICOU PACTUADO Á FL. 101, ITEM 04,CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEIXANDO DE CONDENÁ-LO EM HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.P.R.I. DANDO-SE CIENCIA DESTA AO MP. OPORTUNAMENTE,ARQUIVEM-SE”.

DR.ª TÂNIA MARIA CHIEPPE - OAB/ES 9751PROC. Nº 2272/05 AÇÃO: ALIMENTOS C/C LIMINARREQUERENTE: M.E.S REPRES ZILMA BATISTA ARAUJOREQUERIDO: FRANCISCO CARLOS FERREIRA SOARES PIKIMENCONTRA-SE A DISPOSIÇÃO DE VOSSA SENHORIA A PETIÇÃO DEFLS.86/101, DESENTRANHADA POR DETERMINAÇÃO DOEXCELENTÍSSIMO JUIZ.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9361PROC. Nº 01405009287-4 (1513/04) AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ROGÉRIO SERRA PORTUGALREQUERIDO: FILIPPE PORTUGAL E RODRIGO PORTUGAL REPRES PORSUA GENITORA MARIA LUCIANA DAS CANDEIASFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 104 COM SEU FINALTRANSCRITO: “ HOMOLOGO A DESISTÊNCIA E DECLARO EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO ART. 158, C/C OS ARTS. 267, VIII, AMBOS DOCPC. EM RAZÃO DO QUE FICOU PACTUADO Á FL. 101, ITEM 04,CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEIXANDO DE CONDENÁ-LO EM HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.P.R.I. DANDO-SE CIENCIA DESTA AO MP. OPORTUNAMENTE,ARQUIVEM-SE”.

COLATINA/ES, 14/12/05.

VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA Nº 51/2005

JUIZ DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELCHEFE DE SECRETARIA: ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCREVENTES JURAMENTADOS: EDILÉIA MARIA PEREIRA E ANNAKARLA CAMPANHARO BERNABÉ RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:DRª ANGELINA BALARINE DR. CARLOS LEONARDO DALLA DE FREITASDRª DALNECIR MORELLODR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRODR. ELIAS BATISTADR. ELISEU VICTOR SOUSADR. FÁBIO HENRIQUE PIRES DE TOLEDO ELIASDR. JOÃO CARLOS BATISTADR. MARTINIANO LINTZ JÚNIORDRª MAYZA CARLA KRAUSEDRª RENATA PAGANINIDRª ROSÂNGELA GUEDES DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISDR. SIRLEI DE ALMEIDADR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO


DRª ANGELINA BALARINE PROC. Nº 014.05.005835-4REQTE.: AMI GSM COMÉRCIO LTDA MEREQDO.: MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRAPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PROPOSTA FORMULADA ÀS FLS. 74,SENDO QUE EM CASO DE NÃO MANIFESTAÇÃO SERÁ DADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

DR. CARLOS LEONARDO DALLA DE FREITAS PROC. Nº 014.05.005291-0REQTE.: GERALDA MARIA KRIEGERREQDOS.: BANESTES SEGUROS S/A E OUTROPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE RECURSO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. CARLOS LEONARDO DALLA DE FREITAS PROC. Nº 014.05.009205-6REQTES.: TEREZA MARIANI DELESPORTE E OUTROSREQDA.: BANESTES SEGUROS S/A PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE RECURSO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DRª DALNECIR MORELLO PROC. Nº 014.05.005991-5REQTE.: AMABILIS IND. COM. CONF. LTDA - MEREQDA.: ARLETE DE SOUZA ALMEIDA MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 79, INFORMANDO O ATUALENDEREÇO DO EXECUTADO, OU REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO, NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRO PROC. Nº 014.05.007072-2REQTE.: LENILDA ROSA CORREIAREQDOS.: PAULO MICLOS E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53, QUE SUSPENDEUO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO DO ACORDO FIRMADO ÀS FLS. 23,FINDO O QUAL A PARTE REQUERENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO POR ABANDONO.

DR. ELIAS BATISTA PROC. Nº 014.05.005265-4REQTE.: SÍLVIO DALLA BERNARDINAREQDA.: CLARICE FRANKLIN DE SOUZA NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69 QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO FORMULADO ÀS FLS. 65/67.

DR. ELISEU VICTOR SOUSA PROC. Nº 014.05.007427-8REQTE.: JORGE LUIZ SPALENSAREQDO.: CÁSSIO CARLOS RIBEIRO FERNANDESDE TODOS OS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 39, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE FLS. 37 E PARA FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DAPARTE EXECUTADA, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO NOS MOLDESLEGAIS.

DR. JOÃO CARLOS BATISTA PROC. Nº 014.05.013060-9REQTE.: NAIR MACHADO ADAMEREQDA.: ISABEL FERREIRA LAPORTEPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO ALEGADO ÀS FLS. 12/23, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

DRª MAYZA CARLA KRAUSE PROC. Nº 014.05.009501-8

REQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO.: PAULO GONÇALVES DE CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 247, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 794, I, DO CPC,UTILIZADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. MARTINIANO LINTZ JÚNIOR PROC. Nº 014.05.008994-6REQTE.: JOÃO CARLOS DALLAREQDOS.: NEIDE MARA CHIEPPE PORTUGAL E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/21, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, VIE VIII DO CPC, UTILIZADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª RENATA PAGANINI PROC. Nº 014.05.015016-9REQTE.: SÍLVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIREQDO.: JURACY MIGLIORELLIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 103 QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 87/88.

DRª ROSÂNGELA GUEDES PROC. Nº 014.05.012266-3REQTE.: ANA CONFECÇÕES LTDA MEREQDA.: MARLENE KIEPPE AHNERTPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, III DO CPC,UTILIZADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª ROSÂNGELA GUEDES PROC. Nº 014.05.012268-9REQTE.: ANA CONFECÇÕES LTDA MEREQDA.: ELZA HARTWIG ZUCOLOTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, III DO CPC,UTILIZADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISDR. FÁBIO HENRIQUE PIRES DE TOLEDO ELIAS PROC. Nº 014.05.013554-1REQTE.: ANTONIO DE OLIVEIRA SOUZAREQDA.: SULINA SEGURADORA S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, III DO CPC,UTILIZADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª SÍLVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLLI PROC. Nº 014.05.009807-9REQTE.: HONÓRIO HERMETO FRAGAREQDA.: DE LAVAL LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 263, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE FLS. 254 E PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE O TEOR DO PETITÓRIO DE FLS. 254,INFORMANDO ACERCA DA SATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO, TRAZENDOOS ESCLARECIMENTOS CABÍVEIS OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. SIRLEI DE ALMEIDA PROC. Nº 014.05.006160-6REQTE.: NELSON JOSÉ SANTANAREQDO.: AGNALDO MARTINS SCALZERDE QUE FOI REDESIGNADO O 2º LEILÃO DOS AUTOS PARA O DIA09/01/2006, ÀS 15:30 HORAS.

DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO PROC. Nº 014.05.009347-6REQTE.: RICARDO VALLORY DE ANDRADE


REQDA.: ZEFERINA KERKOWSKI PINTO MEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 53, § 4º DA LEI9.099/95.

COLATINA/ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI


DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALDR. ELIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOR EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 021040029080 - 001 RTE: LUIZ ANTONIO NICCHIORDO: COND DO ED. SEA STARPARA SENTENÇA DE FOLHAS 74/77, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSEMBARGOS.

DRª. DÉBORA FONSECA E CUNHADR. JONATHAN VIEIRA AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 021990177061 - 005 RTE: ESPOLIO DE CARLOTA NEYDE FERREIA NEHMYRDO: WILLIS WAILLANTPARA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS 352/357, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO.

DR. MARCELO BODART RANGELAÇÃO REIVINDICATÓRIA Nº 021970123184 - 0015 RTE: ABILIO VIEIRA E OUTRORDO: WALDOMIRO VIEIRAPARA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS 110/116, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO REINTEGRATÓRIO, IMPROCEDENTE ARECONVENÇÃO E PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR INOMINADA.

AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 021970123176 - 0016 RTE: ABILIO VIEIRA E OUTRORDO: WALDOMIRO VIEIRAPARA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS 110/116, JUNTADAAO PRESENTE ÀS FLS 55/61, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRESENTEAÇÃO CAUTELAR INOMINADA.

DR. NEY EDUARDO SIMÕESAÇÃO REIVINDICATÓRIA Nº 021990177046 - 0039 RTE: DIANA DINIZ FAJARDO LIMARDO: MARIA MADALENA TAVARES DE OLIVEIRAPARA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS 76/81, QUE JULGOUPROCEDENTE A AÇÃO.

DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 021050053863 -0067 RTE: BANCO BANESTES S/ARDO: JOSE JORGE AARAO NETOPARA PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA AS FLS22 VERSO.

DR. ORLANDO BERGAMINI AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 021050053053 - 0072

RTE: MARCO ANTONIO RIBEIRORDO: REAL SEGUROS S.APARA INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS 17 VERSO, QUE DEIXOU DECONCEDER A LIMINAR REQUERIDA POR NÃO ESTAREMCOMPROVADOS, DE PLANO, SEU DIREITO LÍQUIDO E CERTO.

DR. ANTONIO CESAR AMONDR. DALTON PINHEIRO MACHADO AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 021030396085 - 0089 RTE: CONSELHO CENTRAL DE VILA VELHARDO: FARGHNEI CARVALHO DA SILVA E OUTROSPARA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS 64/68, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS..

DRª. ALESSANDRA PIOLI CALÇADO AÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA DE PASSAGEM Nº021050055850 - 0257 RTE: PETROLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRASRDO: CAMILO BRANDAO FIGUEIRAPARA CIÊNCIA DA DECISAO DE FLS 33, QUE AUTORIZOU O DEPOSITODA QUANTIA OFERECIDA PELO REQUERENTE E QUE DEFERIU OPEDIDO DE IMISSÃO PROVISÓRIA, APÓS COMPROVADO O DEPOSITO.

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE ITAPEMIRIM


JUIZ DE DIREITO: CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: FABÍULA DE PAULA SECCHIN.ESCRIVÃO: PETERSON ALVES PIO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

DR. ALFREDO ERVATI. OAB-ES 4.924.DR. ARY RABELO PAULÚCIO. OAB-ES 2.452.DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRA. OAB-ES 5.342.DRª. BEATRIZ TASSINARI NOÉ. OAB-ES 6.280.DR. EDMILSON GARIOLLI. OAB-ES 5.887.DRª. ELZA PIRES TAVARES. OAB-ES 3.253.DR. GERALDO BUARQUE DA CUNHA. OAB-RJ 133.152.DR. JOSÉ MECENAS ALVES. OAB-ES 3.617.DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO. OAB-ES 7.596.DR. LUIZ AURÉLIO RAPOSO SANTIAGO. OAB-ES 10.936-S.DR. MAURÍCIO DOS SANTOS GALANTE. OAB-ES 2.032.DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA. OAB-ES 6.132.DR. MARLILSON MACHADO SOEIRO DE CARVALHO. OAB-ES 9.931.DRª. MARIA APARECIDA NUNES GOMES. OAB-ES 5.197.DR. MARCO CESAR NUNES DE MENDONÇA. OAB-ES 4.093.DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA. OAB-ES 6.233.DR. RAFAEL SANTA ANNA ROSA. OAB-ES 9.195.DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA. OAB-ES 8.058.DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA. OAB-ES 7.427.DR. RONALD SEYR JÚNIOR.OAB-ES 9.049.DRª. SELMA MACEDO. OAB-ES 4.548.DR. VANDERLAAN COSTA. OAB-ES 1.370.

INTIMO:

DR. ALFREDO ERVATI.PROCESSO Nº 026.02.001108-1.


AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: E.P.S. E W.S.S.EXECUTADO: E.M.S.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 49 QUE DECRETOUA EXTINÇÃO DO FEITO.

DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRA.PROCESSO Nº 026.04.002508-7.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MANOEL DIAS DA FONSECA.INVENTARIADO: CASTOR DIAS DA FONSECA E OUTRA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 95.

PROCESSO Nº 026.05.001380-9.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: M.C.S E OUTRA.REQUERIDO: E. S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 59/61 QUE JULGOU OFEITO PROCEDENTE.

DR. ARY RABELO PAULÚCIO.PROCESSO Nº 026.03.001965-2.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARCONDES ALVES DE SOUZA JÚNIOR.INVENTARIADO: MARCONDES ALVES DE SOUZA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 648.

DRª. BEATRIZ TASSINAI NOÉ.PROCESSO Nº 026.03.000265-8.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: T.M.S.EXECUTADO: E. M.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30.

DR. EDMILSON GARIOLLI.PROCESSO Nº 026.05.001140-7.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: A.S.L.REQUERIDO: B.F.L.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 115.

PROCESSO Nº 026.05.001139-9.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA.REQUERENTE: A.S.L.REQUERIDO: B.F.L.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 53.

PROCESSO Nº 026.02.001051-3.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: R.G.C.REQUERIDA: V.S.C.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 39.

DRª. ELZA PIRES TAVARES.PROCESSO Nº 026.04.002429-6.AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL.REQUERENTES: I.F.V.F. E S.P.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27 QUE DECRETOU AEXTINÇÃO DO FEITO.

DR. GERALDO BUARQUE DA CUNHA.PROCESSO Nº 026.05.001819-6.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: K.C.G.REQUERIDO: E. G.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE C.I.J. DESIGNADA PARA ODIA 23/01/2006, ÀS 13:30 H.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES.PROCESSO Nº 026.04.001863-7.AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO.REQUERENTE: A.F.C.REQUERIDA: R.A.A.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21V.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO.PROCESSO Nº 026.04.001999-9.AÇÃO: DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER.REQUERENTE: V.C.P.REQUERIDO: V.R.P.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 212.

DR. LUIZ AURÉLIO RAPOSO SANTIAGO.PROCESSO Nº 026.04.002053-4.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: F.J.B.C.EXECUTADO: J.M.C.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26.

DRª. MARIA APARECIDA NUNES GOMES.PROCESSO Nº 026.05.003674-3.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: AGDA LÚCIA DE OLIVEIRA CHEIBUB.INVENTARIADO: JOÃO DE OLIVEIRA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 79V.

DR. MARCO CESAR NUNES DE MENDONÇA.PROCESSO Nº 026.03.003483-4.AÇÃO: GUARDA DE MENORES.REQUERENTE: G.F.O.REQUERIDA. C.C.O.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 197V.

DR. MARLILSON MACHADO SOEIRO DE CARVALHO.PROCESSO Nº 026.03.001965-2.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARCONDES ALVES DE SOUZA JÚNIOR.INVENTARIADO: MARCONDES ALVES DE SOUZA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 648.

DR. MAURÍCIO DOS SANTOS GALANTE.PROCESSO Nº 026.05.000387-5.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: ZULMIRA CORDEIRO.INVENTARIADO: WALDEMIRO CORDEIRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA ODIA 16/02/2006, ÀS 13 HORAS.

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA.PROCESSO Nº 026.03.001024-8.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: SENHORINHA DE CARVALHO MARVILA.INVENTARIADO: EUCÁRIO MARVILA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA.PROCESSO Nº 026.05.001089-6.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: E.B.P.EXECUTADO: E.M.P.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA FLS. 19V.

PROCESSO Nº 026.05.002759-3.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENETE: L.P.C.


EXECUTADO: D.P.C.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17.

DR. RAFAEL SANTA ANNA ROSA.PROCESSO Nº 026,03.001965-2.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARCONDES ALVES DE SOUZA JÚNIOR.INVENTARIADO: MARCONDES ALVES DE SOUZA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 648.

DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA.PROCESSO Nº 026.03.001044-6.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JOBEM LÚCIA MARTINS OLIVEIRA.INVENTARIADO: GEOVÁCIO MARTINS DA COSTA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA ODIA 16/02/2006, ÀS 13:30 HS

DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA.PROCESSO Nº 026.03.001965-2.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARCONDES ALVES DE SOUZA JÚNIOR.INVENTARIADO: MARCONDES ALVES DE SOUZA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 648.

DR. RONALD SEYR JÚNIOR.PROCESSO Nº 026.05.003799-8.AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL.REQUERENTE: D.G.R.REQUERIDA: S.M.S.R.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 50V.

PROCESSO Nº 026.03.003483-4.AÇÃO: GUARDA DE MENORES.REQUERENTE: G.F.O.REQUERIDA: C.C.O.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 197V.

DRª. SELMA MACEDO.PROCESSO Nº 026.05.002763-5.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: A.M.V.REQUERIDO: A.M.V.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 14V.

PROCESSO Nº 026.02.000315-3.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: A.C.A.J.EXECUTADO: A.G.A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61.

PROCESSO Nº 026.03.000903-4.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: A.C.A.J.EXECUTADO: A.G.A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36.

PROCESSO Nº 026.02.000982-0.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: H.A.S.REQUERIDA: J.B.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27.

DR. VANDERLAAN COSTA.PROCESSO Nº 026.05.001246-2.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: S.S.M. E C.O.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 19.

ITAPEMIRIM - ES, 13 DE DEZEMBRO DE 2005.

PETERSON ALVES PIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

3ª VARA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

A DR.ª OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM, MM.ªJUÍZA DE DIREITO, RESPONDENDO PELA TERCEIRAVARA DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03804002035-6 (CÓD. 8.229/04),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A SRA. EVANIA APARECIDAANTUNES DA ROCHA E REQUERIDA DULCILEA LOPES DE OLIVEIRAEM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO,QUE NO DIA 03.10.2005, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE DULCILEA LOPES DE OLIVEIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, DO LAR NASCIDA AOS 14.10.1979, FILHA DE CARCIONILIOALVES DOS SANTOS E ANA FERREIRA DA SILVA, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO, COM FULCRO NO ARTIGO 3º, INCISO II E ARTIGO 1.767,INCISO I, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL, DECLARANDO-A INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS. NOMEANDO-LHECURADORA A SRA. EVANIA APARECIDA ANTUNES DA ROCHA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, AUTÔNOMA, RESIDENTE NA RUA CONCEIÇÃODA BARRA, 33, BAIRRO BEIRA RIO, NOVA VENÉCIA-ES., NOS MOLDESDO ART. 1.174 C/C 1.781 DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGO 1.183,PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE DEVERÁSER INTIMADA A PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, NA FORMA DA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER AINTERDITANDA PORTADORA DE OLIGOFRENIA GRAVE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADO POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE 10 DIAS, NO DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOIS (02) DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO (12) DE DOIS MIL E CINCO(2005). EU, WALDEIRCAMPOS, ESCRIVÃO QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

WALDEIR CAMPOS ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-*************-


3ª VARA




FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03804001644-6 (CÓD. 8.120/04),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A SRA. ZELINDA MARINALMEIDA E REQUERIDA CRISTIANE MARIN, EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 27.04.2005,FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DECRISTIANE MARIN, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 25.03.1978,FILHA DE ZELINDA MARIN, RESIDENTE NESTA CIDADE DE NOVAVENÉCIA-ES, COM FULCRO NO ARTIGO 3º, INCISO II E ARTIGO 1.767,INCISO I, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL, DECLARANDO-A INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS. NOMEANDO-LHECURADORA A SRA. ZELINDA MARIN ALMEIDA, BRASILEIRA, CASADA,DO LAR, RESIDENTE NA RUA W. LESTE, N. 432, BAIRRO SÃOCRISTÓVÃO, NOVA VENÉCIA-ES., NOS MOLDES DO ART. 1.174 C/C1.781 DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGO 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDA PORTADORADE OLIGOFRENIA ACENTUADA.




-**************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03804001520-8 (CÓD. 8.077/04),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A SRA. CLEMENCIA FERRAZMACÊDO E REQUERIDA GILMARA ALVES MACEDO, EM CURSOPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NODIA 27.04.2005, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE GILMARA ALVES MACÊDO, BRASILEIRA, SOLTEIRA,NASCIDA AOS 05.09.1979, FILHA DE EURICO ALVES MACÊDO ECLEMÊNCIA FERRAZ MACÊDO, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVAVENÉCIA-ES, COM FULCRO NO ARTIGO 3º, INCISO II E ARTIGO 1.767,INCISO I, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL, DECLARANDO-A INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS. NOMEANDO-LHECURADORA A SRA. CLEMENCIA FERRAZ MACEDO, BRASILEIRA,

CASADA, DO LAR, RESIDENTE NO CÓRREGO GRANDE, NESTEMUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES., NOS MOLDES DO ART. 1.174 C/C1.781 DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGO 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDA PORTADORADE CEGUEIRA TOTAL E DEFICIÊNCIA MENTAL LEVE.




-*************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803002279-2 (CÓD. 7.638/03),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A SRA. TEREZA LAVANHOL EREQUERIDO ANTONIO MARCOS LAVANHOL, EM CURSO PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA19.07.2004, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃODE ANTONIO MARCOS LAVANHOL, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 08.02.1978, FILHO DE LUZIA LAVANHOL, RESIDENTE NESTACIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1.767 ESEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL, C/C ARTIGOS 1.177 E SEGUINTES DOCPC, DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA EADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA.TEREZA LAVANHOL, BRASILEIRA, DIVORCIADA, LAVRADORA,RESIDENTE NA RUA BRASÍLIA, N. 67, BAIRRO ALTOÉ, NESTA CIDADEDE NOVA VENÉCIA-ES., QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDO PORTADORDE SÍNDROME DE DOWN CLÁSSICA CONGÊNITA E GENÉTICA. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃOPOSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSEEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTEJUÍZO E PUBLICADO POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS,NO DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO.





3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803001021-9 (CÓD. 7.402/03),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A SRA. MARIA DA PENHAOLIOSI DA SILVA E REQUERIDO NADELSON MENDES DA ROCHA, EMCURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, EQUE NO DIA 04.11.2003, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE NADELSON MENDES DA ROCHA, BRASILEIRO,DIVORCIADO, APOSENTADO, NASCIDO AOS 23.02.1958, FILHO DEEWALDO BALDOTTO DA ROCHA E LUIZA MENDES DA ROCHA,RESIDENTE NESTA CIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NOARTIGO 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL, E ARTIGO 1.775, § 3º DO MESMODIPLOMA LEGAL, DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOAE ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA.MARIA DA PENHA OLIOSI DA SILVA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR,RESIDENTE NA RUA MARANHÃO, N. 322, BAIRRO BEIRA RIO, NESTACIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES., QUE DEVERÁ SER INTIMADA APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDOPORTADOR DE INVALIDEZ PERMANENTE.




-*************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03804001673-5 (CÓD. 8.135/04),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A SRA. LAURIETE WUTKEKUSTER DOS SANTOS E REQUERIDO ALBERTO KISTER SOBRINHO,EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, EQUE NO DIA 08.08.2005, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE ALBERTO KISTER SOBRINHO, BRASILEIRO,

SOLTEIRO, NASCIDO AOS 25.01.1965, FILHO DE GERMANO KISTER ECATARINA KISTER, RESIDENTE NO MUNICÍPIO DE VILA PAVÃO-ES,COM FULCRO NO ARTIGO 3º, II, E ARTIGO 1.767, I, AMBOS DOCÓDIGO CIVIL, DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA EADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA.LAURIETE WUTKE KUSTER DOS SANTOS, BRASILEIRA, CASADA,LAVRADEIRA, RESIDENTE NA AV. ESPÍRITO SANTO, S/N., CENTRO, VILAPAVÃO-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTAR COMPROMISSONO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI. SENDO A CAUSADA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDO PORTADOR DE ANOMALIAMENTAL.




-************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803002185-1 (CÓD. 7.625/03),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL E REQUERIDO ROGERIO DA ROCHA SILVA, EM CURSOPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NODIA 14.12.2004, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE ROGERIO DA ROCHA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 01.08.1976, FILHO DE JOAQUIM PEREIRA DA SILVA EEMÍLIA DIAS DA ROCHA, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVAVENÉCIA-ES, COM FULCRO NO ARTIGO 1.767 E SEGUINTES DOCÓDIGO CIVIL, C/C ARTIGOS 1.177 E SEGUINTES DO CPC,DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRARSEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADOR O SR. RUBEM DE SOUZALOUBACK, BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO RURAL, RESIDENTENO CÓRREGO DO MELADO, FAZENDA LOUBACK, NESTE MUNICÍPIODE NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADO A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDO PORTADORDE ANOMALIA MENTAL. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO EPUBLICADO POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS, NODIÁRIO OFICIAL DO ESTADO.





3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03802001459-3 (CÓD. 6.958/02),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE NELSON VIDAL DE ARAÚJO EREQUERIDO ARI ARAÚJO VIDAL, EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 16.12.2003, FOIPROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ARI DEARAÚJO VIDAL, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 05.01.1947,FILHO DE SEBASTIÃO VIDAL E MARIA PRADO VIDAL, RESIDENTENESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NO ARTIGO1.767, III, DO CÓDIGO CIVIL, DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER ASUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORO SR. NELSON VIDAL DE ARAÚJO, BRASILEIRO, CASADO,AGRICULTOR, RESIDENTE NO CÓRREGO DA PERDIDA, NESTEMUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADO APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDOPORTADOR DE DEFICIÊNCIA MENTAL PERMANENTE.




-************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803000823-9 (CÓD. 7.359/03),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE LEONILA APARECIDA REISEM EREQUERIDA MARIA APARECIDA REISEM , EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 01.06.2004,FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARIAAPARECIDA REISEM, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDO AOS 19.03.1983,FILHA DE DJALMA ALFREDO REISEM E ELZI COELHO BARBOSA,RESIDENTE NESTA CIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NO

ARTIGO 1.767 E SEGUINTES DO CC, C/C ARTIGOS 1.177 E SEGUINTESDO CPC, DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA EADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA.LEONILA APARECIDA REISEM, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,RESIDENTE NA AV. VOLTA ESCURA, S/N., BAIRRO SANTA LUZIA, NESTACIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDAPORTADORA DE ANOMALIA MENTAL. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO EPUBLICADO POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS, NODIÁRIO OFICIAL DO ESTADO. DADO E PASSADO NESTA CIDADE ECOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDOIS (02) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO (12) DE DOIS MIL ECINCO(2005). EU, WALDEIR CAMPOS, ESCRIVÃO QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


-*************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803002616-5 (CÓD. 7.710/03), EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE CLARINDA MOREIRA DE OLIVEIRAE REQUERIDA ROSILENE VITOR RODRIGUES, EM CURSO PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA20.12.2004, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃODE ROSILENE VITOR RODRIGUES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDAAOS 15.12.1979, FILHA DE ILSON VITOR RODRIGUES E CLARINDAOLIVEIRA RODRIGUES, RESIDENTE NO MUNICÍPIO DE VILA PAVÃO-ES,COM FULCRO NO ARTIGO 1.767 E SEGUINTES DO CC, C/C ARTIGOS1.177 E SEGUINTES DO CPC, DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER ASUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHECURADORA A SRA. CLARINDA MOREIRA DE OLIVEIRA, BRASILEIRA,DIVORCIADA, DO LAR, RESIDENTE NO CÓRREGO PRETO, ZONARURAL, VILA PAVÃO-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDA PORTADORADE ANOMALIA MENTAL.






3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 038030004360 (CÓD. 7.220/03),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ANTONIO SIRLENIO JULIARODRIGUES E REQUERIDA MARIA APARECIDA JULIA RODRIGUES,EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, EQUE NO DIA 06.06.2003, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE MARIA APARECIDA JULIA RODRIGUES, BRASILEIRA,SOLTEIRA, NASCIDA AOS 11.08.1968, FILHA DE ANTÔNIO JOSÉRODRIGUES E DEJANIRA JULIA DE SOUZA, RESIDENTE NESTA CIDADEDE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NO ARTIGO 3º, II, DO CC E ART.1.775 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, DECLARANDO-A INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHECURADOR O SR. ANTONIO SIRLENIO JULIA RODRIGUES, BRASILEIRO,CASADO, CALCETEIRO, RESIDENTE NA RUA DOIS, N. 100, BAIRROBETHÂNEA, NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDAPORTADORA DE ESQUIZOFRENIA.




-***********-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 038020003133 (CÓD. 6.498/02),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ELIETE VIEIRA E REQUERIDAANITA VIEIRA, EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 17.02.04, FOI PROLATADASENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ANITA VIEIRA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 05.05.1958, FILHA DE BELINOVIEIRA E FLORENTINA CAETANO DE OLIVEIRA, RESIDENTE NESTA

CIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1.767 ESEGUINTES DO CC, C/C ARTIGOS 1.177 E SEGUINTES DO CPC,DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRARSEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. ELIETE VIEIRA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA SEIS, S/N., BAIRROBETHÂNIA, NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDAPORTADORA DE ANOMALIA MENTAL.




-***************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03897000063-4 (CÓD. 3.537/97),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ANITA SANTOS DUARTE EREQUERIDO MARCIO SANTOS DUARTE, EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 29.04.2003,FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DEMARCIO SANTOS DUARTE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS05.04.1976, FILHO DE GUANAYR DUARTE E ANITA SANTOS DUARTE,RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRONO ARTIGO 3º, II, DO CC E, DE ACORDO COM O ART. 1.775 DOMESMO DIPLOMA LEGAL, DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER A SUAPESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA ASRA. ANITA SANTOS DUARTE, BRASILEIRA, VIÚVA, LAVRADORA,RESIDENTE NO CÓRREGO SECO, NA COMUNIDADE SÃO BENEDITO,NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADAA PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDOPORTADOR DE OLIGOFRENIA.






3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803001848-5 (CÓD. 2.792/96),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE MARLUCE NEIMEG EREQUERIDO DAVID NEIMEG, EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 05.05.2003, FOIPROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE DAVIDNEIMEG, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 14.01.1966, FILHO DERICARDO NEIMEG E OLGA NEIMEG, RESIDENTE NO MUNICÍPIO DEVILA PAVÃO-ES, COM FULCRO NO ARTIGO 3º, II, DO CC E, DEACORDO COM O ART. 1.775 DO MESMO DIPLOMA LEGAL,DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRARSEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. MARLUCE NEIMEG,BRASILEIRA, SOLTEIRA, LAVRADORA, RESIDENTE NO CÓRREGO SÃOSEBASTIÃO, VILA PAVÃO-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDO PORTADORDE ESQUIZOFRENIA.




-*************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03800000038-0 (CÓD. 5.120/00),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL E REQUERIDA MARCIA APARECIDA GOMES PINTO, EMCURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, EQUE NO DIA 01.06.2004, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE MARCIA APARECIDA GOMES PINTO, BRASILEIRA, DEESTADO CIVIL IGNORADO, NASCIDA AOS 07.12.1973, FILHA DE JOSÉANTÔNIO PINTO E THEREZINHA DE OLIVEIRA GOMES PINTO,

RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRONOS ARTIGOS 1.767 E SEGUINTES DO CC, C/C ARTIGOS 1.177 ESEGUINTES DO CPC, DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER A SUAPESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA ASRA. LAURA ALVES FREITAS , RESIDENTE E DOMICILIADA NESTEMUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDAPORTADORA DE OLIGOFRENIA, CONSEQUENTE A EPILEPSIA.




-**************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803001882-4 (CÓD. 3.240/97),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL E REQUERIDO RONALDO SERAFIM DE MELO, EM CURSOPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NODIA 25.09.00, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE RONALDO SERAFIM DE MELO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO AOS 03.05.1966, FILHO DE JACI PEREIRA DASILVA, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, COMFULCRO NO ARTIGO 5º, II E ARTIGO 446, I, DO CC, DECLARANDO-OINCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS ENOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. VALDIRENE DA SILVA PEREIRA,RESIDENTE NA RUA AMÉLIO FAVARO, S/N., BAIRRO VILA NOVA,PINHEIROS/ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDO PORTADORDE EPILEPSIA CONVULSIVA GENERALIZADA.






3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803002706-4 (CÓD. 3.594/97),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL E REQUERIDA JULIA CORREIA DOS SANTOS, EM CURSOPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NODIA 02.06.04, FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE JULIA CORREIA DOS SANTOS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, NASCIDA AOS 21.04.1973, FILHA DE VALDEMIRA CORREIADOS SANTOS, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES,COM FULCRO NOS ARTIGOS 1.767 E SEGUINTES DO CC, C/C ARTIGOS1.177 E SEGUINTES DO CPC, DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER ASUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHECURADORA O SR. DANIEL RODRIGUES DE LIMA, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADO APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDAPORTADORA DE DORES GENERALIZADAS, PRINCIPALMENTE, EMARTICULAÇÕES.




-************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE

CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803002131-5 (CÓD. 3.796/98),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE EDINALVA MARINHO RIZZO EREQUERIDO JAIME CLEMENTE MARINHO, EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 10.12.03, FOIPROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE JAIMECLEMENTE MARINHO, BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO AOS24.06.1927, FILHO DE JOSÉ CLEMENTE MARINHO E ANTÔNIA FERREIRA

DOS SANTOS, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES,COM FULCRO NO ARTIGO 1.767, III DO CC, DECLARANDO-O INCAPAZDE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS ENOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. EDINALVA MARINHO RIZZO ,BRASILEIRA, CASADA, SERVENTE, RESIDENTE NO CÓRREGO DOGUARABÚ, NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SERINTIMADA A PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,NA FORMA DA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER OINTERDITANDO PORTADOR DE ESQUIZOFRENIA.




-*************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03802000825-6 (CÓD. 6.699/02),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE DIANA GODINHO TOMAZ EREQUERIDA ADRIANA TOMAZ ROMUALDO, EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 01.06.2004,FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DEADRIANA TOMAZ ROMUALDO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS06.07.1984, FILHA DE SEBASTIÃO ROMUALDO E ELVIRA GODINHOTOMAZ, RESIDENTE NESTE NESTA CIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES,COM FULCRO NOS ARTIGOS 1.767 E SEGUINTES DO CC, C/C ARTIGOS1.177 E SEGUINTES DO CPC, DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER ASUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHECURADORA A SRA. DIANA GODINHO TOMAZ, BRASILEIRA, SOLTEIRA,DO LAR, RESIDENTE NA RUA ALDEZIR SALVADOR, 70, BAIRRO DOMJOSÉ DALVIT, NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA APRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMADA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDAPORTADORA DE ESQUIZOFRENIA.






3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803001218-1 (CÓD. 4.941/00),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JOÃO GONÇALVES FILHO EREQUERIDO REGINALDO GONÇALVES, EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 06.05.2003,FOI PROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DEREGINALDO GONÇALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS04.04.1977, FILHO DE JOÃO GONÇALVES FILHO E MARIA DA PENHANASCIMENTO GONÇALVES, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVAVENÉCIA-ES, COM FULCRO NO ARTIGO 3º, II, DO CC E, DE ACORDOCOM O ART. 1.775 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, DECLARANDO-OINCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS ENOMEANDO-LHE CURADOR O SR. JOÃO GONÇALVES FILHO,BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, RESIDENTE NO CÓRREGO DOPERDIDO, NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADO A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDO PORTADORDE OLIGOFRENIA, CONSEQUENTE A MICROCEFALIA.




-*************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803001658-8 (CÓD. 3.669/97),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JOSÉ DIAS SEMEÃO EREQUERIDA ZILDA CLARA DE SOUZA, EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 29.04.03, FOIPROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ZILDACLARA DE SOUZA, BRASILEIRA, CASADA, NASCIDA AOS 03.12.1948,FILHA DE ANTÔNIO HENRIQUE MARIM E JULEMA CLARA MARIM,

RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRONO ARTIGO 3º, II, DO CC E, DE ACORDO COM O ART. 1.775 DOMESMO DIPLOMA LEGAL, DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER A SUAPESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADOR OSR. JOSE DIAS SEMEÃO , BRASILEIRO, SOLTEIRO, APOSENTADO,RESIDENTE NO CÓRREGO DA PERDIDA, NOVA VENÉCIA-ES, QUEDEVERÁ SER INTIMADO A PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO,SER A INTERDITANDA PORTADORA DE OLIGOFRENIA LEVE, OURETARDO MENTAL.




-*************-


3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03803001679-4 (CÓD. 4.955/00),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE FRANCISCA CÉLIA DO VALE EREQUERIDO BELKS CÉLIA MORONARI, EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 29.04.03, FOIPROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE BELKESCÉLIA MORONARI, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 26.04.1977,FILHA DE AHILTON MORONARI E FRANCISCA CÉLIA DO VALE,RESIDENTE NESTA CIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NOARTIGO 3º, II, DO CC E, DE ACORDO COM O ART. 1.775 DO MESMODIPLOMA LEGAL, DECLARANDO-A INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOAE ADMINISTRAR SEUS BENS E NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA.FRANCISCA CÉLIA DO VALE, BRASILEIRA, CASADA, FUNCIONÁRIAPÚBLICA MUNICIPAL, RESIDENTE NA RUA SETE DE SETEMBRO, 81,NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI.SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER A INTERDITANDA PORTADORADE OLIGOFRENIA, CONSEQUENTE A SÍNDROME DE DOWN.






3ª VARA



FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADA SOB O N.° 03802000352-1 (CÓD. 6.523/02),EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE DENILZA PEREIRA CARLOS EREQUERIDA MAURA DE SOUZA, EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, E QUE NO DIA 27.01.03, FOIPROLATADA SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MAURA DESOUZA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 26.05.1969, FILHA DEJOSÉ DE SOUZA E NEUZA ESTEVAM DE SOUZA, RESIDENTE NESTACIDADE DE NOVA VENÉCIA-ES, COM FULCRO NO ARTIGO 3º, II, E NAFORMA DOS ARTIGOS 1.767 E SEGUINTES DO CC, DECLARANDO-AINCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS ENOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. DENILZA PEREIRA CARLOS, EPOSTERIORMENTE SUBSTITUÍDA PELA SRA. IONICIA DE SOUZA,BRASILEIRA, DIVORCIADA, COSTUREIRA, RESIDENTE NA RUA CEARÁ,S/N., BAIRRO BEIRA RIO, NOVA VENÉCIA-ES, QUE DEVERÁ SERINTIMADA A PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,NA FORMA DA LEI. SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER AINTERDITANDA PORTADORA DE OLIGOFRENIA.




-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 4.908/05AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RONI CLEY DE ARAÚJO COSTAADVOGADO: DR. MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVES - OAB/ES Nº4.012. OBJETO: INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA ÀCOMARCA DE LINHARES/ES PARA OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS NA DENÚNCIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS CINCO(05) DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO(12) DO ANO DOIS MIL E CINCO(2005). EU, (MARCELACLÁUDIA DA SILVA CAMPOS), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL

COMARCA DE SÃO MATEUS

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº. 105/2005

JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE -ESCRIVÃOJUDICIÁRIO

ADVOGADO : JOAQUIM FAUSTINO DA SILVA - OAB/ES 2354PROCESSO : 047050043273 (052/05) C.PRECAT : EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : MOZART ANTONIO DA SILVAREQUERIDO : MOTTA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA E OUTROSFINALIDADE : RENOVANDO A INTIMAÇÃO DE 25/10/2005, PARARECOLHEREM AS CUSTAS DE PREPARO DA CARTA PRECATÓRIA NOVALOR TOTAL DE R$59,02(CINQUENTA E NOVE REAIS E DOISCENTAVOS), CONFORME GUIA Nº. , 50024120 - R$ 22,14(VINTE E DOISREAIS QUATORZE CENTAVOS) E GUIA Nº. 50024121 - R$ 36,88 (TRINTAE SEIS REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS).

ADVOGADO : JAYME HENRIQUE R SANTOS - OAB/ES 2056GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA - OAB/ES 7000MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOA - OAB/ES 8.834PROCESSO : CARTA PRECATÓRIA - 047050049270 (060/05) AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDAREQUERIDO : KATYUSCIA DE ANGELOFINALIDADE : RENOVANDO A INTIMAÇÃO DE 25/10/2005, PARARECOLHEREM AS CUSTAS DE PREPARO DA CARTA PRECATÓRIA NOVALOR TOTAL DE R$86,58(OITENTA E SEIS REAIS E CINQUENTA EOITO CENTAVOS), CONFORME GUIA Nº. , 50041994 - R$49,70(QUARENTA E NOVE) E GUIA Nº. 50041995- R$ 36,88 (TRINTA ESEIS REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS).

ADVOGADO : JAYME HENRIQUE R SANTOS - OAB/ES 2056GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA - OAB/ES 7000MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOA - OAB/ES 8.834PROCESSO : 047050049221 (152/05) AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDAREQUERIDO : ROBERTO VIEIRA DOS SANTOSFINALIDADE : RENOVANDO A INTIMAÇÃO DE 25/10/2005, PARARECOLHEREM AS CUSTAS NO VALOR TOTAL DE R$139,28(CENTO ETRINTA E NOVE REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS), CONFORME GUIANº. 50041990 - R$ 36,63(TRINTA E SEIS REAIS E SESSENTA E TRESCENTAVOS) E GUIA Nº. 50041991- R$ 100,65 (CEM REAIS E SESSENTA ECINCO CENTAVOS).

ADVOGADO : PAVLO TZORTZATO - OAB/ES 135 A PROCESSO : 047040029580 (123/97)AÇÃO : SUMARÍSSIMAREQUERENTE : ANTONIO DOMINGOS DOS SANTOS


REQUERIDO : WALDIR EDUARDO DOS SANTOS FINALIDADE : PARA DEVOLUÇÃO DOS PRESENTES AUTOS, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPCE ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA.

ADVOGADO : PAVLO TZORTZATO - OAB/ES 135 A PROCESSO : 047040029606 (201/98)AÇÃO : IMPUGNAÇÃOREQUERENTE : WALDIR EDUARDO DOS SANTOSREQUERIDO : ANTONIO EDUARDO DOS SANTOS FINALIDADE : PARA DEVOLUÇÃO DOS PRESENTES AUTOS, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPCE ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA.

ADVOGADO : PAVLO TZORTZATO - OAB/ES 135 A PROCESSO : 047040030356 (374/97)AÇÃO : OPOSIÇÃOREQUERENTE : PRESIDENTE DO SINDICATO DOS TRABALHADORESRURAIS DE MUCURICIREQUERIDO : ANTENO DOMINGOS DOS SANTOS FINALIDADE : PARA DEVOLUÇÃO DOS PRESENTES AUTOS, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPCE ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA.

ADVOGADO : PAVLO TZORTZATO - OAB/ES 135 A PROCESSO : 047040029598 (091/97)AÇÃO : ANULATÓRIAREQUERENTE : MARTA BERNARDO DOS SANTOSREQUERIDO : WALDIR EDUARDO DOS SANTOS FINALIDADE : PARA DEVOLUÇÃO DOS PRESENTES AUTOS, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPCE ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA.

ADVOGADO : BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDO - OAB/ES 3498PROCESSO : 047040045990 (300/98)AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO : ESPÓLIO DE LAURINDO SAMARITANO FINALIDADE : PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR,DESIGNADA PARA O DIA 15/03/2006 ÀS 15:30 HORAS.

ADVOGADO : ADILSON FERNANDES ALMEIDA - OAB/MG 61727ANDRÉIA DE MORAIS ALMEIDA - OAB/SP 174.493 PROCESSO : 047050010470 (036/05)AÇÃO : REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE : EXPRESSO SÃO MARCOS LTDAREQUERIDO : BANCO DAIMLER CHRYSLER S/A FINALIDADE : PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR,DESIGNADA PARA O DIA 15/03/2006 ÀS 15:00 HORAS.

ADVOGADO : ADILSON FERNANDES ALMEIDA - OAB/MG 61727NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108911RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHA - OAB/ES 326-B PROCESSO : 047050003202 (016/05)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO DAIMLER CHRYSLER S/AREQUERIDO : EXPRESSO SÃO MARCOS LTDAFINALIDADE : PARA DIZEREM SE OUTRAS PROVAS DESEJAMPRODUZIR, DEMONSTRANDO-SE SUA PERTINÊNCIA, DESPACHO DEFLS. 185.

ADVOGADO : PAVLO TZORTZATO - OAB/ES 135 - APROCESSO : 047040064520 (094/04)

AÇÃO : INDENIZATÓRIA CÍVELREQUERENTE : MANOEL DOS SANTOSREQUERIDO : ADÃO ROSA DA SILVA FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 49, QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC.

ADVOGADO : VALDIR BARBOSA DA SILVA - OAB/ES 3478PROCESSO : 047040062730 (090/04)AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : SAMAP AUTO PEÇAS LTDAREQUERIDO : JOSE TONIATO FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 41, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL,CONDENANDO A REQUERIDA NO PAGAMENTO DA DÍVIDA DE R$2.418,22 (DOIS MIL, QUATROCENTOS E DEZOITO REAIS E VINTE EDOIS CENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDA E, AINDA,, NOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10%DO VALOR DO DÉBITO E CUSTAS PROCESSUAIS DE RESTITUIÇÃO.

ADVOGADO : SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4699DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI - 4515MORGANA VIEIRA LOYANA - OAB/ES 4634 PROCESSO : 047040030802 (120/2000)AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : CONSTRUTORA MATEENSE LTDAREQUERIDO : COMPANHIA DE CIMENTO PORTLAND PARAÍSO FINALIDADE : PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 49/50,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, IV DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - OAB/ES 193-APROCESSO : 047990001910 (415/99)AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE : NACIONAL CENTRO EDUCACIONAL AVANÇADO DESÃO MATEUS S/A LTDAREQUERIDO : ÉLIO DA COSTA CARVALHOFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC, POR NÃO PROMOVER OAUTOR AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, CONFIGURANDO-SEASSIM ABANDONO DO PROCESSO.

ADVOGADO : MATHEUS MATOSSIAN - OAB/ES 9770PROCESSO : 047050055327 (173/05)AÇÃO : INDENIZATORIAREQUERENTE : ALCIMARA RISSO ZAMPIROLLI - ME REQUERIDO : FRIGOCHARQUE PAULISTA LTDAFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 34.

ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARAES - OAB/ES 10997PROCESSO : 047050005819 (020/05)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO CÍVEL REQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : GELSON MARTINS DOS SANTOSFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO II, DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ ARAÚJ0 BARBOSA - OAB/ES 193 APROCESSO : 047050015875 (418/99)AÇÃO : DEPÓSITOREQUERENTE : NACIONAL CENTRO EDUCACIONAL AVANÇADOS DESÃO MATEUS SC LTDA REQUERIDO : MARILEA ALVES BARCELLOSFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 29, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC.


ADVOGADO : ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO - OAB/ES5674PROCESSO : 047040078041 (126/04)AÇÃO : PRESTAÇÃO DE SCONTAS CÍVELREQUERENTE : ALEX QUEIROZ DE BRITO E OUTRO REQUERIDO : CRISTIANE PASTORINI COUTO DA SILVA FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524PROCESSO : 047050014308 (474/97)AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE : BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO : ELCIA MARIA ALVES GUZZO FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA FLS. 89, QUEJULGOU EXTINTO ESTE PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, INCISO III DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - OAB/ES 193 APROCESSO : 047050013219 (422/99)AÇÃO : MONITORIAREQUERENTE : NACIONAL CENTRO EDUCACIONAL AVANÇADO DESÃO MATEUS S/C LTDAREQUERIDO : LOURIVAL GONÇALVES DOS SANTOS FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - OAB/ES 193 APROCESSO : 047050013185 (419/99)AÇÃO : MONITORIAREQUERENTE : NACIONAL CENTRO EDUCACIONAL AVANÇADO DESÃO MATEUS S/C LTDAREQUERIDO : JOÃO MARCOS GOMES FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.27, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - OAB/ES 193 APROCESSO : 047050013193 (421/99)AÇÃO : MONITORIAREQUERENTE : NACIONAL CENTRO EDUCACIONAL AVANÇADO DESÃO MATEUS S/C LTDAREQUERIDO : MARCOS VINICIUS SOARES FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.25, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ MIRANDOLA - OAB/ES 5532 PROCESSO : 047040030422 (338/98)AÇÃO : REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE : KATIA RANGEL MARTINSREQUERIDO : JORGE DO NASCIMENTO DE JESUS FINALIDADE : PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SECONCORDA COM A EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DOAUTOR, IMPLICANDO O SILÊNCIO EM CONCORDÂNCIA, DESPACHO DEFLS. 127.

ADVOGADO : WASHINGTON LUIZ DA SILVA - OAB/ES 7345MARIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898PROCESSO : 047040030547 (360/98)AÇÃO : DECLARATÓRIAREQUERENTE : WASHINGTON LUIZ DA SILVA E OUTROREQUERIDO : GURIVEL - GURIRI VEÍCULOS LTDA

FINALIDADE : PARA DIZEREM, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SETÊM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONSIGNANDO-SEQUE O SILÊNCIO IMPLICARÁ EM CONCORDÂNCIA COM A EXTINÇÃODO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, POR ABANDONO DACAUSA, DESPACHO DE FLS. 79.

ADVOGADO : TÂNIA MARA SILVA NEVES - OAB/ES 2767JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 2767 PROCESSO : 047910001651 (039/91)AÇÃO : CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE : MARIA DAS GRAÇAS SANTOS REQUERIDO : BANESTES CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/AFINALIDADE : PARA DIZEREM SE DESEJAM PRODUZIR OUTRASPROVAS, DEMONSTRANDO SUA PERTINÊNCIA, DESPACHO DE FLS. 194.

ADVOGADO : ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS - OAB/ES7492PROCESSO : 047950000787 (030/95)AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : ELIZABETE TAVARES DA SILVAREQUERIDO : JORGITO DE AZEVEDO ALVESFINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, TRAZER AOSAUTOS A CARTA DE FIANÇA BANCÁRIA EMITIDA PELO BANCOUNIBANCO S/A, COMO AFIRMADO NA PETIÇÃO DE FLS. 442/446, UMAVEZ QUE ATÉ O PRESENTE MOMENTO NÃO FOI GARANTIDO O JUÍZO,DESPACHO DE FLS. 457.

ADVOGADO : WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO -OAB/ES 6608PROCESSO : 047040048226 (066/2000)AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : SUPERMERCADO CASAGRANDE LTDA REQUERIDO : GILBERTO DA SILVA RIBEIROFINALIDADE : PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO,DESPACHO DE FLS. 34.

ADVOGADO : GILVAN LUIZ DA SILVA - OAB/ES 10330KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9890KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 2841-EPROCESSO : 047030013545 (069/2003)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : FINAUSTRIA - CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO : GILBERTO ALVES DE CARVALHO FINALIDADE : PARA REQUEREM O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO

ADVOGADO : LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI - OAB/ES 1507BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB/ES 5850JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI - OAB/ES 7620ROSEANE DA SILOVA PICINALLI - OAB/ES 7633 PROCESSO : 047040030091 (374/95)AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : ICL - INDUSTRIAL CACHOEIRO LTDA REQUERIDO : FORTE E FRAGIL BOTIQUE LTDA FINALIDADE : PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 208,CUJO TEOR TRANSCREVEMOS A SEGUIR: “DESPACHO - AS ALEGAÇÕESTECIDAS ÀS FLS. 206/207 VÃO DE ENCONTRO ÀS CARREADAS ÀS FLS.185. ASSIM, INTIME-SE O PATRONO DA EXECUTADA PARA, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, CUMPRIR INTEGRALMENTE O DESPACHO DEFLS. 203”.

ADVOGADO : PAVLO TZORTZATO - OAB/ES 135-APROCESSO : 047040026321 (351/98)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : DANILO PLACIDO


REQUERIDO : VITOR SÉRGIO CORREIA FINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CUMPRIRINTEGRALMENTE O DESPACHO DE FLS. 48, INFORMANDO OENDEREÇO DO SEU CONSTITUINTE (DANILO PLÁCIDO), DESPACHODE FLS. 51, VERSO.

ADVOGADO : FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145LÉSLIE M. SALDANHA - OAB/ ES 10326 PROCESSO : 047030002167 (021/03)AÇÃO : REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE : FABIO SCHIMITELREQUERIDO : PAULO CESAR NACIF NICOLAU FINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COMPROVAREM AREGULAR PUBLICAÇÃO DO EDITAL EXPEDIDO ÀS FLS.43,(DEVIDAMENTE RECEBIDO PELO PATRONO DOS AUTORES EM03/08/2005-CERTIDÃO DE FLS. 43, VERSO).

ADVOGADO : JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524ELIAS MINASSA JSUNIOR - OAB/ES 8046 PROCESSO : 047020027901 (105/02)AÇÃO : MONITORIAREQUERENTE : BANCO BANESTES S/AREQUERIDO : EDSON RODRIGUES LIMA FINALIDADE : PARA QUE INFORMEM NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SEO ACORDO FORMULADO EM AUDIÊNCIA DE FLS. 68, FOI EFETIVADO,E PARA NO MESMO PRAZO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,DESPACHO DE FLS. 69.

ADVOGADO : WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO - OAB/ES 6608PROCESSO : 047040006323 (091/00)AÇÃO : EMBARGOSREQUERENTE : MARLENE DA PENHA ALVES - MEREQUERIDO :SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA FINALIDADE : PARA MANIFESTAR-SE, QUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 57,DESPACHO DE FLS. 58.

SÃO MATEUS-ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

DRª. GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVES RIBEIRO - JUÍZA DE DIREITOBEL. JOÃO J. HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 48/05.ACUSADO(S): ALESSANDRO JESUS SILVAADVOGADO(S): DRª. NORMA ANA PASSAMANIINTIMAR A SENHORA ADVOGADA PARA REDESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 25 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 13 HORAS .

AÇÃO PENAL Nº 158/05.ACUSADO(S): AUSUELITO FERREIRA OLIVEIRA E OUTROADVOGADO(S): DR. BENEDITO DE SALES SOUZAINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA REDESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 12 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 13 HORAS .

AÇÃO PENAL Nº 171/05.ACUSADO(S): ROBERTO MATIAS DOS SANTOS E OUTROADVOGADO(S): DRS. ERASMINO DE SOUZA MORENO E ALOÍSIO GOMES CAMPOSINTIMAR OS SENHORES ADVOGADOS PARA REDESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 12 DE JANEIRO DE 2006, ÀS 14 HORAS .

SÃO MATEUS, 13 DE DEZEMBRO DE 2005.

BEL. JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PRIMEIRA VARA

EDITAL DE CITAÇÃO

O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CÔRTES DA PAIXÃO ,MM. JUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRAVARA CÍVEL DA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC .

FAZ SABER TODOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O CONFRONTANTE SR.DEJALMO SILVA, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, , ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃODEMARCATÓRIA DE Nº 6.822/03 (001040002055), PROPOSTA PORLORIVAL SCHENEROCK FACE A VALDEMIRO SCHENEROCK E ESPOSA,E NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-O PELOPRESENTE EDITAL, PARA QUE FIQUE CIENTE DE TODOS OS TERMOSDA AÇÃO ACIMA ESPECIFICADA, CUJA CONTRA-FÉ ENCONTRA-SE ASUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, SITO NA RUA JOSÉGARCIA, AFONSO CLÁUDIO - ES, E ASSIM, NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS APRESENTE CONTESTAÇÃO, SABEDOR DE QUE SE NÃOCONTESTAR, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ARTIGO 285 E 319 DO CPC). EPARA QUE A NOTÍCIA CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO E FIXADO NA FORMA DA LEI.

AFONSO CLÁUDIO-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2.005. EU (KATILENE DOCARMO RONCETI) ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O DIGITEI.

ANTÔNIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA - COMARCA DE ALEGRE-ES

INTIMAÇÃO DE PARTES Nº 051/05

CARTÓRIO DO CRIMEJUIZ DE DIREITO: DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOESCRIVÃO: DJALMA DAVID SILVA


1 - INTIMO: OS SRS. JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (CALÉU) ; RUBENSMOULIN TANNURE; ANTONIO CAMARGO TURINI E ELISEUCAMARGO TURINIPROCESSO Nº 002.05.000933-7 (1672/05) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (CALÉU) ; RUBENS MOULINTANNURE; ANTONIO CAMARGO TURINI E ELISEU CAMARGO TURINIFINALIDADE: INTIMAR DE DESPACHO CONSTANTE NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO NO SEGUINTE TEOR: "MANTENHO OSINTERROGATÓRIOS DESIGNADOS NA DECISÃO DE FLS. 190 PARA ODIA 22 VINDOURO A PARTIR DAS 14:00H,... DEVENDO OS RÉUSCOMPARECEREM ACOMPANHADOS DE ADVOGADO, FICANDO CIENTEDESDE LOGO, DE QUE O PRAZO PARA DEFESA PRÉVIA INICIAR-SE-Á APARTIR DO DIA NOVE DE JANEIRO DE 2006".

ALEGRE-ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

DJALMA DAVID SILVA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 02/98

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CASTELOJUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 15 DIAS)

PROCESSO Nº 3082/05 (01305000779-1)

O DR. MÁRCIO NUNES DA ROSA, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª. VARA DA COMARCA DE CASTELO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETOMAREM CONHECIMENTO, QUE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO ABAIXO QUALIFICADO FICANDO OMESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM ALONSO DE OLIVEIRA, SITO NA AV.NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, CENTRO, CASTELO-ES, EM DATA EHORÁRIO QUE SEGUEM, A FIM DE SER INTERROGADO, PROMOVER ASUA DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEMCOMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP, POR INFRAÇÃO AOARTIGO QUE SUBSEGUE:

RÉU: JOSÉ ROBERTO SILVA ALVES, V. "BETO NEGÃO",NASCIDO EM 07.12.1973, NATURAL DE AFONSO CLÁUDIO/ES, FILHODE JOSÉ JANUÁRIO ALVES E DE IRENE SILVA ALVES.INFRAÇÃO: ART. 180 "CAPUT" DO CPB

DATA DO INTERROGATÓRIO: 23.02.2006HORÁRIO: 16:00 HORASINDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA

JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE CASTELO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14) DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, (MARIA

APARECIDA CARETA LACERDA), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, ODATILOGRAFEI E SUBSCREVI.

MÁRCIO NUNES DA ROSAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CASTELOJUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS

JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRCIO NUNES DA ROSAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. VANÍLIO PETTERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA CARETA LACERDA

LISTA Nº 123

INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

ADVOGADO: DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAAÇÃO PENAL Nº: 2730/02 (01302000003-3) ARTIGO: 121, §2º, INCS. II E IV DO CPBRÉU(S): JOÃO BATISTA DA SILVAFINS DA INTIMAÇÃO: VISTA ÀS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS.

CASTELO, ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005

MARIA APARECIDA CARETA LACERDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DOMINGOS MARTINS

JUÍZO DA 15ª ZONA ELEITORAL


O MM. JUIZ ELEITORAL DA 15ª ZONA (DOMINGOSMARTINS E MARECHAL FLORIANO) NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES FUNCIONAIS ECONSTITUCIONAIS...

CONSIDERANDO QUE, CONSOANTE RESOLUÇÃO TSE 21.372,O CONTROLE DOS SERVIÇOS ELEITORAIS SERÁ REALIZADO,DIRETAMENTE, POR MEIO DE CORREIÇÕES ORDINÁRIAS EEXTRAORDINÁRIAS.

RESOLVE:

DESIGNAR INSPEÇÃO NO CARTÓRIO ELEITORAL DA 15ªZONA (DOMINGOS MARTINS E MARECHAL FLORIANO), COM INÍCIO ÀS12H DO DIA 19 DE DEZEMBRO DE 2005.

DEVERÁ O SR. CHEFE DE CARTÓRIO RECOLHER TODOS OSAUTOS DE PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA DO CARTÓRIOCOM PRAZO DE VISTAS EXCEDIDO.

DEVERÁ AINDA O SR. CHEFE DE CARTÓRIO OBSERVARATENTAMENTE AS DISPOSIÇÕES DA RES. TSE 21.372 E DOPROVIMENTO 02/99, DA CORREGEDORIA REGIONAL ELEITORAL -TRE/ES.

OS PRAZOS PROCESSUAIS NÃO SERÃO SUSPENSOS, POIS AINSPEÇÃO SERÁ REALIZADA SEM PREJUÍZO DO REGULARFUNCIONAMENTO DO CARTÓRIO.


REMETA-SE CÓPIA AO MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL,SOLICITANDO - SEU ACOMPANHAMENTO NOS TRABALHOS, NOSTERMOS DO ART. 4º, RES. TSE 21.372.

REMETA-SE CÓPIA AO PRESIDENTE DO TRE/ES, AOCORREGEDOR ELEITORAL, ENVIANDO-SE TAMBÉM CÓPIA PARAPUBLICAÇÃO NO DJES, AFIXANDO AINDA CÓPIA NO CARTÓRIOELEITORAL, COM VISTAS À NECESSÁRIA PUBLICIDADE DESTAPORTARIA

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

DOMINGOS MARTINS E MARECHAL FLORIANO/ES,14/12/2005.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDO JUIZ ELEITORAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

JUÍZO DA PRIMEIRA VARA


O DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDO, MM. JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRAVARA DESTA COMARCA DE DOMINGOSMARTINS-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC...

CONSIDERANDO O DISPOSTO NO ARTIGO 48, VI, DA LEI

234/02, CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO,E AS DETERMINAÇÕES CONTIDAS NO OFÍCIO CIRCULAR Nº 262/2003,EXPEDIDO PELA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO;

CONSIDERANDO QUE AS INSPEÇÕES PERIÓDICAS VISAM,DENTRE OUTRAS FINALIDADES, VERIFICAR A REGULARIDADE DOSPROCEDIMENTOS EM CURSO E DOS LIVROS OBRIGATÓRIOS, BEMCOMO A FISCALIZAÇÃO DOS ATOS DE RESPONSABILIDADE DE CADASERVENTIA;

RESOLVE:

DESIGNAR INSPEÇÃO NO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO,CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DEIMÓVEIS, CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DA SEDE, CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL DO DISTRITO DE SANTA ISABEL, CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL DO DISTRITO DE PARAJÚ, CARTÓRIO DO REGISTROCIVIL DO DISTRITO DE ARACÊ E CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DODISTRITO DE MELGAÇO, COM INÍCIO ÀS 12H DO DIA 19 DEDEZEMBRO DE 2005.

OS TRABALHOS SERÃO SECRETARIADOS PELOS SRS.ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,FUNCIONÁRIO ESTÁVEL COM ATRIBUIÇÕES NESTA COMARCA.

DEVERÁ O SR. ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIORECOLHER TODOS OS PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA DOCARTÓRIO COM PRAZO DE VISTAS EXCEDIDO.

PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. AFIXE-SE NO LOCAL DECOSTUME. REMETA-SE CÓPIA AO EXMO. SR. DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REMETA-SE CÓPIA PARA PUBLICAÇÃO, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, AOS 14 (CATORZE) DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DE 2005.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

JUÍZES DE DIREITO DAS 1ª E 2ª VARA: DR. DEJAIRO XAVIERCORDEIRO, MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ PROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES.

LISTA 062/2005

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:ADILSON DE SOUZA JEVEAUX OAB/ES N° 6.150JOSÉ LÚCIO DE ASSIS OAB/ES N° 4.238ADRIANO DUTRA MIRANDA OAB/ES N° 9.360AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA OAB/ES N° 7.982PÍNDARO BORGES ECCARD OAB/ES 10.816CYNTIA GRIPP OAB/ES N° 11.064DANIEL FREITAS JÚNIOR OAB/ES N° 2.713MATEUS DE PAULA MARINHO OAB/ES N° 10.884CLÁUDIA MOREIRA OAB/SP N° 227.998 ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA OAB/ES N° 6.661JORGE RODRIGUES DA SILVA OAB/ES N° 1.482 DORIAN JOSÉ DE SOUZA OAB/ES N° 5.129MARCELO LÚCIO GRILLO OAB/ES N° 433-A ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANT OAB/ES N° 10.702

INTIMO:

DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS AÇÃO DIVÓRCIO DIRETO PROC. N.º 020.02.000404-8.REQUERENTE: EPIFANIO AVELINO DE MENDONÇA REQUERIDO: CIRENE ROSA DA SILVA MENDONÇAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 41/43, QUEJULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, VI DO CPC.

DR. ADRIANO DUTRA MIRANDAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PROC. N.º 020.00.000845-6.EXEQUENTE: MYLENA RODRIGUES SOARES DA SILVA E OUTRO EXECUTADO: ANTÔNIO SOARES DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA R. SENTENÇA DE FLS. 67, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III DO CPC..

DR. CYNTIA GRIPPAÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL PROC. N° 020.05.000466-0.REQUERENTE: REGIANE DA PENHA FERREIRA DA SILVA JUFFO REQUERIDO: ESTE JUÍZO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 14/15.

AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHAR PROC.N.º 020.05.000724-2.REQUERENTE: MIGUEL RIBEIRO E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUEJULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

DR. DANIEL FREITAS JÚNIORDR. DORIAN JOSÉ DE SOUZAAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA PROC. N.º 020.00.000563-5.


REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS RODRIGUESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.133, PARA SEMANIFESTAR E REQUER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE10 (DEZ) DIAS.

DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVADR. JORGE RODRIGUES DA SILVA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PROC. N.º 020.01.000473-5. EXEQUENTE: GONÇALVES MACEDO E OUTROEXECUTADO: JOCIMAR LOPES DE MACEDOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 131/132,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC.

DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROC. N.º020.03.001212-2. REQUERENTE: THIAGO DOS SANTOSINVENTARIADO: LUIZ MARCIANO MENDESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 27, PARAESPECIFICAREM AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR PROC. N.º020.05.001289-5. REQUERENTE: SANZIA TOALHAR GOMES DE ALONSO SHINOZAKI REQUERIDO: GWIPSON ALONSO SHINOZAKIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 62.

AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COM VALOR PROC. N.º 020.05.001232-5.REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO ATLETICA BANCO DO BRASIL AABB REQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13.

DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS PROC. N.º 020.05.000097-3. REQUERENTE: TULIUS MARCOS TULIO REQUERIDO: ANDREA DOYLE MAIA TULIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/31, QUEJULGO EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I DOCPC.

DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL PROC. N.º 020.04.000779-9. REQUERENTE: JOSÉ MIGUEL DE SOUZA E OUTRO REQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO 32, PARA NO PRAZODE DEZ (10) DIAS SE MANIFESTAR EM FACE DO ITEM 3.2 DE FLS. 21.

AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO PROC. N.º 020.05.000308-4. REQUERENTE: BERLIM BOLELIREQUERIDO: MARIA FRANCISCA ROSA DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 09, PARA SEMANIFESTAREM, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL PROC. N.º 020.01.000064-2. REQUERENTE: TAINARA DE PAULA FRANGIL ESPOTIREQUERIDO: ADNEY ESPOTIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 76, PARA SEMANIFESTAREM E REQUEREM O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PROC. N.º 020.02.000661-3. EXEQUENTE: CLEIDA MACHADO DA SILVA PACHECOEXECUTADO: ORLANDO PACHECO ROSA

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 70, TOMARDO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 68 VERSO, PARA SE MANIFESTAREM EREQUEREM O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

DR. MATEUS DE PAULA MARINHOAÇÃO DE INVENTÁRIO PROC. N.º 020.04.000738-5. INVENTARIANTE: CENYR ROCHA DE OLIVEIRAINVENTARIADO: ESPOLIO DE ANTÔNIO GOMES PEREIRAFINALIDADE: EM VIRTUDE DA NECESSIDADE DE RECONHECIMENTODE FIRMA NOS INSTRUMENTOS PROCURATÓRIOS OUTORGADOS,CONFORME PRECEITUADO RECENTEMENTE PELO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, NO PRAZO MÁXIMO DE QUINZE (15) DIAS.

DRª. CLÁUDIA MOREIRAAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL PROC. N.º 020.03.001417-7. REQUERENTE: REJANE MARIA PAIVA SPALA E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DO PROCESSON° 020.03.001417-7.

DR. ADILSON SOUZA JEVEUAXAÇÃO DE ALIMENTOS PROC. N.º 020.95.000529-6. REQUERENTE: JOÃO VICTOR ALMEIDA TURLERREQUERIDO: ROMILDO VIEIRA TURLERFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DO PROCESSON° 020.95.000529-6.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PROC. N.º 020.04.000854-0. REQUERENTE: PATRICIA MATEUS BODEVANREQUERIDO: MAIK VIEIRA NOLASCOFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO TEOR DA CERTIDÃOSUPRACITADA E REQUERER O QUE DIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DEDEZ (10).

AÇÃO DE INVENTÁRIO PROC. N.º 020.01.006348-3. INVENTARIANTE: MARIA GOMES DE MIRANDAINVENTARIADO: SONIA MARIA MIRANDA ROSAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 45.

AÇÃO DE INVENTÁRIO PROC. N.º 020.05.001024-6. INVENTARIANTE: ANTÔNIO LOPES DE FARIA INVENTARIADO: MARIA LOPES DE FARIAFINALIDADE: PARA PAGAMENTO DE TAXA DE DESARQUIVAMENTO,NO PRAZO MÁXIMO DE CINCO (05) DIAS.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROC. N.º020.01.000055-0. REQUERENTE: LORRAINE NUNESREQUERIDO: WELINGTON JOSÉ MACHADOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRONO ART. 267, III DO CPC.

DR. MARCELO LÚCIO GRILLOAÇÃO DE ALIMENTOS PROC. N.º 020.05.001164-0. REQUERENTE : LUIZ ADRIANO BARRADAS DA CUNHA REQUERIDO: LORRAINE ZINI BARRADA E OUTRO FINALIDADE: EM VIRTUDE DA NECESSIDADE DE RECONHECIMENTODE FIRMA NOS INSTRUMENTOS PROCURATÓRIOS OUTORGADOS,CONFORME PRECEITUADO RECENTEMENTE PELO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, NO PRAZO MÁXIMO DE QUINZE (15) DIAS.

AÇÃO DE ALIMENTOS PROC. N.º 020.05.001163-2. REQUERENTE: JOSEANE PEREIRA DA SILVA E OUTROREQUERIDO: JOSÉ PEREIRA DA SILVAFINALIDADE: EM VIRTUDE DA NECESSIDADE DE RECONHECIMENTODE FIRMA NOS INSTRUMENTOS PROCURATÓRIOS OUTORGADOS,


CONFORME PRECEITUADO RECENTEMENTE PELO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, NO PRAZO MÁXIMO DE QUINZE (15) DIAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA PROC. N.º020.05.000354-8. EXEQUENTE: JOÃO PEDRO MATOS DOS SANTOS E OUTROEXECUTADO: PAULO CÉSAR DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 30, PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS E REQUERER O QUE DIREITO, NO PRAZOMÁXIMO DE 10 (DEZ).

GUAÇUÍ, 14 DEZEMBRO DE 2005

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROV. 001/98-CGJ/ES

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

COMARCA DE IBIRAÇU

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 33/2005

GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR: JUIZ DE DIREITOCÁSSIA MARIA VICENTE PEIXOTO - ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA

INTIMO:

DR. ANAZOR ALVES DE ASSISPROC. N° 022030001238 (4587)AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SERRARIA E FORNECEDORA FORZA LTDAREQUERIDO: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AFINALIDADE: DOS TERMOS DA DECISÃO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIO, ÀS FLS. 140, QUE REJEITOU OS MESMOS..

DR. CLAUDIO MANCIO BARBOSAPROC. N° 0220450005598 (5162)EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE: ANDERSON COLODETTI.EMBARGOS: WANDERLEY ALMEIDA DA SILVA E OUTRO.FINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, PARA ODIA 10 DE JANEIRO DE 2006, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARACÍVEL, SITO NA RUA PAULO DE ANGELI, CENTRO, IBIRAÇU - ES

DR. HERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTOPROC. N° 022050006802 (379) CARTA PRECATÓRIAAÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: JK PNEUS LTDAREQUERIDOS: WW LIMA SERVILO DE APOIO A EXPORTAÇÃO LTDAFINALIDADE: PARA, EFETUAR E COMPROVAR NOS AUTOS DAPRECATÓRIA, O O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 47,95,REFERENTE AS CUSTAS.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. N° 022050006620 (5171)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAUREQUERIDO: LUIZ CLÁUDIO MOROFINALIDADE: DOS TERMOS DA DECISÃO, QUE DEFERIU A LIMINAR.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. N° 022030004083

AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A.EXECUTADA: CONSEVICE CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS LTDAFINALIDADE: DOS TERMOS DE DESPACHO DE FLS.143, QUE INDEFERIUP PEDIDO DE FLS. 142, ESIS QUE VIOLA O SIGILO FISCAL DAEXECUTADA. FICANDO AINDA INTIMADO PARA INDICAR BENSPOSSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. GILMAR DE SOUZA BORGESPROC. N° 022050005325AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: IZALINA THEREZA PEGORETTI GRAZZIOTTI.FINALIDADE: DOS TERMOS DA SENTENÇA, QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO.

DR. MÁRIO CESAR NEGRIDRª ALINE MARIA GRATZPROC. N° 1447 (JUIZADO ESPECIAL)AÇÃO CÍVELREQUERENTE: ARGEMIRO MODENESI GRATZ FILHOREQUERIDO: JOSÉ SEGATTOFINALIDADE: DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO COLEGIADORECURSAL.

DR. JERÔNIMO DE BARROS ZANANDREADRª ANDREA FONTES MELO PERESPROC. N° 022050005383 (371) CARTA PRECATÓRIAAÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LILIAN MARCIA DE ANDRADE PACHECO E OUTROS.REQUERIDO: MAURO LUIS CURTOFINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELO REQUERIDO, NO DIA 07 DE MARÇODE 2006, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIA DO EDIFÍCIO DOFÓRUM NESTA CIDADE DE IBIRAÇU - ES..

DR. IMERO DEVENSPROC. N° 022050004013 (2753)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE:. ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAREQUERIDO: RICHIER EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUÇÃO LTDA FINALIDADE: DECORRIDO O PRAZO DE CENTO E VINTE DIAS,REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

DR. CLAUDIO CALIMANDR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIPROC. N° 022040004130AÇÃO DE ATENTADOREQUERENTE: ROGÉRIO CUZZUOL.REQUERIDO: VALDOMIRO RUIFINALIDADE: PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS. EM IGUAL PRAZO, NAHIPÓSTESE DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, DEVERÃO ASPARTES JUNTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, SOB PENA DE PERDA DEPROVA E DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 21 DE MARÇO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS,NA SALA DAS AUDIÊNCIA DO EDIFÍCIO DO FÓRUM NESTA CIDADE DEIBIRAÇU - ES, FICANDO-OS CIENTES QUE AS PRELIMINARES E ATENTATIVA DE CONCILIAÇÃO SERÃO EXAURIDAS EM AUDIÊNCIA.

DR. LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAPROC. N° 022050006974 (5176)AÇÃO DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: TRIX TECNOLOGIA LTDAREQUERIDO: REAL TECNOLOGIA LTDAFINALIDADE: DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 26, QUE RECEBEUA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, E PARA APRESENTAR RESPOSTA.


DETERMINOU A SUSPENSÃO DOS AUTOS PRINCIPAIS, ATÉ FINALJULGAMENTO DA PRESENTE

IBIRAÇU/ES, 13 DE DEZEMBRO DE 2005.

CÁSSIA MARI VICENTE PEIXOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 001/98)

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINALCOMARCA DE IÚNA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DOUTOR THIAGO VARGAS CARDOSO, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DEIÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE Nº3.159/2.003 (028030032602), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA, MOVE CONTRA FLÁVIO DA SILVA FAGUNDES,DENUNCIADO(S) COMO INCURSO(S) NAS PENAS DO(S) ARTIGO(S) 10,DA LEI 9.437/1.997 E 309, DA LEI 9.503/1.997.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O(S) ACUSADO(S): 1.FLÁVIO DA SILVA FAGUNDES, VULGO "FABINHO", BRASILEIRO,SOLTEIRO (AMASIADO), AGENTE FUNERÁRIO, NATUAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM(ES), NASCIDO AOS 15.04.1.975, FILHO DE JOÃOADETILES FAGUNDES E DE D. ALVANGÉLICA DA SILVA FAGUNDES, SEENCONTRA(M), ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(S), PESSOALMENTE, CITA-O(S) PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER(EM) NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DOFÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", SITO NESTA CIDADE E COMARCA,ÀS 12:30 HORAS DO DIA 05 DE MAIO DE 2.006, A FIM DE SER(EM)QUALIFICADO(S), INTERROGADO(S), E SE VER(EM) PROCESSAR PELOCRIME PREVISTO NO(S) ARTIGO(S) DA DENÚNCIA.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓ VEZ,NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

THIAGO VARGAS RIBEIROJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL


EDITAL DE INTERDIÇÂO

O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE MIMOSO DO SUL-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, FORAM REGULAMENTE PROCESSADOS OS TERMOS DAINTERDIÇÃO Nº 03204000406-4, EM QUE É REQUERENTE HELENAPASSINI MENEGUCI E INTERDITANDO VIVALDO MENEGUCI ,BRASILEIRO, SOLTEIRO, INCAPAZ, NASCIDO EM 21/06/1953, NOMUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL - ES, RESIDENTE À R. DR. VINTE EQUATRO DE OUTUBRO, Nº 64, NESTA COMARCA DE MIMOSO DOSUL-ES, FILHO DE JOSÉ MENEGUCI E HELENA PASSINI MENEGUCI, PORSER PORTADOR DE SÍNDROME DE DOWN E OLIGOFRENIAMODERADA, SENDO INCAPAZ DE POR SI SÓ GERIR A SUA PESSOA EOS DEMAIS ATOS DA VIDA CIVIL, ESCLARECENDO AINDA QUE ÉDESPROVIDO DE CAPACIDADE DE FATO, TOTALMENTE DEPENDENTEDE TERCEIROS, A REQUERIMENTO DE HELENA PASSINI MENEGUCI. AREQUERENTE TEM LEGITIMIDADE POR SER MÃE DO INTERDITANDO(ART. 1768, II, CC), TENDO O MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADECRETADO A INTERDIÇÃO DE VIVALDO MENEGUCI, NOS TERMOSDO ART. 3º ., II, DO CC E ARTIGOS 1767, I E SEGUINTES DO CC E C/C1177, II E SEGUINTES DO CPC, DE ACORDO COM A R. SENTENÇA DEFLS. 22/23, DATADA DE 18/10/2005.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, PARANÃO SE ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NO ÓRGÃO OFICIALDA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, QUE TERÁ UMA DESUAS CÓPIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MIMOSODO SUL-ES, EM 14/12/2005. EU, JOSÉ LUIZ PIRES MOFATI, ESCREVENTEJURAMENTADO O DIGITEI. EU, NELSON NATAL MARTINS GUERRA,ESCRIVÃO SUBSTITUTO, SUBSCREVI E ASSINO.

NELSON NATAL MARTINS GUERRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


EDITAL DE FALÊNCIA DE ALTAS MARCAS BOUTIQUE LTDA.

PROCESSO Nº 6943/00 (04505001697-6)

O MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS CREDORES DAMASSA FALIDA DA FIRMA ALTAS MARCAS BOUTIQUE LTDA, CNPJ/MFSOB O Nº 30.771.109/0001-93, QUE FOI DECRETADA A FALÊNCIA DAMESMA, NOS AUTOS DA AÇÃO DE FALÊNCIA, QUE SE PROCESSAM NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTA COMARCA, REQUERIDA POR LEVISTRAUSS DO BRASIL INDÚSTRIA E CÓMERCIO LTDA. EM FACE DEALTAS MARCAS BOUTIQUE LTDA, TOMBADO SOB O Nº 6943/00(04505001697-6), CONFORME PETIÇÃO INICIAL DE FLS. 02 A 04 E R.SENTENÇA DE FLS. 125/130 PROFERIDA PELO EXMº. SR. DR. ELIAZERCOSTA VIEIRA, MM JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA


DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, A SEGUIR TRANSCRITA: 'SENTENÇA.VISTOS ETC... LEVI STRAUSS DO BRASIL INDÚSTRIA E CÓMERCIO LTDA,EMPRESA COMERCIAL DEVIDAMENTE REGISTRADA PEDEDECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DE ALTAS MARCAS BOUTIQUE LTDA,FIRMA COMERCIAL ESTABELECIDA NESTA COMARCA, ALEGANDO QUEÉ CREDORA DA REQUERIDA DA IMPORTÂNCIA DE R$ 12.153,85 (DOZEMIL, CENTO E CINQÜENTA E TRÊS REAIS E OITENTA E CINCOCENTAVOS), REFERENTE ÀS DUPLICATAS ORIUNDAS DA VENDA DEPRODUTOS CONFORME FEZ JUNTADA NO PROCESSO, ACRESCENTADADAS DESPESAS DE PROTESTO. COM A INICIAL VIERAM OSDOCUMENTOS DE FLS. 05/78 DOS AUTOS. CITADA (FLS. 115, VERSO), ADEVEDORA LIMITOU-SE A APRESENTAR DEFESA, ALEGANDO: A) QUEDEIXOU DE PAGAS AS ALGUMAS DUPLICATAS PARA FORÇAR AREQUERENTE A TOMAR UMA POSTURA PROFISSIONAL E DESSE UMARESOLUÇÃO DECENTE A TODA A PROBLEMÁTICA POR ELA CAUSADA.PEDE A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO FALÊNCIA, PROTESTANDO PORTODAS AS PROVAS POSSÍVEIS JUNTANDO PROCURAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 94/113 DOS AUTOS. EM RÉPLICA, (FLS..116/119), A AUTORA REBATE OS ARGUMENTOS DA CONTESTAÇÃO EMANTÉM O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL. O MINISTÉRIO PÚBLICOENTENDE QUE AS PARTES ESTÃO DE BEM REPRESENTADAS E OPINAPELO ACOLHIMENTO DAS ALEGAÇÕES DA DEFESA, REQUERENDO ANOMEAÇÃO DE PERITO CONTADOR PARA APRESENTAR BALANÇOPATRIMONIAL DA REQUERIDA, INSPEÇÃO JUDICIAL NA REQUERIDA EDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO COM AOITIVA DOS REPRESENTANTES LEGAIS DAS PARTES, FLS. 122/123. É ORELATÓRIO. DECIDO. OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDOESTÃO MUITO BEM POSTOS PELA AUTORA, DENTRO DA MELHORTÉCNICA: DE FORMA SIMPLES, SUCINTA E SUFICIENTE, DIZENDO QUEÉ CREDORA DA RÉ, ESTANDO A DÍVIDA VENCIDA, E NÃO PAGA,FAZENDO PROVA COM AS DUPLICATAS DEVIDAMENTE PROTESTADAS.OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃOFALENCIAL VIERAM COM A INICIAL, QUAIS SEJAM NOTAS FICAIS,PROVA DA ENTREGA DA MERCADORIA, DUPLICATAS NÃO ACEITAS EPROTESTADAS, DOCUMENTOS DE CONSTITUIÇÃO DA EMPRESACREDORA E DE SEUS PROCURADORES. E SE MAIS FOSSE NECESSÁRIO,TROUXE A AUTORA SEUS ESTATUTOS SOCIAIS, JÁ MENCIONADOS NAPROCURAÇÃO POR PÚBLICO INSTRUMENTO. UM DOS MOTIVOS DE SEDECRETAR FALÊNCIA DE UMA EMPRESA É A FALTA DE PAGAMENTODE UM TÍTULO DE CRÉDITO COMO SE DEU COM A REQUERIDA, FATOQUE ELA NEM CONTESTOU, PELO CONTRÁRIO, CONFIRMOU QUEREALMENTE DEIXOU DE EFETUAR O PAGAMENTO COM O OBJETIVODE FORÇAR A REQUERENTE A BUSCAR UMA SOLUÇÃO PARA OEMBATE QUE TINHA ARRANJADO. ALEGA A REQUERIDA QUE ÉDESNECESSÁRIO O DEPÓSITO ELISIVO PORTANTO ESTE DEVE SEREXIGIDO PARA COMPROVAR QUE O SUJEITO PASSIVO NÃO TEMCONDIÇÕES DE PAGAR POR SEU ESTADO DE FALIDO. OCORREU QUEA LEI FEZ A PREVISÃO DO DEPÓSITO COMO SE FOSSE UMASEGURANÇA DO JUÍZO PARA PERMITIR QUE AS PARTES DISCUTISSEMA LIDE SEM QUE HOUVESSE A DECRETAÇÃO. EM NÃO HAVENDO ODEPÓSITO, FICA O JUÍZO INSEGURO, DEVENDO DECERTAR AFALÊNCIA. ADEMAIS, SE A REQUERIDA QUISESSE EVITAR A FALÊNCIA,TERIA FEITO O DEPÓSITO, FICA O JUÍZO INSEGURO, DEVENDODECRETAR A FALÊNCIA. ADEMAIS, SE A REQUERIDA QUISESSE EVITARA FALÊNCIA, TERIA FEITO O DEPÓSITO E DISCUTIDO AS OUTRASCOISAS EM AÇÃO PRÓPRIA. TODOS OS MOTIVOS ALEGADOS PELAREQUERIDA ERAM PARA SER ANALISADOS EM OUTRO TIPO DE AÇÃOE NÃO ESPERAR QUE A REQUERENTE PEDISSE A SUA FALÊNCIA.TANTO A REQUERIDA COMO O MP PEDEM PRODUÇÃO DE PROVATESTEMUNHAL E PERICIAL. É ÓBVIO QUE A LEI ADMITE ESTE TIPO DEPRODUÇÃO DE PROVA, MAS EM DETERMINADAS SITUAÇÕES, DENTREAS QUAIS NÃO ESTÁ A FALTA DE PAGAMENTO DE UMA FATURAQUANDO A RÉ AFIRMA QUE TINHA CONDIÇÕES DE PAGAR. NÃO SEDISCUTE NO PROCESSO A QUESTÃO DA INSOLVÊNCIA, POIS NESTECASO É QUE DEVE SER PRODUZIDA A PROVA PERICIAL. TAMBÉM NÃOHÁ NECESSIDADE DE PROVA TESTEMUJNHAL, POIS A PRÓPRIAREQUERIDA CONFESSA QUE NÃO EFETUOU O PAGAMENTO

CONFESSANDO QUE REALMENTE DEVIDA. O PROCESSO DEVER SERUTILIZADO COMO INSTRUMENTO PARA DAR A ALGUÉM A TUTELAJURISDICIONAL PRETNDIDA EM TERMOS DE DIREITO MATERIAL.ASSIM, REFUTO O PARECER MINISTERIAL E ENTENDE QUE É CASO DEDECRETAÇÃO DE FALÊNCIA, POSTO QUE A REQUERIDA NÃOCUMPRIU COM AS SUAS OBRIGAÇÕES E QUEM DESEJA SE MANTER NOMERCADO DEVE HONRAR SEUS COMPROMISSOS, E SE FORNECESSÁRIO FAZER ALGO, QUE SE FAÇA ATRAVÉS DA JUSTIÇA E NÃOBUSQUE FAZER COM AS PRÓPRIAS MÃOS. O SISTEMA JURÍDICOBRASILEIRO SÓ PERMITE FAZER AUTO-JUSTIÇA NOS CASOS DEESTADO DE NECESSIDADE OU LEGITIMA DEFESA EM SE TRATANDODE DIREITO CIVIL. DESTA FORMA, A CONDUTA DA REQUERIDAENCONTRA PUNIÇÃO SEVERA QUANDO APLICADA A LEI DE FALÊNCIA.SE A REQUERENTE BUSCOU ESTA VIA, AO ESTADO-JUIZ CABECONCEDER A TUTELA PRETENDIDA. NÃO PODE ALGUÉM EM ESTADOFALÊNCIA, DE FORMA MANIFESTA, CONTINUAR NA MERCANCIA,PRINCIPALMENTE ACHANDO QUE PODE RESOLVER OS SEUSPROBLEMAS DEIXANDO DE PAGAR AS SUAS DÍVIDAS PARA FORÇAR OCREDOR A UM ACORDO, O QUE SE CONSTITUI SÉRIO PERIGO ÀECONOMIA LOCAL E, TALVEZ ATÉ MESMO REGIONAL. A AUTORAPROVOU A ENTREGA DA MERCADORIA E AUSÊNCIA DE PAGAMENTO,O QUE CARACTERIZA O ESTADO DE FALÊNCIA QUE IMPÕE ADECLARAÇÃO DA QUEBRA. COMO JÁ DISSE, A REQUERIDA NÃOCONTESTOU, POIS USOU UMA PEÇA DENOMINADA CONTESTAÇÃOPARA DIZER OS MOTIVOS QUE LEVARAM A DEIXAR A PAGAR,MOTIVOS ESTES QUE NÃO ENCONTRAM GUARIDA NO NOSSOSSISTEMA JURÍDICO. ALÉM DE NÃO CONTESTAR. CONFESSOU A DÍVIDAE AFIRMOU QUE NÃO TINHA INTERESSE EM PAGAR, TANTO QUE NÃOEFETUOU O DEPÓSITO ELISIVO. SE A REQUERIDA REALMENTEESTIVESSE INTERESSADA EM NÃO SER DECLARADA FALIDA, TERIAEFETUADO O DEPÓSITO TERIA EFETUADO O DEPÓSITO E TODO ESTEPROBLEMA JÁ ESTARIA RESOLVIDO. POR TUDO ISTO, DECRETO AFALÊNCIA DE ALTAS MARCAS BOUTIQUE LTDA, QUALIFICADA NOSAUTOS, HOJE ÀS 12:00 HORAS, FIXANDO O SEU TERMO LEGAL NO 60°(SEXAGÉSIMO) DIA ANTERIOR À DATA DO PRIMEIRO PROTESTO,MARCO O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PARA OS CREDORESAPRESENTAREM AS DECLARAÇÕES E DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOSDE SEUS CRÉDITOS. NOMEIO SINDICA DA FALÊNCIA A REQUERENTEASSINALANDO O PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS PARACOMPROMISSO. NO CASO DE RECUSA DA REQUERENTE, FICA DESDEJÁ NOMEADO O SINDICO DATIVO O DR. AMÉRICO PAULO DOSSANTOS, QUE ATUARÁ, DESDE LOGO, NO ACOMPANHAMENTO DOATO DA ARRECADAÇÃO, PRESTANDO COMPROMISSO AO SEPATENTEAR A RECUSA DA REQUERENTE. DILIGENCIE O CARTÓRIO: A)PELAS PROVIDENCIAS DOS ARTS. 15 E 16 DA LEI DE FALÊNCIAS(DECRETO-LEI N° 7.661/45) ; B) PELA LACRAÇÃO DOESTABELECIMENTO POR OFICIAL DE JUSTIÇA, COM CIÊNCIA DA DR.CURADOR; C) PELA ARRECADAÇÃO URGENTE, COM A PRESENÇA DODR. CURADOR; D) PELA TOMADO DE DECLARAÇÕES DO FALIDO PORTERMO, NA FORMA DOP ART. 34 DA LEI DE FALÊNCIAS,DESIGNANDO-SE DATA EM 24 HORAS E INTIMANDO-SE. DETERMINO,AINDA DE IMEDIATO, NOS TERMOS DO ART. 14, PARÁGRAFO ÚNICO,VI DO DEC. LEI N° 7661/45: A) SEJA EXPEDIDO MANDADO DE BUSCA EAPREENSÃO DOS LIVROS FISCAIS DO FALIDO; B) SEJA OFICIADO AODETRAN E AO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DESTACOMARCA, PARA QUE ESTES ÓRGÃOS INFORMEM SOBRE AEXISTÊNCIA DE BENS EM NOME DO FALIDO, COMUNICANDO-LHESQUE A PARTIR DESTA DATA, NENHUMA TRANSFERÊNCIA DETITULARIDADE PODERÁ SER PROCEDIDA. FAÇAM-SE ASCOMUNICAÇÕES E PUBLICAÇÕES NECESSÁRIAS. P.R.I.C SÃO GABRIELDA PALHA/ES, 30 DE OUTUBRO DE 2005. ELIAZER COSTA VIEIRA JUIZADJUNTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 01 DIAS DE DEZEMBRO (12) DOANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCRIVÃ, QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

BERNARDO ALCURI DE SOUZAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE S.G.PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR . IZAIAS GOMES VINAGREESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. LUIZ GUSTAVO A. S. BICHARA - OAB/ES 10..503-APROC. Nº 7.900/05 (045.05.001.720-6) - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: ARACRUZ CELULOSE S/AREQUERIDO: SECRETÁRIO DA RECEITA DO MUNICÍPIO DE VILAVALÉRIOPARA, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 58/59, CUJA PARTE FINALDIZ O SEGUINTE: "...MUITO EMBORA O IMPETRANTE AFIRME SETRATAR DE MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO, VEJO QUE OCONTEÚDO ECONÔMICO DA DEMANDA É QUANTIFICÁVEL, DEVENDOESTE REFLETIR-SE NO VALOR DA CAUSA. O BENEFÍCIO ECONÔMICOALMEJADO PELO IMPETRANTE PODE SER ESTABELECIDO PELO VALORDO TRIBUTO CUJA UILEGALIDADE SE PERSEGUE (COBRADO ÀS FLS. 51E 54). ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE O AUTOR PARA EM 10 DIASEMENDAR A INICIAL, ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA. INTIME-SE.SÃO GABRIEL DA PALHA, 12 DE DEZEMBRO DE 2005. (A) BERNARDOALCURI DE SOUZA. JUIZ DE DIREITO.

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB/ES 8070PROC. Nº 7426/03 (045.04.0013299) - AÇÃO DE ANULAÇÃO DEESCRITURA DE COMPRA E VENDAREQUERENTES: ANTONIO DO SANTOS SIMONASSI E ESPOSAREQUERIDOS: JOSÉ MARCOS SIMONASSI E OUTROS DA SENTENÇA DE FLS. 70, CUJA PARTE FINAL DIZ O SEGUINTE: KULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL, PELO QUE,DECRETO A ANULAÇÃO DA ESCRITURA DE COMPRA E VENDA.CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DOPROCESSO E NOS HONORÁRIOS NA ORDEM DE 10% (DEZ POR CENTO)DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA. P.R. INTIMEM-SE. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. SÃO GABRIELDA PALHA, 30 DE NOVEMBRO DE 205.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA - OAB/ES 3.595DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6578 PROC. Nº 7.395/03 (045.03.001015-6) - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE: ARILDO EULALIO DOS SANTOSREQUERIDO: EMPRESA DE LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/APARA, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, INDICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA


1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE S. G. PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR . IZAIAS GOMES VINAGREESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DOCPC


INTIMO

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA - OAB/ES 5.105DR. HELIO JOSÉ COFFLER - OAB/ES 1.774PROC. Nº 6.347/98 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: EDVALDO PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDOS: WANDERLINO MEDEIROS BASTOS E OUTROPARA, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 154/155, CUJA PARTEFINAL DIZ O SEGUINTE: '...POSTO ISSO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 114, INCISO VI DA CF/88 C/C ARTIGO 113, § 2ª DO CPC,DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARAPROCESSAR E JULGAR A PRESENTE AÇÃO E DETERMINO A REMESSADOS AUTOS À VARA DO TRABALHO DE NOVA VENÉCIA. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 07 DE DEZEMBRO DE 2005.(A)BERNARDO ALCURI DE SOUZA. JUIZ DE DIREITO.

DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO - OAB/ES 7.745DR. MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSA - OAB/ES 272-BPROC. Nº 6.825/00 (04503000412-6) - AÇÃO ORDINÁRIA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: MARIA APARECIDA MORAES BONELLAREQUERIDO: INSSDA SENTENÇA DE FLS. 89/91, CUJA PARTE FINAL DIZ O SEGUINTE:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL, PARACONDENAR O REQUERIDO A CUMPRIR O QUE FOI REQUERIDO NALETRA "B" DAS FLS. 08, COM A CORREÇÃO E JUROS LEGAIS. CONDENO,AINDA, O REQUERIDO NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALORA SER APURADO EM TERMOS DE PARCELAS VENCIDAS. EMOBSERVÂNCIA AO QUE PRESCREVE O ART. 475, I, DO CPC, POR ESTARSUBMETIDA ESTA DECISÃO AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO,DETERMINO A REMESSA AO TRIBUNAL REGIONAL DA SEGUNDAREGIÃO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. SÃO GABRIEL DAPALHA, 30 DE OUTUBRO DE 2005. ELIAZER COSTA VIEIRA. JUIZ DEDIREITO.


ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE S.G.PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR . IZAIAS GOMES VINAGREESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO:


DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA - OAB/ES 5.105PROC.Nº 6.505/99 (045.05.001639-8) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: CLEBIS LEMOS DE MEIRAEXECUTADO: JUCARLY BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.63,, A SEGUIRTRANSCRITO: "... INDEFIRO O PEDIDO DE BLOQUEIO DE FLS. 51/52,TENDO EM VISTA O DISPOSTO NO ART. 649, IV DO CPC. I-SE OEXEQUENTE PARA INDICAR BENS DO EXECUTADO, PASSÍVEIS DEPENHORA, NO PRAZO DE DEZ 910) DIAS. EM, 22.11.05. (A) BERNARDOALCURI DE SOUZA. JUIZ DE DIREITO".


ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE ALISTAMENTO DE JURADOS

O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE FORAM ALISTADOS COMO JURADOS,QUE SERVIRÃO NO ANO DE 2006, EM CONFORMIDADE COM ODISPOSTO NO ARTIGO 439, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,FICANDO A LISTA GERAL, EM CARÁTER DEFINITIVO, CONSTITUÍDA NAFORMA SUBSEQÜENTE:

ADILSON MOTA DO PRADO, PROFESSOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;ADILSON VIANA CAPÁCIO, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;ADILZA MOTA DO PRADO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ADÍVIA MOTA DO PRADO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ADRIANO POSSATTI POLEZI, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ALCY FRANCISCO BRAZ DE ARAÚJO, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTENA SEDE DESTE MUNICÍPIO;ALEXANDRE POLEZ, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;ALINE KORDAS AGUILAR, BACHAREL EM DIREITO, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;AMÉLIA DE JESUS OLIVEIRA BARROS, PROFESSORA, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;ANA DE JESUS BARBOSA MAI, PROFESSORA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;

ANDERSON PEREIRA MOZDZEN, COMERCIÁRIO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ANGELIN GOBBI, AGRICULTOR, RESIDENTE NO CÓRREGO BELA VISTA,NESTE MUNICÍPIO;ANTÔNIA APARECIDA CASSUNDÉ, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ANTÔNIO CARLOS TOREZANI, TÉCNICO AGRÍCOLA, RESIDENTE NASEDE DESTA MUNICÍPIO;ANTÔNIO GUARESQUI, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;ANTÔNIO PISSINATTI SOBRINHO, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ARCISO DA ROCHA SALA, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ARILSON ANTÔNIO BRUNI POLEZ, COMERCIÁRIO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ARLINDO PINHEIRO DE LACERDA, COMERCIANTE, RESIDENTE EMÁGUAS CLARAS, NESTE MUNICÍPIO;AZER VITORINO DA SILVA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;CARLOS NERY, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;CARMEM HELENA GOBBI DE LÁZARI, PROFESSORA, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;CLEBER JOSÉ FERREIRA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;CLENILTON JOSÉ FERREIRA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;DAMIÃO EDUARDO VICENTE, BANCÁRIO, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;DANIEL CLOVIS BREDA, AGRICULTOR, RESIDENTE NO CÓRREGO SÃOPEDRO, NESTE MUNICÍPIO;ÉDSON ROCHA, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTE MUNICÍPIO;ELISÂNGELA LOTÉRIO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;EMANUEL RODRIGUES ALVES, RESIDENTE NA SEDE DESTE MUNICÍPIO; ERNANE DANTES DE SOUZA, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;EURÍDCE GOMES PINTO ARAÚJO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;EXPEDITO SCHEFFER PEREIRA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;FÁBIO JOSÉ BRUNI, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;FRANCISCO IZAEL BREDA, AGRICULTOR, RESIDENTE EM SÃO PEDRO,NESTE MUNICÍPIO;GENADIR VITORINO DA SILVA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;ILKA CARLA CARS CALIARI, PROFESSORA, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;ILSON DA COSTA SALVADOR, TÉCNICO EM ELETRÔNICA, RESIDENTENA SEDE DESTE MUNICÍPIO;JEAN CARLOS FEDESZEN, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;JOÃO BATISTA GUARIZA, DENTISTA, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;JOÃO BATISTA REGATIERI, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;JOÃO FALTZ, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDE DESTE MUNICÍPIO;JOAQUIM LIMA FAGUNDES, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;JORGE LUIZ DAS NEVES FEDESZEN, ESCRITURÁRIO, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;JORGE LUIZ PIMENTA, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;JORGE WROBLEWSKI, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;


JOSÉ ALVES GONÇALVES, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;JOSÉ ANTÔNIO DA CRUZ, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;JOSÉ APARECIDO BARBOSA ROSSINI, CABELEIREIRO, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO.JOSÉ AUGUSTO CORTELLETTI, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;JOSÉ CARLOS CALIARI KERKOVSKI, PROFESSOR, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;JOSÉ MENDES DOS PASSOS, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;JOSÉ NEVES DA CRUZ, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;JOSIMAR ZAROWNY, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;JUADIR ANTÔNIO REZENDE NASCIMENTO, COMERCIANTE, RESIDENTENA SEDE DESTE MUNICÍPIO; JULIMAR PINHEIRO ALVES, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;LEONARDO AUGUSTO POZZATTI, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;LUCIA HELENA TAVARES, PROFESSORA, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;LUCIENE CARDOSO COSTA NERY, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;LUCIENE SILVEIRA DE RESENDE, PROFESSORA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;LUCIMAR DA PENHA BRUNO, PROFESSORA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;LUIZ BOLSONI, AGRICULTOR, RESIDENTE EM SÃO PEDRO, NESTEMUNICÍPIO;LUIZ CARLOS NEVES CALIARI, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;LUIZ GONZAGA FEBRONI, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;MÁRCIO DE JESUS OLIVEIRA, SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL,RESIDENTE NA SEDE DESTE MUNICÍPIO;MARCOS ANTÔNIO REGATIERI, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;MARCOS DE JESUS OLIVEIRA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;MARGARETH DE JESUS OLIVEIRA MOZDZEN, SERVIDOR PÚBLICO,RESIDENTE NA SEDE DESTE MUNICÍPIO;MARIA ANGÉLICA PISSINATTI, PROFESSORA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;MARIA DAS GRAÇAS NEVES CALIARI, PROFESSORA, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;MÁRIO WEDSON GUARIZ, SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL, RESIDENTENA SEDE DESTE MUNICÍPIO;MARTELIANE ÂNGELO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;MOACIR JOSÉ DO NASCIMENTO, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;NARCISO SALA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;ODERLI ANTÔNIO PILON, AGRICULTOR, RESIDENTE NO CÓRREGOTRINTA, NESTE MUNICÍPIO;ONOFRE AGUILAR, PROFESSOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;PATRÍCIA FALTZ, PROFESSORA, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;PAULO CÉSAR DOS SANTOS, LAVRADOR, RESIDENTE NO CÓRREGO DAONÇA, NESTE MUNICÍPIO;PAULO CÉSAR GALDINO DE ÁVILA, PROFESSOR, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;

PAULO PILON, PROFESSOR, RESIDENTE EM SÃO PEDRO, NESTEMUNICÍPIO; PAULO ROBERTO ZOTELLI, SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL,RESIDENTE EM EBENÉZER, NESTE MUNICÍPIO;PAULO SÉRGIO PEREIRA MOZDZEN, COMERCIANTE, RESIDENTE NASEDE DESTE MUNICÍPIO;PEDRO WROBLEWSKI, AGRICULTOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;PEDRO BRESSIANE, AGRICULTOR, RESIDENTE EM ÁGUAS CLARAS,NESTE MUNICÍPIO;RONNY VALTER POZZATTI, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;SANDRA MARA SANTANA PILON, PROFESSORA, RESIDENTE NOCÓRREGO TRINTA, NESTE MUNICÍPIO;VALDECIR LOTÉRIO, COMERCIÁRIO, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;VALMIR ANTÔNIO POSSATTI, PROFESSOR, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;WADSON RIBEIRO GUERRA, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;WILLIAN PEREIRA MOZDZEN, COMERCIÁRIO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;WILLIAN COLARES DESTÉFANI, COMERCIÁRIO, RESIDENTE NA SEDEDESTE MUNICÍPIO;WILSON CAPÁCIO FILHO, COMERCIANTE, RESIDENTE NA SEDE DESTEMUNICÍPIO;

PELO MM. JUIZ FOI DITO QUE A PRESENTE LISTA SERÁPUBLICADA ATRAVÉS DE EDITAL, NO ÓRGÃO DE IMPRENSA OFICIALDO PODER JUDICIÁRIO, AFIXANDO-SE UMA DE SUAS VIAS NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL, EM LUGAR DE COSTUME. ÁGUIA BRANCA-ES, 16DE DEZEMBRO DE 2005. EU, AMARILDO JOSÉ CAPRINI, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI, INDO ASSINADO POR QUEM DEDIREITO.

FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

AÇÃO DE DIVISÃO DE TERRAS PARTICULARES - Nº 003050003783REQUERENTE: UYLSON STEINREQUERIDOS: WILSON TADEU STEIN E OUTROS

O DOUTOR LUIZ FERNANDO GARCIA MARQUES,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALFREDOCHAVES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE O JUIZADO DEDIREITO DESTA COMARCA NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO TRAMITA AAÇÃO DE DIVISÃO DE TERRAS PARTICULARES SUPRACITADA.

FICAM, POIS, OS REQUERIDOS ABAIXO, BEM COMO SEUSCÔNJUGES, SE CASADOS FOREM, WILSON TADEU STEIN, BRASILEIRO,DIVORCIADO, RESIDENTE À RUA EMILIO HULLE, 192, CENTRO,MARECHAL FLORIANO-ES; MARCIA MARIA KOEHLER, BRASILEIRA,VIÚVA, RESIDENTE À RUA ARIS RAMOS DA COSTA, 57, ALTO LAGE,


CARIACICA-ES; VERA REGINA FERREIRA SIMÕES, BRASILEIRA, VIÚVA,RESIDENTE À RUA ITAPAGIB, 135, GLÓRIA-ES; ELZA FERREIRA,BRASILEIRA, DIVORCIADA, RESIDENTE À RUA ITAPAGIB, 135,GLÓRIA-ES; ANGELA MARIA STEIN, BRASILEIRA, SEPARADAJUDICIALMENTE, RESIDENTE À RUA ALVINO VASSEN, 51, CENTRO,MARECHAL FLORIANO-ES; MARIA DE FÁTIMA STEIN, BRASILEIRA,DIVORCIADA, RESIDENTE À RUA ARMANDO ANTÔNIO ALVES, 4013,ALTO MARECHAL FLORIANO-ES; LEDA MARGARIDA BRAVIMFERREIRA, RESIDENTE À RUA EMÍLIO GUSTAVO HULLER, CENTRO,MARECHAL FLORIANO-ES; MOISES ADELSON BRAVIM FERREIRA,BRASILEIRO, RESIDENTE À RUA EMILIO GUSTAVO HULLER, CENTRO,MARECHAL FLORIANO-ES; TIAGO FERDINANDO BRAVIM FERREIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE À RUA EMÍLIO GUSTAVO HULLER,CENTRO, MARECHAL FLORIANO-ES E MARCELI KAREN BRAVIMFERREIRA STANGE, RESIDENTE À RUA EMILIO GUSTAVO HULLER,CENTRO, MARECHAL FLORIANO-ES. CITADOS DOS TERMOS DA AÇÃOEM EPÍGRAFE PARA, QUERENDO, SE MANIFESTAREM NO PRAZO DE 20(VINTE) DIAS, A TEOR DO ART.954 DO CPC.

E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE.

ALFREDO CHAVES, 01 DE NOVEMBRO DE 2005.

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHAESCRIVÃO SUBSTITUTO

CONF. 001 E 002/98

COMARCA DE DORES DO RIO PRETO


COMARCA DE DORES DO RIO PRETO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROSALVA NOGUEIRA SANTOSPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA MARIA MAGALHÃES BRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LYANA KARLA SPALA ATAIDE POLIDO

LISTA 24/2005

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA.CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. VALDETE TEIXEIRA DR. JOÃO MORAIS NETO DR. CARLOS JOSÉ AFFONSO MANSO JÚNIORDR. PÍNDARO BORGES ECCARDDR. ADÍLIO LUIZ GONZAGA

INTIMO:DR. VALDETE TEIXEIRAPROCESSO - 018.04.000.134-1 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE : CAROLINE COSTA MORAISREQUERIDO: JOSÉ CLÁUDIO FERREIRA MORAESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 43/44 PARTEDECISIVA DO SEGUINTE TEOR: "ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VI DO CPC. SEM CUSTAS, POR TRATAR-SE DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. P.R.I, APÓS ARQUIVE-SE.

DR. JOÃO MORAIS NETO

PROCESSO - 018.05.000.080-3 - INVENTARIO INVENTARIANTE : JOSÉ ANTÔNIO PROTAZIO DE OLIVEIRAINVENTARIADO: ANTÔNIO MARTES DE OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 319/320 PARTEDECISIVA DO SEGUINTE TEOR: "ISTO POSTO, E CONSIDERANDO QUEFORAM OBSERVADAS TODAS AS FORMALIDADE LEGAIS, COM BASENO ART. 1.028, DO CPC., HOMOLOGO, POR SENTENÇA, ARETIFICAÇÃO DE PARTILHA AMIGÁVEL, DE FLS. 298/303, QUE VAI PORMIM RUBRICADA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. P.R.I, TRANISTADA ESTA EM JULGADO, E APÓS PAGA ASCUSTAS REMANESCENTES APÓS ARQUIVE-SE, PELO INVENTARIANTE EHERDEIROS, EXPEÇAM-SE OS FORMAIS DE PARTILHA..

DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO - 018.03.000.025-3 - INVENTARIO INVENTARIANTE : JOSÉ ALTINO CÂNDIDOINVENTARIADO: IZABEL PEREIRA CÂNDIDOFINALIDADE: PARA INFORMAR SE A HERDEIRA MARIA ALICE, VEIO AFALECER NO CURSO DESTE INVENTÁRIO, POSSUÍA OUTROS BENSALÉM DE SEU QUINHÃO NA HERANÇA, VEZ QUE SEU INVENTÁRIOPODERÁ SER FEITO DENTRO DESTES AUTOS SE ATENDIDAS ASDISPOSIÇÕES DO ART. 1.044 DO CPC. TORNA SEM EFEITO O TERMODE ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE FLS. 77, VEZ QUE HOUVEMODIFICAÇÃO NA DESCRIÇÃO DOS HERDEIROS E DE NOVO TERMOSERÁ LAVRADO OPORTUNAMENTE.

DR. VALDETE TEIXEIRAPROCESSO - 018.05.000.101-7 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS APARTILHAR REQUERENTE : WALQUÍRO DE SOUZAREQUERIDO: ANDREIA MARIA DE OLIVEIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24/25 PARTEDECISIVA DO SEGUINTE TEOR: "ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VI DO CPC. SEM CUSTAS, POR TRATAR-SE DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. P.R.I, APÓS ARQUIVE-SE.

DR. ADÍLIO LUIZ GONZAGAPROCESSO - 018.05.000.079-5 - EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: M R BRINATE CASATI MEEFINALIDADE: FACE DA REJEIÇÃO DO EXEQUENTE (FLS. 20) QUANTOAO BEM NOMEADO ÃS FLS. 15/18, INTIME-SE O EXECUTADO.

DR. ROBSON FURTADO GAMA SOBREIRAPROCESSO - 018.02.000.051-1 - EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : CREA-ESEXECUTADO: ITAMAR FERREIRA LIMAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 53. "... ASSIM, COM BASE NOARTIGO 257 DO CPC, DETERMINO O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO DESTE FEITO, COM AS DEVIDAS BAIXAS. CUMPRA-SE".

DR. CARLOS JOSÉ AFFONSO MANSO JÚNIORPROCESSO - 010/2005 - REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C DANOSMATERIAIS E MORAIS RECLAMANTE : LUCIANO MOTTA NUNES LOPESRECLAMADO: X GAMESFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 18, PARTE DECISIVA TRANSCRITA:"ISTO POSTO, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 12/16 PARA QUESURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NOART. 269, II DO CPC. P.R.I . TRANSITADA ESTA EM JULGADO EADIMPLIDA A OBRIGAÇÃO, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADE LEGAIS.

DR. "PINDARO BORGES ECCARDPROCESSO - 013/2005 - COBRANÇA


RECLAMANTE : PEDRO LÚCIO RODRIGUES DE MORAISRECLAMADO: DICKSON RODRIGUES LOUREIROFINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 09 DEJANEIRO DE 2006, ÀS 13 HORAS

DR. MARCO ANTÔNIO BARRETOPROCESSO - 08059000036- AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE : OLGA MARIA GAMA BARRETOAGRAVADO: EMILIA LIMA ZINI E OUTROSFINALIDADE: DA DESCIDA DOS AUTOS , FEITAS AS DEVIDASCOMUNICAÇÕES E ANOTAÇÕES, ARQUIVEM-SE.

DR. IRENE GERONINA DA CRUZPROCESSO - 018050001785 - ALVARÁ JUDICIAL COM VALOR REQUERENTE : ELZENIR RITA DOS SANTOSREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA INFORMAR SE OS BENS ORA DEIXADOS PELA SUAGENITORA JÁ FORAM INVENTARIADOS NO PRAZO ESTIPULADO PORLEI. DEVENDO RESPONDER NO PRAZO DE 15 (QUINZE ( DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

DRª . ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA PROCESSO - 01805000230-4 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO REQUERENTE : ANTÔNIO CAETANO FARIAREQUERIDO: ALVINO RIBEIRO FARIAFINALIDADE: PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 136,54 (CENTO E TRINTA E SEIS REAIS, CINQÜENTA EQUATRO CENTAVOS) NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. VALDETE TEIXEIRA PROCESSO - 01805000219-7 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA REQUERENTE : BRAULIO ANÉSIO GONÇALVES FELIZARDOREQUERIDO: FRANCISCO FELIZARDO MOÇOFINALIDADE: PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 118,81 (CENTO E DEZOITO REAIS, OITENTA E UMCENTAVOS) NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA INICIAL.

DR. VALDETE TEIXEIRA PROCESSO - 01805000236-1 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL REQUERENTE : ROZENTINO RODRIGUES LOPES JÚNIORREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS CERTIDÕES CIVIS, CRIMINAIS E DEPROTESTO TÍTULOS, BEM COMO A CERTIDÃO DE ANTECEDENTESCRIMINAIS DAS POLICIAIS CIVIL E FEDERAL DOS LOCAIS ONDE TEVERESIDÊNCIA DESDE À ÉPOCA EM QUE COMPLETOU DEZOITO ANOS.FICANDO INTIMADO PARA AUDIÊNCIA PARA A OITIVA DOREQUERENTE E DE SUAS TESTEMUNHAS PARA O DIA 18 DE JANEIRODE 2006 ÀS 13 HORAS , DEVENDO O REQUERENTE APRESENTAR EMCARTÓRIO O ROL DAS TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 DIAS, OUINFORMAR SE AS MESMAS COMPARECERAM INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

DORES DO RIO PRETO, 12 DE DEZEMBRO DE 2005.

LYANA KARLA SPALA ATAÍDE POLIDOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IBITIRAMA


COMARCA DE IBITIRAMA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO DE 90 DIAS)

O DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE IBITIRAMA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, CORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº058040002725, EM QUE FIGURA COMO ACUSADO: ADILSON PEREIRADA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, FILHO DE ANTONIOPEREIRA DA SILVA E DE JOSEFA NOGUEIRA DA SILVA, NATURAL DEIBITIRAMA, ES, NASCIDO EM 15/10/1943, E, COMO CONSTA NOSREFERIDOS AUTOS ESTAR O MESMO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, NOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 166/167, DOS RESPECTIVOS AUTOS,CONFORME TRANSCRIÇÃO DA PARTE FINAL COMO SEGUE: "CONDENOADILSON PEREIRA DA SILVA, DEFIDAMENTE IDENTIFICADO NOSAUTOS, COMO INCURSO NAS PENAS DO ART. 129, § 1º, I E III DOCÓDIGO PENAL. SENDO FIXADO COMO DEFINITIVA, A PENA DE 02(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO EM REGIME ABERTO PARA O INÍCIO DOCUMPRIMENTO DA PENA, A QUAL FOI SUBSTITUÍDA POR DUAS PENASRESTRITIVAS DE DIREITOS, QUAIS SEJAM, PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÁCOMUNIDADE OU A ENTIDADE PÚBLICA E INTERDIÇÃO TEMPORÁRIADE DIREITOS, CONSISTENTE NA PROIBIÇÃO DE FREQUENTARDETERMINADOS LUGARES (ART. 44, § 2º DO CP), QUE DEVERÃO SERESPECIFICADAS, OPORTUNAMENTE, PELO JUÍZO DAS EXECUÇÕES,BEM COMO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.IBITIRAMA-ES, 30 DE NOVEMBRO DE 2005. EVANDRO JOSÉ RAMOSFERREIRA. JUIZ DE DIREITO." ESTE EDITAL É PASSADO PARACONHECIMENTO DOS INTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃOVENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIBITIRAMA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 13 (TREZE) DIAS DOMÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (13/12/2005). EU,PAULO GUSTAVO ROCHA SIQUEIRA, ESCREVENTE JURAMENTADO, ODIGITEI. EU, ELION VARGAS TEIXEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, OCONFERI E SUBSCREVI.

ELION VARGAS TEIXEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. P/ PROV. Nº 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMA

CARTÓRIO 2º OFÍCIO

GABARITO Nº 30

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MÁRCIO AULETE DE RONAI PEREIRA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ELION VARGAS TEIXEIRAESCREVENTE JURAMENTADO: PAULO GUSTAVO ROCHA SIQUEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. VALMIR DE MATOS JUSTOAÇÃO PENAL Nº 058.04.000389-7 (28/04) RÉU: MILTON CARLOS DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA1º/02/2006, ÁS 14:00 HORAS PARA A OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELA DEFESA (SUMÁRIO DE DEFESA).

DR. PÍNDARO BORGES ECCARD - OAB-ES 10.816AÇÃO DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS C/C ANTECIPAÇÃO DETUTELA Nº 058.05.000288-8


AUTOR: MARIA RAMOS CHAVES E SILVÂNIA BATISTA OLIVEIRARÉU: ARY DA COSTAFINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA.

DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA - OAB-ES 5.352AÇÃO MONITÓRIA Nº 058.03.000418-6AUTOR: FERTILIZANTES HERINGER LTDARÉU: ADEMIR MARTINS SANTANAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 204 Vº, DANDOCONTA DE QUE NÃO FOI REALIZADA A PENHORA DAS SACAS DECAFÉ DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO PORQUE TAIS BENS NÃOFORAM LOCALIZADOS, BEM COMO REQUERER O QUE ENTENDERCONVENIENTE.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB-ES 6.150AÇÃO ORDINÁRIA DE CANCELAMENTO DE PROTESTO C/CREPARAÇÃO DE DANOS MORAIS Nº 058.05.000342-3AUTOR: POSTO MORGADO LTDA. E JOSMAR CARVALHO MACHADORÉUS: TOT LUBRIFICANTES LTDA. E BANSIDER FOMENTO MERCANTILS/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 41/42QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PRETENDIDA PARADETERMINAR A SUSPENSÃO DOS EFEITOS DOS PROTESTOSREGISTRADOS JUNTO AO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DESTA COMARCA,SOB O Nº 000147, À FL. 048, DO LIVRO Nº 02, FEITO EM 28 DESETEMBRO DE 2005, DO TÍTULO "M509004-2/2, EM QUE FIGURA COMOCEDENTE A EMPRESA TOT LUBRIFICANTES LTDA. E COMO SACADOPOSTO MORGADO LTDA, BEM COMO JUNTO AO CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, SOB O Nº90352, À FL. 152, DO LIVRO 452, FEITO EM 09 DE AGOSTO DE 2005, DOTÍTULO "M50650-1/2", EM QUE FIGURA COMO FAVORECIDO BANSIDERMERCANTIL S/A.

DR. RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES 4.861JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 19/02AGENTE DO FATO: HÉLIO ANTÔNIO DIAS DE FREITASFINALIDADE: CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 21/12/2005, ÀS 15:30 HORAS .

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 9.512AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 058.05.000331-6AUTOR: HSBC BANK BRASIL LTDARÉU: EDMAR JOAQUIM FERNANDOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO EXARADO À FL. 36 DOAUTOS QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELOPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

DRª MARINA SOARES COSTA JUSTO - OAB/ES Nº 8.485DR. ELY ROBERTO PIMENTEL ROCHAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 058.02.000110-1EMBARGANTE: JOSÉ RODRIGUES DA SILVAEMBARGADO: ROBILSON CRISTIANO OLAVOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 17, A QUALHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 12/13, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC, CONTENDO CONDENAÇÃO NAS CUSTAS PRO RATA,CONCEDENDO AO EMBARGANTE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

DRª MARINA SOARES COSTA JUSTO - OAB/ES Nº 8.485DR. ELY ROBERTO PIMENTEL ROCHAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 058.02.000111-9EMBARGANTE: MANOEL ALVES DA SILVAEMBARGADO: ROBILSON CRISTIANO OLAVOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 15, A QUALHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 12/13, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,

III, DO CPC, CONDENANDO NAS CUSTAS PRO RATA, ESTANDO OEMBARGANTE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DRª MARINA SOARES COSTA JUSTO - OAB/ES Nº 8.485DR. ELY ROBERTO PIMENTEL ROCHAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 058.02.000112-7EMBARGANTE: JOSE ZAMBOTI SOBRINHO E OUTROEMBARGADO: ROBILSON CRISTIANO OLAVOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 15, A QUALHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 12/13, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC, CONDENANDO NAS CUSTAS PRO RATA, ESTANDO OEMBARGANTE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DRª MARINA SOARES COSTA JUSTO - OAB/ES Nº 8.485DR. ELY ROBERTO PIMENTEL ROCHAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 058.02.000113-5EMBARGANTE: SEBASTIÃO OLIVEIRA DE SOUZAEMBARGADO: ROBILSON CRISTIANO OLAVOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 15, A QUALHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 12/13, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC, CONDENANDO NAS CUSTAS PRO RATA, ESTANDO OEMBARGANTE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DRª MARINA SOARES COSTA JUSTO - OAB/ES Nº 8.485DR. ELY ROBERTO PIMENTEL ROCHAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 058.02.000114-3EMBARGANTE: ANTÔNIO GONÇALVES E OUTROEMBARGADO: ROBILSON CRISTIANO OLAVOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 16, A QUALHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 13/14, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC, CONDENANDO NAS CUSTAS PRO RATA, ESTANDO OEMBARGANTE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DRª MARINA SOARES COSTA JUSTO - OAB/ES Nº 8.485DR. ELY ROBERTO PIMENTEL ROCHAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 058.02.000115-0EMBARGANTE: TEREZINHA LEITE MOREIRAEMBARGADO: ROBILSON CRISTIANO OLAVOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 15, A QUALHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 12/13, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC, CONDENANDO NAS CUSTAS PRO RATA, ESTANDO AEMBARGANTE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DR. GERALDO ELIAS BRUM - OAB/ES 3.325AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 058.05.000231-8EXEQUENTE: FERTILIZANTE HERINGER LTDAEXECUTADO: JOÃO FERNANDES GOMES E SUA ESPOSA SCHIRSLEI DOSANJOS GOMESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.81/82, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267,INCISO III DO CPC E CONDENOU A EXEQUENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 39,86(TRINTA E NOVE REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS).

DR. DANIEL FREITAS JUNIOR OAB/ES2713MANDADO DE SEGURANÇA Nº 058.00.000002-4IMPETRANTE: DELFINO VIEIRAIMPETRADOS: RICARDO VEZULA NETO E OUTROSFINALIDADE: PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES NOVALOR DE R$ 46,48 (QUARENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E OITOCENTAVOS).

DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZA - OAB/ES 8.441JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 15/03


EXEQUENTE: WASHINGTON LUIZ BARBOSA CARVALHOEXECUTADO: FRANCISCO VIEIRA BARRADASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA À FL. 37DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO ART. 794, INCISO I C/C O ART. 795, AMBOS DO CPC, PELAQUAL AS PARTES FICARAM ISENTAS DO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

DRª FERNANDA DIAS SALTER ARAUJO - OAB/ES 539-AAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 058.03.000203-2 (04/03) AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S/ARÉU: GENIVALDO MÁXIMO DOS REISFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 95,26 (NOVENTA E CINCO REAIS EVINTE E SEIS CENTAVOS), CONFORME CONTA DE CUSTAS DE FL. 53DOS AUTOS EM EPÍGRAFE

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES Nº 6.150AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO Nº 058.04.000055-4 (01/04)

AUTOR: CELIO PEREIRA DE ASSIS E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.67/72, A QUAL JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARADECLARAR O DOMÍNIO SOBRE A ÁREA DESCRITA NA INICIAL(76.612,00M2), BEM COMO NA PLANTA À FL. 08 E MEMORIALDESCRITIVO DE FL. 09, EM FAVOR DE CÉLIO PEREIRA DE ASSIS EMARIA INEZ TEREZINHA DE SOUZA ASSIS.

DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSO - OAB/ES 6.663AÇÃO PENAL Nº 058.04.000297-2 (37/04) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ANTONIO SOARES DE ABREUFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL. 45 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE, A QUAL HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADOENTRE O MINISTÉRIO PÚBLICO E O AGENTE DO FATO E DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DE ANTÔNIO SOARES DE ABREU.

DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSO - OAB/ES Nº 6.663AÇÃO PENAL Nº 058.02.000177-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MATHEUS CARDOSO LOUZADA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA À FL. 167DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, A QUAL JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDE MATHEUS LOUZADA DE SOUZA, NOS TERMOS DO ART. 89, § 5º DALEI Nº 9.099/95.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES Nº 6.150AÇÃO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO Nº 058.05.000342-3AUTOR: POSTO MORGADO LTDA. E OUTRORÉU: TOT LUBRIFICANTES LTDA. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROLATADA ÀS FLS. 41/42DO AUTOS EM EPÍGRAFE, A QUAL DEFERIU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DOSEFEITOS DOS PROTESTOS REGISTRADOS JUNTO AO CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO DESTA COMARCA, SOB O Nº 000147, À FL. 048, DO LIVRO Nº02, FEITO EM 28 DE SETEMBRO DE 2005, DO TÍTULO "M509004-2/2, EMQUE FIGURA COMO CEDENTE A EMPRESA TOT LUBRIFICANTES LTDA.E COMO SACADO POSTO MORGADO LTDA, BEM COMO JUNTO AOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, SOB O Nº 90352, À FL. 152, DO LIVRO 452, FEITO EM09 DE AGOSTO DE 2005, DO TÍTULO "M50650-1/2, EM QUE FIGURACOMO FAVORECIDO BANSIDER FOMENTO MERCANTIL S/A.

IBITIRAMA/ES, 13 DE DEZEMBRO DE 2005.

ELION VARGAS TEIXEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ICONHA-ES

LISTA 55/2005, NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO.

MM. JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS DE BARROS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA F. B. HERINGER

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 27/97E DO ART. 55 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DO ES

DR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASDR.ª AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIODR.ª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE DR. JOÃO APRÍGIO MENEZESDR.ª STEFANIA SCHIMITH BERGHER DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESDR. ARISIO NOVAES RANGELDR.ª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS DR.ª DANILE PELA BACHETIDR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA DR. GERALDO LUIZ DA SILVEIRA DR. GERALDO BAYERDR. SÉRGIO A. BERTHOLI SCHMIDDR. DIMAS PINTO VIEIRADR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS DR.ª ANA LÚCIA PEREIRA MACHADODR. PEDRO PAULO VOLPINIDR. PAULO ROGÉRIO T. DE ALMEIDADR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO DR.ª ÉRICA PIRES MARCIALDR. MARCUS VINICIUS DOELINGER ASSADDR. HIUTON AZEVEDO MENDES DE OLIVEIRA DR. GIOVANE RAMOS PINTODR. FRANCISCO PEREIRA PINTO DR. WYATT EARP TAYLOR NUNESDR. GILVAN LUIS DA SILVA DR.ª KATIANY MARA DE SOUZA.

01) DR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPROCESSO: 56/2004 - 023.04.000332-1 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS.REQUERENTE: LEONARDO DIAS FRASÃO.REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 74, O QUAL DETERMINA A INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE SOBREO PAGAMENTO, CONFORME CÓPIA DO COMPROVANTE DE FLS.72.

02) DR.ª AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIOPROCESSO: 53/2005 - 023.05.000440-9 - AÇÃO DE USUCAPIÃO.REQUERENTE: VIDAL LAIBER FILHO E ÂNGELA MARIA MILAN LAIBERFINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 34, O QUAL DETERMINA A INTIMAÇÃO DOS AUTORES, PORSUA ADVOGADA, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASSOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA NOS AUTOS PELO MUNICÍPIODE ICONHA - ES.

03) DR.ª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE OU DR.ªMÁRCIA AZEVEDO COUTO E DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES


PROCESSO: 30/2005 - 023.05.000237-9 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL.REQUERENTE: RITA DE CÁSSIA LONGUE DOS SANTOS MARTINS EPAULO HENRIQUE MARTINS.REQUERIDO: UNIMED CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICO.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 223/227, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "DESSAFORMA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, COMBASE NO ARTIGO 21 DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES,PARA INCLUIR NO PLANO DE SAÚDE MÉDICO, O FILHO DOSREQUERENTES, SEM NENHUMA A NECESSIDADE SEM NECESSIDADE DECARÊNCIA, ALÉM DO QUE PAGAM PELO PLANO DE SAÚDE,CONDENANDO A REQUERIDA, AINDA, EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$ 1.500,00 (HUM MILE QUINHENTOS REAIS), COM A ATUALIZAÇÃO A PARTIR DA DATADESTE COMANDO, COM JUROS E CORREÇÃO LEGAL JULGANDO,AINDA, POR CONSEQÜÊNCIA EXTINTA A MEDIDA CAUTELAR EMAPENSO, POR PERDA DO OBJETO, POIS ALCANÇADO ESTE, PELOPRESENTE COMANDO. P.R.I."

04) DR.ª STEFANIA SCHIMITH BERGHER E DR. FERNANDO CARLOSFERNANDESPROCESSO: 61/2004 - 023.04.000352-9 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQUERENTE: AJ VIEIRA TRANSPORTE E COMÉRCIO LTDA.REQUERIDO: ÂNGELO ESTEVÃO S. BERGHER E AUDEIR CALLIARI.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE RIO NOVO DO SUL, NO DIA 15 DEDEZEMBRO, ÀS 14:00 HORAS , AFIM DE PARTICIPAREM DA OITIVA DATESTEMUNHA JONAS DAS NEVES BENEVIDES.

05) DR. ARISIO NOVAES RANGELPROCESSO: 10/2003 - 023.03.000314-1 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: JAYME MEROTO.REQUERIDO: DERLOME BERMOND.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃODO MANDADO DE CITAÇÃO EXPEDIDO, FLS. 112/116, O QUALINFORMA A CITAÇÃO DA EXECUTADA E A INEXISTÊNCIA DE BENSSUSCETÍVEIS DE PENHORA.

06) DR.ª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS OU DR.ª DANIELE PELABACHETIPROCESSO: 89/2005 - 023.05.00077-66 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR ACIDENTE DE TRÂNSITO.REQUERENTE: JOSÉ DE JESUS ATAÍDE.REQUERIDO: WRS TRANSPORTES LTDA. E CHEBABE TRANSPORTES S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADAS PARA COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES, NO DIA 13 DE FEVEREIRODE 2006, ÀS 16:00 HORAS , A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO.

07) DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA OU DR. GERALDO LUIZDA SILVEIRA E DR. GERALDO BAYERPROCESSO: 38/99 - 029.90.000105-7 - AÇÃO DE COBRANÇAREGRESSIVA.REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/A.REQUERIDO: ZELINO CHECON E SÉRGIO LUIZ PAGANINI.FINALIDADE: FICAM INTIMADAS PARA COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES, NO DIA 20 DE FEVEREIRODE 2006, ÀS 17:10 HORAS , A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO.

08) DR. EDMAR DUFRAYERPROCESSO: 95/97 - 023.03.000350-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE.REQUERENTE: UNIÃO COMÉRCIO DE PEÇAS LTDA.

REQUERIDO: GELCIENE FERNANDES BATISTA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 130 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "ISTOPOSTO, NOS TERMOS DO ART 267, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, FACE AO ABANDONO DA CAUSA PORPARTE DA AUTORA, POR MAIS DE TRINTA DIAS."

09) DR. SÉRGIO A. BERTHOLI SCHMIDPROCESSO: 24/96 - 023.03.000502-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.REQUERENTE: POSTO UNIÃO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.REQUERIDO: TRANSPORTE ZAPELINE LTDA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 129 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "ISTOPOSTO, NOS TERMOS DO ART 267, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, FACE AO ABANDONO DA CAUSA PORPARTE DA AUTORA, POR MAIS DE TRINTA DIAS."

10) DR. DIMAS PINTO VIEIRAPROCESSO: 84/2005 - 023.05.000758-4 - AÇÃO DE CONCESSÃO DEBENEFÍCIO.REQUERENTE: NIVALDO GARABELE.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 67 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "RECEBO OSPRESENTES AUTOS EM FACE DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO QUEORA RECONHEÇO. NÃO HÁ NOS AUTOS NULIDADES A SEREMSANADAS OU IRREGULARIDADES A SEREM SUPRIDAS, MOTIVO PELOQUAL DOU O FEITO POR SANEADO. INTIMEM-SE AS PARTES PARADIZEREM SE TÊM MAIS PROVAS A PRODUZIR, BEM COMO O MP PARADIZER SE TEM INTERESSE NO FEITO. DILIGENCIE-SE."

11) DR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS OU DR.ª ANA LÚCIAPEREIRA MACHADOPROCESSO: 95/2005 - 023.04.000531-8 - AÇÃO SUMÁRIA DEREPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS EM ACIDENTE DE TRÂNSITO.REQUERENTE: MAURO LONGUE.REQUERIDO: PEDRO MATEUS CARPANEDO E EDILENE DEOLINDOBERGANI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS OFÍCIOSRECEBIDOS DE FLS. 98/99 DOS AUTOS, OS QUAIS INFORMAM QUE NODETRAN É INEXISTENTE O CADASTRO DE VEÍCULOS EM NOME DOREQUERIDO PEDRO MATEUS CARPANEDO E QUE NA RECEITAFEDERAL O MESMO DECLAROU-SE ISENTO NOS EXERCÍCIOS2001,2002,2003 E NOS ANOS 2003 E 2004 ENCONTRA-SE OMISSO.

12) DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROCESSO: 119/97 - 023.04.000496-4 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA.REQUERIDO: DURERÊ MADEIRAS LTDA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DEFLS. 364/406 DOS AUTOS, RECEBIDO DA RECEITA FEDERAL.

13) DR. SÉRGIO A. BERTHOLI SCHMID E DR. PAULO ROGÉRIO T. DEMAEDA OU DR. JEONYMO DE BARROS ZANANDRÉAPROCESSO: 67/2004 - 023.04.000372-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS.REQUERENTE: ROMILDO CARDOSO.REQUERIDO: JABUR PNEUS S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO.

14) DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO E DR.ªÉRICA PIRES MARCIALPROCESSO: 26/2003 - 023.03.000195-4 - AÇÃO INDENIZATÓRIA.


REQUERENTE: TAISSA GABRIEL CAMPOREZ.REQUERIDO: BANCO BRADESCO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 194 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EM FACE DAINFORMAÇÃO DE PAGAMENTO TRAZIDA PELA EXEQÜENTE ÀS FLS.192, JULGO EXTINTA A AÇÃO DE EXECUÇÃO, QUANTO AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA PRECONIZADA NO ART. 794, I DO C.P.C, EXPEDINDO-SE OCOMPETENTE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DO VALORDEPOSITADO. SEM CUSTAS. P.R.I, TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVE-SE."

15) DR. MARCUS VINICIUS DOELINGER ASSADPROCESSO: 77/2005 - 023.05.000689-1 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/CPEDIDO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: ANTUNES E CIA LTDA.REQUERIDO: TOT LUBRIFICANTES LTDA. E BANSIDER FOMENTOMERCANTIL S.A.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃODA CARTA DE CITAÇÃO DO REPRESENTANTE LEGAL DE TOTLUBRIFICANTES LTDA., SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO.

16) DR. HIUTON AZEVEDO MENDES DE OLIVEIRA, DR. GIOVANERAMOS PINTO, DR. FRANCISCO PEREIRA PINTO E DR. WYATT EARPTAYLOR NUNES.PROCESSO: 01/2003 - 023.03.000010-5 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉUS: LEANDRO MARQUES DOS REIS E OUTROS.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE CAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ,CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL, NO DIA 16 DE JANEIRO DE 2006,ÀS 15:20 HORAS , A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DEINQIRIÇÃO DO RÉU E DAS TESTEMUNHAS.

17) DR. GILVAN LUIS DA SILVA OU DR.ª KATIANY MARA DE SOUZA.PROCESSO: 92/2005 - 023.05.000794-9 - AÇÃO PENAL.REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQUERIDO: UEBER CONTREIRO AZEVEDO.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA EFETUAREM O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS CALCULADAS NA IMPORTÂNCIA DE R$142,04 (CENTO E QUARENTA E DOIS REAIS E QUATRO CENTAVOS).

ICONHA, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAGUAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

COMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESPROMOTOR: LELIO MARCARINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSILDA DEMONERESCREVENTE JURAMENTADA: SORAYA C. E. PEREIRA DATA: 14 DE DEZEMBRO DE 2005

INTIMO:

ADVOGADOS: DRS. PEDRO COSTA E RODINELLE TEODORO MAULAZARROLAMENTO Nº 025050001699INVENTARIANTE: ANTÔNIA FERRARI ZOCCA INVENTARIADO: DANILO ZOCCAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO R. DESPACHO DE FL. 86, PARA JUNTARNOVAS CERTIDÕES NEGATIVAS DAS FAZENDAS ESTADUAL EMUNICIPAL.

ADVOGADO: DR. HENRIQUE SOARES MACEDOINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 025040000934- SEGREDO DEJUSTIÇAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDO: N.L.G.K. FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA DECISÃO DE FL. 86, PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS COMPROVAR O PAGAMENTO DO EXAME PERICIAL, SOBPENA DO RECONHECIMENTO DE SUA RECUSA.

ADVOGADO: DR. MARCELO SOUZA NUNESDISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA Nº 025050001715-SEGREDO DE JUSTIÇAREQUERENTE: M.C.S.REQUERIDO: D.O.A. FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 12/01/06, ÀS 14HS30MIN.

ADVOGADA: DRª ÉRIKA CAVERZAN VASCONCELOSREVISIONAL DE ALIMENTOS Nº 025020001464- SEGREDO DEJUSTIÇAREQUERENTE: A.V.K.REQUERIDO: B.H.L.P.K. REP. H.C.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA SENTENÇA DE FLS. 142 QUE DECLAROUEXTINTA A EXECUÇÃO. SEM CUSTAS.

ADVOGADA: DRª DIANNY SILVEIRWA GOMES BARBOSAEXECUÇÃO FISCAL Nº 025050006045EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS-IBAMAEXECUTADA: GRANITOS BOA VISTA LTDA - MEFINALIDADE: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS. 07, PARA NOPRAZO DE 15 DIAS REGULARIZE A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL,COMPROVAR A TITULARIDADE DE CARGO DE PROVIMENTO EFETIVODO SEU PROCURADOR, OU, QUANDO NÃO JUNTADO AOS AUTOS OREGULAMENTAR INSTRUMENTO DE MANDATO.

ADVOGADO: DR. NILO MÁRCIO BRAUNINVENTÁRIO: Nº 025020004054INVENTARIANTE: ILSE RAASCH BRAUNINVENTARIADO: EBERHARD BRAUN FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 137, REGULARIZARA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DE HERDEIROS, TRAZER AOS AUTOSA CERTIDÃO NEGATIVA DA FAZENDA MUNICIPAL, NO PRAZO DE 10DIAS.

ADVOGADO: DR. LUIZ AMÉRICO COSERARROLAMENTO: 025030012238INVENTARIANTE: NILZA DE MARTIN DUQUEINVENTARIADO: OCTACÍLIO PREDERIGO DUQUE FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 71, PARA CIÊNCIADA PETIÇÃO DE FL. 67, E, SE FOR O CASO, EFETUAR O PAGAMENTODA DIFERENÇA AO IMPOSTO CAUSA MORTIS.

ADVOGADO: DR. RODRIGO AZEVEDO LESSAINVENTÁRIO: 025050004768INVENTARIANTE: AUGUSTO STRELLOWINVENTARIADO: ALBERTINA WALKENIER STRELLOWFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 47, PARA JUNTARCERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO DA FAZENDA MUNICIPAL, POIS A


JUNTADA AOS AUTOS, NÃO SE REFERE À FALECIDA, E ESCLARECER AEXISTÊNCIA DE OUTROS BENS OU DE RENDA SUFICIENTE PARA ASUBSISTÊNCIA DO INVENTARIADO, NOS CASO DE DISPOSIÇÃO DOSBENS QUE INTEGRAM A SUA MEAÇÃO.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


EDITAL DE PUBLICAÇÃO SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROC. Nº 065040012364

O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE JAGUARÉ - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOSNº065040012364, ORA EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, ALUSIVOS À AÇÃO DE INTERDIÇÃO , PROPOSTA PORDOMINGOS JOSÉ CIRO AGUSTINHO, EM FACE DE DANIELAGUSTINHO, QUE NO DIA 26 DE OUTUBRO DE 2005, FOI PROLATADAA SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DE DANIEL AGUSTINHO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE JAGUARÉ - ES, NASCIDO EM 04DE SETEMBRO DE 1986, FILHO DE DOMINGOS JOSÉ CIRO AGUSTINHOE ROSÂNGELA DE PAULA AGUSTINHO, RESIDENTE NO CÓRREGODEZOITO, NO TERRENO DO SENHOR JOSÉ CIRO AGUSTINHO, ZONARURAL, NESTE MUNICÍPIO DE JAGUARÉ - ES, EM VIRTUDE DE SER OMESMO PORTADOR DE DOENÇA MENTAL GRAVE, INAPTA PARAEXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, DECLARANDO-O INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS,NOMEANDO-LHE COMO CURADOR O SENHOR DOMINGOS JOSÉ CIROAGUSTINHO, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NATURAL DE SÃOMATEUS - ES, NASCIDO EM 21.06.1949, FILHO DE JOSÉ CIROAGUSTINHO E CAUCÍDIA RODRIGUES, RESIDENTE NO CÓRREGO DODEZOITO, TERRENO DO SENHOR JOSÉ CIRO RODRIGUES, NESTEMUNICÍPIO DE JAGUARÉ - ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES, NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

JAGUARÉ - ES, 02 DE DEZEMBRO DE 2005. EU, (JORGE DEMELLO), ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL

A DRA CINTHYA COELHO LARANJA, MM. JUÍZA DEDIREITO TITULAR DESTA COMARCA DE JOÃONEIVA/ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 2.545/02, EM QUE FIGURAM COMO REQUERENTE:LOURDES COSTA TESTA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA PRINCIPAL, S/N, PIRAQUEAÇU, JOÃO NEIVA/ESE COMO REQUERIDA, ADRIANA COSTA, BRASILEIRA, SOLTEIRA,RESIDENTE E DOMICILIADA NO MESMO ENDEREÇO DA REQUERENTE,QUE FOI PROLATADA, A SEGUINTE SENTENÇA, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "... ISTO POSTO, DEFIRO O PEDIDOE POR CONSEQÜENCIA, DECRETO A INTERDIÇÃO EM CARÁTERILIMITADA DA REQUERIDA ADRIANA COSTA, NASCIDA EM 24/11/1969,FILHA DE JOSÉ COSTA E LÚCIA LECHI COSTA, NOMEANDO COMO SUACURADORA A AUTORA LOURDES COSTA TESTA. PROCEDA-SE ASAVERBAÇÕES NO REGISTRO CIVIL COMPETENTE, ESTANDO A AUTORAAMPARADA PELA JUSTIÇA GRATUITA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.P.R.I. JOÃO NEIVA, 03/04/2004. - MENANDRO TAUFNER GOMES - JUIZDE DIREITO. PUBLIQUE-SE POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. É VEDADO O USO DECÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA, PARA FINS DEOBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTA SENTENÇA SÓPRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EM CARTÓRIO DO REGISTROCIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOSREGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73. SEM CUSTAS, TENDO EM VISTA OAMPARO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. COMUNIQUEM-SE NO QUE FOR NECESSÁRIO."

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

COMARCA DE MUQUI

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTE PROCESSADOS OSTERMOS DA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO Nº03605000696-8, EM QUE É REQUERENTE JOAÕ RENATO DE SIQUEIRAE REQUERIDA VANIA MARIA BINOTTI VASQUES, FICA A SRª. VANIAMARIA BINOTI VASQUES, BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE,AUTÔNOMA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,CITADA PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE LEI, E QUE NÃO SENDOCONTESTADA A MESMA, SE PRESUMIRÃO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS PALA AUTORA.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODO INTERESSADO, E NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, VAI ESTEPUBLICADO NA FORMA DA LEI, E QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DESTE FÓRUM. DADO E PASSADO NESTACIDADE E COMARCA DE MUQUI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSCATORZE (14) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DOIS MIL E


CINCO. EU, (LUCIANA MARIA M. LOBATO O. VICENTE), ESCRIVÃSUBSTITUTA, SUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

COMARCA PEDRO CANÁRIO

"EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE SUBSTITUIÇÃO DECURADOR"

.O DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃO DECURATELA, REQUERIDA POR MARIA JOSÉ FRAGA, TOMBADA SOB N.º1.391/96, FOI PELO MM. JUIZ DE DIREITO PROLATADA SENTENÇA ÀSFLS. 47/48, A QUAL NOMEOU A SRA. TARCILA DE JESUS BASTOS DASILVA, CURADORA DO SR. JOÃO ALMEIDA MESQUITA, EMSUBSTITUIÇÃO À SRA. MARIA JOSÉ FRAGA, DETERMINANDO AINSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃO PORTRÊS VEZES, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10)DIAS. E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZESPELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NA FORMA LEGAL.

PEDRO CANÁRIO – ES., AOS 01 DE DEZEMBRO DE 2005.

MARIA TON LANGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. CONF. PROVIMENTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIOCOMARCA DE PEDRO CANÁRIO

"EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE SUBSTITUIÇÃO DECURADOR"

.

O DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DE CURADOR, REQUERIDA POR ANTÔNIO JOSÉGOMES DOS SANTOS, TOMBADA SOB N.º 028/03 (05103.0000882),FOI PELO MM. JUIZ DE DIREITO PROLATADA SENTENÇA ÀS FLS. 32/33,A QUAL NOMEOU O SR. ANTÔNIO JOSÉ GOMES DOS SANTOS,CURADOR DO SR. FIDELCINO GOMES DOS SANTOS, EMSUBSTITUIÇÃO AO SR. ROMÁRIO GOMES DOS SANTOS,

DETERMINANDO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E APUBLICAÇÃO POR TRÊS VEZES, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS. E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADOPOR 03 (TRÊS) VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME,NA FORMA LEGAL.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIOCOMARCA DE PEDRO CANÁRIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO.

O DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃO DECURATELA, REQUERIDA POR IRACY OLIVEIRA SILVA, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE NESTA CIDADE,TOMBADA SOB N.º 293/03 (051.03.001167-3), FOI PELO MM. JUIZ DEDIREITO PROLATADA SENTENÇA ÀS FLS. 37/38 DOS AUTOS, A QUALDECRETOU A INTERDIÇÃO DE RENAN OLIVEIRA SILVA, NASCIDOAOS 18/04/1983, DECLARANDO-O (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, E DE ACORDOCOM O ARTIGO 1.775, § 3º DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR(A) O(A) REQUERENTE IRACY OLIVEIRA SILVA,DETERMINANDO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E APUBLICAÇÃO POR TRÊS VEZES, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NA FORMA LEGAL.




COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 26/GSF/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE DE SOUZA LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSA


1) PROCESSO: 062040011702AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: CARLOS GERALDO DA SILVA REQUERIDO: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCODO BRASILADVOGADO: DR. GILBERTO SIMÕES PASSOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

2) PROCESSO: 062050004084AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SHEILA BASSUL ZETUM BEZERRAREQUERIDO: MIRAN DIAS SOARESADVOGADO: DR. GILBERTO SIMÕES PASSOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

3) PROCESSO: 062050004092AÇÃO DE PROTESTO INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO REQUERENTE: SHEILA BASSUL ZETUM BEZERRAREQUERIDO: REAL SEGUROS SAADVOGADO: DR. GILBERTO SIMÕES PASSOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

4) PROCESSO: 062970000157AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DELCIO GONÇALVES LEITEREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE PIÚMAADVOGADO: DR. JOÃO BATISTA CERUTTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

5) PROCESSO: 062050008218NOTIFICAÇÃOREQUERENTE: ROSALBA MEZADRI LAYBER E OUTROS REQUERIDO: CLEIDIOMAR GONÇALVES MOREIRA E OUTROSADVOGADO: DR. EDMILSON GARIOLLIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

6) PROCESSO: 062030029581AÇÃO USUCAPIÃOREQUERENTE: JÚLIO NUNES GOES REQUERIDO: IMOBILIÁRIA NUNES & CIA LTDAADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

7) PROCESSO: 062990000455AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: APPARECIDA BISCAR PECANHA E OUTROSREQUERIDO: ROSALBA MEZADRI LAYBER E OUTROSADVOGADO: DR. EDMILSON GARIOLLI

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

8) PROCESSO: 062980000091AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: REGINALDO VIANA DA ROCHAADVOGADO: DR. GEOVANI RAMOS PINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

9) PROCESSO: 062000000028AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WANDERLEY CORADELO GERMANO E OUTROADVOGADO: DR. GEOVANI RAMOS PINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

10) PROCESSO: 062040005746AÇÃO EXECUÇÃOEXEQÜENTE: AUTO DESPACHANTE PE DE ANCHIETA LTDAEXECUTADO: AECIO FLAVIO REZENDEADVOGADO: DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

11) PROCESSO: 062950000370AÇÃO USUCAPIÃOREQUERENTE: JOHN BAPTISTA ROTH IIIADVOGADO: DR. EDMILSON GARIOLLIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

12) PROCESSO: 062030023360AÇÃO RESCISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: SUPERINTENDÊNCIA DOS PROJ. DE POLAR.IND.SUPPINREQUERIDO: RECREATIVOS COPA LTDA. - MEADVOGADO: DR. FREDERICO ANGELO RAMALDESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

13) PROCESSO: 1300/05JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL VÍTIMA: VALQUIRIA GOMES DA SILVAAUTOR DO FATO: SÔNIA DALVA SALES COUTINHOADVOGADO: DR.ª MARIA DA PENHA SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA SUPRAMENCIONADA PARANO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DO ART. 196,DO CPB, CONFORME DISPÕE O ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS.

PIÚMA - ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE PIÚMA


JUIZ SUBSTITUTO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSA ESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTO

01) PROCESSO: 062050016104AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: DERCÍLIO GOMES DE ALBUQUERQUEREQUERIDO: JANIRA LAYBERADVOGADO DO REQUERENTE: DR. JORGE LUIS DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARAEMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DOART. 284 DO CPC E ADEQUÁ-LA AO QUE DISPÕE OS ARTS. 914 E SS.DO CPC, POIS NÃO HÁ PEDIDO PARA JULGAMENTO DAS CONTAS ECONDENAÇÃO A DEVOLUÇÃO DE EVENTUAL SALDO.

02) PROCESSO: 06030026702 (062990000376)AÇÃO REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: BRAULIO SÉRGIO ALCICI E S/M MARIA HELENA TESTAALCICIREQUERIDO: JULENE ELIZIA DOS SANTOS E ANESIA RABELO DA SILVAADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. ALEXANDRE FERRAZGUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARATRAZER AOS AUTOS PLANTA DO IMÓVEL, EM LITÍGIO, CONFORMEREQUERIDO PELA UNIÃO FEDERAL, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO..

03) PROCESSO: 062030025076 (062980000157)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: CARLOS LUIZ MARTINS LAYBERREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PIÚMA/ESADVOGADA DO REQUERENTE: DRª MARIA MIRANDA DE SOUZAPOÇASADVOGADO DO REQUERIDO: DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE A DESCIDA DOS AUTOS DO ETJES, BEM COMO PARA NOPRAZO LEGAL, REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

04) PROCESSO: 062030029011 (062990000338)AÇÃO INDENIZATÓRIA CAUSADOS EM ACIDENTE DE VEÍCULOCOMBINADO COM DANOS PATRIMONIAIS E MORAISREQUERENTE: CARLOS EDÉZIO JUNCAREQUERIDO: GILCENIO LOPES E CLAUBER JOSÉ LOPESADVOGADO DO REQUERENTE: DR. HIUTON AZEVEDO MENDES DEOLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARASE MANIFESTAR SOBRE APELAÇÃO OFERTADA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

05) PROCESSO: 062030029029 (062990000091)AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARCOS JOSÉ MIRANDA DE MIRANDAREQUERIDO: GILSENIO LOPESADVOGADO DO REQUERENTE: DR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARASE MANIFESTAR SOBRE APELAÇÃO OFERTADA EM 15 (QUINZE) DIAS.

06) PROCESSO: 062050005164AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASILEXECUTADO: ZENILTON VICENTE VASCONCELOS

ADVOGADA DO EXEQUENTE: DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DASILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA SUPRAMENCIONADA SOBREA R. SENTENÇA DE FLS. 41 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VIII, DOCPC, E REVOGOU A LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA, ECONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, E POR FIMDEIXOU DE FIXAR HONORÁRIOS EIS QUE SE QUER HOUVE CITAÇÃO.

07) PROCESSO: 062030024798 (062970000186)AÇÃO REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: JOÃO CARLOS DA SILVA MOTTA E S/M LIAMARAMISSÁGIA MOTTAREQUERIDO: JOSÉ ALVESADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. EDMILSON REIS ZUMAKJUNIORADVOGADO DO REQUERIDO: DR. MARCUS VINÍCIUS DOELINGERASSADFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE A R. SENTENÇA DE FLS. 112/115 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, PARA DETERMINAR A IMISSÃO NA POSSE DO BEMEM LITÍGIO EM FAVOR DOS AUTORES, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC, E CONDENOU O RÉUAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE ARBITROU EM R$1.000,00 (MIL REAIS), E APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, MANDOU EXPEDIR MANDADO DE IMISSÃODE POSSE EM FAVOR DOS AUTORES.

08) PROCESSO: 062030024426 (062950000321)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANESTES S/A EXECUTADOS: JOÃO CARLOS DE AZEVEDO PESSANHA E DANUZIALOUREIRO PESSANHAADVOGADA DO EXEQUENTE: DRª JORGINA ILDA DEL PUPOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA SUPRAMENCIONADA SOBRER. SENTENÇA DE FLS. 119/120 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO E FAÇO NOS TERMOS DO ART. 267,INCISO VIII, DO CPC, DETERMINANDO A SUBSTITUIÇÃO DOSDOCUMENTOS QUE INSTRUEM A INICIAL POR CÓPIAS, FAZENDO-SE AENTREGA DOS ORIGINAIS À EXEQÜENTE, MEDIANTE RECIBO NOSAUTOS.

09) PROCESSO: 062040003865AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE COISAEXEQUENTE: ALTAIR PEREIRA DA COSTAEXECUTADO: POUSADA TROPICALADVOGADO DO EXEQUENTE: DR. RODOLFO MOREIRA REISCARNEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARAREQUERER A AIJ, SE FOR O CASO, POIS NÃO EXISTE POSSIBILIDADEDE ISENÇÃO DE CUSTAS FACE AO VALOR IRRISÓRIO DA EXECUÇÃO.

10) PROCESSO: 062030000038AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: LUIZ SEBASTIÃO MULINARIEXECUTADO: EVILÁZIO PORTO BODART E ANA ROSA MULINARIPORTOADVOGADO DO EXEQUENTE: DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE A R. SENTENÇA DE FLS. 39 QUE ANTE O DESINTERESSE DOEXEQUENTE, CONSTATOU O ABANDONO DA CAUSA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEMCUSTAS.

11) PROCESSO: 062050012830AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: GLICE RIOS


REQUERIDO: MUNICÍPIO DE PIÚMAADVOGADO DA REQUERENTE: DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATOREZENDEADVOGADO DO REQUERIDO: DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO EDR. GILBERTO SIMÕES PASSOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIR PROVA EM AUDIÊNCIA, NOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

12) PROCESSO: 062030023808 (062000000180)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: VANILCE LIMA CARLOSREQUERIDO: ADIR FERES FILHO E ORÁCIO TROTA BOTELHOADVOGADA DA REQUERENTE: DRª MARIA MIRANDA DE SOUZAPOÇASFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA SUPRAMENCIONADA PARAAPRESENTAR MEMORIAL, NO PRAZO INDIVIDUAL DE 10 (DEZ) DIAS.

13) PROCESSO: 062030024640 (062990000436)AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: O MUNICÍPIO DE PIÚMAREQUERIDO: MARIO PINTO DE SOUZA SOARES, WALDIR ROSA DEFREITAS E RONNEY COSTA FERREIRAADVOGADO DO REQUERENTE: DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE A R. SENTENÇA DE FLS. 67 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO E FAÇO NOS TERMOS DOART. 267, INCISO III, DO CPC. SEM CUSTAS.

14) PROCESSO: 062020002424MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: RIKAL CONSTRUÇÕES GERAIS LTDAAUTORIDADE COATORA: CHEFE DA ESCELSA - PIÚMA/ESADVOGADA DA IMPETRANTE: DRª MARIA ELAINE C. VIDONADVOGADO DA AUTORIDADE COATORA: DR. MAURÍCIO MESQUITAE DR. MARCELO PAGANI DEVENSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE A DESCIDA DOS AUTOS.

15) PROCESSO: 062940005218AÇÃO REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: JOUBERT DE AZEVEDO MOULINREQUERIDO: JOAQUIM FABIANO RIBEIROADVOGADO DO REQUERENTE: DR: PAULO ROBERTO SIMÕESADVOGADO DO REQUERIDO: DR. AMADOR MOREIRA MACHADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 274/277 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRONO ART. 269, I DO CPC; E CONDENOU OS AUTORES AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM R$1.500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS).

PIÚMA - ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



PRAÇA OENES TAYLOR, S/N, CENTRO, PIÚMA/ES - CEP.: 29.285-000 -TEL/FAX: (028) 3520-1655

LISTA DE INTIMAÇÃO DEFINITIVA DE JURADOS PARA 2006

O DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTA -MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PIÚMA-ES.NOMEADO NA FORMA DA LEI. ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AS PESSOAS ABAIXORELACIONADAS QUE, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOARTIGO 439 DO CÓDIGO PENAL, COM ALGUMAS INCLUSÕES EEXCLUSÕES NA LISTA GERAL DOS JURADOS DESTE TRIBUNAL DO JÚRI.FICA A PRESENTE RELAÇÃO DEFINITIVA DOS JURADOS DESTACOMARCA DE PIÚMA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PARA O ANODE 2006, SALVO DECISÃO SUPERIOR EM RAZÃO DE RECURSO, ASSIMCONSTITUÍDA, CONFORME RELAÇÃO ABAIXO.

PARA EFEITOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 439 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA.MANDOU QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ FIXADONO LUGAR DE COSTUME, NO FÓRUM DESTA COMARCA E PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPIÚMA-ES, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE DOIS MILE CINCO. EU, MARIA DO CARMO GALIASSO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,MANDEI DIGITAR, IMPRIMIR E SUBSCREVO.

FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAJUIZ DE DIREITO

001 - ADELSON CAMILO PEREIRA - COMERCIANTE002 - ANTONIO CESAR COELHO DOS SANTOS - APOSENTADO003 - ALCELON DA SILVA AMARAL - FUNCIONÁRIO PÚBLICO004 - ALTAIR SANTANA - ARTESÃO 005 - ALTAMIRO C. SILVA - APOSENTADO006 - ALZIMAIRA LAYBER MARCARINI- PROFESSORA007 - ANDERSON GARCIA DE SOUZA- EMPRESÁRIO008 - ANGELO SALEZI - COMERCIANTE009 - ANTONIO C. B. SOBRINHO- SERVIDOR PÚBLICO010 - ANTONIO CARLOS MIRANDA PEDROZA- SERVIDOR PÚBLICO011 - ARNÓBIO MARVILA GARCIA- EMPRESÁRIO012 - ARNOLDO XAVIER NUNES- TABELIÃO013 - ARTHUR JOSÉ RANGEL CARVALHO- COMERCIANTE014 - ANTONIO MARTINS ALVES- APOSENTADO015 – BENÍZIO DA SILVA MENEZES- EMPRESÁRIO016 - BERNADETE CALENZANI- SERVIDORA PÚBLICA 017 - CARLOS ESTEVÃO CICILIOTI- SERVIDOR PÚBLICO018 - CRISTINA APARECIDA LISBOA MARCHIORI- COMERCIANTE 019 - DALCIRA MUNIZ GUIMARÃES- PROFESSORA020 - DALVA HELENA HERINGER - SERVIDORA PÚBLICA021 - DANIEL FERREIRA DA SILVA - APOSENTADO022 - DARCI R. LITTIG - COMERCIANTE023 - DÉA MARIA THOMPSON MULINARI- PROFESSORA024 - DIESTER DA CONCEIÇÃO SANGALI PEDROZA- PROFESSORA025 - ELIANE CHEQUETO DOS REIS- PROFESSORA026 - EUZÉBIO BORGES DA FONSECA NETTO- APOSENTADO027 - FERNANDO DAVID LAYBER BASSUL- COMERCIANTE028 - FLORIANO CHÁCARA- ENGENHEIRO CIVIL029 - FRANCISCO DE ASSIS FRUTUOSO- APOSENTADO030 - GETÚLIO DA SILVA- COMERCIANTE031 - GILBERTO DE ANGELIS- COMERCIANTE032 - GLADSTONE SECCHIM RIBEIRO - COMERCIANTE033 - GLÁUCIA MARIA PETRI- EMPRESÁRIA034 - GUIDO VIEIRA BRUNINI- APOSENTADO035 - HUMBERTO EVANGELISTA- EMPRESÁRIO036 - IRINÉIA MIRANDA VIQUETI- COMERCIANTE037 - ISAIAS DANTAS - COMERCIANTE038 - ISRAEL MUNIZ GUIMARÃES- PROFESSOR039 - JADENILSON GONÇAVES MARVILA – COMERCIANTE


040 - JAILSON GONÇALVES MARVILA - PROFESSOR041 - JAIRO MOREIRA ROCHA- SERVIDOR PÚBLICO042 - JOANA D’ARC MATHIAS - COMERCIANTE043 - JOÃO BOLDRINI NETO- COMERCIANTE044 - JOCARDES ABRAÃO - COMERCIANTE045 - JOCIMAR MIRANDA - FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL046 - JOEL FERNANDES LIMA - COMERCIANTE047 - JOILDES MARINHO - COMERCIANTE048 - JONILSON RIBEIRO - COMERCIANTE049 - JORADE MARINHO - SERVIDOR PÚBLICO050 - JORGE AREIAS NETO - COMERCIANTE051 - JOSÉ AMÉRICO BARBOSA BARRETO - PROFESSOR052 - JOSÉ EDUARDO JUNCA - ELETRICISTA053 - JOSÉ GERALDO DA SILVA - EMPRESÁRIO054 - JOSÉ MARIA CAMPI- COMERCIANTE055 - JOSÉ MELO CARLOS - CONTADOR056 - JULIANO SCHERRER MIRANDA - CARPINTEIRO NAVAL057 - JUREMA BATISTA NERY - PROFESSORA058 - LENILCE CARVALHO BARRETO- PROFESSORA059- LIANA SMITH BRUNINI- SÍNDICA060 - LUCIANO DE ARAÚJO PEDROZA- SERVIDOR PÚBLICO061- LUCIANO DE PAULA - CONSELHEIRO TUTELAR062 - LUCIANO DOMINGUES- AGROPECUARISTA063 - LUCIANA MONTEIRO ZETUM - EMPRESÁRIA064 - LUIZ CARLOS CAVALINI- COMERCIANTE065 - MANOEL MAXIMILIANO GATTO- ARQUITETO066 - MARA BAPTISTA DE SOUZA- SERVIDORA PÚBLICA067 - MARCOS ANTONIO RIBEIRO XAVIER- PROFESSOR068- MARCOS JOSÉ FONSECA RODRIGUES - SERVIDOR PÚBLICO069 - MARIA AUXILIADORA MIRANDA E MIRANDA - APOSENTADA070- MARIA ELAINE CARNEIRO VIDON - ADVOGADA071 - MAURO ÁVILLA BASSUL- COMERCIANTE072- NILSON JOSÉ CASSOLI - APOSENTADO073 - NILZETE LOUREDO ADÃO - SECRETÁRIA074- PAULO ORLETTI - EMPRESÁRIO075 - OTÁVIO FREIRE DE ANDRADE- PROFESSOR076 - PAULO CÉSAR MARTINS NASCIMENTO - PROFESSOR077 - RAMILDES ANDRADE DA COSTA - EMPRESÁRIA078 - RENILDA DAS NEVES MARVILA - TELEGRAFISTA079 - RICARDO NERY DE BARROS - ARTESÃO080 - RONILDO FERREIRA- EMPRESÁRIO081 - ROSA SARTÓRIO DOS SANTOS- SERVIDORA PÚBLICA082 - ROSALBA MEZADRE LAYBER - COMERCIANTE083- ROSANA ANTONIO BASSUL- COMERCIANTE084 - RUI VARGAS PILGER - PROFESSOR085 - SAMUEL MUNIZ GUIMARÃES - PROFESSOR086 - SANDRA MARA MULINARI - COMERCIANTE087 - SANDRA MARA RIBEIRO - SECRETÁRIA088 - SEBASTIÃO DA SILVA LOUZADA - EMPRESÁRIO089 - SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA- SERVIDOR PÚBLICO090 - SILVIA TIRADO DE OLIVEIRA091- SHIRLEY BENINI - ARTISTA PLÁSTICA092 - TADEU MARCONI - COMERCIANTE093 - VALÉRIA LAYBER CALENZANI - PROFESSORA094 - VANDETE MOREIRA LIMA - COMERCIANTE095 - VÂNIA VIANA DOS REIS- SERVIDORA PÚBLICA096- VICTOR DOS SANTOS LIMA- SERVIDOR PÚBLICO097- VAGNER ALEXANDER DE NADAI- CONTADOR098- WALQUIRIA GOMES DA SILVA - ASSISTENTE SOCIAL099 - WILSON MONFRADINI - COMERCIANTE100 - YARA VIEIRA BRUNINI PEZZODIPANI - COMERCIANTE

FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAJUIZ DE DIREITO



PRAÇA OENES TAYLOR, S/N, CENTRO, PIÚMA/ES - CEP.: 29.285-000 -TEL/FAX: (028) 3520-1655


JUIZ: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE DE SOUZA LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DO CARMO GALIASSO

PROCESSO: 062030023295AÇÃO: PENAL (INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: RODRIGO ALTOÉ MARINADVOGADO: DR. PEDRO PAULO VOLPINI FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO,ONDE FOI NOMEADO CURADOR DO ACUSADO, DEVENDO PRESTARCOMPROMISSO E APRESENTAÇÃO DOS QUESITOS NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

PROCESSO: 062020000196AÇÃO: REMISSÃO C/C APLICAÇÃO DE MEDIDA SÓCIO EDUCATIVAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALMENOR: SANDRO DE VARGAS JUBINIADVOGADO: DR. DYLSON DOMINGOS DEMARTIN FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 70, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

PROCESSO: 06200000017-4AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: EDMA GIANIZELLI LIMAADVOGADO: DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 83: “...1) INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 68/69, POIS SEM PREVISÃOLEGAL; 2) INTIME-SE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS EM 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA...”

PROCESSO: 0620500119-4AÇÃO: EMBARGOS DO EXECUTADOEMBARGANTE: O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSSEMBARGADO: JOSÉ FERNANDO FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 25 ITEM 4: “...INTIME-SE O EMBARGADO PARA IMPUGNAR NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS...”

PROCESSO: 06203002880-7REQUERENTE: ANA PAULA PORTO GOMES DA SILVAREQUERIDO: ROGÉRIO GONÇALVES DA SILVAADVOGADO: DR. RODOLFO MOREIRA REIS CARNEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 41: “... INTIME-SE O ADVOGADO DA AUTORA PARA INFORMAR OPARADEIRO DA MESMA NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS...”

PROCESSO: CARTA PRECATÓRIA: 06205001522-1AÇÃO: INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAREQUERENTE: ARLINDO SILVA EM FACE DE AGOSTINHO CALLEGARIOADVOGADO: DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 05: “... DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 15 DE MARÇO DE 2006ÀS 16:00 HORAS , NO FÓRUM DA COMARCA DE PIÚMA, SITO À PRAÇAOENES TAYLOR, S/N.º, CENTRO, PIÚMA-ES...”

PROCESSO: 06204000795-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA


REQUERENTE: TAÍS BENEVIDES NASCIMENTO, MENOR, REPR. P/S/ MÃEMARIA SANTANA BENEVIDESREQUERIDO: ALMIR RODRIGUES DO NASCIMENTOADVOGADO: DR. ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EFLS. 34: “... DÊ-SE VISTA AO EXEQÜENTE PARA REQUEREREM O QUEFOR DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS...”

PROCESSO: 062030025340AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: AMANDA LOUREIRO AZEVEDO, MENOR, REPR. P/S/ MÃEEDNA MARIA LOUREIROREQUERIDO: FRANCISCO VALENTIN DE ALMEIDA AZEVEDOADVOGADA: DRª. AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 85: “... INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA PRECATÓRIA E REQUERER O QUE FOR DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS...”

PROCESSO: 06204000702-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: EDUARDA MUNIZ ALMEIDA, MENOR, REPR. P/S/GENITORA LUCIANA DO NASCIMENTO MUNIZREQUERIDO: RILDO MONTEIRO DE ALMEIDAADVOGADO: DR. GIOVANE RAMOS PINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 57: “... INTIME-SE O PROCURADOR DA EXEQÜENTE PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 56...”

PROCESSO: 06204000068-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTES: MATEUS OLIVEIRA COSTA, MARLUCE OLIVEIRA COSTAE MARCELO OLIOVEIRA COSTA, MENORES, REPR. P/S/ GENITORAAMARILES OLIVEIRA COSTAREQUERIDO: ORLANDO NEVES COSTAADVOGADO: DR. RODOLFO MOREIRA REIS CARNEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 42/43, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

PROCESSO: 062050001612-0AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA COM PEDIDO DELIMINARREQUERENTE: DERCÍLIO GOMES DE ALBUQUERQUE, NESTE ATO RERP.P/ JOÃO INÁCIO MARINS DE ALBUQUERQUEREQUERIDA: JANIRA LAYBERADVOGADO: DR. JORGE LUIS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 35: “... INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARA: (I)EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DOART. 284 DO CPC E ADEQUAR O VALOR DA CAUSA AO QUE DISPÕE OART. 259, VI, CPC; (II) RECOLHER AS CUSTAS EM ATÉ 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO...”

PROCESSO: 06203002881-5AÇÃO: DIVÓRCIOREQUERENTE: REGINA CLÁUDIA DE SOUZA MORAES SILVAREQUERIDO: AUCY FRANCISCO DA SILVAADVOGADA: DRª. LARISSA DA FONSECA CORDEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 34, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

PROCESSO: 062040008427AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C DISSOLUÇÃOGUARDA DOS FILHOSREQUERENTE: ODILON VASCONCELOS DE OLIVEIRAREQUERIDA: CELI SOARESADVOGADA: DRª. LARISSA DA FONSECA CORDEIRO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 45: “... INTIME-SE O AUTOR POR SUA ADVOGADA, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO...”

PROCESSO: 06205000401-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: DAVID PAULO BENEVIDES, MENOR, REPR. P/S/ MÃEELIZABETE COUTINHO PAULOREQUERIDO: MANOEL DAS NEVES BENEVIDESADVOGADA: DRª. LARISSA DA FONSECA CORDEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 24: “... INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO, REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO...”

PROCESSO: 062050004035AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ALEXSANDRO APOLÔNIO SANTOS TEIXEIRA, MENOR,RPER. P/S/ MÃE CLÉRIA DA RESSUREIÇÃO SANTOSREQUERIDO: ALEXANDRE APOLÔNIO TEIXEIRAADVOGADA: DRª. LARISSA DA FONSECA CORDEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 24: “... INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO: 06205001624-5AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTES: JONATHAN DA CONCEIÇÃO RAMOS E JEFFERSON DACONCEIÇÃO RAMOS, MENORES, REPR. P/S/ MÃE SILVINA DACONCEIÇÃO SILVAREQUERIDO: JOÃO NATA CAMPOS RAMOSADVOGADO: DR. RODOLFO MOREIRA RAMOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 10: “... INTIMEM-SE OS AUTORES, POR SEU ADVOGADO, PARAEMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DOART. 284 DO CPCE: (I) ADEQUAR O VALOR DA CAUSA AO QUE DISPÕEO ART. 259, VI, CPC; (II) INDICAR CORRETAMENTE O PÓLO ATIVO,CONFORME CERTIDÕES DE FLS. 07/08...”.

PROCESSO: 06205000909-1AÇÃO: ORDINÁRIA DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOSREQUERENTE: LUCAS DE SOUZA LAIA, MENOR, REPR. P/S/ MÃECLÁUDIA DE SOUZA LAIAREQUERIDO: WILHANS DA SILVAADVOGADA: DRª. MARIA DA PENHA SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃODE FLS. 23 A 31, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

PROCESSO: 06204000107-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTES: RODRIGO LUCAS BENEVIDES, DIEGO LUCASBENEVIDES E FELIPE LUCAS BENEVIDES, MENORES, REPR. P/S/GENITORA NEUZANI SCHEIDEGER LUCASREQUERIDO: ABÍLIO BENEVIDESADVOGADA: DRª. MARIA PENHA SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 47: “... INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ), SOB PENA DE EXTINÇÃO...”

PROCESSO: 062050016781AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELAREQUERENTE: MARIA DA PENHA SANTOSINTERDITANDA: ZILDA FAGUNDES DOS SANTOS SANTOSADVOGADA: DRª. MARIA DA PENHA SANTOS


FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 09: “...RECOLHER AS CUSTAS, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. RECOLHIDAS ASCUSTAS, INTIME-SE A AUTORA PARA EMENDAR A INICIAL E JUNTAR OSDOCUMENTOS MENCIONADOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NAFORMA DO ART. 284 C/C ARTS 283 E 396, TODOS DO CPC...”

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA 53

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELPROMOTOR DE JUSTIÇA: FÁBIO BAPTISTA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.05.000.094-6 (259/05) - AÇÃO USUCAPIÃOAUTOR: ALUÍZIO CARLOS CORREAINTIMO: DRª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES Nº 8.836, PARAPROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.05.000.275-1 (289/05) - OBRIGAÇÃO DE FAZERAUTOR: HÉLIO DOS SANTOS PEREIRARÉU: CARLOS ROBERTO DA SILVA GOMESINTIMO: DRª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES Nº 8.836, PARAPROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.02.000.163-7 (079/02) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WALTER FARIA DA SILVAINTIMO: DRª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES Nº 8.836, PARAPROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.03.000.598-1 (147/03) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WALMERI GOMES CHAGAS E OUTROINTIMO: DRª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES Nº 8.836, PARAPROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.05.000.224-9 (587/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MARILDA DOS REIS SANTOS E OUTRORÉU: ROZÁRIA RAMOSINTIMO: DR. WALDEMAR BARRETO RAMOS, OAB-ES Nº 9.109, PARAPROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.03.000.521-3 (065/03) - EXECUÇÃOAUTOR: MARCO ANTÔNIO BARCELOS RIBEIRORÉU: VALDECI DE OLIVEIRA TERRA E OUTROINTIMO: DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES, OAB-ES Nº 9.697,PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.96.000.000-2 (1003/96) - EXECUÇÃOAUTOR: JORGE LUIZ DE OLIVEIRARÉU: JOÃO PEREIRA GOMESINTIMO: DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, OAB-ES Nº 3.610,PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.04.000.290-3 (024/85) - USUCAPIÃOAUTOR: ALCIDES ANTÔNIO PAZINTIMO: DR. PEDRO PAULO VOLPINI, OAB-ES Nº 2.318, PARAPROCEDER A DEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOSAUTOS EM REFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.05.000.382-8 (293/05) - IMPUGNAÇÃO AO VALORDA CAUSAAUTOR: MUNICÍPIO DE PRESIDENTE KENNEDYRÉU: SIMONE RIBEIRO DA SILVA E OUTROSINTIMO: DR. SIRO DA COSTA, OAB-ES Nº 9.697, PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOS AUTOS EMREFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

PROCESSO Nº 041.00.000.101-0 (024/00) - INDENIZAÇÃOAUTOR: SIMONE RIBEIRO DA SILVA E OUTROSRÉU: MUNICÍPIO DE PRESIDENTE KENNEDY INTIMO: DR. SIRO DA COSTA, OAB-ES Nº 9.697, PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS DOS AUTOS EMREFERÊNCIA, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

"UT" PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL

LISTA DE IMPRENSA Nº. 033-2005

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª LUCIANA GOMES FERREIRA DEANDRADEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXANDRE SARDINHA TEBALDI

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Nº. 10.007/04 – MARIAMARILZA ARDIÇON X MARIA DA PENHA CODECO - INTIME-SE A DRª.CLÁUDIA CECÍLIA CARMINATI SCARTON, OAB/ES Nº. 9860, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59 VERSO, PARA JUNTADADE COMPROVANTE DE PAGAMENTO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS Nº.10.081/05 – FRANCISCO MALAVASI X JOSÉ MARIA MALAVASI -INTIME-SE A DRª. CLÁUDIA CECÍLIA CARMINATI SCARTON, OAB/ESNº. 9860, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE SESSÃO DECONCILIAÇÃO DIA 23.01.2006, ÀS 13 HORAS.

AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Nº.10.117/02 – ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA X ESIR JOÃO FAVALESSA -INTIME-SE O DRª. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES Nº. 8.749,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34 VERSO, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 12 DEJANEIRO DE 2006, ÀS 15 HORAS.

AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL Nº. 052.03.000.131-8 – LACI CLEMENTECOSTA - INTIME-SE O DR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES Nº. 8.622,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37.

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº. 10.065/05 – LEOTÉRIOCESTARI E OUTRO - INTIME-SE O DR. ESTENIL CASAGRANDEPEREIRA, OAB/ES Nº. 8.749, E DR. DIEGO OZÓRIO DO NASCIMENTO,OAB/ES Nº 11.751, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16,QUE DESIGNOU SESSÃO DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 09 DE MARÇO


DE 2006, ÀS 14 H 30 MIN, DEVENDO O AUTOR NO DIA DA SESSÃO,JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DO VALOR DO BEM IMÓVELOBJETO DA DEMANDA.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS Nº. 10.069/05 –ELIZELTON ARPINI X JOSÉ AMÉRICO RAMOS - INTIME-SE O DR.VALDIR MASSUCATI, OAB/ES Nº. 3.974, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 53, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 09 DE MARÇO DE 2006, ÀS 13 H. E 30MIN.

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO Nº. 052.05.000.521-5 – DAVIDSOTELE X JUCELIA MARINA DE ANGELI SOTELE - INTIME-SE O DR.DIEGO OZÓRIO DO NASCIMENTO, OAB/ES Nº. 11.751, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 11, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAPARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 14 H. E 30 MIN.

AÇÃO DE COBRANÇA Nº. 10.165/02 – PAULO GRASSI ENDRINGER XPAULO CARLOS DOS SANTOS - INTIME-SE O DR. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES. Nº. 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS 23 VERSO.

RIO BANANAL, 13 DE DEZEMBRO DE 2005.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROV. 014/99 CGJ/ES.

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA LEMGRUBER PRADO COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 07/12/2005

LISTAGEM Nº 552/2005

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7799 DRª. ANA MARY ZACCHI - OAB/ES 7681AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL N º240/97 (056970000093)EXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SANTA MARIA DEJETIBÁ LTDA. EXECUTADOS: ANTÔNIO FERNANDO RAIZER E ALFREDO GUMS.FINS: INTIMAR AS ILUSTRES ADVOGADAS DO R. DESPACHO DE FLS.305 DOS AUTOS (1- DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 299, DIANTE DAANUÊNCIA DA PARTE CONTRÁRIA CONSOANTE MANIFESTAÇÃO DEFLS. 303-304. 2 - EXPEÇA-SE OFÍCIO À TELEMAR PARA DETERMINAR ABAIXA NA PENHORA DAS LINHAS TELEFÔNICAS CONSOANTEREQUERIDO PELA EXEQUENTE ÀS FLS. 304)

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.

PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA LEMGRUBER PRADO COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 07/12/2005

LISTAGEM Nº 553/2005

DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO – OAB/ES 6985REF.: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR RESCISÃO UNILATERAL DECONTRATO DE COMODATO AGRÍCOLA CUMULADO COMINDENIZAÇÃO DE CONSTRUÇÃO DE IMÓVEL RESIDENCIAL N.º1165/05 (056.05.000498-7)REQUERENTE: DOLINHA OTTREQUERIDO: ALFREDO VITOR VERVLOET E ARLINDO VERVLOET.FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 16DOS AUTOS (VISTOS, ETC. DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, DIANTE DA DECLARAÇÃO DE FLS. 14 E DODISPOSTO NO ART. 4º, DA LEI 1.060/50. DESIGNO O DIA 28/03/2006,ÀS 17:00 HORAS PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,NA FORMA DO ARTIGO 277, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;CITEM-SE OS RÉUS, COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 20 (VINTE) DIAS,ANTES DA AUDIÊNCIA ORA DESIGNADA, E SOB A ADVERTÊNCIAPREVISTA NO § 2º, DO ARTIGO ACIMA CITADO, TENDO EM VISTA ASPRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. ADVIRTO OS RÉUS, QUE NÃOOBTIDA A CONCILIAÇÃO, DEVERÁ OFERECER NA PRÓPRIA AUDIÊNCIACONCILIATÓRIA, RESPOSTA ESCRITA, ACOMPANHADA DEDOCUMENTOS E ROL DE TESTEMUNHAS E, SE REQUERER PERÍCIA,FORMULARÁ SEUS QUESITOS DESDE LOGO, PODENDO INDICARASSISTENTE TÉCNICO, SE QUISER, FICANDO ESCLARECIDO QUE ÉPOSSÍVEL O PEDIDO CONTRAPOSTO NO PROCEDIMENTO SUMÁRIO(CPC, ART. 278 E SEUS PARÁGRAFOS). INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.DILIGENCIE-SE.)

DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO – OAB/ES 5495REF.: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO E RESSARCIMENTO DE DANOSCAUSADOS EM ACIDENTE DE VEÍCULO N.º 1216/05 (05605000829-3)REQUERENTE: VANIL BRAUN.REQUERIDA: VIX LOCADORA E TRANSPORTES LTDA. E MILATRANSPORTES LTDAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 41DOS AUTOS (VISTOS, ETC. DESIGNO O DIA 28/03/2006, ÀS 15:30HORAS PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 277, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;CITEM-SE OS RÉUS, COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 20 (VINTE) DIAS,ANTES DA AUDIÊNCIA ORA DESIGNADA, E SOB A ADVERTÊNCIAPREVISTA NO § 2º, DO ARTIGO ACIMA CITADO, TENDO EM VISTA ASPRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. ADVIRTO OS RÉUS, QUE NÃOOBTIDA A CONCILIAÇÃO, DEVERÁ OFERECER NA PRÓPRIA AUDIÊNCIACONCILIATÓRIA, RESPOSTA ESCRITA, ACOMPANHADA DEDOCUMENTOS E ROL DE TESTEMUNHAS E, SE REQUERER PERÍCIA,FORMULARÁ SEUS QUESITOS DESDE LOGO, PODENDO INDICARASSISTENTE TÉCNICO, SE QUISER, FICANDO ESCLARECIDO QUE ÉPOSSÍVEL O PEDIDO CONTRAPOSTO NO PROCEDIMENTO SUMÁRIO(CPC, ART. 278 E SEUS PARÁGRAFOS). INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.DILIGENCIE-SE.)

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SANTA TERESA/ES - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA N.º 035/05

SANTA TERESA/ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBST.: ROSA E. S. POZZATTI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) - DR. LEONARDO MODOLO OAB/ES 8.872.PROCESSO: 3.040/05 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ANTONIO RANGEL REQUERIDO: SEBASTIAO CALOTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIENCIA PARA ODIA 10 DE ABRIL DE 2006, ÀS 16:30 HORAS , NO FORUM LOCAL..

02) - DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES 11.359.PROCESSO: 2.900/05 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAISREQUERENTE: CRISANE AQUINO MENEGHEL REQUERIDO: MUNDO DOS COMPUTADORES E CELULARES LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIENCIA PARA ODIA 06 DE MARÇO DE 2006, ÀS 16:30 HORAS , NO FORUM LOCAL..

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBST.

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRASUBSTITUTA LEGAL: NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA


1) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664 PROCESSO Nº 046040002357 - (AÇÃO DE EXECUÇÃO)EXEQÜENTE: FERTILIZANTES HERINGER LTDAEXECUTADO: EMILE ELIAS BASSILFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXECUTADA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 134, EMQUE FORA CONCEDIDO A PRORROGAÇÃO DO PRAZO POR MAIS 15(QUINZE) DIAS, O QUAL FLUIRÁ EM CARTÓRIO, SOB A EXCLUSIVAREPONSABILIDADE DOS PATRONOS/PETICIONÁRIOS (FLS. 116/119),DEVENDO O CÔMPUTO DO PRAZO DEFLAGAR-SE COM APUBLICAÇÃO/INTIMAÇÃO PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

2) DR. MARCELO GOMES PIMENTEL - OAB/ES 9144PROCESSO Nº 046050000325 - (AÇÃO DE INTERDIÇÃO)REQUERENTE: NANCI CHRISTINA DE SOUZA OLIVEIRAINTERDITADO: MOACIR DE OLIVEIRA FURTADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DOLAUDO PERICIAL DE FLS. 22.

3) DR. GILVAN LUIS DA SILVA - OAB/ES 10.330DRª KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9.890PROCESSO Nº 046040003496 - (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDA: RUBIA HELENA FONSECA DE FARIAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOS DAPARTE REQUERENTE, PARA TRAZER AOS AUTOS O NOTICIADOACORDO, OU REQUERER O QUE DE DIREITO PARA OPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO, SOB O PÁLIO DO ART. 267, III, DO CPC.

4) DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 046050004731 - (AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE)REQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: JOEL JOSÉ MARÇALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 51/52, NAQUAL FORA CONCEDIDA LIMINAR.

5) DRª SANDRA MARIA DA SILVA NOVO - OAB/RJ 91.693PROCESSO Nº 046050005183 - (AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULOEXTRAJUDICIAL)EXEQÜENTE: CORAU VEÍCULOS E PEÇAS LTDAEXECUTADO: DIRCEU DE SOUSA FERREIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXEQÜENTE, PARA INTEGRALIZAÇÃO DAS CUSTASPROCESSUAIS, RESSALTANDO QUE AS RESPECTIVAS GUIAS DERECOLHIMENTO PODERÃO SER OBTIDAS EM QUAISQUER DASCONTADORIAS JUDICIAIS DESTE ESTADO, MEDIANTE ACESSO ÀINTRANET - CGJ/ES, UTILIZANDO-SE COMO REFERÊNCIA ANUMERAÇÃO 50063557. O RECOLHIMENTO DEVERÁ EFETIVAR-SE NOPRAZO DE 30 DIAS, CONTADOS DA DISTRIBUIÇÃO, SOB PENA DEBAIXA E CANCELAMENTO.

6) DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA - OAB/ES 7427PROCESSO Nº 046040002191 - (EXECUÇÃO FISCAL)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADA: CONSTRUÇÃO PLATAFORMA LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXEQÜENTE, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 15, NOQUAL FORA DEFERIDO A SUSPENSÃO PELO PRAZO MÁXIMO DE 01ANO (§ 2º, ART. 40 DA LEI 6.830/80).

7) DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA - OAB/ES 7427PROCESSO Nº 046040000062 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADA: COSNTRUTORA PLATAFORMA LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXEQÜENTE, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22,DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, SEM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO , OS QUAIS PODERÃO SER DESARQUIVADOS AQUALQUER TEMPO, PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO,RESPEITADO O CÔMPUTO PRESCRICIONAL INTERCORRENTE.

8) DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA - OAB/ES 7427PROCESSO Nº 046040000070 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADA: CERÂMICA SÃO JOSÉ LTDA MEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXEQÜENTE, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22,DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, SEM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO , OS QUAIS PODERÃO SER DESARQUIVADOS AQUALQUER TEMPO, PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO,RESPEITADO O CÔMPUTO PRESCRICIONAL INTERCORRENTE.

9) DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA - OAB/ES 7427PROCESSO Nº 046040000054 - CREA/ESEXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADA: IOLANDA PRIMO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXEQÜENTE, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21,DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, SEM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO , OS QUAIS PODERÃO SER DESARQUIVADOS AQUALQUER TEMPO, PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO,RESPEITADO O CÔMPUTO PRESCRICIONAL INTERCORRENTE.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO(ES), 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLASUBSTITUTA LEGAL


COMARCA DE VERGEM ALTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE LEILÃO

A DR.ª AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA, MMA. JUÍZADE DIREITO DA COMARCA DE VARGEM ALTA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO DA COMARCA DEVARGEM ALTA E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA A AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL N.º 171/03 (061030001145), PROPOSTA PELAUNIÃO EM FACE DE ALMIR DARÉ ME E SEU SÓCIO, QUE NO DIA 07DE MARÇO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS , NO PÁTIO DA EMPRESA ALMIRDARÉ-ME, SITUADA NA LOCALIDADE DE CASTELINHO, VARGEMALTA-ES, SERÃO LEVADOS A LEILÃO OS BENS DESCRITOS ABAIXO,PENHORADOS NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, PELO MAIORLANÇO ACIMA DA AVALIAÇÃO. NÃO HAVENDO ARREMATAÇÃO NOPRIMEIRO LEILÃO, FICA DESIGNADO O SEGUNDO PARA O DIA 21 DEMARÇO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS , NO MESMO LOCAL E INTIMADO OEXECUTADO PARA EXERCER SEUS DIREITOS, NA FORMA DA LEI.

BEM Nº I: "UM DESENGROSSO DE 60, MARCA RAIMANN, DE03 FACES COM 03 MOTORES, SITUADO NO PÁTIO DA EXECUTADA, NALOCALIDADE DE CASTELINHO, VARGEM ALTA-ES, AVALIADO EM R$3.839,64 (TRÊS MIL, OITOCENTOS E TRINTA E NOVE REAIS E SESSENTAE QUATRO CENTAVOS) ";

BEM Nº II: "UMA TUPIA DE 70, MARCA DALTEC, SITUADA NOPÁTIO DA EXECUTADA, NA LOCALIDADE DE CASTELINHO, VARGEMALTA-ES, AVALIADO EM R$ 1.645,56 (UM MIL, SEISCENTOS EQUARENTA E CINCO REAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS) ".

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDEI PASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE VARGEMALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (14/12/05). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVO.

AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE REVISÃO ANUAL DE ALISTAMENTO DE JURADOS

A DR.ª AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA, MMA. JUÍZADE DIREITO DA COMARCA DE VARGEM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS A QUEM O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, EM CONFORMIDADE COMO DISPOSTO NO ART. 439, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, A LISTAGERAL DE JURADOS DESTA COMARCA DE VARGEM ALTA-ES, EMCARÁTER DEFINITIVO,NO DECORRER DO ANO DE 2006, É ASEGUINTE:

1. ADRIANA GRILLO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VILAESPERANÇA;2. ALCIMARA ALTOÉ, PROFESSORA, RESIDENTE EM BOAESPERANÇA:3. ALDENISE SCARAMUSSA OFRANTI, PROFESSORA, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;4. ALVIANE PIN PEDRUZZI, ESTUDANTE, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS (DEPARTAMENTO) ;5. ANA MARIA GOBBI TREVIZAN, ESTUDANTE, RESIDENTE EMJACIGUÁ;6. ANDRÉA CRISTIANE REIS TUSSINI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;7. ANDRÉIA L. DE S. CARDOSO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA; 8. ANDRÉIA ZAMPIROLI PERILO PESSIN, ESTUDANTE, RESIDENTEEM VARGEM ALTA;9. ANETE CABRAL PANCINI, PROFESSORA, RESIDENTE EMCÓRREGO ALTO;10. ANGELA MARIA GRILLO, PROFESSORA, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS;11. ANSELMO VALLE, ESTUDANTE, RESIDENTE EM PARAÍSO; 12. ANTONIELA DELLECRODE SALVADOR, ESTUDANTE, RESIDENTEEM VARGEM ALTA; 13. ANTONIETA GRECCO FASSARELLA, PROFESSORA, RESIDENTE EMCASTELINHO;14. ANTÔNIO DALTO, BANCÁRIO, RESIDENTE NA AV. JÚLIO GUIDE,S/ Nº ;15. AUXILIADORA SERACO ALTOÉ, PROFESSORA, RESIDENTE EMBOA ESPERANÇA; 16. BRUNA SALVADOR DE SOUZA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;17. BRUNA SCARAMUSSA DE MATTOS, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;18. CARLA DARÉ ROSSETO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 19. CARLOS ALBERTO BATISTA RIZO, INDUSTRIAL, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;20. CARLOS JÚNIOR PETERLE DELLECRODE, ESTUDANTE,RESIDENTE EM VARGEM ALTA;21. CEDINÉIA MARIA NICOLI SCARAMUSSA, COSTUREIRA,RESIDENTE EM CAETÉ;22. CELINE DOS SANTOS FASSARELLA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;23. CÍNTHIA DE LOURDES CALDON, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 24. CÍNTIA FONSECA SOARES, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;25. CINTHIA CALVI PIZETTA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CÓRREGOALTO;26. CIRLEIDE HELENA ALTOÉ, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE EMBOA ESPERANÇA;27. CLÁUDIA FREIRE A. COUTO MENGAL, ESTUDANTE, RESIDENTEEM RICHIMOND;28. CLEIDE MARIA MARIN SCARAMUSSA, PROFESSORA, RESIDENTEEM PROSPERIDADE;29. CREUDIMAR BINDELE SCARAMUSSA, ESTUDANTE, RESIDENTEEM PROPERIDADE;30. CREUZA MARIA ALTOÉ, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE EMBOA ESPERANÇA;31. CRISTÓVÃO AGRIZZI, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE EMJACIGUÁ;32. DALCILENE FERREIRA DA CUNHA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 33. DALVINA COSTA SANTANA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMTAQUARUSSU;34. DANIELA BORINE GRILLO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMFRUTEIRAS NOVA;


35. DANUZE LOURENÇO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM SÃO JOÃODO ORIENTE;36. DÉBORA PEDRUZZI BATESTIN, ESTUDANTE, RESIDENTE EMFRUTEIRAS NOVA;37. DÉCIO FARIAS COLLI,ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA;38. DEIZE MARIA SCARAMUSSA DE MATTOS, PROFESSORA,RESIDENTE EM PROSPERIDADE; 39. DIACUÍ GUARNIER, SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL, RESIDENTEEM VARGEM ALTA;40. TIAGO BARBOZA DEPRÁ, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;41. DULCINÉIA PEREIRA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA;42. EDNA RAQUEL PASSOS DOS SANTOS,ESTUDANTE, RESIDENTEEM CASTELINHO;43. EDSON ALTOÉ, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE EM BOAESPERANÇA;44. EGÍDIO PEDRUZZI, AGRICULTOR, RESIDENTE EM SÃO JOSÉ DEFRUTEIRAS;45. ELIANA BRISON HEMERLY, ESTUDANTE, RESIDENTE EM FRADE;46. ELIANA DA SILVA OLIVEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM BOAESPERANÇA; 47. ELIANE DEL PUPPO, PROFESSORA, RESIDENTE EM JACIGUÁ;48. ELIAS D. ROSETO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CASTELINHO; 49. ELIAS MOISÉS MOSQUINI, COMERCIANTE, RESIDENTE EM SÃOJOÃO DO ORIENTE;50. ELISANGELA MARIA DE OLIVEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;51. ELISIER ANTONIO NICOLI, INDUSTRIAL, RESIDENTE EM CAETÉ;52. ELIZABETE MARIA DO NASCIMENTO GRILLO, PROFESSORA, RES.EM FRUTEIRAS NOVA;53. ELIZABETH PAZINATO DE OLIVEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTEEM VARGEM ALTA;54. ELIZETE COELHO DE CARVALHO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVILA MARIA;55. ELIZIANE ROSSETO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CASTELINHO;56. ELZA MARIA SALVADOR ALTOÉ, PROFESSORA, RESIDENTE EMBOA ESPERANÇA; 57. ELOY ALTOÉ, MOTORISTA, RESIDENTE EM BOA ESPERANÇA;58. EVANDRO ROBERTO PAZZETO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMJACIGUÁ;59. FABIANA LUZ BUENO DANSI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMORIENTE;60. FLÁVIA MARIA PAZETTO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM JACIGUÁ;61. FLORÊNCIA S. PIN, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEM ALTA; 62. FRANCISCO BENJAMIN DEZAN, INDUSTRIAL, RESIDENTE EM SÃOJOÃO DO ORIENTE;63. GABRIEL DE OLIVEIRA NÉSPOLI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;64. GABRIEL MAGRI, AUX. ADMINISTRATIVO SINDICAL, RESIDENTENO MORRO DO SAL;65. GABRIELA DE OLIVEIRA NESPOLI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE; 66. GEIZE CARLA CEZATI CANAL, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCAPIVARA; 67. GELÇO ANTONIO PAZZINI, AGRICULTOR, RESIDENTE EMCONCÓRDIA;68. GERALDINO MARALIA, TESOUREIRO SINDICAL, RESIDENTE EMJACIGUÁ;69. GIZELA MARABOTI, ESTUDANTE, RESIDENTE EM JACIGUÁ; 70. GLÁUCIA DONNA, PROFESSORA, RESIDENTE EM SANTOANTONIO DE TAQUARUSSU;71. GLAÚCIA P. C. ULIANA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 72. GLEIDSON VIANA DA SILVA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMFRUTEIRAS NOVA;

73. GRAZIANA SALVADOR DE SOUZA, RECEPCIONISTA, RESIDENTEEM PROSPERIDADE; 74. GRAZIELA CEREZA PIZETTA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCÓRREGO ALTO; 75. HÉLIO FRANCISCO ALTOÉ, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE EMBOA ESPERANÇA;76. HENRIQUE VALENTIM M. DA SILVA, AUXILIAR DE ESCRITÓRIO,RESIDENTE EM VARGEM ALTA; 77. HERMÍNIO MACHADO, AGRICULTOR, RESIDENTE EM SANTOANTÔNIO DE TAQUARUSSU;78. IDA SÔNIA PANSINI, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CÓRREGOALTO;79. IDAILCE GOBBI VANINI, PROFESSORA, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS;80. INARLEY JOSÉ VANINI, COMERCIANTE, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS; 81. ISABEL MARCHETTI, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE EMJACIGUÁ;82. ITAMAR BERGAMIN, COMERCIANTE, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS;83. IVONE REGINA PARADELA MARCHETTI, SERVIDORA PÚBLICA,RES. EM VARGEM ALTA;84. IZABELA D. CORADI, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA; 85. JAILTON PESSIN, AGRICULTOR, RESIDENTE EM POMBAL DECIMA;86. JANAÍNA FASSARELLA LORENZON, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO;87. JANAÍNA M. GROLLA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA;88. JACKSON F. SCHIAVO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMTAQUARUSSU; 89. JACQUELINE DAVID ALTOÉ, PROFESSORA, RESIDENTE EMPOMBAL DE BAIXO;90. JACQUELINE F. SCHIAVO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMTAQUARUSSU; 91. JANDERSON VICTOR GROLLA, ESTUADNTEA, RESIDENTE EMVARGEM ALTA; 92. JAQUELINE HÁBIA SCHARRA ALTOÉ, SERVIDORA PÚBLICA,RESIDENTE EM BOA ESPERANÇA;93. JAQUELINE R. X. DE OLIVEIRA, ENFERMEIRA, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;94. JOÃO BOSCO ALTOÉ, PROFESSOR, RESIDENTE EM BOAESPERANÇA;95. JOELMA ALTOÉ SCARAMUSSA, PROFESSORA, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;96. JÓRICA DA SILVA DIÓGENES, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;97. JOSÉ AMÉRICO SALVADOR, COMERCIANTE, RESIDENTE EM SÃOJOSÉ DE FRUTEIRAS;98. JOSÉ ANGELO FIM, COMERCIÁRIO, RESIDENTE EM VARGEMALTA;99. JOSÉ ANTONIO JURIATTO, COMERCIÁRIO, RESIDENTE EM SÃOJOSÉ DE FRUTEIRAS;100. JOSÉ ARMANDO ROSSETO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 101. JOSÉ DELARME, AGRICULTOR, RESIDENTE EM CASTELINHO;102. JOSÉ MOSQUINI, COMERCIANTE, RESIDENTE EM SÃO JOÃO DOORIENTE;103. JOSÉ OTÁVIO ALTOÉ, COMERCIANTE, RESIDENTE EM BOAESPERANÇA;104. JOSÉLIA DE FÁTIMA DALLECRODE, SERVIDORA PÚBLICA,RESIDENTE EM VARGEM ALTA;105. JUSTINA TECLA CRICCO GUIDI, PROFESSORA, RESIDENTE EMSÃO JOSÉ DE FRUTEIRAS;106. KARINA PARADELLA DA SILVEIRA, AUX.DE ENFERMAGEM, RES.EM VARGEM ALTA;


107. KÁTIA VITORAZI DA FONSECA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO;108. LAÍS MAGALHÃES MAGNAGO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCÓRREGO ALTO; 109. LARISSA AGRIZZI CYPRIANO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMJACIGUÁ;110. LECI MOREIRA LUNS THOMAZINE, PROFESSORA, RESIDENTE EMVILA MARIA; 111. LEIDE MERISSE TOSTES TINOCO, SERVIDORA PÚBLICA,RESIDENTE EM VARGEM ALTA;112. LEILA APARECIDA BRUNHARA ABREU, ESTUDANTE, RESIDENTEEM PROSPERIDADE;113. LEILA DAVID NOGUEIRA, PROFESSORA, RESIDENTE EM POMBALDE BAIXO;114. LEOMAR SCARAMUSSA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE; 115. LEONICE BÁRBARA FÁVORO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTEEM VARGEM ALTA;116. LETÍCIA AGRIZZI, INDUSTRIAL, RESIDENTE EM JACIGUÁ;117. LETÍCIA FABRES ALTOÉ, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA; 118. LIGIANE ALTOÉ FABRES, ESTUANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA; 119. LORENA PANSINI BASTIANELLI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCLAROS DIAS; 120. LOURENÇO ALTOÉ, AGRICULTOR, RESIDENTE EM BOAESPERANÇA;121. LUCIA HELENA COELHO VIANA, PROFESSORA, RESIDENTE EMSÃO JOSÉ DE FRUTEIRAS;122. LUCIANA GRILLO, SECRETÁRIA, RESIDENTE EM SÃO JOSÉ DEFRUTEIRAS;123. LUCIANA MOZER POLONINI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMJACIGUÁ;124. LUCIENE MOZER POLONINI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMJACIGUÁ;125. LUTHIANE CRICCO GUIDE FÁVERO, BANCÁRIA, RESIDENTE NAAV. JÚLIO GUIDE, S/ Nº ;126. LUZIA M. C. DA GOUVEIA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO;127. MARCELA DA SILVA SANTOS, PROFESSORA, RESIDENTE NAFAZENDA TRÊS IRMÃOS; 128. MARCELO ROSSETO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CASTELINHO; 129. MÁRCIA GUIMARÃES ROSA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA; 130. MARCIANA MARIA FIORIM FIM, PROFESSORA, RESIDENTE EMALTO POMBAL;131. MÁRCIO JOSÉ DONNA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS; 132. MÁRCIO ZANETTE, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE EM VARGEMALTA;133. MARCOS ANTÔNIO VIEIRA DALVI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMBOA ESPERANÇA;134. MARIA APARECIDA PETERLLE PIZETTA, PROFESSORA, RESIDENTEEM CÓRREGO ALTO;135. MARIA APARECIDA ULIANA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO;136. MARIA DA PENHA BALBINO GABRIEL, ESTUDANTE, RESIDENTEEM JACIGUÁ; 137. MARIA DAS GRAÇAS GASPAR ALTOÉ, ESTUDANTE, RESIDENTEEM BOA ESPERANÇA; 138. MARIA DE FÁTIMA N. THOMAZINE, PROFESSORA, RESIDENTE EMPOMBAL DE BAIXO;139. MARIA EDNÉIA ZECHINE, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 140. MARIA INEZ ZUCOLOTTO, PROFESSORA, RESIDENTE EM SÃOJOSÉ DE FRUTEIRAS;

141. MARIA JOSÉ LOVATTI DALLECRODE, SERVIDORA PÚBLICA, RES.EM VARGEM ALTA;142. MARIA MARINATO CREVELARIO, SECRETÁRIA SINDICAL,RESIDENTE EM CAPIVARA;143. MARIA ORCILIA PEDRUZZI, DO LAR, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS;144. MARIANGELA PAIVA SANTANA, SERVIDORA PÚBLICA,RESIDENTE EM VARGEM ALTA;145. MARIELI DE MACEDO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM JACIGUÁ; 146. MARILEIA S. M. MAGNAGO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE; 147. MARINA ROSA FÁVERO, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CAPIVARA; 148. MARLENE ANTÔNIA SCHIAVO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTEEM VARGEM ALTA;149. MARLENE MARIA DO NASCIMENTO, PROFESSORA, RESIDENTEEM TAQUARUSSU; 150. MARLY BATISTA DIAS, PROFESSORA, RESIDENTE EM CAPIVARA; 151. MARGARIDA DE FÁTIMA CALDON, TELEFONISTA, RESIDENTE EMCASTELINHO;152. MICHELI ALVI PIZETTA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CÓRREGOALTO; 153. MICHELE MARTINS DE BACKER, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPOÇO DANTAS; 154. MILTON DAVID SOBRINHO, COMERCIANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;155. MIRIELI BASTIANELLI DEZAN, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCAETÉ;156. NADIA BARBOSA MOTTA, TELEFONISTA, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;157. NÁDIA LÚCIA COLA FÁVERO, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCAPIVARA;158. NAIR NUNES, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE EM VARGEMALTA;159. NAIRA REGINA PANSINI, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE EMCÓRREGO ALTO; 160. NEIA GAVA, TELEFONISTA, RESIDENTE EM SANTO ANTÔNIO;161. NEUZA THEREZA DAN, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;162. NILCE NEY DE OLIVEIRA LOYOLA, PROFESSORA, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;163. NILDA ALVES M. SARTORI, PROFESSORA, RESIDENTE EM SÃOJOSÉ DE FRUTEIRAS;164. ODILON FASSARELLA, AGRICULTOR, RESIDENTE EMCASTELINHO;165. OLGA DE SOUZA COELHO GRILLO, PROFESSORA, RESIDENTE EMFRUTEIRAS NOVA;166. OSNÉIA APARECIDA PECOLI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;167. OSWALDO ABU DIOAN, COMERCIANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA;168. PAULO HENRIQUE MARTINS, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTEEM JACIGUÁ; 169. PAULO SÉRGIO ALTOÉ, COMERCIANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA;170. PAULO SÉRGIO ULIANA, GERENTE HOTELEIRO, RESIDENTE EMCASTELINHO;171. PAULO SÉRGIO VIEIRA, COMERCIANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO;172. PEDRO LUIZ DE ANGELI, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE EMJACIGUÁ;173. RAJ ALEX, INDUSTRIAL, RESIDENTE NA RUA PADRE OLÍVIO, 68,JACIGUÁ; 174. RAPHAEL DO NASCIMENTO BAZONI, ESTUDANTE, RESIDENTEEM TAQUARUSSU;175. RAQUEL DA CONCEIÇÕA ANDRÉ, ESTUDANTE, RESIDENTE EMTAQUARUSSU;


176. RAQUEL PESSIN PIZETTA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCÓRREGO ALTO;177. REGINA CAMPOS CABRAL CEREZA, PROFESSORA, RESIDENTE EMCÓRREGO DO OURO;178. REGINA CÉLIA ARDISSON SARTORI, PROFESSORA, RES. NAFAZENDA TRÊS IRMÃOS;179. REJANE DE ALMEIDA T. GOMES, SERVIDORA PÚBLICA,RESIDENTE EM VARGEM ALTA;180. REZI OLIVEIRA PIN, PROFESSORA, RESIDENTE EM CAPIVARA;181. RITA DE CÁSSIA CORREIA PANETO, PROFESSORA, RESIDENTE EMVILA ESPERANÇA;182. RITA DE CÁSSIA MAGALHÃES MAGNA, ESTUDANTE, RESIDENTEEM PROSPERIDADE; 183. RITA DE CÁSSIA SCARAMUSSA, PROFESSORA, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;184. ROMEU FASSARELA, AGRICULTOR, RESIDENTE EM CASTELINHO;185. RONILO ALTOÉ, COMERCIANTE, RESIDENTE EM BOAESPERANÇA;186. ROSA AMÉLIA ROSSETTO, PROFESSORA, RESIDENTE EMCASTELINHO;187. ROSA NERY MOREIRA PIZETTA, PROFESSORA, RESIDENTE EMPOMBAL DE BAIXO;188. ROSÂNIA CÉLIA PETERLE, PROFESSORA, RESIDENTE EMPARAÍSO; 189. ROSEANNE A. A. MILANEZI, COMERCIANTE, RESIDENTE EM SÃOJOSÉ DE FRUTEIRAS;190. ROSEMARY GIORI FASSARELLA, DO LAR, RESIDENTE EMCASTELINHO; 191. RUNIER SOLIMAR SCARAMUSSA, PROFESSOR, RESIDENTE EMPROSPERIDADE;192. SANDRA GERALDA MARIN, ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE; 193. SAVIANA ROSA FRAGA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEMALTA; 194. SEBASTIANA DE SOUZA COELHO PASINATO, PROFESSORA, RES.EM FRUTEIRAS NOVA;195. SHEILA TAUFNER TÁVORA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;196. SIDNÉIA MINIGUITE ULIANA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMTAQUARUSSU; 197. SILMARA CALEGARI SARTORI, PROFESSORA, RESIDENTE EM SÃOJOSÉ DE FRUTEIRAS;198. SILMARA DA SILVA WINGLER, ESTUDANTE, RESIDENTE EMSOSSEGO; 199. SÍLVIA CARLA SCARAMUSSA, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTEEM BOA ESPERANÇA;200. SILVIA ESTELA FASSARELLA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 201. SÍLVIA REGINA FONSECA SOARES SCARAMUSSA, ESTUDANTE,RES. EM PROSPERIDADE;202. SÍLVIO NESPOLI DAN, ESTUDANTE, RESIDENTE EM VILAESPERANÇA;203. TADEU DOS SANTOS ORLETTI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA; 204. TÂNIA DA PENHA SARTÓRIO, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTEEM SÃO JOSÉ DE FRUTEIRAS;205. TATIANE THOMAZINE FASSARELLA,ESTUDANTE, RESIDENTE EMCASTELINHO; 206. THEREZA CANAL MINIGUITE, DO LAR, RESIDENTE EM POMBALDE CIMA;207. VALÉRIA GROLLA DE ANGELI, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTEEM JACIGUÁ;208. VANDERLEI VANINI, COMERCIANTE, RESIDENTE EM SÃO JOSÉDE FRUTEIRAS; 209. VANDIRENEA CORREIA ALTOÉ, ESTUDANTE, RESIDENTE EMJACIGUÁ;

210. VANILDA CREMASCO RANGEL, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA; 211. VANUZA MARIA GRILLO, PROFESSORA, RESIDENTE EMFRUTEIRAS NOVA;212. VERA LÚCIA CORREIA AGRIZZI, ESTUDANTE, RESIDENTE EMJACIGUÁ;213. VERA LÚCIA PETERLE, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;214. VINÍCIUS SCARAMUSSA MALACARNE,ESTUDANTE, RESIDENTE EMPROSPERIDADE; WALACI PIZETTA, ESTUDANTE, RESIDENTE EM CÓRREGO ALTO;

E, EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICODO ART. 439 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, BEM COMO PARACONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS, MANDOU O MM. JUIZDE DIREITO FOSSE O PRESENTE PUBLICADO NA FORMA DA LEI, COMAFIXAÇÃO NO QUADRO DE EDITAIS DO FÓRUM "DES. CARLOSSOARES PINTO ABOUDIB", DESTA COMARCA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE VARGEMALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (14/12/05). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVO.

AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMAJUÍZA DE DIREITO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE LINHARES


O EXMO. SR. DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLO,MM. JUIZ DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO E NA FORMA DA LEI, BEM COMO

CONSIDERANDO o teor da Resolução nº 69/05 doExcelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Eg. Tribunal deJustiça, que estabelece o recesso natalino no período de 20/12/05 a06/01/06;

CONSIDERANDO, também, a determinação contida no AtoNormativo nº 52/05, do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidentedo Eg. Tribunal de Justiça, publicada nesta data;

RESOLVE :

Art 1º. REVOGAR as escalas de plantão judiciário para asComarcas Linhares, Aracruz, Ibiraçu, Rio Bananal, Santa Tereza e Fundão,publicadas no DJES em 14/12/05, relativas ao recesso natalino (20/12/05 a06/01/05) e ao mês de janeiro de 2006;

Art. 2º. INFORMAR que fica mantida, para o mês de dezembrode 2005, a escala do plantão judiciário para a região supracitada, publicadano DJES em 18/11/05.


Art. 3º ESTABELECER, após sorteio, a seguinte escala deplantão para QUINTA ZONA JUDICIÁRIA, nos termos da LeiComplementar Estadual nº 234/02, nos seguintes termos:

4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES

JANEIRO6

2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARESJUIZ: GISELE SOUZA DE OLIVEIRAOFICIAL DE JUSTIÇA: WELBERT JOSÉ C. DOSSANTOS

JANEIRO5

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARESJUIZ: VANDERLEI RAMALHO MARQUESOFICIAL DE JUSTIÇA: SINVAL ANTUNESSAÚDE

JANEIRO4

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARESJUIZ: GISELLE ONIGKEITOFICIAL DE JUSTIÇA: JOEL PANDOLFI

JANEIRO3

1ª VARA ESP. DA INF. E JUV. DA COM. DELINHARESJUIZ: VIVIANE BRITO BORILLEOFICIAL DE JUSTIÇA: NEMERSON MONICOCOMÉRIO

JANEIRO2

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DELINHARESJUIZ: ADRIANO CORRÊA DE MELLOOFICIAL DE JUSTIÇA: PAULO CARVALHO C.NETO

DEZEMBRO30

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARESJUIZ: GISELLE ONIGKEITOFICIAL DE JUSTIÇA: CARLOS HELDER DASILVA FERRAZ

DEZEMBRO29

COMARCA ÚNICA DE RIO BANANALDEZEMBRO28

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUC. DA COM. DELINHARESJUIZ: SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIROOFICIAL DE JUSTIÇA: DARCILENI GAMAGUALBERTO

DEZEMBRO27

3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARESJUIZ: WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOSOFICIAL DE JUSTIÇA: BENTO LOPES NUNES

DEZEMBRO26

JUIZADO ESP. CRIMINAL DA COMARCA DELINHARESJUIZ: GISELE SOUZA DE OLIVEIRAOFICIAL DE JUSTIÇA: WELBERT JOSÉ C. DOSSANTOS

DEZEMBRO23

4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARESJUIZ: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOOFICIAL DE JUSTIÇA: SINVAL ANTUNESSAÚDE

DEZEMBRO22

3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARESJUIZ: BRÁZ ARISTÓTELES DOS REISOFICIAL DE JUSTIÇA: JOEL PANDOLFI

DEZEMBRO21

1ª VARA DE FAMÍLIA DA COM. DELINHARESJUIZ: SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIROOFICIAL DE JUSTIÇA: NEMERSON MONICOCOMÉRIO

DEZEMBRO20

VARA/COMARCAMÊSDIA

JUIZ: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOOFICIAL DE JUSTIÇA: BENTO LOPES NUNES

Art. 4º. ESTABELECER, pelo critério de rodízio, a seguinteescala de plantão judiciário no mês de JANEIRO DE 2006, para asComarcas de Linhares, Aracruz, Ibiraçu, Rio Bananal, Santa Tereza eFundão, conforme Resolução nº 040/02, nos seguintes termos:

1ª VARA ESP. DA INF. E DA JUVENTUDE DELINHARESJUIZ: VIVIANE BRITO BORILLEOFICIAL DE JUSTIÇA: SINVAL ANTUNES SAÚDE

JANEIRO29

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DELINHARESJUIZ: SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIROOFICIAL DE JUSTIÇA: DARCILENI GAMAGUALBERTO

JANEIRO28

2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARESJUIZ: GISELE DE SOUZA OLIVEIRAOFICIAL DE JUSTIÇA: CARLOS HELDER DASILVA FERRAZ

JANEIRO22

4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARESJUIZ: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOOFICIAL DE JUSTIÇA: JOEL PANDOLFI

JANEIRO21

1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARESJUIZ: SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIROOFICIAL DE JUSTIÇA: WELBERT JOSE C. DOSSANTOS

JANEIRO15

3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARESJUIZ: WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOSOFICIAL DE JUSTIÇA: PAULO CARVALHO C.NETO

JANEIRO14

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARESJUIZ: VANDERLEI RAMALHO MARQUESOFICIAL DE JUSTIÇA: NEMERSON MONICOCOMÉRIO

JANEIRO8

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COM. DELINHARESJUIZ: GISELE SOUZA DE OLIVEIRAOFICIAL DE JUSTIÇA: BENTO LOPES NUNES

JANEIRO7

3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARESJUIZ: BRÁS ARISTÓTELES DOS REISOFICIAL DE JUSTIÇA: SINVAL ANTUNES SAÚDE

JANEIRO1º

VARA/COMARCAMÊSDIA

Art. 5º. INFORMAR que caberá a cada Juiz(a) elaborar a escalade rodízio dos servidores de suas respectivas Varas/Comarcas, conformeart. 5º, parágrafo único, e art. 6º da Resolução nº 69/05, para trabalharemnos dias constantes na escala de plantão durante o recesso natalino,promovendo a devida comunicação, nos termos do parágrafo único doartigo 6º supracitado.

Remeta-se cópia ao Exmo. Sr. Des. Presidente do EgrégioTribunal de Justiça, ao Exmo. Sr. Desembargador Corregedor-Geral daJustiça neste Estado, bem como aos Exmos. Srs. Juízes Diretores dasComarcas Aracruz, Ibiraçu, Rio Bananal, Santa Tereza e Fundão, além doMinistério Público nesta Comarca.

Publique-se no DJES.


DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Linhares/ES, aosquatorze dias do mês de dezembro do ano de dois mil e cinco, eu,Secretário do Juízo digitei e subscrevi.

ADRIANO CORRÊA DE MELLOJUIZ DIRETOR DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

SECRETARIA DO JUÍZO

PLANTÃO DO RECESSO - RESOLUÇÃO Nº 069/2005. REGIÕES:AFONSO CLÁUDIO E LARANJA DA TERRA

1ª VARAAFONSO CLÁUDIO02, 03, 04, 05 E 06 DEJANEIRO/06

VARA ÚNICALARANJA DA TERRA26, 27, 28, 29 E 30 DEDEZEMBRO/05

2ª VARA AFONSO CLÁUDIO20, 21, 22 E 23 DEDEZEMBRO/05

JUIZADO/CARTÓRIO

COMARCADATAS

AFONSO CLÁUDIO-ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2.005.

OBS.: FICA SEM EFEITO A ATA PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇADO DIA 09/12/05.

ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE

PLANTÃO JUDICIÁRIO - 15ª ZONA

O DOUTOR GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, MMºJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DACOMARCA DE ALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

CONSIDERANDO O TEOR DA RESOLUÇÃO Nº 69/2005,PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 06/12/2005, REFERENTE ÀSUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE NO PERÍODO DE 20/12/2005 A06/01/2006;

CONSIDERANDO O DISPOSTO NO ATO NORMATIVO Nº52/2005, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 14/12/2005;

ESTABELECE A SEGUINTE ESCALA DE PLANTÃO NA 15ªZONA JUDICIÁRIA CONTIDA NO ANEXO I DA LEI COMPLEMENTAR Nº234/04 QUE SE COMPÕEM DAS COMARCAS DE ALEGRE, GUAÇUÍ,DORES DO RIO PRETO E JERÔNIMO MONTEIRO.

PLANTÃO JUDICIÁRIO DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2005REFERENTE À SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE

DIAS:

20 - ALEGRE - 1ª VARA21 - GUAÇUÍ - 1ª VARA22 - ALEGRE - 2ª VARA

23 - GUAÇUÍ - 2ª VARA26 - DORES DO RIO PRETO27 - JERÔNIMO MONTEIRO28 - ALEGRE - 1ª VARA29 - GUAÇUÍ - 1ª VARA30 - ALEGRE - 2ª VARA

PLANTÃO JUDICIÁRIO DO MÊS DE JANEIRO DE 2006REFERENTE À SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE

DIAS:

02 - GUAÇUÍ - 2 ª VARA03 - DORES DO RIO PRETO04 - JERÔNIMO MONTEIRO05 - ALEGRE - 1ª VARA06 - GUAÇUÍ - 1ª VARA

OBSERVAÇÕES:

01) CADA JUIZ DIRETOR DO FÓRUM OU TITULAR DA VARA DEVERÁESTABELECER A ESCALA DE FUNCIONAMENTO DA SERVENTIA QUEFOR SORTEADA PARA O PLANTÃO, EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTONO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 5º DA RESOLUÇÃO 69/05.

02) A ESCALA DE FINAIS DE SEMANA E FERIADOS ELABORADAS EMOBEDIÊNCIA À RESOLUÇÃO Nº 040/02 PERMANECE INALTERADA.

03) O ATO EMANADO DA DIREÇÃO DO FÓRUM DA COMARCA DEGUAÇUÍ, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA NO DIA 12/06/2005,EDIÇÃO N.º 2732, E QUE SE REFERE À SUSPENSÃO DO EXPEDIENTEFORENSE FICA SEM EFEITO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE CASTELO

PORTARIA Nº 10/2005.

A EXMA. SENHORA DOUTORA FABIA MÉDICE DEMEDEIROS, JUÍZA DE DIREITO DIRETORA DOFÓRUM DE CASTELO, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS E CONSTITUCIONAIS,

CONSIDERANDO OS TERMOS DA RESOLUÇÃO N. 69/2005,DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DOS PRAZOS E DOEXPEDIENTE FORENSE, NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE20/12/2005 E 06/01/2006;

CONSIDERANDO, AINDA, QUER AS REPARTIÇÕES DEVAMPERMANECER ABERTAS, PARA FINS DE ATENDIMENTO DOS RECLAMESURGENTES, PODENDO FUNCIONAR EM REGIME DE ESCALA DERODÍZIO,

RESOLVE: ART. 1º. - ESTABELECER A SEGUINTE ESCALA DE RODÍZIO

DE SERVIDORES, A FUNCIONAR NESTA COMARCA DE CASTELO:

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIOO SERVIDOR CLOVIS GAVA VIEIRA (NÃO REMUNERADO

PELOS COFRES DO PODER JUDICIÁRIO) DEVERÁ PERMANECER ÀFRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE20 E 28/12/2005 (INCLUSIVE);

A SERVIDORA GILDEIA BITA (NÃO REMUNERADA PELOSCOFRES DO PODER JUDICIÁRIO) DEVERÁ PERMANECER À FRENTE DE


SUAS ATIVIDADES NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE 29/12/05 E06/01/2006 (INCLUSIVE).

JUIZADO ESPECIAL CÍVELA SERVIDORA JUSSARA BARBIERO RAPOSO DEVERÁ

PERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 20/12/2005 E 23/12/2005 (INCLUSIVE);

A SERVIDORA CLÁUDIA MARILENE SIMONATO ALTOÉ (NÃOREMUNERADA PELOS COFRES DO PODER JUDICIÁRIO) DEVERÁPERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 26/12/2005 E 30/12/01/2006 (INCLUSIVE);

A SERVIDORA POLIANA SILVA NALI DEVERÁ PERMANECER ÀFRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE02/01/2005 E 06/01/2006 (INCLUSIVE).

CONTADORIAA SERVIDORA FLÁVIA HELENA GUEDES TURRA ELLER

DEVERÁ PERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 20/12/2005 E 23/12/2005 (INCLUSIVE);

O SERVIDOR MARCOS ANTÔNIO JORDÃO SASSO DEVERÁPERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 26 E 30/12/2005 (INCLUSIVE);

A SERVIDORA JÚLIA DE CARLI CARRETA DEVERÁPERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 02 E 06/01/2006 (INCLUSIVE).

SECRETARIAA SERVIDORA MARIA CLEDNA DAVEL GOMES DEVERÁ


O SERVIDOR FRANCISCO JOSÉ FITTIPALDI (NÃOREMUNERADO PELOS COFRES DO PODER JUDICIÁRIO) DEVERÁPERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 29/12/2005 E 06/01/06 (INCLUSIVE).

CARTÓRIO DO CRIME E JUIZADO ESPECIAL CRIMINALA SERVIDORA MARIA APARECIDA CARETA LACERDA DEVERÁ


O SERVIDOR VALDEMAR LACERDA FILHO DEVERÁPERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 26/12/05 E 30/12/05 (INCLUSIVE);

O SERVIDOR EDMUNDO LAU DEVERÁ PERMANECER ÀFRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE02/01/06 E 06/01/06 (INCLUSIVE);

O SERVIDOR PERLA DORIGO (NÃO REMUNERADA PELOSCOFRES DO PODER JUDICIÁRIO) DEVERÁ PERMANECER À FRENTE DESUAS ATIVIDADES NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE 20/12/05 E23/12/05 (INCLUSIVE).

OFICIAIS DE JUSTIÇAO SERVIDOR DÉCIO BORGES FILHO DEVERÁ PERMANECER À

FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE20/12/2005 E 23/12/2005 (INCLUSIVE);

O SERVIDOR CARLOS MORAES THIEBAUT DEVERÁPERMANECER À FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE 26/12/2005 E 30/12/2005 (INCLUSIVE);

O SERVIDOR WALMIR GARCIA PAIVA DEVERÁ PERMANECERÀ FRENTE DE SUAS ATIVIDADES NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE02/01/2006 E 06/01/2006 (INCLUSIVE).

ART. 2º. - AS DEMANDAS E/OU MEDIDAS URGENTESSURGIDAS AOS SÁBADOS, DOMINGOS E FERIADOS DEVERÃO SERRECLAMADAS PERANTE O JUÍZO DE PLANTÃO DA RESPECTIVAREGIÃO, OBEDECENDO AO QUE ESTABELECE A RESOLUÇÃO N.40/2002, CONFORME ESCALAS JÁ PUBLICADAS.

PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, DEVENDO, AINDA,SER AFIXADA CÓPIA DESTA EM LOCAL VISÍVEL NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DÊ-SE CIÊNCIA AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,À CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E À SUBSEÇÃO DA OAB NESTACOMARCA E AOS MAGISTRADOS DIRETORES DE FÓRUNS DAS DEMAISCOMARCAS INTEGRANTES DESTA ZONA JUDICIÁRIA.

CASTELO, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

FABIA MÉDICE DE MEDEIROSJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

AO EXMO. SR. PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

OFÍCIO NO 277/2005

ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA, JUIZ-DIRETOR DA COMARCA DEPANCAS/ES, SEDE DA 16ª ZONA ELEITORAL, COM FUNDAMENTO NARESOLUÇÃO NO 68/05, DE 05.12.2005 E, NO ATO NORMATIVO NO

52/2005, DE 14.12.2005, VEM, POR MEIO DESTE, INFORMAR AOEMINENTE E CULTO PRESIDENTE, QUE FOI ELABORADA A SEGUINTEESCALA DE PLANTÕES:

- DE 20 A 23.12.2005, O PLANTÃO FICARÁ A CARGO DO JUÍZO DACOMARCA DE ALTO RIO NOVO/ES.- DE 26 A 30, O PLANTÃO FICARÁ A CARGO DO JUÍZO DA COMARCADE PANCAS/ES.- DE 02 A 06.01.2006, O PLANTÃO FICARÁ A CARGO DO JUÍZO DACOMARCA DE MANTENÓPOLIS/ES.

RESPEITOSAMENTE,

PANCAS/ES, 14 DE DEZEMBRO DE 2005.

ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAJUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

PLANTÃO JUDICIÁRIO JANEIRO/2006

ROSÂNGELA MATTOS CARDOSOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VILAVELHA

JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DOJUÍZO DE VILA VELHA

29

MÁRCIA HELENA GASPAR GOMESCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VILAVELHA

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DOJUÍZO DE VILA VELHA

28

LUCY EURIDÉIA L. FALCÃOFONSECA

CARTÓRIO DO 3º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DOJUÍZO DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO DO 3º JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DO JUÍZO DE VITÓRIA22

LUCIANO SANTOS D'ALCÂNTARACARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DO

JUÍZO DE VITÓRIAJUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL DO JUÍZO DE VITÓRIA21

LUCIENE REZENDE FARIARIBEIRO

CARTÓRIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DOJUÍZO DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DO JUÍZO DE VITÓRIA15

LUIS CLÁUDIO FABRISCARTÓRIO DA VARA DA FALÊNCIA E CONCORDATADO JUÍZO DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FALÊNCIA ECONCORDATA DO JUÍZO DE VITÓRIA

14

KLEPEN MÁRCIO DE CARVALHOPINAUD

CARTÓRIO DA VARA DE ACIDENTE DO TRABALHODO JUÍZO DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTEDO TRABALHO DO JUÍZO DE VITÓRIA

8

KÁTIA BISI FERREIRACARTÓRIO DO 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO

JUÍZO DE VITÓRIAJUIZ DE DIREITO DO 5º JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA7

JUÍZO DE CARIACICA

ALFREDO ROBERTO F. DE ASSISCARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DE

VITÓRIAJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA

DO JUÍZO DE VITÓRIA 1

OFICIAL (A) DE JUSTIÇACARTÓRIOJUIZ (A) DE DIREITODIA

OBS.:

O(A) JUIZ(A) ESCALADO(A) QUE SE AFASTAR DE FÉRIAS, LICENÇA OU POR QUALQUER OUTRO MOTIVO, DEVERÁ INFORMAR COMANTECEDÊNCIA A DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA. O NÃO COMPARECIMENTO DO(A) JUIZ(A) DESIGNADO(A) PARA REALIZAR OPLANTÃO, SERÁ COMUNICADO AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

O SERVIDOR ESCALADO QUE SE AFASTAR DEVERÁ COMUNICAR COM ANTECEDÊNCIA À SECRETARIA DO FÓRUM DE VITÓRIA.

TELEFONE: 3223-4422 RAMAL 107 . O HORÁRIO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO SERÁ DE 12:00 ÀS 18:00.

DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃOPRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM

TELEFONE DO PLANTÃO JUDICIÁRIO – 3334-2075


198COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE JOÃO NEIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193COMARCA DE IBITIRAMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE DORES DO RIO PRETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115CEJAI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


211PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208COMARCA DE VERGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


sexta-feira 16 de dezembro de 2005 edição nº 2736 d.j ...diario.tjes.jus.br/2005/20051216.pdf ·...

Documents