terça-feira 30 de agosto de 2005 edição nº 2665 d.j ...diario.tjes.jus.br/2005/20050830.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 497/2005 - TORNAR SEM EFEITO, a pedido, o Ato E nº210/05, publicado no “DJ” de 16/05/05, que concedeu o gozo de 16(dezesseis) dias de férias relativas ao período de JULHO/1997, a partir de08/08/05, ao Exmº. Sr. Dr. ALDARY NUNES JÚNIOR, MM. Juiz de Direitoda Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, de Registro Público eMeio Ambiente do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 25 de agosto de 2005.

Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 498/2005 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. MARCELOPIMENTEL, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível do Juízo de Vitória,Comarca de Capital, de Entrância Especial, 06 (seis) meses deférias-prêmio para gozo oportuno, relativas ao decênio de 22/03/1995 a22/03/2005, de acordo com o art. 128, da Lei Complementar Estadual nº234/02, alterado pela Lei Complementar nº 249/02, em seu inciso XIV,conforme consta no processo nº 200500236849 da Diretoria JudiciáriaAdministrativa.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 26 de agosto de 2005.


-**********-


ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 499/2005 - CONCEDER ao Exmº Sr. Dr. DANIEL PEÇANHAMOREIRA, MM. Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível da Comarcade Nova Venécia, de 3ª Entrância, 28 (vinte e oito) dias de férias, sendo 13(treze) dias relativos a JANEIRO/04 e 15 (quinze) dias relativos aJANEIRO/05.

ATO E Nº 500/2005 - CONCEDER a Exmª Srª Drª CARMEN LÚCIACORRÊA, MM. Juíza de Direito Substituta de Entrância Especial, 30 (trinta)dias de férias relativas ao período de JANEIRO/2003, a partir de 01/08/05.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 25 de agosto de 2005.

Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃO Presidente

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 501/2005- CONSIDERAR LICENCIADA a Exmª Srª DrªPATRÍCIA FARONI, MM. Juíza de Direito da 2ª Vara de Família daComarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, por 04 (quatro)dias, para tratamento de saúde, de acordo com o artigo 69, inciso I, da LeiOrgânica da Magistratura Nacional (Loman), c/c art. 109, § 5º, da LeiComplementar 46/94, a partir de 16/08/05.

PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de agosto de 2005


-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

Na redação do Ato E nº 470/2005, publicado no “DJ” de 22/08/05, queconcedeu 02 (dois) dias de licença à Exmª. Srª. Drª. LÍGIA SARTOMÜLLER, MM. Juíza de Direito do 1º Juizado Especial Cível da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância...

ONDE SE LÊ: “por 02 (dois) dias...a partir de 01/08/05LEIA-SE: “no dia 02/08/05.”

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 26 de agosto de 2005.

DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

3 Terça-Feira 30 de Agosto de 2005 Edição nº 2665 D.J. ESPÍRITO SANTO

ERRATA: Na redação do Ato nº 1537/92, publicado no “DJ” de 01/12/92...

ONDE SE LÊ: Nomeia MARIA JOSÉ AMADEU PEREIRA FILHO...LEIA-SE: Nomeia JOSÉ AMADEU PEREIRA FILHO...

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 25 de agosto de 2005.

DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃOPRESIDENTE

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão nº 059/05Processo nº TJ- 876/05 e apensos

Objeto: Aquisição de materiais permanentes para atender adiversos Órgãos, relacionados no descritivo do objeto, bem comodetalhamento e especificações técnicas e demais diretrizes pontuadas noedital.

O Pregoeiro do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo torna público, para efeito do disposto nas Leis 8.666/93 e10.520/02, o resultado do Pregão de que tratam os autos do processo emreferência, ADJUDICANDO, conseqüentemente seus objetos as licitantesvencedoras dos respectivos lotes conforme se segue:

LOTE 01 - ACIMAQ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS ECOMERCIAIS LTDA, por ter ofertado a melhor proposta perfazendo umvalor total global de R$ 33.000,00 (trinta e três mil reais).

LOTE 02, 04, 05, 08 e 11 - EBALMAQ COMÉRCIO EINFORMÁTICA LTDA, por ter ofertado as melhores propostas perfazendoum valor total global de R$ 14.480,00 (quatorze mil, quatrocentos e oitentareais), sendo o lote 02 no valor total de R$ 1.600,00 (um mil e seiscentosreais), o lote 04 total no valor de R$ 430,00 (quatrocentos e trinta reais),lote 05 no valor total de R$ 450,00 (quatrocentos e cinqüenta reais), lote08 no valor total de R$ 9.801,00 (nove mil, oitocentos e um reais) e lote 11no valor total de R$ 2.199,00 (dois mil, cento e noventa e nove reais).

LOTE 03 - DESERTO

LOTE 06 - DESERTO

LOTE 07 - DESERTO

LOTE 09 - FRACASSADO

LOTE 10 - FRACASSADO

Vitória/ES, 26 de agosto de 2005.

PAULO CARVALHO JORGEPregoeiro / Presidente da CPL

-**********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

HOMOLOGAÇÃO DE RESULTADO DE PREGÃO


Objeto: Aquisição de materiais permanentes para atender a

diversos Órgãos, relacionados no descritivo do objeto, bem comodetalhamento e especificações técnicas e demais diretrizes pontuadas noedital.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, para efeitodo disposto no art. 4º, inciso XXII da Lei 10.520/02, o resultado do Pregãode que tratam os autos do processo em referência.

Vitória/ES, 29 de Agosto de 2005.

Des. ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

-**********-



AVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL N.º 065/2005

OBJETO: O presente PREGÃO tem por objeto a aquisição de materiaisgráficos para suprir as necessidades da Divisão de Almoxarifado desteEgrégio Tribunal de Justiça, relacionados no descritivo do objeto, bemcomo detalhamento e especificações técnicas e demais diretrizespontuadas no Edital.ABERTURA: 14/09/2005 às 14:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/ Nº, Enseada do Suá, naSede do Tribunal de Justiça, Pavimento Térreo, Mini Auditório do TJES -Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO : A documentação completa do PREGÃO está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br


PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

-**********-



AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO


Objeto: Aquisição de móveis para atender a várias Comarcas,conforme especificações e detalhamento no Edital.

O Pregoeiro do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo torna público, para efeito do disposto nas Leis 8.666/93 e10.520/02, o resultado do Pregão de que tratam os autos do processo emreferência, ADJUDICANDO, conseqüentemente seus objetos as licitantesvencedoras dos respectivos Itens conforme se segue:


LOTES 01 E 05 - JOBEMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMÓVEIS LTDA, no valor total global de R$ 54.950,00 (cinqüenta e quatromil, novecentos e cinqüenta reais), sendo o Lote 01 no valor deR$49.500,00 ( quarenta e nove mil e quinhentos reais) e o Lote 05 no valorde R$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).

LOTE 02 - VITÓRIA EQUIPAMENTOS PARA ESCRITÓRIOLTDA-ME no valor total de R$ 2.140,00 (dois mil, cento e quarenta reais).

LOTE 03 - SACHET INDÚSTRIA DE MÓVEIS E TORNEADOSLTDA-EPP, no valor total de R$ 39.900,00 (trinta e nove mil e novecentosreais).

LOTE 04 - FUTURA MÓVEIS E EQUIPAMENTOS PARAESCRITÓRIO LTDA, no valor total de R$6.990,00( seis mil, novecentos enoventa reais).

LOTE 06 - GLOBAL INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA, novalor total de R$ 56.900,00( cinqüenta e seis mil e novecentos reais).

Vitória/ES, 24 de agosto de 2005.

PAULO CARVALHO JORGEPregoeiro / Presidente da CPL

-**********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

HOMOLOGAÇÃO DE RESULTADO DE PREGÃO


Objeto : Aquisição de móveis para atender a várias Comarcas,

conforme especificações e detalhamento no Edital.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, paraefeito do disposto no art. 4º, inciso XXII da Lei 10.520/02, o resultado doPregão de que tratam os autos do processo em referência.

Vitória/ES, 25 de Agosto de 2005.

Des. ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


SECRETARIA

INTIMAÇÃO - DJRPD

INTIMO O MUNICÍPIO DA SERRA, NA PESSOA DE SEU PROCURADORGERAL, DR. MOACIR RODRIGUES, PARA TOMAR CIÊNCIA DAINFORMAÇÃO PRESTADA NO EXPEDIENTE PROTOCOLIZADO SOB Nº200500314730, REFERENTE A ATUALIZAÇÃO DE PRECATÓRIO.

VITÓRIA, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ROSAINES RICHA DIRETORA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

SECRETARIA DO PLENO


TRIBUNAL PLENO

PAUTA DE JULGAMENTO DA 25ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA01/09/2005 QUINTA-FEIRA, QUE TERÁ INICIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050001773TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: STEFAN OLIVEIRA LADISLAUADVOGADO(A): JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA ADVOGADO(A): JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JÚNIORADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM R. RAMOS JÚNIORADVOGADO(A): PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRAA. COATORA: DESEMB. PRESIDENTE C. DE CONC.PÚBLICO PARA OCARGO DE JUIZ SUBSTITUTO ADVOGADO(A): POR SEU REPRESENTANTE LEGALA. COATORA: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇAADVOGADO(A): DR. LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

VITÓRIA, 26/08/2005.

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100010016135- RECURSO ESPECIAL MANDSEGURANÇAARNOLDO GIMENES RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAPARA OS EFEITO DO ARTIGO 508 DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 100020027858- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002097 ES JORGE GABRIEL RODNITZKYPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 100030031148- RECURSO ORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO MAND SEGURANÇASEBASTIAO ROBERTO GOMES, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003423 ES FERNANDO BARBOSA NERIPARA PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTES

4 NO PROCESSO Nº 100030041105- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇALUIS CARLOS SOARES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008594 ES CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA007275 ES JOSE MARIO VIEIRA009423 ES PATRICIA MAGNAGO FREIREPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.


5 NO PROCESSO Nº 100040004408- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAHELGA ELSA GERHARDT WRUCK, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008647 ES MONICA PERIN ROCHA007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTES

6 NO PROCESSO Nº 100040011239- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇASINDHES /ES, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 011338 RJ BRUNO ROMERO PEDROSAMONTEIRO161903 SP CLAUDIO DE AZEVEDO MONTEIRO009391 ES TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANERPARA PAGAMENTO DE PORTE REMESSA

VITÓRIA, 26 DE AGOSTO DE 2005


-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100000018190- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001618 ES JOCELAN ALVES CORRÊAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 144/145

2 NO PROCESSO Nº 100010014700- EMBARGOS À EXECUÇÃO MANDSEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007164 ES CARLOS HENRIQUE STABAUERRIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 52/53

3 NO PROCESSO Nº 100020019079- MANDADO DE SEGURANÇAJOSE GOMES DA CUNHA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008954 ES FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL009317 ES FABRICIO FEITOSA TEDESCO008854 ES ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 225

4 NO PROCESSO Nº 100020025282 - MANDADO DE SEGURANÇAJOBSON MARTINS DUARTE, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003107 ES HELCIAS DE ALMEIDA CASTRO009320 ES NEILIANE SCALSERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORPOR SEUS ADVOGADOS, DRS. EUSTACHIO D. L. RAMACIOTTI EOUTROS. DE FLS. 118.

5 NO PROCESSO Nº 100030029324- AGRAVO REGIMENTAL ACDECLARATÓRIA IMP ADM

JORGE HELIO LEAL, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 262-B ES FLAVIO CHEIM JORGE009285 ES RACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES10107 ES CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 296

6 NO PROCESSO Nº 100030038036- QUEIXA CRIMECOMPANHIA VALE DO RIO DOCE, ONDE É QUERELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 241B ES SERGIO RICARDO DIAS COSTAJANETE DE SA VENANCIO, ONDE É QUERELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002317 ES JUNO DE OLIVEIRA AVILAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 216/V.

7 NO PROCESSO Nº 100030041634 RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 93/94

8 NO PROCESSO Nº 100040000299 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 501

9 NO PROCESSO Nº 100040022509 - MANDADO DE SEGURANÇAFRANCISCO LUIZ RODRIGUES MASSINI, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTEL004709 ES JADER FERREIRA GUIMARAESJOAO BATISTA GOMES DE MELO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTEL004709 ES JADER FERREIRA GUIMARAESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 72/74

10 NO PROCESSO Nº 100050014578- MANDADO DE SEGURANÇAFERNANDO LUCIO JUNIOR, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 001315 ES ODILIO FERNANDO ABREUPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORPOR SEUS ADVOGADOS, DRS. DELANO SANTOS CÂMARA E OUTROS.DE FLS. 212

11 NO PROCESSO Nº 100050015039- MANDADO DE SEGURANÇAJOSUELMA GOMES RIBEIRO SIMOES, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS.42/44

12 NO PROCESSO Nº 100050023199- AGRAVO REGIMENTAL MANDSEGURANÇANADIA MIRANDA CASTELLO DE SOUZA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO8647 ES MONICA PERIN ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 11

13 NO PROCESSO Nº 100050032000 MANDADO DE SEGURANÇAIZALDETE CORRÊA DOS SANTOS, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003813 ES JOSE NATALINO CAMPONEZ10150 ES RENATA GIUBERTI MIRANDA


11.663 ES CRISTINA MAGALHAES DO CARMOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 26/27

14 NO PROCESSO Nº 100050032349- MANDADO DE SEGURANÇASAMIRA SANT'ANNA ZANI, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 11389 ES THIAGO VASCONCELLOS DO VALLEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 38/39.15 NO PROCESSO Nº 100050032554- AÇÃO CAUTELAR COLEGIO NACIONAL LTDA., ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11370 ES RAPHAEL MADEIRA ABAD10871 ES JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORCURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA., ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11370 ES RAPHAEL MADEIRA ABAD10871 ES JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORJOSE SYDNY RIVA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11370 ES RAPHAEL MADEIRA ABAD10871 ES JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORMIRIAN BATISTA RIVA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11370 ES RAPHAEL MADEIRA ABAD10871 ES JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 70/73

16 NO PROCESSO Nº 100960000089- MANDADO DE SEGURANÇAUBIRATAN FERREIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 166



CONSELHO DA MAGISTRATURA

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100050025723- RECURSORUY BARBOSA DE ALVARENGA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007747 ES DELANO SANTOS CÂMARA009310 ES JULIANA MARA FRAGA CÂMARA008965 ES RAPHAEL AMERICANO CÂMARA11421 ES DÉBORA AZEREDO VERONEZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

4ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA REALIZADA EM 24/08/2005

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃOCOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESJORGE GÓES COUTINHOFREDERICO GUILHERME PIMENTELPEDRO VALLS FEU ROSAÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAULYSSES GUSMAN

PARTE ADMINISTRATIVA

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO, PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, INVOCANDO A PROTEÇÃODIVINA, DECLARA INSTALADA A PRESENTE SESSÃO, CUMPRIMENTA OSEMINENTES COLEGAS DESEMBARGADORES, O PROCURADOR DEJUSTIÇA, SERVIDORES, ESTAGIÁRIOS E ADVOGADOS. O EXMO. SR.DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHO SAÚDA, COMSATISFAÇÃO, OS EMINENTES COLEGAS. ASSOCIAM-SE A ESTESREGISTROS O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL, BEM COMO, O EXMO. SR. DR. PROCURADOR DE JUSTIÇADR. ULISSES GUSMAN.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS

FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:

RECURSO100050005774

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

PROCESSO CONSELHO Nº 100050013992RECURSO Nº 100030022873RECURSO Nº 100050005741RECURSO Nº 100050014032RECURSO Nº 100050008521

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

RECURSO Nº 100050008497RECURSO Nº 100050025699

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 13:30H.



-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 - RECURSO Nº 100050005774COMARCA DE IBIRAÇU


RECTE.: JOEDIR FRANCISCO DE SOUSAADVOGADO(A): NIELSON GERALDO DA ROCHARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 01/08/2005 E LIDO EM 24/08/05EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - PROCESSO ADMINISTRATIVO -CERCEAMENTO DE DEFESA - PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DEINTEGRANTE DA COMISSÃO - OBSERVÂNCIA DOS PRECEITOS LEGAIS -APLICAÇÃO DA PENA DE ADVERTÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO.1 - NÃO PROCEDE A ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA, POISNO DECORRER DO PROCESSO ADMINISTRATIVO, O RECORRENTETEVE PLENO ACESSO AOS AUTOS E À PRODUÇÃO DE PROVAS.2 - COM RELAÇÃO À SUBSTITUIÇÃO DA PRESIDENTE DA COMISSÃOPROCESSANTE, O RECORRENTE NÃO LOGROU EM PROVAR QUE AMESMA ERA SUA INIMIGA CAPITAL E QUE INTERFERIRIA NAIMPARCIALIDADE DO JULGAMENTO.3 - NÃO POSSUINDO QUALQUER ANTECEDENTES DE ADVERTÊNCIAQUE PUDESSEM MACULAR A SUA FICHA FUNCIONAL E AINDA QUEPUDESSEM DAR ENSEJO À APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO,CORRETA A DECISÃO QUE APLICOU A PENA DE ADVERTÊNCIA AOSERVIDOR, POIS PROFERIDA DENTRO DOS DITAMES LEGAIS E, PELOFATO DE O RECORRENTE NÃO TER LOGRADO ÊXITO EM PROVAR OCONTIDO EM SUAS RAZÕES.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA,NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 26/08/05


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7039000471BAIXO GUANDU - 1ª VARAAGVTE.: JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVTE.: LIRIA MARIA DEMATTE DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: JOSE MAURICIO DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: LUCIA BARCELLOS DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: MARIA CARMEM DE FREITAS COUTINHO DE SOUZAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRA

AGVTE.: RENATO SANTOS DE SOUZAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: MARIA DO CARMO DE FREITAS COUTINHO DI GREGORIOADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVTE.: VICENTE CARLOS DI GREGORIOADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO DE BAIXO GUANDURELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.INVENTÁRIO. INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. INTERESSE DEMENOR. ARGÜIÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO PELOREPRESENTANTE DO PARQUET. HIPÓTESE DE COMPETÊNCIARELATIVA (ARTIGO 96, DO CPC). ALEGAÇÃO QUE PREJUDICA OINCAPAZ. INADMISSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.1. OS TRIBUNAIS PÁTRIOS TÊM SE POSICIONADO NO SENTIDO DEQUE A COMPETÊNCIA ESTABELECIDA NO ARTIGO 96, DO CÓDIGO DERITOS, NÃO É DE NATUREZA ABSOLUTA, MAS, SIM, RELATIVA E, PORISSO, SOMENTE PODE SER MODIFICADA SE A PARTE INTERESSADAOPUSER A NECESSÁRIA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA (ARTIGO 112,DO CPC) ;2. EM QUE PESE PARTE DA JURISPRUDÊNCIA ADMITIR QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO TENHA LEGITIMIDADE PARA ARGÜIR AEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA, TAL OCORRERÁ APENASQUANDO DEMONSTRADO O INTERESSE DO INCAPAZ NODESLOCAMENTO DO PROCESSO PARA OUTRO JUÍZO. CONTUDO, AATUAÇÃO DO PARQUET DE PRIMEIRO GRAU NO CASO EM EXAME IRIADE ENCONTRO AOS INTERESSES DA MENOR ASSISTIDA, O QUE NÃOSE PODE ADMITIR;3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, A FIM DE REFORMAR ADECISÃO RECORRIDA, MANTENDO COMO COMPETENTE PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA DEMANDA EM EXAME O FORODE BAIXO GUANDU/ES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049004500VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAAGVDO.: PLASTICAL PLASTICO CAPIXABA LTDAADVOGADO(A): APARECIDA SERRANO DE MELOADVOGADO(A): LANIA ROVENIA COURA DE CARVALHOADVOGADO(A): PEDRO VIEIRA DE MELORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃOESTADUAL E APREENSÃO DE MERCADORIAS DO AGRAVADO EMVIRTUDE DO NÃO PAGAMENTO DE TRIBUTO. ILEGALIDADE.RETENÇÃO INDEVIDA. RECURSO IMPROVIDO.TANTO A SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL, QUANTO AAPREENSÃO DE MERCADORIAS, NÃO PODEM SER TIDOS COMO MEIOSCOERCITIVOS PARA O RECOLHIMENTO DE TRIBUTOS DEVIDOS AOFISCO, POIS O SISTEMA TRIBUTÁRIO PREVÊ MECANISMOS PRÓPRIOSPARA A COBRANÇA.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049006620VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAGVDO.: JOAO CARLOS LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGAADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAGVDO.: MARCIA LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGA POSSIADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAGVDO.: MONICA LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGA NERYADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃOORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO. PRETENSÃO DE REPARAÇÃO CIVIL.PRAZO PRESCRICIONAL. REDUÇÃO PELO NOVO CÓDIGO CIVIL.CONTAGEM DO PRAZO A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DO NOVOESTATUTO. AGRAVO IMPROVIDO.1. DE ACORDO COM O ENUNCIADO Nº 50, APROVADO NA JORNADADE DIREITO CIVIL PROMOVIDA PELO CENTRO DE ESTUDOSJUDICIÁRIOS DO CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL “ART. 2.028: APARTIR DA VIGÊNCIA DO NOVO CÓDIGO CIVIL, O PRAZOPRESCRICIONAL DAS AÇÕES DE REPARAÇÃO DE DANOS QUE NÃOHOUVER ATINGIDO A METADE DO TEMPO PREVISTO NO CÓDIGOCIVIL DE 1916 FLUIRÁ POR INTEIRO, NOS TERMOS DA NOVA LEI (ART.206) ”;2. PORTANTO, EM SE TRATANDO DE REPARAÇÃO CIVIL, SE O PRAZODE PRESCRIÇÃO NÃO ATINGIU METADE DO TEMPO PREVISTO NOCC/1916, O MESMO DEVERÁ FLUIR POR 03 (TRÊS) ANOS INTEIROS(ARTIGO 206, § 3º, V, DO CC), A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DONOVO CÓDIGO CIVIL E NÃO A PARTIR DA DATA DA VIOLAÇÃO DODIREITO DO AUTOR. ENTENDIMENTO CONTRÁRIO TRARIAINSEGURANÇA ÀS RELAÇÕES JURÍDICAS;3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049006869VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: TALES ANTONIO LOPES NEGRIADVOGADO(A): ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOADVOGADO(A): FABIO LUIZ BARROS CELESTINOAGVTE.: CARLA ARANTES NEGRIADVOGADO(A): ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOADVOGADO(A): FABIO LUIZ BARROS CELESTINOAGVDO.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): BERNARDO A GOMES RODRIGUESADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RELAÇÃO DE CONSUMO -COMPETÊNCIA DA VARA ESPECIALIZADA DO CONSUMIDOR -COMPETÊNCIA ABSOLUTA - ANULAÇÃO DOS ATOS DECISÓRIOS -REMESSA À VARA COMPETENTE - RECURSO PROVIDO.1. NÃO CABE AO MAGISTRADO DE VARA CÍVEL CONHECER DE AÇÃOREVISIONAL DE CONTRATO DE MÚTUO BANCÁRIO, QUECONSUBSTANCIA RELAÇÃO DE CONSUMO, POR EXISTENTE VARAESPECIALIZADA NA MATÉRIA (COMPETÊNCIA RATIONE MATERIAE).PRECEDENTES DO TJES.

2. TRATANDO-SE DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA VARA CÍVEL,ANULAM-SE OS ATOS DECISÓRIOS, COM REMESSA DOS AUTOS À VARADO CONSUMIDOR, CONFORME PREVÊ OS ARTIGOS 111 E 113, §2º,AMBOS CPC.3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30039001513LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: MAQUINOX - INDUSTRIA E COM DE MAQUINAS LTDAADVOGADO(A): LESSANDRO FEREGUETTIAGVTE.: SYLVIO SARTORIADVOGADO(A): LESSANDRO FEREGUETTIAGVTE.: MARIA APARECIDA ALMEIDA PESTANAADVOGADO(A): LESSANDRO FEREGUETTIAGVDO.: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOADVOGADO(A): ANDRE LUIZ P CARREIRAADVOGADO(A): JOAO GRACIANO CAMPOS LUSTOSARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE DETERMINOU APENHORA DE BENS DITOS IMPENHORÁVEIS PELO EXECUTADO -APLICAÇÃO DO ART. 655 E INC. III, DO ART. 656, DO CPC - DECISÃORECORRIDA ISENTA DE QUALQUER ILEGALIDADE, ABUSO DE PODEROU TERATOLÓGICA - AGRAVO IMPROVIDO.1) ESTANDO A DECISÃO RECORRIDA EM CONFORMIDADE COM OSDITAMES DO ART. 655 E INC. III, DO ART. 656, DO CPC, DESMERECEREFORMA;2) EVIDENCIADA A IMPOSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE QUALQUERLESÃO AO AGRAVANTE, NÃO SENDO A DECISÃO RECORRIDA ILEGAL,ABUSIVA OU TERATOLÓGICA, HÁ QUE SER MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049000033VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBAGVTE.: CELIA REGINA MOTTA COUTINHOADVOGADO(A): ARNALDO GONCALVES FRAGOSOADVOGADO(A): MARIA HELENA XIBLE S RAMOSADVOGADO(A): PAULO CASTRO CABRAL MACEDOADVOGADO(A): PAULO ROBERTO SCALZERADVOGADO(A): SCHEYLA MARCRIS FOEGERAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE RICARDO DE A JUDICERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO ACOLHIDA. SENTENÇA PROFERIDA.RECURSO NÃO CONHECIDO. TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADOSINGULAR PROFERIU SENTENÇA NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA, ATO ESTE QUE SUBSTITUI O DECISÓRIO OBJURGADO,NÃO SE CONHECE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A FALTADE INTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE EPRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049001627VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: GOLDEN CROSS ASSIST INTERNACIONAL DE SAUDE


ADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOAGVDO.: JOAQUIM CONSOLAÇÃO DE ASSISADVOGADO(A): LEILA SOUTO MIRANDAADVOGADO(A): MILTON CARMO DE ASSISADVOGADO(A): MILTON CARMO DE ASSIS JRRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PLANO DE SAÚDE. PRESENÇADOS REQUISITOS LEGAIS. PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ. RECURSONÃO PROVIDO.1. A ANÁLISE DOS PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELAANTECIPADA FICA RESTRITA AO PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ,SENDO RECOMENDÁVEL MODIFICAR O SEU ATO SOMENTE EMSITUAÇÕES EXCEPCIONAIS OU A VISTA DE ILEGALIDADE EVIDENTE, OQUE NÃO É O CASO DOS AUTOS.2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4049000211ANCHIETA - 1ª VARAAPTE./APDO.: CESANADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAPDO./APTE.: CENTRO LESTE CONSTRUÇÕES E REPAROS NAVAIS LTDAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - TRIBUTÁRIO - SERVIÇO PÚBLICO DEFORNECIMENTO DE ÁGUA;1) PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA, REJEITADA;2) MÉRITO: REPETIÇÃO DE INDÉBITO DE VALORES PAGOS À EMPRESACONCESSIONÁRIA DE FORNECIMENTO DE ÁGUA E TRATAMENTO DEESGOTO;2.1) DISCUSSÃO ACERCA DA NATUREZA JURÍDICA DA REMUNERAÇÃORECEBIDA PELOS SERVIÇOS PRESTADOS PELA CONCESSIONÁRIA -COMPULSORIEDADE DA LIGAÇÃO DOS IMÓVEIS AO SISTEMA GERALDE ÁGUA E ESGOTO MUNICIPAL (ART. 102, DO CÓDIGO DE OBRASMUNICIPAL) - REMUNERAÇÃO COMO NATUREZA JURÍDICATRIBUTÁRIA DE TAXA (INC. II, DO ART. 145, DA CF; ARTIGOS 77 E 79,DO C.T.N.) - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS;2.2) TESE DE QUE A COBRANÇA TARIFÁRIA ENCONTRA RESPALDO NALEI MUNICIPAL Nº 261/71 E DECRETO Nº 82.587/95 - INAPLICABILIDADEDE TAIS DIPLOMAS LEGAIS;2.3) TARIFA MÍNIMA - QUESTÃO NÃO DEBATIDA NOS AUTOS - NÃOCONHECIMENTO - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA;2.4) REPETIÇÃO DO INDÉBITO INTEGRAL - ENRIQUECIMENTO ILÍCITO- IMPOSSIBILIDADE;2.5) REMESSA DO CÁLCULO DO VALOR DO INDÉBITO PARA SERAPURADO EM LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO - DECISÃOACERTADA DO JUÍZO A QUO ;2.6) ALEGAÇÃO DE IGUAL TRATAMENTO, NA SENTENÇA, ENTRE OSVALORES A SEREM OBJETO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO DAQUELESOBJETO DE LEVANTAMENTO - INDIVIDUALIZAÇÃO INOPORTUNA;2.7) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM BASE NO VALOR DACAUSA - DECISÃO EQUIVOCADA;2.8) RECURSO DE APELAÇÃO DA CESAN IMPROVIDO E APELO DACENTRO LESTE CONSTRUÇÕES E REPAROS NAVAIS LTDA. PROVIDOPARCIALMENTE - SENTENÇA REFORMADA APENAS QUANTO AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1) TENDO A APELANTE EFETIVAMENTE IMPUGNADO A SENTENÇARECORRIDA, REJEITA-SE A PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇAPOR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA;2.1) SE O SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ÁGUA E ESGOTO ÉCOBRADO COMPULSORIAMENTE DOS ADMINISTRADOS, SEMPOSSIBILITAR-LHES REJEITAR O SEU PAGAMENTO MEDIANTE A NÃOUTILIZAÇÃO, TORNA-SE EVIDENTE SUA NATUREZA TRIBUTÁRIA. ANATUREZA JURÍDICA DA REMUNERAÇÃO PERCEBIDA PELASCONCESSIONÁRIAS PELOS SERVIÇOS PÚBLICOS PRESTADOS É AMESMA DAQUELA QUE O PODER CONCEDENTE RECEBERIA, SE OSPRESTASSE DIRETAMENTE;2.2) NÃO SENDO A HIPÓTESE DE COBRANÇA DE TARIFA, MAS SIM DETAXA, INAPLICÁVEL À HIPÓTESE A LEI MUNICIPAL Nº 261/71 EDECRETO FEDERAL Nº 82.587/75;2.3) MATÉRIA NÃO DISCUTIDA NOS AUTOS NÃO PODE SERCONHECIDA NO JUÍZO AD QUEM, SOB PENA DE SUPRESSÃO DEINSTÂNCIA;2.4) É INDEVIDA A REPETIÇÃO DE INDÉBITO INTEGRAL, SOB PENA DEENRIQUECIMENTO ILÍCITO, SE A PARTE BENEFICIOU-SE DO SERVIÇO,HAVENDO COMERCIALIZADO A ÁGUA QUE RECEBEU, APÓSTRANSFORMAR SEU ESTADO;2.5) DEMANDANDO A SENTENÇA RECORRIDA A PRODUÇÃO DEPROVAS VISANDO ESTABELECER O QUANTUM REALMENTE DEVIDO, ATÍTULO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, CORRETA A DECISÃOMONOCRÁTICA QUE REMETEU A QUESTÃO PARA LIQUIDAÇÃO PORARTIGOS;2.6) É INOPORTUNA A INDIVIDUALIZAÇÃO ENTRE OS VALORES ASEREM OBJETO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO DAQUELES OBJETO DELEVANTAMENTO, SE O CRÉDITO DEVIDO A TÍTULO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO SOMENTE SERÁ APURADO QUANDO DA LIQUIDAÇÃO DASENTENÇA;2.7) HAVENDO CONDENAÇÃO, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSDEVEM SER FIXADOS SOBRE O RESPECTIVO VALOR E NÃO SOBRE OATRIBUÍDO À CAUSA;2.8) APELO DA CONCESSIONÁRIA APELANTE IMPROVIDO. RECURSODA EMPRESA APELANTE PROVIDO PARCIALMENTE PARA REFORMAR ASENTENÇA, APENAS QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR; NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO MANIFESTADO POR CENTRO LESTECONSTRUÇÕES E REPAROS NAVAIS LTDA. E NEGAR PROVIMENTOAO APELO MANIFESTADO POR CESAN, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6049000364ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: SINDICATO DOS OPERARIOS SERV MUN DO ESP SANTOADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DAL PIAZAPDO.: SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ARACRUZADVOGADO(A): LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA. EC N.º 45/2004.PRECEDENTES. DISPUTA RELATIVA À REPRESENTAÇÃO SINDICAL.PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. ACOLHIMENTO.1. COM A PROMULGAÇÃO DA EC N.º 45/2004, QUE DEU NOVAREDAÇÃO AO ART. 114, INCISO III, DA CF/88, COMPETE À JUSTIÇA DOTRABALHO PROCESSAR E JULGAR AS DEMANDAS RELATIVAS ÀREPRESENTAÇÃO SINDICAL ENTRE SINDICATOS, ENTRE SINDICATOS ETRABALHADORES E ENTRE SINDICATOS E EMPREGADOS.2. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA RECONHECIDA DE OFÍCIO. REMESSADOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ªREGIÃO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, DECLARAR AINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA APRECIAR O FEITO,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020685506CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAPTE.: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A): JOAO APRIGIO MENEZESAPDO.: ROMAR ROGERIO VALLORYADVOGADO(A): CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO(A): HIGNER MANSURRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: CIVIL. COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS. LIMITAÇÃO ÀSOLICITAÇÃO DE EXAMES E PROCEDIMENTOS PELOS MÉDICOSCOOPERADOS. GLOSA DE PAGAMENTOS. ILICITUDE. SENTENÇA DEPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. CARÁTER NORMATIVO ESTATUTÁRIO.SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA.1. PORQUANTO AS REGRAS ESTATUTÁRIAS GOZEM DE FORÇAINSTITUCIONAL, NÃO ESTÃO AUTORIZADAS A LIMITAR AINVIOLABILIDADE DA CONVICÇÃO PROFISSIONAL DO MÉDICO,ATINENTE AOS MÉTODOS TERAPÊUTICOS ADOTADOS,NOTADAMENTE POR IMPORTAREM EM CONSIDERÁVEL PREJUÍZO ADIREITO BÁSICO DO CONSUMIDOR, JÁ QUE SE TRATA DE CONTRATODE SEGURO SAÚDE.2. CONSTATANDO-SE QUE SEQUER EXISTE ATO ESTATUTÁRIOLIMITANDO O PERCENTUAL DE EXAMES E PROCEDIMENTOSSOLICITADOS, MAS MERO COMPROMISSO, SEQUER SUBSCRITO PELOAPELADO, NÃO HÁ COMO POSSAM SER MANTIDAS AS GLOSASPROMOVIDAS.3. APELO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO APELO.

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14020020906COLATINA - 1ª VARA CÍVELAPTE./APDO.: IRENE PYLRO DUTRAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOAPTE./APDO.: PAGANINI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO(A): LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A): RICARDO B BRUMRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: CIVIL. RESPONSABILIDADE AQUILIANA. ACIDENTE DETRÂNSITO. BURACO NA VIA. MANOBRA PERIGOSA DO CONDUTOR.CULPA VERIFICADA. DANOS MORAIS. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO.RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO. PENSÃO À GENITORA.AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA EFETIVA CONTRIBUIÇÃO. FILHOMAIOR. NOVA JURISPRUDÊNCIA RELATIVA AO ÓBITO DE FILHOMENOR. PENSÃO DEVIDA. VALOR. PROVIMENTO PARCIAL.1. NÃO HÁ COMO POSSA SER RECONHECIDA A EXISTÊNCIA DE CULPARECÍPROCA SE A INSTRUÇÃO DEMONSTROU QUE, EM MANOBRAARRISCADA E INESPERADA, O CONDUTOR INVADIU A MÃO DEDIREÇÃO CONTRÁRIA, COLHENDO O CARRO DA VÍTIMA.2. AINDA QUE A MANOBRA DO CONDUTOR TENHA SIDO PRATICADAPARA DESVIAR DE BURACO NA RODOVIA, HÁ CULPA SUA, JÁ QUE ODEFEITO DA PISTA NÃO CAUSOU DIRETAMENTE O DANO E RESTOUVERIFICADA A IRREGULARIDADE DA MANOBRA.3. A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE SER FIXADA EMATENÇÃO AOS PARÂMETROS DA CAUSA, ENCARTANDO, INCLUSIVE,

CRITÉRIO DE DESESTÍMULO PARA O INFRATOR À PRÁTICA DEOUTROS ILÍCITOS.4. É DE SER RECONHECIDO O DIREITO DE PENSIONAMENTO ÀGENITORA DA VÍTIMA MAIOR, AINDA QUE NÃO TENHA SIDOCOMPROVADA A PARTICIPAÇÃO DESTA NA SUBSISTÊNCIA DOS PAIS,JÁ QUE A NOVA INTERPRETAÇÃO JURISPRUDENCIAL ASSEGURA TALVERBA NO CASO DE ÓBITO DE MENORES, CUJA INSERÇÃO NOMERCADO DE TRABALHO E COOPERAÇÃO NO SUSTENTO DO LAR SÃOFATOS INCERTOS. INTELIGÊNCIA DOS JULGADOS DO STJ.5. A PENSÃO MENSAL DEVE ATENDER AOS ELEMENTOS DO CASOCONCRETO, NÃO SE PODENDO CONSIDERAR VÁLIDA A ALEGAÇÃO DEPERCEPÇÃO DE DETERMINADO VALOR A TÍTULO DE SALÁRIO NÃOCOMPROVADA NOS AUTOS.6. RECURSOS CONHECIDOS. APELAÇÃO DE PAGANINI MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA. DESPROVIDA. PROVIMENTO PARCIAL DO APELODE IRENE PYLRO DUTRA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DE PAGANINI MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA; POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO APELO DE IRENE PYLRO DUTRA.

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000051920VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAPTE.: JM ELETRODOMESTICOS LTDAADVOGADO(A): CLARISSE GOMES ROCHAADVOGADO(A): ERICA PIMENTELADVOGADO(A): FERNANDO RICARDO BRESSERADVOGADO(A): JACQUELINE DE ANDRADE S FREDERICOAPDO.: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24000051920APTE.: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOAPDO.: JM ELETRODOMESTICOS LTDARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: CONSUMIDOR. VÍCIO DE PRODUTO. ALEGAÇÕES DE PRAZODE GARANTIA MAIOR, OFENSA AO DIREITO DE INFORMAÇÃO EAUSÊNCIA DE PEÇAS DE REPOSIÇÃO. PROVAS INEXISTENTES.INDÍCIOS DESFAVORÁVEIS AO CONSUMIDOR. APELO CONHECIDO EPROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.1. NÃO HAVENDO O CONSUMIDOR LOGRADO ÊXITO NACOMPROVAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO, NÃOHÁ COMO POSSA SER ACOLHIDA SUA PRETENSÃO, SOBRETUDO EMATENÇÃO ÀS PRESCRIÇÕES DO INCISO I, DO ART. 333, DO CPC, E AOFATO DE NÃO HAVER SIDO DEFERIDA A INVERSÃO DO ÔNUS DAPROVA.2. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA, REFORMANDO ASENTENÇA, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO. RECURSO ADESIVOPREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE DE VOTOS,DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE JM ELETRODOMÉSTICOS LTDA.E POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, NÃO CONHECER DO RECURSOADESIVO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049007313VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAPTE.: UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): JANIO CARLOS COLNAGOADVOGADO(A): RENATO MACIEL KOCKADVOGADO(A): SEVERINA MARIA SOARESAPDO.: GILCENIO LOPES


ADVOGADO(A): ROBERTO JOANILHO MALDONADORELATOR: SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 06/04/2005 E LIDO EM 02/08/05APELAÇÃO CÍVEL Nº 024049007313APELANTE: UNIBANCO LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAPELADA: GILCENIO LOPESRELATOR: DES. ALDARY NUNES JÚNIORA C Ó R D Ã OEMENTARESPONSABILIDADE CIVIL - DANOS MORAIS - PRELIMINARES DEINTEMPESTIVIDADE E DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADAS -MÉRITO ERROR IN JUDICANDO - INEXISTÊNCIA - QUANTUMINDENIZATÓRIO - REDUÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. TENDO A RECORRENTE SIDO INTIMADA DO ATO JUDICIALHOSTILIZADO EM DATA 4/10/2002 (SEXTA-FEIRA), CONFORMECONSTA EM CERTIDÃO CARTORÁRIA, TEMPESTIVO SE MOSTRA OAPELO POR SI MANEJADO NO DIA 21/10/2002, EM OBSERVÂNCIA AOART. 508 DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE REJEITADA.2. O DESENTRANHAMENTO DA PEÇA CONTESTATÓRIA APRESENTADASERODIAMENTE CONSTITUI UMA DECORRÊNCIA LÓGICA DO EFEITOMATERIAL QUE A REVELIA PRODUZ, QUAL SEJA, A PRESUNÇÃORELATIVA DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NAPEÇA VESTIBULAR, ESTANDO A DECISÃO HOSTILIZADA EMCONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL EDOUTRINÁRIO ACERCA DO TEMA.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA.3. MÉRITO. INEXISTE ERROR IN JUDICANDO POIS, CONFORMEREVELAM OS AUTOS, EM NENHUM MOMENTO A RECORRENTECONSEGUIU ILIDIR OS FATOS ALEGADOS PELO RECORRIDO E QUEFORAM POR ESTE ÚLTIMO SUFICIENTEMENTE COMPROVADOS, PELAPROVA DOCUMENTAL ACOSTADA À EXORDIAL.4. O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE SER FIXADODE MODO RAZOÁVEL, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O GRAU DECULPA E A CONDIÇÃO ECONÔMICA DAS PARTES, AS CIRCUNSTÂNCIASEM QUE OCORREU O EVENTO DANOSO E OUTROS ASPECTOS DOCASO CONCRETO, NÃO SE JUSTIFICANDO QUE A REPARAÇÃO VENHAA SE CONSTITUIR EM ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, COM MANIFESTOE EVENTUAL ABUSO OU EXAGERO.5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DERECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE É APELANTE UNIBANCOLEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL E APELADO GILCENIOLOPES,ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADEDA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA 06 DE ABRIL DE 2005.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960072437VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE.: AJIEX COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAADVOGADO(A): OTAVIO MAURO NOBREAPDO.: ECONOMICO S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): MARCOS A SANTOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL - LEASING. VALOR RESIDUAL GARANTIDO EMBUTIDO NASPRESTAÇÕES. DESCARATERIZAÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA.AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CARÊNCIA DE AÇÃO. AUSÊNCIADE INTERESSE DE AGIR. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.A COBRANÇA ANTECIPADA DO VALOR RESIDUAL GARANTIDODESCARACTERIZA O CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTILPARA O DE COMPRA E VENDA, CONSOANTE O DISPOSTO NO ART. 11,§ 1º, DA LEI 6.099/74, INADMITINDO-SE, DESTARTE, O PEDIDO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE. ASSIM, TENDO O APELADO/AUTORAJUIZADO AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, NÃO POSSUINDO,ENTRETANTO, O REQUISITO “POSSE”, É ELE CARECEDOR DE AÇÃO,POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR, DEVENDO O PROCESSO SERJULGADO EXTINTO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOART. 267, VI, DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, ACOLHERA PRELIMINAR E JULGAR EXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE DES. ARNALDO SANTOS SOUZA.

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030064710SERRA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/AADVOGADO(A): CAROLINA MARIA G NANNIADVOGADO(A): DARLI POLVANIADVOGADO(A): ELISANGELA B SILVAADVOGADO(A): FLAVIANA AMORIM CORDEIRO DE OLIVEIRA DE ASSISADVOGADO(A): HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRAADVOGADO(A): HILTON GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A): LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAADVOGADO(A): PEDRO MOTA DUTRAADVOGADO(A): ROSIMEIRE DIAS DOS REISADVOGADO(A): SOLANGE BENEDITA DOS SANTOSADVOGADO(A): VALERIA DA SILVA CONRADOAPDO.: GESIMAR ZANETTI DE ALMEIDAADVOGADO(A): TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKIAPDO.: MARINA ZANETTI DE ALMEIDAADVOGADO(A): TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKIAPDO.: RAPHAEL ZANETTI DE ALMEIDAADVOGADO(A): TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: CIVIL. SEGURO DE VIDA. OCULTAÇÃO DE DOENÇAPREEXISTENTE - INFLUÊNCIA NA ACEITAÇÃO DA PROPOSTA OU NATAXA DO PRÊMIO - MÁ-FÉ - SEGURADO EMPREGADO DASEGURADORA - ART. 1444 CC/1916 - SENTENÇA REFORMADA - APELOCONHECIDO E PROVIDO.1. A OCULTAÇÃO DE DOENÇA PREEXISTENTE (DIABETES MELLITUS)NO ATO DE CONTRATAÇÃO DE SEGURO DE VIDA É FATOJURIDICAMENTE RELEVANTE NA ACEITAÇÃO DA PROPOSTA PELASEGURADORA E NA FIXAÇÃO DA TAXA DO PRÊMIO.2. DEMONSTRADA DE FORMA CONTUNDENTE A MÁ-FÉ DOSEGURADO QUE, APESAR DE SER CORRETOR DE SEGUROS HÁ QUASE20 ANOS, OMITE DOENÇA PREEXISTENTE, SOBRE A QUAL FOIEXPRESSAMENTE QUESTIONADO, SOBRETUDO QUANDO O ÓBITO SEAPERFEIÇOA POUCO DEPOIS DA CONTRATAÇÃO.3. A RELAÇÃO DE EMPREGO EXISTENTE ENTRE O SEGURADO E ASEGURADORA NÃO É BASTANTE A PRESUMIR-SE O CONHECIMENTODESTA ACERCA DA DOENÇA PREEXISTENTE OMITIDA NACONTRATAÇÃO.4. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE DE VOTOS,


DAR PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 61049000070COMARCA DE VARGEM ALTAAPTE.: CARLOS QUINTINOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPTE.: MARIA HELENA PUPA QUINTINOADVOGADO(A): CARLOS QUINTINOAPTE.: GILDO DE PAULAADVOGADO(A): CARLOS QUINTINOAPTE.: ANNAIR QUINTINO DE PAULAADVOGADO(A): CARLOS QUINTINOAPDO.: MARIA DA PENHA LIVERANI NEVESADVOGADO(A): MARCIA PRUCCOLI GAZZONIAPDO.: MARINEIA NEVES TELLESADVOGADO(A): MARCIA PRUCCOLI GAZZONIAPDO.: MARINETE NEVESADVOGADO(A): MARCIA PRUCCOLI GAZZONIAPDO.: JOSE LUIZ TELES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCIA PRUCCOLI GAZZONIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 21/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. USUCAPIÃO. RÉUS CITADOS POR EDITAL.AUSÊNCIA DE NOMEAÇÃO DE CURADOR À LIDE (ART. 9º, II CPC).NULIDADE ABSOLUTA. PRELIMINAR ARGÜIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO. RECURSO CONHECIDO. SENTENÇA ANULADA.1. TENDO HAVIDO CITAÇÃO POR EDITAL, É IMPRESCINDÍVEL ÀREGULARIDADE DO FEITO SEJA NOMEADO CURADOR ESPECIAL, NAFORMA DO ART. 9º, INCISO II, CPC, ACASO NÃO COMPAREÇA O RÉUAO FEITO, PENA DE NULIDADE ABSOLUTA DECORRENTE DAVIOLAÇÃO À AMPLA DEFESA E AO CONTRADITÓRIO.2. RECURSO CONHECIDO PARA ANULAR A SENTENÇA RECORRIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, ACOLHENDO A PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.

17 REMESSA EX-OFFICIO Nº 21980130096GUARAPARI - JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDEREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE GUARAPARIPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARLETE ULIANAPARTE: MIRIA RIPOLI DA VICTORIAADVOGADO(A): ADRIANO AZEVEDO MENDONÇAADVOGADO(A): RICARDO SANTOS CARDOSOPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 21980130096APTE./APDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPTE./APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE./APDO.: MIRIA RIPOLI DA VICTORIARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. REMESSA EX-OFFICIO. AÇÃO DEDESAPROPRIAÇÃO. PRELIMINAR DE OFÍCIO DE ILEGITIMIDADE DEPARTE E DE FALTA DE INTERESSE RECURSAL DO MINISTÉRIO PÚBLICOACOLHIDA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA.MÉRITO: VALOR DA JUSTA INDENIZAÇÃO DE ACORDO COM A PERÍCIATÉCNICA REALIZADA BASEADO NOS VALORES CORRENTES NOMERCADO IMOBILIÁRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARTIGO 27, §1º, DO DEC-LEI 3.365/41. JUROS MORATÓRIOS. CONTAGEM A PARTIRDO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. JUROS COMPENSATÓRIOS.DESCABIMENTO. NÃO IMISSÃO PRÉVIA NA POSSE.

1.CARECE O MINISTÉRIO PÚBLICO DE LEGITIMIDADE E INTERESSERECURSAL PARA IMPUGNAR A SENTENÇA RECORRIDA, JÁ QUE ADEMANDA QUE A MOTIVOU TEM NATUREZA EXPROPRIATÓRIA, NÃOSENDO OBRIGATÓRIA A INTERVENÇÃO MINISTERIAL. A DESTINAÇÃOQUE SERÁ DADA AO IMÓVEL OBJETO DA DESAPROPRIAÇÃO EM NADAINFLUI NO CARÁTER DA AÇÃO, QUE CONTINUA SENDOEXCLUSIVAMENTE PATRIMONIAL.1.2. É DE SE REJEITAR A PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA, EISQUE NÃO RESTOU EVIDENCIADA A OFENSA AO ARTIGO 535, INCISOII, DO C.P.C.2.3. O VALOR DA JUSTA INDENIZAÇÃO DEVE SER AQUELEENCONTRADO PELO EXPERT, QUAL SEJA: 209.279,60 (DUZENTOS ENOVE MIL, DUZENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E SESSENTACENTAVOS), EIS QUE OS CRITÉRIOS ADOTADOS PELO PERITO OFICIALPARA FIXAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO SE BASEARAM NOSVALORES CORRENTES NO MERCADO IMOBILIÁRIO, CONFORMEENTENDIMENTO DA JURISPRUDÊNCIA, NÃO HAVENDO MOTIVO PARAREPUTÁ-LO INJUSTO.3.4. OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 27, §1º, DO DEC-LEI 3.365/41 DEVEM SER FIXADOS ENTRE MEIO E CINCOPOR CENTO DO VALOR DA DIFERENÇA, OBSERVADO O DISPOSTO NO§ 4º, DO ART. 20, DO CPC. NESSES TERMOS, TENHO COMO RAZOÁVELA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 4% (QUATRO PORCENTO) SOBRE A DIFERENÇA DA CONDENAÇÃO, LEVANDO-SE EMCONTA FATORES COMO O GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, OLUGAR DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E NATUREZA E IMPORTÂNCIA DACAUSA, TRABALHO REALIZADO PELO ADVOGADO E O TEMPODESPENDIDO PARA O SERVIÇO.4.5. OS JUROS MORATÓRIOS, NOS TERMOS DA SÚMULA 70, DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DEVEM SER CONTADOS SOMENTE APARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA.5.6. DESCABE A CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO NO PAGAMENTODE JUROS COMPENSATÓRIOS, UMA VEZ QUE NÃO HOUVE IMISSÃOPRÉVIA NA POSSE DO IMÓVEL OBJETO DA DESAPROPRIAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL; QUANTO AO RECURSO INTERPOSTO PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, REJEITAR, POR MAIORIA, A PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DOMINISTÉRIO PÚBLICO; POR UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR OFENSA AO ART.535, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL; NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AOS RECURSOS INTERPOSTOS PELO ESTADODO ESPÍRITO SANTO E AO RECURSO MANEJADO POR MÍRIA RIPOLIDA VICTÓRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

18 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990047561VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DOS FEIT DA FAZ PUB MUN E EST DEVILA V* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35990047561APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ANDREA APARECIDA AMARAL SARMENTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO E APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DESEGURANÇA. CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO FISCAL. RECUSA DEFORNECIMENTO À PESSOA FÍSICA, SÓCIA DE PESSOA JURÍDICADEVEDORA DO FISCO. HIPÓTESE ESTRANHA AOS CASOS DERESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. ILEGALIDADE. RECURSO DEAPELAÇÃO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. SEGURANÇACONCEDIDA.RESSALVADAS AS HIPÓTESES DE RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA, ÉILEGAL A RECUSA DA AUTORIDADE FAZENDÁRIA EM EXPEDIR


CERTIDÃO NEGATIVA SOLICITADA POR PESSOA FÍSICA, SOB AJUSTIFICATIVA DE QUE ESTA É INTEGRANTE DOS QUADROSSOCIETÁRIOS DE PESSOA JURÍDICA DEVEDORA DO FISCO, POIS SUASPERSONALIDADES E, PORTANTO, SEUS PATRIMÔNIOS, NÃO SECONFUNDEM.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGARPROVIMENTO AO APELO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE DES. ARNALDO SANTOSSOUZA.

19 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 11010509518CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: ESPÓLIO DE AMIM AMIL SADERADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): MARIA LUCIA CHEIN JORGEEMGDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANA LUCIA COELHO DE LIMAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): ROBERTO CARNEIRO T DA C SOARESADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): SONIA MARIA RIBEIRORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTUITOEXCLUSIVO DE REABRIR DISCUSSÃO SOBRE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.VEDAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.1.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIR OMISSÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA A DECISÃOEMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURA DADISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

20 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12020037102CARIACICA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDAADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIEMGDO.: FECULARIA LOPES LTDAADVOGADO(A): JOSE LOPES PIRESADVOGADO(A): PAULA PARAGUASSO DA SILVAADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSENTES OSELEMENTOS DA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE.CONTORNOS DO ART. 293, DO CPC. RECURSO DESPROVIDO.1. NÃO DEVEM SER PROVIDOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, JÁQUE O ART. 535, DO CPC, LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA,ATRELADA À EXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE, ELEMENTOS NÃO VERIFICADOS NO PRESENTE.2. A PREVISÃO DO ART. 293, DO CPC, PERTINENTE AOS JUROS DEMORA DECORRENTES DO DESCUMPRIMENTO DE COMANDO JUDICIAL,NÃO AUTORIZA A PARTE A, MODIFICANDO O PEDIDO INICIAL,QUESTIONAR A TAXA DE JUROS FIXADA EM DETERMINADO NEGÓCIOJURÍDICO.3. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

21 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12029001539COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELEMGDO.: PLASC PLASTICO SANTA CATARINA LTDAADVOGADO(A): LUIZ CANDIDO DURAOADVOGADO(A): TANIA REGINA KROEBEL NEVESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO NÃO VERIFICADA - DECISÃO FUNDAMENTADA -DESOBRIGATORIEDADE DO JULGADOR ANALISAR TODOSDISPOSITIVOS LEGAIS - EMBARGOS IMPROVIDOS.NÃO CARACTERIZA OMISSÃO DO JUÍZO O ACÓRDÃO QUE MANTÉM ACONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ IMPOSTA PELO JUÍZO AQUO, NA QUAL FICOU EXPLICITADO O DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO;NÃO VIOLA O INC. IX, DO ART. 93, DA CF, A DECISÃO SUCINTA ESUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA, NA QUAL ENCONTRA-SEEXPLICITADA AS RAZÕES DE SEU CONVENCIMENTO;O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A ANALISAR TODOS OSDISPOSITIVOS LEGAIS CITADOS PELAS PARTES, MORMENTE QUANDOJÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAMENTARSUA DECISÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

22 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24010003523VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELEMGTE.: CARLOS NAMIR FERNANDESADVOGADO(A): ADMILSON MARTINS BELCHIOREMGDO.: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIO LTDAADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -CONTRADIÇÃO NÃO VERIFICADA - REDISCUSSÃO DE QUESTÕES JÁDECIDIDAS - VEDAÇÃO NO ÂMBITO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS- EMBARGOS IMPROVIDOS.OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS TÊM ESCOPO BEM DEFINIDO,SEGUNDO A LEI PROCESSUAL, DESTINANDO-SE A SANAR OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE DE QUE PADEÇA O ATODECISÓRIO RECORRIDO. NÃO SE PRESTA, PORTANTO, À MERAREABERTURA DA DISCUSSÃO ACERCA DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

23 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24019003672COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: COMERCIAL CATANIA LTDAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIEMGTE.: BRESCIA COMERCIO DE MASSAS LTDA


ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIEMGTE.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIEMGDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ERICA PIRES MARCIALADVOGADO(A): PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. OBJETIVO DE RENOVAR OJULGAMENTO DA CAUSA. ALEGAÇÃO DE PREQUESTIONAMENTO.RECURSO DESPROVIDO.1. NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVAR OJULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA, JÁ QUE O ART. 535, DO CPC,LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA ATRELADA À EXISTÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, ELEMENTOS NÃOVERIFICADOS NO PRESENTE.2. A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, COMFINALIDADE DE PREQUESTIONAMENTO, PRESSUPÕE HAJA OMISSÃODO ATO JUDICIAL EM RELAÇÃO A ARGUMENTO DA PARTE QUE DÊENSEJO AO CABIMENTO DE RECURSO EXCEPCIONAL. OMISSÃOINEXISTENTE, ANTE AO FATO DE QUE O ACÓRDÃO APRECIOU TODASAS QUESTÕES SUBMETIDAS À ATIVIDADE JURISDICIONAL.3. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO, COM CONDENAÇÃODOS EMBARGANTES AO PAGAMENTO, EM FAVOR DO EMBARGADO,DE MULTA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

24 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24020135695VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: JOSE DELIO BARCELLOS JUNIORADVOGADO(A): ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSEMGDO.: AMARANTE NEVES DOS REISADVOGADO(A): ANTONIO DE ALMEIDA TOSTARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIADE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃOEMBARGADO. RECURSO INTERPOSTO COM ESCOPO NITIDAMENTEPROTELATÓRIO. EMBARGOS IMPROVIDOS. RECORRENTESCONDENADOS NAS SANÇÕES DO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A TEOR DO ARTIGO 535, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DESTINAM-SE A ELIMINAR DO JULGADOEVENTUAL OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. NÃO SEPRESTA A TRANSFORMAR O PODER JUDICIÁRIO EM ÓRGÃO DECONSULTA DAS PARTES.1.2. CONSTATADO O CARÁTER EMINENTEMENTE PROTELATÓRIO DOSEMBARGOS, DEVEM OS RECORRENTES SEREM CONDENADOS AOPAGAMENTO DE MULTA NOS TERMOS DO ARTIGO 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO C.P.C.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

25 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24029012952COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

EMGTE.: LUCIANA VELLOZO SANTOSADVOGADO(A): JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO(A): VINICIUS ALVESEMGDO.: ANTONIO FREIRE DE PAIVA ALMEIDAADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NÃO VERIFICADAS -RECURSO INTERPOSTO COM O INTUITO EXCLUSIVO DE REABRIRDISCUSSÃO SOBRE MATÉRIA JÁ DECIDIDA - VEDAÇÃO - RECURSO DECARÁTER MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO - APLICAÇÃO DE MULTANO MONTANTE DE 1% DO VALOR DA CAUSA - EMBARGOSIMPROVIDOS.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIR OMISSÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA A DECISÃOEMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURA DO DEBATEACERCA DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE CARÁTER MERAMENTEPROTELATÓRIO IMPÕE A APLICAÇÃO DE MULTA À EMBARGANTE, NAFORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 538, DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

26 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24039009873VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: JOSE DELIO BACELLOSADVOGADO(A): ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSEMGDO.: AMARANTE NEVES DOS REISADVOGADO(A): ANTONIO DE ALMEIDA TOSTARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIADE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃOEMBARGADO. RECURSO INTERPOSTO COM ESCOPO NITIDAMENTEPROTELATÓRIO. EMBARGOS IMPROVIDOS. RECORRENTESCONDENADOS NAS SANÇÕES DO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A TEOR DO ARTIGO 535, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DESTINAM-SE A ELIMINAR DO JULGADOEVENTUAL OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. NÃO SEPRESTA A TRANSFORMAR O PODER JUDICIÁRIO EM ÓRGÃO DECONSULTA DAS PARTES.1.2. CONSTATADO O CARÁTER EMINENTEMENTE PROTELATÓRIO DOSEMBARGOS, DEVEM OS RECORRENTES SEREM CONDENADOS AOPAGAMENTO DE MULTA NOS TERMOS DO ARTIGO 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO C.P.C.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

27 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24049004609VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSEMGDO.: VICENTE PAULO TOLEDOADVOGADO(A): LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOEMGDO.: MARIA MARTA RIZZO SECOMANDI TOLEDOADVOGADO(A): LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA


JULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - 1) NÃOOBRIGATORIEDADE DE MANIFESTAÇÃO ACERCA DE TODASIRRESIGNAÇÕES RECURSAIS - 2) OMISSÕES NÃO VERIFICADAS -REDISCUSSÃO DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS - VEDAÇÃO NO ÂMBITODOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS - EMBARGOS IMPROVIDOS.1) O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A SE MANIFESTAR SOBRETODOS OS PONTOS ALVOS DE IRRESIGNAÇÃO, SE JÁ ENCONTROUMOTIVOS SUFICIENTES PARA FUNDAMENTAR SUA DECISÃO.2) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS TÊM ESCOPO BEM DEFINIDO,SEGUNDO A LEI PROCESSUAL, DESTINANDO-SE A SANAR OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE DE QUE PADEÇA O ATODECISÓRIO RECORRIDO. NÃO SE PRESTA, PORTANTO, À MERAREABERTURA DA DISCUSSÃO ACERCA DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

28 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REGIMENTAL AGVINSTRUMENTO Nº 24049009780VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: TRANSPORTADORA LUBE LTDAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTAEMGDO.: ANTÔNIO JOSÉ COUTINHOADVOGADO(A): ANABELA GALVAOADVOGADO(A): CARLOS MAGNO G CARDOSOADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL.DECISÃO RECORRIDA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO,TENDO EM VISTA A OCORRÊNCIA DE DESERÇÃO. ART. 557, § 1º, DOCPC. AGRAVO REGIMENTAL. NECESSIDADE DE PREPARO. CARÁTERPROTELATÓRIO DO RECURSO. ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.I. O AGRAVO INTERNO, OU AGRAVINHO, OU SIMPLESMENTE AGRAVO,SÃO AS DIFERENTES NOMENCLATURAS DADA À VIA RECURSALIMPUGNATIVA PREVISTA NO ART. 557, § 1º, DO CPC, QUE, NEM PORISSO, PERDE O SEU CARÁTER RECURSAL.II. RECONHECIDO O CARÁTER EMINENTEMENTE PROTELATÓRIO DORECURSO, NOS TERMOS DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC,IMPÕE-SE A APLICAÇÃO DE MULTA EQUIVALENTE A 1% (UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA AO EMBARGANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

29 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24930035027COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE/EMGDO BANESTES S/AADVOGADO(A): ALINE FARIA SANTOS RABELO DE AZEVEDOADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): SEBASTIAO TRISTÃO STHELADVOGADO(A): VICENTE GRECO FILHOEMGDO/EMGTE ANA IZOTON PERIMADVOGADO(A): CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAADVOGADO(A): JEFFERSON CAETANO DA SILVAADVOGADO(A): PAULO FERNANDES COELHO CEOTTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSENTES OSELEMENTOS DA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE.ANULAÇÃO DE SENTENÇA. QUESTÕES PREJUDICIAIS. APRECIAÇÃO DETODOS OS ARGUMENTOS DA PARTE. RECURSO DESPROVIDO.1. ACÓRDÃO QUE ANULA SENTENÇA NÃO INCORRE EM OMISSÃO PORNÃO DECLINAR, EXPRESSAMENTE, A VALIDADE DAS QUESTÕESPREJUDICIAIS DECIDIDAS NO CURSO DO ATO JUDICIAL, SE ESTAS NÃOFORAM OBJETO DE RECUSO NO MOMENTO OPORTUNO. OMISSÃOINEXISTENTE.2. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A APRECIAR, UM A UM, OSFUNDAMENTOS SUSCITADOS PELAS PARTES, PODENDO SOLUCIONARA LIDE APENAS COM OS FUNDAMENTOS QUE JULGAR NECESSÁRIOSAO EXAURIMENTO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. PRECEDENTES DOSTJ. OMISSÃO INEXISTENTE.3. RECURSOS CONHECIDOS MAS DESPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A AMBOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

30 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24930035027COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE/EMGDO ANA IZOTON PERIMADVOGADO(A): JEFFERSON CAETANO DA SILVAEMGDO/EMGTE BANESTES S/AADVOGADO(A): ALINE FARIA SANTOS RABELO DE AZEVEDOADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): SEBASTIAO TRISTÃO STHELADVOGADO(A): VICENTE GRECO FILHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSENTES OSELEMENTOS DA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE.ANULAÇÃO DE SENTENÇA. QUESTÕES PREJUDICIAIS. APRECIAÇÃO DETODOS OS ARGUMENTOS DA PARTE. RECURSO DESPROVIDO.1. ACÓRDÃO QUE ANULA SENTENÇA NÃO INCORRE EM OMISSÃO PORNÃO DECLINAR, EXPRESSAMENTE, A VALIDADE DAS QUESTÕESPREJUDICIAIS DECIDIDAS NO CURSO DO ATO JUDICIAL, SE ESTAS NÃOFORAM OBJETO DE RECUSO NO MOMENTO OPORTUNO. OMISSÃOINEXISTENTE.2. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A APRECIAR, UM A UM, OSFUNDAMENTOS SUSCITADOS PELAS PARTES, PODENDO SOLUCIONARA LIDE APENAS COM OS FUNDAMENTOS QUE JULGAR NECESSÁRIOSAO EXAURIMENTO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. PRECEDENTES DOSTJ. OMISSÃO INEXISTENTE.3. RECURSOS CONHECIDOS MAS DESPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A AMBOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

31 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24960111763COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA LTDAADVOGADO(A): ALCEU BERNARDO MARTINELLIADVOGADO(A): DILCEA MENDONÇA BORGES ZANONI ADVOGADO(A): HELLEN SYNTHIA SPINASSEADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIADVOGADO(A): MICHELLE DALCAMINADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINEMGDO.: ABILIO DA VITÓRIAADVOGADO(A): JOSE ANTONIO GRACELIADVOGADO(A): SAVIO GRACELLIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA


JULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - 1)JULGAMENTO ULTRA PETITA - INOCORRÊNCIA - 2) DANOS MORAIS -OBSCURIDADE NÃO VERIFICADA - REDISCUSSÃO DE QUESTÕES JÁDECIDIDAS - VEDAÇÃO NO ÂMBITO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS- 3) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FIXAÇÃO CORRETA - EMBARGOSCONHECIDOS E IMPROVIDOS.1) INEXISTE JULGAMENTO ULTRA PETITA SE O RECORRENTE RENOVAO PLEITO AUTORAL NAS RAZÕES DO RECURSO ADESIVO;2) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS TÊM ESCOPO BEM DEFINIDO,SEGUNDO A LEI PROCESSUAL, DESTINANDO-SE A SANAR OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE DE QUE PADEÇA O ATODECISÓRIO RECORRIDO. NÃO SE PRESTAM, PORTANTO, À MERAREABERTURA DA DISCUSSÃO ACERCA DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS;3) HAVENDO A REFORMA DA SENTENÇA RECORRIDA, COM APROCEDÊNCIA POR COMPLETO DOS PEDIDOS AUTORAIS, DEVE OSUCUMBENTE ARCAR COM A TOTALIDADE DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

32 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24990116956VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELEMGTE.: BANESTES LEASING S/A ARREND MERCANTILADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSEMGDO.: RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA LTDAADVOGADO(A): CLARISSE GOMES ROCHAADVOGADO(A): ERICA PIMENTELADVOGADO(A): FERNANDO RICARDO BRESSERADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): JACQUELINE DE ANDRADE S FREDERICOADVOGADO(A): ROMEU SEIXAS PINTO NETORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - 1)RECURSO INTERPOSTO COM O INTUITO EXCLUSIVO DE REABRIRDISCUSSÃO SOBRE MATÉRIA JÁ DECIDIDA - VEDAÇÃO - 2) ANÁLISE DETODOS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS PARTES -DESNECESSIDADE - RECURSO IMPROVIDO.1) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIR OMISSÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA A DECISÃOEMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURA DO DEBATEACERCA DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS; 2) O JULGADOR NÃO ESTÁ ADSTRITO À ANÁLISE EXPRESSA DE TODOSOS DISPOSITIVOS LEGAIS CITADOS PELAS PARTES, MORMENTE SE JÁENCONTROU FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA MOTIVAR SUADECISÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24990151193VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELEMGTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALEMGDO.: JOSE FERNANDO SENA CANTOADVOGADO(A): PAULO FERNANDO DO CARMORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSENTES OSELEMENTOS DA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE.

JULGAMENTO ULTRA PETITA (ART. 460, DO CPC). INOCORRÊNCIA.RECURSO DESPROVIDO.1. NÃO É OMISSO, QUANTO À INCIDÊNCIA DO ART. 460, DO CPC, EDO ART. 1º, §1º, DA LEI 6.899/81, O ACÓRDÃO QUE FIXA O TERMOINICIAL DA CORREÇÃO MONETÁRIA DE PEDIDO ILÍQUIDO NA DATADO AJUIZAMENTO DA INICIAL, A DESPEITO DE HAVER O AUTORFORMULADO PEDIDO DE QUE A CORREÇÃO FOSSE COMPUTADA APARTIR DA SENTENÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 293, DO CPC.2. RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24990176521VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: DARLY INEZ DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIEMGDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTUITOEXCLUSIVO DE REABRIR DISCUSSÃO SOBRE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.VEDAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.1.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIR OMISSÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA A DECISÃOEMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURA DEDISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24990200685VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELEMGTE.: BANDES S/AADVOGADO(A): MARCO TULIO NOGUEIRA HORTAEMGDO.: MARIA LOBATO LOPES MEADVOGADO(A): EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOADVOGADO(A): JOSE VICENTE GONCALVES FILHOEMGDO.: LUIS ARTHUR LOBATO LOPESADVOGADO(A): EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOADVOGADO(A): JOSE VICENTE GONCALVES FILHOEMGDO.: ELCIA ENTRINGER LOPESADVOGADO(A): EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOADVOGADO(A): JOSE VICENTE GONCALVES FILHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NÃO VERIFICADAS - REDISCUSSÃO DEQUESTÕES JÁ DECIDIDAS - VEDAÇÃO NO ÂMBITO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS - EMBARGOS IMPROVIDOS.OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS TÊM ESCOPO BEM DEFINIDO,SEGUNDO A LEI PROCESSUAL, DESTINANDO-SE A SANAR OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE DE QUE PADEÇA O ATODECISÓRIO RECORRIDO. NÃO SE PRESTAM, PORTANTO, À MERAREABERTURA DA DISCUSSÃO ACERCA DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35020073967VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELEMGTE.: EDWARD BETZEL


ADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDOEMGDO.: CONDOMINIO ITAPARICA MARADVOGADO(A): CLAUDIA SOUZA AMORIMRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DEVEDOR. NULIDADE DACITAÇÃO. CITAÇÃO FICTA INJUSTIFICADA. INCERTA LOCALIZAÇÃO DORÉU. OBSERVÂNCIA PELO AUTOR DE TODAS AS PROVIDÊNCIAS QUELHE INCUMBIAM. VÍCIO INEXISTENTE. RECURSO PROVIDO. EMBARGOSDE DEVEDOR DESACOLHIDOS.1. NÃO HÁ IRREGULARIDADE NA CITAÇÃO EDITALÍCIA QUE SUCEDE ÀFRUSTADA TENTATIVA DE CITAÇÃO PESSOAL DO RÉU, SOBRETUDOQUANDO SE CONSTATA QUE ESTE INTENTAVA FURTAR-SE AOADIMPLEMENTO DE OBRIGAÇÃO INQUESTIONÁVEL.2. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, POR MAIORIA DE VOTOS, PARAJULGAR IMPROCEDENTES OS EMBARGOS DE DEVEDOR, COMCONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº35039001983VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELEMGTE.: SICCAN PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDAADVOGADO(A): ALTAIR CARLOS GOMESADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESADVOGADO(A): HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANAADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESEMGDO.: INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS CORY LTDAADVOGADO(A): FABIANO DE ARAUJO THOMAZINHOADVOGADO(A): FABIO PALLARETTI CALCINIADVOGADO(A): HENRIQUE AUGUSTO NOGUEIRA SANDOVALADVOGADO(A): JOSE MARIA DA COSTAADVOGADO(A): OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVALADVOGADO(A): OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVAL JUNIORADVOGADO(A): RENATO CESAR CAVALCANTEADVOGADO(A): WEBER CAMPOS VITRALRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSENTES OS ELEMENTOS DA OMISSÃO,CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. RECURSO VISANDO RENOVAR OJULGAMENTO DA CAUSA. RECURSO DESPROVIDO.1. NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVAR OJULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA, JÁ QUE O ART. 535, DO CPC,LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA ATRELADA À EXISTÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, ELEMENTOS NÃOVERIFICADOS NO PRESENTE.2. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO, COM CONDENAÇÃO DAEMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTA, EM FAVOR DAEMBARGADA, EM DECORRÊNCIA DO MANIFESTO PROPÓSITOPROTELATÓRIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

38 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35039004466VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: NILCEIA FONSECA SIMOESADVOGADO(A): JADER NOGUEIRA

EMGDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NÃO VERIFICADAS -RECURSO INTERPOSTO COM O INTUITO EXCLUSIVO DE REABRIRDISCUSSÃO SOBRE MATÉRIA JÁ DECIDIDA - VEDAÇÃO - RECURSOIMPROVIDO.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIR OMISSÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA A DECISÃOEMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURA DO DEBATEACERCA DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 42989000049COMARCA DE RIO NOVO DO SULEMGTE.: TECHINT ENGENHARIA S/AADVOGADO(A): JOSE GERVASIO VICOSIADVOGADO(A): JOSE RICARDO TADEU BRANCANIADVOGADO(A): MARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINSADVOGADO(A): SERVIO BASTO DOS SANTOSEMGDO.: JORGE MAMERIADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIEMGDO.: THEREZINHA AUREA VIANA MAMERIADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIEMGDO.: AZERINO COSTA PECANHAADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSENTES OSELEMENTOS DA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. RECURSOVISANDO RENOVAR O JULGAMENTO DA CAUSA. RECURSODESPROVIDO.1. NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVAR OJULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA, JÁ QUE O ART. 535, DO CPC,LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA ATRELADA À EXISTÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, ELEMENTOS NÃOVERIFICADOS NO PRESENTE.2. RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO, COM CONDENAÇÃO DOEMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTA, EM FAVOR DOSEMBARGADOS, EM DECORRÊNCIA DO MANIFESTO PROPÓSITOPROTELATÓRIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 48970185996SERRA - 4ª VARA CÍVELEMGTE.: VANDERLINO PAIVA SOUZAADVOGADO(A): ADIR PAIVA DA SILVAADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAEMGDO.: EMERSON ALVES DA SILVA MUTAADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AUSENTES OSELEMENTOS DA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. RECURSOVISANDO RENOVAR O JULGAMENTO DA CAUSA. RECURSODESPROVIDO.


1. NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVAR OJULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA, JÁ QUE O ART. 535, DO CPC,LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA ATRELADA À EXISTÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, ELEMENTOS NÃOVERIFICADOS NO PRESENTE.2. A MERA REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADONÃO REPERCUTE NA VERIFICAÇÃO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA(ART. 21, DO CPC), SE O ARBITRAMENTO DO VALOR FOI RESERVADOAO MAGISTRADO E OS PEDIDOS DO AUTOR FORAM QUASE QUEINTEGRALMENTE ATENDIDOS.3. RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

41 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 6040005354ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: SODEXHO DO BRASIL COMERCIAL LTDAADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSADVOGADO(A): MARCELLO DELLA MONICA SILVAAGVDO.: AROLDO DE SOUZAADVOGADO(A): ANDREA COUTINHO MUSSO DA SILVAADVOGADO(A): WELLINGTON RIBEIRO VIEIRARELATOR: DESIG. ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. ACIDENTE DE TRABALHO.COMPETÊNCIA. EC N.º 45/2004. PRECEDENTES. AGRAVO PROVIDO.1. DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DO PLENÁRIO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, NO JULGAMENTO DO RÉ 438.639, “AS AÇÕES DEINDENIZAÇÃO PROPOSTAS POR EMPREGADO OU EX-EMPREGADOCONTRA EMPREGADOR, QUANDO FUNDADAS EM ACIDENTE DETRABALHO, CONTINUAM A SER DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL”, MESMO APÓS O ADVENTO DA EC N.º 45/2004(STJ, CC N.º 47.572/MG).2. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. DESIGNADO RELATOR,PARA ELABORAÇÃO DO V. ACÓRDÃO, O EMINENTE DES. ARNALDOSANTOS SOUZA.

42 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059002949VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: JOAO GOMESADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRELATOR: DESIG. ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 28/06/2005 E LIDO EM 02/08/05EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. ACIDENTE DE TRABALHO.COMPETÊNCIA. EC N.º 45/2004. PRECEDENTES. CONCESSÃO DE EFEITOSUSPENSIVO. AGRAVO PROVIDO.1. DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DO PLENÁRIO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, NO JULGAMENTO DO RÉ 438.639, “AS AÇÕES DEINDENIZAÇÃO PROPOSTAS POR EMPREGADO OU EX-EMPREGADOCONTRA EMPREGADOR, QUANDO FUNDADAS EM ACIDENTE DETRABALHO, CONTINUAM A SER DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL”, MESMO APÓS O ADVENTO DA EC N.º 45/2004(STJ, CC N.º 47.572/MG).

2. O COTEJO DESTA CONCLUSÃO, QUE DOTA DE RELEVÂNCIA OSARGUMENTOS DO AGRAVANTE, COM A VERIFICAÇÃO DA EXISTÊNCIADE RISCO DE DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, AUTORIZA AEXCEPCIONAL CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO (ART. 558, DO CPC).3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL; DESIGNADO RELATOR,PARA ELABORAÇÃO DO V. ACÓRDÃO, O EMINENTE DES. ARNALDOSANTOS SOUZA.

VITÓRIA, 26/08/05

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032570REQTE.: FET FEDERAÇAO ESPÍRITO SANTENSE DE TENIS ADVOGADO(A): SERGIO MORAES NETTOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032570REQUERENTE: FET - FEDERAÇÃO ESPÍRITO-SANTENSE DE TÊNISAUTORIDADE COATORA: DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DEVITÓRIARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOMANDADO DE SEGURANÇA - UTILIZAÇÃO COMO SUCEDÂNEORECURSAL - DESCABIMENTO - ATO JUDICIAL PASSÍVEL DE RECURSOPRÓPRIO - INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº . 267, DO EXCELSO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL - AUSÊNCIA DE INTERESSE - EXTINÇÃO DOPROCESSO COM BASE NOS ARTIGOS 267, INC. VI, E 295, INC. III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO PELA FEDERAÇÃO ESPÍRITO-SANTENSE DE TÊNIS - FET,EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª.VARA CÍVEL DE VITÓRIA (FLS. 53/55, POR CÓPIA XEROX) NOS AUTOSDE AÇÃO CAUTELAR INOMINADA, DEFERINDO MEDIDA LIMINAR,DETERMINANDO A SUSPENSÃO DE UM SUPOSTO ATO DEDESVINCULAÇÃO DE R. MATTAR PARTICIPAÇÕES DOS QUADROS DAIMPETRANTE.NESSA CONJUNTURA, CUMPRE-SE RESSALTAR, DESDE LOGO, SERENTENDIMENTO CONSAGRADO O DE QUE O MANDADO DESEGURANÇA NÃO PODE SE CONSTITUIR EM SUCEDÂNEO DE RECURSOADMITIDO PELAS LEIS PROCESSUAIS.O EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, A PROPÓSITO, JÁSUMULOU: “NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATOJUDICIAL PASSÍVEL DE RECURSO OU CORREIÇÃO” (SÚMULA Nº 267).DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA ADMITIAM, NO PASSADO, AINTERPOSIÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA, OBJETIVANDO DAREFEITO SUSPENSIVO A RECURSO DESTITUÍDO DESTE EFEITO,QUANDO EXISTENTE PERIGO DE DANO IRREVERSÍVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO. TODAVIA, DENTRO DO ATUAL REGIME RECURSAL, ORECORRENTE TEM A POSSIBILIDADE DE REQUERER AO RELATOR DORECURSO, POR MERA PETIÇÃO, SEJA CONCEDIDO EFEITO SUSPENSIVOAO RECURSO DESTITUÍDO DE TAL EFICÁCIA (ART. 558, PARÁGRAFO


ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), NÃO ME PARECENDOADEQUADA A VIA DO “MANDAMUS” PARA ESSE FIM, POR AUSÊNCIADE INTERESSE.POR TAIS RAZÕES, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, A TEOR DO DISPOSTO NOART. 295, III, C/C ART. 267, VI, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR:

2 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000105684REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DEVITÓRIAPARTE: SALVADOR PEREIRA RAMOSADVOGADO(A): JADER NOGUEIRAPARTE: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIALADVOGADO(A): SIMONE LENGRUBER DARROZ* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000105684APTE.: SALVADOR PEREIRA RAMOSAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIALRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICAVERSAM OS PRESENTES SOBRE REMESSA NECESSÁRIA EMDECORRÊNCIA DE SENTENÇA PROFERIDA PELA MM. JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU QUE CONVERTEU A APOSENTADORIA PORINVALIDEZ PREVIDENCIÁRIA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZACIDENTÁRIA, PAGANDO-SE AINDA AS DIFERENÇAS HAVIDAS ENTREUM BENEFÍCIO E OUTRO. EM APELO VOLUNTÁRIO, PRETENDE OAPELANTE A REFORMA DO JULGADO SOB O FUNDAMENTO DE QUE ÉPOSSÍVEL A CUMULAÇÃO DO AUXÍLIO-ACIDENTE COM AAPOSENTADORIA POR INVALIDEZ ACIDENTÁRIA, SOB O ARGUMENTODE QUE O SINISTRO OCORREU EM DATA ANTERIOR ÀQUELA EM QUEA LEI 9528/97 - QUE VEDOU A PRETENDIDA CUMULAÇÃO - ENTROUEM VIGOR.TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC. OPORTUNO SALIENTARQUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO É NECESSARIAMENTE OMESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS O LEGISLADOR NÃO TERIA FEITOMENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EM PRETENDENDO SE TRATAR DEAPENAS UMA. NESSE SENTIDO, LECIONAM LUIZ GUILHERMEMARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHART:“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625).NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, SENÃO VEJAMOS:

“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...)”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).A CONTUNDENTE IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO SEVERIFICA COM RELATIVA FACILIDADE, SENÃO VEJAMOS:A LEI 8213/91, DESDE SUA EDIÇÃO, PASSOU POR UMA SÉRIE DEALTERAÇÕES, ALGUMAS INTRODUZIDAS POR LEI ORDINÁRIA, OUTRASPOR MEDIDA PROVISÓRIA, POSTERIORMENTE, CONVERTIDA EM LEI.UMA DELAS FOI A MEDIDA PROVISÓRIA Nº 1.596-14, DE 10/11/1997,QUE ALTEROU O CAPUT DO ARTIGO 86, BEM COMO SEU § 2º, QUEPASSARAM A VIGORAR COM A SEGUINTE REDAÇÃO:"ART. 86. O AUXÍLIO-ACIDENTE SERÁ CONCEDIDO AO SEGURADOQUANDO, APÓS A CONSOLIDAÇÃO DAS LESÕES DECORRENTES DOACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA, RESULTAREM SEQÜELAS QUEIMPLIQUEM REDUÇÃO DA CAPACIDADE PARA O TRABALHO QUEHABITUALMENTE EXERCIA."(...)§ 2º O AUXÍLIO-ACIDENTE SERÁ DEVIDO A PARTIR DO DIA SEGUINTEAO DA CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA, INDEPENDENTEMENTE DEQUALQUER REMUNERAÇÃO OU RENDIMENTO AUFERIDO PELOACIDENTADO, VEDADA SUA ACUMULAÇÃO COM QUALQUERAPOSENTADORIA.A REFERIDA MP Nº 1.596-14/97 FOI CONVERTIDA NA LEI Nº 9.528, DE10/12/1997. DESSA FORMA, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA CITADAMEDIDA PROVISÓRIA, OCORRIDA EM 11/11/1997, PASSOU A SERVEDADA A ACUMULAÇÃO DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-ACIDENTE COMQUALQUER APOSENTADORIA.É CONSOLIDADO O ENTENDIMENTO NO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE, PARA FINS DE POSSIBILIDADE DECUMULAÇÃO DO AUXÍLIO-ACIDENTE A OUTRO BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO ANTE A VIGÊNCIA DA LEI 9.528/1997, CONSIDERA-SEA DATA DO ACIDENTE. NESSE SENTIDO, VEJA-SE O SEGUINTEJULGADO: RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL.PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. TERMO FINAL. CARÁTERVITALÍCIO. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO. NÃO SE PODE FIXARCOMO TERMO FINAL DA PERCEPÇÃO DO AUXÍLIO-ACIDENTE ACONCESSÃO DE APOSENTADORIA, POIS A LIMITAÇÃO TRAZIDA PELALEI 9.528/97 NÃO ALCANÇA AS SITUAÇÕES JÁ CONSOLIDADAS,PERMANECENDO, NESTE CASO, VITALÍCIO O CITADO BENEFÍCIO.PARA SE DECIDIR A POSSIBILIDADE DE SE DEFERIRAUXÍLIO-ACIDENTE EM CARÁTER VITALÍCIO, EM FACE DO ADVENTODA LEI 9.528/97, DEVE-SE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A LEI VIGENTEAO TEMPO DO ACIDENTE. AGRAVO DESPROVIDO. (STJ, 5.ª TURMA,AGRG NO RESP 648906/SP, RELATOR MINISTRO JOSÉ ARNALDO DAFONSECA, DATA DO JULGAMENTO 19/05/2005, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 27.06.2005 P. 436 - GRIFO NÃO-ORIGINAL).


NA HIPÓTESE DOS AUTOS, O AUTOR NARRA, EM SUA EXORDIAL, QUEO ACIDENTE OCORREU EM 20 DE DEZEMBRO DE 1997. E,POSTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO, SOB OARGUMENTO DE SER DOCUMENTO NOVO, JUNTOU A CAT (FLS. 86),NA QUAL CONSTA COMO DATA DO SINISTRO 02/12/1997. NOTE-SEQUE, EM AMBOS OS CASOS, O FATO OCORRIDO QUE DEU ENSEJO ÀPRESENTE AÇÃO JÁ SE ENCONTRAVA SOB A ÉGIDE DA MP Nº1.596-14/97, DE 10/11/1997, CONVERTIDA EM LEI Nº 9.528/1997, PELOQUE SÃO VÁLIDOS OS EFEITOS POR ESTA PRODUZIDOS.ASSIM, NA ESPÉCIE, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CUMULAÇÃO DEAUXÍLIO-ACIDENTE COM OUTRO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, INCASU, A APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ADEMAIS, RESSALTOAINDA QUE NA HIPÓTESE DOS AUTOS RESTA CLARO QUE ACONCESSÃO DA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ E OAUXÍLIO-ACIDENTE PRETENDIDO PELO OBREIRO TÊM POR BASE OMESMO FATO GERADOR, QUAL SEJA, A PERDA DA VISÃO. DESTACOQUE ESTA FORA A CAUSA APRESENTADA PELO PRÓPRIO AUTOR PARAA CONCESSÃO DA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ NO PETITÓRIODE FLS. 108 E ESTA SERIA A CAUSA APTA À CONCESSÃO DOPRETENDIDO AUXÍLIO-ACIDENTE. A CUMULAÇÃO DE BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS QUE POSSUAM O MESMO FATO GERADOR ÉVEDADO EM NOSSO ORDENAMENTO. TAL ENTENDIMENTO ÉPACÍFICO NO COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIÇA,CONSOANTE RESSAI DOS SEGUINTES JULGADOS: PREVIDENCIÁRIO.RECURSO ESPECIAL. CUMULAÇÃO DE BENEFÍCIOS. APOSENTADORIAPOR INVALIDEZ. AUXÍLIO-ACIDENTE. MESMO FATO GERADOR.IMPOSSIBILIDADE. EM TEMA DE ACUMULAÇÃO DE BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS QUE APRESENTAM FATOS GERADORES DIVERSOS, ÉPACÍFICO O ENTENDIMENTO DESTA COLENDA CORTE NO SENTIDODE QUE É LEGÍTIMA E LEGAL A PERCEPÇÃO CUMULATIVA DAAPOSENTADORIA POR INVALIDEZ E DO AUXÍLIO-ACIDENTE, DESDEQUE COMPROVADO O NEXO DE CASUALIDADE ENTRE A DOENÇAADQUIRIDA E O EFETIVO DESEMPENHO DAS ATIVIDADESFUNCIONAIS. NA HIPÓTESE, TRATAM-SE DE BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS QUE APRESENTAM O MESMO FATO GERADOR, DEVEZ QUE, IMPOSSIBILITADO O OBREIRO DE RETORNAR AOTRABALHO, O AUXÍLIO-ACIDENTE ESTÁ DIRETAMENTE RELACIONADOÀ INCAPACIDADE PERMANENTE QUE JUSTIFICOU A CONCESSÃO DAAPOSENTADORIA POR INVALIDEZ. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO. (STJ, 6.ª TURMA, RESP 182226/SP, RELATOR MINISTROVICENTE LEAL, DATA DO JULGAMENTO 15/10/1998 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 30.11.1998 P. 220 - DESTAQUENÃO-ORIGINAL).PREVIDENCIÁRIO. CUMULAÇÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL EAUXÍLIO-ACIDENTE. IDENTIDADE DE FATOS GERADORES.IMPOSSIBILIDADE. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA NÃO RECONHECE O DIREITO À PERCEPÇÃO CUMULATIVA DEAPOSENTADORIA ESPECIAL E OUTRO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, SEIDÊNTICAS AS CAUSAS GERADORAS. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.(STJ, 6.ª TURMA, RESP 658201/SP, RELATOR MINISTRO PAULOGALLOTTI, DATA DO JULGAMENTO 27/10/2004, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 18.04.2005 P. 407).AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE.APOSENTADORIA ESPECIAL. CUMULAÇÃO. FATOS GERADORESIDÊNTICOS. O AUXÍLIO-ACIDENTE, CONFORME A NOVA REDAÇÃO DOART. 86 DA LEI N.º8.213/91, ALTERADO PELA LEI N.º 9.528/97, NÃOPODE SER PERCEBIDO CUMULATIVAMENTE COM A APOSENTADORIAESPECIAL, QUANDO TAIS BENEFÍCIOS POSSUEM O MESMO FATOGERADOR. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (STJ, 5.ª TURMA,AGRG NO RESP 598629/SP, RELATOR MINISTRO FELIX FISCHER, DATADO JULGAMENTO 17/06/2004, DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ09.08.2004 P. 286).PATENTE, ASSIM, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO,RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557 CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO, ESTANDO PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.

PRECLUSA ESTA DECISÃO, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR:

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040012813APTE.: MARPEX COMERCIAL LTDA-MEADVOGADO(A): ANDRE FABIANO BATISTA LIMAADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAAPDO.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PERANTE SENTENÇATERMINATIVA QUE, REPUTANDO VERIFICADA ILEGITIMIDADE ADCAUSAM ATIVA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART.267, INCISO VI, DO CPC.SUSTENTA A RECORRENTE QUE, A DESPEITO DO CONTRATO DELOCAÇÃO HAVER SIDO SUBSCRITO POR SEU SÓCIO-GERENTE, OIMÓVEL OBJETO DA AVENÇA É SEDE DA PESSOA JURÍDICARECORRENTE, CRIADA EM ATENDIMENTO AO PRÓPRIO PACTOLOCATÍCIO.ESSES SÃO OS SIMPLÓRIOS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625)O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, NO EXERCÍCIO DESEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NAS HIPÓTESES DERECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃODA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU


EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...)”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004)A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM QUESTÃO, QUE É FLAGRANTE, ÉDE FÁCIL CONSTATAÇÃO.É QUE O CONTRATO DE LOCAÇÃO QUE FIGURA COMO CAUSA DEPEDIR DA AÇÃO EM QUESTÃO (FLS. 148) TEM POR LOCATÁRIO,INDUBITAVELMENTE, A PESSOA NATURAL MARCOS HILÁRIO PERINI, ENÃO MARPEX COMERCIAL LTDA-ME, PESSOA JURÍDICA QUE AJUIZOUA DEMANDA EM APREÇO VISANDO REVISÃO CONTRATUALCUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO.FRENTE À PREVISÃO DO ART. 6º, DO CPC, HÁ ILEGITIMIDADE ADCAUSAM SOBEJAMENTE VERIFICADA, O QUE REDUNDA NACONSTATAÇÃO DA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM QUESTÃO.ADEMAIS, O SIMPLES FATO DE HAVER O LOCATÁRIO CONSTITUÍDOPESSOA JURÍDICA, EM ATENDIMENTO ÀS PRESCRIÇÕES DO CONTRATODE LOCAÇÃO, NÃO DETÉM A PRERROGATIVA DE EMBARAÇAR ENTESDOTADOS DE PERSONALIDADES JURÍDICAS PRÓPRIAS,ESPECIALMENTE ANTE O FATO DE QUE A PERSONALIDADE JURÍDICADA PESSOA JURÍDICA NÃO SE CONFUNDE COM A DE SEUS SÓCIOSCOMPONENTES.POR FIM, AFASTANDO POR COMPLETO QUALQUER CHANCE DE ÊXITODO APELO, DEVE SER DESTACADO, AINDA, QUE TODOS OSDOCUMENTOS QUE INSTRUEM O APELO NÃO INFIRMAM, EM NENHUMMOMENTO, AS CONCLUSÕES AQUI LANÇADAS.COM EFEITO, O AMPLO E IRRESTRITO RECONHECIMENTO QUE ARECORRENTE GOZA NO ESTABELECIMENTO COMERCIAL DARECORRIDA, ENQUANTO EMPRESA ESTABELECIDA NO IMÓVELLOCADO POR MARCOS HILÁRIO PERINI, NÃO É ELEMENTO SUFICIENTEA ALTERAR A LEGITIMIDADE PROCESSUAL LEGALMENTE DISTRIBUÍDA,SOB PENA DE VIOLAÇÃO À EXPRESSA PREVISÃO DO ART. 6º, DO CPC.ASSIM, ANTE À MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EMAPREÇO, COM FULCRO NO ART. 557 CPC, LHE NEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR:

4 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24990123010EMGTE.: MERCANTIL PORTELA LTDA.ADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANCAEMGDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS EM FACE DEACÓRDÃO DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, QUE DESPROVEUAGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO, CONDENANDO OSEMBARGANTES AO PAGAMENTO DE MULTA NO PERCENTUAL DE 10%DO VALOR DA CAUSA, "CONDICIONADA A INTERPOSIÇÃO DEQUALQUER RECURSO AO DEPÓSITO DO RESPECTIVO VALOR" (FLS.56).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, NO EXERCÍCIO DESEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NAS HIPÓTESES DE

RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, MEDIANTE INVOCAÇÃODA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. ‘O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR’. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...)”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004)O MESMO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM REITERADAMENTEAUTORIZANDO O JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PORDECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR:“PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APLICAÇÃO DOARTIGO 557 DO CPC - CABIMENTO.TRATANDO-SE DE RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL, DESERTO OUCONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE, INEXISTE OFENSA AODISPOSTO NO ARTIGO 557 DO CPC QUANDO O RELATOR NÃOSUBMETE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS À APRECIAÇÃO DO ÓRGÃOCOLEGIADO, INDEFERINDO MONOCRATICAMENTE OPROCESSAMENTO DO RECURSO. RECURSO IMPROVIDO.”(STJ - RESP 325672/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. GARCIA VIEIRA - J.14.08.2001 - DJU 24.09.2001)A FLAGRANTE INADMISSIBILIDADE DECORRE DE HAVEREM OSEMBARGANTES, EM VIOLAÇÃO AO CONSIGNADO NO ACÓRDÃO E ÀPRESCRIÇÃO DO ART. 557, §2º, DO CPC, INTERPOSTO O RECURSO EMAPREÇO SEM COMPROVAÇÃO DO DEPÓSITO DA QUANTIA LHEIMPOSTA A TÍTULO DE MULTA.NESTE SENTIDO, ESCLARECE BERNARDO PIMENTEL SOUZA QUE "SEHOUVE APLICAÇÃO DE MULTA EM VIRTUDE DA INTERPOSIÇÃO DEAGRAVO INTERNO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL OU INFUNDADO,A APRECIAÇÃO DO MÉRITO DE QUALQUER RECURSO SUBSEQÜENTEFICA CONDICIONADA AO PRÉVIO RECOLHIMENTO DA PENAPECUNIÁRIA IMPOSTA PELO TRIBUNAL RECORRIDO" (INTRODUÇÃOAOS RECURSOS CÍVEIS E À AÇÃO RESCISÓRIA, SARAIVA, FLS. 442).A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL É PACÍFICAQUANTO À APLICABILIDADE DESTE ESPECIAL PRESSUPOSTORECURSAL "O AGRAVANTE - QUANDO CONDENADO PELO TRIBUNAL APAGAR, À PARTE CONTRÁRIA, A MULTA A QUE SE REFERE O § 2º DOART. 557 DO CPC - SOMENTE PODERÁ INTERPOR 'QUALQUER OUTRORECURSO', SE EFETUAR O DEPÓSITO PRÉVIO DO VALORCORRESPONDENTE À SANÇÃO PECUNIÁRIA QUE LHE FOI IMPOSTA. AAUSÊNCIA DE COMPROVADO RECOLHIMENTO DO VALOR DA MULTAIMPORTARÁ EM NÃO-CONHECIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO, EISQUE A EFETIVAÇÃO DESSE DEPÓSITO PRÉVIO ATUA COMOPRESSUPOSTO OBJETIVO DE RECORRIBILIDADE. (...) A NORMAINSCRITA NO ART. 557, § 2º, DO CPC, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756/98, ESPECIALMENTE QUANDO ANALISADA NA PERSPECTIVA DOSRECURSOS MANIFESTADOS PERANTE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,NÃO IMPORTA EM FRUSTRAÇÃO DO DIREITO DE ACESSO AO PODER


JUDICIÁRIO, MESMO PORQUE A EXIGÊNCIA DE DEPÓSITO PRÉVIOTEM POR ÚNICA FINALIDADE COIBIR OS EXCESSOS, OS ABUSOS E OSDESVIOS DE CARÁTER ÉTICO-JURÍDICO NOS QUAIS INCIDIU OIMPROBUS LITIGATOR" (STF, AI N.º 234.163/MA, REL. MIN. CELSO DEMELLO).LOGO, FÁCIL CONCLUIR A EVIDENTE INADMISSIBILIDADE DORECURSO INTERPOSTO, EM VIRTUDE DA NÃO COMPROVAÇÃO DODEPÓSITO DA MULTA IMPOSTA NO ACÓRDÃO DE FLS. 50/56, RAZÃOPELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557, DO CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 19 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR:

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970116349APTE.: DACASA FINANCEIRA S/AADVOGADO(A): GUTTIERES MEDEIROS REGOAPDO.: COVERPLANCO LTDA..ADVOGADO(A): LEONARDO VELLO DE MAGALHAESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRASENTENÇA DE FLS. 99/100 PROFERIDA NOS AUTOS DE “EMBARGOS ÀEXECUÇÃO”, QUE OS JULGOU PROCEDENTES, DECLARANDO ANULIDADE DA EXECUÇÃO, POR AUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO.NAS RAZÕES DA APELAÇÃO (FLS. 102/106), AFIRMA A APELANTE QUEHÁ NOS AUTOS “NULIDADES INSANÁVEIS” QUE MACULAM A DECISÃORECORRIDA, ADUZINDO QUE NÃO FOI INTIMADA PARA COMPARECER“NA COLHEITA DA PROVA PERICIAL, NO CASO, EXAMEGRAFOTÉCNICO”, ASSIM COMO ALEGA QUE O JUÍZO DE PISO NÃO SEPRONUNCIOU SOBRE O NOVO PEDIDO DE EXAME PERICIALFORMULADO COM BASE NO ART. 437, DO CPC, NÃO SENDO TAMBÉMINTIMADA DE TAL ATO, O QUE TERIA ACARRETADO EMCERCEAMENTO DE DEFESA, COM VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. A FINAL, REQUER OPROVIMENTO DO RECURSO, COM O FITO DE SER REFORMADA ASENTENÇA RECORRIDA, PARA QUE LHE SEJA CONCEDIDO “AMPLODIREITO DE DEFESA” E CONDENAÇÃO DOS APELADOS NOSCONSECTÁRIOS SUCUMBENCIAIS.NAS CONTRA-RAZÕES DE RECURSO (FLS. 113/116), REQUEREM OSAPELADOS QUE SEJA NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA DE PISO.TENHO QUE ESTE RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, NA FORMA PRECONIZADA NO ART. 557, DO CPC, ANTE SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INICIALMENTE, HÁ QUE SE PONDERAR QUE É EQUIVOCADA AAFIRMATIVA DA APELANTE DE QUE EM NENHUM MOMENTO TERIASIDO INTIMADA ACERCA DA PRODUÇÃO DA PROVA GRAFOTÉCNICA.AFERE-SE DO DESPACHO DE FLS. 52, QUE O JUÍZO DE PISO, AODEFERIR A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA,DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE APRESENTASSEMQUESITOS. A CERTIDÃO DE FLS. 60 CERTIFICA QUE EM 02/10/2001 FOIPUBLICADA A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA TAL FIM. ALIÁS, NAMESMA FOLHA HÁ CARIMBO DE ABERTURA DE “VISTA” AO SENHORGILBERTO MARTINS FILHO, PATRONO DA APELANTE. OU SEJA, AAPELANTE FOI EFETIVAMENTE INTIMADA ACERCA DA PROVAPERICIAL A SER PRODUZIDA.POR OUTRO LADO, DEFLUI-SE DO ART. 421, DO CPC, QUE É ÔNUSDAS PARTES, UMA VEZ INTIMADAS, INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO EAPRESENTAR QUESITOS.ENTRETANTO, APESAR DE DEVIDAMENTE INTIMADA, A APELANTEQUEDOU-SE SILENTE E SEQUER APRESENTOU QUESITOS AO PERITO.

NO QUE TANGE À ARGUMENTAÇÃO DA APELANTE SOBRE O NOVOPEDIDO DE EXAME PERICIAL FORMULADO COM BASE NO ART. 437,DO CPC, TAMBÉM ENTENDO QUE NÃO LHE ASSISTE RAZÃO.PRESCREVE O ART. 437, DO CPC, VERBIS:“ART. 437 - O JUIZ PODERÁ DETERMINAR, DE OFÍCIO OU AREQUERIMENTO DA PARTE, A REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA,QUANDO A MATÉRIA NÃO LHE PARECER SUFICIENTEMENTEESCLARECIDA.” (GRIFEI)ORA, DEFLUI-SE DE TAL DISPOSITIVO QUE É MERA FACULDADE DOJULGADOR, QUANDO A PROVA PERICIAL PRODUZIDA NÃO TROUXERELEMENTOS QUE ENTENDER SUFICIENTES PARA FORMAR SEUCONVENCIMENTO, DETERMINAR A PRODUÇÃO DE NOVA PROVAPERICIAL, NÃO CARACTERIZANDO TAL PROCEDER EM CERCEAMENTOAO DIREITO DE DEFESA. EM CASOS ANÁLOGOS, DECIDIU-SE:“AGRAVO DE INSTRUMENTO – INSS – AÇÃO PREVIDENCIÁRIA –ACIDENTE DE TRABALHO – REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA –DESCABIMENTO – EXEGESE DOS ARTIGOS 130 E 437 DO CPC – SENDOO JUIZ O DESTINATÁRIO DA PROVA, O DEFERIMENTO OU NÃO DAREALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA CONSTITUI FACULDADE SUA E,PORTANTO, NÃO HÁ COMO COMPELI-LO A DETERMINAR AEFETIVAÇÃO DE NOVA PROVA TÉCNICA QUANDO, EM RAZÃO DE SEULIVRE CONVENCIMENTO, ENTENDEU SATISFATÓRIO AO DESATE DALIDE O ACERVO PROBATÓRIO JÁ COLIGIDO AO FEITO. AGRAVO DEINSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, EM DECISÃOMONOCRÁTICA.”(TJRS – AGI 70010709616 – 9ª C.CÍV – RELª DESª MARTA BORGES ORTIZ– J. 04.02.2005)“AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATO VERBAL DE REPRESENTAÇÃOCOMERCIAL – PERÍCIA – NOVA REALIZAÇÃO – FACULDADE DO JUIZ –CONTESTAÇÃO – ART. 302 DO CPC – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃOESPECIFICADA – PRESUNÇÃO RELATIVA – OMISSIS. NÃO SE DISCUTEQUE A PROVA PERICIAL VISA FORNECER OS ELEMENTOS TÉCNICOS DEQUE O MAGISTRADO NÃO DISPÕE, PARA QUE SE TORNE POSSÍVEL OJULGAMENTO. CONTUDO, COM FINCAS NO ART. 436 DO CPC, O JUIZNÃO ESTÁ ADSTRITO AO LAUDO, PODENDO FORMAR SUACONVICÇÃO LIVREMENTE, TOMANDO POR BASE OS DEMAISELEMENTOS PROBATÓRIOS CONSTANTES DOS AUTOS. ASSIM, O ART.437 DO CPC, QUE TRATA DA POSSIBILIDADE DA REALIZAÇÃO DENOVA PERÍCIA, TRAZ UMA FACULDADE À DISPOSIÇÃO DO JUIZ, ENÃO UMA OBRIGAÇÃO. OMISSIS.”(TAMG – AP 0396872-3 – (86207) – BELO HORIZONTE – 6ª C.CÍV. – REL.JUIZ DÁRCIO LOPARDI MENDES – J. 06.11.2003)POR FIM, ALEGA A APELANTE QUE O JUIZ DE PRIMEIRO GRAU NÃOINDEFERIU EXPRESSAMENTE O PEDIDO DE NOVA PERÍCIA, ASSIMCOMO NÃO INTIMOU A APELANTE DE TAL DECISÃO, VIOLANDO O"AMPLO DIREITO DE DEFESA".DE FATO, INEXISTE NOS AUTOS QUALQUER DECISÃOINTERLOCUTÓRIA NO SENTIDO DE INDEFERIMENTO DA PRODUÇÃODE NOVA PERÍCIA, FORMULADO ATRAVÉS DAS PETIÇÕES DE FLS. 96 E97, TENDO ASSIM SE MANIFESTADO O JUÍZO A QUO, NO BOJO DASENTENÇA: "O EMBARGADO REQUEREU A REALIZAÇÃO DE NOVAPERÍCIA O QUE FOI INDEFERIDO, TENDO SIDO CONSIDERADACONCLUÍDA A INSTRUÇÃO ESTANDO O PROCESSO APTO PARAJULGAMENTO."ORA, CONFORME ME MANIFESTEI ANTERIORMENTE, A NECESSIDADEOU NÃO DA PRODUÇÃO DE NOVA PERÍCIA DECORRE DO LIVRECONVENCIMENTO DO JULGADOR. NA HIPÓTESE, VERIFICA-SE QUE OLAUDO PERICIAL QUE PERMEIA ESTES AUTOS FOI MUITO BEMREALIZADO, AFASTANDO QUALQUER DÚVIDA ACERCA ORIGEM DASASSINATURAS APOSTAS NO CONTRATO OBJETO DA EXECUÇÃO.DIANTE DESSES FATOS, DEU O JUÍZO DE PISO POR CONCLUÍDA AINSTRUÇÃO, PARTINDO DE IMEDIATO PARA A PROLAÇÃO DASENTENÇA, INEXISTINDO NESTE PROCEDER QUALQUER VIOLAÇÃOAOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.DIANTE DESSES FATOS, ENTENDO NÃO ESTAR CARACTERIZADAHIPÓTESE DE CERCEAMENTO DE DEFESA E VIOLAÇÃO AOSPRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DO


CONTRADITÓRIO, E COM FULCRO NO ART. 557, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO PRESENTE, ANTE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM.VITÓRIA, 8 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR:

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030397380APTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONAPDO.: CASA LOTERICA MUQUICABA LTDA.RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICAVERSAM OS PRESENTES AUTOS SOBRE APELAÇÃO INTERPOSTA EMFACE DE SENTENÇA TERMINATIVA QUE, RECONHECENDO QUE OPROCEDIMENTO ESCOLHIDO PELO AUTOR NÃO CORRESPONDE ÀNATUREZA DA CAUSA, NEM COMPORTA ADAPTABILIDADE A OUTROTIPO DE PROCEDIMENTO, INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL.O APELO SE FUNDA, EM APERTADA SÍNTESE, NAS ALEGAÇÕES DEQUE: (1) É LÍCITO AO AUTOR OPTAR PELO PROVIMENTOJURISDICIONAL QUE REPUTE MAIS ADEQUADO AO CASO CONCRETOE (2) "A AÇÃO DECLARATÓRIA DE NATUREZA FISCAL PRESSUPÕECRÉDITO FISCAL NÃO CONSTITUÍDO DEFINITIVAMENTE" (FLS. 42).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC. OPORTUNO SALIENTARQUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO É NECESSARIAMENTE OMESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS O LEGISLADOR NÃO TERIA FEITOMENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EM PRETENDENDO SE TRATAR DEAPENAS UMA. NESSE SENTIDO, LECIONAM LUIZ GUILHERMEMARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHART:“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625)NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDE

MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...)” (STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).A CONTUNDENTE IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO SEVERIFICA COM RELATIVA FACILIDADE, SENÃO VEJAMOS:DE PRIMEIRA PLANA, CONVÉM CONSIGNAR QUE, CONQUANTO SEJALÍCITO AO AUTOR OPTAR PELO TIPO DE PROVIMENTOJURISDICIONAL QUE REPUTE MAIS CONVENIENTE À SALVAGUARDADE SEUS INTERESSES, TAL AMPLITUDE DE POSSIBILIDADES ENCONTRAFRONTEIRAS NAS CONDIÇÕES DA AÇÃO E NOS PRESSUPOSTOSPROCESSUAIS.ASSIM, QUALQUER QUE SEJA O PROVIMENTO JURISDICIONALPERSEGUIDO PELO AUTOR, É IMPRESCINDÍVEL QUE ESTE ATENDA ÀSCONDIÇÕES DE AÇÃO E AOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS.POIS BEM.SEGUNDO O ART. 4º, DO CPC, "O INTERESSE DO AUTOR PODELIMITAR-SE À DECLARAÇÃO DA EXISTÊNCIA OU DA INEXISTÊNCIA DERELAÇÃO JURÍDICA E DA AUTENTICIDADE OU FALSIDADE DEDOCUMENTO".IN CASU, OBJETIVA O AUTOR SEJA JULGADO PROCEDENTE SEUPEDIDO, A FIM DE "DECLARAR QUE A LISTA MENCIONADA NODECRETO LEI 406/68, ALTERADA PELO DECRETO LEI N.º 834/69,POSSUI CARÁTER MERAMENTE EXEMPLIFICATIVO, CABENDO UMAINTERPRETAÇÃO EXTENSIVA QUANTO A SEUS ITENS" (FLS. 13).COM EFEITO, SÓI ÓBVIO, AO ESCOLHER O PROVIMENTOJURISDICIONAL PRETENDIDO QUE, O MUNICÍPIO-AUTOR, ORAAPELANTE, INCIDIU EM INCORRIGÍVEL EQUÍVOCO, QUAL SEJA,MANEJAR AÇÃO DESTITUÍDO DE INTERESSE DE AGIR, EM VIRTUDE DEINADEQUAÇÃO.A PREVISÃO DO ART. 4º, DO CPC, É EXPRESSA AO CONDICIONAR OINTERESSE DE AGIR NAS AÇÕES DECLARATÓRIAS À EXISTÊNCIA DERELAÇÃO JURÍDICA OU À FALSIDADE DOCUMENTAL, NÃOPOSSIBILITANDO SEU EXERCÍCIO VÁLIDO COM OBJETIVO DIVERSO.A PROPÓSITO, ESTE É O SENTIDO DA JURISPRUDÊNCIA CITADA PELOPRÓPRIO RECORRENTE, SEGUNDO A QUAL "A AÇÃO DECLARATÓRIADE NATUREZA FISCAL PRESSUPÕE CRÉDITO FISCAL NÃOCONSTITUÍDO DEFINITIVAMENTE" (FLS. 42 - TJ/ES, 4.ª CÂMARA CÍVEL,APELAÇÃO N.º 030.01.900037-8, RELATOR FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL, DATA DO JULGAMENTO 21/09/2001).DE FATO, NÃO HAVENDO SIDO CONSTITUÍDO DEFINITIVAMENTE OCRÉDITO TRIBUTÁRIO, CABE AO CONTRIBUINTE, E NÃO AO FISCO, OMANEJO DE AÇÃO DECLARATÓRIA, TENDENTE AO RECONHECIMENTOJUDICIAL DA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA TRIBUTÁRIA, DESORTE A IMPEDIR A CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.ADEMAIS, A MOLDURA FÁTICA SUBJACENTE AO JULGADO CITADOPELO PRÓPRIO APELANTE NÃO COINCIDE COM A HIPÓTESE SOBEXAME, POIS NO CASO DO ACÓRDÃO TRANSCRITO, PRETENDE OCONTRIBUINTE A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃOJURÍDICA TRIBUTÁRIA, ENQUANTO, NA HIPÓTESE DOS AUTOS, OCRÉDITO FISCAL AINDA NÃO EXISTE E O FISCO PRETENDE ADECLARAÇÃO ACERCA DA ABRANGÊNCIA DE NORMA QUE AUTORIZA,EM ABSTRATO, A CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO.NA VERDADE, O PLEITO MOSTRA-SE IMPRÓPRIO, VEZ QUE ODEMANDANTE PRETENDE UM PRONUNCIAMENTO JUDICIALMERAMENTE INTERPRETATIVO DE LEGISLAÇÃO, E NÃO UMADECLARAÇÃO DE ACERTAMENTO QUANTO A UMA RELAÇÃO JURÍDICAESPECÍFICA, COMO ESTÁ A ALBERGAR O ART. 4.º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. A SENTENÇA DECLARATÓRIA É NORMA INDIVIDUALE CONCRETA QUE NÃO SE COMPATIBILIZA COM A PRETENSÃO DE


QUE O JUDICIÁRIO, ABSTRATAMENTE (SEM REFERÊNCIA A RELAÇÃOESPECÍFICA), PROFIRA DECISÃO ACERCA DO ALCANCE E DOS EFEITOSDE DETERMINADO DISPOSITIVO LEGAL, SOB PENA DE FUNCIONARCOMO ÓRGÃO MERAMENTE CONSULTIVO.É, PORTANTO, EVIDENTE A AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DOAPELANTE, O QUE REPERCUTE EM SUA FLAGRANTE CARÊNCIA DEAÇÃO, IMPOSSIBILITANDO ABSOLUTAMENTE O PROVIMENTO DOAPELO.RESSALTO QUE A DESPEITO DE, EM TESE, SER ADMISSÍVEL O PLEITOCONDENATÓRIO FORMULADO PELO APELANTE, SUA VINCULAÇÃO AOPEDIDO DECLARATÓRIO ANTECEDENTE, O TORNAIRREMEDIAVELMENTE PREJUDICADO.PATENTE, ASSIM, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO,RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557 CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR:

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000284AGVTE.: IESES INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESADVOGADO(A): RUBENVAL BRAGA FRANCOAGVDO.: VALERIA ALMEIDA DE OLIVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICADA SIMPLES LEITURA DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUE NÃO FORAMJUNTADAS TODAS AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS ELENCADAS NO INCISO I,DO ARTIGO 525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE ASSIMDISPÕE:“ART. 525 - A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;(...)”COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O AGRAVANTE NÃOJUNTOU CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AO PATRONO DAAGRAVADA, DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À INTERPOSIÇÃO DEQUALQUER AGRAVO DE INSTRUMENTO, VEZ QUE TEM O CONDÃO DECOMPROVAR A CAPACIDADE POSTULATÓRIA DA LITIGANTE.SENDO ASSIM, NA AUSÊNCIA DAS REFERIDAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS,NA IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM DILIGÊNCIA PARA ASUPRESSÃO DAS OMISSÕES E NA FORMA DO DISPOSTO NO ARTIGO557, C/C INCISO I, DO ARTIGO 525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.INTIME-SE.VITÓRIA, 19 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR:

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980029953APTE.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE C V R DADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAAPDO.: MADEIRAS TROPICAIS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): NELSON TAVARES DOS S FILHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO CONTRASENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVELDE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA PROPOSTAPOR COMPANHIA VALE DO RIO DOCE EM FACE DE MADEIRASTROPICAIS DO BRASIL LTDA., JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMBASE NO ART. 267, IV, DO CPC.

EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO APELANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA. A JURISPRUDÊNCIA FIRMOU-SENO SENTIDO DE QUE, TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, PREJUDICADO, DESERTO, INTEMPESTIVO OUCONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNALSUPERIOR, INOCORRE NULIDADE DA DECISÃO QUANDO O RELATORNÃO SUBMETE O FEITO À APRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO,INDEFERINDO MONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DORECURSO. II - NA VERDADE, A REFORMA MANEJADA PELA LEI 9.756/98,QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL,TEVE O INTUITO DE DESOBSTRUIR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS,DANDO PREFERÊNCIA A JULGAMENTOS DE RECURSOS QUEREALMENTE RECLAMAM APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.[...]”(STJ - AGRG NO RESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSONDIPP - QUINTA TURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P. 317)”[...]O CAPUT DO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR A NEGARSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]”(STJ - AGRG NO AG 595149 / SP ; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI -PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ 06.12.2004 P. 207)EM SUA PEÇA RECURSAL, A APELANTE REITEROU, EM SUMA, OSARGUMENTOS TRAZIDOS EM SUA INICIAL, OU SEJA, DE QUE AJUIZOUA PRESENTE AÇÃO MONITÓRIA, VISANDO COBRAR UM CRÉDITO NOVALOR DE R$ 9.162,04 (NOVE MIL, CENTO E SESSENTA E DOIS REAIS EQUATRO CENTAVOS), PROVENIENTE DE NEGÓCIOS PACTUADOS COMA APELADA.PARA COMPROVAR O CRÉDITO, COLACIONOU AOS AUTOS UMADUPLICATA (FLS. 09) NO VALOR DE R$13.421,31 (TREZE MIL,QUATROCENTOS E VINTE E UM REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS), ACÓPIA DE UM CONTRATO (FLS. 14/21) NO VALOR DE R$ 130.000,00(CENTO E TRINTA MIL REAIS), FIRMADO COM A REQUERIDA, ALÉM DECÓPIAS DE CORRESPONDÊNCIAS (FLS. 78/81).A APELADA, EM CONTRA-RAZÕES, DISSE QUE OPÔS EMBARGOSDANDO CONTA DE QUE NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA QUE EVIDENCIEA ORIGEM DO(S) DÉBITO(S) SUSCITADO(S) PELA APELANTE, NEMMESMO O INADIMPLEMENTO DA NEGOCIAÇÃO ALEGADA PELAREQUERENTE.POIS BEM, A DOUTRINA MODERNA ENSINA QUE UMA DASPECULIARIDADES DO PROCESSO MONITÓRIO É A POSSIBILIDADE DEO JUIZ ORDENAR A EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE PAGAMENTO DECERTA QUANTIA OU ENTREGA DE COISA (FUNGÍVEL OU MÓVELDETERMINADA), EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA. CONTUDO,OFERECIDOS EMBARGOS PELO DEVEDOR, INSTAURA-SE,INCIDENTALMENTE AO PROCESSO MONITÓRIO, O CHAMADOPROCESSO DE EMBARGOS AO MANDADO. NESTE ÚLTIMO HAVERÁNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA SUFICIENTE PARA FORMARNO JULGADOR, AGORA VIA COGNIÇÃO PLENA, UM JUÍZO DE CERTEZAQUANTO A EXISTÊNCIA OU NÃO DO CRÉDITO PLEITEADO PELOAUTOR. (MARCATO, ANTONIO CARLOS, IN, O PROCESSO MONITÓRIOBRASILEIRO, MALHEIROS, 2001, SÃO PAULO/SP, FLS. 51)ASSIM SENDO, O JUIZ SINGULAR, VISLUMBRANDO PLAUSIBILIDADE EPROBABILIDADE DE EXISTÊNCIA DO DIREITO ALEGADO PELAAPELANTE/REQUERENRE, DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADOJUDICIAL, PARA OS FINS DO ART. 1.102, B, DO CPC.OCORRE QUE, DURANTE O TRÂMITE DOS EMBARGOS AO MANDADO,O MAGISTRADO DE PISO NÃO CONSEGUIU FORMAR, À LUZ DASPROVAS TRAZIDAS, UMA CONVICÇÃO QUE ENSEJASSE À


PROCEDÊNCIA DO PEDIDO AUTORAL. OU SEJA, AAPELANTE/REQUERENTE, NÃO TROUXE AOS AUTOS PROVA CABAL DEQUAL TERIA SIDO O NEGÓCIO FIRMADO ENTRE AS PARTES QUECULMINOU COM A EXPEDIÇÃO DA DUPLICATA DE FLS. 09.EM SUA DECISÃO (FLS. 110/116), O JUIZ RECONHECE QUE HÁDOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DA REALIZAÇÃO DE NEGÓCIOENTRE AS PARTES PARA A ENTREGA DE DORMENTES DE MADEIRA.PORÉM, QUANTO À DUPLICATA DE FLS. 09, ASSIM SE MANIFESTOU:“DE TODA A DOCUMENTAÇÃO COLACIONADA AOS AUTOS, NENHUMADEMONSTRA A ORIGEM DA DUPLICATA QUE SUSTENTA A COBRANÇAORA VENTILADA, SENDO A PRETENSÃO MONITÓRIA EMBASADA EMTÍTULO QUE NÃO CONFERE CERTEZA AO CRÉDITO VINDICADO.” (SIC)PORTANTO, ACERTADO O ENTENDIMENTO DO JULGADOR DE PISOQUANDO CONHECEU DOS EMBARGOS, ACOLHENDO-OS, EEXTINGUIU A “DEMANDA MONITÓRIA COM ESPEQUE NO ARTIGO 267,IV DO CPC, POR EVIDÊNCIA DA INCERTEZA DOS CRÉDITOSPLEITEADOS.” (SIC)REALMENTE, NÃO HÁ NOS AUTOS QUALQUER DOCUMENTO QUERESPALDE A DUPLICATA DE FLS. 09 E CARACTERIZE A DÍVIDAPLEITEADA. UMA COISA É DIZER QUE A DUPLICATA SEM ACEITE ÉDOCUMENTO HÁBIL A AJUIZAR AÇÃO MONITÓRIA. OUTRA COISA ÉADMITIR QUE UMA DUPLICATA SEM ACEITE E SEM QUALQUERINDÍCIO QUE EVIDENCIE O NEGÓCIO PACTUADO ENTRE AS PARTESSEJA ADMITIDA COMO PROVA NO PROCEDIMENTO INJUNTIVO.QUANTO A ISTO, NÃO HÁ POSSIBILIDADE.NESTE ASPECTO, OS SEGUINTES ARESTOS:“[...] BASTANTE À INSTRUÇÃO DA AÇÃO MONITÓRIA A JUNTADA DEDUPLICATAS ACOMPANHADAS DAS RESPECTIVAS NOTASFISCAIS/FATURAS, INDICANDO O MONTANTE DA DÍVIDA E A SUAORIGEM, SEQUER POSTAS EM DÚVIDA PELA ASSOCIAÇÃO-RÉ, QUE SELIMITOU A CONFESSAR O DÉBITO, APENAS ATRIBUINDO A FALTA DEPAGAMENTO A ATO ILÍDIMO DE SEU EX-PRESIDENTE, QUE NÃOREPASSOU OS RECURSOS ARRECADADOS À CREDORA. [...]” (RESP434991/DF; REL. MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR - QUARTA TURMA -19/08/2004 - DJ: 28.02.2005, P. 325)“AÇÃO MONITÓRIA. DOCUMENTAÇÃO INSUFICIENTE. TELEFONE. -PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO MONITÓRIA É INDISPENSÁVEL APROVA DA EXISTÊNCIA DA DÍVIDA E DO SEU VALOR. SEM AESPECIFICAÇÃO DOS SERVIÇOS FORNECIDOS PELA COMPANHIATELEFÔNICA (TELEMIG) E DO SEU VALOR, A SIMPLES EMISSÃO DEDUPLICATA SEM ACEITE NÃO É SUFICIENTE. A PRESUNÇÃO QUEDECORRE DA FALTA DE IMPUGNAÇÃO DO PROTESTO DEVE ESTARAMPARADA NO RESTANTE DA PROVA.- RECURSO NÃO CONHECIDO.” (RESP 329922/MG; REL. MIN. RUYROSADO DE AGUIAR - QUARTA TURMA - 07/03/2002 - DJ: 20.05.2002, P.151)“AÇÃO MONITÓRIA. DUPLICATA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ACEITE(FALTA). PROTESTO. PROVA DA DÍVIDA. FACTORING. - O PROTESTONÃO IMPUGNADO DE DUPLICATA SEM ACEITE PERMITE APROPOSITURA DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO, MAS TAL FATO SÓPOR SI NÃO É SUFICIENTE PARA A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. -NEGADA A RELAÇÃO CAUSAL PELA DEMANDADA, SEM A PROVA DAEFETIVA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS, IMPUNHA-SE RECONHECER AIRREGULARIDADE NA EMISSÃO DA DUPLICATA E A IMPROCEDÊNCIADA AÇÃO. - SE NÃO FOSSE ASSIM, TODA FALSA DUPLICATA LEVADA APROTESTO SEM IMPUGNAÇÃO SERIA SUPORTE SUFICIENTE PARA APROCEDÊNCIA DA AÇÃO MONITÓRIA [...] (RESP 469051/RS; REL. MIN.RUY ROSADO DE AGUIAR - QUARTA TURMA - 20/03/2003 - DJ:12.05.2003, P. 308)DIANTE DE TAIS ASSERTIVAS, ENTENDO QUE OS ARGUMENTOSTRAZIDOS PELA APELANTE NÃO CONVERGEM PARA UMA RAZÃO DECONVENCIMENTO QUE POSSA PROVOCAR A REFORMA, AINDA QUEPARCIAL, DA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUIZ SINGULAR, POISVERIFIQUEI QUE A MESMA NÃO TRAZ EM SI MÁCULA QUE JUSTIFIQUETAL MEDIDA. NÃO SE TRATA, NO CASO CONCRETO, DE DECISÃOTERATOLÓGICA, OU SEJA, CONTRARIA À LEI OU À PROVA DOS AUTOS.

É, PORTANTO, MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE O RECURSO, RAZÃOPELA QUAL LHE NEGO SEGUIMENTO COM BASE NO ART. 557, CAPUT,DO CPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OSAUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR:

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039000282AGVTE.: M S B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALAGVTE.: JOAO BATISTA BARBOZAADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALAGVDO.: DIRETOR DE ENSINO DO CENTRO EDUCACIONAL CHARLESDARWINRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.039.000.282AGRAVANTE: M.S.BAGRAVADO: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWINRELATOR: DES. SUBSTITUTO ALDARY NUNES JUNIORDECISÃO MONOCRÁTICAM.S.B, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, INTERPÔS, ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, AGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DADECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE VILA VELHA QUE,NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO EM FACE DECENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN, ONDE O AGRAVANTEPRETENDIA FOSSE ASSEGURADO O DIREITO À RE-MATRÍCULA NAINSTITUIÇÃO AGRAVADA.O AGRAVADO, ÀS FLS. 168/169, INFORMA QUE O AGRAVANTE TERIAREQUERIDO JUNTO À SECRETARIA DA INSTITUIÇÃO OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS PARA A SUA TRANSFERÊNCIA PARA OUTRA INSTITUIÇÃODE ENSINO E, COM ISSO, REQUER A EXTINÇÃO DO FEITO POR PERDADO INTERESSE.INTIMADO, VEIO O AGRAVADO AOS AUTOS E SUSTENTOU ACONTINUIDADE DO JULGAMENTO DESTE RECURSO, CONTUDOINFORMOU QUE SUA PRETENSÃO MANIFESTADA ATRAVÉS DESTERECURSO FOI A DE VIABILIZAR SUA TRANSFERÊNCIA, FATO ESSEOCORRIDO.É ESTE, EM SÍNTESE SUMÁRIA, O BREVE RELATÓRIO. PASSO ADECIDIR.CONFORME SE VERIFICA DA ANÁLISE DOS AUTOS, BEM COMO DASMANIFESTAÇÃO DAS PARTES, O AGRAVANTE PEDIU TRANSFERÊNCIADA INSTITUIÇÃO AGRAVADA PARA OUTRA INSTITUIÇÃO DE ENSINO.DIANTE DESSE QUADRO, PENSO QUE NÃO MERECE SER DADOSEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO JÁ QUE, COMO SE DENOTA DALEITURA DA PEÇA EXORDIAL, BEM COMO DAS RAZÕES RECURSAIS, OINTERESSE NO MESMO DESAPARECEU NA MEDIDA EM QUE NÃO HÁMAIS QUE SE FALAR EM MANTER OU NÃO O RECORRENTE NOSQUADROS DO COLÉGIO RECORRIDO.TRATANDO-SE DE PERDA DO INTERESSE SUPERVENIENTE, CABE, NAFORMA DO ARTIGO 557 DO CPC, SEJA NEGADO SEGUIMENTOMONOCRATICAMENTE AO RECURSO EM EPÍGRAFE.NESSE SENTIDO A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA:


AGRAVO DE INSTRUMENTO – (...) NÃO SE CONHECE DO RECURSO,ANTE A AUSÊNCIA DE INTERESSE POR CAUSA SUPERVENIENTE, QUALSEJA, O INTERESSE PROCESSUAL DO AGRAVANTE EM OBTERPROVIMENTO JURISDICIONAL, REPRESENTADO AQUELE PELA PERDADO OBJETO RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJES – AI035039002452 – 3ª C.CÍV. – REL. DES. RÔMULO TADDEI – J. 04.11.2003)ANTE O EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AORECURSO EM TESTILHA DIANTE DA PERDA SUPERVENIENTE DE SEUINTERESSE RECURSAL, CONSIDERANDO PREJUDICADO, AINDA, OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS AS FLS. 153/156.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 12 DE JULHO DE 2005.ALDARY NUNES JUNIORDES. SUBSTITUTOBCLB

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002895AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.059.002.895AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADA: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO FACE A DECISÃO PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE VILA VELHA/ES,QUE DEFERIU MEDIDA LIMINAR NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA Nº035.050.065.792, PARA DETERMINAR AO AGRAVANTE QUE PERMITA ORECADASTRAMENTO DA AUTORA/AGRAVADA, AINDA QUE MEDIANTEA APRESENTAÇÃO DE CERTIDÕES POSITIVAS DE DÉBITO, QUER DAPRÓPRIA SOCIEDADE, QUER DE SEUS SÓCIOS, BEM COMO ADMITACOMO BASTANTE, RELATIVAMENTE À LICENÇA MUNICIPAL DEFUNCIONAMENTO, A APRESENTAÇÃO DO PROTOCOLO QUECOMPROVE TER A AUTORA REQUERIDO A MESMA AO MUNICÍPIO.COMPULSANDO OS ARQUIVOS DO SISTEMA DE ANDAMENTOSPROCESSUAIS DISPONIBILIZADO POR ESTE E. TRIBUNAL NA INTERNET,VERIFICA-SE QUE O EMINENTE PRESIDENTE - DES. ADALTO DIASTRISTÃO - DEFERIU A MEDIDA DE SUSPENSÃO DA LIMINAR AQUITRATADA NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 1000.5003.2497 (SUSPENSÃODE LIMINAR).DESSA FORMA, NÃO SUBSISTINDO A R. DECISÃO QUE ORA SEPROCURA REFORMAR, PERDE O RECURSO SEU OBJETO,CARACTERIZANDO-SE A AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL DEFORMA SUPERVENIENTE, MOTIVO PELO QUAL NEGO SEGUIMENTO AOMESMO, NA FORMA DO ART. 557 DO CPC.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 22 DE AGOSTO DE 2005.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR: FPCN

11 AÇÃO CAUTELAR Nº 100030022113REQTE.: M S B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): CARLOS SESSAADVOGADO(A): EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALREQTE.: JOAO BATISTA BARBOZA

ADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALREQDO.: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWINRELATOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORAÇÃO CAUTELAR Nº 100.030.022.113REQUERENTE: M.S.B.AGRAVADO: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWINRELATOR: DES. SUBSTITUTO ALDARY NUNES JUNIORD E C I S Ã OTRATA-SE DE AÇÃO CAUTELAR AJUIZADA POR M.S.B., MENORIMPÚBERE, REPRESENTADO POR SEU GENITOR, EM FACE DE CENTROEDUCACIONAL CHARLES DARWIN ONDE O REQUERENTE PRETENDE,EM SÍNTESE, A CONCESSÃO DE LIMINAR ACAUTELATÓRIA PARAREVIGORAR OS EFEITOS DA LIMINAR QUE HAVIA SIDO DEFERIDA NOSAUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35.039.000.282 E FORACASSADA PELO ENTÃO RELATOR. REQUER O REQUERENTE, AO FINAL,A CONCESSÃO DA LIMINAR E, NO MÉRITO, A PROCEDÊNCIA DAPRESENTE AÇÃO.COM A INICIAL OS DOCUMENTOS DE FLS. 10/13 FORAM TRAZIDOSAOS AUTOS.LIMINAR DEFERIDA AS FLS. 15 PELO ENTÃO DESEMBARGADORARIONE VASCONCELOS, PARA DETERMINAR A MANUTENÇÃO DAMATRÍCULA DO MENOR JUNTO À INSTITUIÇÃO REQUERIDA,INCLUSIVE PARA APLICAR AS PROVAS ESPECIAIS QUE O MESMO NÃOTEVE ACESSO.CITADO, VEIO O REQUERIDO AOS AUTOS E APRESENTOU DEFESA NAMODALIDADE DE CONTESTAÇÃO ONDE REQUEREU, EM SÍNTESE, AIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO CAUTELAR COM O NÃO ACOLHIMENTODOS PEDIDOS EXORDIAIS.É ESTE O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O REQUERENTE, ANTES DE AJUIZAR A PRESENTE AÇÃO CAUTELAR,INTERPÔS AGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DA DECISÃO QUE,NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA QUE HAVIA IMPETRADOEM FACE DO REQUERENTE, INDEFERIU A LIMINAR ALMEJADA. TALRECURSO FORA RECEBIDO PELO ILUSTRE DES. ARIONE VASCONCELOSQUE ENTENDEU POR BEM DEFERIR, POR FORÇA DA URGÊNCIA QUE OCASO DELINEAVA, A LIMINAR DE EFEITO ATIVO. ESSA DECISÃO LOGOEM SEGUIDA FORA REVOGADA PELO DES. SUBSTITUTO EWERTONSCHWAB, QUE CASSOU OS EFEITOS DA LIMINAR DE EFEITO ATIVO.EM FACE DESSA DECISÃO, QUE CASSOU A LIMINAR DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, VEIO O REQUERENTE À PRESENÇA DESSA CORTEREQUERER PROTEÇÃO CAUTELAR E, PARA TANTO, ADUZIU QUENECESSITAVA DA LIMINAR PARA CONCLUIR O BIMESTRE DE ENSINONA INSTITUIÇÃO REQUERIDA.É DE SABENÇA GERAL QUE, DE ACORDO COM O ARTIGO 557, §1º DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM FACE DAS DECISÕESMONOCRÁTICAS PROFERIDA POR RELATOR, CABE A INTERPOSIÇÃODO RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL.TAL QUESTÃO, POR SI SÓ EVIDENCIA A PERMISSÃO DA EXTINÇÃO DOPRESENTE FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, UMA VEZ QUE A VIAELEITA PELO REQUERENTE NÃO SATISFAZ UMA DAS CONDIÇÕES DAAÇÃO, A SABER: INTERESSE.SABE-SE QUE AS CONDIÇÕES DA AÇÃO SÃO REQUISITOSINDISPENSÁVEIS PARA A PROPOSITURA DE TODA E QUALQUERDEMANDA E SÃO: INTERESSE, LEGITIMIDADE E POSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO. O INTERESSE, SEGUNDO ORIENTAÇÃODOUTRINÁRIA E JURISPRUDENCIAL MAIS MODERNA, SE DIVIDE EMINTERESSE-ADEQUAÇÃO E INTERESSE-NECESSIDADE. ORA, OREQUERENTE NÃO ADEQUOU SEU PEDIDO À LEI. O AJUIZAMENTO DAPRESENTE CAUTELAR SE FEZ COMPLETAMENTE INADEQUADO NAMEDIDA EM QUE O AUTOR DEVERIA, NO MOMENTO EM QUE FORAINTIMADO DA DECISÃO QUE CASSOU A LIMINAR DO AGRAVO DE


INSTRUMENTO, TER INTERPOSTO AGRAVO REGIMENTAL COM O FITODE OBTER A CONCESSÃO DA LIMINAR ALMEJADA.CONCLUI-SE ASSIM, INDUBITAVELMENTE, QUE CARECE O AUTOR DEINTERESSE PARA A PRESENTE AÇÃO, EM SUA MODALIDADEADEQUAÇÃO, JÁ QUE INTERPÔS A PRESENTE MEDIDA EM FACE DEDECISÃO PARA A QUAL A LEI PREVÊ RECURSO APTO A REFORMÁ-LA.POR TODO O EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 295, INCISO III,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL DO REQUERENTE E JULGO EXTINTA APRESENTE AÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO I, DO CPC,CONDENADO O REQUERENTE, AINDA, NAS CUSTAS E NOSHONORÁRIOS, QUE ARBITRO, EM ATENÇÃO AO §4º DO ART. 20 DOCPC, EM UM SALÁRIO MÍNIMO.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 12 DE JULHO DE 2005.ALDARY NUNES JUNIORDES. SUBSTITUTOBCLB

VITÓRIA, 26/08/05

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 31ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA06/09/2005, TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039003245VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: AÇÃO MONITÓRIAAGVTE.: TANIA MARA LEÃO GOASTICOADVOGADO(A): ADMILSON MARTINS BELCHIORADVOGADO(A): WILSON EUSTAQUIO CASTROAGVTE.: CARLOS ALBERTO VALADARES GOASTICOADVOGADO(A): ADMILSON MARTINS BELCHIORADVOGADO(A): WILSON EUSTAQUIO CASTROAGVDO.: BANCO ABN-AMRO REAL S/AADVOGADO(A): DANIELLE LEONELADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADO(A): RICARDO MELHORATO GRILORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059001541VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DESPEJO CIVILAGVTE.: DIBE E ROCHA LTDAADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO(A): MARCIO VALERIO EFFGENAGVDA.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDAADVOGADO(A): DOUGLAS CARLOS DA SILVAADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTAORELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059001947VILA VELHA - 6ª VARA CÍVEL

CLASSE 1º GRAU: BUSCA E APREENSÃO CIVILAGVTE.: GE SEACO BRASIL LTDAADVOGADO(A): RICARDO TAUFFER PADILHAAGVDA.: BRAZIEX INDÚSTRIA ALIMENTÍCIA LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): JOSE GERALDO N JUNIORADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO(A): MARCELO DE ARAUJO NERIADVOGADO(A): RENATO ANTUNESRELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 3030008985A CHAVES - 2ª VARACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: W.ENGEL TRANSPORTES LTDAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): ARMANDO MOREIRA MACEDOAPTE.: WANDERLEY HENGELADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): ARMANDO MOREIRA MACEDOAPDO.: FERNANDO VIDEIRA LAFAYETEADVOGADO(A): ANTONIO NEGREIROS NETORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 7030003318BAIXO GUANDU - 1ª VARACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: WALTER LEITE RODRIGUESADVOGADO(A): MERCINIO ROBERTO GOBBOAPTE.: FRANCISCA FERREIRA LEITEADVOGADO(A): MERCINIO ROBERTO GOBBOAPDA.: ELENILDA REIS GETEADVOGADO(A): SERGIO BITTENCOURTADVOGADO(A): WILSON PEREIRA SANTIAGORELATOR SUBS.: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030751942CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: USUCAPIÃO CIVILAPTE.: ALZERINA GUILHERME CONCEIÇÃOADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030781170CACH ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: USUCAPIÃO CIVILAPTE.: JOSE ROGERIO CAPRINI ZAMPIROLLIADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPTE.: ANTONIO CARLOS CAPRINI ZAMPIROLLIADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPDO.: JOSE HORTENCIO DE MEDEIROS SOBRINHOAPDA.: JOSEPHINA PINHEIRO DE MEDEIROSRELATOR SUBS.: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030185938VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: AÇÃO MONITÓRIAAPTE.: CRETOVALE COOP. ECON. CREDITO MUTUO COLAB. DA CVRDADVOGADO(A): DIOGO MARTINSADVOGADO(A): FERNANDA MACHADO SANTOSADVOGADO(A): JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSO


ADVOGADO(A): LETICIA BRANDÃO HERINGERAPDA.: JVC ADMINISTRAÇÃO DE SERV. TERCEIRIZAVEIS LTDARELATOR SUBS.: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010020234VILA VELHA - 3ª VARA FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: EXONERAÇÃO PENSÃO ALIMENTÍCIA CIVILAPTE.: PAULO CESAR ALEXANDRE DE BRITOADVOGADO(A): ANTONIO N S FILHOADVOGADO(A): RODRIGO SANTOS NEVESAPDO.: D A V B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ZIDIR LEMOS BARBOSA, DEF PÚBLICOAPDO.: DIACUI ALEXANDRE VALENTIMADVOGADO(A): ZIDIR LEMOS BARBOSA, DEF PÚBLICORELATOR SUBS.: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

10 - REMESSA EX OFFICIO Nº 22040005120COMARCA DE IBIRAÇUCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE IBIRAÇUPARTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE IBIRAÇUADVOGADO(A): FABIO TAVARESADVOGADO(A): IZABEL ZANDONAPARTE: LAERCIO CARLOS BARBARIOLI FURIERIADVOGADO(A): GRACELIA MARIA CONTEAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 22040005120APTE.: PREFEITURA MUNICIPAL DE IBIRAÇUADVOGADO(A): FABIO TAVARESAPDO.: LAERCIO CARLOS BARBARIOLI FURIERIADVOGADO(A): GRACELIA MARIA CONTERELATOR SUBS.: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

11 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 7039000554BAIXO GUANDU - 1ª VARACLASSE 1º GRAU: INVENTÁRIO CIVILAGVTE.: ANTONIO CELSO SILVA BORGESADVOGADO(A): SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESAGVTE.: BENEDICTA SILVA BORGESADVOGADO(A): SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESAGVTE.: COELI BENEDICTA BORGES SILVAADVOGADO(A): SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESAGVTE.: FRANCISCO JOSE SILVA BORGESADVOGADO(A): SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESAGVTE.: SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAGVDO.: NESTOR FRANCISCO BORGESADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

12 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 24010132181VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: SUDAMERIS ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO ESERVIÇOS S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): MARIO AUGUSTO COUTO ROCHAADVOGADO(A): NILTON LUIZ SILVAAGVDO.: AUGUSTO CESAR DE CAMPOS CRUZADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROADVOGADO(A): MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZARELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

13 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 24049006836VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

CLASSE 1º GRAU: CAUTELAR INOMINADAAGVTE.: SANDERLY JACOBADVOGADO(A): SOCRATS DELAIADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROAGVDA.: PREFEITURA MUNICIPAL DE VITÓRIAADVOGADO(A): MARCIA ALESSANDRA CORREARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

14 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 24049016637VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: OCEANUS AGENCIAS MARÍTIMAS S/AADVOGADO(A): DANIEL TAVARES CAMARGO ADVOGADO(A): GODOFREDO MENDES VIANNAADVOGADO(A): RENATA COELHO SARMENTOAGVDA.: GRIMALDI CAMPAGNIA DI NAVEGAZIONI SPAADVOGADO(A): GEOVANA SINHORELO CAMPOSADVOGADO(A): HAYNNER BATISTA CAPETTINIADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 24059002154VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃOAGVTE.: C S T COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDA.: PEYRANI BRASIL S/A ENG CONST E MONT INDUSTRIAISADVOGADO(A): CATIA GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOCEMAR C DOS SANTOSAGVDA.: SBM INSTALAÇÕES E MONTAGENS LTDAADVOGADO(A): CATIA GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOCEMAR C DOS SANTOSAGVDA.: SMS DEMAG LTDAADVOGADO(A): CATIA GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOCEMAR C DOS SANTOSRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

16 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 24059003830VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: CST COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO.: JOILTON NOGUEIRA ROSA CABRALADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

17 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 35030016121VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAGVTE.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANA CAROLINA SIQUARAADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAGVDA.: MARIA APARECIDA SANTOS SACRAMENTOADVOGADO(A): CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADO(A): MARIA DE SOUZA POÇASRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

18 - AGRAVO INTERNO - (ARTS. 557/527, II CPC) Nº 48059000793SERRA - 1ª VARA CÍVEL


CLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: GERALDO FRANCISCO GUERRAADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAGVDA.: CST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

VITÓRIA, 29/08/2005

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


2ª CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 24010164143 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP. CÍVELSISEADES SIND DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO EST ESP SANTO,ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007962 ES ANA IZABEL VIANAGONÇALVES007824 ES CELIO ALEXANDRE P DE OLIVEIRA002465 ES NEUZA ARAÚJO DE CASTRO7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNO9428 ES DANIELLE PINA DYNAPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 259/261 DOS AUTOS, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEDEVOLUÇÃO DE PRAZO RECURSAL, POR ENTENDER QUE AINTIMAÇÃO DA DECISÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO FOINULA.

02- NO PROCESSO Nº 24059009084 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 004578 ES ARTENIO MERCONPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

03- NO PROCESSO Nº 24059009316 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSECRETÁRIO MUNICIPAL DA FAZ DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA ES,ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

04- NO PROCESSO Nº 35059002739 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOSEMIR FREDERICO CASSARO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI11518 ES RENATA CERDEIRA OLIVEIRA001513 ES MARCUS ROLAND MAZZEIPARA NO PRAZO DE LEI DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 76 A 78 DOS AUTOS.

05- NO PROCESSO Nº 47059000464 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSA, ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 008392 ES MARCELO PAGANI DEVENS

000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI009012 ES RICARDO MELHORATO GRILO009092 ES ALESSANDRA PIOLI9560 ES ANA TEREZINHA DE FRANÇA ALMEIDA E SILVA10188 ES LARISSA BOZZI MALACARNEPARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 77/81DOS AUTOS.

06- NO PROCESSO Nº 48059000348 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO RURAL S/A, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000225AES FRANCISCO ANTONIOCARDOSO FERREIRA004831 ES IARA QUEIROZ10798 ES FRANCINE FAVARATO LIBERATO000262BES FLAVIO CHEIM JORGE007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 111 DOS AUTOS DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, COM OSEGUINTE TEOR: "DESPACHO. EM RESPEITO AO CONTRADITÓRIO EAMPLA DEFESA, OUÇA-SE O EXCEPTO EM 10 (DEZ) DIAS NA FORMADO ART. 308 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL".

07- NO PROCESSO Nº 69059000153 - AGRAVO DE INSTRUMENTODANILO JOSÉ LINS BARBOSA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007596 ES LEANDRO BASTOS PINHEIRO008698 ES MARIA DA PENHA GOMES SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 215/217DOS AUTOS.

08- NO PROCESSO Nº 100040013748- AÇÃO DECLARATÓRIA DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVAATAIDES CANAL, ONDE É REQUERIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 7522 ES PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAESCRITORIO DE ADVOGADOS AIDES BERTOLDO, ONDE ÉREQUERIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAIDES BERTOLDO DA SILVA, ONDE É REQUERIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADIR PAIVA DA SILVA, ONDE É REQUERIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA E CUMPRIMENTO AOSTERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 688/689 DOS AUTOS, QUECONDICIONOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE LIBERTAÇÃO, ÀAPRESENTAÇÃO DE CERTIDÃO DE ÔNUS DA SALA ANTERIORMENTEINDIVIDUALIZADA, ONDE DEVERÁ CONSTAR QUE O IMÓVELENCONTRA-SE LIVRE E DESEMBARAÇADO, NÃO SENDO OBJETO DEQUALQUER ÔNUS OU CONSTRIÇÃO.



-**********-


2ª CÂMARA CÍVEL

RESUMO

29ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 23/08/2005.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORES:ELPÍDIO JOSÉ DUQUESAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORALINALDO FARIA DE SOUZADES. SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇA:MARIA DA PENHA MATTOS SAUDINO

PARTE ADMINISTRATIVA

O SR. DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON(PRESIDENTE): - HAVENDO NÚMERO LEGAL, DECLARO INSTALADOSOS TRABALHOS DA VIGÉSIMA NONA SESSÃO ORDINÁRIA DESTAEGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. NA OPORTUNIDADE, DECLINOMINHA SATISFAÇÃO EM ESTAR PERANTE OS EMINENTES INTEGRANTESDESTE ÓRGÃO COLEGIADO, A ILUSTRE PROCURADORA DE JUSTIÇA,MARIA DA PENHA MATOS SAUDINO, OS ADVOGADOS E PARTES QUESE FAZEM PRESENTES A ESTA SESSÃO. CUMPRIMENTO OS SERVIDORES,QUE SÃO INDISPENSÁVEIS AOS NOSSOS TRABALHOS. SAÚDO OEMINENTE COLEGA EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR QUE ESTEVEGOZANDO MERECIDAS FÉRIAS E AINDA FICARÁ CONOSCO, PARANOSSA SATISFAÇÃO, POR MAIS ALGUMAS SESSÕES, JULGANDO OSPROCESSOS EM QUE SE ENCONTRA VINCULADO. CONCEDO APALAVRA AO EMINENTE DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE. OSR. DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE: - EMINENTEPRESIDENTE, CUMPRIMENTOS TODOS PRESENTES A ESTA SESSÃO,PRINCIPALMENTE O EMINENTE EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORPELO RETORNO, APÓS REGRESSO DE FÉRIAS. MANIFESTO MINHASATISFAÇÃO POR ESTAR JUNTO AOS EMINENTES PARES.CUMPRIMENTO A ILUSTRE PROCURADORA DE JUSTIÇA, A SRªSECRETÁRIA, BEM COMO OS TAQUÍGRAFOS E DEMAIS PRESENTES.ROGO A DEUS QUE ILUMINE OS TRABALHOS DESTA TARDE. O SR.DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR: - EMINENTEPRESIDENTE, ASSOCIO-ME ÀS MANIFESTAÇÕES, CUMPRIMENTANDO V.EXª, O EMINENTE DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE E SAÚDOO EMINENTE DESEMBARGADOR EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORQUE VEM EMPRESTAR O BRILHO DE SUA INTELIGÊNCIA A ESTACOLENDA CORTE. NA OPORTUNIDADE, CUMPRIMENTO A ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, OS ADVOGADOS E OSSERVENTUÁRIOS. O SR. DESEMBARGADOR EWERTON SCHWAB PINTOJÚNIOR: - EMINENTE PRESIDENTE, MANIFESTO MINHA ALEGRIA EMPODER PARTICIPAR, MAIS UMA VEZ, DOS JULGAMENTOS DESTASEGUNDA CÂMARA CÍVEL. AGRADEÇO, SENSIBILIZADO, V. EXª E OSEMINENTES DESEMBARGADORES ELPÍDIO JOSÉ DUQUE E SAMUELMEIRA BRASIL JÚNIOR PELAS MANIFESTAÇÕES A MIM DIRIGIDA.MUITO OBRIGADO. A SRª PROCURADORA DE JUSTIÇA MARIA DAPENHA MATOS SAUDINO: - EMINENTE PRESIDENTE, CUMPRIMENTOTODOS OS PRESENTES E DESEJO-LHES UMA BOA TARDE. O SR.DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON(PRESIDENTE): - MANIFESTO À ILUSTRE PROCURADORA DE JUSTIÇAMARIA DA PENHA MATOS SAUDINO O GRANDE PRAZER PELO SEURETORNO A ESTA CÂMARA. O SR. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIADE SOUZA: - EMINENTE PRESIDENTE.ENCERRADA A MINHA PARTICIPAÇÃO, COLOCO-ME À DISPOSIÇÃO DEV. EXª, AGRADECENDO A CONSIDERAÇÃO DE TER DADOPREFERÊNCIA AOS MEUS PROCESSOS. REGISTRO O MEUCONTENTAMENTO DE ESTAR NESTA COLENDA CÂMARA MAIS UMAVEZ COM V.EXª, OS EMINENTES COLEGAS QUE A INTEGRAM, DRªPROCURADORA DE JUSTIÇA MARIA DA PENHA MATOS SAUDINO, AQUEM MUITO PREZO E CONHEÇO DESDE QUANDO S.EXª ERAESTAGIÁRIA E FUNCIONÁRIOS. PEÇO PERMISSÃO A V.EXª PARA MERETIRAR. O SR. DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON (PRESIDENTE): - EMINENTE DESEMBARGADORALINALDO FARIA DE SOUZA, AGRADECEMOS MUITO A PRESENÇA DEV. EXª. ALÉM DA PARTICIPAÇÃO NOS JULGAMENTOS, É UMA

SATISFAÇÃO PESSOAL RECEBÊ-LO NESTA COLENDA CÂMARA. O SR.DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA: - MUITO OBRIGADO.O SR. DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON(PRESIDENTE): - NA PARTE ADMINISTRATIVA, REGISTRO QUE A ATADA NOSSA SESSÃO ANTERIOR ESTEVE NA SECRETARIA À DISPOSIÇÃODOS COLEGAS, DOS ADVOGADOS E DAS PARTES INTERESSADAS, AFIM DE VERIFICAÇÃO E PEDIDO DE CORREÇÃO OU IMPUGNAÇÃO,NÃO TENDO OCORRIDO NENHUMA DESSAS CIRCUNSTÂNCIAS. NAOPORTUNIDADE, INDAGO AOS EMINENTES DESEMBARGADORES SEPODEMOS APROVÁ-LA, TAL COMO SE ENCONTRA REDIGIDA. O SR.DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE: - ESTOU DE ACORDOEMINENTE PRESIDENTE. O SR. DESEMBARGADOR EWERTON SCHWABPINTO JÚNIOR: - DA MESMA FORMA, SR. PRESIDENTE. O SR.DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNOR: - É COMO MEMANIFESTO. O SR. DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON (PRESIDENTE): - ENTÃO, ESTÁ APROVADA A ATA DASESSÃO REALIZADA NO DIA 16 DE AGOSTO DE 2005 TAL COMO SEENCONTRA REDIGIDA. O SR. DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON (PRESIDENTE): - EGRÉGIA CÂMARA.CONTAMOS COM A GRATA PRESENÇA DO EMINENTEDESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA, QUE COMPÔSDURANTE BASTANTE TEMPO, CONOSCO, A EGRÉGIA SEGUNDACÂMARA CÍVEL. HOJE S.EXª SE ENCONTRA NA EGRÉGIA TERCEIRACÂMARA CÍVEL E, NESTA OPORTUNIDADE, COMPARECE PARAJULGAMENTO DOS PROCESSOS AOS QUAIS SE ENCONTRAVINCULADO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: HABEAS CORPUS: 100050002813. AGRAVO DEINSTRUMENTO: 35049002302, 48059000280, 11049001248, 48059000108,2059000030, 24039006846, 14059000118, 24029003233, 24049006224.APELAÇÃO CÍVEL: 24990196826, 35020019473, 48000085711,24030005912, 24039006598, 47030047071, 47040017429, 14039003653,21000223129, 8030022704, 2030089770, 35010075840, 6040006741,35000049326, 24030047278, 6049000877, 24040088163. REMESSAEX-OFFICIO: 48990069212, 14049001739, 24039007505, 11020657091,11030761461, 2040014214. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL:26010000243, 67019000172, 50030008564. AGRAVO REGIMENTAL AGV.INSTRUMENTO: 12049000982. AGRAVO REGIMENTAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVEL: 24950014902. AGRAVO REGIMENTAL AP.CÍVEL: 6049000273. AGRAVO REGIMENTAL EMB. DECLARAÇÃO EMB.DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTO: 20029000245. AGRAVOREGIMENTAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVEL: 24940018492. AGRAVOREGIMENTAL AGV. INSTRUMENTO: 24059002998.

JULGADOS

01- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12049001428CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA..ADVOGADO: RODRIGO MAZZEIADVOGADO: MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO: TERCIO JOSÉ VIEIRA FRITTOLI RANGELADVOGADO: CRISTIANA SALVIATO FONTANAAGVDO.: DUAS RODAS INDUSTRIAL LTDA..ADVOGADO: LORENZO DALLA BERNARDINA DISEPADVOGADO: MARCO POLO FRIZERA FILHO RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORÀ UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

02- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 8049000386B S FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: ELCYR GONÇALVES DE CARVALHOADVOGADO: PAULO PIRES DA FONSECAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

03- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059000302CARIACICA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: CELIA ROSA RODRIGUES SANTOSADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOAGVDO.: M K A S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESADVOGADO: EDSON VIEIRA E SILVAADVOGADO: SUZANA MARTELO DE CARVALHOAGVDO.: CRISTIANE ALMEIDA DE ARRUDAADVOGADO: FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESADVOGADO: EDSON VIEIRA E SILVAADVOGADO: SUZANA MARTELO DE CARVALHORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO.

04- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24029009990COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MANFREDO GAEDEADVOGADO: JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSAPDO.: BANCO ITAU S/AADVOGADO: CEILA MARCIA P DA SILVAADVOGADO: BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO: ANTÔNIO NACIF NICOLAURELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

05- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970014700COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: DORIVAL JOSÉADVOGADO: JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSAPDO.: BANCO ITAU S/AADVOGADO: CEILA MARCIA P DA SILVAADVOGADO: MÁRIO ALVES DE LIMAADVOGADO: ANTÔNIO NACIF NICOLAURELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

06- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010065563VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: GUSTAVO OLIVEIRA VIEIRAADVOGADO: JOSÉ CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO: LUCIANO DAMASCENO DA COSTAADVOGADO: EMERSON LUIZ FAEADVOGADO: SANDRO STEIMADVOGADO: OMAR PEREIRA MATTARADVOGADO: FLAVIA MOTTA PRETTIAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO: RONALDO GIARETTARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO.

07- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980266569VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: MARCO AURÉLIO DE OLIVEIRAADVOGADO: CLÁUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTOAPDO.: LUIZ AUTOMÓVEIS LTDA...ADVOGADO: OSMAR SEIDERELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

08- APELAÇÃO CÍVEL Nº 36030009603MUQUI - 1ª VARAAPTE.: HELIO JOSÉ DA SILVA FIGUEIREDOADVOGADO: SÉRGIO DE LIMA FREITAS JUNIORADVOGADO: HIGNER MANSURAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: SELCO DALTOADVOGADO: JOSÉ MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO: ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO: EMIR JOSÉ TESCHADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO: CLAUDINE S MOREIRAADVOGADO: FRANCISCO A S SOARESADVOGADO: ANA L C LIMAADVOGADO: RONALDO GIARETTAADVOGADO: PAULO CESAR BUSATORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

09- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980266585VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: MARCO AURÉLIO DE OLIVEIRAADVOGADO: CLÁUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTOAPDO.: SAMUEL SOUZA SILVAADVOGADO: JOSÉ ARNOLDO RODRIGUESRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100030031320CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAREQTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DOUGLAS G SANTOS JUNIORREQDO.: COMERCIAL CARMADAL LTDA..ADVOGADO: PAULO LUIZ PACHECOADVOGADO: ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESREQDO.: CESAR ALENCAR DOS SANTOS LUZADVOGADO: ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESREQDO.: LÚCIA MARINA DE BARROS ALVESADVOGADO: ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA PARA,QUANTO AO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO RESCISÓRIO.

11- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM. EX-OFFICIO Nº 6020006547ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE.: IPASMA INSTITUTO PREV ASSIST SERV MUN ARACRUZADVOGADO: DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO: JACYMAR DELFINNO DALCAMINIADVOGADO: JOÃO LUIZ CAETANOADVOGADO: MILTRO JOSÉ DALCAMINADVOGADO: ROLAND LEAO CASTELLO RIBEIROEMGDO.: ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: FREDERICO LUIZ SCHAIDER PIMENTELRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

12- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 50030000538VIANA - 1ª VARAEMGTE.: C B F INDUSTRIA DE GUSA S/AADVOGADO: AGESANDRO DA COSTA PEREIRA


EMGTE.: EMPRESA DE MECANIZAÇÃO RURAL LTDA...ADVOGADO: AGESANDRO DA COSTA PEREIRAEMGTE.: FERROESTE INDUSTRIAL LTDA...ADVOGADO: AGESANDRO DA COSTA PEREIRAEMGDO.: METALLGESELLSCHAFT AGADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO: JOSÉ OTACILIO AMARALADVOGADO: RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICEADVOGADO: RODRIGO FRANCISCO DE PAULARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

13- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 24980170591COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: ANTÔNIO CESAR DE OLIVEIRA SIMOESADVOGADO: DANIELA BERNARDINA BORGESADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO: ALESSANDRA PADUA MODENESIEMGDO.: SINDICATO DOS ARRUMADORES TRAB MOV MERC ESADVOGADO: ABDNAGO PIRES DE QUEIROZRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

14- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 24990178410VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: JEANKARLO MARIANO GOMESADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADO: MARIA MIRANDA SOUZA POÇASEMGDO.: BANESTES S/AADVOGADO: RENATO BONINSENHA DE CARVALHOADVOGADO: CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO: OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORADVOGADO: FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: SEBASTIAO TRISTÃO STHELADVOGADO: MARCO ANTÔNIO REDINZADVOGADO: PATRICIA RAGAZZIADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO: GERALDO DA SILVEIRAADVOGADO: LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO: NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO: SÉRGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

15- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 48010021409SERRA - 4ª VARA CRIMINALEMGTE.: RITA LUZIA GALERANI BRESCIANIEMGDO.: SAFRA LEASING S/A ARREND MERCANTILADVOGADO: ALEXANDRE ANTÔNIO R BAPTISTAADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEADVOGADO: CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO: PATRICIA P BROSMONSCHENKELADVOGADO: RODRIGO CASSIANO LIMAADVOGADO: SONIA MAURICIO DE OLIVEIRAADVOGADO: FERNANDA BORGO DE ALMEIDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

16- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 21010275184GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: JUREMA SIMOES VIEIRA NUNESADVOGADO: JOACIR SOUZA VIANAEMGDO.: FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FIN E INVESTIMENTOADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEADVOGADO: CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO: HERMILTON MACHADO DE MELOADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: PATRICIA P BROSMONSCHENKELADVOGADO: RODOLFO ABDALA BRANDAO DA COSTAADVOGADO: RODRIGO CASSIANO LIMAADVOGADO: MARCELO VACCARI QUARTEZANIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDELARATÓRIOS.

17- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 35020434102VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: ECAD ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO ADVOGADO: EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHOEMGDO.: ERIQUE MATTOS PINTOADVOGADO: ESIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHOADVOGADO: FABIANO LARANJA RIBEIROADVOGADO: SELMA CRUZRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

18- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM. EX-OFFICIO Nº 24039013875VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: I P A J MADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESEMGDO.: CEZAR FRANCISCHETTO QUITIBAADVOGADO: NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

19- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 24010027266VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELEMGTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO: KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO: MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADO: OSCARLENE BARROSO L MEIRAADVOGADO: SANDRA M O BAPTISTAADVOGADO: THEREZA MARIA S NICOLETTIADVOGADO: FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASADVOGADO: FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: GERALDO DA SILVEIRAADVOGADO: LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO: LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO: NELZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO: OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORADVOGADO: PATRICIA RAGAZZIADVOGADO: RENATO BONINSENHA DE CARVALHO


ADVOGADO: SÉRGIO BERNARDO CORDEIROADVOGADO: VALMIR CAPELETO GUARNIEREMGDO.: EDGARD CANDIDO DO VALEADVOGADO: DORIO ANTUNES DE SOUZAADVOGADO: MARIA BERNADETH DEPIANTERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

20- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM. EX-OFFICIO Nº 24020155099VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: CETURB GVADVOGADO: ANA ROSA ROMANO MAESTRIADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOEMGDO.: MIGUEL BELLINI NETOADVOGADO: ELIANE MARIA TARDINADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

21- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 48020048681SERRA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: DISTRIBUIDORA MEGAMIX LTDA..ADVOGADO: ROBERTO MORAES DIASADVOGADO: JOSÉ CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO: LUCIANO DAMASCENO DA COSTAEMGDO.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAEMGDO.: MABESA DO BRASIL S/AADVOGADO: DENILSON DONIZETE L DE PAULARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

22- AGRAVO REGIMENTAL AGV. INSTRUMENTO Nº 24049011455VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: JOSÉ VALADÃO ARANTES JUNIORADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESAGVTE.: ELIZABETH DE QUEIROZ ARANTESADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESAGVDO.: JOSÉ REBUZZIADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: REGINA REBUZZI MACIELADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

23- AGRAVO REGIMENTAL AGV. INSTRUMENTO Nº 24059002907VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: IPAJM INST PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO: AUDIONETE ALVES P DA ROCHAADVOGADO: ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: DIOGO BRAVIN BOURGUIGNONADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO: WILLY DE FRAIPONTRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

24- AGRAVO REGIMENTAL AP. CÍVEL Nº 6049000893ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: MARIA JOSÉ VIEIRA DE AMBROSIO

ADVOGADO: CAMILA ANCHESQUE PESSINALIADVOGADO: CRISTIANA SALVIATO FONTANAADVOGADO: MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: TATIANA M KARNINKEADVOGADO: TERCIO JOSÉ VIEIRA FRITTOLI RANGELADVOGADO: VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAAGVDO.: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA..ADVOGADO: DIONISIO BALARINE NETOADVOGADO: MÁRIO JORGE MARTINS PAIVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

25- AGRAVO REGIMENTAL AP. CÍVEL Nº 50040029691COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANAAGVTE.: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAUDELTDA..ADVOGADO: FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO: LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO: LILIAN FACINI DE ATHAYDEAGVDO.: JOSÉ CARLOS SIMÃOADVOGADO: JOÃO BATISTA NOVAESADVOGADO: ADILSON BANDEIRA DIASRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

26- AGRAVO REGIMENTAL AGV. INSTRUMENTO Nº 35019002522COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANCO BANDEIRANTES S/AADVOGADO: ALESSANDRA SAYURY NAGANOADVOGADO: AMÉLIA MARGARITA PERESTRELO G PITTAADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAGVDO.: MARCELO MOTA RIBEIROADVOGADO: EVANDRO ALBERTO DA CUNHARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

27- AGRAVO REGIMENTAL AC CAUTELAR INOM Nº 100040014340VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: ELIZABETH DE QUEIROZ ARANTESADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAGVTE.: JOSÉ VALADAO ARANTES JUNIORADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAGVDO.: JOSÉ REBUZZIADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: REGINA REBUZZI MACIELADVOGADO: RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO: MARIANA PINHO PERIN ADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049002765AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059003319APELAÇÃO CÍVEL Nº 12029002164APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000056545APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010069227APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010069755APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980183024APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030166250AGRAVO REGIMENTAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTO Nº24049000078


ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029003551AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21039001108AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21039001215AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039003880AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4049000260AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049012743AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059006452AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005421AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059004499AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059003129AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059002790AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000304AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059000295AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059000066AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049003623AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 69049000172APELAÇÃO CÍVEL Nº 1019000163APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000067538APELAÇÃO CÍVEL Nº 61049000104APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050046108APELAÇÃO CÍVEL Nº 30059000536APELAÇÃO CÍVEL Nº 55030008415APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049016868APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970004008APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020656275APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000106043REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020127957REMESSA EX-OFFICIO Nº 48020116413REMESSA EX-OFFICIO Nº 6040017201AGRAVO REGIMENTAL AGV. INSTRUMENTO Nº 35059001541AGRAVO REGIMENTAL AGV. INSTRUMENTO Nº 24059006452AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100030000812

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:00 HORAS.

VITÓRIA/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.


-**********-




1 - HABEAS CORPUS Nº 00050002813VILA VELHA - 2ª VARA DE FAMÍLIAPACTE.: RAUL CELSO STHELIMPETRANTE: EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO CIVIL - INADIMPLEMENTO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - NECESSIDADES ATUAIS DO ALIMENTANDO- PARCELAS PRETÉRITAS - AUSÊNCIA DE FUNÇÃO GARANTIDORA DESOBREVIVÊNCIA - ORDEM CONCEDIDA.A PRISÃO CIVIL POR INADIMPLEMENTO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIATEM POR FINALIDADE FORÇAR O DEVEDOR A ARCAR COM ASNECESSIDADES ATUAIS DO ALIMENTANDO, SENDO ILEGAL A MEDIDASEGREGATÓRIA DE PARCELAS PRETÉRITAS, ANTE SUA AUSÊNCIA DEFUNÇÃO GARANTIDORA DE SOBREVIVÊNCIA. ORDEM CONCEDIDA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2059000030COMARCA DE ALEGREAGVTE.: MUNICÍPIO DE ALEGREADVOGADO(A): JOSE MOULIN SIMÕESAGVDA.: SISTEMAC SISTEMAS EQUIP ESCRITÓRIOS LTDA.ADVOGADO(A): ANDRESSA RODRIGUES ASSAD VARGAS TEIXEIRARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RELEVÂNCIA DO DIREITOTUTELADO - CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA - FAZENDAPÚBLICA - ART. 273, CPC - PROBABILIDADE - NEGADO PROVIMENTOAO RECURSO 1) ESTANDO PRESENTE A RELEVÂNCIA DO DIREITO TUTELADO, ÉPERFEITAMENTE POSSÍVEL A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADACONTRA A FAZENDA PÚBLICA. 2) PARA O DEFERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA ÉNECESSÁRIO A PRESENÇA INDUBITÁVEL DOS REQUISITOS ESCULPIDOSNO ART. 273, CPC. 3) NA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA A PROBABILIDADE TEM QUE SERINTENSA, CAPAZ DE PRODUZIR A IDENTIFICAÇÃO ENTRE APROBABILIDADE E A VEROSSIMILHANÇA. 4) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11049001248CACH ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: VIAÇÃO FLECHA BRANCA LTDA.ADVOGADO(A): MARCELO TORRES FERNANDESAGVDO.: NÚCLEO DE ATENDIMENTO DE CACHOEIRO DE ITAP. - ESADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA -DEFERIMENTO PARCIAL DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PRESENTESOS REQUISITOS DO ARTIGO 273 - AUSENTES OS REQUISITOS DOEFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO - PERICULUM IN MORA INVERSO -DECISÃO MANTIDA - AGRAVO IMPROVIDO.1 - A DECISÃO QUE DETERMINOU QUE O AGRAVANTE SE ABSTENHADE EXIGIR RECONHECIMENTO DE FIRMA DO DIRETOR DEESTABELECIMENTO DE ENSINO PARA COMPRA DE PASSE ESCOLAR,ENCONTRA-SE AMPARADA NOS DITAMES DO ARTIGO 273, MOTIVOPELO QUAL É POSSÍVEL A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.2 - NÃO RESTARAM CARACTERIZADOS OS REQUISITOS ESSENCIAISPARA O DEFERIMENTO DO EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, UMA VEZ QUE O PERICULUM IN MORA ENCONTRA-SEINVESRO, ISTO É, A AMPARAR O DIREITO DO AGRAVADO.3 - DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059000118COMARCA DE COLATINAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDA.: DC 4 LOGÍSTICA LTDA.ADVOGADO(A): ANNA R. F. GENELHUADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTO


ADVOGADO(A): RICARDO TADEU PENITENTE GENELHURELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXERCÍCIO ILEGAL -DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA LEGISLATIVA - ART. 41, § 1º, LEIESTADUAL Nº 7.000/01 - INSCRIÇÃO ESTADUAL - EXERCÍCIO DEATIVIDADE ECONÔMICA - MEDIDA LIMINAR - FUMUS BONI IURIS -PERUCULUM IN MORA - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO 1) CONSTITUI VERDADEIRO EXERCÍCIO ILEGAL DE DELEGAÇÃO DECOMPETÊNCIA LEGISLATIVA A TRANSFERÊNCIA DA DISCIPLINA DOMOMENTO E DA FORMA DE CONCESSÃO, CASSAÇÃO,CANCELAMENTO, PARALISAÇÃO E SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃOESTADUAL PARA O REGULAMENTO, CONFORME ESTABELECIDO NOART. 41, § 1º, DA LEI ESTADUAL Nº 7.000/01.2) ATENDIDO AS EXIGÊNCIAS PREVISTAS NO ART. 27, CAPUT E INCISOI, ALÍNEA E, ITEM 2, DO RICMS/ES, A AGRAVADA NÃO PODE SERIMPEDIDA DE EXERCER A ATIVIDADE ECONÔMICA, POSTO SERDIREITO FUNDAMENTAL ASSEGURADO NO ART. 170, PARÁGRAFOÚNICO, DA CF.3) PARA A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR, É NECESSÁRIA AEXCEPCIONALIDADE DA SITUAÇÃO FÁTICO-JURÍDICA, COM ACOEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUMIN MORA.4) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029003233COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ENLA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): SERGIO NOGUEIRA F DE LEMOSAGVDA.: MARIA SCHIRLEY BASTOSADVOGADO(A): SILVANA SILVA DE SOUZARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ART. 273, § 7º, CPC -ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PROVIDÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR -PRESSUPOSTOS - PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE DE PEDIDOS -ACESSO À ORDEM JURÍDICA JUSTA - EFETIVIDADE DA JURISDIÇÃO -NEGADO PROVIMENTO AO RECURSOCOM BASE NO ART. 273, § 7º, CPC, SE O AUTOR, A TÍTULO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA, REQUERER PROVIDÊNCIA DE NATUREZACAUTELAR, PODERÁ O JUIZ, QUANDO PRESENTES OS RESPECTIVOSPRESSUPOSTOS, DEFERIR A MEDIDA CAUTELAR EM CARÁTERINCIDENTAL DO PROCESSO AJUIZADO. TAL MEDIDA VISA AAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE DE PEDIDOS,LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O PRECEITO CONSTITUCIONAL DOACESSO À ORDEM JURÍDICA JUSTA E A EFETIVIDADE DA JURISDIÇÃO.NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039006846VITÓRIA - VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INT. ATIVA: HELIDO GONÇALVES SARMENTOADVOGADO(A): FERNANDO A. SANTOS LEITEADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE LIMA SOUZAP. INT. ATIVA: L. N. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): FERNANDO A. SANTOS LEITEADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE LIMA SOUZARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REMISSÃO - MINISTÉRIOPÚBLICO - TITULARIDADE DA CONCESSÃO - DISCORDÂNCIA DAAUTORIDADE JUDICIÁRIA - ART. 181, § 2º, ECA - RECURSO PROVIDO A REMISSÃO CONCEDIDA AO ADOLESCENTE PELO MINISTÉRIOPÚBLICO NÃO COMPORTA ALTERAÇÃO, MODIFICAÇÃO OUACOLHIMENTO EM PARTE PELO MAGISTRADO POIS A LEGISLAÇÃOMENORISTA CONFERIU AO PARQUET A TITULARIDADE DACONCESSÃO DE REMISSÃO, E, SE A AUTORIDADE JUDICIÁRIADISCORDAR DA SUA CONCESSÃO OU MODALIDADE, A ÚNICAALTERNATIVA QUE LHE RESTA É ENCAMINHAR OS AUTOS AOPROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, NOS TERMOS DO ART. 181, § 2º,ECA. RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049006224VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A): ALEXANDRE FREITAS SILVAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): CARLOS ROGERIO SILVAADVOGADO(A): ELIS REGINA BORSOIADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): MARCELO MELO RODRIGUESADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROAGVDA.: GERONITA DE ALMEIDA FERREIRAADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAADVOGADO(A): MAURO SERGIO S LOUREIRORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL - EXECUÇÃO DEFINITIVA - EMBARGOS DO DEVEDORREJEITADOS - DESNECESSIDADE DE CAUÇÃO PARA O MONTANTEINCONTROVERSO - ART. 587 DO CPC1) A ORIENTAÇÃO DO STJ, É NO SENTIDO DE QUE A EXECUÇÃODEFLAGRADA POR TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL É DEFINITIVA,E, COMO TAL, DEVE SEGUIR SEM ÓBICES PARA A SUA SATISFAÇÃO. 2) REJEITADOS OS EMBARGOS, A EXECUÇÃO PROSSEGUE DE FORMADEFINITIVA, SEM A NECESSIDADE DE CAUÇÃO, EM SINTONIA COM OCOMANDO DO ART. 587 DO CPC. 3) O FATO DE EXISTIR DISCUSSÃO QUANTO AO EXCESSO DEEXECUÇÃO, NÃO IMPEDE O LEVANTAMENTO PRÉVIO DO LIMITE SEMCONTROVÉRSIA, HAJA VISTA O DISPOSTO NO § 2°, DO ART. 739 DOCPC.4) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049002302VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.ADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): ALEXANDRE FREITAS SILVAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARRO


AGVDO.: JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAADVOGADO(A): ONILDO TADEU DO NASCIMENTORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 03/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA -AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS - NECESSIDADE DE AMPLADILAÇÃO PROBATÓRIA - RECURSO PROVIDO1) CONSTATA-SE QUE O CASO EM TELA NECESSITA DE AMPLADILAÇÃO PROBATÓRIA, REQUERENDO A REALIZAÇÃO DE PROVAPERICIAL E TESTEMUNHAL NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DEDANOS MORAIS E MATERIAIS.2) ASSISTE RAZÃO A AGRAVANTE, VEZ QUE NÃO HÁ A INCIDÊNCIA DEDANOS IRREPARÁVEIS OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO PARA AAGRAVADA. AUSENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 273 DO CPC.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059000108SERRA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: HORIZON POLIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): JOSE SALOTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSAGVDA.: THOR GRANITOS E MÁRMORES LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO TARDINRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ART. 1.071 CPC - MEDIDALIMINAR - APREENSÃO E DEPÓSITO DA COISA VENDIDA - MORA DOCOMPRADOR - PROTESTO DO TÍTULO - NOTIFICAÇÃO JUDICIAL OUEXTRAJUDICIAL - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO1) COM FULCRO NO ART. 1.071, CPC, O PRINCIPAL REQUISITO AODEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR PARA APREENSÃO E DEPÓSITODA COISA VENDIDA É A MORA DO COMPRADOR, CUJA PROVA DEVESER PRODUZIDA ATRAVÉS DA JUNTADA DOS RESPECTIVOSINSTRUMENTOS DE PROTESTO DO TÍTULO.2) A NOTIFICAÇÃO JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL É SUFICIENTE PARACONSTITUIR EM MORA A EMPRESA AGRAVANTE.3) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059000280SERRA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: CST COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: JOSE AUGUSTO GOMESADVOGADO(A): HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAAGVDA.: FERROSTAL DO BRASIL COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): ELISABETE MARIA RAVANI GASPARAGVDA.: CEMSA CONSTRUTORA ENGENHARIA E MONTAGENS S/AADVOGADO(A): PEDRO JOSE GOMES DA SILVAAGVDA.: CEBRAF S/AADVOGADO(A): ANDREA FONTES MELO PERESADVOGADO(A): PEDRO JOSE GOMES DA SILVAAGVDA.: AGF BRASIL SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANDREA FONTES MELO PERESRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PLEITO INDENIZATÓRIO -DANOS MATERIAIS E MORAIS - ACIDENTE DE TRABALHO - JUSTIÇACOMUM - RECURSO PROVIDO

O PLEITO INDENIZATÓRIO POR DANOS MATERIAIS E MORAISSOFRIDOS POR TRABALHADOR EM VIRTUDE DE ACIDENTE OCORRIDONO EXERCÍCIO DO TRABALHO, E QUE TEM POR FUNDAMENTO ODIREITO E NÃO O CONTRATO DE TRABALHO, DEVE SER DEDUZIDOPERANTE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6040006741ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: MUNICÍPIO DA ARACRUZADVOGADO(A): MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOAPDO.: VALDIR DE SOUZAADVOGADO(A): HELBER ANTONIO VESCOVIADVOGADO(A): WELLINGTON RIBEIRO VIEIRARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR ARGÜIDA PELA PARTEAPELANTE: REJEITADA - ART. 743, CPC - EXCESSO DE EXECUÇÃO -TÍTULO JUDICIAL TRANSITADO EM JULGADO - EMBARGOS DEEXECUÇÃO - CONCORDÂNCIA COM A PLANILHA DE CÁLCULOSAPRESENTADA - RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA - DECISÕESJUDICIAIS - DIREITO DE PREFERÊNCIA - CRÉDITO ALIMENTAR -RECURSO IMPROVIDO.1) ALEGAÇÕES SUSCITADAS SOB A FORMA DE PRELIMINAR QUEDIZEM RESPEITO AO MÉRITO DA QUESTÃO DEVEM SER ANALISADASCONJUNTAMENTE COM O MÉRITO DA DEMANDA. PRELIMINARREJEITADA.2) CONFORME DISPÕE O ART. 743, CPC, SOMENTE OCORRE EXCESSODE EXECUÇÃO SE O CREDOR PLEITEIA QUANTIA SUPERIOR A DOTÍTULO.3) TÍTULO JUDICIAL, TRANSITADO EM JULGADO, NÃO PODE SERDESCONSTITUÍDO EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO.4) NÃO É EXIGÍVEL QUE O JUIZ DÊ PROVIMENTO AO QUE NÃO SEPEDIU, MUITO MENOS, SEJA REFORMADA A SENTENÇA, VISTO TER OAPELANTE CONCORDADO COM A PLANILHA DE CÁLCULOAPRESENTADA PELO APELADO. 5) RETENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA ORIUNDA DE DECISÕESJUDICIAIS INDEPENDE DE PROVIMENTO JURISDICIONAL DEVE SEREFETUADA PELA PESSOA OBRIGADA AO PAGAMENTO DO TRIBUTO,NO MOMENTO EM QUE O RENDIMENTO SE TORNAR DISPONÍVELPARA O BENEFICIÁRIO. 6) É ASSEGURADO O DIREITO DE PREFERÊNCIA AOS CRÉDITOSALIMENTARES, OBEDECIDA, ENTRE ELES, A ORDEM CRONOLÓGICA DEAPRESENTAÇÃO DOS RESPECTIVOS PRECATÓRIOS JUDICIÁRIOS. 7) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6049000877ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: POSTO ARACRUZ LTDA.ADVOGADO(A): FRANCISCO GUILHERME M A COMETTIADVOGADO(A): JOSE PAULO ROSALEMAPDO.: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO(A): ERNESTO ANTONIO PIONARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -INDENIZAÇÃO - NEXO DE CAUSALIDADE - INEXISTÊNCIA - LUCROSCESSANTES - AUSÊNCIA DE PROVA - RECURSO IMPROVIDO1) PARA CONCEDER A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ÉNECESSÁRIO COMPROVAR O NEXO ENTRE O FATO OCORRIDO(DANO) E A CULPA DO REQUERIDO, POIS, EM HAVENDO AUSÊNCIADE PROVA DE CULPA, NÃO SE PODE FALAR EM OBRIGAÇÃO DEINDENIZAR.2) RESTOU COMPROVADO NOS AUTOS, QUE NÃO HOUVE PRÁTICA DEQUALQUER ATO ILÍCITO POR PARTE DO APELADO QUE PUDESSEENSEJAR A PLEITEADA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. 3) AUSENTE O DIREITO A INDENIZAÇÃO POR LUCROS CESSANTES, NAMEDIDA EM QUE NÃO COMPROVADOS. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 8030022704B S FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): JOSE CARLOS SAIDAPDA.: DEJANIRA MARIA DA SILVAADVOGADO(A): SIRO DA COSTARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SEGUROOBRIGATÓRIO - DPVAT - LEI N.º 6.194/74 - NEXO DE CAUSALIDADEENTRE O DANO E O ACIDENTE - SENTENÇA MANTIDA1) O PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DO SEGURODPVAT É REALIZADO APENAS COM A PROVA DO ACIDENTE E DODANO DECORRENTE, HAJA OU NÃO CULPA PELO SINISTRO E MESMOQUE EXISTA OU NÃO O RESSEGURO.2) PRESENTES OS REQUISITOS INSERTOS NAS LEIS N.ºS 6.194/74 E8.441/92, PARA A CONCESSÃO DA INDENIZAÇÃO PLEITEADA. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030089770CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: DESPORTIVA CAPIXABA S/AADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINSAPDO.: IZAIAS NOGUEIRAADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - COMPROVAÇÃO - REQUISITOS - ART. 927,CPC - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - PROCEDÊNCIA - NEGADOPROVIMENTO AO RECURSOCOMPROVADOS OS REQUISITOS ELENCADOS NO ART. 927, DO CPC, AAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DEVE SER JULGADAPROCEDENTE. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14039003653COLATINA - 1ª VARA CÍVELAPTE.:/APDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA

APTE.:/APDA.: SIMONE RAMOSADVOGADO(A): ANTONIO TADEU DE A PEREIRAADVOGADO(A): LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OLY EDUARDO DE OLIVEIRAAPTE.:/APDO.: JOSE FRANCISCO VERDAN SUETIADVOGADO(A): ANTONIO TADEU DE A PEREIRAADVOGADO(A): LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OLY EDUARDO DE OLIVEIRAAPTE.:/APDA.: RAMOS IND E COM DE MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO TADEU DE A PEREIRAADVOGADO(A): LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OLY EDUARDO DE OLIVEIRARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO -PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO - REJEITADA -MÉRITO: COBRANÇA DE JUROS ACIMA DE 12% AO ANO - MANTIDA -COBRANÇA CONCOMITANTE DE JUROS DE MORA E MULTACONTRATUAL - MANTIDA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO - RECURSO ADESIVO: CAPITALIZAÇÃO DE JUROS -VEDAÇÃO - REDUÇÃO DA MULTA CONTRATUAL DE 10% PARA 2% -MANTIDA - CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS - MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO.1 - O CONTRATO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA CONSTITUITÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL QUE ATENDE AOS REQUISITOSDO INCISO II DO ARTIGO 585 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,MOTIVO PELO QUAL É DOCUMENTO EM QUE SE RECONHECE DÍVIDALÍQUIDA E CERTA. PRELIMINAR REJEITADA.2 - O DECRETO 22.626/33 NÃO SE APLICA ÀS INSTITUIÇÕESFINANCEIRAS, MOTIVO PELO QUAL É POSSÍVEL A CONTRATAÇÃO DEJUROS ACIMA DE 12% AO ANO. 3 - É LÍCITA A COBRANÇA DE JUROS MORATÓRIOS CUMULADOS COMMULTA CONTRATUAL NOS CONTRATOS DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. 4 - SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.5 - RECURSO ADESIVO: É VEDADA A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS EMCONTRATOS DE CONFISSÃO DE DÍVIDA CONFORME PRECEITUA ODECRETO 22.626/33.6 - O PERCENTUAL DE 10% PARA MULTA CONTRATUAL NÃO PODEPREVALECER POR CONTRARIAR O DISPOSTO NO § 1º DO ARTIGO 52DA LEI Nº 9.298/96.7 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS EIS QUE ARBITRADOSCONFORME PRECEITUADO NO ARTIGO 20 DO CPC.8 - SENTENÇA MANTIDA. RECURSO ADESIVO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000223129GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE.: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADO(A): PATRICIA OKIADVOGADO(A): SIMONE VALADAO VIANAAPDA.: TAUBATE SERVIÇO LTDA. MEADVOGADO(A): SERVINO MIGUELRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C DANOSMORAIS - PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA - ACOLHIDA.


1 - O AGRAVANTE, NA QUALIDADE DE ASSISTENTE, NÃO FOI PARTENO PROCESSO E SIM COLABORADOR, RAZÃO PELA QUAL NÃOPODERIA SER CONDENADO PELA SENTENÇA. 2 - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA ACOLHIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA ANULAR A SENTENÇA.

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030005912VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: MARIA LIBARDI SOUZA PINTOADVOGADO(A): IVAN MOREIRA DE MELLOAPDO.: MARCUS AURELIO DOS SANTOS CALDEIRAADVOGADO(A): CLAUDIA RODRIGUES LEONOR MONTEIROADVOGADO(A): JAVAN MENDONÇA BESERRAADVOGADO(A): RODRIGO MARANGOANHA COLODETTIAPDA.: ROGERIA MARIA COGOADVOGADO(A): RODRIGO MARANGOANHA COLODETTIRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE LOCAÇÃO -PRORROGAÇÃO - PRAZO INDETERMINADO - RESPONSABILIDADE DOFIADOR - LEI 8.245/91 - LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL - PERMANÊNCIANO IMÓVEL - TÉRMINO DO PRAZO - RECURSO PROVIDO.1) NOS CONTRATOS DE LOCAÇÃO PRORROGADOS POR PRAZOINDETERMINADO, A RESPONSABILIDADE DO FIADOR NÃO SEESTENDE AO ADITAMENTO OU PRORROGAÇÃO CONTRATUAL A QUENÃO ANUIU, EM FACE DA NÃO ADMISSÃO DA INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA DE CONTRATOS DESSA NATUREZA.2) CONFORME ESTABELECIDO NA LEI Nº 8.245/91, A LOCAÇÃO NÃORESIDENCIAL POR PRAZO DETERMINADO É PRORROGADA POR PRAZOINDETERMINADO, NAS CONDIÇÕES AJUSTADAS, SE O LOCATÁRIOPERMANECER NO IMÓVEL POR MAIS DE TRINTA DIAS, SEM OPOSIÇÃO,APÓS O TÉRMINO DO PRAZO ESTIPULADO. 3) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030047278VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: ORNATO S/A INDUSTRIAL DE PISOS E AZULEJOSADVOGADO(A): RODRIGO RABELLO VIEIRAADVOGADO(A): VALDER COLARES VIEIRAAPDA.: LUCIANA GULINELI PINTOADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A): HERBERT SCHNEIDER RODRIGUESADVOGADO(A): JORGE EDUARDO IGLESIA LOPESADVOGADO(A): LEONARDO DANTAS NEGRIADVOGADO(A): LIVIA RANGEL LORENZONADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRARELATOR SUBS. DESIG.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 02/08/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA. CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADECIVIL DO FABRICANTE QUANDO IDENTIFICADO. AGRAVO RETIDODESPROVIDO. DANO MORAL. DESCABIDO NA OCORRÊNCIA DE MEROSDISSABADORES. 1. NA HIPÓTESE DO ART. 13 DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, É DO FABRICANTE A RESPONSABILIDADE CIVIL PELOSDANOS CAUSADOS AO CONSUMIDOR QUANDO ESTE ÉIDENTIFICADO. CORRETA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUEAFASTA O COMERCIANTE DO PÓLO PASSIVO DA LIDE.

2. DANOS MATERIAIS CARACTERIZADOS SEGUNDO AS PROVASPRODUZIDAS NOS AUTOS. SEGUINDO A JURISPRUDÊNCIA PACIFICADANO STJ, O DESCUMPRIMENTO DE CONTRATO NÃO GERA, POR SI SÓ,DIREITO À INDENIZAÇÃO EM DANOS MORAIS. NO CASO DOS AUTOS,TRATANDO-SE DE MERO DISSABOR, É INDEVIDA A CONDENAÇÃO EMDANOS MORAIS. 2.2. AGRAVO RETIDO CONHECIDO E DESPROVIDO. RECURSO DEAPELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECERDO AGRAVO RETIDO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO. QUANTO AOMÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24039006598VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: SERVILPARK ESTACIONAMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): ALINE DAFLON CUNHA LIMAADVOGADO(A): GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A): LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A): RICARDO B BRUMAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ISSQN - COMPETÊNCIA MUNICIPAL - ART.156, III, CF - ARRECADAÇÃO POR ESTIMATIVA - ART. 149, I, CTN -PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE ESTACIONAMENTO E GUARDA DEVEÍCULOS - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.1) O ISSQN É TRIBUTO DE COMPETÊNCIA MUNICIPAL, PREVISTO NOART. 156. III, CF, COM FORMA DE ARRECADAÇÃO POR ESTIMATIVAPREVISTA NO ART. 149, I, CTN. 2) A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE ESTACIONAMENTO E GUARDA DEVEÍCULOS É UMA ATIVIDADE DE DIFÍCIL AFERIÇÃO DEVIDO ÀDEFICIÊNCIA DE ESCRITURAÇÃO CONTÁBIL. PREVISTA NO ITEM 56 DELEI MUNICIPAL Nº 478/94, ESTÁ A MUNICIPALIDADE AMPARADA PELALEGISLAÇÃO COMPETENTE PARA EFETUAR O LANÇAMENTO PORESTIMATIVA. 3) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040088163VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO APDA.: NEUZA FERNANDES COSTARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL - CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA - NÃO PAGAMENTO -ESBULHO - RECURSO PROVIDO.ESTANDO PREVISTA NO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTILCLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA, A NÃO EFETUAÇÃO DOPAGAMENTO NA DATA APRAZADA, PELO ARRENDATÁRIO,CARACTERIZA O ESBULHO, CABENDO AO ARRENDADOR A VIA DOINTERDITO PARA RETOMAR O BEM OBJETO DO LEASING. RECURSOPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUE


INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990196826VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: AUXILIADORA AMITTI FAGUNDESADVOGADO(A): FABRICIO FEITOSA TEDESCOADVOGADO(A): FREDERICO LUIZ S. PIMENTELADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STAUBER RIBEIRORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATOADMINISTRATIVO E REINTEGRAÇÃO - VALIDADE DO ATO -INCAPACIDADE PARA EXERCER A ATIVIDADE PROFISSIONAL -CERCEAMENTO DE DEFESA - MATÉRIA DE DIREITO - ART. 330 DO CPC 1) O ATO ADMINISTRATIVO QUE DESLIGOU A APELANTE DO CURSODE FORMAÇÃO DE SOLDADOS É VÁLIDO, DE FORMA QUE AESTABILIDADE PREVISTA NA LEI N.º 3.196/78 NÃO SE ESTENDE AOSALUNOS EM FORMAÇÃO, APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO DEADMISSÃO AO CFSD/94. 2) O LAUDO MÉDICO DIZ RESPEITO, SOMENTE À INCAPACIDADEPARA O SERVIÇO DA PMES, LOGO, NÃO HÁ O QUE SE FALAR EMLESÃO IRREPARÁVEL, ENSEJADORA DO DIREITO PLEITEADO.3) NÃO SE VERIFICA NOS AUTOS O CERCEAMENTO DE DEFESA, UMAVEZ QUE O MÉRITO LIMITA-SE A QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO,PODENDO O MAGISTRADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 330 DO CPC,CONHECER E PROLATAR A SENTENÇA. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000049326VILA VELHA - 3ª VARA FAMÍLIAAPTE.: JOSE LUIZ ALEXANDRE MARTINSADVOGADO(A): JORGE SIQUEIRAADVOGADO(A): JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAAPDO.: D. S. M. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): PAULA MARIA SILVA FURTADOADVOGADO(A): SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALAPDA.: AUREA CRISTINA NIVEA SIQUEIRAADVOGADO(A): PAULA MARIA SILVA FURTADOADVOGADO(A): SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - REVISIONAL DE ALIMENTOS -MAJORAÇÃO PARA 30% SOBRE O SALÁRIO - AUSÊNCIA DO BINÔMIONECESSIDADE/POSSIBILIDADE - REDUÇÃO PARA 20% SOBRE OSALÁRIO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM MAJORAÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIAQUANDO NÃO RESTOU DEMONSTRADO, PELO BENEFICIÁRIO, OBINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE, CONFORME ANTECEDENTESDOS TRIBUNAIS PÁTRIOS.2 - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA PARA REDUZIR OQUANTUM PARA 20% SOBRE O SALÁRIO DO APELANTE. 3 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010075840VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: BULLUS & CIA LTDA.ADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): ELIANE FRANÇA CONTIADVOGADO(A): ESTEFANIA APARECIDA MACHADOADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARÃES SILVAAPDA.: GRUPO TAVARES & SANTOS DE SERVIÇOS ESPECIAIS DEVIGILÂNCIA EADVOGADO(A): DAYENNE NEGRELLI VIEIRARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS - RESPONSABILIDADE DO VÍCIO DO PRODUTO -APELO IMPROVIDO.1 – TRATA-SE DE RESPONSABILIDADE POR VÍCIO DO PRODUTO(ARTIGOS 12 E 13 DO CDC) E NÃO DE RESPONSABILIDADE POR FATODO PRODUTO (ARTIGO 18 DO CDC), MOTIVO PELO QUAL OCOMERCIANTE É SOLIDARIAMENTE RESPONSÁVEL PELORESSARCIMENTO DOS VÍCIOS DE QUALIDADE OU QUANTIDADE QUEFOREM APURADOS NO FORNECIMENTO DO PRODUTO.2 – SENTENÇA MANTIDA. APELO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020019473VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADVOGADO(A): JULIANA REALIADVOGADO(A): LUCIANA SPELTA BARCELOSADVOGADO(A): PAULA VICENTINI BONATESADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELADVOGADO(A): TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANERADVOGADO(A): VIVIANE DE TOLEDO MACHADOAPDO.: JOSE ALTOEADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - NEGATIVAÇÃO INDEVIDA EM CADASTRODE INADIMPLENTES - DANO MORAL CARACTERIZADO - INDENIZAÇÃO- VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO INDEVIDO - CONDENAÇÃOMINORADA - RECURSO PROVIDO EM PARTE1) RESTOU COMPROVADO O DANO MORAL SUPORTADO PELOAPELADO, DECORRENTE DA INCLUSÃO INDEVIDA DO SEU NOME NALISTA DE INADIMPLENTES, GERANDO O DEVER DE INDENIZAR.2) A INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS DEVE SER FIXADAEM TERMOS RAZOÁVEIS, OPERANDO-SE O ARBITRAMENTO COMMODERAÇÃO, PROPORCIONALMENTE AO GRAU DE CULPA E AOPORTE ECONÔMICO DAS PARTES, SENDO VEDADO OENRIQUECIMENTO INDEVIDO.3) O VALOR ESTIPULADO NA SENTENÇA DE PISO FOI EXORBITANTE,NÃO SE ENCONTRANDO DENTRO DOS CRITÉRIOS DERAZOABILIDADE, RAZÃO PELA QUAL O QUANTUM DEVE SERMINORADO. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EMPARTE AO RECURSO.

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030047071SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVEL


APTE.: HILDEBRANDO OLIVEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A): ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDO.: SINTRALADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A): JOSE FRAGA FILHOADVOGADO(A): LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIRORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO - ART. 267, III, CPC - REQUERIMENTO DORÉU - SÚMULA 240 STJ - INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR - RECURSOPROVIDO.PARA QUE O PROCESSO SEJA EXTINTO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NOS MOLDES DO ART. 267, III, CPC, É NECESSÁRIOREQUERIMENTO DO RÉU, COM BASE NA SÚMULA Nº 240 DO STJ,DEVENDO A PARTE AUTORA SER INTIMADA PESSOALMENTE. RECURSOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040017429SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAPTE.: LAUDECI DOS ANTOS JORGEADVOGADO(A): ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDO.: SINTRALADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A): JOSE FRAGA FILHOADVOGADO(A): LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIROADVOGADO(A): SERGIO VIEIRA CERQUEIRAADVOGADO(A): WAGNER ANTONIO CAMPANARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS - CERCEIO DE DEFESA - INTIMAÇÃO NÃOCONSUMADA - SENTENÇA ANULADA - RECURSO PROVIDO1) RESTOU COMPROVADO QUE A INTIMAÇÃO DA APELANTE PARA OPROSSEGUIMENTO DO FEITO NÃO SE CONSUMOU, O QUE IMPEDE AEXTINÇÃO DO PROCESSO SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO. 2) A CULPA DA PARALISAÇÃO DO PROCESSO NÃO PODE SERDEPOSITADA AO AUTOR APELANTE, JÁ QUE ESTE PUGNOU PELAPROVA PERICIAL.3) A EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSA PELOAUTOR, DEPENDE DE REQUERIMENTO DO RÉU, A TEOR DA SÚMULA240 DO STJ. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOAO RECURSO.

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48000085711SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROAPDO.: ASSIS DAS NEVES RANGELADVOGADO(A): EUSEBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/05/2005 E LIDO EM 23/08/05

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PERMANÊNCIA INDEVIDA - INSCRIÇÃO -ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - QUITAÇÃO DA DÍVIDA - DANOMORAL - QUANTUM INDENIZATÓRIO - RECURSO IMPROVIDO.1) A PERMANÊNCIA INDEVIDA DA INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO APÓS A QUITAÇÃO DA DÍVIDA É OBASTANTE PARA CARACTERIZAR O DANO MORAL, MORMENTEQUANDO CABE AO CREDOR PROCEDER À BAIXA DO NOME NOSÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E NÃO O FAZ. 2) A DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA TÊM ORIENTADO QUE, PARA SEESTIMAR O QUANTUM INDENIZATÓRIO, DEVEM SER CONSIDERADOSA POSIÇÃO SOCIAL DAS PARTES, O PREJUÍZO SOFRIDO PELA VÍTIMA, AINTENSIDADE DO ÂNIMO DE OFENDER, A GRAVIDADE E AREPERCUSSÃO DA OFENSA, CONSIDERANDO O CARÁTER REPRESSIVOE PEDAGÓGICO DA REPARAÇÃO, ALÉM DE PROPORCIONAR À VÍTIMASATISFAÇÃO CAPAZ DE COMPENSAR-LHE, OU AMENIZAR-LHE A DORMORAL SOFRIDA.3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

28 - REMESSA EX OFFICIO Nº 11020657091CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPUBLICA ESTPARTE: ELOISA MELO BARBIEROADVOGADO(A): DENNIS SERRAO ARAUJO MONTEIRO DE CASTROADVOGADO(A): MARIA JOSE MACHADO MEDINAADVOGADO(A): ROGERIO WANDERLEY DO AMARALPARTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOCELAN ALVES CORREAPARTE: L. M. B. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): DENNIS SERRAO ARAUJO MONTEIRO DE CASTROADVOGADO(A): MARIA JOSE MACHADO MEDINAADVOGADO(A): ROGERIO WANDERLEY DO AMARALPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11020657091APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: L. M. B. (MENOR PÚBERE)APDA.: ELOISA MELO BARBIERORELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - ENSINO FUNDAMENTALOBRIGATÓRIO E GRATUITO - ART. 208, I , CF/88 - ACESSO AOS NÍVEISMAIS ELEVADOS DE ENSINO DE ACORDO COM A CAPACIDADEINTELECTUAL DE CADA UM - ART. 208. V, CF/88 - SITUAÇÃOCONSOLIDADA PELO TEMPO - PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE -TEORIA DO FATO CONSUMADO - PREJUÍZO À PARTE1) É GARANTIDO CONSTITUCIONALMENTE, O ENSINO FUNDAMENTALOBRIGATÓRIO E GRATUITO, INCLUSIVE, SUA OFERTA GRATUITA ATODOS OS QUE A ELE NÃO TIVEREM ACESSO NA IDADE PRÓPRIA(ART. 208, I, CF/88). 2) O ART. 208, V, CF/88, GARANTE AO ALUNO O ACESSO A NÍVEISMAIS ELEVADOS DE ENSINO DE ACORDO COM SUA CAPACIDADE,RESGUARDANDO, ASSIM, AQUELES QUE DETÊM CAPACIDADEINTELECTUAL COMPROVADAMENTE SUPERIOR.3) EMBORA A CAPACIDADE INTELECTUAL SUPERIOR DO ALUNO NÃOSEJA EVIDENCIADA APENAS COM SUA APROVAÇÃO NO VESTIBULAR,NA SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO TEMPO DEVE SER APLICADA OPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E A TEORIA DO FATO CONSUMADO,LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE O RETORNO AO STATUS QUOANTE CULMINARIA EM ENORME PREJUÍZO À PARTE.4) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, MANTENDO-SE A R.SENTENÇA DE PISO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO VOLUNTÁRIO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, E DAREMESSA, PARA MANTER A SENTENÇA.

29 - REMESSA EX OFFICIO Nº 11030761461CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUBL EST CACH ITAPEMIRIMPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARTE: RUD REIM ALVESADVOGADO(A): ROGERIO ALVES MOTTAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11030761461APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: RUD REIM ALVESRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - DESCONSIDERAÇÃO DAPERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA - SÓCIO - DÍVIDASCONTRAÍDAS - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSOA NÃO CONFIGURAÇÃO DAS HIPÓTESES ENSEJADORAS DADESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESAIMPEDE O SÓCIO DE RESPONDER OBJETIVAMENTE PELAS DÍVIDASCONTRAÍDAS PELA MESMA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO VOLUNTÁRIO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, E DAREMESSA, PARA MANTER A SENTENÇA.

30 - REMESSA EX OFFICIO Nº 12040014214CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARTE: STEAK INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOSLTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): WELLINGTON MARIO SANTOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12040014214APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDA.: STEAK INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOSLTDA.RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - PRINCÍPIO DO LIVRE EXERCÍCIO DEATIVIDADE ECONÔMICA - AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTOS FISCAIS - CONTRIBUINTE - DÉBITO - FAZENDAPÚBLICA - ILEGALIDADE - ATO DA ADMINISTRAÇÃO - ADIMPLEMENTODOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS - RECURSO IMPROVIDO1) É ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE QUE IMPLICA NUMOSTENSIVO ATENTADO AO PRINCÍPIO DO LIVRE EXERCÍCIO DEATIVIDADE ECONÔMICA A NEGATIVA DA AUTORIDADE FAZENDÁRIAQUANTO À AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS (AIDF), A PRETEXTO DO CONTRIBUINTE ESTAR EM DÉBITOCOM A FAZENDA PÚBLICA. 2) É ILEGAL O ATO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA QUE CONDICIONAA IMPRESSÃO DE TALONÁRIOS DE NOTAS FISCAIS AO ADIMPLEMENTO

DOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS, VISTO SER PREVISTO NA LEIPROCEDIMENTO ADEQUADO À EXECUÇÃO DE TAIS DÉBITOS. 3) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO VOLUNTÁRIO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO E DAREMESSA, PARA MANTER A SENTENÇA.

31 - REMESSA EX OFFICIO Nº 14049001739COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUBL MUNICIPALCOLATINAPARTE: CHEFE DA VIGILÂNCIA SANITARIA MUNICIPAL DE COLATINAADVOGADO(A): JOÃO FELIPE ALMANARA SCARTONPARTE: DROGARIA SÃO SILVANO LTDA.ADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14049001739APTE.: CHEFE DA VIGILÂNCIA SANITARIA MUNICIPAL DE COLATINAAPDA.: DROGARIA SÃO SILVANO LTDA.RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADODE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA -REJEITADA - MÉRITO: EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE FUNCIONAMENTO -ESTABELECIMENTO FARMACÊUTICO - RESPONSABILIDADE TÉCNICA -EXIGÊNCIA LEGAL DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL -INAPLICABILIDADE DA EXCEÇÃO QUE PERMITE INTEIRARESPONSABILIDADE DE “TÉCNICO EM FARMÁCIA” - SENTENÇAREFORMADA - REMESSA CONHECIDA - RECURSO PROVIDO -SEGURANÇA DENEGADA.1 - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA: NÃO PRETENDE OIMPETRANTE DISCUTIR MATÉRIA REFERENTE AO TERMO DEAJUSTAMENTO DE CONDUTA, MOTIVO PELO QUAL NÃO SE APLICA ACLÁUSULA REFERENTE À ELEIÇÃO DO FORO. PRELIMINAR REJEITADA.2- MÉRITO: NÃO HÁ RESPALDO LEGAL NA OUTORGA DE LICENÇASANITÁRIA PARA FUNCIONAMENTO DE ESTABELECIMENTOFARMACÊUTICO SOB A RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DE “TÉCNICOEM FARMÁCIA”.3 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃO AO DIREITO LÍQUIDO ECERTO, AMPARADO POR MANDADO DE SEGURANÇA, QUANDO NÃOATENDIDAS AS EXIGÊNCIAS DA LEI. 4 - REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO VOLUNTÁRIO PARA DAR-LHEPROVIMENTO, E DA REMESSA, PARA REFORMAR A SENTENÇA.

32 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24039007505VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL MUN VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIS OTAVIO RODRIGUES COELHOADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSPARTE: DIGICOPY COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): FERNANDO JOSE MALTAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24039007505APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDA.: DIGICOPY COMERCIAL LTDA.RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/05/2005 E LIDO EM 23/08/05


EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - ALVARÁDE LOCALIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO - NEGATIVA DO MUNICÍPIO -ILEGALIDADEA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃO CUMPRIU COM SEU PAPELDURANTE A CONSTRUÇÃO DO REFERIDO EMPREENDIMENTO, SENDO,PERFEITAMENTE INCONCEBÍVEL, ILEGAL E ABUSIVO, IN CASU, O ATODO MUNICÍPIO QUE INDEFERE O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁDE FUNCIONAMENTO E LOCALIZAÇÃO, SOB O ARGUMENTO DOIMÓVEL ENCONTRAR-SE SEM O “HABITE-SE”. NEGADO PROVIMENTOAO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO VOLUNTÁRIO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO E DAREMESSA, PARA MANTER A SENTENÇA.

33 - REMESSA EX OFFICIO Nº 48990069212SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST REG PUB DASERRAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARTE: BOLA QUINZE INDUSTRIA E COM E LOCADORA LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE MELO BRASILAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48990069212APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDA.: BOLA QUINZE INDUSTRIA E COM E LOCADORA LTDA.RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - PRINCÍPIO DO LIVRE EXERCÍCIO DEATIVIDADE ECONÔMICA - AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTOS FISCAIS - CONTRIBUINTE - DÉBITO - FAZENDAPÚBLICA - ILEGALIDADE - ATO DA ADMINISTRAÇÃO - ADIMPLEMENTODOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS - RECURSO IMPROVIDO1) É ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE QUE IMPLICA NUMOSTENSIVO ATENTADO AO PRINCÍPIO DO LIVRE EXERCÍCIO DEATIVIDADE ECONÔMICA A NEGATIVA DA AUTORIDADE FAZENDÁRIAQUANTO À AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS (AIDF), A PRETEXTO DO CONTRIBUINTE ESTAR EM DÉBITOCOM A FAZENDA PÚBLICA. 2) É ILEGAL O ATO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA QUE CONDICIONAA IMPRESSÃO DE TALONÁRIOS DE NOTAS FISCAIS AO ADIMPLEMENTODOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS, VISTO SER PREVISTO NA LEIPROCEDIMENTO ADEQUADO À EXECUÇÃO DE TAIS DÉBITOS. 3) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO VOLUNTÁRIO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, E DAREMESSA, PARA MANTER A SENTENÇA.

34 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 26010000243ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: NASSAU EDITORA RADIO E TELEVISÃO LTDA.ADVOGADO(A): ALESSANDRA DE A LAMBERTIADVOGADO(A): EMERSON LUIZ FAEADVOGADO(A): EZIO CARLOS S BAPTISTAADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIASADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTAADVOGADO(A): SANDRO STEIMEMGDO.: RENATO CURITIBA VIEIRA MIGUEZADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 23/08/05

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONULIDADE DO JULGAMENTO. VOTO, NO MESMO PROCESSO, DOTITULAR E DE SEU SUBSTITUTO. RECURSO CONHECIDO PARA ANULARO JULGAMENTO.1. É NULO O JULGAMENTO QUE VOTAM O TITULAR DA CADEIRA ESEU SUBSTITUÍDO.2. RECURSO CONHECIDO PARA ANULAR O JULGAMENTO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS, ESTES AUTOS EM QUE ESTÃO ASPARTES ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DAPRELIMINAR DE NULIDADE DE JULGAMENTO, ARGÜIDA "EXOFFICIO" PELO E. RELATOR, PARA ANULAR O ACÓRDÃOEMBARGADO, PROCEDENDO-SE A NOVO JULGAMENTO DORECURSO DE APELAÇÃO, TENDO AINDA A E. CÂMARA, POR IGUALVOTAÇÃO, DELIBERADO A VINCULAÇÃO DO E. RELATOR PARA ARELATORIA DO APELO.

35 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 50030008564VIANA - 1ª VARAEMGTE.: CBF INDÚSTRIA DE GUSSA S/AADVOGADO(A): AGESANDRO DA COSTA PEREIRAADVOGADO(A): JOSE OTACILIO AMARALEMGTE.: FERROESTE INDUSTRIAL LTDA..EMGDO.: METALL GESELLSCHAFTADVOGADO(A): JOSE OTACILIO AMARALRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: CIVIL/PROC. CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SERSANADA - RECURSO PROVIDO.1 - JULGA-SE DESPROVIDO O RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO QUANDO NÃO HOUVER QUALQUER CONTRADIÇÃO,OBSCURIDADE OU OMISSÃO A SER SANADA. 2 - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS, ESTES AUTOS EM QUE ESTÃO ASPARTES ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

36 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 67019000172COMARCA DE JOÃO NEIVAEMGTE.: C V R DADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): PEDRO DE ABREU MARIANIEMGDO.: CLAUDIO COSTAADVOGADO(A): DAVID GUERRA FELIPERELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: CIVIL/PROC. CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -INDENIZAÇÃO EM VIRTUDE DE ACIDENTE OCORRIDO EMCOMPOSIÇÃO PARA TRANSPORTE DE PASSAGEIROS - PROCEDÊNCIAQUANTO AO SISTEMA DO PENSIONAMENTO - AUSÊNCIA DE PROVATÉCNICA RELATANDO O PERCENTUAL DE CAPACIDADE LABORATIVA -POSSIBILIDADE DE ANALOGIA COM OS CASOS DE FIXAÇÃO DEPENSÃO EM VIRTUDE DE ACIDENTE DO TRABALHO - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1 - NOS TERMOS DO ART. 535 DO CPC, OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO CONSTITUEM RECURSO PRÓPRIO PARA SANAREVENTUAL OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DO JULGADOCOMBATIDO.2 - AFERIDA A RESPONSABILIDADE DO TRANSPORTADOR (NO CASOCONCRETO, DE PASSAGEIROS), VERIFICADA A INCAPACIDADE


PARCIAL PARA O TRABALHO E AUSENTE PROVA CONCLUSIVA ACERCADO RESPECTIVO PERCENTUAL, DEVE SER APLICADO, POR ANALOGIA,O DISPOSTO NO ART. 86 DA LEI 8.213/91, FIXANDO-SE A PENSÃO EM50% (CINQÜENTA POR CENTO) DA REMUNERAÇÃO PERCEBIDA PELAOBREIRA AO TEMPO DO ACIDENTE.3 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS, ESTES AUTOS EM QUE ESTÃO ASPARTES ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EMPARTE AO RECURSO.

37 - AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 6049000273ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: JOSE LUIZ TORRES TEIXEIRAADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO T AMARALADVOGADO(A): LEOMAR SOARES DA SILVAAGVDO.: BANCO FIAT S/AADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADO(A): CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO(A): GIOVANA T BATISTAADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUARTEZANIRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: CIVIL/PROC. CIVIL - AGRAVO INTERNO - ART. 557, §1º DOCPC - DANO MORAL - BUSCA E APREENSÃO E PROTESTO DE TÍTULO -VEÍCULO ADQUIRIDO ATRAVÉS DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA -DECRETO-LEI Nº 911/69 - CONCOMITÂNCIA COM AÇÃO REVISIONAL -INEXISTÊNCIA DE OBSTÁCULOS À PRÁTICA DOS ATOS - RECURSODESPROVIDO.1 - NÃO CARACTERIZA DANO MORAL O FATO DE O AGENTEFINANCEIRO, AMPARADO POR CONTRATO DE ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA, PROVADA A MORA, REQUERER E CONSEGUIR LIMINAR DEBUSCA E APREENSÃO, ASSIM COMO O ATO DE PROTESTAR A NOTAPROMISSÓRIA VINCULADO AO MENCIONADO CONTRATO, SEGUIDODA RESPECTIVA NEGATIVAÇÃO.2 - CONFORME PRECEDENTES DO STJ, “O SIMPLES AJUIZAMENTO DEUMA ORDINÁRIA DE REVISÃO NÃO TEM O CONDÃO DE IMPEDIR OCURSO NORMAL DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, COM A LIMINARCORRESPONDENTE, CERTO QUE HOUVE A NECESSÁRIACONSTITUIÇÃO EM MORA, COMO ASSENTADO EM PRECEDENTE DACORTE”.3 - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS, ESTES AUTOS EM QUE ESTÃO ASPARTES ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

38 - AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 12049000982CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): BIANKA CHRISTINE FAVORETTIAGVDA.: FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESAADVOGADO(A): ANA PAULA WOLKERS MEINICKEADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARAADVOGADO(A): NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -IMUNIDADE FISCAL - DEFERIMENTO LIMINAR DO EFEITO SUSPENSIVO- PRESENTES OS REQUISITOS ESSENCIAIS DO PERICULUM IN MORA EFUMUS BONI IURIS - AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

1 - A MOTIVAÇÃO QUE ENSEJOU O DESPACHO QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO ORA ATACADO PERMANECE A MESMA, BEMCOMO NENHUMA RAZÃO EMANA DOS AUTOS QUE POSSA MODIFICARO ENTENDIMENTO QUANTO ÀQUELA DECISÃO LIMINAR. AGRAVOREGIMENTAL QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO MANTIDA. 2 - RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

39 - AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃOAGV INST Nº 20029000245COMARCA DE GUAÇUÍAGVTE.: CITIBANK N AADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESADVOGADO(A): RICARDO PIMENTEL BARBOSAAGVDO.: LUCIANO DELLAROLI DE AGUIARADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINADVOGADO(A): LUCIANA MERÇON VIEIRAAGVDA.: SERRANA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.ADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINADVOGADO(A): LUCIANA MERÇON VIEIRAAGVDA.: THEREZA DELLAROLI DE AGUIARADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINADVOGADO(A): LUCIANA MERÇON VIEIRARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -DECISÃO MONOCRÁTICA - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - DECISÃO MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO. 1 - A LEI N.º 8.756/98, DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONFERINDO PODERES AMPLOS AORELATOR E DEMONSTROU A TENDÊNCIA JÁ ANTERIORMENTEMANIFESTADA, NO SENTIDO DE PERMITIR QUE O RELATOR, SOZINHO,FAÇA O JULGAMENTO QUE DEVERIA SER REALIZADO PELO ÓRGÃOCOLEGIADO. 2 - OS RECURSOS INTEMPESTIVOS, INCABÍVEIS, DESERTOS ECONTRÁRIOS À JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO TRIBUNAL DESEGUNDO GRAU OU NOS TRIBUNAIS SUPERIORES, DEVERÃO SERJULGADOS IMEDIATAMENTE PELO PRÓPRIO RELATOR, ATRAVÉS DEDECISÃO SINGULAR, ACARRETANDO O TÃO DESEJADOESVAZIAMENTO DAS PAUTAS. PRESTIGIOU-SE, PORTANTO, OPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL E O PRINCÍPIO DACELERIDADE PROCESSUAL, QUE NORTEIAM O DIREITO PROCESSUALMODERNO. 3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

40 - AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059002998VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: EDVALDO LOPES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIADVOGADO(A): CLAUDIA FERREIRA GARCIAAGVDA.: FUNDAÇÃO BANESTES SEG SOCIAL BANESESADVOGADO(A): DANIELLE MIRANDA PIZZOLADVOGADO(A): ELYNA NASSAR PEÇANHA DE AZEVEDOADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 10/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -DECISÃO QUE DETERMINOU QUE A AÇÃO ORDINÁRIA DECORRENTEDA RELAÇÃO DE TRABALHO FOSSE JULGADA NA JUSTIÇA ESTADUAL -


MANTIDA - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - CONCEDIDA -MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA NOS DEMAIS TERMOS -AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO.1 - A MOTIVAÇÃO ENSEJADORA DO DESPACHO QUE DETERMINOU OJULGAMENTO DA AÇÃO ORDINÁRIA DECORRENTE DE RELAÇÃO DETRABALHO NA JUSTIÇA ESTADUAL PERMANECE A MESMA, BEM COMONENHUMA RAZÃO EMANA DOS AUTOS QUE POSSA MODIFICAR OENTENDIMENTO QUANTO ÀQUELA DECISÃO. 2 - NO QUE SE REFERE À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, A MERAALEGAÇÃO DO INTERESSADO ENSEJA O DEFERIMENTO DO PEDIDO, OQUE ENSEJA O PROVIMENTO PARCIAL DO AGRAVO REGIMENTALPARA CONCEDER O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 3 - DECISÃO MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTOEM PARTE AO RECURSO.

41 - AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24940018492COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA.ADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): ELIS REGINA BORSOIADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): LUIS ARMANDO VIOLAADVOGADO(A): MARCELO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): MARCELO MELO RODRIGUESADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VITÓRIA PARKADVOGADO(A): DIANNY SILVEIRA GOMESADVOGADO(A): JOSE EDUARDO COELHO DIASRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -DECISÃO MONOCRÁTICA - JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOSTRIBUNAIS - LEI 8.756/98 - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.1 - OS RECURSOS INTEMPESTIVOS, INCABÍVEIS, DESERTOS ECONTRÁRIOS À JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISPÁTRIOS DEVERÃO SER JULGADOS ATRAVÉS DE DECISÃOMONOCRÁTICA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 557 DO CPC, CONFORMENOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 8.756/98.2 - AGRAVO REGIMENTAL QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

42 - AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24950014902COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA.ADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): ELIS REGINA BORSOIADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): LUIS ARMANDO VIOLAADVOGADO(A): MARCELO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): MARCELO MELO RODRIGUESADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VITÓRIA PARKADVOGADO(A): EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO(A): GLAUBER JOSE LOPESADVOGADO(A): JOSE EDUARDO COELHO DIASADVOGADO(A): MARCELO BRASIL CANUTOADVOGADO(A): PATRICIA VIEIRA SOARESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

JULGADO EM 17/05/2005 E LIDO EM 23/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -DECISÃO MONOCRÁTICA - JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOSTRIBUNAIS - LEI 8.756/98 - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.1 - OS RECURSOS INTEMPESTIVOS, INCABÍVEIS, DESERTOS ECONTRÁRIOS À JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISPÁTRIOS DEVERÃO SER JULGADOS ATRAVÉS DE DECISÃOMONOCRÁTICA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 557 DO CPC, CONFORMENOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 8.756/98.2 - AGRAVO REGIMENTAL QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 26/08/05


-**********-




1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030166214APTE.: UNIMED DO ESP SANTO FED COOP TRAB MEDICO ESADVOGADA: LUANA PESSANHA FARIA PEREIRAAPDO.: V.C. (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAADVOGADO: CARLOS SANDRO VANZO PIMENTAADVOGADO: FLAVIA VICENTE P TEIXEIRAAPDO.: JOAO GERALDO CAMPANHAADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAADVOGADO: CARLOS SANDRO VANZO PIMENTAADVOGADO: FLAVIA VICENTE P TEIXEIRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORPROCESSO: 12030166214 (APELAÇÃO) APELANTE: UNIMED – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOAPELADO: VINICIUS CAMPANHA (MENOR IMPÚBERE) E JOÃOGERALDO CAMPANHADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO PROPOSTA POR UNIMED VITÓRIA –COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, QUALIFICADO NOS AUTOS,EM FACE DO JUÍZO CONDENATÓRIO QUE LHE FOI IMPOSTO PELOJUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARIACICA, QUE JULGOUPROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL, RATIFICANDO A DECISÃOPREFERIDA EM SEDE DE TUTELA ANTECIPATÓRIA. O RECORRENTE FOICONDENADO A DISPONIBILIZAR AS PRÓTESES E ÓRTESES PARAREALIZAÇÃO DE CIRURGIA DO AUTOR, BEM COMO AO PAGAMENTODE INDENIZAÇÃO, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, NO VALOR DE R$3.900,00 (TRÊS MIL E NOVECENTOS REAIS).CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS PELO APELADO, ÀS FLS. 240-250.O ILUSTRE MEMBRO DO PARQUET DE 1º GRAU U, ÀS FLS. 253-256, BEMCOMO A PROCURADORIA DE JUSTIÇA, ÀS FLS.255-262, OPINAM PELAMANUTENÇÃO DA DECISÃO A QUO.É O RELATÓRIO.TRATANDO-SE DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES, BEM COMO NESTE TRIBUNAL, DECIDO NA FORMA DOART.557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.


PERCEBE-SE QUE A CONTROVÉRSIA, QUANTO À OBRIGAÇÃO DORECORRENTE DE SUBSIDIAR AS PRÓTESES E ÓRTESES PARA ACIRURGIA, REMONTA A UM PONTO ÚNICO: O PRAZO DE CARÊNCIANOS CASOS DE EMERGÊNCIA. POSSUEM SOMENOS RELEVÂNCIA,ENTENDO, OS DEMAIS ARGUMENTOS TRAZIDOS E DISCUTIDOS NOSAUTOS, POIS NÃO SE RELACIONAM COM AS RAZÕES DA PRETENSÃO.A APLICAÇÃO, NO CASO, DAS REGRAS E PRINCÍPIOS INERENTES AOCÓDIGO DO CONSUMIDOR, A DESPEITO DE ÓBVIA, NÃO ME PARECEPRIMORDIAL.EXPLICO. É QUE NORMA PRÓPRIA DISPÕE EXPRESSAMENTE ARESPEITO DO ASSUNTO. A LEI 9.656/98, REGULADORA DOS PLANOS ESEGUROS PRIVADOS DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE, EM SEU ART. 12, V,“C”, COM A REDAÇÃO DADA PELA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.177-44,DE 2001 - “ETERNIZADA” PELO ART. 2º DA EC Nº 32/01, PREVÊ AVEDAÇÃO DE ESTIPULAR-SE PRAZO MAIOR QUE VINTE E QUATROHORAS PARA A COBERTURA DOS CASOS DE URGÊNCIA EEMERGÊNCIA.FALAR-SE EM DIREITO INTERTEMPORAL EM RECONTAGEM DECARÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 35, § 3º, DA LEI 9.656/98, OU EMINCIDÊNCIA DE RESOLUÇÃO DO CONSU, QUANDO TEMOS LEISTRICTO SENSU A REGULAR A MATÉRIA, OU AINDA EM APLICAÇÃO DEPRINCÍPIOS SUBSIDIÁRIOS, REPRESENTAM, A MEU VER, UM DESVIO DEATENÇÃO AO FOCO CLARO E EXPRESSO DA LIDE A SER RESOLVIDA.ESTAMOS FALANDO EM INAFASTÁVEL EMERGÊNCIA. E É A PRÓPRIALEI QUE TAMBÉM CUIDA DE DEFINIR, EM INTERPRETAÇÃOAUTÊNTICA, O SIGNIFICADO DA EMERGÊNCIA: “ (...) EMERGÊNCIA,COMO TAL DEFINIDOS OS QUE IMPLICAREM RISCO IMEDIATO DEVIDA OU DE LESÕES IRREPARÁVEIS PARA O PACIENTE,CARACTERIZADO EM DECLARAÇÃO DO MÉDICO ASSISTENTE”.(ART. 12, § 2º, I, LEI 9.656/98). NÃO HÁ EXCEÇÃO LEGAL PARA ESSAREGRA. O LAUDO PERICIAL É PEREMPTÓRIO AO ASSINALAR ESSAEMERGÊNCIA. E NÃO TEM SIDO OUTRO O ENTENDIMENTO DESTETRIBUNAL:APELAÇÃO CÍVEL EM MEDIDA CAUTELAR INOMINADA – PLANO DESAÚDE – RELAÇÃO DE CONSUMO – CONTRATO DE ADESÃO –CONHECIMENTO PRÉVIO DA CLÁUSULA CONTRATUAL NÃOCOMPROVADO – ÔNUS DO FORNECEDOR – PROCEDIMENTO DEURGÊNCIA ATESTADO PELA EQUIPE MÉDICA DE PLANTÃO –SENTENÇA CORRETA – APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA 1 – ÉINDISCUTÍVEL QUE SE TRATA DE UMA RELAÇÃO DE CONSUMO, ONDEO PLANO DE SAÚDE É O FORNECEDOR DE SERVIÇOS E OSASSOCIADOS SÃO OS CONSUMIDORES FINAIS DOS SERVIÇOSOFERECIDOS. MAIS DO QUE ISTO, SE TRATA DE UMA RELAÇÃO DECONSUMO ORIUNDA DE UM CONTRATO DE ADESÃO. 2 – OSCONTRATOS QUE REGULAM AS RELAÇÕES DE CONSUMO NÃOOBRIGARÃO OS CONSUMIDORES SE NÃO LHES FOR DADAOPORTUNIDADE DE TOMAR CONHECIMENTO PRÉVIO DE SEUCONTEÚDO, OU SE OS RESPECTIVOS INSTRUMENTOS FOREMREDIGIDOS DE MODO A DIFICULTAR A COMPREENSÃO DE SEUSENTIDO E ALCANCE. 3 – NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA DE QUE AAPELADA TINHA PRÉVIO CONHECIMENTO DA CLÁUSULA QUESUBMETIA O CONTRATO A NOVO PERÍODO DE CARÊNCIA, ÔNUS QUECABIA AO FORNECEDOR. 4 – OS CASOS DE URGÊNCIA OUEMERGÊNCIA ESTÃO SUJEITOS, A UM PERÍODO MÁXIMO DE CARÊNCIADE 24 HORAS. 5 – O PACIENTE FOI INTERNADO COM QUADRO DEINFARTO AGUDO DO MIOCÁRDIO O QUE POR SI SÓ JÁDETERMINARIA A URGÊNCIA DOS PROCEDIMENTOS REALIZADOS. POROUTRO LADO, A PRÓPRIA EQUIPE MÉDICA DE PLANTÃO, AOATENDER O PACIENTE E ANALISAR O SEU QUADRO, ENTENDEU PELAURGÊNCIA DO PROCEDIMENTO. 5 – SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 6 – DECISÃO UNÂNIME. (TJES – AC048010112547 – 2ª C.CÍV. – REL. DES. ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI – J.06.04.2004) APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS –PLANO DE SAÚDE – RELAÇÃO DE CONSUMO – CONTRATO DEADESÃO – CONHECIMENTO PRÉVIO DA CLÁUSULA CONTRATUAL NÃOCOMPROVADO – ÔNUS DO FORNECEDOR – PROCEDIMENTO DEURGÊNCIA ATESTADO PELA EQUIPE MÉDICA DE PLANTÃO –

SENTENÇA CORRETA – APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA 1 – ÉINDISCUTÍVEL QUE SE TRATA DE UMA RELAÇÃO DE CONSUMO, ONDEO PLANO DE SAÚDE É O FORNECEDOR DE SERVIÇOS E OSASSOCIADOS SÃO OS CONSUMIDORES FINAIS DOS SERVIÇOSOFERECIDOS. MAIS DO QUE ISTO, SE TRATA DE UMA RELAÇÃO DECONSUMO ORIUNDA DE UM CONTRATO DE ADESÃO. 2 – OSCONTRATOS QUE REGULAM AS RELAÇÕES DE CONSUMO NÃOOBRIGARÃO OS CONSUMIDORES SE NÃO LHES FOR DADAOPORTUNIDADE DE TOMAR CONHECIMENTO PRÉVIO DE SEUCONTEÚDO, OU SE OS RESPECTIVOS INSTRUMENTOS FOREMREDIGIDOS DE MODO A DIFICULTAR A COMPREENSÃO DE SEUSENTIDO E ALCANCE. 3 – NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA DE QUE AAPELADA TINHA PRÉVIO CONHECIMENTO DA CLÁUSULA QUESUBMETIA O CONTRATO A NOVO PERÍODO DE CARÊNCIA, ÔNUS QUECABIA AO FORNECEDOR. 4 – OS CASOS DE URGÊNCIA OUEMERGÊNCIA ESTÃO SUJEITOS, A UM PERÍODO MÁXIMO DE CARÊNCIADE 24 HORAS. 5 – O PACIENTE FOI INTERNADO COM QUADRO DEINFARTO AGUDO DO MIOCÁRDIO O QUE POR SI SÓ JÁDETERMINARIA A URGÊNCIA DOS PROCEDIMENTOS REALIZADOS. POROUTRO LADO, A PRÓPRIA EQUIPE MÉDICA DE PLANTÃO, AOATENDER O PACIENTE E ANALISAR O SEU QUADRO, ENTENDEU PELAURGÊNCIA DO PROCEDIMENTO. 5 – SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 6 – DECISÃO UNÂNIME. (TJES – AC048010121852 – 2ª C.CÍV. – REL. DES. ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI – J.06.04.2004) AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR - ILEGITIMIDADEDO AGRAVADO - REJEIÇÃO - MÉRITO - CONTRATO DE SEGURO SAÚDENEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PELO PLANO PARA COBERTURA DEPROCEDIMENTO CIRÚRGICO DE EMERGÊNCIA / URGÊNCIAINTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL - PERÍODO DECARÊNCIA NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO - PRESENTES REQUISITOSAUTORIZADORES DA TUTELA PRETENDIDA - PROVIMENTO NEGADO.1) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE DO AGRAVADO, POSTOQUE O MESMO É TITULAR DO CONTRATO DE SEGURO. PRELIMINARREJEITADA.2) FIRMADO EM CONTRATO A POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DECOBERTURA PARA URGÊNCIA E EMERGÊNCIA, TEM O PACIENTE ODIREITO DE UTILIZAR-SE DOS SERVIÇOS QUE O PLANO OFERECE, NÃOIMPORTANDO SE O MESMO ESTIVER CUMPRINDO CARÊNCIA OUESTIVER SUBMETIDO À COBERTURA PARCIAL TEMPORÁRIA.3) ESTANDO DEMONSTRADA, ATRAVÉS DE LAUDO MÉDICO, ANECESSIDADE DE INTERNAÇÃO DA PACIENTE PARA OS DEVIDOSPROCEDIMENTOS, SEM OS QUAIS COLOCARÃO EM SÉRIOS RISCOS ASUA VIDA, PRESENTES SE ENCONTRAM OS REQUISITOSAUTORIZADORES DA TUTELA PRETENDIDA, A SER SUPORTADA PELAAGRAVANTE.4) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. (TJ/ES - AGRAVO DEINSTRUMENTO 024029009883 - SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, DATA DEJULGAMENTO: 8/4/2003, DESEMBARGADOR TITULAR: ALINALDO FARIADE SOUZA) NO TOCANTE À CONDENAÇÃO POR DANO MORAL,MELHOR SORTE NÃO ASSISTE AO APELANTE. ALEGA QUE SUACONDUTA É DERIVADA TÃO-SOMENTE DO CUMPRIMENTO DODISPOSTO EM CONTRATO, OU SEJA, QUER DIZER QUE ESTARIAAMPARADO PELO EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO. ORA, INEXISTEESSA REGULARIDADE DE DIREITO SE SUA FONTE É MACULADA, QUALSEJA, O CONTRATO EM TESE.NEM DEVE PROSPERAR, TAMBÉM, O ARGUMENTO DE INEXISTIR NEXODE CAUSALIDADE ENTRE A CONDUTA DO APELANTE E OS EFEITOSDANOSOS ALEGADOS. O RACIOCÍNIO É OUTRO; E MUITO BEMTRADUZIDO PELA JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA PELO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA:STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇARESP - 199200146651DATA DE DECISÃO: 09/06/1997-T4CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DANOS PATRIMONIAL E MORAL. ART. 602DO CPC. 1. A CONCEPÇÃO ATUAL DA DOUTRINA ORIENTA-SE NOSENTIDO DE QUE A RESPONSABILIZAÇÃO DO AGENTE CAUSADOR DO


DANO MORAL OPERA-SE POR FORÇA DO SIMPLES FATO DA VIOLAÇÃO(DANUM IN RÉ IPSA).VERIFICADO O EVENTO DANOSO, SURGE A NECESSIDADE DAREPARAÇÃO, NÃO HAVENDO QUE SE COGITAR DA PROVA DOPREJUÍZO, SE PRESENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA QUE HAJA ARESPONSABILIDADE CIVIL (NEXO DE CAUSALIDADE E CULPA). ASSIM,O SO FATO DE O R. ACÓRDÃO GUERREADO TER RECONHECIDO APERDA EM 30% DA CAPACIDADE LABORATIVA DA RECORRENTE,CONSEQÜENTE DE ATO CULPOSO ATRIBUÍDO A RECORRIDA, JÁ EBASTANTE, POR SI MESMO, PARA SE TER COMO EXISTENTE A LESÃOMORAL E, POR DECORRÊNCIA, O DIREITO DAQUELA A SERINDENIZADA E DESTA DE ARROSTAR COM O ÔNUS DA REPARAÇÃO. 2.TEM NATUREZA ALIMENTAR, PARA FINS DO ART. 602 DO CPC, AINDENIZAÇÃO A SER PAGA MENSALMENTE PELA EMPRESAPARTICULAR DE TRANSPORTE A PASSAGEIRO SEU QUE SOFRERDANOS POR ACIDENTE CUJA CULPA SEJA A ELA ATRIBUÍDA, POISOBJETIVA A COMPLEMENTAR SALÁRIO E A POSSIBILITAR, A VITIMA, OSMEIOS NECESSÁRIOS PARA O SEU SUSTENTO E/OU DE SUA FAMÍLIA.ESTA SUBSUMIDA, NA EXPRESSÃO "ATO ILÍCITO", INSERTA NO CAPUTDO ART. 602 DO CPC, A INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE ACIDENTENAS CONDIÇÕES ACIMA COGITADAS. A EXPERIÊNCIA COMUMPREVINE SER TEMERÁRIO, EM FACE DA CELERIDADE DAS VARIAÇÕESE DAS INCERTEZAS ECONÔMICAS NO MUNDO DE HOJE, ASSEVERARQUE UMA EMPRESA PARTICULAR, POR SOLIDA E CONFORTÁVEL QUESEJA A SUA SITUAÇÃO ATUAL, NELA SEGURAMENTE PERMANECERA,POR LONGO PRAZO, COM O MESMO "STATUS" ECONÔMICO EM QUEPRESENTEMENTE POSSA ELA SE ENCONTRAR. A FINALIDADEPRIMORDIAL DA NORMA CONTIDA NO "CAPUT" E NOS PARS. 1. E 3.DO ARTIGO ACIMA MENCIONADO E A DE DAR AO LESADO ASEGURANÇA DE QUE NÃO SERÁ FRUSTRADO QUANTO AO EFETIVORECEBIMENTO DAS PRESTAÇÕES FUTURAS. POR ISSO, A CAUTELARECOMENDA A CONSTITUIÇÃO DE UM CAPITAL, OU A PRESTAÇÃO DEUMA CAUÇÃO FIDEJUSSÓRIA, PARA GARANTIA DO RECEBIMENTO DASPRESTAÇÕES DE QUEM NA CAUSA FOI EXITOSO. 4. "A PRETENSÃO DESIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL." (SUM.7/STJ). 5. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSASPARTES, PROVIDO.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DA APELAÇÃO, PARA, ENTRETANTO,NEGAR-LHE PROVIMENTO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO

2 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970037701REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V DA FAZENDA PUBLICA ESTADUALVITÓRIAPARTE: SUPERMERCADO NITZ LTDAADVOGADO: ROBERTO JOANILHO MALDONADOPARTE: COORDENADOR DE TRIBUTOS DA REC ESTADUAL DA SEFAADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORPROCESSO: 24970037701 (REMESSA EX-OFFICIO) APELANTE: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VITÓRIAPARTE: SUPERMERCADO NITZ LTDAPARTE: COORDENADOR DE TRIBUTOS DA RECEITA ESTADUAL DASEFADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA, PROVENIENTE DOJUÍZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA-ES,EM QUE, POR MEIO DE MANDANDO DE SEGURANÇA, SUPERMERCADONITZ LTDA. POSTULOU, EM FACE DO COORDENADOR DE TRIBUTOSDA RECEITA ESTADUAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ALIBERAÇÃO DE SUAS MERCADORIAS, QUE FORAM APREENDIDAS EMRAZÃO DO NÃO-RECOLHIMENTO DE ICMS.

SUSTENTOU O IMPETRANTE, EM SÍNTESE, QUE ESTAVA AMPARADOPOR DECISÃO JUDICIAL LIMINAR, QUE O EXCLUÍA DO REGIME DESUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA.O JUÍZO A QUO, JULGANDO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO DOIMPETRANTE, ÀS FLS. 34-36, CONCEDEU A SEGURANÇA PARA,CONFIRMANDO A LIMINAR, DETERMINAR A LIBERAÇÃO DASMERCADORIAS APREENDIDAS. INDEFERIU, POR SUA VEZ, O PEDIDODE ABSTENÇÃO DE FUTURAS APREENSÕES.NÃO HOUVE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS VOLUNTÁRIOS.O ILUSTRE MEMBRO DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 48-51,OPINA PELA MANUTENÇÃO DA DECISÃO A QUO.É O RELATÓRIO.TRATANDO-SE DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES, BEM COMO NESTE TRIBUNAL, DECIDO NA FORMA DOART.557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL; RESSALTANDO QUE APLICAÇÃODESSE ARTIGO É EXTENSIVO À REMESSA NECESSÁRIA, NOS TERMOSDA SÚMULA 253/STJ.EM DECISÃO LIMINAR, O JUÍZO A QUO MANIFESTOU-SE,INCIDENTALMENTE, A RESPEITO DA INCONSTITUCIONALIDADE DOREGIME DA SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA, NOTADAMENTE QUANTOAOS ARTS. 5º E 6º DA LEI COMPLENTAR 87/96. MESMO ANTE AAUSÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO EXPRESSA NO MOMENTO DACOGNIÇÃO EXAURIENTE, O INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADEPROSSEGUE, PELA SUA NATUREZA, COMO QUESTÃO PREJUDICIAL(ANTECEDENTE LÓGICO).A CONTROVERTIDA DISCUSSÃO A RESPEITO DA (IN)CONSTITUCIONALIDADE DO REGIME DE SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIAÉ, LITERALMENTE, CENTENÁRIA. O CTN JÁ PREVIA ESSAPOSSIBILIDADE EM SEU INCISO II DO § 2.° DO ART. 58 (REDAÇÃOORIGINAL). ENTRETANTO, O DECRETO-LEI Nº 406/68, POR SEU ART.13, REVOGOU EXPRESSAMENTE ESSA FIGURA DO ORDENAMENTO, OQUE LEVOU O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A ENTENDER PELA SUAINAPLICABILIDADE, COMO SE OBSERVA, E.G., NA DECISÃOPROFERIDA NO RECURSO EXTRAORDIÁRIO 77.462. APÓS SUCESSIVAS EINÚMERAS ALTERAÇÕES LEGISLATIVAS, A SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIATEVE PREVISÃO CONSTITUCIONAL MEDIANTE A EC N.° 3/93.APÓS EDIÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR N° 87/89, QUE NÃO DEIXA DESER UMA SUBSTITUIÇÃO AO DECRETO-LEI N° 406/68, NÃO FORAMPOUCAS AS VEZES QUE O SUPREMO TRIBUNAL FOI PROVOCADO,INCIDENTALMENTE, A MANIFESTAR-SE ACERCA DE SUA (IN)CONSTITUCIONALIDADE. ESSA CORTE, PORÉM, DESDE A APRECIAÇÃODO RÉ 213396/SP (REL. MIN. ILMAR GALVÃO), NA SESSÃO DE02.08.1999, CONSIDEROU CONSTITUCIONAL A ANTECIPAÇÃOTRIBUTÁRIA, REPELINDO, DESSA FORMA, QUALQUER VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DA CAPACIDADE CONTRIBUTIVA. O FUNDAMENTO ERASIMPLES: O ÚNICO CONTRIBUINTE SERIA O CONSUMIDOR. NA MESMALINHA, TAMBÉM FORAM AFASTADOS OS ARGUMENTOS DE VIOLAÇÃOAO PRINCÍPIO DA NÃO-CUMULATIVIDADE, DA LEGALIDADE, DATIPICIDADE E DO CONFISCO.MESMO NÃO HAVENDO, AINDA, PRONUNCIAMENTO EM SEDE DECONTROLE ABSTRATO, O QUE EM TESE, PODERIA VINCULAR ESTEJUÍZO, MANIFESTO-ME NO SENTIDO ATÉ AQUI ESBOÇADO.CONFORME RESSALTADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, POROCASIÃO DA ANÁLISE DA ADI-1851, A FIGURA DO REGIME DESUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA, INDUBITAVELMENTE, É UM CAMINHOESCOLHIDO PELO LEGISLADOR “QUE NÃO FAZ NASCER O IMPOSTODE FORMALIDADE OCA DE SIGNIFICADO SUBSTANCIAL, NEM DE ATOVAZIO DE CONTEÚDO ECONÔMICO” (IN DORIA, ANTONIO SAMPAIO.DA LEI TRIBUTÁRIA NO TEMPO. TESE DE CONCURSO À CADEIRA DEDIREITO TRIBUTÁRIO DA FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS EADMINISTRATIVAS DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO, SÃO PAULO,1968, P. 205) ; PELO CONTRÁRIO: A HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA (E SUABASE DE CÁLCULO), A DESPEITO DE SEREM PRESUMIDOS, TÊMPREVISÃO ABSTRATA DO CRITÉRIO MATERIAL, RESSALVANDO-SE ASHIPÓTESES DE NÃO-OCORRÊNCIA DO FATO IMPONÍVEL, SITUAÇÃOQUE É COMPENSADA PELA PRÓPRIA LEI. COMO BEM ACENTUA O


MINISTRO ILMAR GALVÃO, NOS AUTOS DA ADI-1851, “NÃO SERIA,REALMENTE, DE ADMITIR QUE, DIANTE DESSES EFEITOS PRÁTICOS,DECISIVOS PARA A ADOÇÃO DA SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA, VIESSE OLEGISLADOR A CRIAR MECANISMO CAPAZ DE INVIABILIZAR AUTILIZAÇÃO DO VALIOSO INSTITUTO, COMO A COMPENSAÇÃO DEEVENTUAIS EXCESSOS OU FALTAS, EM FACE DO VALOR REAL DAÚLTIMA OPERAÇÃO, DETERMINANDO O RETORNO DA APURAÇÃOMENSAL DO TRIBUTO, PRÁTICA QUE JUSTAMENTE TEVE POR ESCOPOOBVIAR.”DE OUTRA PARTE, TEM RAZÃO O JUÍZO A QUO AO TRAZER PACÍFICAJURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, INCLUSIVE SUMULADA,QUE DEMONSTRA A INVIABILIDADE DE PROCEDER-SE A QUALQUERFORMA DE IMPEDIMENTO DO MERCADOR COM O ESCOPO DECONSTRANGER AO PAGAMENTO DE TRIBUTOS. NO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, SÃO 3 (TRÊS) ENUNCIADOS DE SÚMULA QUE,DIRETA OU INDIRETAMENTE, RELACIONAM-SE COM O CASO EMEXAME.SÚMULA/STF Nº 70 É INADIMISSÍVEL A INTERDIÇÃO DEESTABELECIMENTO COMO MEIO COERCITIVO PARA COBRANÇA DETRIBUTO.SÚMULA/STF Nº 323É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIAS COMO MEIOCOERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS.SÚMULA/STF Nº 547AO CONTRIBUINTE EM DÉBITO, NÃO É LÍCITO À AUTORIDADEPROIBIR QUE ADQUIRA ESTAMPILHAS, DESPACHE MERCADORIAS NASALFÂNDEGAS E EXERÇA SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DA REMESSA NECESSÁRIA, PARA,ENTRETANTO, NEGAR-LHE PROVIMENTO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO

3 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059004192AGVTE.: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL - BANESESADVOGADA: ELYNA NASSAR PEÇANHA DE AZEVEDOADVOGADO: ROWENA FERREIRA TOVARAGVDO.: ANTONIO DIAS DE CARVALHO FILHOADVOGADO: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIADVOGADA: CLAUDIA FERREIRA GARCIARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO REGIMENTAL Nº 24059004192AGRAVANTE: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL -BANESESAGRAVADO: ANTONIO DIAS DE CARVALHO FILHORELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL, COM PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO, INTERPOSTO CONTRA A R. DECISÃO DE FLS.375/380 DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM APENSO,QUE MANTEVE A DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ A QUO QUEDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO.O AGRAVANTE SUSTENTA O EQUÍVOCO DA R. DECISÃO OBJURGADAPOR ENTENDER QUE TRATANDO-SE DE UM CONTRATO DE NATUREZAEMINENTEMENTE CIVIL, COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL JULGAR OFEITO.ANALISANDO ATENTAMENTE AS RAZÕES OFERTADAS, ÀS FLS. 02/06,VISLUMBRO QUE ASSISTE RAZÃO AO AGRAVANTE, MERECENDOREFORMA A DECISÃO OBJURGADA. ISTO PORQUE:NO CASO CONCRETO VISLUMBRO QUE A AÇÃO PROPOSTA TEMCOMO FUNDAMENTO UM CONTRATO FIRMADO ENTRE A FUNDAÇÃOBANESTES, ORA AGRAVANTE, E O AGRAVADO. DESSA FORMA, VEJOQUE NÃO SE TRATA DE PACTO DECORRENTE DE RELAÇÃO DETRABALHO E SIM DE VINCULAÇÃO DE NATUREZA CIVIL.DIANTE DESTAS BREVES CONSIDERAÇÕES, EXERCENDO UM JUÍZO DERETRATAÇÃO, REVOGO A DECISÃO RECORRIDA.

VITÓRIA/ES, 18 DE AGOSTO DE 2005.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48029000543AGVTE.: SOENERGY-SISTEMAS INTER DE ENERGIA S/AADVOGADO: ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO.: IRACEMA COLOIDE INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AADVOGADO: ANDRE LUIZ SOUZA LACERDAADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORSEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48029000543AGRAVANTE: SOENERGY - SISTEMAS INTERNACIONAIS DE ENERGIAAGRAVADO: IRACEMA COLOIDE INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDARELATOR: DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORDECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO PROPOSTO POR SOENERGY - SISTEMASINTERNACIONAIS DE ENERGIA, POR NÃO SE CONFORMAR COM ADECISÃO QUE ANTECIPOU PARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELAPRETENDIDA PARA SUSTAR A EFICÁCIA DO CONTRATO CELEBRADOEM 07/02/02, ENTRE A SUPPIN E A BRASYMPE, BEM COMO SUSPENDERA EFICÁCIA DOS REGISTROS DE Nº 01, NAS MATRÍCULAS 43.641, 43.642E 43.643, DO LIVRO 2, NO RGI, DA 2ª ZONA DA SERRA-ES.ADUZ A AGRAVANTE A SUA ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLOPASSIVO DA RELAÇÃO PROCESSUAL, POR INOCORRÊNCIA DEQUALQUER DAS HIPÓTESES DO ART. 47 DO CPC E A ILEGITIMIDADEATIVA DA AGRAVADA.SUSTENTA A INÉPCIA DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EISQUE NA MEDIDA CAUTELAR PREPARATÓRIA JÁ HOUVE DECISÃOJUDICIAL CONCESSIVA DA MEDIDA LIMINAR.ALEGA A INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL, A INEXISTÊNCIA DE CAUÇÃOE A VEDAÇÃO DE TUTELA ANTECIPADA EM FACE DA FAZENDAPÚBLICA.ARGUMENTA QUE A AQUISIÇÃO DO IMÓVEL FOI LEGÍTIMA E QUEHOUVE O ADIMPLEMENTO DAS CONDIÇÕES CONTRATUAIS, ESTANDODEMONSTRADA A BOA-FÉ.SUSTENTA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DA AGRAVADA UMA VEZ QUENÃO CUMPRIU AS FORMALIDADES CONTRATUAIS ASSUMIDAS, NÃOPOSSUINDO QUALQUER DIREITO SOBRE O IMÓVEL.AO FINAL, REQUER O PROVIMENTO DO RECURSO POR ENTENDERQUE NÃO ESTÃO CARACTERIZADOS OS REQUISITOS PARA ACONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA.É O BREVE RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR.TRATA-SE DE MATÉRIA JÁ PACIFICADA EM NOSSOS TRIBUNAIS.ASSIM, APLICA-SE AO CASO EM COMENTO O DISPOSTO NO CAPUT DOARTIGO 557, DO CPC, O QUAL ESTABELECE QUE “O RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR".DESSA FORMA, PASSO A JULGAR A MATÉRIA, MONOCRATICAMENTE.INICIALMENTE, DESTACO QUE EM SEDE DE AGRAVO, NÃO SE DEVEFAZER NENHUMA INCURSÃO NO MÉRITO, COMPETINDO APENASANALISAR SE ESTÃO PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PARA ODEFERIMENTO OU NÃO DA PROVIDÊNCIA LIMINAR REQUERIDA.DESSE MODO, DEIXO DE ANALISAR AS ALEGAÇÕES DE QUE AAQUISIÇÃO DO IMÓVEL FOI LEGÍTIMA, QUE HOUVE OADIMPLEMENTO DAS CONDIÇÕES CONTRATUAIS E QUE A AGRAVADANÃO CUMPRIU AS FORMALIDADES CONTRATUAIS ASSUMIDAS, NÃOPOSSUINDO QUALQUER DIREITO SOBRE O IMÓVEL.O FATO DA MATÉRIA EVENTUALMENTE JÁ TER SIDO ANALISADA EMAÇÃO CAUTELAR NÃO OBSTA A CONCESSÃO DA TUTELAANTECIPADA.


O AGRAVANTE TAMBÉM ALEGA A IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃODE TUTELA ANTECIPADA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA.NÃO É NOVIDADE QUE A MATÉRIA EM EXAME, OU SEJA, APOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA EM FACE DAFAZENDA PÚBLICA JÁ FORA EXAUSTIVAMENTE DISCUTIDA POR ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL E PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES.A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA TÊM ENTENDIDO, QUE EMDETERMINADOS CASOS, PODE SER CONCEDIDA A TUTELAANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.NELSON NERY JUNIOR E ROSA MARIA ANDRADE NOS ENSINAM ÀS FLS.734 DO CÓDIGO CIVIL COMENTADO, 5ª EDIÇÃO, RT, QUE:“PODE SER CONCEDIDA TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA, DESDE QUE RESPEITADOS OS LIMITES CONSTITUCIONAISIMPOSTOS ÀS EXECUÇÕES CONTRA A FAZENDA (V.G. CF 100, CPC730). NÃO SE APLICA O CPC 475 À TUTELA ANTECIPADA, DADA SOBFORMA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, PROVISÓRIA E REVOGÁVEL. OCPC 475 SE APLICA ÀS SENTENÇAS DE MÉRITO E NÃO ÀS LIMINARES(TUTELA ANTECIPADA, MS, ACP ETC) ”.A PRIORI, NÃO EXISTE IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, COM EXCEÇÃO DASHIPÓTESES EM QUE EXISTE LEI VEDANDO TAL CONCESSÃO, O QUENÃO É O CASO DOS PRESENTES AUTOS.ADEMAIS, A CONCESSÃO E DENEGAÇÃO DE LIMINAR FICA AOPRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ, SÓ PODENDO SER REFORMADA PELOTRIBUNAL EM CASO DE EVIDENTE ILEGALIDADE, O QUE NÃO SECONFIGURA NO CASO VERTENTE.O DEFERIMENTO DE LIMINAR NÃO É MEDIDA DE FAVOR NEM DECONVENIÊNCIA, É OPORTUNIDADE SUBJETIVA DO MAGISTRADO.TENDO SIDO OBSERVADOS OS REQUISITOS E FORMALIDADES DALEGISLAÇÃO PROCESSUAL PÁTRIA, E NÃO EXISTINDO QUALQUERILEGALIDADE QUE O MACULE, NÃO HÁ COMO SE MODIFICAR O ATODE LIVRE CONVENCIMENTO DO PODER JURISDICIONAL VINCULADOAO MAGISTRADO.A CASSAÇÃO DA LIMINAR SÓ É CABÍVEL EM CASO TERATOLÓGICO, DEFLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE ABUSO DE PODER, SUSCETÍVEL DECAUSAR À PARTE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL OU INCERTAREPARAÇÃO, INOCORRENTES NO CASO EM TELA.SOBRE A MATÉRIA, O ENTENDIMENTO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL ÉPACÍFICO:“EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIMINAR EM MANDADO DESEGURANÇA. LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. DECISÃO AGRAVADA.AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. RECURSOIMPROVIDO A CONCESSÃO OU NEGATIVA DE LIMINARESENCONTRA-SE NO ÂMBITO DO LIVRE CONVENCIMENTO E PRUDENTEARBÍTRIO DO JUIZ, DESCABENDO AO ÓRGÃO AD QUEM IMISCUIR-SENO SEU CONTEÚDO VALORATIVO, SALVO EM CASOS DE FLAGRANTEILEGALIDADE, ABUSO DE PODER OU DE COLISÃO EVIDENTE COM OSELEMENTOS PROBATÓRIOS DOS AUTOS, O QUE NÃO OCORRE NAHIPÓTESE VERTENTE. (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.04.900347-8.ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO:22/02/2005, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 25/04/2005, RELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA) ”“AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA -SUSPENSÃO DO CADASTRO DE CONTRIBUINTES POR CONTA DO NÃOPAGAMENTO DE ICMS - IMPOSSIBILIDADE - ATO ABUSIVO E ILEGALDA AUTORIDADE COATORA - LIMINAR CONCEDIDA - LIVRECONVENCIMENTO DO MAGISTRADO - DECISÃO MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO.I - (...) II - A CONCESSÃO OU NÃO DE LIMINAR AO MANDADO DESEGURANÇA É ATO DISCRICIONÁRIO DO MAGISTRADO, QUE AOAVALIAR AS PROVAS CARREADAS NOS AUTOS, DECIDE CONFORMESEU CONVENCIMENTO.III - RECURSO IMPROVIDO. UNANIMIDADE. (AGRAVO DEINSTRUMENTO: 024.04.900425-2, ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARACÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 16/11/2004, DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 23/02/2005, RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS) ”

AS DEMAIS QUESTÕES ARGÜIDAS NO RECURSO NÃO FORAM OBJETODA DECISÃO AGRAVADA E NÃO CABEM AQUI SER ANALISADAS.ASSIM, ENTENDO CORRETA A DECISÃO AGRAVADA QUE SEENCONTRA EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL.DO EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.REMETA-SE CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO AO MM JUIZ A QUO.VITÓRIA, 23 DE JUNHO DE 2005.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR

VITÓRIA, 26/08/05


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 - NO PROCESSO Nº 7059000062 - AGRAVO DE INSTRUMENTOFLAUZARIO LOPES DE SOUZA NETO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005105 ES UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA009366 ES SUZANA AZEVEDO CRISTO9744 ES MAYZA CARLA KRAUSEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR. VITÓRIA, 26 DE AGOSTO DE 2005

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000866AGVTE.: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA BRASIL CNAADVOGADA: MARIA APARECIDA MARETOADVOGADO: NYDER BARBOSA DE MENEZESAGVDO.: CLEUDIMAR CONSTALONGAAGVDO.: CID PINHEIRO MACHADOAGVDO.: CARLOS MENEGUELLIAGVDO.: CAMILO COSTALONGAAGVDO.: EVRAGIO MAGNAGORELATOR: RÔMULO TADDEIDECISÃO


CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELACONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL - CNA,CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES QUE, EM AÇÃO DECOBRANÇA PELO PROCEDIMENTO SUMÁRIO AJUIZADA EM FACE DECLEUDIMAR COSTALONGA, CID PINHEIRO MACHADO, CARLOSMENEGELLI, CAMILO COSTALONGA E EVRAGIO MAGNAGO (ORAAGRAVADOS), DECLARARA-SE ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE PARACONHECER DA MATÉRIA, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS ÀVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL.DE UM LANÇAR DE OLHOS SOBRE OS AUTOS VERIFICO QUE AINSTRUMENTALIZAÇÃO DO AGRAVO RESSENTE-SE DE ELEMENTOSCAPAZES DE EVIDENCIAREM A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO(PROTOCOLIZADO EM 12-08-2005), VISTO QUE NÃO FORAAPRESENTADA PELO AGRAVANTE A CÓPIA DA CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.NESTE SENTIDO A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TJES:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DEINSTRUMENTO. ALEGAÇÃO DE DESNECESSIDADE DE APRESENTAÇÃODO INSTRUMENTO PROCURATÓRIO QUANDO A PARTE É ASSISTIDAPOR DEFENSOR PÚBLICO. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃODA DECISÃO DE PISO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. (...) 2. AUSENTE NOS AUTOS ACÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA ETENDO SIDO O RECURSO INTERPOSTO TRINTA DIAS APÓS APROLAÇÃO DO DECISÓRIO, CORRETO O PROVIMENTO QUE, COMFULCRO NO ARTIGO 557, DO CPC, NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVODE INSTRUMENTO" (TJES, PROCESSO N.º 012.049.000.487,AGRREGIM-AGRINSTR, 1ª CÂM. CÍVEL, REL. DES. ARNALDO SANTOSSOUZA, J. 21-09-2004, PUBL. 02-12-2004). "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃOAGRAVADA. PEÇA NECESSÁRIA AO CONHECIMENTO DO RECURSO(ART. 525, I, DO CPC). AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1.CONFORME SE DEPREENDE DO ARTIGO 525, I, DO CPC, A PARTEDEVERÁ INSTRUIR O AGRAVO DE INSTRUMENTO,OBRIGATORIAMENTE, COM A CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃODA DECISÃO IMPUGNADA. 2. QUANDO A INTIMAÇÃO OCORRER VIAMANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO, ATRAVÉS DE OFICIAL DEJUSTIÇA, DEVERÁ O AGRAVANTE COLACIONAR AO AGRAVO DEINSTRUMENTO A CERTIDÃO DE JUNTADA AOS AUTOS PRINCIPAIS DORESPECTIVO MANDADO DEVIDAMENTE CUMPRIDO. 3. AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO" (TJES, PROCESSO N.º 024.059.005.918,AGRREGIM-AGVINSTR, 3ª CÂM. CÍVEL, REL. DES. ALINADO FARIA DESOUZA, J. 19-07-2005, PUBL. 25-07-2005).PORTANTO, SENDO CEDIÇO QUE A FORMALIZAÇÃO DOINSTRUMENTO CONSTITUI ÔNUS DO AGRAVANTE, COROLÁRIOLÓGICO DA AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA EM SUA INSTRUÇÃO,QUAL SEJA, DOCUMENTO QUE ATESTE A JUNTADA AOS AUTOS DOMANDADO CUMPRIDO, RESIDE NA NEGATIVA LIMINAR DE SEUSEGUIMENTO (ART. 527, INC. I, COMBINADO COM O ART. 557, AMBOSDO CPC).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, EIS QUE INSUFICIENTEMENTEINSTRUÍDO. INTIME-SE O AGRAVANTE.COMUNIQUE-SE O JUÍZO MONOCRÁTICO ACERCA DESTA DECISÃO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR VITÓRIA, 26/08/05

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035059000345AGVTE: MOISÉS GOMES DA CUNHAADV. JOSÉ CARLOS LOYOLA OAB/ES Nº 300-AADV. SÉRGIO SANTANA MORAIS OAB/ES Nº 7181AGVDO: DANIEL ANTÔNIO FARIAAGVDO: MARIA HELENA GOMES FARIAADV. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES OAB/ES Nº 3802INTIMO O DR. JOSÉ CARLOS LOYOLA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 210, A FIM DE REGULARIZAR A CAPACIDADEPOSTULATÓRIA NO PRAZO DE 10 DIAS.


CÍNTIA SIMÕES VAREJÃOSECRETÁRIA DE CÂMARA SUBSTITUTA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 1059000115 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSIRIO MIGUEL FALQUETO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 006985 ES JAMILSON SERRANO PORFIRIOJAIME AMBROZIM, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 006985 ES JAMILSON SERRANO PORFIRIOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 14059001082 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMETALOSA-INDUSTRIA METALURGICA S.A., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000610 ES JOSE ARCISO FIOROT008289 ES JOSE ARCISO FIOROT JUNIOR009278 ES ALEXANDRE BUZATO FIOROT10614 ES KARLA BUZATO FIOROT009194 ES RICARDO SANTANA008962 ES FABRICIO PIMETEL DE SIQUEIRA9923 ES SILVANA C. DE OLIVEIRA BABILONPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 15059000180 - AGRAVO DE INSTRUMENTONORMA LUCI SILVA PEREIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008809 ES ODIVAL FONSECA JUNIOR006300 ES MARCELO HOTT CHAVESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 24059008748 AGRAVO DE INSTRUMENTOANDRESSA BARBOSA MACHADO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008893 ES RONALDO M MACHADO009291 ES DANILO SIMOES MACHADO9849 ES VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 24059009001 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPOLLARA TRANSPORTES & SISTEMAS LTDA., ONDE É AGRAVADO


POR SEU ADV. DR. 008230 ES LUCIO SANTOS DE REZENDEGERALDO RUBIM, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 008230 ES LUCIO SANTOS DE REZENDEPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

6 NO PROCESSO Nº 24059009167 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA MADALENA SALEME DO VALLE VILELA GIRAO , ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008799 ES ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO9385 ES JULIANA REALI9765 ES LUCIANA SPELTA BARCELOSPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

7 NO PROCESSO Nº 35059002655 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSONIA MARIA VIANA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA004465 ES RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHO004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUN005673 ES ROBSON MENDES NEVESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

8 NO PROCESSO Nº 35059002671 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANA MARIA VEREDIANO , ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

9 NO PROCESSO Nº 47059000357 - AGRAVO DE INSTRUMENTORAIMUNDO EUGENIO DOS SANTOS, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7025 ES ADENILSON VIANA NERYMARINALVA ALVES DOS SANTOS, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7025 ES ADENILSON VIANA NERYPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

10 NO PROCESSO Nº 47059000431 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOSÉ EDUARDO DE ARAUJO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007269 ES TELMA APARECIDA OTONI DECAMPOSPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

11 NO PROCESSO Nº 47059000472 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLUIZ ERMOGENES MACHADO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007532 ES CRISTINA MOREIRA DA CUNHA082980 MG MARCO A MOREIRALIMAQ-LINHARES MAQUINAS LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008302 ES MARNE SEARA BORGES JUNIORPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC


SUBS. CINTIA SIMÕES VAREJÃOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 47059000357 - AGRAVO REGIMENTAL AGVINSTRUMENTOVITELES COMERCIO E TELECOMUNICAÇÕES LTDA., ONDE ÉAGRAVANTE

POR SEUS ADVS. DRS. 007864 ES LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 27.



-**********-




1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 48059001015EMGTE..: ZOZIMO CÂMARAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOEMGDO..: CONVACO CONSTRUTORA VALE DO ACO LTDA..ADVOGADO(A): ONOFRE M PINTOADVOGADO(A): PEDRO JOSE GOMES DA SILVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº048.059.001.015 EMBGTE.: ZÓZIMO CÂMARA EMBGDO.: CONVAÇO - CONSTRUTORA VALE DO AÇO LTDA...RELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã OTRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO, OPOSTOS POR ZÓZIMO CÂMARA, EIS QUEIRRESIGNADO COM A R. DECISÃO MONOCRÁTICA, PROFERIDA ÀS FLS.69/72, QUE DECLAROU A COMPETÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL DA SERRA.ADUZ O EMBARGANTE QUE RESTA DEMONSTRADO A COMPETÊNCIADA JUSTIÇA TRABALHISTA PARA JULGAR O PLEITO RELATIVO ADANOS MORAIS E MATERIAIS ORIUNDOS DE ACIDENTE DETRABALHO, DEVENDO SER DADO EFEITO MODIFICATIVO AOSPRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA QUE SEJA MANTIDA ADECISÃO MONOCRÁTICA E REMETIDOS OS AUTOS ÀQUELAESPECIALIZADA, EM CONFORMIDADE COM O POSICIONAMENTO DOSTF, AO JULGAR DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA, EM 29/06/2005,BEM COMO O ATO NORMATIVO 12/2005 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL.IN CASU, CINGE-SE A LIDE ACERCA DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO DECORRENTE DE RELAÇÃO DE TRABALHO, AJUIZADA POREMPREGADO, CONTRA O SEU EMPREGADOR.É BEM VERDADE, QUE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMESPEQUE NA DECISÃO, POR MAIORIA DE VOTOS, DO PRETÓRIOEXCELSO, QUANDO DO JULGAMENTO DO RÉ Nº 43869, SESSÃO DODIA 09/03/2005, VINHA PROFERINDO DECISÕES ACERCA DACOMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DE CONFLITOS COMO O QUEORA SE AFIGURA, ENTENDENDO SER DA JUSTIÇA COMUM ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÕES INDENIZATÓRIASAJUIZADAS PELO EMPREGADO, EM RELAÇÃO AO EMPREGADOR,DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL.NÃO OBSTANTE, FACE O JULGAMENTO UNÂNIME PROFERIDO PELOPLENÁRIO DA EXCELSA CORTE, EM 29/06/2005, TENDO COMORELATOR: O MIN. CARLOS AYRES BRITTO, NO CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 7.204-1/MG, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERALMUDOU O ENTENDIMENTO FIRMADO EM 09/03/2005, DECIDINDO,CERTAMENTE DE FORMA DEFINITIVA, QUE AS AÇÕES DEINDENIZAÇÕES AJUIZADAS PELO EMPREGADO, CONTRA O SEUEMPREGADOR, DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL,


BASEADAS NAS RESPONSABILIDADE CIVIL, DEVEM SER PROCESSADASE JULGADAS PELA JUSTIÇA LABORAL E NÃO MAIS PELA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. EIS A PASSAGEM DO VOTO ADOTADO ÀUNANIMIDADE:(...) ORA, UM ACIDENTE DE TRABALHO É FATO ÍNSITO À INTERAÇÃOTRABALHADOR/EMPREGADOR. A CAUSA E SEU EFEITO. PORQUE SEMO VÍNCULO TRABALHISTA O INFORTÚNIO NÃO SE CONFIGURARIA; OUSEJA, O ACIDENTE SÓ É ACIDENTE DE TRABALHO SE OCORRE NOPRÓPRIO ÂMAGO DA RELAÇÃO LABORAL. A POSSIBILITAR ADEFLAGRAÇÃO DE EFEITOS MORAIS E PATRIMONIAIS IMPUTÁVEIS ÀRESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR, EM REGRA, ORA PORCONDUTA COMISSIVA, ORA POR COMPORTAMENTO OMISSIVO. COMODE FÁCIL PERCEPÇÃO, PARA SE AFERIR OS PRÓPRIOS ELEMENTOS DOILÍCITO, SOBRETUDO A CULPA E O NEXO CAUSAL, É IMPRESCINDÍVELQUE SE ESTEJA MAIS PRÓXIMO DO DIA-A-DIA DA COMPLEXAREALIDADE LABORAL. ASPECTO EM QUE AVULTA A ESPECIALIZAÇÃOMESMA DE QUE SE REVESTEM OS ÓRGÃOS JUDICANTES DE ÍNDOLETRABALHISTA. NESSE RUMO DE IDÉIAS, RENOVE-SE A PROPOSIÇÃO DEQUE A NOVA REDAÇÃO DO ART.114 DA ‘LEX MAXIMA’ SÓ VEIOACLARAR, EXPLETIVAMENTE, A INTERPRETAÇÃO AQUI PERFILHADA.POIS A JUSTIÇA DO TRABALHO, QUE JÁ ERA COMPETENTE PARACONCILIAR E JULGAR OS DISSÍDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS ENTRETRABALHADORES E EMPREGADORES, ALÉM DE OUTRASCONTROVÉRSIAS DECORRENTES DA RELAÇÃO TRABALHISTA, AGORA ÉCONFIRMATIVAMENTE COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ASAÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL,DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO (INCISO VI DO ART. 114).POR TODO O EXPOSTO, E FORTE NO ART.114 DA LEI MAIOR(REDAÇÕES ANTERIOR E POSTERIOR À EC 45/04), CONCLUO QUE NÃOSE PODE EXCLUIR DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL AS AÇÕESDE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTESDE ACIDENTE DE TRABALHO, PROPOSTAS PELO EMPREGADOCONTRA O EMPREGADOR. MENOS AINDA PARA INCLUÍ-LAS NACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COM BASE NO ART.109, INCISO I, DA ‘CARTA DE OUTUBRO’. NO CASO, POIS, JULGOIMPROCEDENTE ESTE CONFLITO DE COMPETÊNCIA E DETERMINO ORETORNO DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DOTRABALHO, PARA QUE PROCEDA AO JULGAMENTO DO RECURSO DEREVISTA MANEJADO PELO EMPREGADOR. É O MEU VOTO.NESSE DIAPASÃO, ENTENDO QUE NÃO HÁ MAIS O QUE SE DISCUTIRSOBRE O TEMA EM FOQUE, DE MODO QUE A CONCLUSÃOIMPOSITIVA É DE QUE COMPETE A JUSTIÇA LABORAL A APRECIAÇÃODOS RECURSOS RELATIVO AO TEMA ATINENTE À RESPONSABILIDADECIVIL POR ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL. ASSIM, POR SE TRATARDE COMPETÊNCIA ABSOLUTA (RATIONE MATERIAE - ART. 87, CAPUT,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), QUE É MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA E, ASSIM SENDO, PODE SER CONHECIDA EX OFFÍCIO AQUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO E NÃO ESTÁ SUJEITA APRECLUSÃO (INTELIGÊNCIA: ART. 267, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL), CONSIDERANDO, AINDA, QUE A COMPETÊNCIA ABSOLUTANÃO SE PRORROGA, NEM TAMPOUCO SE DERROGA PELA VONTADEDAS PARTES, NO INTUITO DE EVITAR FUTUROS PREJUÍZOS AOSLITIGANTES, EM DECORRÊNCIA DA NULIDADE DE JULGAMENTO, SOUPOR DECLINAR DA COMPETÊNCIA E DETERMINAR A REMESSA AOÓRGÃO COMPETENTE PARA APRECIAR O PRESENTE FEITO QUE, INCASU, SERIA UMA DAS VARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO, DA 17ªREGIÃO.ADEMAIS, NO CASO SUB JUDICE, ÀS DECISÕES PROFERIDAS NESTEFEITO DEVEM SER APLICADAS A REGRA CONTIDA NO ARTIGO 113, §2º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VISTO QUE FORAM PROFERIDASAPÓS A PUBLICAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45 E, ASSIMSENDO, DEVEM SER DECLARADAS NULAS. DIANTE DO EXPOSTO, PROFIRO JUÍZO DE RETRATAÇÃO E RECONSIDERO AS DECISÕES DEFLS. 51/52 E 69/72, E CONSEQUENTEMENTE, DECLINO DACOMPETÊNCIA E DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS A UMA DASVARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO.INTIMEM-SE.

COMUNIQUE-SE AO MMº. JUIZ DA CAUSA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.EM, 23 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR:

2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 48059001056EMGTE..: ZOZIMO CÂMARAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIEMGDO..: CST COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): RICARDO MELHORATO GRILORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº048.059.001.056 EMBGTE.: ZÓZIMO CÂMARA EMBGDO.: CST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃORELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã OTRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO, OPOSTOS POR ZÓZIMO CÂMARA, EIS QUEIRRESIGNADO COM A R. DECISÃO MONOCRÁTICA, PROFERIDA ÀS FLS.776/779, QUE DECLAROU A COMPETÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL DASERRA. ADUZ O EMBARGANTE QUE RESTA DEMONSTRADO ACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA TRABALHISTA PARA JULGAR O PLEITORELATIVO A DANOS MORAIS E MATERIAIS ORIUNDOS DE ACIDENTEDE TRABALHO, DEVENDO SER DADO EFEITO MODIFICATIVO AOSPRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA QUE SEJA MANTIDA ADECISÃO MONOCRÁTICA E REMETIDOS OS AUTOS ÀQUELAESPECIALIZADA, EM CONFORMIDADE COM O POSICIONAMENTO DOSTF, AO JULGAR DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA, EM 29/06/2005,BEM COMO O ATO NORMATIVO 12/2005 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL.IN CASU, CINGE-SE A LIDE ACERCA DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO DECORRENTE DE RELAÇÃO DE TRABALHO, AJUIZADA POREMPREGADO, CONTRA O SEU EMPREGADOR.É BEM VERDADE, QUE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMESPEQUE NA DECISÃO, POR MAIORIA DE VOTOS, DO PRETÓRIOEXCELSO, QUANDO DO JULGAMENTO DO RÉ Nº 43869, SESSÃO DODIA 09/03/2005, VINHA PROFERINDO DECISÕES ACERCA DACOMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DE CONFLITOS COMO O QUEORA SE AFIGURA, ENTENDENDO SER DA JUSTIÇA COMUM ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÕES INDENIZATÓRIASAJUIZADAS PELO EMPREGADO, EM RELAÇÃO AO EMPREGADOR,DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL.NÃO OBSTANTE, FACE O JULGAMENTO UNÂNIME PROFERIDO PELOPLENÁRIO DA EXCELSA CORTE, EM 29/06/2005, TENDO COMORELATOR: O MIN. CARLOS AYRES BRITTO, NO CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 7.204-1/MG, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERALMUDOU O ENTENDIMENTO FIRMADO EM 09/03/2005, DECIDINDO,CERTAMENTE DE FORMA DEFINITIVA, QUE AS AÇÕES DEINDENIZAÇÕES AJUIZADAS PELO EMPREGADO, CONTRA O SEUEMPREGADOR, DECORRENTES DE ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL,BASEADAS NAS RESPONSABILIDADE CIVIL, DEVEM SER PROCESSADASE JULGADAS PELA JUSTIÇA LABORAL E NÃO MAIS PELA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. EIS A PASSAGEM DO VOTO ADOTADO ÀUNANIMIDADE:(...) ORA, UM ACIDENTE DE TRABALHO É FATO ÍNSITO À INTERAÇÃOTRABALHADOR/EMPREGADOR. A CAUSA E SEU EFEITO. PORQUE SEMO VÍNCULO TRABALHISTA O INFORTÚNIO NÃO SE CONFIGURARIA; OU


SEJA, O ACIDENTE SÓ É ACIDENTE DE TRABALHO SE OCORRE NOPRÓPRIO ÂMAGO DA RELAÇÃO LABORAL. A POSSIBILITAR ADEFLAGRAÇÃO DE EFEITOS MORAIS E PATRIMONIAIS IMPUTÁVEIS ÀRESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR, EM REGRA, ORA PORCONDUTA COMISSIVA, ORA POR COMPORTAMENTO OMISSIVO. COMODE FÁCIL PERCEPÇÃO, PARA SE AFERIR OS PRÓPRIOS ELEMENTOS DOILÍCITO, SOBRETUDO A CULPA E O NEXO CAUSAL, É IMPRESCINDÍVELQUE SE ESTEJA MAIS PRÓXIMO DO DIA-A-DIA DA COMPLEXAREALIDADE LABORAL. ASPECTO EM QUE AVULTA A ESPECIALIZAÇÃOMESMA DE QUE SE REVESTEM OS ÓRGÃOS JUDICANTES DE ÍNDOLETRABALHISTA. NESSE RUMO DE IDÉIAS, RENOVE-SE A PROPOSIÇÃO DEQUE A NOVA REDAÇÃO DO ART.114 DA ‘LEX MAXIMA’ SÓ VEIOACLARAR, EXPLETIVAMENTE, A INTERPRETAÇÃO AQUI PERFILHADA.POIS A JUSTIÇA DO TRABALHO, QUE JÁ ERA COMPETENTE PARACONCILIAR E JULGAR OS DISSÍDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS ENTRETRABALHADORES E EMPREGADORES, ALÉM DE OUTRASCONTROVÉRSIAS DECORRENTES DA RELAÇÃO TRABALHISTA, AGORA ÉCONFIRMATIVAMENTE COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ASAÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL,DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO (INCISO VI DO ART. 114).POR TODO O EXPOSTO, E FORTE NO ART.114 DA LEI MAIOR(REDAÇÕES ANTERIOR E POSTERIOR À EC 45/04), CONCLUO QUE NÃOSE PODE EXCLUIR DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL AS AÇÕESDE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTESDE ACIDENTE DE TRABALHO, PROPOSTAS PELO EMPREGADOCONTRA O EMPREGADOR. MENOS AINDA PARA INCLUÍ-LAS NACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COM BASE NO ART.109, INCISO I, DA ‘CARTA DE OUTUBRO’. NO CASO, POIS, JULGOIMPROCEDENTE ESTE CONFLITO DE COMPETÊNCIA E DETERMINO ORETORNO DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DOTRABALHO, PARA QUE PROCEDA AO JULGAMENTO DO RECURSO DEREVISTA MANEJADO PELO EMPREGADOR. É O MEU VOTO.NESSE DIAPASÃO, ENTENDO QUE NÃO HÁ MAIS O QUE SE DISCUTIRSOBRE O TEMA EM FOQUE, DE MODO QUE A CONCLUSÃOIMPOSITIVA É DE QUE COMPETE A JUSTIÇA LABORAL A APRECIAÇÃODOS RECURSOS RELATIVO AO TEMA ATINENTE À RESPONSABILIDADECIVIL POR ACIDENTE OU DOENÇA LABORAL. ASSIM, POR SE TRATARDE COMPETÊNCIA ABSOLUTA (RATIONE MATERIAE - ART. 87, CAPUT,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), QUE É MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA E, ASSIM SENDO, PODE SER CONHECIDA EX OFFÍCIO AQUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO E NÃO ESTÁ SUJEITA APRECLUSÃO (INTELIGÊNCIA: ART. 267, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL), CONSIDERANDO, AINDA, QUE A COMPETÊNCIA ABSOLUTANÃO SE PRORROGA, NEM TAMPOUCO SE DERROGA PELA VONTADEDAS PARTES, NO INTUITO DE EVITAR FUTUROS PREJUÍZOS AOSLITIGANTES, EM DECORRÊNCIA DA NULIDADE DE JULGAMENTO, SOUPOR DECLINAR DA COMPETÊNCIA E DETERMINAR A REMESSA AOÓRGÃO COMPETENTE PARA APRECIAR O PRESENTE FEITO QUE, INCASU, SERIA UMA DAS VARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO, DA 17ªREGIÃO.ADEMAIS, NO CASO SUB JUDICE, ÀS DECISÕES PROFERIDAS NESTEFEITO DEVEM SER APLICADAS A REGRA CONTIDA NO ARTIGO 113, §2º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VISTO QUE FORAM PROFERIDASAPÓS A PUBLICAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45 E, ASSIMSENDO, DEVEM SER DECLARADAS NULAS. DIANTE DO EXPOSTO, PROFIRO JUÍZO DE RETRATAÇÃO E RECONSIDERO AS DECISÕES DEFLS. 758/759 E 776/779, E CONSEQUENTEMENTE, DECLINO DACOMPETÊNCIA E DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS A UMA DASVARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO.INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE AO MMº. JUIZ DA CAUSA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.EM, 23 DE AGOSTO DE 2005.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU RELATOR:

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039004411AGVTE..: BAR DALEPRANE LTDA.. ME

ADVOGADO(A): MARCELO CRUZ PEREIRAAGVDO..: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): PATRICIA M GAZOLARELATOR: MANOEL ALVES RABELOD E C I S Ã OTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR BAR DALEPRANE LTDA... - ME OBJETIVANDO A REFORMA DADECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA.AFIRMA A AGRAVANTE QUE O MUNICÍPIO DE VITÓRIA AJUIZOU UMAAÇÃO ORDINÁRIA DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C INDENIZAÇÃOPOR USO INDEVIDO, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEDESOCUPAÇÃO DE IMÓVEL, CONSUBSTANCIADO EM UM CONTRATODE LOCAÇÃO CELEBRADO COM A MUNICIPALIDADE POR PRAZOINDETERMINADO.O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO FORMULADO FOI DEFERIDO ÀSFLS. 171/175.INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO A QUO À FL. 211, INFORMANDO QUEOS AUTOS FORAM REMETIDOS A ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, EM RAZÃO DA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL EM FACE DE SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS.DIANTE DESTE FATO, VERIFICA-SE QUE O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO PERDEU A SUA NECESSIDADE, UMA VEZQUE A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA NÃO MAIS CONFIGURAO ATO JUDICIAL RESPONSÁVEL PELA SUPOSTA LESÃO AORECORRENTE, POIS DEU LUGAR À SENTENÇA DE MÉRITO PROLATADA.ASSIM, O REFERIDO AGRAVO DE INSTRUMENTO SOMENTE SEPRESTARIA A REFORMAR UMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE, EMVIRTUDE DO EFEITO SUBSTITUTIVO DA SENTENÇA, DEIXOU DEPRODUZIR EFEITOS. ANTE AO EXPOSTO, VISLUMBRA-SE, ENTÃO, QUEA VIA RECURSAL UTILIZADA PADECE DE INTERESSE DE AGIR EMRAZÃO DA AUSÊNCIA DE NECESSIDADE DO RECURSO INTERPOSTO,TENDO EM VISTA NÃO MAIS SUBSISTIR PREJUÍZOS DECORRENTES DADECISÃO RECORRIDA.PRESTIGIANDO A DOUTRINA REGIONAL, DESTACAMOS AS LIÇÕES DOPROCESSUALISTA FLÁVIO CHEIM JORGE:“DE UM MODO GERAL, O INTERESSE EM RECORRER VEM SEMPRELIGADO, DE UMA FORMA OU DE OUTRA, À QUESTÃO RELACIONADAAO PREJUÍZO QUE A PARTE TEVE COM A PROLAÇÃO DA DECISÃO.”(JORGE, FLÁVIO CHEIM. TEORIA GERAL DOS RECURSOS CÍVEIS. RIO DEJANEIRO: FORENSE, 2003. P.104)A PARTIR DO JULGAMENTO DE MÉRITO DA AÇÃO PRINCIPAL,QUALQUER PREJUÍZO QUE A PARTE EVENTUALMENTE VENHA AALEGAR, REFERE-SE AO CONTEÚDO DA SENTENÇA PROLATADA,DEVENDO SER ATACADO VIA RECURSO DE APELAÇÃO JÁINTERPOSTO. POR ESTA RAZÃO, SEM MAIORES CONSIDERAÇÕES,VISLUMBRO A AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE UM DOS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS, QUAL SEJA, O INTERESSE RECURSALE, COM FULCRO NO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO DE AGRAVODE INSTRUMENTO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 18 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELORELATOR:

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000254AGVTE..: DETRAN / ESADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): LUZIA CARETTAADVOGADO(A): MARCELO MEIRELLES NASCIMENTO ADVOGADO(A): VANESSA GASPARINIAGVDO..: MARIA AUXILIADORA GALON KMISEADVOGADO(A): HERMES ALMEIDA NEVESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30.059.000.254


AGVTE..: DETRAN/ESAGVDO..: MARIA AUXILIADORA GALON KMISERELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CUIDA A ESPÉCIE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELODEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN-ES, PORQUEINCONFORMADO COM A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE FLS. 25-28,QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA AJUIZADAPOR MARIA AUXILIADORA GALON KMISE, DEFERIU O PEDIDO LIMINARDETERMINANDO A AUTORIDADE COATORA O NÃOCONDICIONAMENTO DA RENOVAÇÃO DA LICENÇA DO VEÍCULO DEPROPRIEDADE DA IMPETRANTE/AGRAVADA, AO PAGAMENTO DEMULTAS.EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO ÀS FLS. 35.EM SUAS RAZÕES DE RECURSO, O DETRAN-ES RECORRE ADUZINDO,PRELIMINARMENTE, A INCAPACIDADE POSTULATÓRIA DAIMPETRANTE:, ASSIM COMO INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. QUANTOAO MÉRITO, DEFENDE A LEGALIDADE DO ATO DITO COATOR.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS.39-41, NOSENTIDO DO DESPROVIMENTO DO AGRAVO.É O BREVE RELATO PROFIRO DECISÃO NOS TERMOS DO ART. 557, DOCPC.PRIMEIRAMENTE, NECESSÁRIA A APRECIAÇÃO DAS PREJUDICIAISARGÜIDAS.PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE DA CAPACIDADE POSTULATÓRIADA AGRAVANTE REQUER O AGRAVANTE, PRELIMINARMENTE, AEXTINÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA, SUSTENTANDOIRREGULARIDADE DA CAPACIDADE POSTULATÓRIA DA AGRAVADA,POR ENTENDER QUE PARA GOZO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADEJUDICIÁRIA DEVE HAVER AUTORIZAÇÃO FORMAL DO PRESIDENTE DOCONSELHO SECCIONAL DA OAB/ES NO SENTIDO DE QUE CAUSÍDICOSPARTICULARES POSSAM PROMOVER A DEFESA DE HIPOSSUFICIENTES,SEM A RESPECTIVA REMUNERAÇÃO PELA PRESTAÇÃO DE SEUSSERVIÇOS. TENHO NÃO POSSA PREVALECER OS ARGUMENTOS DOAGRAVANTE, UMA VEZ QUE A MATÉRIA NÃO FOI ENFRENTADA NADECISÃO OBJURGADA, SENDO DEFESO SUA APRECIAÇÃO, PENA DESUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, ANTECIPANDO A DECISÃO DE SEGUNDOGRAU SOBRE A MATÉRIA, SEM QUE TENHA SE PRONUNCIADO OJUÍZO MONOCRÁTICO.PRELIMINAR QUE SE REJEITA.PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA NO MESMO SENTIDOEM RELAÇÃO A PRESENTE PRELIMINAR, QUE NÃO FOI OBJETO DEPRONUNCIAMENTO DO JUÍZO MONOCRÁTICO. PRELIMINAR QUE SEREJEITA.M É R I T ONO MÉRITO, VERIFICA-SE TRATAR DE CONCESSÃO DE LIMINARPERMISSIVA DA RENOVAÇÃO DE LICENCIAMENTO SEM QUE PARA TALTENHA A AGRAVADA QUE PROCEDER AO PAGAMENTO DE MULTAS.NO CASO EM TELA, TEMOS QUE À ÉPOCA DA INFRAÇÃO, ISSO EM19/10/2004, VIGIA AS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NA RESOLUÇÃO Nº 149DO CONTRAN - CONSELHO NACIONAL DE TRÂNSITO QUEUNIFORMIZOU O PROCEDIMENTO RELATIVO À EXPEDIÇÃO DANOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO E DA NOTIFICAÇÃO DA PENALIDADEDE MULTA E ADVERTÊNCIA POR INFRAÇÕES DE RESPONSABILIDADEDO PROPRIETÁRIO E DO CONDUTOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR,ESTABELECENDO, NO QUE DIZ RESPEITO À RESTRIÇÃO NOCADASTRO DO VEÍCULO, EM SEU ART. 11 O SEGUINTE:“ART. 11. NÃO INCIDIRÁ QUALQUER RESTRIÇÃO, INCLUSIVE PARA FINSDE LICENCIAMENTO E TRANSFERÊNCIA NOS ARQUIVOS DO ÓRGÃOOU ENTIDADE EXECUTIVA DE TRÂNSITO RESPONSÁVEL PELOREGISTRO DO VEÍCULO, ATÉ QUE A PENALIDADE SEJA APLICADA.”(GRIFO NOSSO). CONSTA DA DECISÃO AGRAVADA QUE DANOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO FORA INTERPOSTO RECURSOADMINISTRATIVO PENDENTE DE JULGAMENTO, RAZÃO PELA QUAL APENALIDADE NÃO PODERIA AINDA SER APLICADA ECONSEQÜENTEMENTE, NÃO PODERIA CONSTAR QUALQUERRESTRIÇÃO ACERCA DA AUTUAÇÃO, TAMPOUCO PODERIA O

AGRAVANTE CONDICIONAR O LICENCIAMENTO DO VEÍCULO AOPAGAMENTO DA MULTA. NOTA-SE, PORTANTO, QUE A EXIGÊNCIAFISCAL NÃO OBEDECEU AS FORMALIDADES LEGAIS, E, POR OUTROLADO, INCONTROVERSO SE MOSTRA A EXISTÊNCIA DOS REQUISITOSNECESSÁRIOS PARA CONCESSÃO DA LIMINAR, NÃO EXISTINDOMOTIVOS ENSEJADORES DA REFORMA DA DECISÃO OBJURGADA.POR TODO O EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, MAS NEGO-LHE PROVIMENTO.INTIME-SE.DILIG-SE.VITÓRIA, 13 DE JULHO DE 2005DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR:

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000858AGVTE..: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOAGVDO..: CACHITA MARMORE E GRANITO LTDA..ADVOGADO(A): GEOVANA SINHORELO CAMPOSADVOGADO(A): HAYNNER BATISTA CAPETTINIADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 11059000858AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADA: CACHITA MÁRMORE E GRANITO LTDA...RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO1.INSURGE-SE A AGRAVANTE, CONTRA A DECISÃO QUE DEFERIULIMINAR NO BOJO DE AÇÃO CAUTELAR INTENTADA PELA AGRAVADA,ONDE SE DETERMINOU AO FISCO ESTADUAL QUE SE ABSTIVESSE DEPRATICAR QUAISQUER ATOS DE APREENSÃO DE MERCADORIAS, EREALIZAR RETALIAÇÃO OU COBRANÇA DE CRÉDITOS DECORRENTESDE ISS NAS HIPÓTESES CONSIGNADAS NO “DECISUM”. NO ENTANTO,COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE A AGRAVANTE DEIXOUDE JUNTAR PEÇA OBRIGATÓRIA AO INSTRUMENTO, QUAL SEJA, ACERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. 2.NESTESENTIDO, NOTE-SE QUE EMBORA À FL. 58 CONSTE A CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA COM O FIM DE PROMOVER A CITAÇÃO EINTIMAÇÃO DO AGRAVANTE, NÃO HÁ CERTIDÃO DANDO CONTA DADATA DE RECEBIMENTO DA PRECATÓRIA E, CONSEQÜENTEMENTE,DA INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. POR OUTRO LADO, À FL. 59(VERSO) CONSTA APENAS A INTIMAÇÃO DA PARTE AGRAVADA, E NÃOVISLUMBRO QUALQUER OUTRO ELEMENTO QUE PERMITA ANALISAR ATEMPESTIVIDADE RECURSAL.3.O INC. I, DO ART. 526 DO CPC, TORNA INDENE DE DÚVIDAS AOBRIGATORIEDADE DA JUNTADA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DADECISÃO AGRAVADA, ATRIBUINDO ESSE ÔNUS À PARTE AGRAVANTE,VISTO SE TRATAR DE ELEMENTO ESSENCIAL À AFERIÇÃO DATEMPESTIVIDADE RECURSAL. O DESCUMPRIMENTO DA NORMACOGENTE OBSTA O SEGUIMENTO DO RECURSO, POR FALTA DEPRESSUPOSTO À SUA ADMISSIBILIDADE, CONFORME SEDIMENTOU AJURISPRUDÊNCIA:“A AUSÊNCIA DE PEÇAS DE APRESENTAÇÃO OBRIGATÓRIA ENSEJA ONÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, NOS TERMOS DA LEI.” (STJ – AGA506084 – MG – 4ª T. – REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA –DJU 19.12.2003 – P. 00482)4.ACRESCENTO QUE, CONFORME DECIDIDO RECENTEMENTE NOAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº001059000040 EM QUE FUI RELATOR, A JUNTADA TARDIA DEDOCUMENTO OBRIGATÓRIO NÃO TEM O CONDÃO DE SANAR AEXEGESE PROCESSUAL, VISTO QUE SE OPERA A PRECLUSÃOCONSUMATIVA. 5.ASSIM, AUSENTE UM DOS REQUISITOS EXIGIDOSPELO INC. I, DO ART. 525, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVODE INSTRUMENTO, COM BASE NO ART. 557 DO CPC.


6. PUBLIQUE-SE E INTIME-SE.7. APÓS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM. VITÓRIA/ES, 19 DE AGOSTO DE 2005DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR:

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000219AGVTE..: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO -IESESADVOGADO(A): RUBENVAL BRAGA FRANCOAGVDO..: LETICIA DE SOUSA DELORENCIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000219AGVTE..: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO -IESESAGVDO..: LETÍCIO DE SOUZA DELORENCIRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE DECISÃO1.DA ANÁLISE DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL,VERIFICO QUE A AGRAVANTE NÃO FEZ JUNTAR AOS AUTOS ACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA,REQUISITO OBRIGATÓRIO A TEOR DO DISPOSTO NO ARTº 525, I, DOCPC.2.EM RAZÃO DE TAL FATO, RESTOU IMPOSSÍVEL A AFERIÇÃO DATEMPESTIVIDADE DO PRESENTE RECURSO, HAJA VISTA, QUE ADECISÃO AGRAVADA FOI PROLATADA EM 15 DE JULHO DE 2005, E OPRESENTE AGRAVO INTERPOSTO EM 15 DE AGOSTO DE 2005.3.ANTE O EXPOSTO, QUER PELA IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DATEMPESTIVIDADE, QUER PELA AUSÊNCIA DE DOCUMENTOOBRIGATÓRIO, NÃO HÁ COMO ADMITIR O PRESENTE RECURSO.4.INTIME-SE A AGRAVANTE.5.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.6.APÓS ARQUIVE-SE. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR:

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 68049000117APTE..: SPT SONDAGENS ENG DE SOLOS FUND TERRA LTDA..ADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESAPDO..: ANTONIO FERNANDES MAIAADVOGADO(A): AMARILDO DE LACERDA BARBOSAADVOGADO(A): DANIEL PARREIRA DA SILVARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAPELAÇÃO CÍVEL N. 680499000117APTE..: SPT SONDAGENS ENG. DE SOLOS FUND. TERRA LTDA..APDO..: ANTÔNIO FERNANDES MAIARELATOR: DES.CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CUIDA A ESPÉCIE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL DECORRENTE DA RELAÇÃO DE TRABALHO, EM QUECONTENDEM SPT SONDAGENS ENG. DE SOLOS FUND. TERRA LTDA.. EANTÔNIO FERNANDES MAIA.EM RECENTE JULGAMENTO DO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL (STF) , RESTOU REFORMULADO ENTENDIMENTO ANTERIOR EDECLARADA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA TRABALHISTA PARA JULGARAÇÕES DE DANO MORAL E MATERIAL DECORRENTES DE ACIDENTEDE TRABALHO. A DECISÃO UNÂNIME FOI TOMADA NO DIA29/JUNHO/2005, DURANTE JULGAMENTO DO CONFLITO DECOMPETÊNCIA (CC 7204) SUSCITADO PELO TRIBUNAL SUPERIOR DOTRABALHO CONTRA O TRIBUNAL DE ALÇADA DE MINAS GERAIS.EM SEU VOTO, ACOMPANHADO À UNANIMIDADE PELOS DEMAISMEMBROS, O RELATOR MINISTRO CARLOS AYRES BRITTO,CONSIDEROU QUE O INCISO I DO ART. 109 DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL NÃO AUTORIZA CONCLUIR QUE A JUSTIÇA COMUMESTADUAL DETÉM A COMPETÊNCIA PARA APRECIAR AS AÇÕES QUE OEMPREGADO PROPÕE CONTRA SEU EMPREGADOR, PLEITEANDO

REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS. SALIENTOU OEMINENTE MINISTRO QUE O CASO É DIFERENTE PARA AS AÇÕES EMQUE A UNIÃO, AUTARQUIAS OU EMPRESAS PÚBLICAS FEDERAIS SÃOPARTES INTERESSADAS NAS CAUSAS ENTRE O INSS E PESSOAS QUEBUSCAM O RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIODECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. NESSE CASO, RESSALTOUQUE A COMPETÊNCIA É DA JUSTIÇA COMUM DOS ESTADOS,CONFORME ESTABELECIDO NA SÚMULA 501 DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL. NESSE CONTEXTO, SEM DÚVIDA, O NORTE QUE SE DEVESEGUIR É O DE QUE A PARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº45/2004, AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL EPATRIMONIAL DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO DEVERÃOSER JULGADAS PELA JUSTIÇA DO TRABALHO. EM RAZÃO DA DECISÃOPROFERIDA NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA SUPRA MENCIONADO,PRONUNCIOU-SE ESTE TRIBUNAL QUANTO AO TEMA, ATRAVÉS DOATO NORMATIVO Nº 12/2005, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DODIA 08/07/2005, NO QUAL RESOLVEU, DENTRE OUTRO:“1. REVOGAR O ATO NORMATIVO Nº 12/2005, PUBLICADO NO DJ DODIA 10/05/2005, RECOMENDANDO AOS MAGISTRADOS QUE FAÇAM AREMESSA À JUSTIÇA DO TRABALHO DOS FEITOS QUE VERSEM SOBREINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS OU MATERIAIS DECORRENTES DEACIDENTE DE TRABALHO.” (GRIFEI).ASSIM, A ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA(COMPETÊNCIA ABSOLUTA) PARA DIRIMIR AS DEMANDAS AJUIZADASPOR TRABALHADORES EM FACE DOS SEUS EMPREGADORES,PLEITEANDO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISRESULTANTES DE ACIDENTE DO TRABALHO OU DE DOENÇASPROFISSIONAIS, ATINGE TODOS OS PROCESSOS QUE TRAMITAMPERANTE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, COMO OCORRE NO CASO EMEXAME, IMPONDO-SE A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZOCOMPETENTE, CONFORME ORDENA O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,EM SEU ART. 87 E ART. 113 § 2º.POR TODO O EXPOSTO, DECLARO DE OFÍCIO A INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARA PROCESSAR EJULGAR A PRESENTE DEMANDA, A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, DETERMINANDO A REMESSADOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DESTA REGIÃO,A QUEM COMPETE DEFINIR A COMPETÊNCIA RATIONE LOCI,QUESTIONADA ÀS FLS. 163-169.PUBL.-SEI-SE.DILG-SE.VITÓRIA, 18 DE AGOSTO DE 2005DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR:

8 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 7059000104EMGTE..: MARINILDA BASILIO BUSSULARADVOGADO(A): MAYZA CARLA KRAUSEADVOGADO(A): SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAEMGDO..: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUADVOGADO(A): ARNALDO LEMPKEADVOGADO(A): FABYANO CORRÊA WAGNERADVOGADO(A): NATALHA NEVES BURIANADVOGADO(A): PAULO COSTA FILHORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº7059000104AGRAVANTE: MARINILDA BASÍLIO BUSSULARAGRAVADO: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDURELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE, AQUI, DE RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTO POR MARINILDA BASÍLIO BUSSULAR, POR ESTARINCONFORMADA COM A DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 67/69, DEMINHA LAVRA.


SEGUNDO A RECORRENTE, O PRONUNCIAMENTO ORA OBJURGADOPOSSUIRIA PONTOS CONTRADITÓRIOS E OBSCUROS.NA SUA ÓTICA, A DOCUMENTAÇÃO QUE INSTRUI O AGRAVO MERECESER OBJETO DE NOVA ANÁLISE.É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.EM PRIMEIRO PLANO ESCLAREÇO QUE, NOS TERMOS DAJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ, CABE AO RELATOR APRECIAR OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS INTERPOSTOS EM FACE DE SUASDECISÕES MONOCRÁTICAS. FEITO ESSE ESCLARECIMENTO INICIAL,PASSO A EFETUAR O JUÍZO DE PRELIBAÇÃO DOS DECLARATÓRIOS.O ART. 536 DO CPC É MUITO CLARO AO ESTABELECER QUE "OSEMBARGOS SERÃO OPOSTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, EMPETIÇÃO DIRIGIDA AO JUIZ OU RELATOR, COM INDICAÇÃO DOPONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIO OU OMISSO, NÃO ESTANDOSUJEITOS A PREPARO."CONQUANTO A EMBARGANTE ALEGUE A SUPOSTA EXISTÊNCIA DOSVÍCIOS DA OMISSÃO E DA OBSCURIDADE NO PRONUNCIAMENTO DEFLS. 67/69, EM MOMENTO ALGUM INDICA OS PONTOS OBSCUROS OUOMISSOS DO ATO DECISÓRIO. AO REVÉS, MANIFESTA O CLAROPROPÓSITO DE REDISCUTIR A SOLUÇÃO CUNHADA PELO ÓRGÃOJUDICIAL, DESIDERATO ESTE QUE NÃO SE COMPATIBILIZA COM AFINALIDADE DO RECURSO PREVISTO NOS ARTS. 535 A 538 DO CPC.AUSENTE O APONTAMENTO DOS PONTOS OBSCUROS E OMISSOS, OPRESENTE REMÉDIO RECURSAL SEQUER PODE SER CONHECIDO,COMO BEM MOSTRAM OS JULGADOS ABAIXO:"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. NÃO INDICAÇÃODE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. SÚMULA Nº 284/STF.PRETENSÃO DE REEXAME. 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃOCABÍVEIS QUANDO "HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO;" OU "FOR OMITIDO PONTO SOBREO QUAL DEVIA PRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL." (ARTIGO 535DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). 2. SÃO INADMISSÍVEIS OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS EM QUE O EMBARGANTE SE LIMITA AREITERAR OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS EM SEDE DE RECURSOESPECIAL, OLVIDANDO-SE, CONTUDO, DE APONTAR A EXISTÊNCIA DEQUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. [...].EMBARGOS NÃO CONHECIDOS." (STJ, 6ª TURMA, EDCL NO RESP602689/RJ;RELATOR: MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO, JULGADO EM19/05/2005 E PUBLICADO NO DJ DE 01.07.2005). [GRIFEI E DESTAQUEI].* * *"PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DEINSTRUMENTO – IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA EM AÇÃO DEIMISSÃO DE POSSE – ARTS. 258 E 259, V, DO CPC – 1. A SIMPLESALEGAÇÃO DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO, SEM ADEVIDA INDICAÇÃO DO PONTO DITO OBSCURO, OMISSO OUCONTRADITÓRIO, INVIABILIZA A APRECIAÇÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, IMPONDO-SE O SEU NÃO CONHECIMENTO (ART. 536,DO CPC). 2. EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONHECIDOS." (TRF 2ªR. – AGU 2002.02.01.048820-4 – 4ª T. – REL. DES. FED. ROGERIOCARVALHO – DJU 01.03.2005 – P. 90). [GRIFEI E DESTAQUEI].AO ABORDAR O TEMA, AFIRMA O ILUSTRE PROCESSUALISTA JOSÉCARLOS BARBOSA MOREIRA:"A PETIÇÃO SERÁ ENDEREÇADA, CONFORME O CASO, AO JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU OU AO RELATOR DO ACÓRDÃO EMBARGADO (ART.536). NOS TERMOS DA PARTE FINAL DESSE DISPOSITIVO, DEVE OEMBARGANTE INDICAR 'O PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIO OUOMISSO'. A FALTA DE INDICAÇÃO TORNA INADMISSÍVEL O RECURSO,EMBORA SE DEVA EVITAR EXCESSO DE FORMALISMO NA APRECIAÇÃODO REQUISITO: O ESSENCIAL É QUE, PELA LEITURA DA PEÇA, FIQUECERTO QUE O EMBARGANTE PERSEGUE NA VERDADE OBJETIVOCOMPATÍVEL COM A ÍNDOLE DO RECURSO, E NÃO PRETENDE, EMVEZ DISSO, O REEXAME EM SUBSTÂNCIA DA MATÉRIA JULGADA." (IN:O NOVO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO. RIO DE JANEIRO, FORENSE,2001, P. 155/156). [GRIFEI E DESTAQUEI].ANTE O EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS.INTIME-SE A EMBARGANTE DESTA DECISÃO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADA NA ÍNTEGRA.

VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2005.DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000118AGVTE..: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO..: LUIZ TEIXEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000118AGRAVANTE: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASAGRAVADO: LUIZ TEIXEIRA DOS SANTOSRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE, AQUI, DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORESCELSA ESPÍRITO SANTO ELÉTRICAS, POR ESTAR INCONFORMADACOM A DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES, QUE, CALCADO NO NOVELART. 114 DA CARTA MAIOR, RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DAJUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARA APRECIAR A DEMANDA EDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO.SUSTENTA A AGRAVANTE QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERALDEFINIU A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM PARA APRECIAR ASDEMANDAS ORIUNDAS DE ACIDENTE DE TRABALHO, RAZÃO PELAQUAL O PRONUNCIAMENTO OBJURGADO CARECE DE URGENTEREFORMA.REQUEREU A RECORRENTE A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO,QUE FOI DEFERIDO POR MEIO DA DECISÃO DE FL. 730.APESAR DE TER SIDO INTIMADO, O AGRAVADO NÃO SE MANIFESTOUACERCA DOS FUNDAMENTOS MANEJADOS NO RECURSO, CONFORMESE EXTRAI DA CERTIDÃO DE FL. 737.O ÓRGÃO "A QUO", EM SUAS INFORMAÇÕES DE FLS. 735/736,INFORMOU A OCORRÊNCIA DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO, DE MODOQUE FOI REVOGADA A DECISÃO AGRAVADA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.EM CONDIÇÕES NORMAIS, A OCORRÊNCIA DO JUÍZO DE RETRATAÇÃOPELO ÓRGÃO "A QUO" ACARRETARIA A INADMISSIBILIDADE DOPRESENTE RECURSO, HAJA VISTA A PERDA SUPERVENIENTE DOINTERESSE RECURSAL. MAS AQUI, ENTRETANTO, HÁ SUTILEZAS QUERECOMENDAM O AFASTAMENTO DESSE ENFOQUE SIMPLISTA.DIGO ISSO PORQUE, AO APRECIAR O AI Nº 47059000456 - NO QUALFIGURAM NOS RESPECTIVOS PÓLOS PROCESSUAIS AS MESMAS PARTE:S ORA ENVOLVIDAS - TIVE NOTÍCIA QUE NO DIA 13 DE JULHO DOANO CORRENTE O ÓRGÃO "A QUO" VOLTOU A RECONHECER ACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL, REPRISTINANDO, ASSIM, OPRONUNCIAMENTO PRIMITIVO.POR ESSA RAZÃO, NESTA PRIMEIRA ABORDAGEM NÃO VISLUMBRO NAHIPÓTESE VERTENTE A PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSERECURSAL, VULGARMENTE DENOMINADA DE "PERDA DO OBJETO".FEITA ESSA EXPOSIÇÃO INICIAL, UM OUTRO APONTAMENTO MERECESER ALINHADO. O CERNE DA QUESTÃO ORA DEBATIDA - CUJANATUREZA É ESTRITAMENTE JURÍDICA - GIRA EM TORNO DACOMPETÊNCIA PARA APRECIAR AS AÇÕES REPARATÓRIASDECORRENTES DE ACIDENTES DO TRABALHO.A EC 45, COMO É CEDIÇO, TROUXE À LUZ UMA SIGNIFICATIVAALTERAÇÃO NO TOCANTE À COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DOTRABALHO PARA O JULGAMENTO DE DETERMINADAS DEMANDAS,QUE, ANTES DISSO, ESTAVAM AFETAS À JUSTIÇA COMUM.UMA DAS MODIFICAÇÕES MAIS SIGNIFICATIVAS, SEM DÚVIDAALGUMA, ESTÁ ELENCADA NO NOVEL INC. VI DO ART. 114 DA CARTAMAIOR, CUJA REDAÇÃO É A SEGUINTE:"ART. 114. COMPETE À JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSAR E JULGAR:(...)


VI - AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OUPATRIMONIAL, DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO;"A CONTROVÉRSIA SOBRE A COMPETÊNCIA PARA JULGAR OS CASOSDE DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DETRABALHO COMEÇOU EM 09 DE MARÇO DESTE ANO, QUANDO OPRETÓRIO EXCELSO APRECIOU O RÉ Nº 438.639. NAQUELA OCASIÃO,O PLENÁRIO DO SUPREMO, POR OITO VOTOS A DOIS, ENTENDEUQUE A COMPETÊNCIA PERTENCIA À JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. DONOTÁVEL VOTO DO MINISTRO CEZAR PELUSO, CUJO RESUMO FOIVEICULADO NO INFORMATIVO Nº 379 DA CORTE MAIOR, EXTRAI-SE OSEGUINTE:"AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO PROPOSTAS POR EMPREGADO OUEX-EMPREGADO CONTRA EMPREGADOR, QUANDO FUNDADAS EMACIDENTE DO TRABALHO, CONTINUAM A SER DA COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA COMUM ESTADUAL. COM BASE NESSE ENTENDIMENTO, OTRIBUNAL, POR MAIORIA, DEU PROVIMENTO A RECURSOEXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO DO EXTINTOTRIBUNAL DE ALÇADA DO ESTADO DE MINAS GERAIS QUE,CONFIRMANDO DECISÃO DO JUÍZO DE 1ª INSTÂNCIA, ENTENDERASER DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO O JULGAMENTODE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DEACIDENTE DO TRABALHO, MOVIDA PELO EMPREGADO CONTRA SEUEMPREGADOR. RESSALTANDO SER, EM TESE, DA COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA COMUM ESTADUAL O JULGAMENTO DE AÇÃO DEINDENIZAÇÃO BASEADA NA LEGISLAÇÃO ACIDENTÁRIA,ENTENDEU-SE QUE, HAVENDO UM FATO HISTÓRICO QUE GERASSE,AO MESMO TEMPO, DUAS PRETENSÕES — UMA DE DIREITO COMUM EOUTRA DE DIREITO ACIDENTÁRIO —, A ATRIBUIÇÃO À JUSTIÇA DOTRABALHO DA COMPETÊNCIA PARA JULGAR A AÇÃO DEINDENIZAÇÃO FUNDADA NO DIREITO COMUM, ORIUNDA DO MESMOFATO HISTÓRICO, PODERIA RESULTAR EM DECISÕESCONTRADITÓRIAS, JÁ QUE UMA JUSTIÇA PODERIA CONSIDERAR QUEO FATO ESTÁ PROVADO E A OUTRA NEGAR A PRÓPRIA EXISTÊNCIADO FATO. SALIENTOU-SE QUE DEVERIA INTERVIR NO FATOR DEDISCRIMINAÇÃO E DE INTERPRETAÇÃO DESSAS COMPETÊNCIAS OQUE SE CHAMOU DE “UNIDADE DE CONVICÇÃO”, SEGUNDO A QUALO MESMO FATO, QUANDO TIVER DE SER ANALISADO MAIS DE UMAVEZ, DEVE SÊ-LO PELA MESMA JUSTIÇA. [...]. "POIS BEM. QUANDO JÁ SE IMAGINAVA QUE A QUESTÃO ESTAVADEFINITIVAMENTE SEPULTADA E PACIFICADA NO CENÁRIO JURÍDICONACIONAL, O PLENÁRIO DO STF, AO JULGAR O CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 7.204-1 - ORIUNDO DE MINAS GERAIS - FIRMOUENTENDIMENTO DIAMETRALMENTE CONTRÁRIO AO SUSTENTADOANTERIORMENTE. DO VOTO DO MINISTRO CARLOS BRITTO, SEGUIDOÀ UNANIMIDADE PELOS DEMAIS MEMBROS DAQUELA SUPREMACORTE, TOMO A LIBERDADE DE REPRODUZIR APENAS A PARTE:FINAL, "IN VERBIS": "[...] POR TODO O EXPOSTO, E FORTE NO ART. 114DA LEI MAIOR (REDAÇÕES ANTERIOR E POSTERIOR À EC 45/04),CONCLUO QUE NÃO SE PODE EXCLUIR DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇALABORAL AS AÇÕES DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS EPATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO,PROPOSTAS PELO EMPREGADO CONTRA O EMPREGADOR. MENOSAINDA PARA INCLUÍ-LAS NA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUMESTADUAL, COM BASE NO ART. 109, INCISO I, DA CARTA DEOUTUBRO.[..]."POR ESTARMOS TRATANDO DE POSICIONAMENTO UNÂNIME DO STFFIRMADO EM SEDE DE CONFLITO DE COMPETÊNCIA, É FORÇOSORECONHECER A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO PARAAPRECIAR TAIS DEMANDAS. E NEM PODERIA OCORRER DE FORMADIFERENTE, POIS CABE AO SUPREMO, NO SEU PAPEL DE GUARDIÃO EINTÉRPRETE MAIOR DA CONSTITUIÇÃO, ESCLARECER O ALCANCE OSENTIDO DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS.EMBORA TENHA DEFENDIDO, NUM PRIMEIRO MOMENTO, A MESMATESE JURÍDICA DESENVOLVIDA NO ERUDITO PETITÓRIO RECURSALDA AGRAVANTE, NÃO POSSO DESCONSIDERAR O PESO E A FORÇA DOPRECEDENTE ACIMA CITADO, QUE LANÇOU UM PÁ DE CAL SOBREESTA MATÉRIA. AFINAL DE CONTAS, ESTAMOS TRATANDO DE

MANIFESTAÇÃO UNÂNIME DO PLENÁRIO DO STF EXTERNADA EMCONFLITO DE COMPETÊNCIA. É PRECISO DIZER MAIS?POSSO DIZER COM FIRMEZA QUE NÃO SÓ A 4ª CÂMARA CÍVEL, COMOTAMBÉM OS DEMAIS ÓRGÃOS FRACIONÁRIOS DESTE TRIBUNAL,ESTÃO SEGUINDO O POSICIONAMENTO DO PRETÓRIO EXCELSO.IMPENDE REGISTRAR, OUTROSSIM, QUE A PRESIDÊNCIA DO TJES, PORMEIO DO ATO NORMATIVO Nº 26/2005 (PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO DE 08/07/05), RECOMENDOU A REMESSADOS AUTOS À JUSTIÇA TRABALHISTA QUANDO A DEMANDA VERSARSOBRE AÇÃO DE REPARAÇÃO ORIUNDA DE ACIDENTE LABORAL.DEPOIS DE TAIS ACONTECIMENTOS, FOI ESPANCADA TODA EQUALQUER DÚVIDA SOBRE A COMPETÊNCIA PARA APRECIAR ADEMANDA ORIGINÁRIA. E SE FORAM AFASTADAS AS INCERTEZAS ATÉENTÃO REINANTES NO CENÁRIO JURÍDICO, HÁ INDISCUTÍVELRESPALDO PARA QUE O RELATOR, NO PRÓPRIO JUÍZO DEPRELIBAÇÃO, NEGUE SEGUIMENTO AO RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE.A RESPEITO DO TEMA, VEJAMOS O ART. 557, "CAPUT", DO CPC, "INVERBIS":"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." [DESTAQUEI E GRIFEI].O INSUPERÁVEL BARBOSA MOREIRA, AO COMENTAR O ART. 557 DOESTATUTO PROCESSUAL NA OBRA INTITULADA "COMENTÁRIOS AOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL" (VOL. V, PÁG. 645), PROFERE ASEGUINTE LIÇÃO SOBRE O TEMA ORA ENFOCADO:"IMPROCEDENTE É O RECURSO QUANDO O RECORRENTE CARECE DERAZÃO NO MÉRITO, ISTO É, QUANDO INFUNDADOS OS MOTIVOS PORQUE IMPUGNA A DECISÃO RECORRIDA." [GRIFEI].O MAGISTÉRIO DO REFERIDO PROCESSUALISTA, TÃO SIMPLESQUANTO BELO, DEMONSTRA QUE NA HIPÓTESE VERTENTE ESTAMOSDIANTE DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, POIS NAATUALIDADE SÃO INFUNDADOS OS MOTIVOS INVOCADOS PARA SEIMPUGNAR O PRONUNCIAMENTO OBJURGADO.ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 557, "CAPUT", DOCPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO SOB EXAME.INTIME-SE A AGRAVANTE DESTA DECISÃO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 19 DE AGOSTO DE 2005.DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORAAI 0118 - DEC DEN SEG - EC 45 - IMPROCED MANIFEST - RMG

VITÓRIA, 26/08/05


1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


1ª GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 24960120798 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMB. INFRINGENTE AP. CÍVELHELVECIO PORTUGAL NEVES, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 001414 ES DARCY DALLAPICOLA005715 ES VLADIMIR CAPUA DALLAPICULA


PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOREXARADO ÀS FLS. 235, PARA QUE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,QUERENDO SE MANIFESTE, SENDO EMBARGANTE BANESTES S/A.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


1 HABEAS CORPUS Nº 100050032844PACTE.: RUTHENYR COIMBRAADVOGADO(A): EDILSON QUINTAES CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE IBATIBARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAHABEAS CORPUS Nº 100050032844PACTE..: RUTHENYR COIMBRAAUT. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBARELATOR: DESEMBARGADOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DEMENDONÇADECISÃOEDILSON QUINTAES CORRÊA IMPETROU A PRESENTE AÇÃO DEHABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE LIMINAR, EM FAVOR DERUTHENYR COIMBRA, ALEGANDO HAVER CONSTRANGIMENTO ILEGALUMA VEZ QUE HOUVE A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO AGENTEEM DECORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA. DIANTE DISSO, ADEFESA PLEITEIA, IN LIMINE, A CONCESSÃO DA LIBERDADE DOPACIENTE.JUNTADA CÓPIA DA DENÚNCIA (FLS. 10/15), RECEBIDA EM 29 DEJANEIRO DE 1992.HÁ, AINDA, CÓPIA DA SENTENÇA (FLS. 16/21), NA QUAL O PACIENTEFOI CONDENADO NAS PENAS DO ARTIGO 157, §2º, INCISO II, DOCÓDIGO PENAL, A 06 (SEIS) ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E40 (QUARENTA) DIAS-MULTA. RESSALTE-SE QUE OCORREU OTRÂNSITO EM JULGADO NO DIA 16.12.1996.DE ACORDO COM DOCUMENTO DE FLS. 22, O PACIENTE FOI PRESOEM 08/08/2005 EM VIRTUDE DA CONDENAÇÃO A ELE IMPOSTA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.PROFERIDA SENTENÇA CONDENATÓRIA, A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA COMEÇA A CORRER DE FORMA RETROATIVA,TENDO EM VISTA A PENA IMPOSTA E VERIFICA-SE NOS PRAZOSFIXADOS NO ARTIGO 109. E, DE ACORDO COM REFERIDODISPOSITIVO, A PRESCRIÇÃO, QUANDO O QUANTUM DE PENAESTIVER COMPREENDIDO ENTRE 04 (QUATRO) E 08 (OITO) ANOS,DEVE OCORRER EM 12 (DOZE) ANOS.MAS É PRECISO LEVAR EM CONSIDERAÇÃO OS MARCOSINTERRUPTIVOS, DISPOSTOS NO ARTIGO 117, DO CÓDIGO PENAL,QUE SÃO:

“ART. 117 - (...)I - RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU QUEIXA;II - PRONÚNICA;III - DECISÃO CONFIRMATÓRIA DA PRONÚNCIA;IV - SENTENÇA CONDENATÓRIA RECORRÍVEL;V- INÍCIO OU CONTINUAÇÃO DO CUMPRIMENTO DA PENA;VI - REINCIDÊNCIA.”SENDO ASSIM, NO PRESENTE CASO, A PRESCRIÇÃO, DE 12 ANOS, DEVESER CONTADA ENTRE CADA MARCO INTERRUPTIVO.E ENTRE A DATA EM QUE O PACIENTE INICIOU O CUMPRIMENTO DAPENA, 08/08/2005, ATÉ A DATA EM QUE A SENTENÇA TRANSITOU EMJULGADO, 16/12/1996, PASSARAM-SE APROXIMADAMENTE 09 (NOVE)ANOS, OU SEJA, NÃO OCORREU A PRESCRIÇÃO.ENTRE A DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA,16/12/1996, ATÉ A DATA DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA,29/01/1992, TRANSCORRERAM QUASE 05 (CINCO) ANOS, OU SEJA, NÃOOCORREU A PRESCRIÇÃO.POR FIM, ENTRE A DATA DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA,29/01/1992, E DATA DOS FATOS, 26/11/1991, HÁ APROXIMADAMENTE02 (DOIS) MESES, NÃO TENDO OCORRIDO O FENÔMENO DAPRESCRIÇÃO RETROATIVA.FEITAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NÃO CONHEÇO O PEDIDO, UMA VEZQUE, NÃO HAVENDO CONSTRANGIMENTO ALGUM PELA ALEGADAPRESCRIÇÃO, POIS ESTA NÃO OCORREU, INEXISTE NESTES AUTOSCAUSA DE PEDIR.VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇARELATOR:

VITÓRIA, 26/08/05

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DO EXCELSO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 035.030.087.247AGVTE.: RAUL MOREIRA NERY FILHO(ADV. DR. FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL, ALEXANDRE MARÇALPEREIRA, ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS, TIAGOBALBINO AZEREDO DA SILVA, RAFAEL CARÃO LUCAS E BRENDA C.MODENESI BENEVIDES). AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA


___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

Edital n.º 111/2005

A Comissão de Concurso desta e. Corregedoria Geral de Justiça dandocontinuidade ao Concurso Público para o Cargo de Oficial de Justiça – 3ª Entrância; informa aoscandidatos aprovados, os pontos obtidos na Prova de Títulos (ANEXO I).

Esclarece que o período para apresentação de recursos objetivando corrigir errosmateriais que porventura ocorrerem na correção da Prova de Títulos deverá ser nos dias e horáriosestabelecidos abaixo. Nesta oportunidade os candidatos poderão ter conhecimento da avaliação dosseus títulos feita pela Banca Examinadora.

Os recursos deverão ser entregues no Protocolo da Corregedoria Geral da Justiça,situado no Tribunal de Justiça do Espírito Santo, situado a Rua Desembargador Homero Mafra –Enseada do Suá – Vitória – ES.

CALENDÁRIO PARA APRESENTAÇÃO DE RECURSOS

DIAS: 31 de Agosto e 1º de Setembro de 2005HORÁRIO: 12:00 às 18:00 horasCandidatos aprovados para o Cargo de:

Oficial de Justiça – 3ª Entrância.

Vitória-ES, 29 de Agosto de 2005

Bernardo Alcuri de Souza Pedro Veloso Paulo Antonio Rocha Ferrari


Cargo : OFICIAL JUSTICA 3.A Nome Inscrição Nota 1 ACLE LETAIF MANSUR FILHO 116839 00,00 2 ADEMILDA DA ROCHA SANTOS 107495 00,00 AUSENTE 3 ADENILSON JOSE CORONA 120575 00,00 AUSENTE 4 ADRIANA BARBOSA GOMES 120560 00,10 5 ADRIANA OLIVEIRA DAL COL PAULINO 119664 00,10 6 ADRIANA ZAPALA RABELO 107281 00,10 7 AFONSO ANDRE FREITAS 101374 00,00 8 AGDA HYBNER DE SOUZA RIOS 100102 00,30 9 ALAN FACHETTI POTON 119384 00,20 10 ALAN ROGER FAGUNDES CALDEIRA 120041 00,20 11 ALESSANDRA DE SOUZA HECHER 104237 00,00 AUSENTE 12 ALESSANDRA PALMEIRA NEPOMUCENO 109417 00,10 13 ALESSANDRO DA SILVA CIPRESTE 120482 00,30 14 ALESSANDRO TIAGO SILVA DUTRA 110956 00,00 AUSENTE 15 ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDA 120543 00,20 16 ALEXANDRE GUERREIRO DA SILVA 101392 00,00 AUSENTE 17 ALEXSANDRO VALANDRO 102258 00,30 18 ALINE CARLA DA CRUZ MONTEIRO 101349 00,00 AUSENTE 19 ALINE OLIVEIRA SILVA COSTA 101350 00,00 20 ALINE PEDRINI CUZZUOL 120402 00,10 21 ALINE SALES DOS SANTOS 107458 00,00 22 ALTEMAR NILTON CORREA 119929 00,00 AUSENTE 23 ALVARO VOLPINI JR 101351 00,10 24 ALYNE PILLO DE AGUIAR 101348 00,10 25 AMARO AZEREDO ALVES JUNIOR 120426 00,00 AUSENTE 26 AMERICO ROSSI NETTO 120615 00,30 27 ANA MARIA BRUNORO 122916 00,10 28 ANA MARIA PERIM SANTOS 107283 00,10 29 ANDERSON PEREIRA 102254 00,10 30 ANDRE THIAGO PINETTI QUEMELLI 102243 00,30 31 ANDREA CRISTINA COSTA ALVES 119570 00,00 AUSENTE 32 ANDRESSA LIEVORE 104182 00,20 33 ANDRESSA RESENDE COSTA 117019 00,10 34 ANGELA BEATRIZ STARLING A CERQUEIRA 102192 00,20 35 ANTELMA TOMAZINI NATAL 100098 00,20 36 ANTONIO DAVID PEREIRA 100704 00,30 37 ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JR 119923 00,00 AUSENTE 38 AROLDA CRISTINA DO ROSARIO 113271 00,30 39 ATAIDE DE PAULA JUNIOR 119436 00,10 40 BELCHOR JESSE ALMEIDA XAVIER 119378 00,00 AUSENTE 41 BERNADETE FORCA ROSARIO 119844 00,20 42 BERNARDO FAJARDO LIMA 119587 00,10 43 BETANIA CALDEIRA BRANDAO 122775 00,00 AUSENTE 44 BRAULIO ARIVABENE 120847 00,00 AUSENTE 45 BRUNA BARONI VENANCIO 116855 00,10 46 BRUNA TAUFNER 107297 00,10 47 BRUNELA FERREIRA PITANGA 119327 00,00 48 BRUNO ALBERT 107540 00,10 49 BRUNO DE FARIA GAMA 113402 00,10 50 BRUNO FERES BICHARA PEIXOTO 104091 00,10 51 BRUNO GIURIZZATTO MOULIN 119685 00,00 52 BRUNO PEREIRA CAPELI 109430 00,00 AUSENTE 53 BRUNO RAMALDES PUPPIM 110897 00,00 AUSENTE 54 CAMILI CATELAN 102239 00,30 55 CAMILI MICLOS PIEDADE 100719 00,10 56 CAMILLO ESPINDULA GIANORDOLI 119321 00,20 57 CARINA BATISTA DE QUEIROGA 113279 00,00 AUSENTE 58 CARLOS ALBERTO DOS SANTOS 119798 00,00 AUSENTE 59 CARLOS ANTONIO PACHECO GARCEZ 100673 00,00 AUSENTE 60 CARLOS EDUARDO MEIRELLES 102221 00,10 61 CARLYLE DA SILVA DE SOUZA 107360 00,10 62 CARMEN C SARDENBERG MACHADO 119424 00,00 AUSENTE 63 CAROLINA CASER BORGES DA FONSECA 109378 00,10 64 CAROLINA CHIABAI ZOTTICH 100762 00,10 65 CAROLINA GAIGHER TOBIAS 104203 00,10 66 CAROLINA NOVAIS SERVANTE 107516 00,00 67 CAROLINE NUNES LOPES SANTOS 102639 00,30 68 CASSILDA DA SILVA FRAGOSO 107390 00,10 69 CATARINA MARIA TESSINARI 100089 00,30 70 CINTIA MARIA TESSINARI 100688 00,00 AUSENTE 71 CLARA REGINA BIRSCHNER 101347 00,00 72 CLARISSA ZON MARGOTTO 119791 00,00 AUSENTE 73 CLAUDIA PRUCOLI MASSINI 102725 00,10 74 CLAUDIO HUMBERTO VIANA GOMES 120564 00,00 AUSENTE 75 CLEILSON RODRIGUES MEIRELLES 102263 00,10 76 CRISTIANE BARBOSA FRATELIS 102264 00,00 AUSENTE 77 CRISTIANO SPERANCIN PONTES 119977 00,10


78 CRISTINA BASTOS VIEIRA 107503 00,30 79 CRISTINA CALDEIRA BRANDAO 122774 00,00 AUSENTE 80 DAIR OLIVEIRA JUNIOR 119834 00,00 81 DANIEL MAZZONI 117007 00,00 AUSENTE 82 DANIEL OLIVETTI DE SOUZA 102126 00,00 AUSENTE 83 DANIELA DE CASTRO VIVAS 102227 00,10 84 DANIELLA SALVADOR LAKATOS 101435 00,10 85 DANILO HOLZMEISTER KLIPEL 120083 00,40 86 DEIVYD BARRETO RANGEL 102195 00,00 AUSENTE 87 DIANA DE SOUZA VICENTE 100678 00,10 88 DICARLLO AGRIZE SANTOS 101409 00,30 89 DIEGO OZORIO DO NASCIMENTO 120568 00,10 90 DJENANE BRASIL DE FARIA 104071 00,10 91 DORIO GOMES SIMOES 120546 00,10 92 DULCE LUIZA SATHLER VEIGA 119412 00,00 93 EDILENE FAZOLO CAMPO 117045 00,30 94 EDITE COUTINHO 120164 00,10 95 EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JR 119395 00,30 96 EDMAR CORDEIRO DA MOTTA 102119 00,30 97 EDMAR MOREIRA 102153 00,10 98 EGISTO SILVA NICOLETTI 120658 00,30 99 ELAINE PETRI FIORIO ALVES 119619 00,00 AUSENTE 100 ELCIOMAR RODRIGUES 102251 00,20 101 ELIANE RANGEL 116913 00,30 102 ELIANE ROSE ALVES DA SILVA 123002 00,30 103 ELIMIL CATEIN BARBOSA 109306 00,10 104 ELISEU VICTOR SOUSA 119894 00,10 105 ELOIN DE SOUZA MOREIRA 100694 00,00 AUSENTE 106 ELSON GONCALVES JUNIOR 120481 00,30 107 ERCILIA FREITAS DE ARAUJO 102219 00,00 AUSENTE 108 ERIKA DA ROS CARDOSO ORTEGA 120497 00,00 109 ERNANI FREITAS DE SOUZA 100670 00,00 AUSENTE 110 EROTILDES DA ROCHA VERLY LUCIANO 102247 00,10 111 EUDES GERALDO PEREIRA 119297 00,30 112 EWERTON PEREIRA GONCALVES 110979 00,00 AUSENTE 113 FABIANO CARIBE PINHEIRO 102194 00,20 114 FABIO BARBOSA SGRA NCIO 109411 00,00 115 FABIO TAVARES 119761 00,00 AUSENTE 116 FABRICIO ADMIRAL SOUZA 120528 00,00 117 FABRICIO CRESPO NOGUEIRA MENDONCA 120513 00,00 AUSENTE 118 FELIPE MELEIPE 104119 00,00 AUSENTE 119 FERNANDA DA SILVA GARCIA 116953 00,00 AUSENTE 120 FERNANDA DE AZEVEDO MELO 109338 00,10 121 FERNANDA DIAS SAITER ARAUJO 120541 00,20 122 FERNANDA FEITOSA DE ASSIS 120519 00,30 123 FERNANDO LUIZ DE PAULA 101408 00,30 124 FLAVIA TRINDADE PETROCCHI DE OLIVEIRA 102115 00,30 125 FLAVIA VAZ DE MELLO DEMIAN 119427 00,20 126 FLAVIO ANDRE DE ALMEIDA CASTRO - SUB JUDICE 120162 00,00 127 FLAVIO COUTINHO SAMPAIO 102097 00,00 AUSENTE 128 FLAVIO DE LIMA MENEZES 110893 00,10 129 FRANCINI PARMAGNANI MORESCHI 107354 00,20 130 FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANO 119974 00,00 AUSENTE 131 FREDERICO PERINI MUNIZ 120520 00,00 AUSENTE 132 GEISY LANDE SANTOS SOUZA 117072 00,30 133 GEOVANA RODRIGUES LEITE DA SILVA 116955 00,00 134 GERALDA TONON DA COSTA DONDONE 119897 00,20 135 GERALDO BARCELLOS BOLONHA 119956 00,00 AUSENTE 136 GERALDO CORREA DA SILVA JR - SUB JUDICE 123319 00,30 137 GERALDO RODRIGUES PECANHA 119910 00,00 138 GERUSA CARLA BACELAR DA SILVA 119410 00,10 139 GIOVANA ANTUNES FRANCA 100759 00,30 140 GIOVANNA FRANCO RAMOS 109433 00,00 AUSENTE 141 GISELE DOS SANTOS QUINTANILHA 120016 00,40 142 GISELLE HERKENHOFF PATRICIO 109440 00,10 143 GIULIANO FERRARI RUBIM - SUB JUDICE 123295 00,30 144 GLENIANNE DE CASSIA F P FRANCO INOCENCIO 107232 00,00 AUSENTE 145 GRISNA LOBATO DE AZEVEDO - SUB JUDICE 102106 00,00 AUSENTE 146 GUSTAVO FASSARELLA ALVARENGA 109336 00,10 147 GUSTAVO PARAISO DALVI 102174 00,00 148 HELI FONSECA 119885 00,10 149 HELIO RIBEIRO 102687 00,20 150 HELISTER PRATTE DO NASCIMENTO 102140 00,10 151 HERLON FACHETTI POTON 120462 00,30 152 HERLON RODRIGUES DE SOUZA 120459 00,00 AUSENTE 153 HERON CEZAR DA SILVA 102256 00,30 154 HILTON FERREIRA DE REZENDE FILHO 120128 00,10 155 HONORINA XAVIER CARREIRO DE CASTRO 102095 00,40 156 HUDSON TAYLOR STREY 119898 00,10 DEFICIENTE


157 HUGO CEZAR BORTOLON 109337 00,00 158 HUGO DE SOUZA PERSICI 113309 00,00 AUSENTE 159 IARA RIBEIRO PEREIRA 116880 00,00 AUSENTE 160 ILDINEIA FERREIRA 120056 00,40 161 INGRID STANGE AZEVEDO GUIDONI 109369 00,00 162 ISAMAR RAMOS 102176 00,00 163 ITAMARA SILVA MIGUEL 120499 00,00 AUSENTE 164 IZAIAS HENRIQUE DALTIO 119389 00,10 165 JACQUELINE DONATILA FERREIRA DEMO 119852 00,10 166 JAKELINE HARCHBART DIAS 119531 00,10 167 JANINE VIEIRA PARAISO OLIVEIRA 123485 00,00 AUSENTE 168 JAQUELINE DUTRA VICTOR 101333 00,00 AUSENTE 169 JAQUELINE RONQUETE DE OLIVEIRA 100058 00,00 AUSENTE 170 JAQUELINE S MELO DALLA BERNARDINA 107414 00,00 AUSENTE 171 JEFERSON CARLOS DE OLIVEIRA - SUB JUDICE 100726 00,30 172 JEFERSON IRAN SILVA CARDOSO 120066 00,00 AUSENTE 173 JENAINA NASCIMENTO DE CARVALHO 120506 00,00 AUSENTE 174 JOAO CARLOS BELO NETO 119397 00,00 AUSENTE 175 JOAO LUIZ DA SILVA JUNIOR 101399 00,00 AUSENTE 176 JONILDO DE CASTRO MUZI 116152 00,00 AUSENTE 177 JONIO LYRIO 120514 00,00 AUSENTE 178 JORGE JUNQUEIRA COLA 107394 00,00 AUSENTE 179 JOSE ADEMIR RAMIRO 119590 00,40 180 JOSE ALVARO SAAD DE ARAUJO 102743 00,10 181 JOSE AMADEU PEREIRA FILHO 119759 00,10 182 JOSE AUGUSTO NASS 100061 00,20 183 JOSE DE JESUS HEMERLY 117044 00,10 184 JOSE HENRIQUE GARCIA DA SILVA 120136 00,00 AUSENTE 185 JOSE LUIZ SANTOS LINS 119279 00,10 186 JOSE RICARDO MACHADO MILAGRES 119310 00,00 187 JOSUELMA GOMES RIBEIRO SIMOES 100667 00,00 188 JUDITE ALENCAR SERAFIM HOLETZ 109435 00,10 189 JUDITH CASTELLO HENRIQUES RIBEIRO 107529 00,00 AUSENTE 190 JUDITH CRUZ GOES COUTINHO CABRAL 122810 00,00 191 JULIA RECH ROSALEM 113302 00,00 AUSENTE 192 JULIANA BARBOSA ANTUNES 117004 00,00 AUSENTE 193 JULIANA CAUS LOUREIRO 104087 00,20 194 JULIANA PASSOS DE OLIVEIRA 107424 00,00 AUSENTE 195 JULIANA SILVA COSTA 107538 00,30 196 JULIANO AUGUSTO VIDA GUZZO 101390 00,00 AUSENTE 197 JULIANO DUARTE LOUZADA 102756 00,00 AUSENTE 198 JULIANO PIMENTEL PEREIRA 109314 00,10 199 KAMILLA MENDES VIEIRA DA SILVA 107500 00,00 AUSENTE 200 KARINA ACACIA DO PRADO 102151 00,00 AUSENTE 201 KARINA TIRADENTES DUTRA 104102 00,00 AUSENTE 202 KARLA FERNANDES PARTELI 100680 00,30 203 KARLLA MONYK MARIA DE OLIVEIRA 100065 00,00 AUSENTE 204 KISSILA PEREIRA MOTA 119440 00,10 205 LAILA KERCKHOFF DOS SANTOS 119985 00,10 206 LANDRI PAULA DE LIMA 102114 00,00 AUSENTE 207 LAURA CARLA CASELLI PACHECO FIGUEIREDO 116881 00,00 AUSENTE 208 LEANDRO CAPITA DIAS 119475 00,00 AUSENTE 209 LEANDRO DE ANDRADE AFFONSO 100697 00,00 AUSENTE 210 LEIA COELHO DALAPICOLA 100717 00,20 211 LEONARDO JUNHO GARCIA 120029 00,00 AUSENTE 212 LEONARDO SCARDUA DE AQUINO 100068 00,20 213 LETICIA VARGAS PEIXOTO 119294 00,20 214 LIVIA BORTOLOTTI BARCELLOS COLODETTI 115911 00,10 215 LIVIA DE FREITAS WANDEKOKEM 116965 00,10 216 LIVIA DOS SANTOS DA ROSA 101340 00,10 217 LIVIA MILLERE BRAHIM PINHA 110985 00,00 AUSENTE 218 LUANA PAULA FIORINI RODRIGUES 119492 00,00 219 LUCIA HELENA DUQUE 116832 00,00 AUSENTE 220 LUCIANA AGUIAR E CARNEIRO 120061 00,00 AUSENTE 221 LUCIANA DE OLIVEIRA HULLE 107288 00,00 AUSENTE 222 LUCIANA DE SOUZA NUNES 102118 00,00 223 LUCIANA HELENA CORDEIRO 113314 00,00 224 LUCIANO TARCISIO AGRIZZI ALTOE 102257 00,00 AUSENTE 225 LUDMILA LESSA LORENZONI 119268 00,00 AUSENTE 226 LUDMILA SERAFIM LOUZADA DOS SANTOS 116937 00,10 227 LUIZ ANTONIO FRANCA GOMES 119824 00,00 AUSENTE 228 LUIZE FIORIO ZAGGO 119704 00,10 229 LUIZIANY ALBANO SCHERRER 107299 00,00 AUSENTE 230 LUZIA DE ALMEIDA 107264 00,00 AUSENTE 231 MANOEL GUIMARAES DIAS NETO 116892 00,30 232 MANUELA LEAO PEREIRA 110900 00,00 AUSENTE 233 MARCELO AUGUSTO E SILVA AMARO 109391 00,20 234 MARCELO DE CASTRO QUEIROZ 120089 00,00 235 MARCELO GOMES DE OLIVEIRA 101369 00,00


236 MARCELO RODRIGUES CARREIRO 104081 00,10 237 MARCELO SIMAO SCHWAN 101410 00,20 238 MARCIA BAPTISTA PEDRINI 119679 00,00 239 MARCIA GUERZET BRUM 116940 00,00 AUSENTE 240 MARCIANO GIRELLI MARCHIORI 110941 00,00 AUSENTE 241 MARCIO ANTONIO GOMES BARBOSA 101334 00,10 242 MARCIO CESAR CARVALHO 119725 00,10 243 MARCIO IGLESIAS DA SILVA 116852 00,10 244 MARCO AURELIO RANGEL GOBETTE 102636 00,00 AUSENTE 245 MARCOS DE MORAES MARCHINI 101353 00,10 246 MARCOS FERRAZ DE BRITO 100754 00,00 AUSENTE 247 MARCOS IGLESIAS DA SILVA 101327 00,10 248 MARCOS RODRIGUES LEAO 102661 00,00 AUSENTE 249 MARCOS RODRIGUES SAUDE 120052 00,10 250 MARIA AMALIA DE REZENDE FIOROT 100710 00,40 251 MARIA APARECIDA AMARAL OLMO 119539 00,30 252 MARIA DE LOURDES BOINA SOUZA 102105 00,10 253 MARIA DE LOURDES DO NASCIMENTO BAPTISTA 120538 00,10 254 MARIA DO CARMO LIMA DOMINGUES GUIMARAES 100683 00,00 AUSENTE 255 MARIA FERNANDA VALINHO DE MORAES 107569 00,10 256 MARIA IVETE SALARINI CECCON 101346 00,10 257 MARIA IVONE QUIUQUI DA SILVA 117081 00,00 AUSENTE 258 MARIA IZABELLA SALLES DE SA E ALMEIDA 120132 00,20 259 MARIA LUCIA LUZORIO LIBARDI 120522 00,00 AUSENTE 260 MARIA LUCIA MARCARINI DE AGUIAR 113428 00,10 261 MARIANA DO AMARAL NADER 107307 00,00 AUSENTE 262 MARIO DOS REIS CORDEIRO 102090 00,10 263 MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO 116851 00,10 264 MARLON GUALBERTO GUERRA 104177 00,00 265 MAURICIO LUIS PEREIRA PINTO 116858 00,00 AUSENTE 266 MAURICIO VIEIRA DA SILVA JUNIOR 122821 00,00 AUSENTE 267 MAURO MONTEIRO 119765 00,00 AUSENTE 268 MIRIAN CALIMAN 109392 00,10 269 MIYLINGHY PABLA RODRIGUES GRILLO 107473 00,30 270 MOEMA FERREIRA GIUBERTI CORADINI 102228 00,20 271 MONISE MEIRA CAMPOZANA 119484 00,10 272 NADIA VASCONCELOS GUIO 104226 00,00 AUSENTE 273 NADIME LADEIA MELHEM 100736 00,20 274 NEIVA PINTO MAGALHAES 109276 00,00 AUSENTE 275 NERIJOHNSON FIRMINO CORREA 120011 00,10 276 NILCEA NUNES GRACA 107344 00,00 AUSENTE 277 NILTON BASILATO 120651 00,10 278 NIVALDO MOREIRA DE FREITAS JR 100701 00,20 279 NUBIA BAZETH SILVA 119583 00,20 280 OLY EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA 100730 00,00 AUSENTE 281 PABLO TAYO GARIOLI FRANCA 113450 00,00 282 PATRICIA DUTRA RODY MACHADO 102217 00,30 283 PATRICIA MAIA BERTOLI 119905 00,00 AUSENTE 284 PATRICIA SCATOLIN 110966 00,00 AUSENTE 285 PATRICIA SILVA MINIGUITE 102155 00,10 286 PATRICIA TRES MENDES 111017 00,00 287 PEDRO ANTONIO GOMES BATISTA 101447 00,20 288 PILAR LUCAS DA SILVA NUNES 120523 00,00 AUSENTE 289 PLINIO FERREIRA DE ARAUJO 101336 00,00 AUSENTE 290 POLYANE PROFILO 102142 00,30 291 PRISCILLA GAMA COSTA 102101 00,00 AUSENTE 292 RAFAEL AGRELLO 116973 00,00 AUSENTE 293 RAFAEL ARAUJO GUEDES DE MORAES 120561 00,00 AUSENTE 294 RAFAEL DA ROCHA CORREA 119989 00,00 AUSENTE 295 RAFAEL SANTOS DE ALMEIDA 119826 00,10 296 RAPHAEL SILVA E CASTRO 102739 00,10 297 RAQUEL RAPOSO GOMES 104233 00,00 AUSENTE 298 RAQUEL RIBEIRO RHEIN 107291 00,00 AUSENTE 299 REINALDO MATOS MONTEIRO 119568 00,00 AUSENTE 300 RENATA DAMIANI MENDES 102255 00,10 301 RENATA HOLTZ 109395 00,00 302 RENATA MENDONCA CONY DANTAS 120012 00,10 303 RENATA SILVA DE OLIVEIRA 102759 00,00 AUSENTE 304 RENATO JOSE NEVES FARINHA 100685 00,50 305 RENATO RAMOS DE ASSUNCAO 119827 00,00 AUSENTE 306 RICARDO FARIA SANTOS OSLEGHER DE ALMEIDA 101427 00,10 307 RICARDO NICOLAU DO AMARAL 119789 00,20 308 RITA DE CASSIA FERREIRA GONCALVES 119593 00,30 309 RITA DE CASSIA GOMES 104206 00,00 310 ROBERTA TAPIAS NOGUEIRA ABREU 101438 00,00 AUSENTE 311 ROBERTO NUNES CORREA 123490 00,10 312 ROBSON FERNANDO CAMPOS 100727 00,30 313 RODRIGO BERNARDO RIBEIRO PINTO 120421 00,00 AUSENTE 314 RODRIGO DAL COL PAULINO 119663 00,10


315 RODRIGO DALLA BERNARDINA 100737 00,40 316 RODRIGO LOPES LOYOLA 116950 00,00 AUSENTE 317 RODRIGO MONTEIRO DA SILVA 101398 00,30 318 RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDA 116991 00,30 319 ROGER CROCE PINHEIRO 116999 00,10 320 ROMEU SOUZA NASCIMENTO JUNIOR 119638 00,00 321 ROSANE ROCHA MARTINS 119513 00,10 322 ROSANNA PUPIM DANIEL MARTINS 120536 00,00 AUSENTE 323 ROSILENI ALPOIN FANTIN 120646 00,20 324 RUBIA PIRES PILLO LOPES 119732 00,00 AUSENTE 325 SARA WASHINGTON SOUSA 100748 00,30 326 SAULO DE OLIVEIRA CALIL 102705 00,30 327 SELMO ROBERTO LEMOS 119931 00,20 328 SEMIRAMIS DORNELAS DE SOUZA 120084 00,00 329 SERGIO HENRIQUE COELHO BRETAS 116995 00,20 330 SERGIO LUIS SPALENZA MOULIN 120638 00,00 AUSENTE 331 SILVANA CRISTINA DE OLIVEIRA BABILON 107393 00,10 332 SILVANA MARCHIORI MENEZES ALVARENGA 120425 00,00 AUSENTE 333 SILVANA PAULA SOEIRO DE CASTRO 120442 00,30 334 SIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINI 120044 00,30 335 SIMONI FREITAS CAPRINI 113424 00,30 336 SOFIA VAREJAO FILGUEIRAS 116942 00,30 337 SOLANGE BATISTA MARELI - SUB JUDICE 107363 00,10 338 SONIA MAURICIO DE OLIVEIRA 119818 00,20 339 SUZANA MARTELO DE CARVALHO 113460 00,20 340 TATIANA MARQUES FRANCA 115978 00,00 AUSENTE 341 TATIANA OLIVEIRA JABOUR 119691 00,10 342 TATIANA SERAFIM LOUZADA DOS SANTOS 116936 00,30 343 THALLES CORREIA LIMA GUSMAO 119802 00,10 344 THIAGO DURAO ESPINDOLA 120032 00,00 AUSENTE 345 THIAGO JOSE TEIXEIRA PIRES 119609 00,10 346 THIAGO TRISTAO LIMA 109424 00,10 347 THIAGO VALBAO POLETI 115949 00,00 AUSENTE 348 THOMAZ EDSON RIGO ALTOE 120454 00,00 AUSENTE 349 TIZIANA MEREGHETTI VIANA 115963 00,00 350 URSULA FERRARI DAMAZIO 119669 00,00 351 VALERIA DA PENHA OLIVEIRA LAMAS 104223 00,40 352 VALERIO SALVADOR DA SILVA 101443 00,20 353 VERA LUCIA BOZZI GOMES 107541 00,00 AUSENTE 354 VERONICA SPADAROTT BULLUS LIMA 107449 00,10 355 VERONICA TEIXEIRA DOS SANTOS 100117 00,00 AUSENTE 356 VICTOR VIVAS RIBEIRO 116948 00,10 357 VILSON NEDES DA SILVA 104170 00,00 AUSENTE 358 VINICIUS ROBERTO STURIAO SILVA 119467 00,10 359 VIVIANE ALMEIDA GOUVEIA 115923 00,10 360 VIVIANE MARTINS PENA 117078 00,30 361 WAGNER FERREIRA BRITO 119594 00,30 362 WALTER GONCALVES DE MORAES 120053 00,00 AUSENTE 363 WANDERSON PREZOTTI 119500 00,10 364 WANESSA BARROS RANGEL 119461 00,10 365 WARLEN MARCOS MOREIRA 119548 00,00 AUSENTE 366 WELLINGTON MARIN SANTOS 107418 00,00 367 WESLEY ZANOTELLI SARDINHA 102250 00,30 368 WILSON TOTOLA FILHO 119947 00,00 369 WILSON VILA DE OLIVEIRA 120458 00,10 370 WINSTON DOS SANTOS VIANA 104231 00,00 AUSENTE 371 YURI FLAVIO APOLINARIO 101413 00,10 372 YURY MACEDO 119534 00,00 AUSENTE 373 ZAIONARA MARIA CORDEIRO GOMES 102183 00,10


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

PORTARIA Nº 051/08/2005.

DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL, CORREGEDOR - GERAL DA JUSTIÇA, NOUSO DE SUAS ATRIBUIÇÕES,

EM ATENDIMENTO AO ART. 60, INCISO V, E ART. 61,PARÁGRAFOS 1º E 2º, DA RESOLUÇÃO Nº 15/95, DETERMINA QUE SEINSTAURE CORREIÇÃO GERAL ORDINÁRIA NA COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, 1ª ENTRÂNCIA. A SESSÃO DE INSTALAÇÃO TERÁLUGAR NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA ALUDIDA COMARCA, ÀS 13:00HORAS DO DIA 13 (TREZE) DE SETEMBRO DO ANO EM CURSO.

AOS 23 (VINTE E TRÊS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANODOIS MIL E CINCO (2005), WALESKA SCHAIDER BRUM,COORDENADORA DO NÚCLEO DE ESTATÍSTICA, REGISTRO DEATIVIDADES E PROCEDIMENTOS DISCIPLINARES DOS JUÍZES,SUBSCREVI.

DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERME PIMENTEL CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

EDITAL Nº 110/08/2005

O DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL, CORREGEDOR - GERAL DA JUSTIÇA, NOUSO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS,

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM E O SEUCONHECIMENTO POSSA INTERESSAR, QUE, TENDO EM ATENDIMENTOAO ART. 60. INCISO V, E ART. 61, PARÁGRAFOS 1º E 2º DA RESOLUÇÃONº 15/95, DESIGNOU CORREIÇÃO GERAL ORDINÁRIA NA COMARCADE ÁGUA DOCE DO NORTE, 1ª ENTRÂNCIA, A REALIZA-SE A PARTIRDO DIA 13 (TREZE) DE SETEMBRO DO CORRENTE ANO (2005), ÀS13:00 (TREZE) HORAS . POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA DAINSTALAÇÃO, DEVERÃO SER APRESENTADOS OS TÍTULOS DENOMEAÇÃO, OU DOCUMENTOS QUE O CORRESPONDA, DASAUTORIDADES JUDICIÁRIAS, SERVENTUÁRIOS DA JUSTIÇA, ESCRIVÃESE ESCREVENTES JURAMENTADAS DOS CARTÓRIOS E DOS DEMAISAUXILIARES DA JUSTIÇA DA COMARCA, FICANDO TODOSEXPRESSAMENTE CONVOCADOS A PARTICIPAR DOS ATOS DECORREIÇÃO.

FAZ SABER, OUTROSSIM, QUE DURANTE A CORREIÇÃO OEXCELENTÍSSIMO SENHOR CORREGEDOR - GERAL E SEUS AUXILIARESRECEBERÃO POR ESCRITO, OU VERBALMENTE, NO FÓRUM OU ONDESE ENCONTRAR, QUAISQUER INFORMAÇÕES SOBRE O SERVIÇOFORENSE.

E MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, PARA SERAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA, AOS 23 (VINTE E TRÊS ) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE DOISMIL E CINCO (2005), WALESKA SCHAIDER BRUM, COORDENADORA DONÚCLEO DE ESTATÍSTICA, REGISTRO DE ATIVIDADES EPROCEDIMENTOS DOS JUÍZES, SUBSCREVI.

DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERME PIMENTELCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO "A QUO".

01- RECURSO INOMINADO Nº 6704/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CONTISANORECDO: MARINALDO MOREIRA BRAUNADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO.INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT. DIFERENÇA EM FACE DERECEBIMENTO A MENOR. POSSIBILIDADE.1.- PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR REJEITADA. O RECIBO ASSINADO PERANTE A SEGURADORAQUITA APENAS A IMPORTÂNCIA EFETIVAMENTE RECEBIDA, NÃOOBSTANDO O INTERESSADO DE PLEITEAR JUDICIALMENTE EVENTUALDIFERENÇA, PROVENIENTE DE VALOR FIXADO EM LEI. 2.- PRELIMINARDE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL TAMBÉM REJEITADA,PORQUANTO O LAUDO DE LESÕES CORPORAIS DO DML DA POLÍCIACIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SUBSCRITO POR DOISMÉDICOS LEGISTAS É LAUDO OFICIAL, SENDO SUFICIENTE PARACOMPROVAR AS LESÕES SOFRIDAS PELO RECORRIDO E RESPECTIVASSEQUELAS, PORTANTO DISPENSÁVEL A REALIZAÇÃO DE QUALQUEROUTRA PERÍCIA.3.-A LEI Nº 6.194/74, QUE DISPÕE SOBRE SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE, OU POR SUA CARGA, A PESSOASTRANSPORTADAS OU NÃO - DPVAT, PERMANECE ÍNTEGRA NOORDENAMENTO JURÍDICO, NÃO SENDO INCOMPATÍVEL COM ALEGISLAÇÃO POSTERIOR.4.- A VÍTIMA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO OUBENEFICIÁRIO LEGAL FAZ JUS AO RECEBIMENTO DO VALORESTIPULADO EM LEI E SE A SEGURADORA PAGA A MENOR NA ESFERAADMINISTRATIVA, SUJEITA-SE À COMPLEMENTAÇÃO DA DIFERENÇAPELA VIA JUDICIAL, COM OS ENCARGOS LEGAIS RESPECTIVOS.5.-RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIADE AÇÃO E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL PORNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL E, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA IMPUGNADA, MODIFICANDOAPENAS A DATA DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDO AJUIZAMENTO, NOS EXPRESSOS TERMOS DA LEI Nº 6.899/81,CONDENANDO A RECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NACONFORMIDADE DO DISPOSTO NO ARTIGO 55, CAPUT, SEGUNDAPARTE, DA LEI Nº 9.099/1995.


02- RECURSO INOMINADO Nº 6.724/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANA RECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDA: ANTONIA MAFORTE DOS SANTOSADV. DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRORELATORA: EXMA. SRª JUÍZA DE DIREITO DRª JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA ACOLHER A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARA ANULARA SENTENÇA ATACADA, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM OJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 51, II, DA LEI Nº9.099/95.

03- RECURSO INOMINADO Nº 6737/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDA: DALVA SANT'ANA DE ALMEIDASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATORA: EXMA. SRª JUÍZA DE DIREITO DRª JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE SENTENÇA"EXTRA PETITA" E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇAATACADA E CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. DEIXAR DE CONDENAR AO PAGAMENTO DE VERBAHONORÁRIA, POR ESTAR A RECORRIDA DESACOMPANHADA DEADVOGADO

04- RECURSO INOMINADO Nº 6748/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANARECTE: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CONTISANORECDO: PAULO HOLZADV. DRª.: FABIANA FERREIRA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ JULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. DPVAT. VALOR INTEGRAL.CABIMENTO.1.- PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIALREJEITADA, PORQUANTO A CERTIDÃO DE ÓBITO É DOCUMENTOOFICIAL, TORNANDO-SE DESNECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DEQUALQUER OUTRA PERÍCIA COM A FINALIDADE DE COMPROVAR ASCAUSAS DA MORTE DO CÔNJUGE DO RECORRIDO.2.-A LEGISLAÇÃO DO DPVAT, QUE DISPÕE SOBRE SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE, OU POR SUA CARGA, A PESSOASTRANSPORTADAS OU NÃO - DPVAT, PERMANECE ÍNTEGRA NOORDENAMENTO JURÍDICO, NÃO SENDO INCOMPATÍVEL COM ALEGISLAÇÃO POSTERIOR.3.- A VÍTIMA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO OU BENEFICIÁRIO LEGALFAZ JUS AO RECEBIMENTO DO VALOR ESTIPULADO EM LEI.4.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL POR NECESSIDADE DEPRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,CONDENANDO A RECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS

EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NACONFORMIDADE DO DISPOSTO NO ARTIGO 55, CAPUT, SEGUNDAPARTE, DA LEI Nº 9.099/1995.

05- RECURSO INOMINADO Nº 6755/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ANTÔNIO CELSO SANTANA RODRIGUES E DEBORA KELYSANTANAADV. DRª.: PATRICIA NUNES ROMANORECDO: JOÃO RODRIGUES ROSÁRIO FILHOADV. DRª.: LAURA CARLA C. PACHECO FIGUEIREDORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. PREPARO INCOMPLETO.COMPLEMENTAÇÃO EXTEMPORÂNEA. DESERÇÃO.1. CABE AO RECORRENTE, NAS QUARENTA E OITO HORAS SEGUINTESÀ INTERPOSIÇÃO DO RECURSO INOMINADO, COMPROVAR NOSAUTOS O RECOLHIMENTO DO PREPARO, NOS TERMOS DO ART. 42, §1º DA LJE.2. EM SEDE DE JUIZADOS ESPECIAIS O PREPARO RECURSALCOMPREENDE, ALÉM DA TAXA, AS CUSTAS PROCESSUAIS.3. NÃO COMPROVADO O PREPARO OU COMPLEMENTADO APÓSDECORRIDO O PRAZO LEGAL, O RECURSO TORNA-SE,INEXORAVELMENTE, DESERTO.4. A AUSÊNCIA DO REQUISITO OBJETIVO DO PREPARO OU SUACOMPLEMENTAÇÃO EXTEMPORÂNEA,IMPEDEM O CONHECIMENTODO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, JULGAR DESERTO O RECURSO E, DECONSEGUINTE, ENTENDER QUE NÃO PODE SER CONHECIDO.

06- RECURSO INOMINADO Nº 6762/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTRORECDA: JAQUELINE ALVARENGA ROCHAADV. DRª.: JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO.TELEFONIA.DANOS MORAIS.1.-CONTRATO CELEBRADO ATRAVÉS DE CENTRAL TELEFÔNICA ENTREEMPRESA DE TELEFONIA E TERCEIRO EM NOME DE OUTREM. FALTADE CAUTELA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, QUE RESULTOU NAEMISSÃO DE CONTAS INDEVIDAS E INCLUSÃO DO NOME DORECORRIDO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. RESPONSABILIDADEDA EMPRESA DE TELEFONIA.2.-A INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME DO CONSUMIDOR OU A ESTEEQUIPARADO EM CADASTROS NEGATIVOS DE CRÉDITO(SPC,SERASA,ETC) GERA DANO MORAL INDENIZÁVEL.3.-VALOR DA INDENIZAÇÃO ARBITRADO COM PONDERAÇÃO ETENDO EM CONTA AS ORIENTAÇÕES DA DOUTRINA E DAJURISPRUDÊNCIA. MANUTENÇÃO DO JULGADO.4.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO ÍNTEGRA A R. SENTENÇA RECORRIDA E,FIRME NO PRINCÍPIO INSCULPIDO NO ARTIGO 55, DA LEI 9.099/95,CONDENAR A RECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E NA VERBA HONORÁRIA FIXADA EM 15% (QUINZE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

07- RECURSO INOMINADO Nº 6773/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA


RECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DR.: GUSTAVO S. CONTISANORECDA: VALZIRA RODRIGUES CARIBE GUSMÃOADV. DR. HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. DPVAT. DIFERENÇA ENTRE O VALORRECEBIDO DA SEGURADORA E O VALOR FIXADO EM LEI. CABIMENTO.1.- PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR REJEITADA. O RECIBO ASSINADO PERANTE A SEGURADORAQUITA APENAS A IMPORTÂNCIA EFETIVAMENTE RECEBIDA, NÃOOBSTANDO A INTERESSADA DE PLEITEAR JUDICIALMENTE EVENTUALDIFERENÇA.2.-A LEGISLAÇÃO DO DPVAT, QUE DISPÕE SOBRE SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE, OU POR SUA CARGA, A PESSOASTRANSPORTADAS OU NÃO - DPVAT, PERMANECE ÍNTEGRA NOORDENAMENTO JURÍDICO, NÃO SENDO INCOMPATÍVEL COM ALEGISLAÇÃO POSTERIOR.3.- A VÍTIMA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO OU BENEFICIÁRIO LEGALFAZ JUS AO RECEBIMENTO DO VALOR ESTIPULADO EM LEI E SE ASEGURADORA PAGA A MENOR, SUJEITA-SE À COMPLEMENTAÇÃO DADIFERENÇA, COM OS ENCARGOS LEGAIS RESPECTIVOS.4.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DEAÇÃO - TRANSAÇÃO E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECERDO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO ASENTENÇA, CONDENANDO A RECORRENTE NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTESFIXADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA CONFORMIDADE DO DISPOSTO NO ARTIGO 55,CAPUT, SEGUNDA PARTE, DA LEI Nº 9.099/1995.

08- RECURSO INOMINADO Nº 6779/05/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO F. VAN DE KOKENRECDA: ELISANDRA SANTOS DANTASADV. DR. HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. DPVAT. DIFERENÇA ENTRE O VALORRECEBIDO DA SEGURADORA E O VALOR FIXADO EM LEI. CABIMENTO.1.- PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR REJEITADA. O RECIBO ASSINADO PERANTE A SEGURADORAQUITA APENAS A IMPORTÂNCIA EFETIVAMENTE RECEBIDA, NÃOOBSTANDO A INTERESSADA DE PLEITEAR JUDICIALMENTE EVENTUALDIFERENÇA.2.- PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL TAMBÉMREJEITADA, PORQUANTO O LAUDO DO DML DA POLÍCIA CIVIL ÉOFICIAL E IMPARCIAL, TORNANDO-SE DESNECESSÁRIA A REALIZAÇÃODE QUALQUER OUTRA PERÍCIA COM A MESMA FINALIDADE.3.-A LEGISLAÇÃO DO DPVAT, QUE DISPÕE SOBRE SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE, OU POR SUA CARGA, A PESSOASTRANSPORTADAS OU NÃO - DPVAT, PERMANECE ÍNTEGRA NOORDENAMENTO JURÍDICO, NÃO SENDO INCOMPATÍVEL COM ALEGISLAÇÃO POSTERIOR.4.- A VÍTIMA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO FAZ JUS AO RECEBIMENTODO VALOR ESTIPULADO EM LEI E SE A SEGURADORA PAGA A MENOR,SUJEITA-SE À COMPLEMENTAÇÃO DA DIFERENÇA, COM OS ENCARGOSLEGAIS RESPECTIVOS.5.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIADE AÇÃO - TRANSAÇÃO E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIALPOR NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO ARECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA CONFORMIDADE DODISPOSTO NO ARTIGO 55, CAPUT, SEGUNDA PARTE, DA LEI Nº9.099/1995.

09- RECURSO INOMINADO Nº 6785/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TNL S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDA: ISABEL CRISTINA CAMPANHAADV. DR.: MARCOS ANTONIO AZEVEDO SIMÕESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. TELEFONIA CELULAR. RESCISÃOCONTRATUAL POR DEFEITO NO APARELHO E FALHA NA ÁREA DECOBERTURA. INSISTÊNCIA NA COBRANÇA DE MULTA E TAXAS.ILEGALIDADE FLAGRANTE.1.- O RECURSO INOMINADO DA AUTORA FOI INTERPOSTO SEM ODEVIDO PREPARO NO PRAZO LEGAL, SENDO DECLARADO DESERTO,NÃO PERMITINDO SEU CONHECIMENTO POR AUSÊNCIA DEREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE.2.-E FLAGRANTEMENTE ABUSIVA A CLAUSULA CONTRATUAL QUEOBRIGA A CONSUMIDORA A PAGAR TAXAS E MULTAS EM RESCISÃODE CONTRATO DE TELEFONIA CELULAR, MORMENTE SE TAL RESCISÃOTEM ORIGEM EM FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS POR NÃOFUNCIONAR NA ÁREA DE COBERTURA ANUNCIADA E MESMOTROCADO POR OUTRO, TAMBÉM NÃO FUNCIONOU POR DEFEITO EMSUA FABRICAÇÃO.3.-O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E LEI DE ORDEM PUBLICAE INTERESSE SOCIAL PODENDO SER INVOCADA E APLICADA ATEMESMO DE OFICIO PELO JUIZ PARA DECLARAR A ABUSIVIDADE DECLAUSULA CONTRATUAL E DETERMINAR A RESCISÃO DO CONTRATO,NOS TERMOS DE SEU ARTIGO 51.4.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO ARECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR ATRIBUÍDO A CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 55 DA LJE.

10- RECURSO INOMINADO Nº 6790/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/AADV. DR. BRUNO DE PINHO E SILVA E OUTRORECDO: FRANCISCO RICARDO MANENTEADV. DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSRELATOR: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.


11- RECURSO INOMINADO Nº 6803/05/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: VÃNIA LÚCIA DRUMOND MEIRELESADV. DR.: JOEL GUIMARÃES GOMESRECDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS A. LIMA DAVIDRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 23.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. SERVIÇO DE TELEFONIA FIXA.COBRANÇA DE MULTA DE RESCISÃO DO SERVIÇO VELOX, BEM COMODE PULSOS EXCEDENTES. INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS.1.O PEDIDO DE CANCELAMENTO DO SERVIÇO DE VELOX NÃOPERMITE A COBRANÇA DE MULTA RESCISÓRIA, ATÉ MESMO PORINEXISTÊNCIA DE CLÁUSULA CONTRATUAL ESPECÍFICA A QUAL,AINDA QUE EXISTENTE, SERIA ABUSIVA NOS TERMOS DO CDC.2.MEROS ABORRECIMENTOS E DISSABORES DECORRENTES DONORMAL RELACIONAMENTO DA VIDA COTIDIANA NÃO ENSEJAMINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ANTE A AUSÊNCIA DE OFENSAEFETIVA A DIREITO DA PERSONALIDADE.3.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A R. SENTENÇA HOSTILIZADA POR SEUSPRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LJE.

12- RECURSO INOMINADO Nº 6807/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BRASIL TELECOM S/AADV. DRª.: LÚCIA CHRISTINE S. DUARTERECDO: LUIZ CLÁUDIO KELLY DO NASCIMENTOADV. DR.: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPARCIAL PROVIMENTO, PARA FIXAR A INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS EM R$3.500,00 (TRÊS MIL E QUINHENTOS REAIS), MANTENDOOS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA ATACADA, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

13- RECURSO INOMINADO Nº 6820/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: VÉSPER S/AADV. DRª.: ALESSANDRA L. DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUERECDO: JOSÉ RENATO MARINHO TANNUSSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA EM TODOS OS SEUS TERMOS,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,UMA VEZ QUE NÃO FORAM APRESENTADAS AS CONTRA-RAZÕESRECURSAIS.

14- RECURSO INOMINADO Nº 6822/05 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTRO RECDO:RUBENS ROCHA DUARTEADV. DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRELATOR:EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO ARECORRENTE NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO,FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

15- RECURSO INOMINADO Nº 6826/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDA: TELMA DINIZ DE MELOADV. DR.: RONALDO L. B. SEGUNDORELATOR: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA ATACADA, CONDENANDOA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DAVERBA HONORÁRIA, ARBITRADA EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

16- RECURSO INOMINADO Nº 6837/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TNL PCS S/AADV. DR.: ALTAIR DOS SANTOS JUNIOR E OUTRORECDA: SIRLENE FERNANDES DE ALMEIDAADV. DR.: MOISES SASSINE EL ZOBHBIRELATOR: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

17- RECURSO INOMINADO Nº 6844/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANKBOSTON BANCO MÚLTIPLO S/AADV. DR. FABIANO CABRAL DIASRECDO:LUIS CARLOS CAVALCANTIADV. DR.TEMER JURGIUS CHAOR JABOURRELATOR:EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 23.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA INICIAL.

18- RECURSO INOMINADO Nº 6849/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: LEILA MARIA BRANDÃO HERINGERADV. DR.: IVAN NEIVA NEVES NETORECDA: STELLA MARIA LAGO DE MENEZESADV. DR.: MÁRIO SAMPOIO FERNANDESRELATOR: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕESJULGADO E LIDO EM 23.08.05


CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA ATACADA EM TODOS OSSEUS TERMOS, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DA VERBA HONORÁRIA, FIXADA EM 20%SOBRE O VALOR DA CAUSA.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

A DRª. ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO CORRE SEUS TRÂMITESOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO , TOMBADO SOB O Nº012.03.014255-3 (1404/03), EM QUE É EXEQUENTE: RIBEIROCEREAIS IMPORTADORA LTDA E REQUERIDO: COMERCIALANDREMAR LTDA ME.

E COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS QUE OREQUERENTE RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA LTDA, CNPJ Nº30.557.839/0001-96, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CONSTANOS AUTOS, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE.INTIME-O, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO (ARTIGO 267 INCISO III § 1º C/C 598 AMBOS DO CPC);CUJOS OS AUTOS SE ENCONTRAM À DISPOSIÇÃO NESTA TERCEIRAVARA CÍVEL, 3º ANDAR, SITO NO FÓRUM DE CARIACICA/ES, NA RUABOGOTÁ S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO OPRESENTE EDITAL, CUJA 2ª VIA É AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 (VINTE E SEIS)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, BVT,ESCREVENTE JURAMENTADO QUE O DIGITEI. EU, MARIA ANTONIETAMARINHO LUCAS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFIRO, SUBCREVO.

ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRA JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

POR DETERMINAÇÃO DO JUÍZO

A DRª. ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO CORRE SEUS TRÂMITESOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO , TOMBADO SOB O Nº012.92.001043-1 (305/00), EM QUE É EXEQUENTE: TEXTIL BICOLORINDUSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA. E REQUERIDO:SAMO INDUSTRIA E COMÉRCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.

E COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS QUE OEXEQUENTE TEXTIL BICOLOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DECONFECÇÕES LTDA, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,CNPJ Nº 49.317.506/0001-18, SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, CONFORME CONSTA DOS AUTOS, NÃO SENDO POSSÍVELINTIMÁ-LO PESSOALMENTE. INTIME-O, PELO PRESENTE EDITAL, PARANO PRAZO DE 48 (HORAS) HORAS, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 369V, BEM COMOIMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CUJOS OS AUTOS SEENCONTRAM À DISPOSIÇÃO NESTA TERCEIRA VARA CÍVEL, 3º ANDAR,SITO NO FÓRUM DE CARIACICA/ES, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIMAMÉRICA, CARIACICA/ES.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO OPRESENTE EDITAL, CUJA 2ª VIA É AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 (DEZOITO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU,BVT, ESCREVENTE JURAMENTADO QUE O DIGITEI. EU, MARIAANTONIETA MARINHO LUCAS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFIRO,SUBCREVO.

ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRA JUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO

A DRª. CLÁUDIA COPOLILLO AYRES, MM JUÍZASUBSTITUTA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

CITE-SE ALEXSANDRO (OU ALEXANDRO) PINHEIRO DASILVA, VULGO "IGOR" OU "NEGUINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO(AMASIADO), NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 01/04/1979,FILHO DE PAI NÃO DE DECLARADO E CARMESINDA PINHEIRO DECASTRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, E FERNANDA CARLA PEREIRA


BRANDÃO , BRAS., SOLTEIRA, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDA EM06/05/1979, FILHA DE JORGE LUIZ BRANDÃO E MARIA DAS DORESPEREIRA, DO LAR, ATUALMENTE, AMBOS EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, SITO NO"FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº,JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 20 DE OUTUBRODE 2005, ÁS 14:00 HORAS , A FIM DE SEREM QUALIFICADOS,INTERROGADOS, PRODUZIREM SUAS DEFESAS E SE VEREMPROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA,FICANDO CIENTIFICADOS, AINDA, DE QUE DEVERÃO COMPARECERACOMPANHADOS DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHESNOMEADOS DEFENSORES DATIVOS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº2.377/05 (012.05.004533-0), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA OS MESMOS, COMO INCURSO SANÇÕES DOART. 171, CAPUT, (DUAS VEZES), NA FORMA DO ART. 69 (CONCURSOMATERIAL), C/C ART. 29, TODOS DO CP, SENDO QUE ESTE EDITAL ÉPASSADO PARA QUE OS INTERESSADOS NÃO VENHAM ALEGARIGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 (VINTE E SEIS)DIAS DO MÊS DE 08 (AGOSTO) DO ANO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO).EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª (PRIMEIRA) VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 15 DIAS)

A EX.MA SR.ª DR.ª CLÁUDIA COPOLILLO AYRES,MM. JUÍZA SUBSTITUTA DESTA 1ª (PRIMEIRA) VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 1ª(PRIMEIRA) VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA - ES,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N.º 2.443/05 EM FACE DO RÉURICHARLESON SANTANA, BRASILEIRO, NATURAL DE CARIACICA - ES,NASCIDO EM 19/01/1983, SOLTEIRO (AMASIADO), PADEIRO, FILHO DEPAI NÃO DECLARADO E DE DÉLIA MARIA RIBEIRO SANTANA,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

FICA O RÉU ACIMA QUALIFICADO CITADO DE TODOS OSTERMOS DA DENÚNCIA OFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO , PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 10, CAPUT, DA LEI N.º 9.437/97, E INTIMADOPARA COMPARECER, DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADO,SOB PENA DE SER-LHE NOMEADO UM DEFENSOR PÚBLICO, NESTA 1ª(PRIMEIRA) VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA - ES,LOCALIZADA NO FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUABOGOTÁ, S/N.º, 5º ANDAR, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, EMAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA 07 DEOUTUBRO DE 2005 ÀS 13:00 HORAS NOS AUTOS DO PROCESSO EMREFERÊNCIA. ESTE EDITAL É PASSADO PARA CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃO VENHAM ALEGARIGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR 01 (UMA) VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECARIACICA - ES, AO(S) 23 (VINTE E TRÊS) DIA(S) DO MÊS DE AGOSTO

DE 2005. EU (RICARDO TEIXEIRA DA CRUZ RIOS), ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI.


-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 90 DIAS)

A EX.MA SR.ª DR.ª CLÁUDIA COPOLILLO AYRES,MM. JUÍZA SUBSTITUTA DESTA 1ª (PRIMEIRA) VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 1ª(PRIMEIRA) VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA - ES,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N.º 1.597/99 EM FACE DOSRÉUS CARLOS DE OLIVEIRA GONÇALVES E CARLOS ALBERTOVASCONCELOS, VULGO "CARLINHOS", BRASILEIRO, NATURAL DASERRA - ES, SOLTEIRO, LAVRADOR, FILHO DE JANIR VASCONCELOS EDE SILVINA ROOS, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOCARLOS ALBERTO VASCONCELOS E CARLOS DE OLIVEIRA GONÇALVES.

FICA O RÉU ACIMA QUALIFICADO INTIMADO DA SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 261/5 NOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA,CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "...FIXO-LHE A PENABASE RESTRITIVA DE LIBERDADE EM 02 (DOIS) ANOS DE DETENÇÃO.ANTE A CAUSA DE AUMENTO DESCRITA NO ARTIGO N70 DO CÓDIGOPENAL, MAJORO EM METADE A PENA ANTERIORMENTE FIXADA,TORNANDO-A DEFINITIVA EM 03 (TRÊS) ANOS DE DETENÇÃO.PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 43 USQUE 46 DO CÓDIGOPENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM PRESTAÇÃODE SERVIÇOS À COMUNIDADE E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (ARTIGO 43,INCISO I, DO CPB), CUJO VALOR FIXO EM 02 (DOIS) SALÁRIOSMÍNIMOS, EM FAVOR DO ORFANATO CRISTO REI, LOCALIZADA NESTACOMARCA, CUJA ENTIDADE ATENDE A INÚMERAS CRIANÇASABANDONADAS OU EM RISCO SOCIAL. O RÉU PRESTARÁ SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE, COM JORNADA DE 08 (OITO) HORAS SEMANAIS NACOMARCA ONDE RESIDE, CUJO JUÍZO INDICARÁ A ENTIDADE OUÓRGÃO ONDE A MÃO-DE-OBRA GRATUITA SERÁ APROVEITADA EMBENEFÍCIO DA COMUNIDADE. CONDENO-O, AINDA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS...". FICA AINDA CIENTIFICADO DE QUE,DECORRIDO O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, TERÁ 05 (CINCO) DIASPARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO, DE CONFORMIDADE COM ALEI. ESTE EDITAL É PASSADO PARA CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃO VENHAM ALEGARIGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR 01 (UMA) VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECARIACICA - ES, AO(S) 16 (DEZESSEIS) DIA(S) DO MÊS DE AGOSTO DE2005. EU (RICARDO TEIXEIRA DA CRUZ RIOS), ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI. EU (VERA MARIA SARAIVA FERRO), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E SUBSCREVI.




LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 037/2005

JUÍZA SUBSTITUTA: DR.ª CLÁUDIA COPOLILLO AYRESPROMOTORA DE JUSTIÇA SUBSTITUTA: DR.ª CAROLINA CASSAROGURGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA MARIA SARAIVA FERRO

INTIMO: - PROC. Nº 2.426/05 (012.05.007476-9) - DR. NICÁCIO TIRADENTESPARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZO LEGAL NOS AUTOSDO PROCESSO EM REFERÊNCIA, TENDO COMO RÉU ANAZARÉMASIOLI, INCURSO NA INFRAÇÃO DO ARTIGO 12 DA LEI N.º 6.368/76.

- PROC. Nº 2.339/05 (012.05.001481-5) - DR. FRED FRANCIS RANGELMARIANO , OAB/ES N.º 11.628 PARA FINS DO ARTIGO 499 DO CPP NOSAUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA, TENDO COMO RÉU IZAC SILVAKUSTER, INCURSO NA INFRAÇÃO DO ARTIGO 14 DA LEI N.º 10.826/03 EAO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II DO CPB, C/C O ARTIGO 69 DOCPB.

- PROC. Nº 2.309/04 (012.04.007287-3) - DR. ANTONIO LÚCIO ÁVILALOBO, OAB-ES 9305, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 129/134 DOS AUTOS DA AÇÃO PENALNº 2.309/04, ATRAVÉS DA QUAL CHARLES RIBEIRO RODRIGUES FOICONDENADO, POR INFRAÇÃO DO ART. 155, CAPUT, E ART. 311, NAFORMA DO ART. 69, TODOS DO CPB, ÀS SEGUINTES PENAS: - QUANTOAO DELITO DE FURTO SIMPLES: 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO EMULTA DE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, NO VALOR DE 1/3 (UM TERÇO)DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO, SENDO QUE FOIPROCEDIDA À SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPOR RESTRITIVA DE DIREITOS, NA MODALIDADE DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE OU À ENTIDADE PÚBLICA, A SERESPECIFICADA E INDICADA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO OU CENTRALDE PENAS ALTERNATIVAS; - QUANTO AO DELITO DE ADULTERAÇÃODE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO: 02 (DOIS) ANOS E 08 (OITO)MESES DE RECLUSÃO E MULTA DE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, NOVALOR DE 1/3 (UM TERÇO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO FATO, SENDO QUE FOI PROCEDIDA À SUBSTITUIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DEDIREITOS, SENDO UMA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADEOU À ENTIDADE PÚBLICA, A SER ESPECIFICADA E INDICADA PELOJUÍZO DA EXECUÇÃO OU CENTRAL DE PENAS ALTERNATIVAS, EOUTRA POR LIMITAÇÃO DE FINAL-DE-SEMANA, PROIBINDO-O DEFREQÜENTAR BARES E BOATES E QUALQUER OUTRO LUGAR ONDEHAJA AGLOMERAÇÃO DE PESSOAS; TENDO SIDO FIXADO O REGIMEABERTO PARA O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA PARA AMBOS OSDELITOS, TENDO SIDO CONDENADO, AINDA, NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

- C.P. Nº 2.157/05 (01205008833-0): DR. ALEXANDRE AUGUSTOVIEIRA DE MELO, OAB-ES 9322, PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NO "FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NA R.BOGOTÁ, S/N°, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES (ANTIGA COFAVI),NO PRÓXIMO DIA 26 DE SETEMBRO DE 2005 ÀS 13:00 HORAS A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHASARROLADAS PELA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº002.04.001393-,6 (1.583/04) QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DA COMARCA DEALEGRE - ES MOVE CONTRA O ACUSADO GELVALINO HUVER, PORINFRAÇÃO AO ART. 302, DO CTB.

- PROC. Nº 2.337/05 (01205001375-9): DR. HILTON DE OLIVEIRAFILHO, OAB-ES 6072; DR. ITAMAR SOUZA CADETE, OAB-ES 3890; E

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, PARA MANIFESTAREM-SE NA FASEPREVISTA NO ART. 499, DO CPP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADOADILSON RODRIGUES DA COSTA E OUTROS, POR INFRAÇÃO AOSARTS. 14 E 16, DA LEI Nº 10.826/03.

- PROC. Nº 2.354/05 (01205002797-3): DR. ÁLVARO CALHEIROS,OAB/ES 3.041, E DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO, OAB/ES 5.039,PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO FÓRUM "DR.AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NA RUA BOGOTÁ, S/N°, JARDIMAMÉRICA, CARIACICA-ES (ANTIGA "COFAVI"), NO PRÓXIMO DIA 25 DEOUTUBRO DE 2005 ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, A SER REALIZADO NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCAMOVE CONTRA O ACUSADO WAGNER RIBEIRO DOS SANTOS EOUTROS, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, INCS. I E IV, C/C ART. 29,TODOS DO CPB. - PROC. Nº 2.338/05 (01205001099-5): DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI, OAB-ES 2304, PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NOFÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NA RUA BOGOTÁ,S/N°, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES (ANTIGA "COFAVI"), NOPRÓXIMO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2005 ÀS 15:00 HORAS , A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA E INQUIRIÇÃODE TESTEMUNHA ARROLADA PELO JUÍZO, A SER REALIZADA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO JÚLIO CÉSARGONÇALVES DE SOUZA, VULGO "ET", POR INFRAÇÃO AO ART. 155,CAPUT, DO CPB, DEVENDO A DEFESA COMPARECER À AUDIÊNCIAACOMPANHADA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESAINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, TENDO EM VISTA QUE NÃOAPRESENTOU DEFESA PRÉVIA NOS AUTOS.

CARIACICA - ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.


JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DO ES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 048050040269 – AÇÃO DE EXECUÇÃO

A EXMª. SRª. DRª. TELMELITA GUIMARÃES ALVES,MMª JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVELDA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DETERMINADO NOS AUTOS DAAÇÃO SUPRAMENCIONADA, AJUIZADA POR BANCO BRADESCO S/AEM FACE DE CONSERICE CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS LTDA.; JÚLIOCÉSAR VANTIL E CLÁUDIA PRATES VANTIL, A CITAÇÃO DOSREQUERIDOS: CONSERICE CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS LTDA.; JÚLIOCÉSAR VANTIL E CLÁUDIA PRATES VANTIL, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃOE APÓS O PRAZO DESTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, EFETUAREM O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE


R$ 46.101,80 (QUARENTA E SEIS MIL, CENTO E UM REAIS E OITENTACENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDA ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, CORRESPONDENTES À EXECUÇÃO OU NO MESMOPRAZO, NOMEIE BENS À PENHORA. DECORRIDO ESTE PRAZO SEMQUE HAJA PAGAMENTO OU NOMEAÇÃO, PROCEDA-SE A PENHORA DESEUS BENS, TANTOS QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIA DAEXECUÇÃO, OBEDECIDA A GRADAÇÃO DO ART. 655 DO CPC ELEGISLAÇÃO EM VIGOR. INTIMANDO-O PARA EMBARGAR, QUERENDO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INTIMANDO AINDA SEU CÔNJUGE, SECASADO FOR, DA PENHORA, CASO ESTA RECAIA SOBRE BEM IMÓVEL.TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 34, DOSEGUINTE TEOR: “CITE-SE POR EDITAL E PELO PRAZO DE VINTE DIAS.DILIGENCIE-SE. SERRA, 30/06/2005. ASS: TELMELITA GUIMARÃES ALVES– JUÍZA DE DIREITO” E PUBLICADO NA FORMA DO ART. 232, III DOCPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL, AOS 05 (CINCO) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOISMIL E CINCO (2005). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI E EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O CONFERI, SUBSCREVI E ASSINO.

NICE FARIA SANTOS MACHADO GUIMARÃESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

JUÍZO DA 2ª. VARA CRIMINAL DA SERRA

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIO.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDRESSA MATHILDE ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. BRUNO ARAÚJO GUIMARÃES.ESCREVENTE JURAMENTADO: FRANCISCO DALBEM.

LISTA 037/05

INTIMO:

ADVOGADOS:

DR. BRUNO PEIXOTO SANT'ANADR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESDR. PAULO CÉSAR GOMES DR. HAMILTON ARCENIODR. FELIPE CÉSAR PACHECO DA SILVADR.ª ARIANE DE OLIVEIRA FIRMINO,DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA, DR. JORGE MARCOS DIAS CERQUEIRA, DR. ALOÍSIO ANUNCIAÇÃO JÚNIOR E DR. FLÁVIO MARTINS,DR. ÚLTIMO DE CARVALHO, DR. JOÃO ASTOR MENDONÇA LISBOA, DR. PAULO CÉSAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO, DR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRA, DR. NELSON FLÁVIO FIRMINO, DR.ª MARIA LUZIA AMARAL BARBIERE, DR. LEONARDO BARBIERI, DR.SANTIAGO BARBIERIDR. ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO, DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA,DR. SEBASTIÃO HENRIQUE VAREJÃO RABELLO, DR. DELSON SANTOS MOTTA, DR.ª ELISABETE NARTA RAVANI, DR.ª ARIANE DE OLIVEIRA FIRMIDODR. ISAÍAS DA RESSUREIÇÃO DA SILVADR.ª REGINA CELIA LEITE DA SILVADR. DELANO SANTOS CÂMARADR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLODR. MARCOS MERCELO ROSA NOGUEIRA

DR. LISANDRO DE CASTRO LUGONDR. ALOISIO ANUNCIAÇÃO JUNIORDR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELDR. ANDRÉ EDUARDO DE CARVALHO ZACARIAS.DR. ELIAS ROCHA GONÇALVES.

PROCESSO 048050026573 ( AP 3611/05) - "OPERAÇÃO CAVALO DEAÇO"ACUSADOS: JOSÉ CARLOS MACIEL, FLÁVIO CORRÊA LEITE, JOSÉCARLOS GRECHI, JOCIMAR GRECHI, ALINE DUARTE AUER, JUAREZGRECHI E ROSANA DIAS EMÍLIO.FINS: COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA02/09/2005, ÀS 15:00 HORAS.

DR. JOSÉ CARLOS L. SOUZA PROCESSO 048000051770 ( AP 2824/01) ACUSADO: WERLEY ONOZOLGONFINS: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE.

DR. NILTON VASCONCELOS JÚNIORPROCESSO 048040117490 ( AP 3462/05) ACUSADO: CARLOS ANTÔNIO DA SILVA.FINS: APRESENTAR OS QUESITOS DO INCIDENTE DE INSANIDADEMENTAL.

SERRA-ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ANDRESSA MATHILDE ASSADESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª NILDA MÁRCIA DE ALMEIDA ARAÚJOPROMOTOR: DR. VIVALDO FERREIRA DA SILVAESCRIVÃO: BISMARCK TINÔCO MEIRA

GABARITO 26/08/05

1 - DR. JOÃO GOMES ALVESAP: 048.980.224.827ACUSADO: JOSÉ MÁRIO NEVES COUTINHOPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADO PARA O DIA 20/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

2- DR. PAULO ROBERTO DE ALMEIDA OA/ES 5802AP: 048.030.008.048ACUSADO: ROBERTO PEREIRA DOS SANTOSPARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP, NADA REQUERENDO , PARA OSFINS DO ART. 500 CPP.

3- DR. SAMIRA TUMA OAB/GO 6.158AP: 048.030.055.668ACUSADO: CRISTIANO MASCENA DA CUNHAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/10/2005, ÀS 14:30 HORAS.

4- DR. HILTON MIRANDA SOBRINHOAP: 048.010.104.841ACUSADO: SÉRGIO PEREIRAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA28/09/2005, ÀS 15:00 HORAS.


5- DR. ARLINDO LUIZ DA SILVAAP: 048.030.136.203ACUSADO: VALDINEI BATISTA VIEIRAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/10/2005, ÀS 14:30.

6- DR. FLÁVIO FELIPE FERRARI AP: 048.030.000.045ACUSADO: ALEX SANDRO PEREIRA LOUREIROPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA10/10/2005, ÀS 14:00 HORAS.

7- DR. HÉLVIO FARIA PEIXOTO OAB/ES 3186AP: 048.050.019.636ACUSADO: ANTÔNIO SILVA COSTAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/10/2005, ÀS 15:00 HORAS.

8- DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR OAB/ES 7960AP: 048.030.007.867ACUSADO: WILFREDO NERES DE PAULAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/10/2005, ÀS 13:30.

9- DR. FÁBIO FRANÇA PAIVA OAB/ES 7330AP: 048.030.029.598ACUSADO: MOISÉS RODRIGUES DE OLIVEIRAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARAO DIA 17/10/2005, ÀS 14:00 HORAS.

10- DR. RAYMUNDO LADISLAU RODRIGUESAP: 048.020.118.252.ACUSADO: CARLOS ROBERTO LOUZADAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 05/10/2005, ÀS 14:30 HORAS.

11- DR. ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REISAP: 048.030.097.371ACUSADO: DEVANILSON SILVA SANTOS E OUTROPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARAO DIA 26/10/2005, ÀS 14:00 HORAS.

12- DR. GLÁUCIO DE MARTIN OAB/ES 6.107 E DRª ANGELA MARIACYPRIANO OAB/ES 6.107AP: 048.020.062.476ACUSADO: SIMONE DE SOUZAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA24/10/2005, ÀS 14:30 HORAS.

13- DR. ADELAINE MEDEIROS VELANOAP: 048.030.087.869ACUSADO: CARLOS ALBERTO BATISTA DOS SANTOS E OUTROSPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA19/10/205, ÀS 13:30 HORAS.

14- DR. HOMERO JUNGER MAFRAAP: 048.970.033675ACUSADO: HAMILTON DA CUNHA FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 246/250,CUJA PARTE FINAL É O SEGUINTE TEOR: JULGO PROCEDENTE, EMPARTE, A DENUNCIA, PARA CONDENAR O ACUSADO HAMILTON DACUNHA FERREIRA NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 3º, DO CP, PENADEFINITIVA DE 02 ANOS E 02 MESES DE DETENÇÃO, EM REGIMEPRISIONAL ABERTO, SUBSTITUIÇÃO DA PENA DEVERÁ O APENADOPRESTAR, PELO PERÍODO DE 02 ANOS, SERVIÇOS EM ENTIDADES ASER DESIGNADA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO, NA FORMA PREVISTANAS DISPOSIÇÕES DO ART. 46 DO CP.

15- DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAP: 048.030.111.230ACUSADO: JONATHAS ELOY DOS SANTOSPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA19/10/2005, ÀS 15:30 HORAS , NO JUÍZO DE SANTA TEREZA/ES.

16- DRª TEREZINHA NOLASCO SAMPÁIOAP: 048.050.044.725 ACUSADO: DANILO SANTOS DE OLIVEIRAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 31/08/2005, ÀS 15:00 HORAS.

17- DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO - OAB/ES 1415AP: 048.990.022.617ACUSADO: AUGUSTO HEILLER AMORIMPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 530, CUJAPARTE FINAL JULGA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU, COM FULCRONO ART. 107, INC. I DO CÓDIGO PENAL PÁTRIA.

18- DR. ROSANE RODRIGUES LOPESAP: 048.020.017.421ACUSADO: ANDRÉ GUSTAVO LÊ AMORIMPARA NO PRAZO DE 10 DIAS SE MANIFESTAR SOBRE AS TESTEMUNHASCLAÚDIA DOS SANTOS FERREIRA, GILMAR FREIRE E ADELAIDEMENDES NASCIMENTO.

19- DR. TEREZEINHA SANT'ANA DE CASTRO - OAB/ES 6008AP: 048.010.067.469ACUSADO: VALDEMIR PINTO DOS SANTOSPARA NO PRAZO LEGAL APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

20- DR. ROSANA CARLOS RIBEIROAP: 048.040.049.453ACUSADO: THIAGO SANTAN CÂNDIDOPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADAPARA O DIA 16/11/2005, ÀS 14:30 HORAS.

21- DR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELOAP: 048.020.095.013ACUSADO: ARY ROOSEVELT ROCHAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA14/11/2005, ÀS 14:30.

22- DR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃO OAB/ES 7.929AP: 048.020.011.747ACUSADO: RUBENS CÂNDIDO NUNES E OUTROSPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPADESIGNADA PARA O DIA 03/10/2005, ÀS 13:30 HORAS.

-**********-


5ª VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS

PROC. 048010116050

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 90 DIAS

RÉU: FLÁVIO LOURENÇO COSTA

A EXMª SRª DRª. ANA FLÁVIA MELO VELLOMIGUEL, MMª. JUÍZA SUBSTITUTA EM EXERCÍCIONA 5A VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DETÓXICOS, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.


FAZ SABER AO RÉU FLÁVIO LOURENÇO COSTA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL, NATURALDE LINHARES/ES, NASCIDO EM 11/04/1979, FILHO DE JANDIR JOSÉ DACOSTA E DE HERIS LOURENÇO COSTA, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHEMOVE A AÇÃO PENAL DE Nº 048010116050, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76.

E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM OPRAZO DE 90 DIAS, PELO QUAL FICA O REFERIDO RÉU INTIMADODOS TERMOS DA R. SENTENÇA, PROLATADA EM 13/010/2004, EM QUEFOI CONDENADO À PENA DE 01 (UM) ANO DE DETENÇÃO E 30(TRINTA) DIAS MULTA, NO VALOR UNITÁRIO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO,SENDO QUE A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE FOI SUBSTITUÍDAPOR PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDORÉU, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAIMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS (26)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU,ESCRIVÃO, O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI, INDO ASSINADOPOR QUEM DE DIREITO.

ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUELJUÍZA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA QUINTA VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE

TÓXICOS, COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA SUBSTITUTA: ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUELPROMOTOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO MARTINEZ BERDEALESCRIVÃ: MÁRCIA JAQUELINE MIRANDA BARCELOS

GABARITO 06/2005

1 - DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOPROCESSO: 048050035756ACUSADA: ANDRESSA TAVARES DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA06/10/2005, ÀS 13:00 HORAS.

2 - DR. RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDAPROCESSO: 048050070431ACUSADO: JORGE DOS SANTOS PACHECOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIO PARAO DIA 02/09/2005, ÀS 13:30 HORAS.

3 - DR. ERNANDES GOMES PINHEIROPROCESSO: 048050069300ACUSADO: FLORIANO DA CONCEIÇÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIO PARAO DIA 20/09/2005, ÀS 14:00 HORAS.

4 - DRª. MARIA ANTÔNIA AZEVEDOPROCESSO: 048050042760ACUSADO: ROBERTO CARLOS SOUZA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 93/94 EMQUE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

5 - DR. RAFAEL VARGAS FREITASPROCESSO: 048040165788ACUSADO: GERALDO CALDEIRA DA SILVA

PARA TOMAR CIÊNCIA QUE O HOSPITAL DE CUSTÓDIA ETRATAMENTO PSIQUIÁTRICO/ES MARCOU O DIA 03/11/05, ÀS 9:00HORAS PARA REALIZAÇÃO DO EXAME, NOS AUTOS DO INCIDENTE DEINSANIDADE MENTAL.

6 - DR. MAURO CARVALHO MACHADOPROCESSO: 048040158627ACUSADA: FLÁVIA FERREIRA DA SILVAPARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR AS RAZÕES DA APELAÇÃO NOSREFERIDOS AUTOS.

7 - DR. LEONARDO RANGEL GOBETTEPROCESSO: 048050042042ACUSADA: JAQUELINE EDUARDA DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 60 VERSOEM QUE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA,BEM COMO PARA AUDIÊNCIA A SER REALIZADA NO DIA 29/09/2005,ÀS 13:00 HORAS

8 - DR. GERALDO GOMES DE PAULAPROCESSO: 048050028801ACUSADOS: DISCENI MACHADO DE OLIVEIRA E PATRÍCIA DOSSANTOS DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24/08/2005, ÀS 16:00HORAS.

9 - DR. TELMO VALENTIM ZBYSZINSKIPROCESSO: 048050028801ACUSADOS: DISCENI MACHADO DE OLIVEIRA E PATRÍCIA DOSSANTOS DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24/08/2005, ÀS 16:00HORAS.

10 - DRª CARLA MILEIPE FESTAPROCESSO: 048050061547ACUSADA: NA CLÁUDIA NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 157/158 DOSAUTOS QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA BEMCOMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAO DIA 29/08/05, ÀS 13:30 HORAS.

11 - DR. HERCULANO CLEMENTE DA SILVAPROCESSO: 048050072122ACUSADOS: ALEIR RODRIGUES PEREIRA E OUTRO E HELOIZA HELENAFLORESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO PARA O DIA 02/09/2005, ÀS 14:30 HORAS , BEMCOMO, PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR A RESPOSTA,CONFORME DISPÕE O ART. 38 DA LEI N° 10.409/02.

12 - DR. ARLINDO LUIS DA SILVAPROCESSO: 048030126527ACUSADOS: CARLOS MAGNO SUETE E RAFAEL MOREIRAPARA NO PRAZO LEGAL ESPECIFICAR OS BENS QUE PRETENDE ALIBERAÇÃO NOS REFERIDOS AUTOS.

13 - DR. ANDRÉ LUIZ LANNAPROCESSO: IP 048050089118INDICIADOS: CLEMÍLSON BERGER E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 72/74 EMQUE FOI RELAXADA A PRISÃO EM FLAGRANTE DO REFERIDOACUSADO, POR NÃO ESTAR REVESTIDA DOS REQUISITOS LEGAIS, BEMCOMO, DO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA DO REFERIDOINDICIADO.


14- DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOPROCESSO: 048040000936ACUSADOS: ANDRESSA TAVARES DE SOUZA E JOICE TAVARES DESOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 179/187, EM QUE ASACUSADAS FORAM CONDENADAS, CADA UMA, À PENA DE 04(QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 50 (CINQÜENTA) DIAS MULTA,VALORANDO CADA DIA MULTA EM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE Á ÉPOCA DO FATO, ALÉM DO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SENDO O REGIME DE CUMPRIMENTO O FECHADO.

15 - DR. ERNANDES GOMES PINHEIROPROCESSO: 048050021608ACUSADO: IGOR MALAGUTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 13/10/2005, ÀS 13:00HORAS .

SERRA, 26 DE AGOSTO DE 2005.

MÁRCIA JAQUELINE MIRANDA BARCELOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA-ESCOMARCA DA CAPITAL

ESCRIVANIA DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE 20 DIAS

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA PROCESSO N.º 14.114 - 048010057189

DR.ª CHRISTINA ALMEIDA COSTA, MM. JUÍZA DEDIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO(A) SENHOR(A) DOMINGOS SAVIO CAVATI,BRASILEIRO, CASADO, PROFISSÃO IGNORADA, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIAFOI REQUERIDA A AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA POR MARILENECARVALHO CAVATI.

FICA POIS OS(A) REQUERIDOS SENHOR(A) DOMINGOSSAVIO CAVATI, INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 03 DE OUTUBRO DE 2005ÀS 12H45MIN, NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO. TUDO EMCONFORMIDADE COM R. DESPACHO ÀS FLS. 58 VERSO DOS AUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 (VINTE E SEIS)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL QUATRO (2005).

REGINA CYPRIANO LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


3ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA-ESCOMARCA DA CAPITAL

A PARTE ESTÁ AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA DIAS

PROCESSO Nº 04805010093-1 - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE

A DRª. MARGARETH ZAGO RABELO, MM. JUÍZA DEDIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A(O) SR.(A). JOSÉ SANTOS E MARIA SOUZASANTOS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE PORESTE JUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, REQUERIDA POR ANDRÉFERNANDES AMORIM.

FICA POIS A(O) REQUERIDO(A) SENHOR(A) JOSÉ SANTOS EMARIA SOUZA SANTOS, CITADOS (AS) PARA NO PRAZO DE 15 DIASRESPONDER A PRESENTE AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR(A) NA INICIAL. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DOFÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO O DIGITEI.

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPROC. Nº 048030093602- ALVARÁ

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA, E O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE, QUE TRAMITANESTA ESCRIVANIA OS AUTOS DE ALVARÁ Nº 048030093602, SENDOREQUERENTE ANDERSON DE SANTANA FERREIRA DA SILVA,BRASILEIRO, PORTADOR DO CI Nº 1.827.718/ES E CPF Nº100.210.907-85-ES, A FIM DE QUE SEJAM CITADAS: KÁTIA FERREIRADA SILVA E VERÔNICA FERREIRA DA SILVA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DOS TERMOS DO ALVARÁ JUDICIAL,INTERPOSTO PELO REQUERENTE, PARA NELE SE MANIFESTAR NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,


MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO. TUDO DECONFORMIDADE COM O DESPACHO DE FL. 47.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS DEZOITO (18) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU, , ESCREVENTEJURAMENTADA O DIGITEI E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIAO CONFERI E SUBSCREVI.

MARIA DO CÉU PITANGA PINTOJUÍZA DE DIREITO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 048050001204 - INTERDIÇÃO


FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE GERALDA APARECIDA CANISKI BRAGA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA EM 19/06/1983, FILHA DE MANOELBRAGA E MARIA INÊS CANISKI, E QUE, ÀS FLS. 30 E 31 FOI PROLATADAA SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO (A) REFERIDO (A)SENHOR (A) DECLARANDO-O (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE MARIA INÊS CANISKI .

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO PORTRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALODE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS DEZOITO (18) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU , ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,O CONFERI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE JOSÉ ALTEMIRO DE OLIVEIRA, BRASILEIRO,VIÚVO, NASCIDO EM 27/04/1954, FILHO DE ARQUIMEDES DE OLIVEIRAE EMA ROSSI MENEGARDE, E QUE, ÀS FLS. 28 E 29, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO (A) REFERIDO (A)SENHOR (A) DECLARANDO-O (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE EMA ROSSI DE OLIVEIRA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE ANTENOR RAASCH , BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO EM 07/07/1974, FILHO DE ORLANDO RAASH E SIZALRIGONÇALVES RAASH, E QUE, ÀS FLS. 28 E 29, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO (A) REFERIDO (A)SENHOR (A) DECLARANDO-O (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE MADALENA LUIZA COSTA RAASCH.




CCL.



COMARCA DA CAPITAL

EDITAL



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE PAULO MARCELO PEREIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO EM 16/10/1978, FILHO DE ARLETE MARIAPEREIRA, E QUE, ÀS FLS. 40 E 41, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DO (A) REFERIDO (A) SENHOR (A)DECLARANDO-O (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE ARLETE MARIA PEREIRA ROSA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE ADILCEMAR GRIGÓRIO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO EM 04/08/1972, FILHO DE SEBASTIÃO ARGEMIRO GRIGÓRIOE LAIDE MARIA GRIGÓRIO, E QUE, ÀS FLS. 24 E 25, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO (A) REFERIDO (A)SENHOR (A) DECLARANDO-O (A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE LAIDE MARIA GRIGÓRIO.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO POR

TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALODE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE IVANILDA LIRIO DE FREITAS , BRASILEIRA,SOLTEIRA, NASCIDA EM 02/11/1968, FILHA DE ANANIAS DE FREITAS ETEREZINHA LIRIO DE FREITAS, E QUE, ÀS FLS. 78 E 79 FOI PROLATADAA SENTENÇA, BEM COMO A R. DECISÃO DE FLS. 82 QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO (A) REFERIDO (A) SENHOR (A) DECLARANDO-O (A)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE MARIA DOSOCORRO DE FREITAS VENTURA.




JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)


JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANAESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

EXPEDIENTE DO DIA 26/08/2005JUIZ: DR. ARION MERGÁR ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS BENATTI ANTONINI RANGELPIMENTELASSESSORA DO JUIZ: MARIA DAS GRAÇAS LEMOS ABREU


LISTA DE INTIMAÇÕES N° 47/05

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DO C.P.C.

INTIMEM-SE OS DRS. ADVOGADOS:

1) LÚCIO SANTOS DE RESENDEPROC. 05004002676-2 AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: STONE MINERAÇÃO LTDAREQUERIDO: MINERAÇÃO SULESTE, MINERAÇÃO SÃO CRISTÓVÃOLTDA, BONADIMAN MÁRMORES E GRANITOS LTDADA R. DECISÃO DE FLS. 420/421 A SEGUIR TRANSCRITA: " INEXISTE,PORTANTO, QUALQUER PONTO(S) QUE MEREÇA(M) SER INTEGRADOOU ESCLARECIDO, DEVENDO SER MANTIDA ASSIM, OS TERMOS DADECISÃO ATACADA EM SUA INTEGRALIDADE. ISTO POSTO, É OMOTIVO PELO QUAL REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS". INTIMEM-SEE DILIGENCIE-SE

2) CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS KLAUSS COUTINHO BARROS PROCESSO: 05003000978-6 AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSEXEQUENTE: PALMIRA MENEZES DAS NEVES E OUTROEXECUTADO: CONSTRUTORA ATERPA S/ADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 31 DE AGOSTO DE 2005, ÀS12:30H.

3) PAULO VELTEN PROC. 05003002516-2 AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: VENAC PNEUS LTDAEXECUTADO: PAULO SÉRGIO FAVORETTIDO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO CONFORMEREQUERIDO ÀS FLS. 85

LISTA DE ADVOGADOS

CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISKLAUS COUTINHO BARROSLÚCIO SANTOS DE RESENDEPAULO VELTEN

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

A DOUTORA MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOS, JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NAPRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA - COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE

NOTÍCIA TIVEREM, QUE TEM CURSO POR ESTE CARTÓRIO DAPRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES, SITO NA PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ - PRAINHA - VILA VELHA-ES, ED. DO FÓRUM "DES.AFONSO CLÁUDIO", OS AUTOS Nº 035980277822 (12.354) DA AÇÃODE SUSTAÇÃO DE PROTESTO, PROPOSTA POR CARREFOURCOMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA., EM FACE DE REFIN EXPORT.

COMERCIO IMP. E EXP. LTDA., E CONSTANDO NOS AUTOS QUE OREQUERIDO REFIN EXPORT. COMERCIO IMP. E EXP. LTDA.,ATUALMENTE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO, FICA PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 98,15 (NOVENTA E OITOREAIS E QUINZE CENTAVOS), NO PRAZO LEGAL. TUDO DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 81 A 84.

E PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO UMA DE SUAS VIAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E,PUBLICADO NA FORMA DA LEI. AOS 18 (DEZOITO) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI E ASSINO.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS DE NºS 00L E 006/98 DA CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 40 DIAS

A DOUTORA MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOS, JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NAPRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA - COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA TIVEREM, QUE TÊM CURSO POR ESTE CARTÓRIO DAPRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES, SITO NA PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ - PRAINHA - VILA VELHA-ES, ED. DO FÓRUM "DES.AFONSO CLÁUDIO", OS AUTOS Nº 035970091993 (12.088) DA AÇÃODE CANCELAMENTO DE PROTESTO, PROPOSTA POR SMAPUBLICIDADE PROMOÇÃO E TURISMO LTDA., EM FACE DE MAXCLAN ADM. DE HOTÉIS, E CONSTANDO NOS AUTOS QUE A AUTORASMA PUBLICIDADE PROMOÇÃO E TURISMO LTDA., ATUALMENTE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO, FICA PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NO VALOR DE R$ 56,46 (CINQÜENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E SEISCENTAVOS), NO PRAZO LEGAL. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS. 89, ASSIM TRANSCRITO: “PROCESSO N°: 12.088. I-SEA AUTORA, POR EDITAL, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. PRAZO: (40) QUARENTA DIAS. EM, 23/08/2005. MARÍLIAPEREIRA DE ABREU BASTOS - JUÍZA DE DIREITO".

E, PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUETERÁ AFIXADA UMA DE SUAS VIAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E,PUBLICADO NA FORMA DA LEI. AOS 26 (VINTE E SEIS) DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI E ASSINO.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS DE NºS 001 E 006/98 DA CGJ-ES

-**********-


TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS


PROC. Nº 5166 - (035980197202)

A DRA. REGINA MARIA CORRÊA MARTINS , JUÍZADE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILAVELHA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE MARIADA GEONIA R. OLIVEIRA, CECILIA ARAÚJO, SILVANA MÁRCIA COSTA,GILBERTO ALVES RODRIGUES, SEBASTIÃO VIEIRA PAULO E CESARTRAUTMAN, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOQUE, PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SEOS AUTOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, REQUERIDA PORCITY PARTICIPAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA, O QUAL DESDELOGO FICAM CITADOS PARA TODOS OS TERMOS E FINS DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL (ART. 285DO C.P.C.)

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NASEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁ, TAMBÉM NOSÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI. AOS 22 DE MARÇO DE2005. EU, (REGINA LEMOS), ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

PROV. 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO E PENHORAPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PROCESSO Nº 035040021053

O DR. KLEBER ALCURI JÚNIOR, JUIZ SUBSTITUTODA 4ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE FRANCISCOFIOROT JÚNIOR, BRASILEIRO, INSCRITO NO CPF SOB O Nº103.213.337-64, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO PROPOSTA POR BANCO BRADESCO S/A, QUE FICADESDE JÁ CITADO PARA NO PRAZO DE 24:00 (VINTE E QUATRO)HORAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 40.881,82 (QUARENTA MIL,OITOCENTOS E OITENTA E UM REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS),OU NOMEAR BENS À PENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDOSEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA OPAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDA, FICANDO AINDA CITADO PARATODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA, PODENDO EMBARGÁ-LA,QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DA JUNTADA AOS AUTOSDA PROVA DA INTIMAÇÃO DA PENHORA, CONFORMEREQUERIMENTO DE EXECUÇÃO E DESPACHO, CUJA CÓPIA SEENCONTRA EM CARTÓRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO FÓRUM,NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TERÇA-FEIRA, 2 DE AGOSTO DE 2005. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DATILOGRAFAR E SUBSCREVO.

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL VILA VELHA

LISTA 34/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO GARSHAGEN ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTINESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES JURAMENTADAS, ANGELA MARINHO GUIMARÃES EROSANA SIMAN GONÇALVES

DE NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGOPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ALTIVO MACIEL BARROS SILVAANA MARIA NOGUEIRA LOPESANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTOANDERSON PIMENTEL COUTINHO ANTONIO NACIF NICOLAUARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABENAIR SCARLATELLI STORCKBRUNO PEIXOTO SANT´ANNACARLO ROMÃOCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACÉLIO DE CARVALHO NETOCÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVADERLY FERREIRA ANGELOEDMILSON JOSÉ TOMAZEDUARDO THIEBAUT PEREIRAELIAS MELOTTI JÚNIORFABIANO CABRAL DIASFABIANO LOPES FERREIRAFLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIROFRANCISCO DE ASSIS P. RODRIGUESGERALDO ANTONIO BITENCOURTGILVAN LUIZ DA SILVAGISELE HELMER BREMENKAMPGUILHERME BARBOSA DE ARAÚJOGUSTAVO MACIEL TARDINHELIO VILLELA DUPLANHENRIQUE NORBERTO ROTUNDOHUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHOILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENOJAQUES MARQUES PEREIRAJOADIR VIEIRAJONAS TADEU DE OLIVEIRAJORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOJOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIORJOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAJOSÉ B. DE ANDRADE FILHOJULIO CHRISTIAN LAURELENEA BELTRAME ESTEVAMLEONARDO VARGAS MOURALUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES


LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRELUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCELO VACCARI QUARTEZANIMARCIA ALESSANDRA CORREAMÁRCIA DA SILVA NUNES MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARILENE NICOLAUMARISTELA PEREIRA GUASTIMIGUEL GUERRERONELSON PASCHOALATTONILSON BRITO TRINDADENILTON DE BARROSPAULO SÉRGIO CAMPONÊZPAULO CEZAR SOUZA DA SILVAPAULO CÉSAR CAETANORAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHAROBSON MENDES NEVESRODRIGO DAMASCENO DE OLIVEIRASÉRGIO LUIZ LAIBERTIAGO SIMONI NACIFUDNO ZANDONADEUMARY BECCARO

PROC Nº: 6168 (035.040.041.317) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOR: BANCO ITAÚ S/ARÉU: JUSSARA DA VITÓRIADR.: NELSON PASCHOALATTOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 81, A SEGUIR TRANSCRITO:"DIGA O AUTOR SE SUBSISTE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER CABÍVEL EM 10 DIAS."

PROC Nº: 6638 (035.050.036.595) AÇÃO: ORDINÁRIOREQTE: ANDRÉ RUSSO COUTINHOREQDO: BANESTES ES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODR:BRUNO PEIXOTO SANT´ANNAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 44, A SEGUIR TRANSCRITA: "1.HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARA QUE PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, CUM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.CUSTAS SATISFEITAS. 2. PRI. ARQUIVEM-SE."

PROC Nº: 6647 (035.050.040.282) AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO ALVORADA S/AEXECUTADO: CONCEITO DE ESTILO IND. COM LTDADR: CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.30.

PROC Nº 6654 (035.050.044.888) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: ABILIO ALVES DE SOUZAREQDO: SIDNEI COUTINHODR: BENAIR SCARLATELLI STORCKPARA REPLICAR A CONSTESTAÇÃO DE FLS. 28/57.

PROC Nº 6694 (035.050.053.749) AÇÃO: CAUTELARREQTE: LARA RIGO CASSAROREQDO: UVV - CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHADR: GUSTAVO MACIEL TARDINPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 41/50.

PROC Nº 6636 (035.050.034.590) AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE: EDIMAR NOGUEIRA MATOS

REQDO: JOSÉ SCURSULIM GOMESDR: CÉLIO DE CARVALHO NETOPARA SE MANIFESTAR SOBRE O PETITÓRIO DE FLS. 18/22.

PROC Nº 6559 (035.050.017.041) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQDO: FRANCISCO TOZETTI ALVESDR: NILSON BRITO TRINDADEPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 96, A SEGUIR TRANSCRITO:"DIGA O AUTOR SOBRE A PEÇA DE FL. 49/50 E DOCUMENTOS QUE AINSTRUEM. PRAZO DE 10 DIAS."

PROC Nº 6594 (035.050.024.971) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: ROBERVAL DE ALMEIDA PIRESDRA: LENEA BELTRAME ESTEVAMPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 19 VERSO.

PROC Nº 6513 (035.050.007.430) AÇÃO: DESPEJOREQTE: JANE IRENE LYRA ZAVARIZEREQDO: KROMIDAS COMERCIAL LTDADR: ANDERSON PIMENTEL COUTINHO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 40, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE:"...SENDO LÍCITO E LOUVÁVEL O TÉRMINO DE LITÍGIOSMEDIANTE CONCESSÕES MÚTUAS, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETUADA PELAS PARTES E QUE, ORA RUBRICO, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISOIII, DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, COMO CONVENCIONADO..."

PROC Nº 6556 (035.050.015.359) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: THIAGO DA SILVA VAZDR: LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPARA CIÊNCIA DO DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 41, A SEGUIRTRANSCRITO: " INTIME-SE A EMPRESA AUTORA PARA MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, RECONVENÇÃO E DOCUMENTOS QUE ASINSTRUEM EM 10 DIAS."

PROC Nº 6696 (035.050.053.475) CARTA PRECATÓRIA REQTE: DERLY FERREIRA ANGELOREQDO: VIVIANE ALVES DOS SANTOSDR: DERLY FERREIRA ANGELOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 15, A SEGUIR TRANCRITO:"INTIME-SE O EXEQUENTE EM CAUSA PRÓPRIA, PARA MANIFESTAR-SESOBRE A PETIÇÃO, DIGO, CERTIDÃO DE FL. 14 VERSO, EM 10 DIAS.PORVENTURA SILENTE, DEVOLVA-SE."

PROC Nº 6640 (035.030.195.222) AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: MARCELLO BARRETO DE PINHOREQDO: GLORIA MARIA FERNANDES DA ROSA PINHODR: HENRIQUE NORBERTO ROTUNDOPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 169/170, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE:"2. DESAPENSEM-SE. DIL-SE, RETORNANDO OS AUTOS EMAPENSO AO ARQUIVO, DEFINITIVAMENTE."

PROC Nº 6630 (035.050.034.202) AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE: MARCELO BISI CARNEIROREQDO: CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO


DR: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO E TIAGO SIMONI NACIF PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 11, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "...ISTO POSTO, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO E DECLINOA COMPETÊNCIA EM FAVOR DE UMA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCADE VITÓRIA, CONDENANDO O EXCEPTO NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS".

PROC Nº 6588 (035.050.023.791) AÇÃO: CAUTELARREQTE: MARLI DIAS DA SILVAREQDO: MET LIFE BRASIL - METROPOLITAN LIFE SEGUROS EPREVIDÊNCIA PRIVADADR: FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIROPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO DE FLS. 15/45.

PROC Nº 6644 (035.050.038.955) AÇÃO: DESPEJOREQTE: MARIA BRITO COSTAREQDO: MERILETE FARIA JACOBDR: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPARA REPLICAR A CONSTESTAÇÃO DE FLS. 23.

PROC Nº 6592 (035.050.024.997) AÇÃO: COBRANÇAREQTE: POSTO DE COMBUSTÍVEIS MIRANTE LTDAREQDO: BRUNA PEREIRA LIMADRA: MARILENE NICOLAU PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DE CITAÇÃO DE FLS.19/20.

PROC Nº 6692 (035.050.052.055) AÇÃO:BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚREQDO: PATRÍCIA DA SILVA TEIXEIRADR: CALOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 45 VERSO.

PROC Nº 6677 (035.050.048.806) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: FERREIRA AUTO CENTER LTDAREQDO: MARGARIDA SILVA MIRANDADRA: ANA MARIA NOGUEIRA LOPESPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 43/67.

PROC Nº 6564 (035.050.018.379) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: GERALDO ALEXANDRE PEREIRAEMBARGADO: THEODORO LOOSERDR: FABIANO CABRAL DIASPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 12, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: "...ISTO POSTO, REJEITO, LIMINARMENTE, OSPRESENTES EMBARGOS, DEIXANDO DE CONDENAR O AUTOR EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA.CUSTAS PROCESSUAIS SATISFEITAS."

PROC Nº 6622 (035.050.032.313) AÇÃO: ANULATÓRIAREQTE: DISTRIBUIDORA KENIA LTDAREQDO: VARA ESPECIAL DE MEDIAÇÃO E JUSTIÇA ARBITRALDR: JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIORPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "...INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARAREQUER A CITAÇÃO DE DAYSE MONJARDIM MENDES, EM 10 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO. NESTE MESMO PRAZO, CASODESEJE PRODUZIR PROVA TESTEMUNHAL, DEVERÁ EMENDAR AINICIAL E ARROLAR E TESTEMUNHAS (ART. 276, CPC)."

PROC Nº 6578 (035.050.022.108) AÇÃO: CAUTELARREQTE: CAROLINA ROMANO BROCCO - MEREQDO: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDADR: EDUARDO THIEBAUT PEREIRAPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FL. 52/95.

PROC Nº 6693 (035.050.052.006) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: LEONARDO DE SOUZA SIQUEIRAREQDO: MIX VEÍCULOS LTDA. MEDR: LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26 E VERSO, CUJO TEOR INICIALÉ O SEGUINTE:"1. INDEFIRO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA POSTULADA..."

PROC Nº 6590 (035.050.023.940) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO ARUANAREQDO: DINENGE - DINELI ENGENHARIA LTDADR: ALTIVO MACIEL BARROS SILVAPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 78/123

PROC Nº 6584 (035.050.020.904) AÇÃO: DESPEJOREQTE: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDAREQDO: ROSSI CUNHA CARVALHODR: JOADIR VIEIRAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 162 VERSO/163, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE:"...3. DEFIRO A PURGAÇÃO DA MORA. INTIME-SEO REQUERIDO PARA EM 15 DIAS, PROCEDER O DEPÓSITO JUDICIALNO VALOR DE R$52.327, 69 (CINQUENTA E DOIS MIL TREZENTOS EVINTE E SETE REAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS) MAIS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SOBRE OVALOR DO DÉBITO ACIMA INDICADO."

PROC Nº 6609 (035.050.029.186) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: EDUARDO VELTEN MARIANODR: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25/26, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDODE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO DESCRITO NA EXORDIAL EDECLARO CONSOLIDADA SUA POSSE E PROPRIEDADE NAS MÃOS DAEMPRESA AUTORA E PROPRIETÁRIA FIDUCIÁRIA, OBJETIVANDO SUAALIENAÇÃO PARA FIM DE PAGAMENTO DO CRÉDITO IMPAGO (ART.1º, §4º E §5º, DO DEC. 911/69)..."

PROC Nº 6548 (035.050.014.428) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: CLEYSSON EMANUEL LE VISADR: RODRIGO DAMASCENO DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21 VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: "COMPROVE O AUTOR A DEVOLUÇÃO DO BEM. PRAZODE 05 DIAS." I-SE."

PROC Nº 6511 (035.050.007.299) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: CEZAR EDUARDO RAMALHO FERENCREQDO: CHOCOLATES GAROTO S/ADR: ROBSON MENDES NEVES E JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 231/232, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE:"...ISTO POSTO, DECLARO INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTECAUSA (RATIONE MATERIAE), DETERMINANDO A REMESSA DOS


AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO, COM AS BAIXAS E ANOTAÇÕES DEESTILO (ART. 113, CPC)."

PROC Nº 6659 (035.050.044.797) AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: ALEXANDRE OLIVEIRA DA FONSECADR: MARCELO VACCARI QUARTEZANI PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 44, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE:"...ASSIM COMO A BUSCA DA TUTELA ESTATAL, ADESISTÊNCIA DO SEU EXERCÍCIO ENCONTRA ESTEIO NO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DO DIREITO DE AÇÃO (ART. 5º, INC XXXV DA CFC/C ART. 2º DO CPC), PELO QUE HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS SATISFEITAS."

PROC Nº 6563 (035.050.018.320) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: JORGE PAULO RAMOS DE OLIVEIRADR: LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 20, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE:"...ASSIM COMO A BUSCA DA TUTELA ESTATAL, ADESISTÊNCIA DO SEU EXERCÍCIO ENCONTRA ESTEIO NO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DO DIREITO DE AÇÃO (ART. 5º, INC XXXV DA CFC/C ART. 2º DO CPC), PELO QUE HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS SATISFEITAS."

PROC Nº 6667 (035.050.046.453) AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CREDI GAROTO COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS EMPREGADOS DA CHOCOLATES GAROTOLTDA.EXECUTADO: COMPANHIA BRASILEIRA DE BICICLETASDR: GUILHERME BARBOSA DE ARAÚJOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.39, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.RECEBO OS PRESENTES EMBARGOS PARA DISCUSSÃO E SUSPENDO OCURSO DA EXECUÇÃO EM APENSO. 2. INTIME-SE PARAOFERECIMENTO DE IMPUGNAÇÃO EM 10 DIAS. 3. DIL-SE."

PROC Nº 6611 (035.040.106.300) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: GLAUCIA GABRIEL GOMESREQDO: BANCO PANAMERICANO S/ADR: ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO PARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 56/74.

PROC Nº 6643 (035.050.039.003) AÇÃO: DESPEJOREQTE: PORTAL DA GLORIA INCORPORAÇÃO LTDAREQDO: ALFREDO CORREIA DE AMORIM E OUTRODR: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 39, A SEGUIRTRANSCRITO:"INTIME-SE O REQUERIDO, POR SEU ADVOGADO (FL.38),PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO POSTULATÓRIA EM 10DIAS. DIL-SE".

PROC Nº 6616 (035.050.031.810) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: JOÃO LUIZ FEU COELHODR: MARCELO VACCARI QUARTEZANIPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.40 VERSO.

PROC Nº 6000 (035.040.002.178) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANESTES S/AREQDO: ELIANA RIBEIRO ALMEIDA E SILVADRA: MARCIA ALESSANDRA CORREAPARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA ÀS FLS. 26/49.

PROC Nº 6733 (035.050.063.227) AÇÃO: COBRANÇAREQTE: IBG INDÚSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDAREQDO: ASSOCIAÇÃO BENEFICIENTE SANTA MARIADR: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 42, A SEGUIRTRANSCRITO:"INTIME-SE, A AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARAADEQUAR A EXORDIAL ÀS NORMAS DO PROCEDIMENTO SUMÁRIO,EM 10 DIAS. DIL-SE."

PROC Nº 5918 (035.030.197.954) AÇÃO: CANCELAMENTO DE PROTESTOREQTE: FLAVIA REZENDE BAIÃOREQDO: SOUZA CRUZ S/ADR: NILTON DE BARROS E ELIAS MELOTTI JÚNIORPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 135/138, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO."

PROC Nº 6396 (035.040.094.266) AÇÃO: DESPEJOREQTE: COSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDAREQDO: MARGARETH SILVA PASCHOALDR: FABIANO LOPES FERREIRA E JAQUES MARQUES PEREIRAPARA CIÊNCIA DE SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 155/159, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOPARA O FIM DE DECRETAR A RESOLUÇÃO DA LOCAÇÃO E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DETERMINAR A DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DE PRÉVIA NOTIFICAÇÃO,SOB PENA DE SUA EFETIVAÇÃO FORÇADA, NOS TERMOS DO ART. 63,§1º, ALÍNEA "B" E ART. 65, AMBOS DA LEI 8245/91..."

PROC Nº 6805 (035.050.085.568) AÇÃO: EXECUÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE: OSMAR SOARES DA SILVAREQDO: FRANCISCO DE PAULA FREITASDR: UMARY BECCAROPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 14, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.RECEBO A EXCEÇÃO, SUSPENDENDO O CURSO DA EXECUÇÃO EMAPENSO. OUÇA-SE O EXCEPTO EM 10 DIAS. 2. I-SE."

PROC Nº 6211 (035.040.050.565) AÇÃO: CAUTELARREQTE: LARISSA SILVA ZANEREQDO: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO - UNIDADEDE VILA VELHA - UVVDR: PAULO SÉRGIO CAMPONÊZPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 51, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "...INTIME-SE A AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARADIZER ACERCA DA PROPOSITURA DA AÇÃO PRINCIPAL, BEM COMOSOBRE A CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. PRAZO DE 10 DIAS. 3.DECORRIDO O PRAZO ACIMA, CERTIFIQUE-SE. APÓS, ABRA-SE VISTAAO MP..."

PROC Nº 6658 (035.050.041.744) AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: GIRLEY DE SOUZAREQDO: TELEVISÃO CAPIXABA LTDADR: ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO PARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 19/29.


PROC Nº 6721 (035.050.059.712) AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ROBERTO CEZAR LISBOA DOS SANTOS JÚNIORREQDO: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO - UNIDADEDE VILA VELHA - UVVDR: PAULO CEZAR SOUZA DA SILVAPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 26/58.

PROC Nº 6691 (035.050.052.097) AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: MAURICIO AGUIAR RAMOSDRA: RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: "...ASSIM COMO A BUSCA DA TUTELA ESTATAL, ADESISTÊNCIA DO SEU EXERCÍCIO ENCONTRA ESTEIO NO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DO DIREITO DE AÇÃO (ART. 5º, INC XXXV DA CFC/C ART. 2º DO CPC), PELO QUE HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS SATISFEITAS."

PROC Nº 6705 (035.050.056.064) AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARIA RAZARIO DA SILVA CRUZEXECUTADO: CELSO FERRAZ BARBOSA E OUTRODR: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 10.

PROC Nº 6752 (035.050.068.853) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANOREQDO: ANTONIO LAFFAYETTE RIBEIRODR: LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARAESPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, A SEGUIR TRANSCRITO:"TRAGA O AUTOR AOS AUTOS INSTRUMENTO DE PROTESTOATUALIZADO, EIS QUE O ACOSTADO À EXORDIAL REFERE-SE A FATOOCORRIDO HÁ MAIS DE 03 ANOS. PRAZO DE 15 DIAS."

PROC Nº 6718 (035.050.059.159) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: EMERSON MARTINS BUNGENSTABDR: LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÂESPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 20.

PROC Nº 6735 (035.050.063.870) AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: NOVARTIS BIOCIENCIAS S/AEXECUTADO: MERCANTIL BLUE ROCK LTDADR: JULIO CHRISTIAN LAUREPARA CIÊNCIA DE CERTIDÃO DE FLS. 85 VERSO

PROC Nº 6717 (035.050.059.118) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: LUIZ ROBERTO DA SILVADR: LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARAESPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 20 VERSO.

PROC Nº 6742 (035.050.064.852) AÇÃO: RESCISÓRIAREQTE: DISTRIBUIDORA GOLFINHO LTDAREQDO: ATL - ALGAR TELECOM LESTE S/A - CLARO E OUTRODR: PAULO CESAR CAETANO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.NÃO ESTANDO O CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS TOTALMENTE

PREENCHIDO, ESCLAREÇA O AUTOR O IMPEDIMENTO PARA A SUARESCISÃO UNILATERAL. PRAZO DE 10 DIAS."

PROC Nº 6709 (035.050.057.500) CARTA PRECATÓRIAREQTE: OTTO SIEMS SCHUBACKREQDO: DELMO ERNESTO MORANIDR: HELIO VILLELA DUPLAN E MIGUEL GUERREROPARA DEPOSITAR O VALOR DA PERÍCIA EM CONTA POUPANÇA.

PROC Nº 6777 (035.050.075.387) AÇÃO: NOTIFICAÇÃOREQTE: LAURIDILMA SANTOS QUEIROZREQDO: NIVALDO ANTONIO MAYERDR: GERALDO ANTONIO BITENCOURT PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, A SEGUIR TRANSCRITO:"ESCLAREÇA A REQUERENTE ACERCA DE SUA LEGITIMIDADE, EIS QUEFOI A EMPRESA HIPERCLEAN QUEM OUTORGOU O MANDATO EMQUESTÃO; SENDO DISTINTOS AS PESSOAS JURÍDICAS E FÍSICAS QUE AINTEGRAM. PRAZO DE 10 DIAS."

PROC Nº 6722 (035.050.056.866) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: MARIA LUIZA SANTOS NETOREQDO: GUARACI GARCIA VIEIRA DR: EDMILSON JOSÉ TOMAZPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 31/96.

PROC Nº 6782 (035.050.078.316) AÇÃO: COBRANÇAREQTE: SEBASTIÃO DE JESUSREQDO: BANESES CLUBE (CLUBE DO BANCO DO ESTADO) DR: JOSÉ B. DE ANDRADE FILHOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, A SEGUIR TRANSCRITO:"INTIME-SE O ADVOGADO DO AUTOR PARA SUBSCREVER A EXORDIALEM 10 DIAS."

PROC Nº 6787 (035.050.078.605) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: ROGELIO COMPOS CABRALREQDO: BANCO ITAU S/ADR: CARLO ROMÃOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 33 E VERSO, CUJO TEOR INICIALÉ O SEGUINTE: "1. INDEFIRO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA POSTULADA PELO EMBARGANTE..."

PROC Nº 6487 (035.050.000.948) AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: ROGELIO CAMPOS CABRALDR: ANTONIO NACIF NICOLAUPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 88, A SEGUIR TRANSCRITO:"SOBRE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE E DOCUMENTOS QUE AINSTRUEM, DIGA O EXEQUENTE EM 10 DIAS."

PROC Nº 6745 (035.050.065.412) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JOSÉ CARLOS ORNELLASEMBARGADO: CONDOMÍNIO ITAPARICA H-12DRA: ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 57 VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: "1. RECEBO OS EMBARGOS EM DISCUSSÃO E SUSPENDOO CURSO DA EXECUÇÃO. INTIME-SE PARA OFERECIMENTO DEEMBARGOS EM 10 DIAS, DIGO, OFERECIMENTO DE IMPUGNAÇÃO EM10 DIAS."

PROC Nº 6810 (035.050.084.462) AÇÃO: DESPEJO


REQTE: CARLOS ZBOROWSKI JUNIORREQDO: ANA PAULA PROTZNER MORBECKDR: HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 23, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARA FORNECER CÓPIADA PLANILHA DE CÁLCULO DE FL. 17, EIS QUE A MESMA DEVEINSTRUIR A CONTRA-FÉ. PRAZO DE 10 DIAS. 2. DIL-SE.

PROC Nº 6754 (035.050.067.889) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANOREQDO: IDAIANA DE BRITO BENTODR: GILVAN LUIZ DA SILVAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 22.

PROC Nº 6714 (035.050.057.369) AÇÃO: ARRESTOREQTE: SERVIDROS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA-MEREQDO: CONSTRUTORA DINÂMICADR: SÉRGIO LUIZ LAIBERPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 24, CUJO TEOR INCIAL É OSEGUINTE: "1. INDEFIRO A MEDIA LIMINAR POSTULADA EIS QUE NÃOVISLUMBRO RISCO DE DANO E PERIGO DE DEMORA...." E CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 26 VERSO.

PROC Nº 6741 (035.050.064.761) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: EDNALVA MARQUES DE JESUSREQDO: CONDOMINIA DO EDIFICIO DIDEROTDR: LEONARDO VARGAS MOURAPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 53/60

PROC Nº 6700 (035.050.053.541) AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE: AMADEI E SILVA LTDA. MECONSIGNADO: WHEATON DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDADR: FRANCISCO DE ASSIS P. RODRIGUESPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, A SEGUIR TRANSCRITO:"INTIME-SE O AUTOR PARA EFETIVAÇÃO DO DEPÓSITO EM CONTAPOUPANÇA À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, EM 05 DIAS. FEITO ODEPÓSITO, CITE-SE PELO CORREIO."

PROC Nº 6793 (035.050.080.783) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: EDUARDO LORENÇO FERREIRA MORAISREQDO: BRADESCO SEGUROS S/ADRA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35, A SEGUIR TRANSCRITO: "1.DEFIRO OS BENEFICIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, COMOPOSTULADO. 2. INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARAADEQUAR A EXORDIAL ÀS EXIGÊNCIAS DO PROCEDIMENTO SUMÁRIO,ASSIM COMO ESCLARECER ACERCA DA EXISTÊNCIA DE PRÉVIOREQUERIMENTO ADMINISTRATIVO JUNTO À RÉ. PRAZO DE 10 DIAS."

PROC Nº 6789 (035.050.079.926) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQDO: JOSÉ CARLOS DA SILVADR: UDNO ZANDONADEPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 18, A SEGUIR TRANSCRITO:"COMPROVE O AUTOR A MORA DO RÉU, HAJA VISTA QUE NÃOCONSTA DOS AUTOS DOCUMENTOS HÁBIL A COMPROVAR ORECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. PRAZO DE 10 DIAS."

PROC Nº 6784 (035.050.078.365) AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQTE: TERESINHA GOMES UCHOA

REQDO: CREDICARD S/ADRA: GISELE HELMER BREMENKAMPPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 56 E VERSO, CUJO TEOR INICIALÉ O SEGUINTE: "INDEFIRO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA...".

PROC Nº 5877 (035.030.189.506) AÇÃO: DESPEJOREQTE: LEONARDO GUARÇONI DUARTE FILHOREQDO: ANA PAULA MENDES SANTA CECILIADR: ELIZABETH LEMOS COUTINHOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 58/59, CUJO TEOR OSEGUINTE.".....DESCUMPRINDO A DEMANDADA A OBRIGAÇÃO LEGALDO PAGAMENTO DE ALUGUERES PACTUADOS (ART. 23, INC. I, LEI8.245/91), JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECRETAR ARESOLUÇÃO DO CONTRATO DE LOCAÇÃO, SENDO DESNECESSÁRIO ADETERMINAÇÃO PARA DESOCUPAÇÃO COMPULSÓRIA."

VILA VELHA, 25 DE AGOSTO DE 2005

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÂ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYJUÍZA SUBSTITUTA: PAULA CHEIM JORGE D'AVILA COUTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA JOSE ZANDONADIESCREVENTES JURAMENTADAS: NILZETT MARIA SILVA SODRÉ DESOUZA, LOURDES CAMPOS DELL'ORTO LYRIO E ECÍLIA SAICK

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 18/2005

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO E. S.ART. 55

ABINER SIMÕES DE OLIVEIRA ALOÍSIO LIRAALTIVO MACIEL DE BARROS SILVAALVINO PÁDUA MERÍZIOANA PAULA PEREIRA MACIELANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEANDERSON DE SOUZA ABREU ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO ANDREA FONTES MELO PERESANRIETTI MAYARA FABRETIANTÔNIO NACIF NICOLAUARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA BRUNO REIS FINAMORE SIMONI CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTACÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMOCLÁUDIO CESAR DE ALMEIDADOUGLAS MATOSO LORENZON EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOEGYDIO P. BARROS FILHOELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS ELZENIR FERREIRA DA SILVAÉRICA PIRES MARCIAL


EUCLIDES BERNARDO MÉDICEFLÁVIA MOTTA PRETTIFRANKLIN DELMAESTROGEDAIAS FREIRE DA COSTAGUSTAVO SIPOLATTIITAMAR JOSÉ ALVES DE ARAUJOIVANILDO JOSÉ CAETANOJACKSON ORTEGA SOARESJANIO CARLOS COLNAGO JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO JOSÉ NATALINOCAMPONÊZ JOSÉ NATALINO CAMPONÊZ JOSÉ LOUREIRO FILHO JOSÉ CARLOS STEINJOSÉ ARCISO FIOROT JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO JOSÉ ALEXANDRE DE VASCONCELLOSJOSÉ TORRES DE ALENCARJUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMALEONARDO VARGAS MOURALILIAN SOUTO DE OLIVEIRA LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESLUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONILUIZ HENRIQUE ANTURES ALOCHIOLUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONILUIZ FABIANO PREZOTI MARCELO VACCARI QUARTEZANIMARCELO PAGANI DEVENS MARCELO MIGUEL NOGUEIRA MARCELO GALVÊAS TERRA MARCELO CRUZ PEREIRAMÁRCIA REGINA DA SILVA NUNESMARCO POLO FRIZERA FILHOMARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA MARCOS DANIEL PAIVAMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAMARIA JOSÉ COSTA DA SILVANELSON PASCHOALOTTO NOEMAR SEYDEL LYRIOPATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPAULO VELTENRAFAEL VARGAS FREITASRAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHAREJANE MARIA SEFERIN DARÓSRENATO DO AMARAL MACHADORICARDO GRILLOROBERTO GARCIA MERÇON ROSEMBERG MORAES CAITANO SILVANA C. DE OLIVEIRASIMONE VALADÃO VIANAUMARY BECCAROVALCIMAR PAGOTTO RIGO WAGNER DOMINGOS SANCIOWESLEY MARGOTTO COSTA

01) PROC. Nº 03505000103-7 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE: SUDESTE CONFECÇÕES LTDA.REQUERIDO: YONG IL CHO DURI MODA LTDA.DR.: JOSÉ TORRES DE ALENCAR DO DESPACHO FLS. 32, A SEGUIR TRANSCRITO: "1- INDEFIRO, NESTEMOMENTO, O PEDIDO DE FLS. 28. 2- INTIME-SE O REQUERENTE PARAJUNTAR AOS AUTOS OUTROS DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DASALEGAÇÕES FEITAS NA PETIÇÃO DE FLS. 27-28. (...). PAULA CHEIMJORGE D'AVILA COUTO. JUÍZA DE DIREITO." 02) PROC. Nº 03504004522-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A

REQUERIDO: ZILDETE HOMBRE E OUTROSDR.: EUCLIDES BERNARDO MÉDICE DO DESPACHO DE FLS. 87, A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDODE FLS. 73, DEVENDO A PARTE EXEQUENTE DAR CUMPRIMENTO AODESPACHO DE FLS. 72, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. I.-SE. PAULACHEIM JORGE D'AVILA COUTO. JUÍZA DE DIREITO."

03) PROC. Nº 03597010697-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: HENRIQUE CARNEIRO BORNREQUERIDO:.ROGÉRIO PAVIOTTI LOPESDRS.: JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO E/OU JOSÉ ALEXANDRE DEVASCONCELLOS PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 18Vº, NO PRAZODE 10 DIAS, INFORMANDO SOBRE A EXISTÊNCIA DE ESPÓLIO OUSUCESSORES, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DEFLS. 20

04) PROC. Nº 03597010805-2 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: ROSEMARIE VERA RUTHE ZIEHLKE DUCKWORTHREQUERIDO: OVA YORK INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.DR.: MARCOS DANIEL PAIVA DO DESPACHO DE FLS. 110, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.107/108, TENDO EM VISTA QUE É ÔNUS DA PARTE AUTORA INDICARQUAIS AS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS QUE EFETIVAMENTE OSREQUERIDOS POSSUEM CONTA E/OU APLICAÇÕES FINANCEIRAS.

05) PROC. Nº 03500000059-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: JAIR ALVES FILHOREQUERIDO: RENE GALAOR RIOSDR.: LEONARDO VARGAS MOURA DO DESPACHO DE FLS. 27, QUE SUSPENDEU O PROCESSO PELOPRAZO DE 120 DIAS, E CERTIDÃO DE FLS. 27/VERSO QUE DIZ QUEDECORREU O PRAZO ESTIPULADO NO DESPACHO DE FLS. 27.

06) PROC. Nº 03502001679-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: RESPLENDOR INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA.-MEREQUERIDO: NÚCLEO ODONTOLÓGICO ESPECIALIZADODR.: ITAMAR JOSÉ ALVES DE ARAUJO DO DESPACHO DE FLS. 51, QUE SUSPENDEU O PROCESSO PELOPRAZO DE 05 DIAS, BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS. 51/VERSO QUEDIZ QUE DECORREU O PRAZO ESTIPULADO NO DESPACHO DE FLS.51.

07) PROC. Nº 03503019765-7 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A REQUERIDO: TEMPERAÇO COMÉRCIO DE VIDROS LTDA.-ME E OUTRADRS.: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA E MARCELO CRUZ PEREIRA DA SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 100 (CEM) DIAS. APÓS,CONCLUSÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 134.

08) PROC. Nº 03599010117-8- AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR - SEDES/UVV/ESREQUERIDO: DANYELA BARBOSA MORAISDRª: MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES DO DESPACHO DE FLS. 39, A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDODE FLS. 38. AGUARDE-SE EM ARQUIVO PRÓPRIO. APÓS O DECURSODO PRAZO, INTIME-SE A EXEQUENTE PARA DAR ANDAMENTO NOFEITO NO PRAZO DE DEZ DIAS. INTIME-SE. 18.10.05. MARLÚCIAFERRAZ MOULIN. JUÍZA SUBSTITUTA.", BEM COMO DA CERTIDÃO DEFLS. 38/Vº.

09) PROC. Nº 03598012459-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: MILA TRANSPORTES LTDA.REQUERIDO: BRASCAJÚ INDÚSTRIA E ALIMENTOS LTDA.DR.: PAULO VELTEN


DO DESPACHO DE FLS. 124, A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO OPEDIDO DE FLS. 123 PELO PRAZO DE UM ANO. AGUARDE-SE EMARQUIVO PRÓPRIO. DECORRIDO ESTE PRAZO, INTIME-SE AEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE DEZ DIAS.INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. 12.04.04. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZASUBSTITUTA.", BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS. 124/Vº.

10) PROC. Nº 03501004697-3 - AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA - SEDES/UVV/ESREQUERIDO: BIANCA RIBEIRO BRAGANÇADRª: MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES DA ATA DE AUDIÊNCIA DE FLS. 69, BEM COMO CERTIDÃO DE FLS. 70.

11) PROC. Nº 03598012769-6 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JOSÉ RONALDO RECEPUTE E OUTROSDR.: ANTÔNIO NACIF NICOLAU DO DESPACHO DE FLS. 74, A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDODE FLS. 73. AGUARDE-SE EM ARQUIVO PRÓPRIO. APÓS O DECURSODO PRAZO, INTIME-SE O BANCO EXEQUENTE PARA SE MANIFESTARNO PRAZO DE DEZ DIAS. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. 13.10.04.MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA SUBSTITUTA.", BEM COMO DACERTIDÃO DE FLS. 74/Vº.

12) PROC. Nº 03501008541-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: RECKITT BENCKISER BRASIL LTDA.REQUERIDO: TRIMIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.DRª: MARIA JOSÉ COSTA DA SILVA DO DESPACHO DE FLS. 213/Vº, A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO OPEDIDO DE FLS. 212. AGUARDE-SE EM ARQUIVO PRÓPRIO PELOPRAZO DE 12 MESES. APÓS O DECURSO DO PRAZO, INTIME-SE AEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE DEZ DIAS.INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. 02.06.04. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZASUBSTITUTA.", BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS. 216.

13) PROC. Nº 03598012324-0 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: CARMEM DOLORES GUIMARÃES E OUTROSREQUERIDO: JOSÉ CLÉSIO FERRIDR.: ALOÍSIO LIRA DO DESPACHO DE FLS. 54, A SEGUIR TRANSCRITO: "INDEFIRO OPEDIDO DE FLS. 50, VEZ QUE SOMENTE CABERÁ O DEFERIMENTO,EXCEPCIONALMENTE, APÓS O EXEQUENTE DEMONSTRAR NOS AUTOSTENTATIVAS E, LOCALIZAR BENS EM NOME DA EXECUTADA, NÃO OSENCONTRANDO. INTIME-SE. PAULA CHEIM JORGE D'AVILA COUTO.JUÍZA DE DIREITO."

14) PROC. Nº 03503020938-7- AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: KEYLLA LEAL PASSOS COSTAREQUERIDO: JOSÉ AUGUSTO WANICK MATTOSDR.: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 114-118.

15) PROC. Nº 03503006810-6 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PIAZZA DI VENEZIAREQUERIDO: JEFERSON SANTOS MOTTADRS.: ROBERTO GARCIA MERÇON E/OU GEDAIAS FREIRE DA COSTA DA CERTIDÃO DE FLS. 81/Vº.

16) PROC. Nº 03505002594-5 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ARUANÃREQUERIDO: CEZÉRIO ARRUDA CORREADR.: ALTIVO MACIEL DE BARROS SILVA PARA, EM 05 DIAS, PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTASCOMPLEMENTARES, NO VALOR DE R$ 528,19, CONFORME DESPACHODE FLS. 74.

17) PROC. Nº 03597011042-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: GILBERTO FIRME PINTODR.: FRANKLIN DELMAESTRO DO DESPACHO DE FLS. 52, QUE DEFERIU O SOBRESTAMENTO DAEXECUÇÃO PELO PRAZO DE 60 DIAS, BEM COMO DA CERTIDÃO DEFLS. 52, QUE DIZ QUE DECORREU O PRAZO ESTIPULADO NODESPACHO DE FLS. 52.

18) PROC. Nº 03597009027-6 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: PESCADOS VILA VELHA LTDA.-ME E OUTRODR.: ANTÔNIO NACIF NICOLAU DO DEFERIMENTO PARCIAL DO PEDIDO DE FLS. 64, E CONSEQÜENTESUSPENSÃO PELO DE PRAZO DE 45 DIAS, CONFORME DESPACHO DEFLS. 66.

19) PROC. Nº 03503010764-9 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ACARAÍREQUERIDO: ARLI FERNANDES RIBEIRODRS.: ROBERTO GARCIA MERÇON E/OU GEDAIAS FREIRE DA COSTA DA CERTIDÃO DE FLS. 79/Vº.

20) PROC. Nº 03503001957-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: SUPERGASBRAS DISTRIBUIDORA DE GÁS S/AREQUERIDO: R & A COMÉRCIO TRANSPORTES LTDA.-ME E OUTROSDR.: IVANILDO JOSÉ CAETANO DA CERTIDÃO DE FLS. 54/Vº.

21) PROC. Nº 03598030080-6 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA H-12REQUERIDO: ROBERTO JOSÉ MARTINS SILVA E OUTRADRª: ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE PARA JUNTAR, EM CINCO DIAS, JUNTAR AS PUBLICAÇÕES DO EDITALDE CITAÇÃO E PENHORA, E AINDA ESCLARECER, NO MESMO PRAZOQUANTO À REALIZAÇÃO DO ACORDO FIRMADO DE FLS. 112-114,CONFORME DESPACHO DE FLS. 116.

22) PROC. Nº 03501009899-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: CONSTRUTORA LAJE DE PEDRA LTDA.REQUERIDO: FABRETTI COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.DRS.: MARCELO GALVÊAS TERRA E/OU LUIZ FABIANO PREZOTI EANRIETTI MAYARA FABRETI DO DESPACHO DE FLS. 73, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 72,UMA VEZ QUE OS BENS INDICADOS ÀS FLS. 61 FEREM A ORDEMPREVISTA NO ART. 655, DO CPC. DEVENDO ASSIM A EXECUTADAPROMOVER AS ADEQUAÇÕES QUANTO AOS BENS OFERTADOS ÀPENHORA, PLEITEADAS PELA EXEQUENTE, OU OFERTAR OUTROSBENS, DESDE QUE RESPEITADA A ORDEM DO ART. 655, CPC. .

23) PROC. Nº 03504010393-5 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: IODEVANI MARIA DAS NEVESREQUERIDO: G & C CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. EOUTROSDRS.: VALCIMAR PAGOTTO RIGO E MARCELO MIGUEL NOGUEIRA EJACKSON ORTEGA SOARES DO DESPACHO DE FLS. 128, A SEGUIR TRANSCRITO: "NOMEIO COMOPERITO O DOUTOR JOSÉ INDAMI, CREA 7272-D, ENGENHEIRO, JÁCONHECIDO DESTE CARTÓRIO, COM ENDEREÇO À R. C, S/N, ED.OPALA, AP. 102, 6ª ETAPA, COQUEIRAL DE ITAPARICA, VILA VELHA -ES, TEL 3349-1882 E 9255-44704 QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARAINFORMAR SE ACEITA O MUNUS, INFORMANDO SEUS HONORÁRIOSPERICIAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. INTIMEM-SE AS PARTES PARACONHECIMENTOS DA NOMEAÇÃO DO PERITO, BEM COMO A PARTEAUTORA E 2º REQUERIDO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PROCEDEREM A INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO. APÓSCUMPRIDAS AS DILIGÊNCIAS ACIMA, INTIMEM-SE OS RÉUS PARA


PROCEDEREM AO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM 48(QUARENTA E OITO) HORAS. PAULA CHEIM JORGE D'AVILA COUTO.JUÍZA DE DIREITO."

24) PROC. Nº 03503008766-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: RYDIEN MINERAÇÃO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EOUTRO REQUERIDO: NOVOLAR CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA.DR.: CLÁUDIO CESAR DE ALMEIDA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR O CÁLCULO DAEXECUÇÃO COM A COMPENSAÇÃO DO VALOR DE PAGAMENTOEFETUADO, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, CONFORME SENTENCIADONOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, A FIM DE DAR PROSSEGUIMENTO DOFEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 100.

25) PROC. Nº 03503016151-3 - AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃOREQUERENTE: AMERICAN NUTS DI BRASIL EXP. E IMP. LTDA.REQUERIDO: EMPESCA ALIMENTOS S/ADRª: ANA PAULA PEREIRA MACIEL PARA REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 44.

26) PROC. Nº 03598020350-5 - AÇÃO DE APREENSÃO E DEPÓSITOREQUERENTE: VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: CARMEM LUZIA DO ROSÁRIO OLIVEIRADRS.: MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA E EGYDIO P. BARROS FILHODA DESCIDA DOS AUTOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 368.

27) PROC. Nº 03502002192-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESDRS.: MARCELO VACCARI QUARTEZANI E/OU PATRICIA PERTELBROMONSCHENKEL PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, EM CINCO DIAS, SOB AS PENASDA LEI, CONFORME DESPACHO DE FLS. 65

28) PROC. Nº 03500001100-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BANDEIRANTES S/AREQUERIDO: RENATO ROCHA LYRIODR.: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DO DESPACHO DE FLS. 72, ITEM 2, A SEGUIR TRANSCRITO: "(...) 2-CABE À PARTE DILIGENCIAR ACERCA DA EXISTÊNCIA DE BENS DOEXECUTADO JUNTO AOS ÓRGÃOS E CARTÓRIOS. QUANTO A QUEBRADE SIGILO FISCAL, DEVERÁ SER ATRAVÉS DE PROCEDIMENTOPRÓPRIO. (...).

29) PROC. Nº 03505001020-2 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ANDRÉ LUIZ MACHADO DE OLIVEIRADRS.: NELSON PASCHOALOTTO E/OU RAQUEL MARTINHO MENDESPESSANHA DA CERTIDÃO DE FLS. 20, QUE DIZ QUE DECORREU O PRAZO SEMQUALQUER ALEGAÇÃO.

30) PROC. Nº 03503007006-0- AÇÃO DE MEDIDA CAUTELARREQUERENTE: ATUAL DISTRIBUIDORA LTDA.REQUERIDO: MERCANTIL PALMEIRENSE LTDA. E OUTRODRS.: JOSÉ ARCISO FIOROT E/OU SILVANA C. DE OLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS. 353, A SEGUIR TRANSCRITO: "REVOGO ODESPACHO DE FLS. 349 E VERSO POIS RAZÃO ASSISTE A PARTEAUTORA. INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA SE MANIFESTAR.PAULA CHEIM JORGE D'AVILA COUTO. JUÍZA DE DIREITO.".

31) PROC. Nº 03502030258-0 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: EVERSON DA SILVA ARRUDA E OUTRAREQUERIDO: RITA MARIA PASSOS ANDRADE E OUTRODRª: ÉRICA PIRES MARCIAL

PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, CONFORME DESPACHO DE FLS.247

32) PROC. Nº 03597010348-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: ALAMAR VEÍCULOS E OUTROSDR.: LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI DO DEPÓSITO DE FLS. 176-177.

33) PROC. Nº 03505000070-8 - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: PAULO SAMPAIO TORRESREQUERIDO: EUNICE FERREIRA DOS SANTOS E OUTRODRS.: DOUGLAS MATOSO LORENZON E EDNO PAVIOTTI DONASCIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 77-78, BEM COMO DO DESPACHO DE FLS. 81,QUE DIZ: "INTIMEM-SE AS PARTES DO CONTEÚDO DA DECISÃO DEFLS. 77-78, CIENTIFICANDO OS REQUERIDOS QUANTO AO INÍCIO DOPRAZO PARA DEFESA, DE ACORDO COM DECISÃO DE FLS. 67. (...)".

34) PROC. Nº 03501005868-9 - AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO (PETIÇÃO)REQUERENTE: ARMEZINDA APARECIDA CYPRIANO E OUTROSREQUERIDO: VERA LÚCIA MORAES FRERE E OUTRADRª: ELZENIR FERREIRA DA SILVA PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO REFERENTE AODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS SUPRA, CONFORME PETIÇÃOPROTOCOLADA SOB O Nº 200500276626.

35) PROC. Nº 03504003711-7 - AÇÃO DE COBRANÇA (PETIÇÃO)REQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR 6ª ETAPA COQUEIRAL DEITAPARICAREQUERIDO: ANDRE NADER RIBEIRODRS.: ROBERTO GARCIA MERÇON E/OU GEDAIAS FREIRE DA COSTA PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REFERENTE AODESARQUIVAMENTO, EM RAZÃO DA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB ONº 200500192282, EM 06.06.05.

36) PROC. Nº 03598013001-3 - AÇÃO ORDINÁRIA (PETIÇÃO)REQUERENTE: COMPANHIA DE SEGUROS AMÉRICA DO SUL YASUDAREQUERIDO: JOSIMAR MORAES E OUTROSDR.: ANDREA FONTES MELO PERES PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REFERENTE AODESARQUIVAMENTO, EM RAZÃO DA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB ONº 00021905.

37) PROC. Nº 03505008592-3- AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: DUVALE DISTRIBUIDORA E ATACADISTA LTDA.-MEREQUERIDO: PALMALI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA. DR.: WESLEY MARGOTTO COSTA DA DECISÃO DE FLS. 16-17, QUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

38) PROC. Nº 03504004937-7- IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAREQUERENTE: ROSANGELA SILVA CORREAREQUERIDO: CÉLIA MARIA VILELA TAVARESDR.: LUIZ HENRIQUE ANTURES ALOCHIO PARA ADEQUAR A SUA RENÚNCIA, NA FORMA DO ARTIGO 45 DO CPC,NO PRAZO DE DEZ DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 26.

39) PROC. Nº 03504001967-7 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CÉLIA MARIA VILELA TAVARESREQUERIDO: ROSANGELA SILVA CORREADR.: LUIZ HENRIQUE ANTURES ALOCHIO PARA ADEQUAR A SUA RENÚNCIA, NA FORMA DO ARTIGO 45 DO CPC,NO PRAZO DE DEZ DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 236.

40) PROC. Nº 03505003222-2 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: GUSTAV AUBERTO HENRIQUE AUGUSTINREQUERIDO: UNIMED DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


DRS.: ANDERSON DE SOUZA ABREU E/OU JOSÉ CARLOS STEIN PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES NO VALOR DE R$672,69.

41) PROC. Nº 03597010433-3 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ULICEIA NEUSA DIASREQUERIDO: COMERCIAL RISK LTDA.DR.: WAGNER DOMINGOS SANCIO PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOBRE OSCÁLCULOS DE FLS. 158-160, CONFORME DESPACHO DE FLS. 162.

42) PROC. Nº 03500010849-4 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ILZA ALVES RIBEIROREQUERIDO: SEBASTIÃO SIMÕES CORREIA E OUTRADRS.: ABINER SIMÕES DE OLIVEIRA E UMARY BECCARO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 12 MESES, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 62/Vº, E DA CERTIDÃO DE FLS. 65, QUE DIZ QUEDECORREU O PRAZO ESTIPULADO NO DESPACHO DE FLS. 62/Vº.

43) PROC. Nº 03504001977-6 - AÇÃO DE EMBARGOS DE RETENÇÃOREQUERENTE: JOÃO MANOEL DE AGUIAR E OUTRASREQUERIDO: MARIA DA GRAÇA AZEVEDO DE AGUIAR E OUTROSDRª: FLÁVIA MOTTA PRETTI DO DESPACHO DE FLS. 174/Vº, A SEGUIR DESCRITO: "FACE APROMOÇÃO SUPRA, INTIMEM-SE OS EMBARGANTES DO TEOR DODESPACHO DE FLS. 174. (...)".

44) PROC. Nº 03502061788-8 - AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: LABORCOLOR LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDA.REQUERIDO: OFICINA CAPIXABA LTDA. E OUTRODR.: NOEMAR SEYDEL LYRIO DO DESPACHO DE FLS. 134, A SEGUIR DESCRITO: "FACE O TEOR DACERTIDÃO SUPRA, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 130/132. INTIME-SE APARTE AUTORA PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES. (...)".

45) PROC. Nº 03502040244-8 - MEDIDA CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE: LABORCOLOR LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDA.REQUERIDO: OFICINA CAPIXABA LTDA. E OUTRODR.: NOEMAR SEYDEL LYRIO DO DESPACHO DE FLS. 141, A SEGUIR DESCRITO: "FACE O TEOR DACERTIDÃO SUPRA, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 137/139. INTIME-SE APARTE REQUERIDA. (...)".

46) PROC. Nº 03500007034-8 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/CINDENIZAÇÃOREQUERENTE: CRISTIANE MAGNAGO TASSINARIREQUERIDO: COOPERATIVA HABITACIONAL DO MUNICÍPIO DE VILAVELHADR.: ALVINO PÁDUA MERÍZIO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 12 MESES, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 86, E DA CERTIDÃO DE FLS. 89, QUE DIZ QUEDECORREU O PRAZO ESTIPULADO NO DESPACHO DE FLS. 86.

47) PROC. Nº 03505005634-6 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS REQUERIDO: GISELE LUISA MEDEIROS E OUTRODRS.: ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E/OU SIMONEVALADÃO VIANA PARA, EM CINCO DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASINICIAIS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS.34/Vº.

48) PROC. Nº 03502071730-8 - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE: JAIME SOUTO DE OLIVEIRAREQUERIDO: SMS - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.DRS.: LILIAN SOUTO DE OLIVEIRA E MARCO POLO FRIZERA FILHO DA DESCIDA DOS AUTOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 101.

49) PROC. Nº 03505007531-2 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JOÃO CALETI DEGASPERIREQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S/ADR.: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA DO DESPACHO DE FLS. 49/Vº, A SEGUIR DESCRITO: "ANALISAREI OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA APÓS AMANIFESTAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA. CITE-SE. INTIME-SE. (...) EMTEMPO: DEFIRO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA NOSTERMOS DA LEI Nº 1.060/50. (...)".

50) PROC. Nº 03502019271-8 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: BIG LÚ CONFECÇÕES LTDA.-MEREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A- ESCELSADRS.: JOSÉ LOUREIRO FILHO E MARCELO PAGANI DEVENS E/OURICARDO GRILLO DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 329-354.

51) PROC. Nº 03503010836-5 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: FINÁUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: RONIS FRANCISCO BAIER MERLODRS.: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA E/OU MARCELO VACCARIQUARTEZANI DO DESPACHO DE FLS. 66, QUE ASSIM DIZ: " INDEFIRO O PEDIDO DEFLS. 64, VEZ QUE SOMENTE CABERÁ O DEFERIMENTO,EXCEPCIONALMENTE, APÓS O EXEQUENTE DEMONSTRAR NOS AUTOSTENTATIVAS EM LOCALIZAR BENS EM NOME DA EXECUTADA, NÃO OSENCONTRANDO. INTIME-SE.".

52) PROC. Nº 03598013388-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: CÉSAR ROBERTO MENEZES PIRES E OUTRADRS.: CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA E BRUNO REISFINAMORE SIMONI E/OU LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI : DA SENTENÇA DE FLS. 121, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ENUNCIADO PRESCRITIVO DESCRITO ALHUERES (ART.267, INC. III, DO CPC), PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, POR ANALOGIA AO ART. 598 DO MESMOORDENAMENTO INFRA-CONSTITUCIONAL. EM OBSERVÂNCIA COM OART. 267 § 2º, DO CPC, AS CUSTAS DEVERÃO SER PAGAS PELAEXEQUENTE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CERTIFIQUE-SEA OCORRÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO. APÓS ARQUIVE-SEOBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. VILA VELHA-ES, 21 DEJUNHO DE 2005. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

53) PROC. Nº 03503010847-2 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO -UNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR - SEDES/UVV/ESREQUERIDO: CAPOTAUTO COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. E OUTROSDRª: MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES DA SENTENÇA DE FLS. 61, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO, PARA QUEPRODUZA OS EFEITOS JURÍDICOS E LEGAIS, O ACORDO PACTUADO.JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO,CONFORME O DISPOSTO NO ART.. 269, INC. III, IN FINE, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELAAUTORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR SUAS PARTESRESPECTIVAS, CONFORME ACORDO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EM JULGADO. APÓS,ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO. VILA VELHA-ES,29 DE JUNHO DE 2005. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DEDIREITO."

54) PROC. Nº 03598013358-7 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PORTAL DA PRAIAREQUERIDO: ADILSON RODRIGUES DA SILVA


DRS.: JOSÉ NATALINO CAMPONÊZ E LUIZ CARLOS ALVESFERNANDES DA SENTENÇA DE FLS. 42, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ENUNCIADO PRESCRITIVO DESCRITO ALHUERES (ART.267, INC. III, DO CPC), PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EMOBSERVÂNCIA COM O ART. 267 § 2º, DO CPC, AS CUSTAS DEVERÃOSER PAGAS PELO CONDOMÍNIO/AUTOR. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. CERTIFIQUE-SE A OCORRÊNCIA DO TRÂNSITO EMJULGADO. APÓS ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS. VILA VELHA-ES, 21 DE JUNHO DE 2005. FERNANDO ESTEVAMBRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

55) PROC. Nº 03598030742-1 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CEIC - CENTRO DE EDUCAÇÃO INTEGRADA CAPIXABAS/C LTDA.REQUERIDO: ORLANDO VIOLA FILHODRª: JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMA DA SENTENÇA DE FLS. 72, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ENUNCIADO PRESCRITIVO DESCRITO ALHUERES (ART.267, INC. III, DO CPC), PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EMOBSERVÂNCIA COM O ART. 267 § 2º, DO CPC, AS CUSTAS DEVERÃOSER PAGAS PELO CONDOMÍNIO/AUTOR. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. CERTIFIQUE-SE A OCORRÊNCIA DO TRÂNSITO EMJULGADO. APÓS ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS. VILA VELHA-ES, 21 DE JUNHO DE 2005. FERNANDO ESTEVAMBRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

56) PROC. Nº 03598016750-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: POSTO TIBÉRIO LTDA.REQUERIDO: JULI ROSE LORENZONIDRS.: ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO E RAFAEL VARGASFREITAS DA SENTENÇA DE FLS. 66, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: " (...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A DEMANDA,SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TORNANDO INSUBSISTENTE APENHORA DE FOLHAS 31. INDEFIRO A RENÚNCIA POSTULADA PELOPATRONO DA REQUERIDA, A FOLHAS 59, POR NÃO ESTAR OREFERIDO ATO EM CONSONÂNCIA COM O ARTIGO 45, DOORDENAMENTO PROCESSUAL PÁTRIO. CUSTAS REMANESCENTES, SEHOUVER, PELO EXEQUENTE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.CERTIFIQUE-SE A OCORRÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO. APÓSARQUIVE-SE OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. VILA VELHA-ES,24 DE JUNHO DE 2005. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DEDIREITO."

57) PROC. Nº 03505000119-3 - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: CARLOS SULZER LANDIVARREQUERIDO: CONDOMÍNIO ITAPARICA MAR DRS.: ROSEMBERG MORAES CAITANO E JOSÉ NATALINOCAMPONÊZE/OU CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO DA SENTENÇA DE FLS. 128-129, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: " (...) JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO CAUTELAR,COM FULCRO NO ARTIGO 808, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS REMANESCENTES, SE EXISTIREM, PELO AUTOR. SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EMJULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO.VILA VELHA-ES, 24 DE JUNHO DE 2005. PAULA CHEIM JORGE D'AVILACOUTO. JUÍZA DE DIREITO."

58) PROC. Nº 03598011502-2 - AÇÃO CAUTELAR DE CAUÇÃOREQUERENTE: DIBECOR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS COROA LTDA.REQUERIDO: FINAMIX FACTORING FOMENTO COM. LTDA.

DRª: REJANE MARIA SEFERIN DARÓS 0DA SENTENÇA DE FLS. 52, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ENUNCIADO PRESCRITIVO DESCRITO ALHUERES (ART.267, INC. III, DO CPC), PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, POR ANALOGIA AO ART. 598 DO MESMOORDENAMENTO INFRA-CONSTITUCIONAL. EM OBSERVÂNCIA COM OART. 267 § 2º, DO CPC, AS CUSTAS DEVERÃO SER PAGAS PELOEXEQUENTE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CERTIFIQUE-SEA OCORRÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO. APÓS ARQUIVE-SEOBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. VILA VELHA-ES, 21 DEJUNHO DE 2005. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

59) PROC. Nº 03500004550-6 - AÇÃO DE CANCELAMENTO DEPROTESTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO LIMINAR DA TUTELAREQUERENTE: PARMA ALIMENTOS LTDA.-MEREQUERIDO: LUX ARTES GRÁFICAS LTDA.DR.: RENATO DO AMARAL MACHADO DA SENTENÇA DE FLS. 64, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: " (...) JULGO EXTINTO PROCESSO, NA FORMA DO ART.267, INC. III, C/C ART. 39, INC. II, AMBOS DO CPC. CUSTASREMANESCENTES, SE HOUVEREM, PELO AUTOR. SEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. P.R.I. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EM JULGADO.APÓS, ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO. VILAVELHA-ES, 19 DE ABRIL DE 2005. PAULA CHEIM JORGE D'AVILACOUTO. JUÍZA DE DIREITO."

60) PROC. Nº 03502000874-0 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JANIO CARLOS COLNAGOREQUERIDO: MARIA DA PENHA SPAVIER CALVIDRS.: JANIO CARLOS COLNAGO E JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDO E/OU GUSTAVO SIPOLATTI DA SENTENÇA DE FLS. 218-222, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) CONCLUSÃO. PELAS RAZÕES EXPOSTAS, REJEITO OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARA EXTINGUIR O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, IVDO CPC. CONDENO O REQUERENTE EM CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITROEM 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA, DEVIDAMENTE ATUALIZADO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITOEM JULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE. VILA VELHA-ES, 27 DE JUNHO DE2005. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."


MARIA JOSE ZANDONADIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DRS. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA E FLÁVIOJABOUR MOULINPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA CLAUDINE RODRIGUES PIMENTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUISA CRISTINA VIANA COLAESCREVENTES JURAMENTADAS: ANGELA MARIA NEIVA DE ALMEIDA

LISTA Nº 20/2005

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS COM AS DEVIDAS INTIMAÇÕES:

DR. LEOMAR SOARES DA SILVA E NOEL JOSÉ ORNELLASPROCESSO Nº 035.000.145.074ACUSADO(S): JÚLIO CÉSAR GUIMARÃES ORNELLAS


ARTIGO: 157, §2º, INCISO I E II, DO CÓDIGO PENAL.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$1.644,26.

DRº MARCELO MAZARIM FERNANDESPROCESSO Nº 035.010.144.471ACUSADO(S): WASHINGTON PAIXÃO DE OLIVEIRA.ARTIGO: 155, CAPUT E 233 DO CÓDIGO PENAL.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$506,36 REAIS.

DR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃOPROCESSO Nº 035.030.211.771ACUSADO(S): OLÍMPIO JOSÉ TOMAZ NETO.ARTIGO: 12 DA LEI Nº 6.368/76.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$1.044,93 REAIS.

DR. FARID ASSAD FARADPROCESSO Nº 035.030.189.795ACUSADO(S): GIULIANO ALVES MARQUES.ARTIGO: 157, §2º, INCISO I DO CÓDIGO PENAL.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$1.052, 55 REAIS.

DR.EDILSON QUINTAES CORRÊA.PROCESSO Nº 035.000.178.240ACUSADO(S): ERICK RIBEIRO COLONA.ARTIGO: 10, CAPUT DA LEI Nº 9.437/97.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$496,37REAIS.

DR. SÉRGIO MORAES NETTO.PROCESSO Nº 035.040.075.943ACUSADO(S): ELISON CARLOS EVANGELISTA STINGHEL.ARTIGO: 304, NA FORMA DO ART. 299 DO CÓDIGO PENAL.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$803,28 REAIS.

DR. VASCO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR.PROCESSO Nº 035.020.300.501ACUSADO(S): OBERTO GOMES.ARTIGO: 10, §3º, INCISO I, DA LEI Nº 9.437/97.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$477,00 REAIS.

DR. MÁRIO CÉZAR DOS SANTOS RODRIGUES.PROCESSO Nº 035.040.067.981ACUSADO(S): ANEILTON SILVA DOS SANTOS.ARTIGO: 12 DA LEI Nº 6.368/76.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$808,26REAIS.

DR. MÁRIO CÉZAR DOS SANTOS RODRIGUES.PROCESSO Nº 035.040.067.981ACUSADO(S): ANEILTON SILVA DOS SANTOS.ARTIGO: 12 DA LEI Nº 6.368/76.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS E MULTA NO VALOR DE R$808,26REAIS






VILA VELHA (ES), 26 DE AGOSTO DE 2005.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

A DRª ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENES, JUÍZADE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEM ANDAMENTOUM PROCESSO-CRIME Nº 1062/04 (035.040.049.120), MOVIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA GEOVANE DE JESUS, BRASILEIRO,FILHO DE GEOVANE DE JESUS, ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDODA JUSTIÇA, POR CRIME PRATICADO NO DIA 02 DE JUNHO DE 2003,POR VOLTA DAS 19 NA RUA BAHIA, ATRAZ DA IGREJA MARANATA,ENTRE AS RUAS JABATE E GOIAS, BAIRRO JOÃO GOULART, VILAVELHA, ES, O DENUNCIADO GEOVANE DE JESUS, DE POSSE DE UMAARMA DE FOGO, DESFERIU DISPAROS NA VÍTIMA CLAUDIO DIAS,CAUSANDO SUA MORTE, CONFORME LAUDO DE EXAME CADAVÉRICODE FLS 31, PELO QUAL FOI DENUNCIADO PELO DR. PROMOTOR DEJUSTIÇA PELO CRIME DEFINIDO NO ART. 121, § 2°, INCISO IV, DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, OBSERVADO O ART. 1º, I, DA LEI8.072/90, REQUER O MINISTÉRIO PÚBLICO, APÓS O RECEBIMENTO EAUTUAÇÃO DESTA DENÚNCIA, SEJA O ACUSADO CITADO PARARESPONDER AOS TERMOS DA PRESENTE, PARA, AO FINAL, SERPRONUNCIADO E LEVADO A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI.QUE POR ESTE JUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 04 DE OUTUBRO DE


2005, ÀS 15:30 HORAS , PARA O INTERROGATÓRIO DO ACUSADOGEOVANE DE JESUS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA QUARTA VARACRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NO FÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO",SITO À PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA -ES, PELO CRIME JÁ REFERIDO. MANDOU NA MELHOR FORMA DEDIREITO PASSAR O PRESENTE EDITAL PELO QUAL CITA-O PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA, LOCAL E HORADESIGNADOS, A FIM DE SE VER PROCESSADO PELO CRIME CITADO ETODOS OS DEMAIS TERMOS DA AÇÃO ATÉ FINAL. SE O ACUSADONÃO COMPARECER NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO DE PROVAS URGENTESE, SE FOR O CASO DECRETAR A SUA PRISÃO PREVENTIVA, CONFORMEO DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME. VILA VELHA(ES), AOS 26 DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2005. EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

A DR.ª ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENES, JUÍZADE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEM ANDAMENTOUM PROCESSO-CRIME Nº 1057/04 (035.030.193.599), MOVIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA EDGAR VITOR VIANA DA SILVA,VULGO "EDGARZINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR, NATURALDO VITÓRIA/ES, RESIDENTE À RUA FLORIANO PEIXOTO, Nº566,BAIRRO PORTO DE SANTANA, CARIACICA-ES, ATUALMENTE EM LUGARNÃO SABIDO DA JUSTIÇA, POR CRIME PRATICADO NO DIA 23 DEABRIL, APROXIMADAMENTE ÀS 21 HORAS, NA RUA ANTONIO ABRAÃO,BAIRRO ILHAS DAS FLORES, VILA VELHA, QUANDO O DENUNCIADO,FAZENDO USO DE ARMA DE REVOLVER, DESFERIU DISPAROSPROVOCANDO NA VÍTIMA MARCELO CARVALHO MOREIRA,CAUSANDO-LHE AS LESÕES DESCRITAS NO LAUDO DE EXAME DELESÕES CORPORAIS DE FLS. 31, SÓ NÃO CAUSANDO A MORTE PORCIRCUNSTANCIAS ALHEIAS A SUA VONTADE, OU SEJA, EM VIRTUDE DEA VITIMA TER CAÍDO NO CHÃO FINGINDO-SE DE MORTA, PELO QUALFOI DENUNCIADO PELO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA PELO CRIMEDEFINIDO NO ART. 121, § 2" II E IV, C/C ART. 14, II, AMBOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, OBSERVANDO O ART. 1º DA LEI 8.072/90.QUE POR ESTE JUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 28 DE NOVEMBRO DE2005, ÀS 15 HORAS , PARA O INTERROGATÓRIO DO ACUSADO NASALA DE AUDIÊNCIAS DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES,NO FÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO", SITO À PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁREFERIDO. MANDOU NA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR OPRESENTE EDITAL PELO QUAL CITA-O PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO NO DIA, LOCAL E HORA DESIGNADOS, A FIM DE SE VERPROCESSADO PELO CRIME CITADO E TODOS OS DEMAIS TERMOS DA

AÇÃO ATÉ FINAL. SE O ACUSADO NÃO COMPARECER NEMCONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR ASUA PRISÃO PREVENTIVA, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP. E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME. VILAVELHA(ES), AOS 26 DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2005.

EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - PRIVATIVA DO JÚRI

LISTA Nº 18 /2005

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM: 1 NELSON MOREIRA JUNIOR 2 OTONIEL AMARAL DE MATTOS3 LUIZ CARLOS BATISTA4 CLAUDIUS CABELLERO5 OTONIEL AMARAL DE MATTOS 6 JOSE CELSO RAMOS7 TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVES

INTIMO O(A) ADVOGADO(A):

PROCESSO Nº 952/03 ( 035030195511)ACUSADO: MACIO HUDSON BALBINO DA SILVA ADVOGADO NELSON MOREIRA JUNIOR DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA DIA 13 DE SETEMBRO DE 2005 AS 14:00 HORAS .

PROCESSO Nº 1052/04 ( 035040095347)ACUSADO: MARCOS DE SOUZA SALERMO E OUTROS ADVOGADO: OTONIEL AMARAL DE MOTTOS DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA DIA 24 DE OUTUBRO DE 2005 AS 14:00 HORAS

PROCESSO Nº 1080/05 ( 035050004817) ACUSADO: VALDINE VALTER A. RIBEIRO FILHO, RUDSON BORBA EWEBER LINS PEREIRAADVOGADOS: LUIZ CARLOS BATISTA, CLAUDIUS CABELLERO EOTONIEL AMARAL DE MATTOS PARA QUE APRESENTEM RESPECTIVASALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 24:00 ( VINTE E QUATRO) HORAS,SOB PENA DE SER OFICIADO A OAB/ES.

PROCESSO Nº ( 035020308785)ACUSADO: NELIO FREIRE RODRIGUES JUNIORADVOGADO: JOSE CELSO RAMOS DO DESPACHO INTIME-SE ODOUTO ADVOGADO A FIM DE ENTREGAR-LHE A PRESENTE PETIÇÃOPARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO.

PROCESSO Nº 951/03 ( 035030185603)ACUSADO: MAURICIO DE JESUS CAMARGO E OUTROADVOGADO: TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVES DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA DIA 19 DE SETEMBRO DE 2005 AS 14:00 HORAS

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(EM CONFORMIDADE COM O PROV. 017/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA)


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 42/05

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SEBASTIÃO AFONSO MARINOESCRIVÃ : ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI

ADVOGADOS:ADRIANA ALVES DA COSTAANOZOR ALVES DE ASSISANTONIO ENOCH DA CRUZBENAIR SCARLATELLI STORCKCLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILCLAUDIA CARLA ANTONACCIDANIEL CRUZDELAIDE DE SOUZA LOBATODELSON SANTOS MOTTAEDSON TEIXEIRA CICARINIFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFERNANDA NUNES DE FREITASFRANCISCO DE ASSIS POZZATO RODRIGUESFREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELGLADYS JOUFFROY BITRANHILTON DE OLIVEIRA FILHOILDESIO MEDEIROS DAMASCENOISABELA SANTOS MURADJOÃO BATISTA CERUTTI PINTOJULIANA REALIKASSIA FERRAZ MARTINS ARRAZLILIANE SOUZA RODRIGUESMANOEL FELIX LEITEMARCELO MARIANELLI LOSSMÁRCIA VALÉRIA GUIMARÃES LISBÔAMARIA EMILIA ALMEIDA SOUZANEI LEAL DE OLIVEIRAROMILDO LOUREIROSEBASTIÃO ARONE COLOMBO

PROC. Nº 035.030.197.855 - 159 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -H.R.S., REPRESENTADA POR J.R.S.O., X J.M.S. - INTIMEM-SE DR. HILTONDE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 6072 E DRª. FERNANDA NUNES DEFREITAS, OAB/ES 9582, DA R. DECISÃO DE FLS. 80 EM QUE FORAMARBITRADOS OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS E DESIGNADA AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08/11/05, ÀS14:00 HORAS .

PROC. Nº 035.040.087.534 - 1312 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS -S.F.R. X D.A.S. - INTIME-SE DRª. ISABELA SANTOS MURAD, OAB/ES9519 E/OU DR. JOSÉ CARLOS VIEIRA DE MELO JÚNIOR, DO R.DESPACHO DE FLS. 175-VERSO COM O SEGUINTE TEOR: “ACOLHO OPEDIDO DO AUTOR DE FLS. 170. I-SE O SEU PATRONO PARA O FIMDETERMINADO NO DESPACHO DE FLS. 162...”.

PROC. Nº 035.040.103.380 - 1479 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - C.M.C.G. XA.I.G. - INTIME-SE DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, OAB/ES 1785,DA CONTESTAÇÃO DE DOCUMENTOS DE FLS. 115/187.

PROC. Nº 035.040.103.851 - 1481 - DIVÓRCIO DIRETO - E.M.G. XL.B.S.G. - INTIME-SE DR. ROMILDO LOUREIRO, OAB/ES 3187, DO R.DESPACHO DE FLS. 37 EM QUE FOI DEFERIDA A PRODUÇAO DAPROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTES, DEVENDO AS TESTEMUNHASSEREM ARROLADAS COM, PELO MENOS, 20 (VINTE) DIAS DE

ANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA A QUAL FOI DESIGNADAPARA O DIA 03/11/05, ÀS 15:00 HORAS .

PROC. Nº 035.040.107.563 - 1516 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - M.A.S.T. XE.E.T. - INTIME-SE DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES9294, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA01/11/05, ÀS 15:00 HORAS .

PROC. Nº 035.040.108.173 - 1522 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA -A.M.B., POR SI E REPRESENTANDO O MENRO L.M.R., X B.A.R. -INTIME-SE DR. MARIA EMILIA ALMEIDA SOUZA, OAB/MG 75.694E/OU DR WALIGNTON CARLOS DE LIMA JUNIOR, OAB/MG 99.828 DAR. SENTENÇA DE FLS. 53/55 EM QUE FOI JULGADO PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO INICIAL, ALTERANDO OS ITENS 07 E 08 DOMENCIONADO ACORDO.

PROC. Nº 035.050.000.104 - 1588 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL -T.L.S.O. X L.R.A.B. - INTIMEM-SE DR. BENAIR SCARLATELLI STORCK,OAB/ES 8391 E DR. ANOZOR ALVES DE ASSIS, OAB/ES 2393 E/OUDR. WANOKZÔR ALVES AMM DE ASSIS, OAB/ES 2646E, PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 01/11/05, ÀS13:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.005.806 - 1615 - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO -C.R.C. X J.C. - INTIME-SE DR. ANTONIO ENOCH DA CRUZ, OAB/ES2585, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA01/11/05, ÀS 14:00 HORAS .

PROC. Nº 035.050.011.788 - 1656 - ALIMENTOS - A.M.G.,REPRESENTANDO SEUS FILHOS MENORES G.G.G. E G.G.G., X Z.G. -INTIME-SE DR. ROMILDO LOUREIRO, OAB/ES 3187 E/OU DR.ADEMIR SIQUEIRA RANGEL, OAB/ES 6281, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 10/11/05, ÀS 13:45 HORAS .

PROC. Nº 035.050.017.876 - 1693 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - V.V XE.M.S.V. - INTIMEM-SE DRª. DELAIDE DE SOUZA LOBATO, OAB/ES85-B, E DR. MANOEL FELIX LEITE, OAB/ES 6189 E OU DR. EMANOELJANEIRO, OAB/ES 5179, DO R. DESPACHO DE FLS. 35 EM QUE FOIDEFERIDA A PRODUÇAO DA PROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTES,DEVENDO AS TESTEMUNHAS SEREM ARROLADAS COM, PELO MENOS,20 (VINTE) DIAS DE ANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA A QUALFOI DESIGNADA PARA O DIA 23/11/05, ÀS 13:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.021.258 - 1719 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - C.V.S. XK.C.G.S. - INTIME-SE DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL,OAB/ES 8939,DO R. DESPACHO DE FLS. 39 EM QUE FOI DEFERIDA APRODUÇAO DA PROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTES, DEVENDOAS TESTEMUNHAS SEREM ARROLADAS COM, PELO MENOS, 20 (VINTE)DIAS DE ANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA A QUAL FOIDESIGNADA PARA O DIA 23/11/05, ÀS 14:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.033.238 - 1801 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - W.A.A. XJ.A.E.A. - INTIME-SE DR. MARCELO MARIANELLI LOSS, OAB/ES 8551,PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA01/11/05, ÀS 14:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.034.434 - 1808 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -J.T.P. X J.D.B.M. - INTIME-SE DR. DANIEL CRUZ, OAB/ES 2370-A, PARAA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 08/11/05,ÀS 14:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.040.910 - 1862 (APENSADO AOS PROCS. NºS 1766 E1733) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - L.L.S. X R.B.V.L. - INTIME-SE DR. NEILEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4761, DOS TERMOS DA CERTIDÃO DEFLS. 25-VERSO DANDO CONTA DA NÃO CITAÇÃO DA REQUERIDA EMVIRTUDE DA MESMA NÃO TER SIDO ENCONTRADA NO ENDEREÇOCONSTANTE NOS AUTOS.


PROC. Nº 035.050.058.565 - 1997 - DIVÓRCIO CONSENUAL - J.G.C. XH.C.T.P.C. - INTIME-SE DRª. JULIANA REALI, OAB/ES 9385, DOSTERMOS DAS CERTIDÕES DE FLS. 17-VERSO E 20-VERSO VERSODANDO CONTA DA NÃO INTIMAÇÃO DAS PARTES EM VIRTUDE DASMESMAS NÃO TEREM SIDO ENCONTRADAS NOS ENDEREÇOSCONSTANTES NOS AUTOS.

PROC. Nº 035.050.059.266 - 1999 - DIVÓRCIO CONSENSUAL -V.M.B.G.P. X F.M.P. - INTIME-SE DRª. LILIANE SOUZA RODRIGUES,OAB/ES 5768, PARA PROVIDENCIAR A JUNTADA AOS AUTOS DACÓPIA LEGÍVEL DA CERTIDÃO DE CASAMENTO A FIM DE SERCONFECCIONADO O MANDADO DE AVERBAÇÃO.

PROC. Nº 035.050.063.912 - 2031 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - V.L.L.R. XM.R.B. - INTIME-SE DRª. KASSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ, OAB/ES10694, PARA A AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 20/09/05, ÀS 15:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.072.624 - 2094 - ALIMENTOS - K.O.R.,REPRESENTADO POR C.O.B.R., X A.S.R. - INTIME-SE DRª. MÁRCIAVALÉRIA GUIMARÃES LISBÔA, OAB/ES 7781, DA R. DECISÃO DE FLS.11 EM QUE FORAM ARBITRADOS OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EDESIGNADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 07/11/05, ÀS 14:00 HORAS .

PROC. Nº 035.050.080.049 - 2142 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEC/C ALIMENTOS - S.L.M., REPRESENTADA POR M.L.M, X G.S.N. -INTIME-SE DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO, OAB/ES 2256E, PARAEFETUAR O PREPARO PRÉVIO, VEZ QUE NÃO FAZ JUS AOSBENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

PROC. Nº 035.050.080.411 - 2146 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS -M.A.R.S. X E.L.S. - INTIME-SE DRª CLAUDIA CARLA ANTONACCI,OAB/ES 7873, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21/11/2005, ÀS 14:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.080.429 - 2150 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - H.M.B. XR.M.L.B. - INTIME-SE DR. ILDESIO MEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES6284, DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 16-VERSO DANDO CONTADA NÃO CITAÇÃO DA REQUERIDA EM VIRTUDE DA MESMA NÃO TERSIDO ENCONTRADA NO ENDEREÇO CONSTANTE NOS AUTOS.

PROC. Nº 035.050.080.035 - 2157 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - S.N.S. XG.G.S. - INTIME-SE DRª ADRIANA ALVES DA COSTA, OAB/ES 11678,PARA A AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 22/11/2005, ÀS 15:00 HORAS .

PROC. Nº 035.050.083.100 - 2158 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - K.A.R.A.,POR SI E REPRESENTANDO OS MENORES D.R.A. E M.L.R.A., X A.S.A. -INTIME-SE DR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATO RODRIGUES, OAB/ES3967, PARA A AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 22/11/2005, ÀS 14:45 HORAS .

PROC. Nº 035.050.086.483 - 2182 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - V.S.A. - INTIME-SE DR. DELSON SANTOS MOTTA, OAB/ES4201, PARA EMENDAR E INDICAR O POLO PASSIVO DA AÇÃO.

PROC. Nº 035.050.086.632 - 2184 - DECLARATÓRIA DERECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DE FATO - A.F.C. X C.J.C. -INTIME-SE DR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JR, OAB/ES 11223, PARAJUNTAR AOS AUTOS O TERMO DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DAREQUERIDA, VEZ QUE ESTE É REQUISITO PARA A CITAÇÃOEDITALÍCIA (ART. 232, I, CPC).

PROC. Nº 035.050.085.550 - 2180 - CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DECORPOS - S.R.R.G.N. X J.F.N. - INTIME-SE DRª GLADYS JOUFFROYBITRAN, OAB/ES 1567 E/OU DRª MARIA DO CARMO SUPRANI

BONGESTAB, OAB/ES 3985, DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS.29/30 EM QUE FORAM DEFERIDAS LIMINAR E PROVISORIAMENTE, SEMOUVIR A PARTE CONTRÁRIA, COM FULCRO NO ART. 804 DO CPC, ASMEDIDAS CAUTELARES DE SEPARAÇÃO DE CORPOS DAS PARTES, COMAUTORIZAÇÃO À PARTE AUTORA PARA MANTER-SE AFASTADA DODOMICILIO CONJUGAL E CONCEDIDA À MESMA A GUARDAPROVISÓRIA DOS FILHOS MENORES C.F.G.N. E A.C.G.N.,RESGUARDANDO AO REQUERIDO O DIREITO DE LIVRE ACESSO AOSFILHOS MENORES E VISITAÇÃO, SEM RESTRIÇÃO, ATÉ NOVADELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO, ESCLARECIDO APENAS DE QUE NÃO TEMAUTORIZAÇAO PARA RETIRAR OS MENORES DESTE ESTADO, SALVOCOM RESPALDO EM NOVA DECISÃO JUDICIAL, TENDO SIDODETERMINADA A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

PROC. Nº 035.050.087.663 - 2190 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -M.M.S.L.P.M. X D.M - INTIME-SE DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSONOVIL, OAB/ES 1552, PARA FIRMAR A INICIAL.

VILA VELHA/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL

E DOS REGISTROS PÚBLICOS DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIORJUIZ DE DIREITO ADJUNTO: DR. IZAÍAS EDUARDO DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª ANDREA TEIXEIRA DE SOUZA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES: CLÁUDIA MORGADO HORTA BARROSNÍOBE CHRISTINA COELHO BORTOLON VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON

DE ACORDO COM O ART. 66 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

LISTA INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA MÊS DE OUTUBRO/2005

INTIMO

DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS DR. FARID ASSAD FARADDR. FERNANDO EISENWIENER TONONDR. JOSÉ GERALDO BERMUDESDR. JOSÉ GILBERTO BARROS FARIADR. LUCIANO PENNA LUCASDR.ª NAIR DIAS BRAGANÇADR. SANTIAGO BARBIERI

PROC. Nº 035980185512 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEDR. ELZIMAR LUIZ LUCASDR. FARID ASSAD FARADDR. FERNANDO EISENWIENER TONONDR. JOSÉ GERALDO BERMUDESDR. JOSÉ GILBERTO BARROS FARIADR. LUCIANO PENNA LUCASDR.ª NAIR DIAS BRAGANÇADR. SANTIAGO BARBIERIAUTORA: SUPPIN-SUPERINTENDÊNCIA DOS PROJETOS DEPOLARIZAÇÃO INDUSTRIALRÉUS: DIVERSOS INVASORES DO DISTRITO INDUSTRIAL DE VILAVELHA


AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 04 DE OUTUBRO DE 2005 AS 13:00 HORAS

PROC. Nº 035980213199 - INTERDITO PROIBITÓRIODR. ELZIMAR LUIZ LUCAS DR. FERNANDO EISENWIENER TONONDR. LUCIANO PENNA LUCASDR.ª NAIR DIAS BRAGANÇADR. SANTIAGO BARBIERIAUTORES: FLÁVIO RANGEL E OUTROSRÉ: SUPPIN-SUPERINTENDÊNCIA DOS PROJETOS DE POLAZIRAÇÃOINDUSTRIALAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 04 DE OUTUBRO DE 2005 AS 13:00 HORAS

PROC. Nº 035980185579 - EMBARGOS DE TERCEIROSDR. ELZIMAR LUIZ LUCASDR. FARID ASSAD FARADDR. LUCIANO PENNA LUCASDR. NAIR DIAS BRAGANÇADR. SANTIAGO BARBIERIAUTORES: JOACI MEDEIROS E OUTROSRÉ: SUPPIN-SUPERINTENDÊNCIA DOS PROJETOS DE POLARIZAÇÃOINDUSTRIALAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 04 DE OUTUBRO DE 2005 AS 13:00 HORAS .


VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTONESCRIVÃ SUBSTITUTA

MATRÍCULA Nº 203760-60

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ FRANCISCO MILAGRES RABELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DECOTTIGNIES

LISTA Nº 25/2005

EXPEDIENTE DO DIA 26/08/2005

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO:

DR. MARCUS VINÍCIUS SILVA ARAÚJODR. PATRICIA NUNES ROMANODR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA / VANESSA SANTA BÁRBARARODRIGUES COUTINHODR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR / ARTHUR FRANKLIN MENDESDR. ZELIO GUIMARÃES SILVADR.DELTON SOUZA DR. FÁBIO DAHER BORGESDR. CLAUDIA MARTINS DA SILVADR. CAROLINA DEL’ SANTO FALCÃO / GEDAIAS FREIRE DA COSTA /UDNO ZANDONADE / GUSTAVO CANI GAMA / LUIZ ALBERTO DESOUZA E SILVADR. RAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTELDR. STÉFANO A. D’ AMATO / CIBELE ANDREATA D’ AMATODR. MÚCIO COUTINHO DE JESUSDR. PATRICIA NUNES ROMANO

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID / BERNARDO AUGUSTO GOMESRODRIGUES / ALTAIR DOS SANTOS JUNIORDR. PAULO FERNANDES TRINDADEDR. JOSÉ TORRES DE ALENCARDR. GERVÁSIO ANTUNES NETO / ANDRÉA MARCIA DE SOUZAPEDRONI/ LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN / LUIS FELIPE DEFREITAS BRAGA PELLONDR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA / SLIN RIOS RIBEIRODR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIORDR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES / CARLOS ALEXANDRELIMA DAVID / RICARDO TADEU RIZZO BICALHODR. ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO/ MARIA APARECIDA MARETO/ELISANGELA BELOTE MARETODR. IZAIAS CARDOZO/ ROSANE ARENA MUNIZ/ ODIVAL FONSECA JR.DR. BIANCA V. LIMONGE RAMOS/ AROLDO LIMONGEDR. RODOLPHO DE OLIVEIRA COSTADR. ALVARO JOSE GIMENES DE FARIA/ JOSE CARLOS COLODETTEDR. JOSE TORRES DE ALENCARDR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE DR. MARCUS VINICIUS CORREA ESPOSITO/ JOSE NATALINOCAMPONEZ/ RENATO GIUBERTI MIRANDADR. ERIKA RODRIGUES BEZERRA/ MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSDR. MARCELO MAZARIN FERNANDES/ RODRIGO MELLO DE ALMEIDADR. LUIZ MONICO COMERIODR. STEFANO ANTONINI D’AMATO/ CIBELE ROSA ANDREATAD’AMATODR. MARIA DE FATIMA HANG ITABAIANADR. ROBERTO GARCIA MERÇON/ HUGO FELIPE LONGO DE SOUZADR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHODR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONDR. MARIA APARECIDA LIMA FREIRE/ VINICIUS PEREIRA DE ASSISDR. LUIZ CARLOS BATISTADR. VITO BENO VERVLOETDR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA / URSULA ZANQUETTO OLMODR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEDR. RAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTELDR. RICARDO TSCHAEN/ HELIO H. T. VASCONCELOSDR. MARIA DA PENHA HERVATIDR. SANDRA JULIA NUNES ANUNCIAÇÃODR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA/ ROSANE ARENA MUNIZDR. MARCELO MARIANELLI LÓSS

PROC. Nº 2823-8DR. MARCUS VINÍCIUS SILVA ARAÚJOREQUERENTE: VALDEIR COSTA DA ROCHAREQUERIDO: WELINGTON GUIDO GOUVEIA RENOLDIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17, PARA EM 10 DIASINFORMAR SE O ACORDO FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO.

PROC. Nº 2345-5DR. PATRICIA NUNES ROMANOREQUERENTE: FLOR DE LIS COM. E IND. LTDA. - MEREQUERIDO: CIRLENE MARTINS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26 PARA DARANDAMENTO AO FEITO EM 10 DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

PROC. Nº 2553-4DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA / VANESSA SANTA BÁRBARARODRIGUES COUTINHOREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO GAVAREQUERIDO: OIPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA01/09/2205, ÀS 16:30 HORAS .

PROC. Nº 2802-2DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR / ARTHUR FRANKLINMENDES


REQUERENTE: DANIEL SANTIAGO DE MELOREQUERIDO: JOSÉ ARTHUR BERMUDESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43 PARA EM 10 DIASDAR ANDAMENTO AO FEITO SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 1813-3DR. ZELIO GUIMARÃES SILVAREQUERENTE: ANTONIO FAUSTINO COURAREQUERIDO: IRINETE MARIA DOMINICINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52, PARA EM 10 DIASDAR ANDAMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 2886-5DR.DELTON SOUZA REQUERENTE: LUIZ VIDOR FILHOREQUERIDO: CARLOS ABERTO RUMÃO / ADRIANA MACHADO RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 66 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 15/09/2005, ÀS 13:30HORAS .

PROC. Nº 2451-1DR. FÁBIO DAHER BORGESREQUERENTE: MARIA ALICE SARLOREQUERIDO: DIBENZ LEASING S.A ARREND. MERCANTILPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DOART. 267, III, CPC.

PROC. Nº 2136-8DR. CLAUDIA MARTINS DA SILVAREQUERENTE: ZELI ANA DE AGUIAR / MOACYR MOREIRA COUTINHOREQUERIDO: PEDRO PAULO DAL - COLPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30 PARA EM 10 DIASINFORMAR SE O ACORDO DE FLS. 24 FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.

PROC. Nº 2830-3DR. CAROLINA DEL’ SANTO FALCÃO / GEDAIAS FREIRE DA COSTA /UDNO ZANDONADE / GUSTAVO CANI GAMA / LUIZ ALBERTO DESOUZA E SILVAREQUERENTE: ELIZABETH PETARLI RIBEIRO REQUERIDO: COOPSIDER – CECM DOS COL. DA CIA. SID. TUB. EMP.S /COOPEDUC – COMP. EDUC. DOS ASSOC. COOP. DE CRED.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 90/91, QUECONSTATOU A EXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL NA R. SENTENÇA DEFLS. 85/87.

PROC. Nº 2733-2DR. RAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTELREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDF. ISOLA DE CAPRIREQUERIDO: FLÁVIO HERINGE FROSSARDPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 44.

PROC. Nº 2929-3DR. STÉFANO A. D’ AMATO / CIBELE ANDREATA D’ AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL – 1ª ETAPAREQUERIDO: CARLOS AUGUSTO VON RONDON ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 54, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/10/2005, ÀS 14:00HORAS .

PROC. Nº 2659-9DR. MÚCIO COUTINHO DE JESUSREQUERENTE: CONDOMÍNIO CONJUNTO RESIDENCIAL COSTA AZULREQUERIDO: MARIA DO PERPETUO SOCORRO S.D. HOBI

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.35, PARA EM 10 DIASINFORMAR SE AINDA POSSUI INTERESSE NA AÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 2343-0DR. PATRICIA NUNES ROMANOREQUERENTE: FLOR DE LIS COM. E IND. LTDA- MEREQUERIDO: GEOVANE TEIXEIRA XAVIERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 33 MEDIANTE JUNTADA DE CÓPIASREPROGRÁFICAS AOS AUTOS.

PROC. Nº 2943-4DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID / BERNARDO AUGUSTOGOMES RODRIGUES / ALTAIR DOS SANTOS JUNIORREQUERENTE: ÂNGELA MARIA BITTENCOURT RONCONI REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 337, QUEDETERMINOU A SUSPENSÃO DESTA AÇÃO ATÉ ULTERIORDELIBERAÇÃO

PROC. Nº 1869-5DR. DANIELLE TEIXEIRA PEDRINI / ANDRE DIAS NUNES /BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES / CARLOS ALEXANDRELIMA DAVIDREQUERENTE: GUSTAVO MAURO NOBRE / EDILENE ANDRADEMIRANDAREQUERIDO: OI CELULARPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 127, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794, I, CPC.

PROC. Nº 0656-9DR. PAULO FERNANDES TRINDADEREQUERENTE: PAULO FERNANDES TRINDADEREQUERIDO: FRANCISCO SALLES WANZILERPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DOART. 267, III, CPC.

PROC. Nº 2142-6DR. JOSÉ TORRES DE ALENCARREQUERENTE: RENASCER MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. - MEREQUERIDO: ALEXSANDRO MIRANDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTO A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 53, §4º DA LEI 9099/95

PROC. Nº 2582-3DR. GERVÁSIO ANTUNES NETO / ANDRÉA MARCIA DE SOUZAPEDRONI/ LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN / LUIS FELIPE DEFREITAS BRAGA PELLONREQUERENTE: MARIA JOSÉ PIMENTEL ARAÚJO SILVAREQUERIDO: HSBC SEGUROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 54 QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18/10/2005,ÀS 15:00 HORAS .

PROC. Nº 2532-8DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA / SLIN RIOS RIBEIROREQUERENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVAREQUERIDO: GM LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 147, QUE REJEITOULIMINARMENTE OS EMBARGOS INTERPOSTOS PARA NEGAR-LHEPROVIMENTO.

PROC. Nº 3487-1DR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIOR


REQUERENTE: CENTRO DE EDUCAÇÃO INTEGRADA CAPIXABA S/CLTDAREQUERIDO: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA LIMA / MARIA DOSOCORRO SOUSA LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA05/10/2005, ÀS 14:00 HORAS E PARA BUSCAR AR DE CITAÇÃO PARAPOSTAGEM.

PROC. Nº 3486-3DR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIORREQUERENTE: CENTRO DE EDUCAÇÃO INTEGRADA CAPIXABA S/CLTDAREQUERIDO: SERGIO FERNANDO RODRIGUES / ADRIANA DE S. G.RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA05/10/2005, ÀS 13:30 HORAS E PARA BUSCAR AR DE CITAÇÃO PARAPOSTAGEM.

PROC. Nº 2826-1DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES / CARLOSALEXANDRE LIMA DAVID / RICARDO TADEU RIZZO BICALHOREQUERENTE: MADEIRAS MARTIN LTDA. - MEREQUERIDO: OI – TNL PCS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 173/174, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS NARRADOS NA INICIAL

PROC. Nº 2015-4DR. JOSÉ TORRES DE ALENCARREQUERENTE: HONÓRIO PIASSIREQUERIDO: JUSSARA PENHA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 2967-3DR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA/ ROSANE ARENA MUNIZREQUERENTE: JOSÉ MARIA MARTINSREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/APARA TOMAR CIÊNCIA DE R SENTENÇA DE FLS. 69/72 QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA INICIAL DEREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E QUANTO AO PEDIDO DEREPARAÇÃO PELOS DANOS MATERIAIS CONSTANTES NA INICIAL,JULGOU IMPROCEDENTE. E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, CPC.

PROC. Nº 2470-1DR. SANDRA JULIA NUNES ANUNCIAÇÃOREQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PRAIA DAS GAIVOTAS II - AREQUERIDO: CLÁUDIO FERNANDES JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 2107-9DR. MARIA DA PENHA HERVATIREQUERENTE: VILMAR PAVESI DOS SANTOSREQUERIDO: VIGAT CONFECÇÕES INFANTIS LTDA-MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 145, QUE DEIXOU DERECEBER O RECURSO INOMINADO POR SUA INTEMPESTIVIDADE.

PROC. Nº 2182-2DR. RICARDO TSCHAEN/ HELIO H. T. VASCONCELOSREQUERENTE: KARLA NEGRINI FACINIREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/A E LOJA LILÁS BOUTIQUEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 104 PARA SEMANIFESTAR NO PRAZO DE LEI EM RELAÇÃO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 97/103.

PROC. Nº 1087-6DR. RAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTEL

REQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ISOLA DI CAPRIREQUERIDO: MARCOS AURÉLIO P. PRESOTPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 75 QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 74.

PROC. Nº 2717-5DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA H12REQUERIDO: MARCOS RIBEIRO NETOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DOART. 267, III DO CPC.

PROC. Nº 2519-5DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA / URSULA ZANQUETTO OLMOREQUERENTE: ROSALINA SILVA GALVÃOREQUERIDO: EMBRATEL E BRASIL TELECOM RS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57 QUE EXTINGUIU OPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC E HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES.

PROC. Nº 2584-9DR. VITO BENO VERVLOETREQUERENTE: VITO BENO VERVLOETREQUERIDO: ADERILDO ARTHUR PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 QUE JULGOUEXTINTO A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 2187-1DR. LUIZ CARLOS BATISTAREQUERENTE: LUIZ CARLOS BATISTAREQUERIDO: MARCELANIA AMBROSIO CORREIAPARA TOMAR CIÊNCIA R. DESPACHO DE FLS. 64 PARA EM 10 DIASINDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA SOB PENA DE EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO.

PROC. Nº 2853-5DR. MARIA APARECIDA LIMA FREIRE/ VINICIUS PEREIRA DE ASSISREQUERENTE: ANTONIO FERREIRA BIAJOLI E MÁRCIA VIEIRA BIAJOLIREQUERIDO: HSBC BANK BRAISL S/A BANCO MÚLTIPLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 156 PARA NO PRAZODE 05 DIAS JUNTAR AOS AUTOS COPIA DO CONTRATO DE ABERTURADE CONTA CORRENTE ASSINADO PELOS AUTORES.

PROC. Nº 2278-8DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. GUARUJÁREQUERIDO: ECONÔMICO CENTRO S/A – CRÉDITO IMOBILIÁRIOPARA R. DECISÃO DE FLS. 92/93 QUE REJEITOU LIMINARMENTE OSEMBARGOS INTERPOSTOS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO E MANTERIN TOTUM A SENTENÇA PROFERIDA.

PROC. Nº 0754-2DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHOREQUERENTE: EMANUEL JOSÉ BASSONI MURIREQUERIDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS / NOEMIFERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 47, PARA DARANDAMENTO AO FEITO.

PROC. Nº 0315-4DR. ROBERTO GARCIA MERÇON/ HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO PARQUE DAS CASTANHEIRAS AREQUERIDO: KLEBER VANELI DA ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, QUEDETERMINOU QUE SE MANTENHA OS AUTOS NO ARQUIVO VIVO POR90 DIAS, AGUARDANDO A INICIATIVA DA PARTE.


PROC. Nº 3443-4DR. MARIA DE FATIMA HANG ITABAIANAREQUERENTE: CALÇADOS VEDOVA LTDA. - MEREQUERIDO: JOSÉ NALIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10, PARA EM 10 DIASASSINAR A PETIÇÃO INICIAL, BEM COMO TRAZER UMA CONTRAFÉ,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 2557-5DR. STÉFANO A. D’AMATO/ CIBELE R. ANDREATA D’AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL – 1ª ETAPAREQUERIDO: MAURICIO DE L. JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46, PARA EM 10 DIASDAR ANDAMENTO AO FEITO SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 0644-5DR. STEFANO ANTONINI D’AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL – 1ª ETAPAREQUERIDO: ALESSANDRO GIAMBARBAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 126 PARA EM 10 DIASINFORMAR SE O ACORDO FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO.

PROC. Nº 2931-9DR. STEFANO ANTONINI D’AMATO/ CIBELE ROSA ANDREATAD’AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL – 1ª ETAPAREQUERIDO: LOURDES MACHADO CAVALIERIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55 QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 52 NO QUE TANGE A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE CITAÇÃO PARA A REQUERIDA E INDEFERIU O PEDIDOREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA; E PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 60 PARA SE MANIFESTAR DA R. CERTIDÃO DE FLS.59 (VERSO) EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 3001-0DR. LUIZ MONICO COMERIOREQUERENTE: DIAN CONFECÇÕES LTDAREQUERIDO: CARLOS ALBERTO DE JESUS FRANCOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 28 PARA EM 10 DIASDAR ANDAMENTO AO FEITO SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 1990-9DR. MARCELO MAZARIN FERNANDES/ RODRIGO MELLO DEALMEIDAREQUERENTE: JOÃO BATISTA LYRA DE OLIVEIRAREQUERIDO: EDUARDO FRANÇA DO NASCIMENTO JUNIOR EANTONIO MARQUESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DE FLS. 31 (VERSO) EM 10DIAS E DAR ANDAMENTO AO FEITO.

PROC. Nº 2395-0DR. ERIKA RODRIGUES BEZERRA/ MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSREQUERENTE: ANTONIO NIVALDO SILVA FILHOREQUERIDO: MULT CAR VEÍCULOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79/80 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 2978-0DR. MARCUS VINICIUS CORREA ESPOSITO/ JOSE NATALINOCAMPONEZ/ RENATO GIUBERTI MIRANDAREQUERENTE: REGINA SELY ESTARNEQUE BARBOSAREQUERIDO: CONDOMÍNIO ITAPARICA MARPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO FLS. 75 (VERSO) QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA21 DE NOVEMBRO DE 2005 ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 1437-3DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE

REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA SOLREQUERIDO: MARILSE ALMEIDA GUIMARÃESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45, PARA INFORMARSE O ACORDO FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 3463-2DR. JOSE TORRES DE ALENCARREQUERENTE: TRIBUNAL ARBITRAL PAN AMERICANO LTDAREQUERIDO: AURICIO NASCIMENTO SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20 PARA NO PRAZODE 10 DIAS COMPROVAR A QUALIDADE DE MICROEMPRESA SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PROC. Nº 3243-8DR. ALVARO JOSE GIMENES DE FARIA/ JOSE CARLOS COLODETTEREQUERENTE: INÊS VELLO CORREAREQUERIDO: 100% VÍDEO LOCAÇÃO VENDAS DE FITAS VHS E DVDPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 60/63, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISEM R$ 8.000, 00 DEVIDAMENTE CORRIGIDOS E ATUALIZADOS APARTIR DA DATA DA CITAÇÃO, E EXTINGUINDO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC.

PROC. Nº 0549-6DR. RODOLPHO DE OLIVEIRA COSTAREQUERENTE: LUIZ CARLOS DOS SANTOSREQUERIDO: MARIA DE FÁTIMA S. S. FREITAS LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 83 PARA PROSSEGUIRNA EXECUÇÃO, EM 10 DIAS, AFIM DE SATISFAZER SEU CRÉDITO.

PROC. Nº 2623-5DR. BIANCA V. LIMONGE RAMOS/ AROLDO LIMONGEREQUERENTE: KEYLLA CARNEIRO PIRAJAREQUERIDO: BRADESCO SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 116/118, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL CONDENANDO OREQUERIDO A PAGAR A AUTORA O VALOR DE R$ 87,00,DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE O DIA 31 DEAGOSTO DE 2004, DA DATA DA DEVOLUÇÃO PARCIAL DO VALORDEVIDO E JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃOPARA DANOS MATERIAIS E MORAIS. DEIXOU DE CONDENAR ODEMANDADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

PROC. Nº 3162-0DR. IZAIAS CARDOZO/ ROSANE ARENA MUNIZ/ ODIVAL FONSECAJR.REQUERENTE: THELMA PEITLREQUERIDO: BANCO REALPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DE FLS. 32, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA 13 DE OUTUBRODE 2005 ÀS 16:00 HORAS .

PROC. Nº 2697-9DR. ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO/ MARIA APARECIDAMARETO/ ELISANGELA BELOTE MARETOREQUERENTE: ANTONIA D’AJUDA SANTOSREQUERIDO: NATIONWIDE MARÍTIMA VIDA E PREVIDÊNCIA LIBERTY/CHD ADM. E CORRET. SEGUROS LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 96/97 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E DEIXOU DE CONDENAR ODEMANDADO EM PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

PROTOCOLO N. 044940DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS


REQUERENTE: GISELE SAYURI YANASHITAREQUERIDO: CREDICARD S.A ADM DE CARTÕES DE CRÉDITOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO, PARA FORNECER OENDEREÇO CORRETO DA EMPRESA CREDICARD S.A, EM 10 DIAS, UMAVEZ QUE O FORNECIDO NA INICIAL É CAIXA POSTAL.

MARIA DA PENHA DECOTTIGNIESESCRIVÃ SUBSTITUTA

MATR. 2041657-7

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA

JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL

JUIZ: DR. MAURICIO CAMATA RANGELEXPEDIENTE: 26-08-2005PROMOTOR: CLÉBER PONTES DA SILVA

LOTE 27

INTIME :

EXECUÇÃO024.980.161.848 - BANCO ECONOMICO S/A X EDWARD BETZEL EOUTRA. O DR. ANTONIO LUIZ HORTA, PARA RETIRADA DO AUTO ECARTA DE ADJUDICAÇÃO.

024.990.207.631 - BANCO ECONOMICO S/A X JOSÉ LUIZ CORREA EOUTRA. O DR. ANTONIO LUIZ HORTA, PARA PUBLICAÇÃO DO EDITALDE PRAÇA.

024.990.122.939 - BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X ADCART PRODUTOS ADESIVOS S/A E OUTROS. ODR. GENESIO BELTRAO FILHO, PARA CIÊNCIA DO LAUDO DEAVALIAÇÃO.

024.980.104.236 - BANCO BANDEIRANTES S/A X IONE APARECIDAPEREIRA NOGUEIRA E OUTRO. O DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 52/53.

024.980.134.126 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X COOPERATIVA MISTA DE SAFRA LTDA. O DR. OMAR DE A.MACHADO JUNIOR, PARA CUMPRIMENTO DE CARTA PRECATÓRIA.

024.960.132.934 - BANCO ECONÔMICO S/A X VALDIMIRO DACONCEIÇÃO E OUTROS. O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPESTALLON, PARA PUBLICAÇÃO DO EDITAL.

024.990.164.733 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X DEISE ANE ADLER BARONI - ME E OUTROS. O DR. GILMARZURAK PASSOS, PARA CIÊNCIA DE DEPOSITO DE HONORÁRIOS DOPERITO.

024.960.136.745 - BANCO ECONÔMICO S/A X ALEIDE DOS SANTOSMOURA.O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON, PARAPUBLICAR EDITAL DE PRAÇA.

MONITÓRIA024.990.113.854 - IRMÃOS FIENE LTDA X SOCIAL CARD S/C LTDAODR. GILBERTO MARTINS FILHO, PARA CUMPRIR CARTA PRECATÓRIA.

DEPÓSITO024.990.207.300 - VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSS/C LTDA X TECVAN INFORMÁTICA LTDA. O DR. EDUARDO NEVESGOMES, PARA PUBLICAR EDITAL.

COBRANÇA024.980.134.522 - SOCIEDADE EDUCACIONAL NOSSA SENHORA DOCARMO LTDA X IVO DE QUADROS CÂMARA. A DR. JUSSARASCHAFFEIN CORREIA LIMA, PARA APRESENTAÇÃO DE CONTRAFÉ.

024.980.195.705 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MARLIN AZUL X JASSONMOSCON. O DR. ARTENIO MERÇON, PARA PAGAMENTO DAS CUSTASEXECUÇÃO SENTENÇA.

024.990.119.414 - ELISEU DE AGUIAR MARTINS ME X G.M. LEASINGS/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. OS DRS. FLAVIA MOTTA PRETTI XRICARDO TADEU RIZZO BICALLO, PARA DESCIDA DO TJ.

024.990.056.269 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GINO POLLINI EOUTRA X VALDIR MATIAS DE SOUZA. O DR. VICENTE DELPUPO, PARAAPRESENTAR CONTRAFÉ EXECUÇÃO SENTENÇA.

024.980.135.909 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA X FILOMENAMARIA GOMES G. CAVACO, A DR. JUSSARA SCHAFFEIN CORREIALIMA, PARA CIÊNCIA DE AUTO NEGATIVO PRAÇA.

RESSARCIMENTO024.990.152.241 - DARCY FERREIRA DE ARAÚJO X BANESTES S/A -BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. O DR. SERGIO BERNARDOCORDEIRO, PARA CONTRA RAZÕES.

BUSCA E APREENSÃO024.980.140.925 - CELIA THERESINHA MODOLO BEZERRA X RELOCARREVENDA E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA E OUTRA. O DR. JOSÉ DERIBAMAR LIMA BEZERRA, PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA.

PRESTAÇÃO DE CONTAS024.990.037.640 - ALBERTO DARIVA X BANCO EXCEL ECONÔMICOS/A. O DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO, PARA JUNTARCÓPIA DA EMENDA DE INICIAL.

EMBARGOS024.980.090.484 - AGROPECUÁRIA BONOMO S/A E OUTROS X FUNRES- FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO ESPÍRITO SANTO EOUTRO. O DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI , PARA CIÊNCIA DORECURSO ADESIVO.

024.980.210.645 - INTERAMERICANA COMPANHIA DE SEGUROSGERAIS S/A X KENNETH LOWELL SMALL E OUTRO. OS DRS. JOSÉALEXANDRE BUAIS FILHO X ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA XLEDA IZABEL DIHL, PARA DESCIDA DO TJ.

024.980.033.708 - LIZETE MARIA FERNANDES X BANCO ECONÔMICOS/A. O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 54.

ORDINÁRIA024.980.210.611 - KENNETH LOWELL SMALL X ANDRÉ PORTAL DIASMACIEL. OS DRS. LEDA ISABEL DIHL X ARNALDO ARRUDA SILVEIRAX JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO, PARA DESCIDA DO TJ.

024.980.126.197 - FUNDAÇÃO ESCELSA DE SEGURIDADE SOCIAL XCONSTRUMINAS - CONSTRUTORA MINAS GERAIS LTDA E OUTROS. ODR. DARAY DALLAPÍCULA, PARA PUBLICAR EDITAL.

024.020.033.582 - MARIA LÚCIA ARRUDA SMALL X ANDRÉ PORTALDIAS MACIEL. OS DRS. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO X LEDAISABEL DIHL, PARA DESCIDA DO TJ.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA QUINTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº 024.990.103.988

O DR. RODRIGO FERREIRA MIRANDA, JUIZ DEDIREITO DA QUINTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TANTOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTEADILSON VIEIRA DA ROCHA, CPF. 001.841.717-50, QUE ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO ESTÁ A TRAMITAR REGISTRADA COMO PROCESSONÚMERO 024990103988, UMA AÇÃO DE AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃO DE DEPÓSITO QUE LHE MOVECONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA., FICANDO OMESMO, CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ENTREGAR OSEGUINTE BEM: 01 (UM) AUTOMÓVEL MARCA FORD, MODELOCOURIER L 1.3, COR BRANCO ASPEN, À GASOLINA, CHASSI9BFGSZPPAWB890197, DEPOSITÁ-LO EM JUÍZO OU CONSIGNAR OEQUIVALENTE EM DINHEIRO, QUE SERÁ CORRIGIDO NO ATO DOPAGAMENTO, CONFORME CONTRATO FIRMADO, SOB PENA DE SERDECRETADA A SUA PRISÃO CIVIL COMO DEPOSITÁRIO INFIEL,PODENDO AINDA CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE REVELIA, CASO QUE SE PRESUMIRÃOACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTORNA INICIAL, CONFORME CÓPIA QUE SE ENCONTRA NO CARTÓRIO DA5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA SITO RUA MUNIZ FREIRE, 10º ANDAR,EDIFÍCIO DO FÓRUM, CIDADE ALTA, NESTA CAPITAL À DISPOSIÇÃODO CITANDO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE ADILSON VIEIRA DA ROCHA, O PRESENTEEDITAL TERÁ UMA CÓPIA AFIXADA NA SEDE DO JUÍZO E SERÁPUBLICADO POR UMA (01) VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO E DUAS (02) VEZES, PELO MENOS, EM JORNAL DE AMPLACIRCULAÇÃO NESTA CAPITAL, COM INTERVALO NÃO SUPERIOR AQUINZE (15) DIAS ENTRE A PRIMEIRA E A TERCEIRA PUBLICAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE (19)DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU,MOEMA D’ASSUNPÇÃO ARAUJO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL,SUBSCREVI.

RODRIGO FERREIRA MIRANDAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

8ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO30 DIAS

PROCESSO Nº 024.010.000.073

MM. JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃO EM QUEFIGURA COMO EXEQÜENTE CARLOS GUILHERME LIMA E COMOEXECUTADO JOÃO BOSCO CAMPOS DE OLIVEIRA, E CONSTANDODOS AUTOS QUE O EXECUTADO JOÃO BOSCO CAMPOS DEOLIVEIRA, ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM A FIM DE CITÁ-LO, NA PESSOADO RESPECTIVO REPRESENTANTE LEGAL, CASO SE TRATE DE PESSOAJURÍDICA, PARA PAGAR, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS,A IMPORTÂNCIA DE R$ 1.185.338,59 (HUM MILHÃO, CENTO E OITENTAE CINCO MIL, TREZENTOS E TRINTA E OITO REAIS E CINQÜENTA ENOVE CENTAVOS), REFERENTES A CÁLCULO QUE DEVERÁ SERATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO E ACRESCIDO DAS DEMAISCOMINAÇÕES LEGAIS, OU NO MESMO PRAZO NOMEAR BENS ÀPENHORA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM À GARANTIA DA EXECUÇÃO, ESTANDO ACONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DO CITANDO NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO,SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 12º ANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE,VITÓRIA/ES. TUDO DE ACORDO COM O R. DESPACHO DE FLS. 29, ASEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: “...P-SE EDITAL COM PRAZO DETRINTA DIAS...”. VITÓRIA/ES., 16/03/2004. ROBSON LUIZ ALBANEZ. JUIZDE DIREITO.

E, PARA QUE O CITADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DE MAIO DE 2004.EU, ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O), QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)AUT. PELOS PROV. 001 E 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA Nº 57/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUT

DIA: 02/08/2005

DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 024950117176 (050) PARTES: JOSÉ DE BARROS FERNANDES X JOÃO CÉZAR DE ALMEIDAVAZINTIMAÇÃO DOS DRS. DANIELA FRANCISCHETTO BARROS BARRETOE JOÃO CÉZAR DE ALMEIDA VAZ, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 154, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, AMPARADO NO ART.794, I DO CPC.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAPROCESSO Nº 024000030478 (2353) PARTES: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X ADRIANAAMORIM PIMENTELINTIMAÇÃO DOS DRS. ODIVAL FONSECA JUNIOR E CARLOS MÁRCIOFRÓES DE CARVALHO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 30.

INDENIZAÇÃOPROCESSO Nº 024010037752 (2992)


PARTES: ANA CLÁUDIA PÁDUA SARCINELLI X BANCO DO BRASIL S/AINTIMAÇÃO DA DR.ª CLAUDIA MARIA SCALZER, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 155, QUE DETERMINOU O DESENTRANHAMENTO DAPETIÇÃO DE FLS. 150E RESTITUIÇÃO DA MESMA À ADVOGADA ORAINTIMADA.

ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024050055813 (4711) PARTES: OLIVEIRA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A XUNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOINTIMAÇÃO DO DR. LEOPOLDO DAHER MARTINS, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 146, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, AMPARADO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 024960002798 (161) PARTES: MANOEL JOÃO BENEDITO SIQUEIRA E OUTRO X BANCORURAL S/AINTIMAÇÃO DOS DRS. BRUNO REIS F. SIMONI E MARCELO VACCARIQUARTEZANI, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 287, PARA FINSDO ART. 433 § ÚNICO DO CPC.

PROCESSO Nº 024040067456 (4290) PARTES: JUREMA RIBEIRO TERIN X BRADESCO SAÚDE S/AINTIMAÇÃO DA DR.ª BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 193 V., PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 86/89,ESPECIALMENTE NO QUE DIZ RESPEITO AO CUMPRIMENTO DAORDEM DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR DO AGRAVO (FLS.57/62"IN FINE").

PROCESSO Nº 0240200533000 (4578) PARTES: MONTE CARLO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VESTUÁRIOLTDA. X BANCO DO BRASIL S/AINTIMAÇÃO DO DR. NOEL JOSÉ ORNELLAS E JOSIANE TOMAZ, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 563, PARA PROCEDEREM NA FORMACOMO DETERMINADO NO ART. 45 DO CPC.

PROCESSO Nº 024030215263 (4207) PARTES: MARIA THEREZA REPRES. POR SUA PROCURADORA MARIANABÁRBARA CORRÊA X PREVI - CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOSFUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL INTIMAÇÃO DO DR. GUILHERME VIANA RANDOW, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 72, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, AMPARADO NO ART. 267, I DO CPC.

PROCESSO Nº 024020003515 (4802) PARTES: MANOEL FIDELES DA CRUZ E OUTRA X SEGURADORA ROMAS/A E VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDAINTIMAÇÃO DOS DRS. WALTER ROBERTO FIDELIS, RENATA COELHOSARMENTO GUIMARÃES E JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIOR, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 171, PARA DIZEREM SE RATIFICAMTODOS OS ATOS ATÉ AQUI PRATICADOS.

RESCISÃO CONTRATUALPROCESSO Nº 024050086255 (4755) PARTES: MARINER SERVIÇOS SUBAQUÁTICOS LTDA. X TNL PCS S.AINTIMAÇÃO DOS DRS. WANDS SALVADOR PESSIN E JOÃO HILÁRIOLIEVORE DE BRANDÃO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 121,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO,AMPARADO NO ART. 269, III DO CPC.

REVISIONALPROCESSO Nº 024040221764 (4543) PARTES: ANDRÉ RUSSO COUTINHO X C&A MODAS LTDAINTIMAÇÃO DOS DRS. ANDRÉ RUSSO COUTINHO E WILMACHEQUER BOU-HABIB, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 123, QUE

JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM O JULGAMENTO DO MÉRITO,AMPARADO NO ART. 269,V DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 10ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 59/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTDIA: 08/08/2005

INDENIZAÇÃOPROCESSO Nº 024970041836 (484) (REFERENTE A PETIÇÃOPROTOCOLO Nº 240000486752005) PARTES: VALDINEIDE SILVA ARAUJO NIELSEN X TELESTTELECOMUNICAÇÕES DO ES. S/AINTIMAÇÃO DO DR. JACYMAR DELFINO DALCAMINI, PARA CIÊNCIADO DESPACHO EXARADO NA PETIÇÃO PROTOCOLO Nº240000486752005, PARA DIZER SE PRETENDE O DESARQUIVAMENTODOS AUTOS.

PROCESSO Nº 024050090638 (4760) PARTES: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES DE ANGELI LTDA.X BANCO FIAT S.AINTIMAÇÃO DO DR. RÔMULO BARCELLOS DOS SANTOS, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 66, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/09/2005 ÀS 15:00 HORAS .

PROCESSO Nº 024050059930 (4717) PARTES: KARLA CECÍLIA L. PINTO X MITSUI SUMITOMO INTIMAÇÃO DA DR.ª KARLA CECÍLIA L. PINTO, EFETUAR OPAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 21, NO VALOR DE R$217,36 (DUZENTOS E DEZESSETE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS),NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024040228165 (4684) PARTES: LUZIA SAITER WHITTAM X CREDICARD S.A -ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOINTIMAÇÃO DA DR.ª CAROLINA DEL'SANTO FALCÃO, PARA EM DEZDIAS, SE MANIFESTAR QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 72/82, BEMCOMO DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃOPROCESSO Nº 024980158836 (1283) PARTES: ENALRA CORRÊA DE LYRIO X CIA. DE SEGUROS PREVIDÊNCIADO SULINTIMAÇÃO DA DR.ª LAURA AGRIFOGLIO VIANNA, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 482, PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS DE FLS. 483NO VALOR DE R$1.948,50 (HUM MIL NOVECENTOS E QUARENTA EOITO REAIS E CINQUENTA CENTAVOS).

PROCESSO Nº 024030161004 (4129) PARTES: JOSÉ ROBERTO BARBOSA BRANDÃO E OUTRO X BANCOOB -BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A E CECREST - COOPERATIVACENTRAL DE CRÉDITO DO ESPÍRITO SANTO LTDA.INTIMAÇÃO DO DR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 461, PARA, EM DEZ DIAS, SE MANIFESTARQUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 198/259, BEM COMODOCUMENTOS QUE A ACOMPANHA.

DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 024050024264 (4629) PARTES: AILTON VAREJO MOREIRA X CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOSDOS BANCOS S/A


INTIMAÇÃODO DR. FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 54, PARA EM DEZ DIAS, SE MANIFESTAR QUANTOA CONTESTAÇÃO DE FLS. 23/34, BEM COMO DOCUMENTOS QUE AACOMPANHAM.

ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024970039483 (477) PARTES: GILMAR BERGAMASCHI X ITAÚ SEGUROSINTIMAÇÃO DO DR. WESLEY PEREIRA FRAGA E JERONYMO DEBARROS ZANANDRÉA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 174,PARA REQUEREREM O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 024050023068 (4625) PARTES: LOJAS SIPOLATTI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. X TELEMARNORTE LESTE S/AINTIMAÇÃO DA DR.ª KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 180, PARA EM DEZ DIAS SEMANIFESTAR QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 45/52

ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024050013549 (4609) PARTES: JOSÉ CARLOS MANTOVANI X BANESTES SEGUROSINTIMAÇÃO DO DR. FRANCISCO DE A. R. DE OLIVEIRA, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 115, PARA EM 10 (DEZ) DIAS, SEMANIFESTAR QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 25/34, BEM COMODOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 67/2005

JUIZ DE DIREITO : DR. ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTDIA:26/08/2005

INDENIZAÇÃOPROCESSO Nº 024980108088(1125)PARTES: JOSÉ MARIA GOMES PEREZ X UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOSBRASILEIROS S/AINTIMAÇÃO DO DR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 276, QUE HOMOLOGOU PORSENTENÇA PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ACONTA DE CUSTAS DE FLS. 260.

ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024000098400(2585)PARTES: FIBRASA S/A - EMBALAGENS E OUTROS X VERA CRUZSEGURADORA S/AINTIMAÇÃO DAS DRAS. MARCELA REGINA PEREIRA CÂMARA E ROSAMARIA ASSAD GOMEZ, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 1083, NOQUAL O MM. JUIZ HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DORECURSO DE APELAÇÃO, REQUERIDO PELA ASSOCIAÇÃO DOSCONDÔMINOS NAS FRAÇÕES IDEAIS DE TERRENO E NAS UNIDADESEM CONSTRUÇÃO DOS ED. PORT VILLE COAST VILLE, LONDON OFFICETOWER, LAKE VILLE E GLEN VILLE E CERTIDÃO LANÇADA ÀS FLS. 1082VERSO.

PROCESSO Nº 024040215691(4535)PARTES: ISAURA FORMIGONI SHIFFER MENEGATTI X SMS -ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDAINTIMAÇÃO DOS DRS. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS E LARISSAPORTUGAL G. AMARAL, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 87,

QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 19/10/05ÀS 17:00H.

MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 54/2005

JUIZ DE DIREITO : DR. ABGAR TORRES PARAÍSOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MARIA CLARA MENDONÇA PERIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITAS DEMATTOS

INTIMO:

DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIS FILHO (RTE) PROC. Nº: 024.000.118.794AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): VILMA DOMINGUES COACHMANREQUERIDO(S): UNIMED VITÓRIA - COOP. TRAB. MÉDICO FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 333,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO.

DR. VLADIMIR SALLES SOARES (RTE) DR. ANTONIO NACIF NICOLAU - CEILA MARCIA PEREIRA DA SILVA(RDO) PROC. Nº: 024.000.196.527AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE(S): VLADIMIR SALLES SOARESREQUERIDO(S): BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 152, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 148/150.

DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS (RTE) DR. PAULO ANTONIO SILVEIRA (RDO- FORD)DR. JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS (RDO- CONTAUTO) PROC. Nº: 024.000.031.039AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): ELIANA MACHADO DA SILVA TONIATOREQUERIDO(S): FORD DO BRASIL LTDA E OUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 311,PARA SE MANIFESTAR SOBRE PETIÇÃO DE FLS. 310.

DR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO (RTE) DRª FLAVIA MOTTA PRETTI (RDO) PROC. Nº: 024.030.053.599AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE(S): VALÉRIA WILMAN DA SILVA E OUTROREQUERIDO(S): BANCO COOP. DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 645.

DR. EVILÁSIO DE OLIVEIRA SOUZA (RTE) PROC. Nº: 024.970.158.911AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): AUREQUINA ALVES DE SOUZAREQUERIDO(S): IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDAFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 184,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO.


DR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINI (RTE) DRª ÉRICA PIRES MARCIAL - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO(RDO) PROC. Nº: 024.010.182.251AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): PAULO DÉCIO FONSECA DE AGUIARREQUERIDO(S): BRADESCO - BANCO BRASILEIRO DE DESC. S/A FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 124, QUEASSINOU ÀS PARTES PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA CADA UMADELAS, SUCESSIVO, PARA ELABORAÇÃO DE MEMORIAIS, QUEPODERÃO SER ENTREGUES ATÉ O 20º (VIGÉSIMO) DIA.

DRª DANIELLE PINA DYNA (RTE) PROC. Nº: 024.050.095.959 *AJ*AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): EZEQUIAS ROSA DA SILVA E OUTRAREQUERIDO(S): GÊNIS VEÍCULOS E OUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. CERTIDÃO DE FLS. 85-V,PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DO SR. JOSÉ JERÔNIMO DIASDE OLIVEIRA. DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS (RDO) PROC. Nº: 024.040.138.802 *AJ*AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): IVA GOMES DE OLIVEIRAREQUERIDO(S): SUL AMÉRICA CAPITALIZAÇÃOFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 171,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO.

DRª FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO (RDO) PROC. Nº: 024.030.123.500/024.030.098.842 *AJ*AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MARIA ELY FARIAS JOBREQUERIDO(S): UNIMED VITÓRIA - COOP. TRAB. MÉDICO FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 217,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO.

DRª ÉRICA PIRES MARCIAL (RDO) PROC. Nº: 024.040.139.594 *AJ*AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): DJAIR ANTONIO DA SILVAREQUERIDO(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 146,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO.

DR. MARCELO MIGNONI DE MELO (RDO) PROC. Nº: 024.000.139.261 *AJ*AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): MARIA DA PENHA FERREIRAREQUERIDO(S): CREDICARD SA -ADM. CARTÕES CRÉDITO FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 232,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO.

DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS (RTE) PROC. Nº: 024.050.019.850 *AJ*AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MARIA DA PENHA ROCHA RAMOSREQUERIDO(S): CAIXA SEGURADORA S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 135,PARA SE MANIFESTAR SOBRE AGRAVO RETIDO, NO PRAZO DE LEI.

DRª MARIA ANGELICA JALLES GUALBERTO E SILVA (RTE) DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS (RDO) PROC. Nº: 024.040.091.472 *AJ*

AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): KAMILA MACHADO SANTÓRIOREQUERIDO(S): EXECUTIVOS SEGUROS E OUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 136-V,PARA EM 5 (CINCO) DIAS, DIZER QUE PROVAS PRETENDEMPRODUZIR, ASSIM COMO TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHOS DEFLS. 148 E 163.

DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO (RDO) PROC. Nº: 024.050.024.934 *AJ*AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): ALVARO PERIN BERTOMOROREQUERIDO(S): TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 142,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO, ASSIM COMO TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 115/116.

DRª KARLA CECÍLIA L. PINTO (RTE) PROC. Nº: 024.040.188.732 *AJ*AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): JOSÉ SCARDUA SAADE - MEREQUERIDO(S): TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 136,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AORECURSO.


MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

EXPEDIENTE DO DIA 26/08/2005JUIZ: DR. MARCELO MENEZES LOUREIROPROMOTOR: DR. JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃ JUDICIÀRIA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOSCOLNAGO

PROC. Nº 4974/05 - 024.050.052.117 - JUSTIÇA PÚBLICA X VALDECIRSANTANA DA COSTA E JOSÉ ANTONIO BASTOS - INTIME-SE DR.VITOR VALÉRIO VERVLOET - OAB/ES 4611, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA ABSOLUTÓRIA.

PROC. Nº 5044/05 - 024.050.123.355 - JUSTIÇA PÚBLICA X DELCIOFRANCISCO DIAS JUNIOR - INTIME-SE DR. ANANIAS RANGEL MELLO -OAB/ES 8371, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA INTERROGATÓRIA,NO DIA 15 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 16:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3 ANDAR, DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA,CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC. Nº 4983/05 - 024.050.085.265 - JUSTIÇA PÚBLICA XWENIFREDO PETEROS BISNAR, EDELITO PETEROS BISNAR, MARLETEMARTINS DOS SANTOS, CARLOS ALBERTO MARTINS DOS SANTOS ECARLOS AUGUSTO ARAÚJO DOS SANTOS - INTIME-SE DR. ÍRIDECAMPAGNOLI JUNIOR, OAB/ES 6819, DR. LUIZ CARLOS BATISTAOAB/ES 8624, DR. LEONARDO PICOLI GAGNO OAB/ES 10.805, DR.FABRÍCIO PICOLI BRITO - OAB/ES 11.143 E DR. EUSTORGIO PINTORESEDA NETO - OAB/ES 6561 - OAB/ES 8533, PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NA FOMA DE MEMORIAIS.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS S. COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

EXPEDIENTE DO DIA 26/08/2005JUIZ: DR. MARCELO MENEZES LOUREIROPROMOTORA: DRª JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOSCOLNAGO

PROC. Nº 4781/04 - 024.040.153.090 - JUSTIÇA PÚBLICA XCATHARINO JOSÉ DO NASCIMENTO E JARILSON COSTA BATISTA -INTIME-SE DR. MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUES - OAB/ES9424, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NA FORMA DEMEMORIAL.

PROC. Nº 4714/04 - 024.040.062.499 - JUSTIÇA PÚBLICA X ELIZEUDIAS - INTIME-SE DR. MARCELO MAZARINI FERNANDES - OAB/ES9281, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NA FORMA DEMEMORIAL.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS S. COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA QUINTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXECUÇÕES CRIMINAL

GUIA N.º 20.210APENADO: ODAIR DA CONCEIÇÃO

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O DOUTOR CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOS,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NAQUINTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA – PRIVATIVADAS EXECUÇÕES CRIMINAIS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AO APENADO ODAIR DA CONCEIÇÃO , FILHODE PEDRINA ODETE DA CONCEIÇÃO E DE PAI NÃO DECLARADO,RESIDENTE A RUA ALEMANHA, 45, BAIRRO NOVO HORIZONTE, SÃOMATEUS - ES; ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA, NOS AUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL SUSOMENCIONADA, COMPARECER NO CARTÓRIO DESTA 5º VARA CRIMINAL- PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/Nº, CIDADE ALTA, CENTRO, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, A FIM DE EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DA PENA DE MULTA, BEM COMO INFORMAR ONÚMERO DE SEU CPF, SOB AS PENAS DA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO APENADO,DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE VITÓRIA(ES), AOS VINTE E CINCO (25) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08), DO ANODE DOIS MIL E CINCO (2005).

ROSANA NAUMANN MARGOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 002/98 DA CGJ/ES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÉTIMA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

AP Nº. 1408/024040249641

O DOUTOR ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOR,MM.JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA SÉTIMAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO AMILTON FALZINO DE FARIAS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE PORTO SEGURO/BA, NASCIDOEM 14/03/1971, FILHO DE ELPÍDIO FALZINO FARIAS E HELENA ALVESDE FARIAS; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,PROPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ART. 155§ 4º, INC. IV, C/C ART. 14, INC. II DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA OMESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALADAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA,"DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO", 3º ANDAR, RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES., NO DIA 24 DEOUTUBRO DE 2005, ÀS 15,00 HORAS , A FIM DE SER QUALIFICADO EINTERROGADO, NOS REFERIDOS AUTOS, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DENÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COMARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DERECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICODESTA VARA, PARA AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIANO ATO, E SE VER PROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENADE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO C.P.P., DA LEINº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 DIAS DO MÊSDE AGOSTO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIORJUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA

-***************-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº. 1413/024040257156


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E


NÃO SABIDO O ACUSADO UANDERSON JOSÉ DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE VIANA/ES, NASCIDO EM 15/06/1980, FILHOVALMIRA JOVE SILVA E PAI NÃO DECLARADO; NOS AUTOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, PROPOSTO PELO MINISTÉRIOPÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ART. 155 § 4º, INC. I, C/C ART. 14, INC. IIDO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZONO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, "DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDANETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES., NO DIA 19 DE SETEMBRO DE 2005, ÁS 16,00 HORAS , AFIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, NOS REFERIDOS AUTOS,DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADOCONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADOUM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU,CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SEAPRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA ASDILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO366 DO C.P.P., DA LEI Nº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-**************-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº. 1394/024040230823


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ROGÉRIO JOSÉ DO NASCIMENTO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM25/01/1974, FILHO DE ONDINO JOSÉ DO NASCIMENTO E ORMANDADO SACRAMENTO; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,PROPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ART. 157§ 2º, INC. II DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO NO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, "DES. JOSÉ MATHIASDE ALMEIDA NETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES., NO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2005, ÁS14,00 HORAS , A FIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, NOSREFERIDOS AUTOS, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEUADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHENOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DEHONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL,DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA

AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO366 DO C.P.P., DA LEI Nº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-***************-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 20/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. NELSON DARBY DE ASSISPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª RANOLFO NEGRO JUNIORDEFENSOR PÚBLICO: DR. JOÃO NOGUEIRA DA SILVA NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. CARLOS A. FLORES OLIVEIRA

EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO NO OFÍCIO CIRCULAR Nº007/2000 DA DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA E NOS TERMOS DOCÓDIGO DE NORMAS EM VIGOR.

INTIMO:

01) DR. SÉRGIO FASSBENDER DE REZENDE PROC. N.º. AP. 1499/024050120567RÉUS: JORGE ZANGEROLAM DO NASCIMENTO E OUTROS(*) PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA DIA 29/09/2005, ÀS16:30 HORAS .

02) DR.ª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI PROC. N.º. AP. 1499/024050120567RÉUS: ZEDEQUIAS DA SILVA LOYOLA E OUTROS(*) PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA DIA 29/09/2005, ÀS16:30 HORAS .

03) DR. NELSON MOREIRA JUNIOR PROC. N.º. AP. 1499/024050120567RÉUS: ARTÊMIO SEIDLER E OUTROS(*) PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA DIA 29/09/2005, ÀS16:30 HORAS .

04) DR. SANTIAGO BARBIERIPROC. Nº. AP. 1483/024050096510RÉU: LAURO AUGUSTO CASSA MONTEIRO E OUTRO(*) PARA TOMAR CIENCIA DO DOCUMENTO DE FLS.226/230,PROCEDENTE DA DIVISÃO DE POLÍTICAS DE RAÇA-DPGR EAPRESENTAR SUAS JUSTIFICATIVAS NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENADE REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO DA LIBERDADE PROVISÓRIA.

05) DR.ª ELIAIDINA WAGNA OLIVEIRA DA SILVAPROC. N.º. AP. 1104/024010110633RÉU: CAMILA PINHEIRO SIMMER E OUTROS (*) PARA APRESENTAÇÃO DA DEFESA PRÉVIA NO PRAZO DE LEI.


06) DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS PROC. N.º. AP. 759/024000124420RÉU: ÁLVARO PEREIRA DA SILVA FILHO(*) PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI NACONDIÇÃO DE ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO..

07) DR. ALLAN KARDEC PIRES DOS SANTOS FILHO PROC. N.º. AP. 1363/024040192122RÉU: ANDRÉ LUIZ DE PAULA(*) PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU PORINFRAÇÃO AOS ARTS. 155, § 4º, INC. III, C/C ART. 14, INC. II; E ART. 304DO CPB, ÀS PENAS DE 02 ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO E 50 DIASMULTA E; 02 ANOS E 03 MESES DE RECLUSÃO E 30 DIAS MULTA.

08) DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ PROC. N.º. QC. 1459/024040196800QUERTE: SALVIO ASSUNÇÃO DA SILVAQUERDO: CLEONE HERINGER(*) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE MANTEVE A REJEIÇÃO DA QUEIXACRIME E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA APRECIAÇÃO NASUPERIOR INSTÂNCIA EM FACE DO RECURSO INTERPOSTO.0

09) DR. GEORGE ELLIS KILINSKY ABIB PROC. N.º. QC. 1459/024040196800QUERTE: SALVIO ASSUNÇÃO DA SILVAQUERDO: CLEONE HERINGER(*) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE MANTEVE A REJEIÇÃO DA QUEIXACRIME E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA APRECIAÇÃO NASUPERIOR INSTÂNCIA EM FACE DO RECURSO INTERPOSTO.

10) DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ PROC. N.º. QC. 1445/024040196784QUERTE: LUCAS DIAS BELSHOFFQUERDO: CLEONE HERINGER(*) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE MANTEVE A REJEIÇÃO DA QUEIXACRIME E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA APRECIAÇÃO NASUPERIOR INSTÂNCIA EM FACE DO RECURSO INTERPOSTO.

11) DR. GEORGE ELLIS KILINSKY ABIB PROC. N.º. QC. 1445/024040196784QUERTE: LUCAS DIAS BELSHOFFQUERDO: CLEONE HERINGER(*) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE MANTEVE A REJEIÇÃO DA QUEIXACRIME E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA APRECIAÇÃO NASUPERIOR INSTÂNCIA EM FACE DO RECURSO INTERPOSTO.

12) DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ PROC. N.º. QC. 1361/024040196750QUERTE: JOSÉ RODRIGUESQUERDO: CLEONE HERINGER(*) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE MANTEVE A REJEIÇÃO DA QUEIXACRIME E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA APRECIAÇÃO NASUPERIOR INSTÂNCIA EM FACE DO RECURSO INTERPOSTO.

13) DR. GEORGE ELLIS KILINSKY ABIB PROC. N.º. QC. 1361/024040196750QUERTE: JOSÉ RODRIGUESQUERDO: CLEONE HERINGER(*) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE MANTEVE A REJEIÇÃO DA QUEIXACRIME E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA APRECIAÇÃO NASUPERIOR INSTÂNCIA EM FACE DO RECURSO INTERPOSTO.

14) DR.ª FLÁVIA DE MELO PROC. N.º. AP. 890/024010101293ASSIST. DE ACUSAÇÃO: BRINKS SEG. E TRANSP. DE VALORES LTDARÉUS: ANTÔNIO CUNHA SOBRINHO E OUTROS

(*) PARA SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA DIA 13/10/2005,ÀS 14:30 HORAS .

15) DR. SÉRGIO SANTANA MORAIS PROC. N.º. AP. 1499/024050120567RÉUS: ZEDEQUIAS DA SILVA LOYOLA E OUTROS(*) PARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA DIA20/09/2005, ÀS 14:00 HORAS .

16) DR. VALMIR DE SOUZA PROC. N.º. AP. 945/024020010776RÉUS: PAULA MARQUES PIO E OUTROS(*) PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA DIA 29/09/2005, ÀS16:00 HORAS .

17) DR. LEO FELIX VIANA PROC. N.º. AP. 787/024000172999RÉU: RICARDO FURTADO(*) PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA DIA 22/09/2005, ÀS16:30 HORAS.

18) DR. PAULO HENRIQUE PROC. N.º. AP. 1157/024030110092RÉUS: ALESSANDER BATISTA DE OLIVEIRA E OUTROS(*) PARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA DIA28/09/2005 E, RETIFICADO PARA AS 14:00 HORAS .

VITÓRIA/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

CARLOS A. FLORES OLIVEIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

AÇÃO PENAL Nº 1244/024.030.063.655

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA 8ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO EDUARDO DOS SANTOS, FILHO DE PAINÃO DECLARADO E HELEN DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUAFENELON GOMES, S/ Nº, BAIRRO ILHA DO PRÍNCIPE - VITÓRIA/ES.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/76, A SEGUIR RESUMIDA:.....VISTOS ETC.... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA DO ESTADO E CONDENO EDUARDO DOS SANTOS,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NESTES AUTOS, COMO INCURSO NOARTIGO 157, "CAPUT" C/C O ARTIGO 14, INCISO II DO CÓDIGO PENAL.IMPÕE-SE A ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ARTIGO 59DO CÓDIGO PENAL, SEGUINDO AS DIRETRIZES TRAÇADAS PELOARTIGO 157, "CAPUT" C/C O ARTIGO 14, INCISO II AMBOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO.EM FACE DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DE INDIVIDUALIZAÇÃO DAPENA, CULPABILIDADE (EVIDENCIADA MERECENDO SEVERAREPROVAÇÃO) ; À CONDUTA SOCIAL (BOA) ; À PERSONALIDADE(VOLTADA PARA A PRÁTICA DELITIVA) ; AOS MOTIVOS E ASCIRCUNSTANCIA DO CRIME (SEM JUSTIFICATIVAS) ; AS


CONSEQÜÊNCIAS DO CRIME (DESFAVORÁVEIS) ; O COMPORTAMENTODA VITIMA (EM NADA CONTRIBUIU OU INCENTIVOU A AÇÃO DORÉU) ; ATENTO E ESTAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FIXO APENA-BASE EM 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA)DIAS-MULTA; MILITANDO EM PROL DO ACUSADO A CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, DIMINUINDO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE EM 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO EEM 15 (QUINZE) DIAS-MULTA; ESTA FIXADA À RAZÃO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO, ASER PAGA EM DEZ DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, AMÍNGUA DE QUALQUER OUTRO MOTIVO A SER CONSIDERADO PORENTENDER SER NECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA A PREVENÇÃO EREPROVAÇÃO DO CRIME ESTABELEÇO PARA INÍCIO DOCUMPRIMENTO DA PENA, O REGIME ABERTO DE PRISÃO NOS TERMOSDO ARTIGO 33, § 2º, ALÍNEA "C" DO CÓDIGO PENAL. INCABÍVEL ASUBSTITUIÇÃO DA PENA BEM COMO A CONCESSÃO DO SURSIS,TANTO PELA VIOLÊNCIA EMPREGADA QUANTUM DA PENA.CONDENO, FINALMENTE, O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DOPROCESSO. TRANSITADA EM JULGADO,. LANCE-SE O NOME DOS RÉUSNO ROL DOS CULPADOS. COMUNIQUE-SE, VITÓRIA (ES), 04 DE ABRILDE 2005. DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO - JUIZ DE DIREITO.

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS)DIAS DO MÊS DE 08 (AGOSTO) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005).EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

ANA CLAUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROV.Nº 01/02 E 06/98

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

FÓRUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

PROCESSO Nº: 1233/024.030.129.993

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) ALEX DA VITÓRIA, FILHO DE PAI NÃODECLARADO E MARIA LÚCIA DA VITÓRIA.

FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PELO PRESENTE EDITAL,PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA DESEMBARGADOR JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDANETO, 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, PARA O INTERROGATÓRIO NO DIA 30 DE SETEMBRODE 2005 AS 13:30 HORAS , NOS AUTOS DO PROCESSO PENAL SUPRA, AQUE RESPONDE(M) NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, § 2º,INCISO I E II DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, INDO O EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E FIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E CINCO(25) MÊS DE AGOSTO (08) DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCRIVÃQUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.




PROCESSO Nº: 1429/024.050.136.472

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) GILSON DE SOUZA CRUZ, FILHO DEIZABEL DE SOUZA E PAI NÃO DECLARADO.

FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PELO PRESENTE EDITAL,PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA DESEMBARGADOR JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDANETO, 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, PARA O INTERROGATÓRIO NO DIA 30 DE SETEMBRODE 2004 AS 13:30 HORAS , NOS AUTOS DO PROCESSO PENAL SUPRA, AQUE RESPONDE(M) NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155,''CAPUT'' DO CÓDIGO PENAL E ARTIGO 16 DA LEI Nº 6.368/76, NAFORMA DO ARTIGO 69 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, INDO OEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E FIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS (23)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005).EU, ESCRIVÃ QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.



-**********-


AÇÃO PENAL Nº 1318/024.040.250.631

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA 8ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO DIEGO JOHNY SILVA, FILHO DE MARIA D'AJUDA SILVA E PAI NÃO DECLARADO, RESIDENTE NA RODOVIASERAFIM DERENZI, Nº 5.535, BAIRRO RESISTÊNCIA, VITÓRIA/ES.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97/101, A SEGUIR RESUMIDA:.....VISTOS ETC.... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO E CONDENO DIEGO JOHNY SILVA DEVIDAMENTEQUALIFICADO NESTES AUTOS, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOARTIGO 157, "CAPUT" C/C O ARTIGO 14, INCISO II DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. IMPÕE-SE A ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS(CP, ART. 59), SEGUINDO AS DIRETRIZES TRAÇADAS PELO ARTIGO 68


DO CÓDIGO PENAL. ATENTO À CULPABILIDADE (EVIDENCIADAMERECENDO REPROVAÇÃO) ; À CONDUTA SOCIAL (BOA) ;PERSONALIDADE (EM FORMAÇÃO) ; AOS MOTIVOS (SEMJUSTIFICATIVAS; ÀS CIRCUNSTÂNCIAS (DESFAVORÁVEIS) ; ASCONSEQÜÊNCIAS (NÃO FORAM GRAVES) ; AO COMPORTAMENTO DAVÍTIMA (EM NADA CONTRIBUIU OU INCENTIVOU A AÇÃO DO RÉU) ; ÀSITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉU (NÃO É BOA), SOU POR FIXAR APENA-BASE EM 04 (QUATRO) ANOS E 11 (ONZE) MESES DE RECLUSÃOE EM 20 (VINTE) DIAS-MULTA; MILITANDO EM PROL DO ACUSADO ACIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, DIMINUODA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE 3 (TRÊS) MESES; NÃO HÁCIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE; POR FORÇA DA CAUSA DE DIMINUIÇÃODE PENA PREVISTA PELO ARTIGO 14 DO CÓDIGO PENAL, DIMINUO ASPENAS PELA METADE, CONCRETIZANDO-AS EM 02 (DOIS) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, ESTA FIXADAÀ RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA CRIME, A SER PAGA EM DEZ DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADODA SENTENÇA, A MINGUA DE QUALQUER OUTRO MOTIVO A SERCONSIDERADO E POR ENTENDER SER NECESSÁRIO E SUFICIENTEPARA A PREVENÇÃO E REPROVAÇÃO DO DELITO. ESTABELEÇO PARAINÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE OREGIME PRISIONAL ABERTO, A TEOR DO QUE ESTABELECE O ARTIGO33, § 2º, ALÍNEA 'B', DO ESTATUTO REPRESSIVO. INCABÍVEL ASUBSTITUIÇÃO DA PENA BEM COMO A CONCESSÃO DO SURSIS,TANTO PELA VIOLÊNCIA EMPREGADA COMO PELO QUANTUM DAPENA. POR FIM, CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. TRANSITADA EM JULGADO, LANCE-SE O NOME DOSRÉU NO ROL DOS CULPADOS. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA (ES), 20 DEABRIL DE 2005. DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO - JUIZ DE DIREITO.

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS)DIAS DO MÊS DE 08 (AGOSTO) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005).EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-


LISTA Nº 067/05

DATA: 26/08/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDEMOURESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) AÇÃO PENAL Nº 1050/024.030.062.145AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CARLOS ALBERTO DIAS MOURA, CRISTIANO XAVIERCLEMENTE E MARCOS JOSÉ DE ALMEIDADR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457, PARA CIÊNCIA DA R.SETENÇA DE FLS. 422/423;

02) AÇÃO PENAL Nº 1171/024.040.036.675AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: RUDSON SANTANA

DR. VALMIR DE SOUZA, OAB/ES4577, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 163/169;

03) AÇÃO PENAL Nº 1232/024.020.118.022AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ALCI MANOEL VITÓRIO E CINÉSIO DA SILVA SANTIAGO;DR. ITAMAR SOUZA CADETE, OAB/ES 3890, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 99/100;

04) AÇÃO PENAL Nº 1302/024.040.229.205AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CARLOS ANDRÉ FIGUEIREDO BERMUDESDR. MAURO CARVALHO MACHADO, OAB/ES 9600, PARA TOMARCIÊNCIA E COMPARECER AO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PAR ODIA 14/09/05 ÀS 15:00 HORAS ;

05) AÇÃO PENAL Nº 1342/024.050.016.328AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CLÁUDIO JOSÉ DE SOUZA, NOEL AUGUSTO NOGUEIRAJUNIOR, WEBER LINS PEREIRA, WILSON SEBASTIÃO DELFINO, RUDSONBORBA E EVANDRO CARVALHO DA SILVA;DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO,OAB/ES 7228, DR. ANGELAMARIA PALÁCIOS RODRIGUES, OAB/ES 3473 E DR. NELSON MOREIRAJÚNIOR, OAB/ES 7960, PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO ÀAUDIÊNCIA DE REINQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELAACUSAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 25/09/2005, ÀS 13:30 HORAS ;

06) AÇÃO PENAL Nº 1375/024.050.060.557AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: AISER DOS SANTOS LOPES;DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, OAB/ES 00376, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 158/167;

07) AÇÃO PENAL Nº 1389/024.050.089.713AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: LEONARDO GOMES DE MELO SANTOS E WELLINGTONPEREIRA;DR. SÉRGIO DOS SANTOS, OAB/ES 5907 E DR. DARLISON WANDERCORREA, OAB/ES 970, PARA FASE DO ARTIGO 500 DO CPP;

08) AÇÃO PENAL Nº 1390/024.050.070.622AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: MARCELO DE JESUSDR. DAVID BOURGUINON BIGOSSI, OAB/ES 2304, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 78;

09) AÇÃO PENAL Nº 1424/024.050.112.796AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: EDSON DOS SANTOS CORREIADR. LUIS CLÁUDIO MOLINAS RIBEIRO, OAB/ES 10083, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 67 QUE DETERMINA A EXPEDIÇÃODE ALVARÁ DE SOLTURA PARA O ACUSADO EDSON DOS SANTOSCORREIA;

ANA CLÁUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

EM, 26/08/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.040.257.172 - AP 1410/05

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS


A DRª. LARISSA PIGNATON SARCINELLIPIMENTEL, JUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARACRIMINAL DE VITORIA, COMARCA DA CAPITAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO MARCELO DOS SANTOS PIROLA, FILHO DELUIZ ANTONIO PIROLA E DE MARIA VERA DOS SANTOS GUIMARÃES.FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUELHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOART. 155, § 4º, I C/C ART. 14, II DO CPB, SOB PENA DE SUSPENSÃO DOPROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO A JUÍZA DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 30.11.2005 ÀS 14:00HS, QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITORIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2.005. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO SUBSTITUTO, DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTONº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO, QUE OFIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

WENDELL BAYERL FERREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-



PROCESSO Nº 024.050.061.266 - AP 1413/05

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

A DRª. LARISSA PIGNATON SARCINELLIPIMENTEL, JUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARACRIMINAL DE VITORIA, COMARCA DA CAPITAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO AILTON SILVA, FILHO DE MARIANATIVIDADE SILVA ARAÚJO. FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO,POR INFRAÇÃO AO ART. 157, § 2º, II DO CPB, SOB PENA DESUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO A JUÍZA DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA30.11.2005 ÀS 14:30 HS, QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO.INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, EUMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITORIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2.005. EU, ESCRIVÃO

JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTONº: 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO, QUEO FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DR.ª LARISSA PIGNATON SARCINELLI PIMENTELPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª EDWIGES DIASESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: WENDELL BAYERL FERREIRA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 35 INTIMAÇÕES

AP: 828/01 - 024.010.030.963 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ROBERTO DONASCIMENTO ROSA. INTIME-SE: DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO - OAB/ES 7228;PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADO PARA O DIA 24/11/2005, ÀS 14:00 HORAS , A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO.

AP: 1185/04 - 024.040.026.973 - MINISTÉRIO PÚBLICO X LUIZ CARLOSMADEIRA. INTIME-SE: DRª. TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVES - OAB/ES 3661;PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SOBRE OCONTEÚDO DO OFÍCIO DE FLS. 144 DOS AUTOS.

AP: 1469/05 - 024.050.165.035 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ROSIELDIOGO DAMASCENO. INTIME-SE: DR. ÍRIDE CAMPAGNOLI JÚNIOR - OAB/ES 6819;PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 01/12/2005, ÀS 13:30 HORAS , A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO.

AP: 1404/05 - 024.050.041.482 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GILBERTOOLIVEIRA SENA LINO. INTIME-SE: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304;PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPADESIGNADO PARA O DIA 07/12/2005, ÀS 13:30 HORAS , A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO.

AP: 1425/05 - 024.050.073.345 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ATILA SOUZAFERREIRA. INTIME-SE: DR. GERSON MENDES DA SILVA - OAB/ES 8430;PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPADESIGNADO PARA O DIA 05/12/2005, ÀS 14:30 HORAS , A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO.

AP: 788/01 - 024.960.168.441 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ALEXANDREASSED NETO. INTIME-SE: DR. MARCELO DA SILVA FREIRE - OAB/RJ 82404;PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADA PARA O DIA 05/09/2005, ÀS 13:30 HORAS , A SERREALIZADA NA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPOSDOS GOYTACAZES/RJ.

AP: 944/02 - 024.010.193.753 - MINISTÉRIO PÚBLICO X REGINALDOAUGUSTO DE SOUZA. INTIME-SE: DR. ITAMAR SOUZA CADETE - OAB/ES 3890;


PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, VINDOS DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AP: 1105/03 - 024.030.122.154 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ERICRESENDE DOS SANTOS. INTIME-SE: DR. MARCOS VINÍCIUS ROSSI TINELLI - OAB/ES 8408;PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, VINDOS DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AP: 322/96 - 024.940.051.485 - MINISTÉRIO PÚBLICO X SALOMÃOMICHAEL CARASSO. INTIME-SE: DR. HOMERO JUNGER MAFRA - OAB/ES 3175;PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.702/711 DOS AUTOS.

AP: 1049/03 - 024.980.126.379 - MINISTÉRIO PÚBLICO X SIRELPEREIRA ZIGONE. INTIME-SE: DR. ALCEBÍADES TON - OAB/ES 2059;PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADA PARA O DIA 11/10/2005, ÀS 09:30 HORAS , A SERREALIZADA NA COMARCA DE SANTA TERESA/ES.

AP: 519/98 - 024.980.021.778 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ALOÍSIOFERREIRA DE ASSIS. INTIME-SE: DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA - OAB/ES 2181;PARA APRESENTAR AS RAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

AP: 1264/04 - 024.030.057.012 - MINISTÉRIO PÚBLICO X VALDINEI DEJESUS MEDINA. INTIME-SE: DRª ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI - OAB/ES 7943;PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 93 DOS AUTOS, QUECONCEDEU O PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, A CONTAR DESTAPUBLICAÇÃO, PARA QUE PROCEDA A SUBSTITIUÇÃO DASTESTEMUNHAS DO ACUSADO.


-**********-


VARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOS

JUIZ DE DIREITO: MARCELO MENEZES LOUREIRO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CHIRLEY QUEIROZ VIEIRA CARUSO

INTIMAÇÃO:

HABEAS CORPUS Nº 024.030.000.111 - DR. JOÃO BRANDINO DOSSANTOS, OAB/ES Nº 1.868, PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIADO RESPEITÁVEL DESPACHO, EXARADO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOSDO HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE LUIZ CARLOSTEOTONIO.


MARCELO MENEZES LOUREIROJUIZ DE DIREITO

-**********-


VARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOS

JUIZ DE DIREITO: MARCELO MENEZES LOUREIRO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CHIRLEY QUEIROZ VIEIRA CARUSO

INTIMAÇÃO:

HABEAS CORPUS Nº 024.050.143.965 - DR. JOÃO BRANDINO DOSSANTOS, OAB/ES Nº 1.868, PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIADO RESPEITÁVEL DESPACHO, EXARADO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOSDO HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE THIAGO DOSSANTOS AVILA.


MARCELO MENEZES LOUREIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMILIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 018/2005

JUÍZA: DR.ª ELISABETH LORDESPROMOTORA: DR. . SALVADOR BONOMO ESCRIVÃ: TÂNIA DANTAS TOLENTINOEXPEDIENTE: 26/08/2005

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.:

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,ARTIGO 55.

ALBA SOARES DE AGUIARALCEU SILVEIRAAMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWABANCELMA DA PENHA BERNARDESANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRABENICIO MARQUES DE SOUZACARLOS ALBERTO HACKBARDTCARLOS HENRIQUE ALVES DE ALMEIDACILONI NUNES FERNANDES ANHOLETECRISTINA PÁDUA RIBEIRODANIELLE PINA DYNADORALICE DA SILVADÓRIO ANTUNES DE SOUZAELAINE ALBANI BRASIL NERYELVIRA MARIA ZARDOERNANDES GOMES PINHEIROFELIPE GAZONI DE SOUZAFELIPE OSÓRIO DOS SANTOSFLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZFRANCISCO DE OLIVEIRAHELIETE MIRANDA ROCHAHILÁRIO ANTÔNIO FRASSONHUDSON DE LIMA PEREIRAJOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇALJOSUÉ VIANA AVARINOJOÃO BAPTISTA BRAGA DIASJOÃO BRANDINO DOS SANTOS LUCIANO CEOTTO LUIZ TÉLVIO VALIMMANOEL FELIX LEITEMARIA DA PENHA BOAMARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA


MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOMARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLMARIALZIRA DE ARAUJO COUTINHOMAURO BASTOS VALBÃOMAURO LÚCIO CASTRO RAMOS MÍRIA DE NAZARÉ FRASSONPAULINO PIGORETTIREGINA COELI SANTOS BERNARDINORENATA STAUFFER DUARTERENATO SOUZA LIMA ROBERTO GARÓFALOSANDRO DE MATOS ZAGOSUZANA MARTELO DE CARVALHOTERESINHA NOLASCO SAMPAIOVALESKA PARANHOS FRAGOSOVÂNIA PESTANA NAZARETHVERÔNICA CUNHA BEZERRA

AÇÃO DE:

ALIMENTOSPROC. 024.040.252.371 - A. P. DA C. M. X P. S. M.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DIA 27/09/05 ÁS 15H .

PROC. 024.040.252.231 - J. G. S. R. F. X L. O. F.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DIA 27/09/05 ÁS14H30 MIN.

PROC. 024.040.257.800 - L. P. P. F. X L. F.DR. JOSUÉ VIANA AVARINO - AUDIÊNCIA DIA 27/09/05 ÁS 13H30MIN.

PROC. 024.050.024.660 - R. R. B. C., G. R. B. C. E T. M. R. B. X R. B. DAS. C.DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - AUDIÊNCIA DIA 22/09/05 ÁS15H.

PROC. 024.040.252.140 - M. C. S. E F. DA S. C. X M. N. S.DR.ª ELAINE ALBANI BRASIL NERY - AUDIÊNCIA DIA 27/09/05 ÁS14H.

PROC. 024.020.126.454 - A. L. L. M. E L. P. DOS S. X S. L. M.DR. LUIZ TÉLVIO VALIM - AUDIÊNCIA DIA 15/09/05 ÁS 15H.

PROC. 024.030.152.136 - T. G. N. X H. A. G. S.DR.ª AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB - AUDIÊNCIA DIA14/09/05 ÁS 13H30 MIN.

PROC. 024.040.249.294 - R. DA S. DE B. E M. L. DA S. F. X J. A. DE B.DR. AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB - AUDIÊNCIA DIA15/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.040.253.213 - L. J. B. E M. J. DOS S. B. X A. B.DRS. ALBA SOARES DE AGUIAR E DÓRIO ANTUNES DE SOUZA -AUDIÊNCIA DIA 15/09/05 ÁS 13H30 MIN.

PROC. 024.040.059.703 - O. B. S. X A. S. DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA - AUDIÊNCIA DIA 06/09/05 ÁS 13H30MIN.

PROC. 024.050.012.272 - E. B. M. C. , B. M. C. X J. L. C. DR. ROBERTO GARÓFALO - AUDIÊNCIA DIA 22/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.040.087.868 - L. N. DE S. C. , L. M. DE S. C., A. C. DE S. C., L.C. G. X A. C. DE S. DR.ª AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB - AUDIÊNCIA DIA22/09/05 ÁS 14H30 MIN.

CAUTELAR

PROC. 024.030.189.013 - A. C. M. DE S. X J. C. C.DRS. SANDRO DE MATOS ZAGO E CRISTINA PÁDUA RIBEIRO -AUDIÊNCIA DIA 21/09/05 ÀS 14H.

PROC. 024.040.237.828 - A. M. DA P. T. V. X F. P. B. V.DRS. MAURO BASTOS VALBÃO - AUDIÊNCIA DIA 01/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.050.127.299 - L. Z. D. B. X J. G. M. M. DR. LUCIANO CEOTTO - AUDIÊNCIA DIA 27/09/05 ÁS 15H45MIN.

DECLARATÓRIAPROC. 024.040.081.876 - L. T. DE O. X C. E. T. A.DR. MAURO LÚCIO CASTRO RAMOS - AUDIÊNCIA DIA 05/09/05 ÁS15H.

DIVÓRCIO

PROC. 024.050.101.591 - M. A. DA S. V. E V. A. V.DR. HILÁRIO ANTÔNIO FRASSON - AUDIÊNCIA DIA 05/09/05 ÁS14H30 MIN

PROC. 024.050.103.480 - J. O. E E. DE S. O.DR.ª MÍRIA DE NAZARÉ FRASSON - AUDIÊNCIA DIA 05/09/05 ÁS 15H.

PROC. 024.050.096.064 - A. N. F. E A. DE F. M.DR.ª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ - AUDIÊNCIA DIA 05/09/05 ÁS14H45 MIN.

PROC. 024.050.112.240 - C. A. DOS S. E A. J. DOS S. DR.ª ELAINE ALBANI BRASIL NERY - AUDIÊNCIA DIA 12/09/05 ÁS13H30 MIN.

PROC. 024.050.110.196 - I. B. R. E S. M. DE A. R.DR. MANOEL FELIX LEITE - AUDIÊNCIA DIA 12/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.050.118.421 - P. C. DAS S. E N. G. DA S.DR. JOÃO BAPTISTA BRAGA DIAS - AUDIÊNCIA DIA 19/09/05 ÁS13H30 MIN.

PROC. 024.050.122.340 - R. F. DOS S. E L. P. F.DR. FELIPE GAZONI DE SOUZA - AUDIÊNCIA DIA 26/09/05 ÁS14H15MIN.

PROC. 024.050.115.072 - S. L. M. E A. L. DE A.DR.ª MARIA IVONETE RODRIGUES PÊGO - AUDIÊNCIA DIA 12/09/05ÁS 14H30MIN.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.050.009.954 - J. C. DE C. A. F. , M. S. H. A. X J. C. DE C. A.DR. HILÁRIO ANTÔNIO FRASSON, AUDIÊNCIA DIA 21/09/05 ÁS 15H.

PROC. 024.030.066.590 - S. P. G. , S. P. G. X M. G. DR.ª RENATA DUARTE STAUFFER - AUDIÊNCIA DIA 21/09/05 ÁS15H30MIN.

EXONERAÇÃOPROC. 024.040.250.568 - J. M. DE S. X C. M. N. DE S.DR.ª DANIELLE PINA DYNA - AUDIÊNCIA DIA 20/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.040.250.531 - C. A. DOS S. X M. C. DOS S. DR.ª ELVIRA MARIA ZARDO - AUDIÊNCIA DIA 20/09/05 ÁS13H30MIN.

PROC. 024.040.261.360 - J. DA S. A. X A. P. P. DA S.DR.ª DANIELLE PINA DYNA - AUDIÊNCIA DIA 28/09/05 ÁS 13H30MIN.


PROC. 024.040.264.660 - H. L. F. X K. L.DR.ª CILONI NUNES FERNANDES ANHOLETE - AUDIÊNCIA DIA28/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.040.240.268 - G. M. DOS S. X J. M. M. , H. M. M.DR.ª ELAINE ALBANI BRASIL NERY - AUDIÊNCIA DIA 29/09/05 ÁS13H30MIN.

PROC. 024.040.255.750 - M. R. S. X D. R. R. DR.ª DORALICE DA SILVA - AUDIÊNCIA DIA 20/09/05 ÁS 14H30MIN.

PROC. 024.030.001.703 - J. A. DE A. S. X G. S. DRS. RENATO SOUZA LIMA E VALESKA PARANHOS FRAGOSO -AUDIÊNCIA DIA 28/09/05 ÁS 15H.

PROC. 024.050.065.401 - G. B. C. X M. C. B. , P. H. B. C. , J. P.B. C.DR.ª VERÔNICA CUNHA BEZERRA - AUDIÊNCIA DIA 27/09/05 ÁS15H30MIN.

PROC. 024.040.144.960 - D. C. N. X L. R. DRS. PAULINO PIGORETTI E ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA -AUDIÊNCIA DIA 13/09/05 ÁS 15H30MIN.

PROC. 024.040.113.985 - R. P. DE A. X L. C. A. , L. C. A. DR.ª HELIETE MIRANDA ROCHA - AUDIÊNCIA DIA 20/09/05 ÁS15H30MIN.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROC. 024.040.087.108 - J. C. DE S., G. C. DE S. X J. N. DOS S. , A. DE J.DR.ª ELAINE ALBANI BRASIL NERY - AUDIÊNCIA DIA 21/09/05 ÁS13H30MIN.

PROC. 024.040.200.230 - A. G. F. , S. F. D. X A. M. F. DA S.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DIA 29/09/05 ÁS15H30MIN.

OFERTA DE ALIMENTOSPROC. 024.050.009.034 - H. S. S. X H. L. S. E V. DA R. L.DR.ª VÂNIA PESTANA NAZARETH - AUDIÊNCIA DIA 22/09/05 ÁS13H30 MIN.

PROC. 024.050.073.048 - N. S. M. X D. C. M. , C. F. C. , R. C. M.DR.ª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ - AUDIÊNCIA DIA 14/09/05 ÁS15H.

REGULAMENTAÇÃO DE VISITASPROC. 024.040.181.795 - J. F. S. DE M. X R. B. T. DE M.DR. CARLOS HENRIQUE ALVES DE ALMEIDA - AUDIÊNCIA DIA21/09/05 ÁS 14H30MIN.

REVISÃO DE ALIMENTOS PROC. 024.020.008.146 - M. H. DE A. A. X A. F. M. DA C. DR.ª ANCELMA DA PENHA BERNARDES - AUDIÊNCIA DIA 29/09/05ÁS 14H.

PROC. 024.040.124.615 - M. L. N. R. X L. W. R., M. T.DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS - AUDIÊNCIA DIA 14/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.020.055.040 - A. S. DE C. X V. J. DE C.DRS. FRANCISCO DE OLIVEIRA E REGINA COELI SANTOSBERNARDINO - AUDIÊNCIA DIA 14/09/05 ÁS 14H30MIN.

SEPARAÇÃOPROC. 024.040.020.729 - A. S. X O. B. S.DRS. CARLOS ALBERTO HACKBARDT E HUDSON DE LIMA PEREIRA -AUDIÊNCIA DIA 06/09/05 ÁS 13H45MIN.

PROC. 024.050.022.292 - J. C. M. X A. DA C. M. DR. BENÍCIO MARQUES DE SOUZA - AUDIÊNCIA DIA 01/09/05 ÁS14H30MIN.

PROC. 024.050.023.965 - H. V. G. S. X F. L. S.DR.ª MARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLI - AUDIÊNCIA DIA01/09/05 ÁS 15H.

PROC. 024.040.248.346 - S. J. DE A. F. X M. DA C. T. A.DR.ª TERESINHA NOLASCO SAMPAIO - AUDIÊNCIA DIA 13/09/05 ÁS14H30MIN.

PROC. 024.050.096.676 - J. G. G. E R. S. G.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DIA 05/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.050.101.542 - M. B. R. F. E P. R. F.DR.ª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA - AUDIÊNCIA DIA05/09/05 ÁS 13H45MIN.

PROC. 024.050.102.706 - L. DOS S. A. E G. J. T. A.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DIA 05/09/05 ÁS13H30MIN.

PROC. 024.030.150.155 - R. C. Q. X M. C. Q. DRS. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS E JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTOMARÇAL - AUDIÊNCIA DIA 13/09/05 ÁS 13H30MIN.

PROC. 024.050.126.143 - A. C. DE M. DE S. B. E E. L. A. DE S. B.DR.ª MARIA DA PENHA BOA - AUDIÊNCIA DIA 12/09/05 ÁS 15H.

PROC. 024.050.125.541 - D. G. DA S. S. E E. P. DOS S. DR.ª ELAINE ALBANI BRASIL NERY - AUDIÊNCIA DIA 19/09/05 ÁS14H15MIN.

PROC. 024.050.123.686 - C. A. E N. S. A. DR. ALCEU SILVEIRA - AUDIÊNCIA DIA 19/09/05 ÁS 14H30MIN.

PROC. 024.050.123.645 - V. A. M. E J. DE A. S.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DIA 26/09/05 ÁS 14H.

PROC. 024.050.148.725 - V. A. S. E C. S.DR.ª SUZANA MARTELO DE CARVALHO - AUDIÊNCIA DIA 19/09/05 ÀS14H45MIN.

TÂNIA DANTAS TOLENTINOESCRIVÃ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUÍZA: DRª LETÍCIA NUNES BARRETOPROMOTORA: DRª ELISABETH DA COSTA PEREIRAESCRIVÃO: RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊA

IMPRENSA - LISTA 10/2005

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.087.360H.A.M. X R.M.O.INTIMAR A DRª. ANDREA FACHETTI VAILLANT MOULIN DOS SANTOS- OAB/ES 10.254 PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.16/17, EM QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.


AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.050.035.319C.M.S. X I.B.L.F.INTIMAR AS DRªS. ILZA VIANA ENVANGELISTA - OAB/ES 7404 EGERUZA LEBRANCK DE PAULA - OAB/ES 9812 PARA QUE TOMEMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 43/44, EM QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALIESPECIFICA.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.050.052.893A.M.T.F. E J.G.S.INTIMAR O DR. AUGUSTO DE ANDRADE MANSUR - OAB/ES 10.618PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 38, EM QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOSQUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.050.095.815G.B.S. E A.B.INTIMAR O DR. SÉRGIO ZULIANI SANTOS - OAB/ES 4841 PARA QUETOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 21, EM QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALIESPECIFICA.

AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELAUTOS N.º 024.050.093.558L.N.S. X M.R.S.INTIMAR A DRª. ELAINE ALBANI - OAB/ES 8233 PARA QUE TOMECIÊNCIA DA JUNTADA DE CONTESTAÇÃO, E, CASO QUEIRA,MANIFESTE-SE EM RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO AUTOS N.º 024.050.088.079J.R.R.M. X T.P.M.INTIMAR O DR. HERMES TEIXEIRA N FILHO - OAB/ES 5829 PARA QUETOME CIÊNCIA DA JUNTADA DE CONTESTAÇÃO, E, CASO QUEIRA,MANIFESTE-SE EM RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOAUTOS N.º 024.960.196.343N.C.S. X R.G.S.INTIMAR OS DRS. MARCELO PEREIRA MATTOS - OAB/ES 9591 ETHEREZINHA CARVALHO MARTINS DE OLIVEIRA - OAB/ES 4057PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 143/147, EM QUEJULGA EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.020.127.543M.N.T.B. X C.M.N.T.INTIMAR OS DRS. ARTHUR KI BEAK LEE - OAB/ES 6986 E JOSÉPEDRO DIAS - OAB/ES 5533 PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 51/53, EM QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.079.600B.A.F. X N.C.C.A.INTIMAR O DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - OAB/ES 5790PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 19/20, EM QUEJULGA EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIALAUTOS N.º 024.980.010.656F.S.M. E V.S.M. X O.C.M.

INTIMAR OS DRS. VILMA HELENA GUIMARÃES MACEDO - OAB/ES2197, PAULAMARA MARES GUIA MILHOMENS - OAB/ES 7536, JOARÊSSILVIO DA COSTA - OAB/MG 10.520 PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 367/371, EM QUE SE JULGA EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.050.170.029A.P.O. X M.A.L.INTIMAR O DR. ELUIZ CARLOS DE MELO - OAB/ES 3470 PARA QUETOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17, EM QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALIESPECIFICA.

AÇÃO DE GUARDA DE MENORESAUTOS N.º 024.050.061.664U.R.B. X P.G.R.B.INTIMAR O DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO- OAB/ES PARAQUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25, EM QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOSQUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.050.106.493A.O.N. E R.R.N.INTIMAR A DRª. ELIUD MARIA DA CONCEIÇÃO - OAB/ES 3768 PARAQUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24, EM QUE SE JULGAEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOSQUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.050.093.988S.O. E M.A.J.INTIMAR A DRª. ANDREA FACHETTI VAILLANT MOULIN DOS SANTOS- OAB/ES 10.254 PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 28,EM QUE SE JULGA EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.040.208.043C.S.B.B.M.S. X I.J.M.S.INTIMAR O DR. ROBERTO MARIANO - OAB/ES 3414 PARA QUE TOMECIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22/24, EM QUE SE JULGA EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALIESPECIFICA.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.022.334K.S.R. X P.C.J.N.INTIMAR A DRª. SARA CASSEMIRO OLIVEIRA BARBOSA - OAB/SP190.501 PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, EMQUE SE JULGA EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAAUTOS N.º 024.040.170.271K.T.P. X J.N.P.INTIMAR OS DRS. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ - OAB/ES 7157 ELUCIANO OLÍMPIO RHEM DA SILVA - OAB/ES 10.978 PARA QUETOMEM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31, EM QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALIESPECIFICA.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAUTOS N.º 024.040.115.990J.F.S. X S.G.S.


INTIMAR OS DRS. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA - OAB/ES 8258E WELBER ALBERTO CORRÊA - OAB/ES 6231 PARA QUE TOMEMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 73/75, EM QUE JULGA IMPROCEDENTEO PEDIDO, E POR CONSEQÜÊNCIA, SE EXTINGUE O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.000.152.744M.S.M. E G.S.M. X W.C.M.INTIMAR OS DRS. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - OAB/ES 193 - A, ANTÔNIOESCALFONI JÚNIOR - OAB/ES 8184 PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 125/129, EM QUE SE JULGA EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.DETERMINA-SE AINDA A INTIMAÇÃO DOS EXEQÜENTES PARA QUERECOLHAM AS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.020.106.370J.M.A.J. X G.N.J.INTIMAR A DRª. ANDREA FACHETTI VAILLANT MOULIN DOS SANTOS- OAB/ES 10.254 PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.42/44, EM QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAAUTOS N.º 024.030.085.793R.A.L. X A.C.L.INTIMAR A DRª. ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER -OAB/ES 7.386 PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.104/108 , EM QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS QUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALAUTOS N.º 024.040.179.475A.M.S. E M.M.S.INTIMAR O DR. BRUNO PEIXOTO SANT’ANNA - OAB/ES 9081 PARAQUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24/26, EM QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOSQUE ALI ESPECIFICA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.010.001.592E.S.S., D.E.S.S., S.C.S.S. X A.S.S.INTIMAR OS DRS. FOUAD ABIDÃO BOUCHABKI FILHO - OAB/ES 7719,MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉ - OAB/ES 4654 PARA QUETOMEM CIÊNCIA DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 194/208 ESE MANIFESTE.

AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOAUTOS N.º 024.010.186.138M.M.R.S. X J.A.C.G.INTIMAR OS DRS. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA - OAB/SP 17.872,SIMONE SILVEIRA - OAB/ES 5917 E JOSÉ ARIMATHÉA CAMPOSGOMES PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 71 VERSO DOS AUTOS, E SE MANIFESTE.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAAUTOS N.º 024.050.028.786P.N. X N.A.A.INTIMAR O DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO - OAB/ES 1415 PARAQUE TOME CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 20 VERSO E SEMANIFESTE.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.040.189.029G.P.A. X M.C.P.

INTIMAR A DRª. RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES 225 - B PARAQUE TOME CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 25 E SEMANIFESTE.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.040.233.272C.S.P. X H.P.F.INTIMAR A DRª. RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES 225 - B PARAQUE TOME CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 19 E SEMANIFESTE.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOAUTOS N.º 024.050.083.971M.A.O.B. X J.N.B.INTIMAR O DR. FÁBIO DAHER BORGES - OAB/ES 5335 PARA QUETOME CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 16 VERSO E SEMANIFESTE.

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.090.375J.L.M X J.L.M.J.INTIMAR A DRª. ROBERTA VIEIRA PINTO - OAB/ES 10.923 PARA QUETOME CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 19 VERSO E SEMANIFESTE.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.093.158P.A.P. X M.C.P.INTIMAR A DRª. RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES 225 - B PARAQUE TOME CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 16 VERSO E SEMANIFESTE.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.030.053.176A.V.A.T.A. X G.A.INTIMAR A DRª. ANDREA FACHETTI VAILLANT MOULIN DOS SANTOS- OAB/ES 10.254 PARA QUE TOME CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADAÀS FLS. 51 VERSO E SE MANIFESTE.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.069.525T.T.S. X J.C.SINTIMAR A DRª. ELAINE ALBANI - OAB/ES 8233 PARA QUE TOMECIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 19 VERSO E SE MANIFESTE.

AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAAUTOS N.º 024.020.098.554G.R.S. X M.O.S.INTIMAR A DRª. ANDREA FACHETTI VAILLANT MOULIN DOS SANTOS- OAB/ES 10.254 PARA QUE TOME CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS, E DE QUE SE ENCONTRAM DISPONIBILIZADOS PARAVISTAS, PELO PRAZO LEGAL (ART. 40, II DO CPC).

AÇÃO ORDINÁRIAAUTOS N.º 024.020.001.442R.C.D. X V.L.C.INTIMAR O DR. LUÍS ARMANDO VIOLA - OAB/ES 7776 PARA QUETOME CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, E DE QUE SEENCONTRAM DISPONIBILIZADOS PARA VISTAS, PELO PRAZO LEGAL(ART. 40, II DO CPC).

AÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOS N.º 024.010.005.288K.P.P. X W.J.P.INTIMAR O DR. ITAMAR JOSÉ ALVES DE ARAÚJO - OAB/ES 86-A PARAQUE TOME CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, E DE QUE


SE ENCONTRAM DISPONIBILIZADOS PARA VISTAS, PELO PRAZO LEGAL(ART. 40, II DO CPC).

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS N.º 024.970.102.265E.F.P.S. X V.S.S.INTIMAR A DRª. FRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIO - OAB/ES4516 PARA QUE TOME CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS,E DE QUE SE ENCONTRAM DISPONIBILIZADOS PARA VISTAS, PELOPRAZO LEGAL (ART. 40, II DO CPC).

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOAUTOS N.º 024.980.007.660C.A.G. X M.C.S.G.INTIMAR O DR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ - OAB/ES 5849 PARA QUETOME CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, E DE QUE SEENCONTRAM DISPONIBILIZADOS PARA VISTAS, PELO PRAZO LEGAL(ART. 40, II DO CPC).

AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALAUTOS N.º 024.000.158.097G.P.S. X N.M.P.INTIMAR O DR. JOSÉ ANÍBAL GONÇALVES JÚNIOR - OAB/ES 5104PARA QUE TOME CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, E DEQUE SE ENCONTRAM DISPONIBILIZADOS PARA VISTAS, PELO PRAZOLEGAL (ART. 40, II DO CPC).

AÇÃO DECLARATÓRIAAUTOS N.º 024.050.182.641A.H.M.A. X M.A.G.F.INTIMAR A DRª. DILMA CARVALHO DE ALMEIDA - OAB/ES 8369 PARAQUE TOME CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. E CUMPRA ASDETERMINAÇÕES ALI EXPOSTAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

AÇÃO ORDINÁRIAAUTOS N.º 024.050.114.377A.B.M. X V.P.M.E.INTIMAR O DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELOS - OAB/ES 5705PARA QUE TOME CIÊNCIA DE QUE DEVERÁ COMPARECER EMCARTÓRIO PARA PEGAR AS GUIAS ANEXADAS NA CONTRACAPA DOSAUTOS, PARA FINS DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOPRAZO LEGAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSAUTOS N.º 024.960.242.410M.E.O. X L.E.P.M.INTIMAR OS DRS. RONALDO FAUSTINI - OAB/ES 3618 E ANDREAFACHETTI VAILLANT MOULIN DOS SANTOS - OAB/ES 10.254 PARAQUE TOMEM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 382, ONDE SE DEFERE OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EM FAVOR DO REQUERIDO,ENTRETANTO, COM OBSERVÂNCIA DO PRAZO PRESCRICIONALPREVISTO NO ART. 12 DA LEI FEDERAL 1060/50.

AÇÃO DECLARATÓRIAAUTOS N.º 024.050.180.827J.C.P.S. E D.P.P.INTIMAR O DR. ALEXANDRE MELO BRASIL - OAB/ES 7313 PARA QUETOME CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36 E CUMPRA ASDETERMINAÇÕES ALI EXPOSTAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CASAMENTOAUTOS N.º 024.040.253.486C.B.P.B. X L.B.S.INTIMAR O DR. ERIC NASCIMENTO CEOLIN - OAB/ES 10.433 PARAQUE TOME CIÊNCIA DA JUNTADA DE CONTESTAÇÃO E

RECONVENÇÃO PELO REQUERIDO, E, CASO QUEIRA, MANIFESTE-SE,NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C PETIÇÃO DEHERANÇAAUTOS N.º 024.960.075.745R.C.D X A.M.T.D.F E OUTROSINTIMAR O DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453 PARAQUE TOME CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 302, ONDE SE DETERMINAO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS, INCLUSIVE OSATINENTES À LITIGÂNCIA DE MÁ - FÉ APLICADOS PELO MINISTROCÉZAR PELUSO, QUANDO DO JULGAMENTO DO AGRAVOREGIMENTAL EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, INTERPOSTOJUNTO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (AUTOS EM APENSO).

VITÓRIA - ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

FÓRUM DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 26/08/2005JUÍZES DE DIREITO: DR. SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR, DR.RODRIGO CARDOSO FREITAS E PAULA AMBROZIM C. DE ARAUJO PROMOTOR: MARCELO ZENKNERESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

INTIMAÇÕES

LISTA 08

NA FORMA DO ART. 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,ARTIGO 55.

ADELIO DE JESUS OLIVEIRAADEMIR JOSE DA SILVA ADRIANO FRISSO RABELOAIDES BERTOLDOALDINÊ ANTUNES ARAUJO ALEX NASCIMENTO FERREIRAALEXANDRE ZAMPROGNOALEXANDRE N. ALVESALEXANDRE MARTINS DE CASTROALEXANDRE ZAMPROGNO ALFREDO DE SOUZA E MELLO ANA IZABEL VIANA GONSALVESANDERSON FERREIRA FELISANDRE LUIS A. Q. JUNIORANGELA MARIA PERINIANGELO RICARDO LATORRACAANTONIO CARLOS S. DA SILVA ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRANTONIO ROMILDO DE ANDRADEANTONIO LARANJA NETOBIANCA DE SOUZA MENEZES BRUNA DE VILLI CHACCURBRUNO BORNACKI S. MURTA BRUNO GUERRA DE OLIVEIRA


CARLOS HENRIQUE S. RIBEIROCARLOS MAGNO DE J. VERISSIMOCELIO ALEXANDRE P. DE OLIVEIRACESAR EDUARDO B. DE SIQUEIRACEZAR PONTES CLARK CLARISSE GOMES ROCHACLAUDIA ALVES B. COGO CRISTIANE MENDONÇADAIR ANTONIO DARÓSDALTON ALMEIDA RIBEIRODANIELLE PINA DYNADELANO SANTOS CÂMARA DEOCLECIO ANTONIO DA SILVA DIMAS PINTO VIEIRADULCINEIA ZUMACHI EDILSON QUINTAES CORREAELISABETE MARIA RAVANI GASPARELZA AUXILIADORA L. DOS REISENRIQUE DE GOEYE ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSESMERALDO A. RAMACCIOTTIEUSTÁQUIO DOMICIO L. RAMACCIOTTIEVALDO FRANÇA MARTINELLIEVELYN BRUM CONTEFERNANDA MACHADO S. DE CARVALHO FERNANDA MARIA P. NOVAISFRANCISCO ANTONIO C. FERREIRA FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL GIANCARLOS SENA LOVATE GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃOGUSTAVO CESAR DE M. C. HOLLIDAY DOHELODINA C. SOARESHERMENEGILDO HENRIQUE L. VELTENHUDSON DA SILVA MACIEL IZAEL DE MELLO JACSIEL DA SILVA SOUSAJANAINA CASTRO FELIX NUNESJEFERSON DA SILVAJEFERSON DA SILVAJOÃO HERNANI M. GIURIZATTO JOÃO BATISTA D. SAMPAIOJOÃO ESTEVÃO SILVEIRAJOÃO PAULO M. AMBROSIO JOSE OSVALDO BERGIJOSE ALEXANDRE R. BELLOTEJOSE NATALINO CAMPONEZJOSE ROBERTO DE ANDRADEJOSE MARIA T. DO AMARALJOSE RIBAMAR L. BEZERRAJOSE RICARDO DE ABREU JUDICE JOSE PERES DE ARAUJOJOSE FERNANDO P. DE MACEDO JOSE FERNANDO FURLAMETI JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOJULIANA PAES ANDRADEJUNIA CARLA CALMON C. PEREIRAKARLA CECILIA L. PINTOKATIA LEÃO B. DE ALMEIDAKELLY CRISTINA BRUNOKELLYANE OLIVEIRA COUTINHOKLAUSS COUTINHO BARROS LIOMAR RIBEIRO SILVALUCAS LOBATO LA ROCCA LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOLUCIANO AZEVEDO SILVALUCIANO AVELARLUIS FERNANDO N. MOREIRA

LUZINETE SILVA DE O. FARIASMANOEL ANTONIO SILVA MACEDO MARCIO SILVA RAMOS MARCO TULIO N. HORTAMARIA DA PENHA BORGESMARIA APARECIDA DENADAI MARIA AMELIA B. BASTOSMARILENE NICOLAUMARIO JORGE MARTINS PAIVA MARIO TULIO N. HORTAMAURICIO DE AGUIAR RAMOS MIRNA MARIA S. RIBEIROMOACIR RODRIGUESMONICA PERIM ROCHANAMYR CARLOS DE SOUZA FILHONIRIO LIMA DE M. JUNIORNOEMAR SEYDEL LYRIOOSMAR SEIDE OTAVIO LISBOA RODRIGUESPAULO SERGIO A. MARSCHALLPAULO VELTEN PAULO ROBERTO DA C. MATTOS PAULO CESAR ALVES DE OLIVEIRARAYMUNDO PEDROSA DA SILVAREGINA LUCIA PLOTEGHERRENATA GOES FURTADORENATA APARECIDA LUCASRENATO DE OLIVEIRA FRANÇA RICARDO TADEU RIZZO BICALHOROBERTA F. COSTAEVANDRO MACIEL BARBOSA ROBERTO AMON BASTOS ROBERTO GOTARDO MOREIRAROBSON MENDES NEVESROBSON JACCOUDRODRIGO LOUREIRO MARTINS ROGER FAIÇAL RONCONIROGERIO FARIA PIMENTEL ROGERIO BRUM MATTOSROGERIO WANDERLEI GUASTIROMILTON ALVES VIEIRA ROSANGELA R. MAIAROSIANE TRESENA DA SILVARUI FERREIRA PIRES SOBRINHOSABRINA BORNACKI SALIM MURTASERGIO BERNARDO CORDEIROSERGIO OTTONI BYLAARDTSIMONE PAGOTTO RIGOSUZETE SILVA PEREIRAVERONICA FELIX CORDEIROVITOR HENRIQUE PIOVESANWILSON MIRANDAZELIO GUIMARÃES SILVAZILMAR JOSE DA S. JUNIOR

AÇÃO ANULATÓRIA

024.020.085.785 - ROBSON MENDES NEVES X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. ROBSON MENDES NEVES DO DESPACHO DE FLS. 162.

024.050.029.184 - COTIA TRADING S/A X FAZENDA PUBLICA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. ENRIQUE DE GOEYE E BRUNADE VILLI CHACCUR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 570/633.

024.950.034.108 - PAULO RENATO ESTRELA MONTEIRO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. JEFERSON DA SILVA DO DESPACHO DE FLS.210.


024.040.261.695 - GRANINTER BRASIL LTDA X THREE FISHCONFECÇÕES E INDÚSTRIA LTDA - DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRODA SENTENÇA DE FLS. 53 NA QUAL INDEFERIU O PEDIDO INICIAL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO

024.040.267.205 - LUZIA RATUNDE X GETULIO ALBUQUERQUE FILHOE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. ZILMAR JOSE DA S. JUNIORDO DESPACHO DE FLS. 59.

024.010.017.762 - MALVINA FERREIRA DE ARANTE X SECRETARIA DEESTADO DA EDUCAÇÃO - DRS. ROGERIO FARIA PIMENTEL E CESAREDUARDO B. DE SIQUEIRA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.890.222.250 - CAIXA BENEFICENTE DA PMES X CELIA WERNEC -DR. WILSON MIRANDA DO DESPACHO DE FLS. 191Vº.

AÇÃO INDENIZATÓRIA024.050.141.233 - PAULO SERGIO ZONTA X DETRAN/ES - DRªMARILENE NICOLAU DO DESPACHO DE FLS. 97.

AÇÃO DE EMBARGOS

024.960.162.824 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X LUIZ MARIO M. DASILVA - DR. PAULO SERGIO A. MARSCHALL DO DESPACHO DE FLS. 60.

024.960.162.840 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X CAFÉ NORTE S/A -DR. JOSE OSVALDO BERGI DO DESPACHO DE FLS. 42.

024.050.077.862 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X ROMERO SILVA DOROSARIO - DRS. JOÃO HERNANI M. GIURIZATTO E CEZAR PONTESCLARK DA SENTENÇA DE FLS. 46/47 NA QUAL JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO FORMULADO NOS EMBARGOS.

024.040.177.489 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X LICINIO VICENTELOUREIRO - DRS. ALDINÊ ANTUNES ARAUJO E CESAR EDUARDO B.DE SIQUEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 52 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL.

AÇÃO DE COBRANÇA

024.010.108.140 - WELLINGTON BRAHIM DE ALMEIDA X DETRAN/ES -DRª MIRNA MARIA S. RIBEIRO DO DESPACHO DE FLS. 72.

024.890.343.389 - RODOLPHO DANIEL E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. ANDRE LUIS A. Q. JUNIOR DO DESPACHO DEFLS. 263.

AÇÃO DE CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO024.890.222.292 - CESAN X IRMÃOS PIANNA LTDA - DRS. FRANCISCOANTONIO C. FERREIRA E MARIO JORGE MARTINS PAIVA DASENTENÇA DE FLS. 154 NA QUAL JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO

024.890.243.025 - ITCF X SEBASTIÃO ANTONIO M. VAREJÃO - DR.MARCIO SILVA RAMOS DO DESPACHO DE FLS. 369.

024.050.170.166 - IGOR RIGONI SOSSAI X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO DA DECISÃO DE FLS. 30/36.

AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL024.920.024.312 - VITOR BALDAN FERREIRA E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. EDILSON QUINTAES CORREA E NAMYRCARLOS DE SOUZA FILHO DO DESPACHO DE FLS. 190.

AÇÃO DE DEPÓSITO024.020.117.610 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X VIAÇÃO AÉREA SÃOPAULO S/A - DR. KLAUSS COUTINHO BARROS DO DESPACHO DE FLS.69.

AÇÃO EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024.050.117.711 - JOÃO FERREIRA SOBRINHO X CETURB/GV - DR.LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 10Vº. AÇÃO CAUTELAR

024.030.206.981 - ASPECTO PUBLICIDADE LTDA X CETRUB/GV - DRS.NIRIO LIMA DE M. JUNIOR E LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO DASENTENÇA DE FLS. 73 NA QUAL EXTINGUIU O FEITO.

024.050.070.184 - EDUARDO RIBEIRO DE MORAIS X I.P.A.J.M - DR.DIMAS PINTO VIEIRA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 34/49.

024.040.261.737 - GRANITER BRASIL LTDA X THREE FISHCONFECÇÕES E INDÚSTRIA LTDA - DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRODA SENTENÇA DE FLS. 91 NA QUAL INDEFERIU A INICIAL.

024.030.179.246 - AGNALDO JONAS JUNIOR E OUTRA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO DA CONTESTAÇÃODE FLS. 73/81.

024.950.145.656 - JOSE CARLOS SANTOS X COMANDANTE GERAL DAPMES - DRS. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL E PAULO SERGIOA. MARSCHALL DA SENTENÇA DE FLS. 88/93 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL.

024.920.134.376 - MARCELO NOGUEIRA HORTA X DETRAN/ES - DR.MARIO TULIO N. HORTA DO DESPACHO DE FLS. 61.

024.980.020.655 - AEZIO BORGES E OUTROS X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. NAMYR CARLOS DE S. FILHO DO DESPACHO DE FLS.264.

024.980.083.836 - ELI LILLY DO BRASIL LTDA X IESP - DRS. ANTONIOCARLOS S. DA SILVA E AIDES BERTOLDO DA SENTENÇA DE FLS.207Vº.

024.050.115.625 - JURAMA BARROS G. BITRAN X ESESP - DR.RICARDO TADU RIZZO BICALHO DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 51/66.

024.020.045.089 - GRAMARTINS MOAGEM LTDA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO DAS CUSTAS.

024.010.095.966 - JOSE MAURO F. FERNANDES X BANESTES - DR.SERGIO BERNARDO CORDEIRO DO DESPACHO DE FLS. 149.

024.970.170.833 - ARNALDO PEREIRA LOPES X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOS DO DESPACHO DE FLS.869.

AÇÃO MONITÓRIA

024.040.251.373 - METEOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA X IESP -DR. MAURICIO AGUIAR RAMOS DO DESPACHO DE FLS. 121.

024.050.130.327 - CETURB/GV - DR. LUCIANO KELLY DONASCIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 27.

AÇÃO POPULAR 024.980.120.455 - GUARACY FEITOSA X ANTONIO CARLOS DEMEDEIROS E OUTROS - DRªS. FERNANDA MACHADO S. DE


CARVALHO E JANAINA CASTRO FELIX NUNES DO DESPACHO DE FLS.347.

AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE CARGO024.010.148.328 - JOSE CARLOS SANTOS X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. MANOEL ANTONIO SILVA MACEDO E PAULO SERGIOA. MARSCHALL DA SENTENÇA DE FLS. 182/186 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃO INICIAL.

AÇÃO DE USUCAPIÃO024.000.055.640 - LAURINDO CARDOSO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. JEFERSON DA SILVA DO DESPACHO DE FLS. 201Vº.

AÇÃO DECLARATÓRIA

024.040.220.949 - ANDREA MAREK RODRIGUES X DETRAN/ES - DRS.OTAVIO LISBOA RODRIGUES, LUCAS LOBATO LA ROCCA E MOACIRRODRIGUES DA SENTENÇA DE FLS. 66 NA QUAL JULGOU EXTINTO OFEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

024.020.087.710 - F.M.C QUÍMICA DO BRASIL LTDA X IDAF - DRS.MARCIO SILVA RAMOS E RUI FERREIRA PIRES SOBRINHO DADECISÃO DE FLS. 3527.

024.030.109.201 - NICANOR DUARTE SILVA X DETRAN/ES - DRª KELLYCRISTINA BRUNO DO DESPACHO DE FLS. 166.

AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS024.030.164.735 - VERA LUCIA A. NASCIMENTO X IESP - DRS.EUSTÁQUIO DOMICIO L. RAMACCIOTTI E AIDES BERTOLDO DODESPACHO DE FLS. 66.

AÇÃO RECLAMAÇÃO TRABALHISTA024.970.042.214 - ELVIRA DA SILVA AURICHI X DETRAN/ES - DR.JOÃO BATISTA D. SAMPAIO DO DESPACHO DE FLS. 175.

AÇÃO SUMARÍSSIMA 024.020.066.323 - SINDISAÚDE X IESP - DR. ESMERALDO A. L.RAMACCIOTTI DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 83/141.

AÇÃO DE RESSARCIMENTO024.050.097.443 - JORGE LEOPOLDO D. BERNARDINA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. ALEXANDRE ZAMPROGNO DA SENTENÇA DEFLS. 49 NA QUAL INDEFERIU A INICIAL.

AÇÃO ORDINÁRIA

024.030.050.876 - AURENIR GOMES FERREIRA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. LUCIANO AZEVEDO SILVA E ALEXANDRE NOGUEIRAALVES DA SENTENÇA DE FLS. 60/65 NA QUAL JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.020.098.281 - ALAIR SERRANO DE MENDONÇA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ROMILTON ALVES VIEIRA E ALEXANDRE N.ALVES DA SENTENÇA DE FLS. 337/353 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.020.109.450 - ADELIR DE OLIVEIRA M. GUIZARDI X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ROMILTON ALVES VIEIRA E ANTONIO JOSEFERREIRA ABIKAIR DA SENTENÇA DE FLS. 250/267 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.010.181.600 - ADIR NASCIMENTO E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ROMILTON ALVES VIEIRA E JOSEALEXANDRE R. BELLOTE DA SENTENÇA DE FLS. 205/216 NA QUALJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.020.044.963 - CARLOS LUIZ T. XAVIER E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ZELIO GUIMARÃES SILVA E ANTONIO JOSE F.ABIKAIR DA SENTENÇA DE FLS. 180/191 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.950.164.962 - LICINIO VICENTE LOUREIRO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ALDINE ANTUNES ARAUJO E ROGER FAIÇALRONCONI DA SENTENÇA DE FLS. 175/176 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NOS EMBARGOS.

024.010.198.042 - FLORENTINA MARIA FONTANA LOUREIRO XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. ALEXANDRE MARTINS DECASTRO, SIMONE P. RIGO, ELZA AUXILIADORA L. DOS REIS,MONICA PERIM ROCHA, ROBERTA F. COSTA, EVANDRO MACIELBARBOSA E CEZAR PONTES CLARK DA DECISÃO DE FLS. 232.

024.040.029.960 - GABRIEL SCARDUA JONAS X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO DO DESPACHO DE FLS. 43.

024.040.045.551 - WAGNER JOSE DA SILVA X DETRAN/ES E DERTES -DRª LUZINETE SILVA DE O. FARIAS DA SENTENÇA DE FLS. 24 NAQUAL EXTINGUIU O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

024.940.033.483 - OLGA RIBEIRO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DRª HELODINA C. SOARES DO DESPACHO DE FLS. 220.

024.010.180.651 - ADEMIR ALVES E OUTROS X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. ZELIO GUIMARÃES SILVA E PAULO SERGIO A.MARSCHALL DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.040.216.483 - C&A MODAS X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR.NOEMAR SEYDEL LYRIO DO DESPACHO DE FLS. 115.

024.040.071.581 - SINDIPUBLICOS X DETRAN/ES - DRª DANIELLE PINADYNA DA SENTENÇA DE FLS. 103 NA QUAL JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

024.040.072.241 - SINDIPUBLICOS DO ES X JUNTA COMERCIAL DO ES- DRª DANIELLE PINA DYNA DA SENTENÇA DE FLS. 99 NA QUALJULGOU EXTINTO O PROCESSO.

024.960.086.841 - GELSON CARVALHO E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª MARIA DA PENHA BORGES DO DESPACHO DEFLS. 61.

024.930.049.200 - MARCELO NOGUEIRA HORTA X DETRA/ES - DR.MARCO TULIO N. HORTA DO DESPACHO DE FLS. 46.

024.930.049.200 - MARCELO NOGUEIRA HORTA X DETRAN/ES - DR.MARCO TULIO N. HORTA DA DESPACHO DE FLS. 46.

024.980.194.690 - NICANOR DUARTE DA SILVA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES DO DESPACHODE FLS. 67.

024.950.019.273 - AMARILDO ROCHA E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. PAULO SERGIO A. MARSCHALL DO DESPACHODE FLS. 378.

024.050.140.193 - ANDRESSA ABDEL MALEK X I.P.A.J.M - DRª ANAIZABEL VIANA GONSALVES DAS CUSTAS.

024.020.134.003 - ANDRESSA FERNANDES DA S. E OUTROS X I.P.A.J.M -DRS. BRUNO BORNACKI S. MURTA E CARLOS HENRIQUE S. RIBEIRODA SENTENÇA DE FLS. 134/138 NA QUAL JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL.


024.980.209.993 - HUMBERTO BISPO DOS SANTOS X IESP/ES - DRS.ESMERALDO A. RAMACCIOTTI, MAURICIO DE AGUIAR RAMOS ESUZETE SILVA PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 239/242 NA QUALJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

024.050.128.362 - MARCO AURELIO F. LAMBERTUCCI X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª MONICA PERIM ROCHA DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 59/73.

024.000.022.962 - DRS. PAULO VELTEN E ANGELA MARIA PERINI DODESPACHO DE FLS. 101.

024.050.136.860 - JOSE HORACIO DE ARAUJO X IESP E I.P.A.J.M - DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI DO DESPACHO DE FLS. 34.

024.050.030.303 - JOÃO BATISTA COELHO X IESP E I.P.A.J.M - DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI DAS CONTESTAÇÕES DE FLS. 48/122E 123/130.

024.970.028.650 - MUNICÍPIO DE MARATAÍZES X ESTADO DOESPÍRITO SANTO E MUNICÍPIO DE ITAPEMERIM - DRS. PAULOROBERTO DA C. MATTOS E GUSTAVO CESAR DE M. C. HOLLIDAY DODESPACHO DE FLS. 98.

024.930.081.971 - LUZIMAR M. DA CONCEIÇÃO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. IZAEL DE MELLO E CRISTIANE MENDONÇADA DESCIDA DOS AUTOS.

024.040.029.960 - GABRIEL SCARDUA JONAS X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO DO DESPACHO DE FLS. 43.

024.040.116.303 - SINDICATO DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA E DOTRIBUNAL DE CONTAS DO ES - DR. DAIR ANTONIO DARÓS DODESPACHO DE FLS. 80.

024.030.016.582 - ANA LAURENTINA DOS SANTOS E OUTROS X ICAES- DRªS. REGINA LUCIA PLOTEGHER E ANA IZABEL V. GONSALVES DADECISÃO DE FLS. 94.

024.990.034.290 - ROMERO SILVA DO ROSARIO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. JOÃO HERNANI M. GIURIZATTO E CESARPONTES CLARK DA SENTENÇA DE FLS. 173/175 NA QUAL JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE A EXECUÇÃO.

024.960.144.491 - A. MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA XDER/ES - DRS. RODRIGO LOUREIRO MARTINS E HUDSON DA SILVAMACIEL DO DESPACHO DE FLS. 432.

024.050.088.392 - ANALBERTO INACIO MENEGUEL X IESP - DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI DO DESPACHO DE FLS. 41.

024.010.158.723 - ALCINO MEIRELLES RANGEL E OUTROS X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DRS. ZELIO GUIMARÃES SILVA E ALEXANDREN. ALVES DA SENTENÇA DE FLS. 208/224 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.020.096.673 - ALANIR ALVES V. SUELLA X I.P.A.J.M - DRS.LUCIANO AZEVEDO SILVA E LUIS FERNANDO N. MOREIRA DASENTENÇA DE FLS. 69/79 NA QUAL JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.020.199.402 - ANGELA MARIA M. ROGERIO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ROMILTON ALVES VIEIRA E PAULO SERGIOA. MARSCHALL DA SENTENÇA DE FLS. 193/209 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.010.169.332 - CELIA REGINA S. MAZZOLI E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ZELIO GUIMARÃES E CARLOS HENRIQUE S.RIBEIRO DA SENTENÇA DE FLS. 324/343 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.050.088.343 - MARIA HELENA SANTOS X IESP - DR. ESMERALDOA. L. RAMACCIOTTI DO DESPACHO DE FLS. 40.

024.050.072.123 - DAYSE PINTO PEREIRA X SINDISAÚDE - DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI DO DESPACHO DE FLS. 61.

024.990.034.381 - ROBERTO SODRE DE SOUZA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇA E JOCELANALVES CORREA DO DESPACHO DE FLS. 90Vº.

024.980.210.090 - DIONE DA SILVEIRA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- DRª KELLYANE OLIVEIRA COUTINHO DO DESPACHO DE FLS. 101.

024.010.194.074 - ALTINO DO NASCIMENTO E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ZELIO GUIMARÃES SILVA E MARIA DAPENHA BORGES DA SENTENÇA DE FLS. 269/287 NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.030.219.075 - I.P.A.J.M X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS.DELANO SANTOS CÂMARA E JOSE ALEXANDRE R. BELLOTE DASENTENÇA DE FLS. 150/167 NA QUAL JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.020.018.858 - SINDIUPES X I.P.A.J.M - DRS. ALEXANDREZAMPROGNO E JOCELAN ALVES CORREA DA SENTENÇA DE FLS.806/818 NA QUAL JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA INICIAL.

024.040.136.905 - PAULO REINALDO DA SILVA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª KELLY CRISTINA BRUNO DO DESPACHO DEFLS. 68.

024.050.030.345 - HILOSA ANDREATTI RIBEIRO X IESP E I.P.A.J.M - DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 45/70 E71/97.

024.050.030.295 - ANGELA MARIA N. SILVA X IESP E I.P.A.J.M - DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 29/38 E45/74.

024.020.010.856 - ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORES XDIRETOR GERAL DO DETRAN E DIRETOR GERAL DO DER - DRS.KARLA CECILIA L. PINTO, ROSIANE TRESENA DA SILVA E HUDSONDA SILVA MACIEL DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.010.187.656 - JUVENAL ALBERTO LESSA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. JOSE NATALINO CAMPONEZ E MARIA DA PENHABORGES DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.930.042.064 - LEILA DA COSTA S. PEREIRA X SECRETARIA DEESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E DOS RECURSOS HUMANOS - DR.ANTONIO ROMILDO DE ANDRADE DAS CUSTA DE FLS. 149..

024.990.166.654 - MARIA DE LOURDES B. PEREIRA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. JOSE ROBERTO DE ANDRADE DO DESPACHODE FLS. 255.

024.040.212.714 - JULIO CESAR C. CRUZ A DO ESPÍRITO SANTO - DRªJUNIA CARLA CALMON C. PEREIRA DA CONTESTAÇÃO DE FLS.239/632.


024.950.167.346 - IMPERIO COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO DASENTENÇA DE FLS. 90 NA QUAL EXTINGUIU O FEITO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

024.040.212.646 - JALMIRA DE SOUZA PEREIRA X IESP - DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 44/65.

024.960.130.904 - ROBSON SASSEMBURG SANTANA X ESTADOESPÍRITO SANTO - DRS. JOSE ROBERTO DE ANDRADE E CESAREDUARDO B. DE SIQUEIRA DO DESPACHO DE FLS. 142.

024.050.075.515 - SINDICATO DOS SERVIDORES DA ASSEMBLÉIALEGISLATIVA E DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ES - DR. JOSE MARIA T.DO AMARAL DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 111/120.

024.050.108.539 - JOILSON FERRAZ DE ASSIS X IESP - DR. ESMERALDOA. L. RAMACCIOTTI DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 104/177.

024.020.132.429 - MESSIAS LUGON X SECRETARIO DE ESTADO DAADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS E DA PREVIDÊNCIA DO ES -DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES DO DESPACHO DE FLS. 37.

024.050.002.039 - ROSANGELA MARIA SALLES X I.P.A.J.M - DR. CELIOALEXANDRE P. DE OLIVEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 70 NA QUALINDEFIRO A INICIAL EXTINGUINDO O FEITO.

024.010.190.858 - ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DAPOLÍCIA MILITAR E DO CORPO DE BOMBEIROS DO ES - DRªVERONICA FELIX CORDEIRO DO DESPACHO DE FLS. 349.

024.980.147.227 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X SINDIPUBLICOS EOUTROS - DRS. JOCELAN ALVES CORREA E ANGELO RICARDOLATORRACA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.050.113.448 - DIVALDO MATHIAS JUNIOR X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA DAS CUSTAS.

024.050.096.619 - ALEXSANDRA GOMES B. STAUFFER X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. PAULO VELTEN DA CONTESTAÇÃO DE FLS.29/76.

024.950.144.048 - MARIA BERNADETE G. SANTANA X SECRETARIAESTADUAL DA ADMINISTRAÇÃO E DOS RECURSOS HUMANOS - DR.JOSE ROBERTO DE ANDRADE DAS CUSTAS.

024.020.051.758 - OLGA CHARBEL BARCELOS E OUTRAS X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DRªS. SABRINA BORNACKI SAIM MURTA EMARIA DA PENHA BORGES DA SENTENÇA DE FLS. 669/673 NA QUALJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

024.950.176.339 - GERALDO JOSE FREIRE X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRª MONICA PERIM ROCHA DO DESPACHO DE FLS. 140.

024.050.135.979 - CARMEN LOUREIRO X IESP - DR. ESMERALDO A. L.RAMACCIOTTI DO DESPACHO DE FLS. 02.

024.050.051.408 - ROZA JAHEL ALEGRIM E OUTRA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO E I.P.A.J.M - DRª ANA IZABEL V. GONSALVES DACONTESTAÇÃO DE FLS. 66/79 E 80/88.

024.040.253.379 - SIMONE FRAGA S. DE SOUZA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª SIMONE PAGOTTO RIGO DA CONTESTAÇÃODE FLS. 107/109.

024.050.093.418 - ADILSON ALVES ROSA E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª RENATA GOES FURTADO DO DESPACHO DEFLS. 115.

MANDADO DE SEGURANÇA

024.040.024.291 - HENDERSON HERMES L. VELTEN X FERNANDOESTEVAM B. RUY - DR. HERMENEGILDO HENRIQUE L. VELTEN DASENTENÇA DE FLS. 46 NA QUAL JULGOU EXTINTO O FEITO.

024.030.172.621 - VICTOR GUEDES BARBOSA X DIRETORA DO CESV -DRS. JOSE RIBAMAR L. BEZERRA E CARLOS HENRIQUE S RIBEIRO DADESCIDA DOS AUTOS.

024.050.080.662 - BUTERI COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA XPRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO E OUTROS -DR. ROGERIO BRUM MATTOS DA DECISÃO DE FLS. 75.

024.040.048.670 - HUMBERTO ALVES FERREIRA X DELEGADO DEPOLÍCIA ESPECIALIZADA DE CRIME DE FURTO E ROUBO DE VEÍCULOS- DRª CRISTIANE MENDONÇA DO DESPACHO DE FLS. 98.

024.030.123.053 - BELOCAP PRODUTOS CAPILARES LTDA X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DR. JOSE RICARDO DE ABREU JUDICE DODESPACHO DE FLS. 119.

024.010.147.031 - CARLOS ALBERTO DA C. FERREIRA XCOORDENADOR REGIONAL DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA - DR.JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA DO DESPACHO DE FLS. 67.

024.030.095.343 - DISTRIBUIDORA DE CARNES SANTA LUIZA LTDA XSUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA -DR. JOSE PERES DE ARAUJO DO DESPACHO DE FLS. 131.

024.050.152.313 - ANA ELISA DE ALMEIDA ROSSI X DIRETORA DOCEEJAV - DR. ANDERSON FERREIRA FELIS DA DECISÃO DE FLS. 21/26.

024.050.094.341 - ASSOCIAÇÃO DOS ESCRIVÃES JUDICIÁRIOS DO ES XI.P.A.J.M E ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. DELANO SANTOSCÂMARA, LUIS FERNANDO N. MOREIRA E ROSANGELA E ROSANGELAR. MAIA DA DECISÃO DE FLS. 110.

024.010.089.803 - DEBORA INACIO M. COSTA X DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. ROBERTOAMON BASTOS E LUIS FERNANDO N. MOREIRA DA SENTENÇA DEFLS. 55/65 NA QUAL CONCEDEU A SEGURANÇA.

024.970.077.541 - ROGERIO HENRIQUE MAU X COMANDANTE GERALDA PMES - DR. CARLOS MAGNO DE J. VERISSIMO DO DESPACHO DEFLS. 240Vº.

024.050.050.442 - ANDRE ROBERTO D. LEITE X INCAPER - DRS. JOÃOPAULO M. AMBROSIO E RENATA APARECIDA LUCAS DA SENTENÇADE FLS. 122 NA QUAL INDEFERIU A INICIAL.

024.050.131.341 - MALIDION DOS SANTOS PEREIRA X COMANDANTEGERAL DA PMES E ESESP - DRS. VERONICA FELIX CORDEIRO EJOCELAN ALVES CORREA DA SENTENÇA DE FLS. 81 NA QUAL JULGOUEXTINTO O FEITO.

024.050.133.420 - SINTYA DA SILVA GOMES X ESESP - DR. ROBERTOGOTARDO MOREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 73 NA QUAL JULGOUEXTINTO O FEITO.

024.960.116.432 - ADEMAR PEXOTO JUNIOR X COMANDANTE GERALDA POLÍCIA MILITAR DO ES - DR. RAYMUNDO PEDROSA DA SILVADO DESPACHO DE FLS. 162.

024.050.108.455 - PLURAL CONSTRUTORA LTDA ME X COMISSÃOPERMANENTE DE LICITAÇÃO DE OBRAS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA


DA SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO E ESPORTES DO ES - DRS.PAULO CESAR ALVES DE OLIVEIRA, ELISABETE MARIA RAVANIGASPAR E EVELYN BRUM CONTE DA DECISÃO DE FLS. 193.

024.030.204.226 - IVONETE APARECIDA V. ANDRADE X SECRETARIODE ESTADO DE PLANEJAMENTO - DR. PAULO VELTEN DO DESPACHODE FLS. 39.

024.050.122.696 - JEFERSON DA SILVA SOUZA X DETRAN/ES - DR.JACSIEL DA SILVA SOUSA DO DESPACHO DE FLS. 58.

024.050.066.836 - HUDSON JOSE GOMES X DETRAN/ES - DRS.GIANCARLOS SENA LOVATE E EVALDO FRANÇA MARTINELLI DADECISÃO DE FLS. 55.

024.050.112.556 - JOSE ALEXANDRE GOTARDO P X DETRAN/ES - DRS.JOSE FERNANDO P. DE MACEDO E ADELIO DE JESUS OLIVEIRA DADECISÃO DE FLS. 56.

024.030.099.485 - SILAS LEMOS RANGEL X CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. DULCINEIA ZUMACHI E LUISFERNANDO NOGUEIRA MOREIRA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.020.007.065 - MARAIZA XAVIER DA SILVA X CENTRO SUPERIORDE VILA VELHA - DRS. ADEMIR JOSE DA SILVA E DEOCLECIOANTONIO DA SILVA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.980.126.676 - DEOCLECIO ANTONIO SANTANA X DELEGADOCHEFE DA POLÍCIA CIVIL - DRS. DEOCLECIO ANTONIO SANT'ANA EANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIR DA SENTENÇA DE FLS. 40 NAQUAL EXTINGUIU O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

024.040.144.735 - LUCIANA SILVA BARCELOS X DIRETOR DA UVV EOUTRO - DR. CESAR EDUARDO B DE SIQUEIRA DO DESPACHO DEFLS. 99.

024.040.031.924 - METALPRESS LTDA X SUBSECRETÁRIO DE ESTADODA RECEITA - DRª KATIA LEÃO B. DE ALMEIDA DO DESPACHO DEFLS. 187.

024.030.168.504 - RUY HENRIQUE G. FILHO X COMANDANTE GERALDA POLÍCIA MILITAR DO ES - DRS. KELLY CRISTINA BRUNO E CESAREDUARDO B. DE SIQUEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 401/404 NA QUALDENEGOU A SEGURANÇA.

024.020.003.926 - JEAN PEREIRA DE J. DO NASCIMENTO X DRª JELLYCRISTINA BRUNO DO DESPACHO DE FLS. 162.

024.000.098.665 - LIVIA DOS SANTOS LELLIS X DIRETORA DO CESV -DRª FERNANDA MARIA P. NOVAIS DO DESPACHO DE FLS. 59.

024.000.113.985 - GERMANO SIQUEIRA L. JUNIOR X CESV - DR. VITORHENRIQUE PIOVESAN DO DESPACHO DE FLS. 54.

024.030.018.626 - CAIO AUGUSTO GALIMBERTI ARAUJO X CEEJAV -DRª CRISTIANE MENDONÇA DO DESPACHO DE FLS. 119.

024.040.018.046 - ANA MARIA R. DOS SANTOS X CETURB/GV - DRªKELLY CRISTINA BRUNO DO DESPACHO DE FLS. 119.

024.040.063.505 - FELIPE PEREIRA NUNES X CESV - DRª JULIANA PAESANDRADE DO DESPACHO DE FLS. 127.

024.010.164.804 - MTRADING COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA X CHEFE DA COORDENAÇÃO DE ARRECADAÇÃOE FISCALIZAÇÃO DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ES - DRª CLARISSEGOMES ROCHA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.000.117.275 - EDIMAR DIAS RANGEL X COMANDANTE GERAL DAPOLÍCIA MILITAR DO ES - DRS. JOÃO HERNANI M. GIURIZATTO ECESAR EDUARDO B. DE SIQUEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 23 NA QUALJULGOU EXTINTO O FEITO SEM ANALISE DO MÉRITO.

024.050.145.986 - AUTO SERVIÇO SÃO PEDRO LTDA XSUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA - DRª LIOMAR RIBEIROSILVA DA DECISÃO DE FLS. 57/58.

024.050.136.894 - LARISSA CRUZ DOS SANTOS X CEEJAV - DRS.ANTONIO LARANJA NETO E BRUNO GUERRA DE OLIVEIRA DASENTENÇA DE FLS. 37 NA QUAL EXTINGUIU O FEITO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

024.050.140.334 - CDA CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDDA X DIRETORPRESIDENTE DA CESAN E OUTRO - DRS. MARIA APARECIDA DENADAIE FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 151 NAQUAL JULGOU EXTINTO O FEITO.

024.050.115.666 - ANA PAULA SABINO DEGENARIO X CEEJAV - DRS.BIANCA DE SOUZA MENEZES E ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES DASENTENÇA DE FLS. 29 NA QUAL EXTINGUIU O FEITO.

024.030.012.744 - CLEOMAR DE ARAUJO COSTA X COMANDANTEGERAL DA PMES E OUTROS - DRS. ANGELA MARIA CYPRIANO E JOSEALEXANDRE R. BELLOTE DA SENTENÇA DE FLS. 66/69 NA QUALJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

024.050.044.684 - JOSE FERNANDO FURNALETTI X DETRAN/ES - DR.JOSE FERNANDO FURLAMETI DO DESPACHO DE FLS. 44.

024.020.170.056 - KARLA BARBOSA RODRIGUES X CESV - DRS.GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO E JOSE ALEXANDRE R.BELLOTE DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.050.070.424 - ABITARE HOME LTDA E OUTROS X DETRAN/ES -DRª KARLA CECILIA L. PINTO DA DECISÃO DE FLS. 264.

024.990.033.276 - BENEDITO RODRIGUES DAS NEVES X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª CLAUDIA ALVES B. COGO PARA VISTA DOSAUTOS.

024.040.080.848 - ALINE PEREIRA DE AQUINO X DIRETOR DO I.P.A.J.M- DRª MARIA DA PENHA BORGES DO DESPACHO DE FLS. 97.

024.050.177.609 - GENY DO ESPÍRITO S. ARAUJO E OUTROS X I.P.A.J.M- DR. DELANO SANTOS CÂMARA DA DECISÃO DE FLS. 74.

024.050.159.805 - AMELIA FARIA BONFIM E OUTROS X IASES - DRªDANIELLE PINA DYNA DA DECISÃO DE FLS. 612.

024.050.072.107 - JOÃO MARCELINO P. DA SILVA X IESP - DR.EUSTÁQUIO D. L. RAMACCIOTTI DA DECISÃO DE FLS. 47.

024.990.109.258 - IVO ROCHA RODRIGUES X CESV - DR. JOSMAR DESOUZA PAGOTTO DO DESPACHO DE FLS. 57.

024.000.184.929 - EDINEA CALAZANS X DIRETOR DO I.P.A.J.M - DR.CESAR EDUARDO B. DE SIQUEIRA DO DESPACHO DE FLS. 119.

024.050.127.158 - FERRARI HOTEIS EVENTOS, COMÉRCIO E SERVIÇOSLTDA X PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DOBANDES S/A - DR. ROGERIO WANDERLEI GUASTI PARA OPAGAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.

024.030.166.607 - SESES X CHEFE DE POLÍCIA CIVIL E DIRETORA DODML - DR. LUCIANO AVELAR DO DESPACHO DE FLS. 187.


024.960.024.727 - ARILDO SILVA MONTEIRO X COMANDANTE GERALDA PMES - DRS. MARIA AMELIA B. BASTOS E CESAR EDUARDO B. DESIQUEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 93 NA QUAL CONCEDO ASEGURANÇA.

024.990.058.497 - JOSE DARIVA X COORDENADOR DE TRIBUTOS DAFAZENDA ESTADUAL E OUTRO - DR. ADRIANO FRISSO RABELO DODESPACHO DE FLS. 100.

024.000.001.958 - LUIZ DJALMA E ESPOSA X COORDENADOR DETRIBUTOS DA FAZENDA ESTADUAL E OUTRA - DRª CRISTIANEMENDONÇA DO DESPACHO DE FLS. 91.

024.040.188.518 - MANUFATURA BYL SA X SUBSECRETÁRIO DEESTADO DA FAZENDA - DR. SERGIO OTTONI BYLAARDT DODESPACHO DE FLS. 119.

024.990.012.429 - VALCY VITOR WOLKERS X DIRETOR DO DETRAN/ES- DRS. OSMAR SEIDE E ROSIANE TRESENA DA SILVA DA DESCIDADOS AUTOS.

024.050.079.508 - JONAS NOVAES X DETRAN/ES - DR. ROBSONJACCOUD DA SENTENÇA DE FLS. 22 NA QUAL EXTINGUIU O FEITOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

024.050.133.479 - SAULO CERQUEIRA SOUZA X ESESP - DR. ROBERTOGOTARDO DA SENTENÇA DE FLS. 52 NA QUAL JULGOU EXTINTO OFEITO.

024.980.004.329 - VALMIR FRANÇA X COMANDANTE GERAL DA PMES -DRS. ALFREDO DE SOUZA E MELLO E MARIA DA PENHA BORGES NAQUAL DENEGOU A SEGURANÇA.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO - 30 DIAS

PROCESSO Nº 3736/03(011030754854) - AÇÃO DE CANCELAMENTODE PROTESTO REQUERENTE: LUCIANO MAURICIO SILVA DOS SANTOSREQUERIDO: LUCIANO MORETTI DE SOUZA

FINALIDADE - CITAÇÃO DO DEMANDADO LUCIANOMORETTI DE SOUZA, BRASILEIRO, ESTADO CIVIL E PROFISSÃOIGNORADOS, RESIDENTE ANTERIORMENTE NA AVENIDA VITÓRIA, 520VITÓRIA - ES, RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE,CONFORME EXORDIAL DE FLS. 02/05, BEM COMO CONTESTÁ-LA, CASOQUEIRA, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, SOB PENA DE REVELIA, OQUE NÃO SENDO FEITO SERÃO TIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR (ART. 285 DO CPC). TUDO NOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 33, ADIANTE TRANSCRITO: “CITE-SE

POR EDITAL, OBSERVADO O PRAZO DE 30 DIAS (ART. 232, IV, DOCPC). DIL-SE. C.I, 09.12.03. RICARDO GARSCHAGEN ASSAD. JUIZ DEDIREITO".

CUMPRA-SE.C. ITAPEMIRIM - ES, 20 DE FEVEREIRO DE 2004.

RICARDO GARSCHAGEN ASSADJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: ÉZIO LUIZ PEREIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº. 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE DO DIA 26 DE AGOSTO DE 2005.

INTIMO:

DR. SAMUEL ANHOLETEPROC. Nº: 3406/02 (011.990.320.878) - USUCAPIÃOREQTE.: OSVALDO ELIAS CARVALHOPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 69/71, OFERTADA PELO CURADORNOMEADO.

DRS. PEDRO PAULO BICCAS, PEDRO PAULO VOLPINI E GILDODALTO JÚNIOR.PROC. Nº.: 168/92 (011.990.310.630) - EXECUÇÃOREQTE.: POSTO OÁSIS DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.REQDO.: MANOEL ANTÔNIO DE OLIVEIRADA R. SENTENÇA INTEGRATIVA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS. 83, CUJO FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "...EM ÚLTIMA ANÁLISE,AINDA NÃO VISLUMBRO TEOR PROTELATÓRIO A QUE ALUDE O ART.538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RAZÃOPELA QUAL DEIXO DE APLICAR A MULTA ALI PREVISTA. ENTANTO, SEHOUVER NOVAS INTERPOSIÇÕES DE EMBARGOS COM INTUITO DERESSUDITAR MATÉRIAS JÁ PRECLUSAS, A MULTA SERÁ APLICADA. ESTEPRONUNCIAMENTO É PARTE INTEGRANTE DA SENTENÇA DE FL. 34/37.P.R.I.. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 22 DE AGOSTO DE 2005. JUIZ ÉZIOLUIZ."

DRS. CARLOS QUINTINO GETÚLIO DE VITA RODRIGUES E LEANDRODOS SANTOS.PROC. Nº.: 258/92 (011.980.170.226) - EXECUÇÃOREQTE.: JOSÉ ANTÔNIO BALARDINOREQDO.: AUTO M. T. MEIRELES LTDA E OUTRO.DO R. DESP. DE FLS. 190 VERSO. AO EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.

DRS. LEANDRO DOS SANTOS E GETÚLIO DE VITA RODRIGUES.PROC. Nº.: 482/92 (011.980.170.259) - EXECUÇÃOREQTE.: PAULO JOSÉ GARRUTEREQDO.: ARISTIDES ALTOÉ MOREIRADO R. DESP. DE FLS. 46 VERSO. AO EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPROC. Nº.: 268/92 (011.980.170.309) - EXECUÇÃOREQTE.: BANCO BRASILEIROS DE DESCONTOS S/AREQDO.: JOSÉ LOPES DOS SANTOS E OUTROS.DO R. DESP. DE FLS. 113 VERSO. AO EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.


DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS E MARCELO GAMA NAZÁRIOFONSECA PROC. Nº.: 481/92 (011.990.311.448) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA REQTE.: SAMBRA DO ESPÍRITO SANTO MÁRMORES E GRANITOS S/AREQDO.: PEDRA CHIC MÁRMORES E GRANITOS LTDA.DA R. DECISÃO DE FLS. 170 VERSO, DECRETANDO A PRISÃO DODEPOSITÁRIO INFIEL.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESPROC. Nº.: 1089/95 (011.990.310.333) - EXECUÇÃOREQTE.: ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQDO.: AUTO ESCOLA BICCAS LTDA.DA R. DECISÃO DE FLS. 188/189, DESCONSIDERANDO APERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA EXECUTADA.

DR. PEDRO PAULO BICCASPROC. Nº.: 1329/95 (011.970.081.979) - EXECUÇÃOREQTE.: JOSÉ PEDROSAREQDO.: ZENIL LUIZ DE MORAESDA R. SENTENÇA DE FLS. 62, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COM BASENO ART. 267, INCISO III, E § 1º C/C ART. 598, AMBOS DO C.P.C.

DRS. NEY SANTOS VIANNA, CARLOS ROBERTO GOUVÊA DERCY EANDRÉ FACHETTI LUSTOSA.PROC. Nº.: 2295/98 (011.980.237.181) - EXECUÇÃOREQTE.: BANESTES S/AREQDO.: BAZONI & BAZONI LTDA. E OUTROS.DO R. DESP. DE FLS. 156, E, TOMAREM CIÊNCIA DE QUE O SR.AVALIADOR JUDICIAL, DESIGNOU O DIA 28/09/05, ÀS 09:00 HORASPARA, INÍCIO DOS TRABALHOS DE AVALIAÇÃO, CONFORME PETIÇÃODE FLS. 158.

DRS. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI, MARCELA FERRI E CRISTIANOTESSINARI MODESTO.PROC. Nº.: 2460/99 (011.990.036.049) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAREQTE.: BANESTES S/AREQDO.: ROBSON ROBERTE ANDRADEDO R. DESP. DE FLS. 118, DEFERINDO REQUERIMENTO DE FLS. 116.

DR. WAGNER ANTÔNIO DE SOUZAPROC. Nº.: 2659/00 (011.000.422.706) - MONITÓRIAREQTE.: FUNDAÇÃO ATENEU CACHOEIRENSEREQDO.: MARIA TEREZA RODRIGUES TANURIDO R. DESP. DE FLS. 83. AO AUTOR.

DR. GILMAR CARLETTIPROC. Nº.: 2745/00 (011.000.459.450) - MONITÓRIAREQTE.: ANTÔNIO CARLOS MARQUES CRESPOREQDO.: GILMAR PONTES SCHAYDERDA R. SENTENÇA DE FLS. 38, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COM BASENO ART. 267, INCISO III E § 1º C/C ART. 598, AMBOS DO C.P.C..

DR. MÁRCIA DE AZEVEDO COUTOPROC. Nº.: 2785/00 (011.000.470.945) - EXECUÇÃOREQTE.: HOSPITAL EVANGÉLICO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREQDO.: VIVIANA SILOTTI SIMERDO R. DESP. DE FLS. 43 VERSO. AO EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. MÁRCIA DE AZEVEDO COUTO.PROC. Nº.: 3125/01 (011.010.575.998) - MONITÓRIAREQTE.: HOSPITAL EVANGÉLICO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREQDO.: CARLOS HENRIQUE F. DE SOUZAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, ACERCADAS CERTIDÕES DE FLS. 81/82.

DRS. RICARDO FERREIRA DA SILVA E PAULO CÉSAR DA SILVATORRESPROC. N.º: 874/94 (011.970.065.204) - COBRANÇAREQTE.: JANE MARY ROZA DA SILVAREQDO.: ADEMAR CIRILO ALTOÉPARA TOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 97,PROPOSTA DE HONORÁRIOS, E, AO EXEQÜENTE, DO R. DESP. DE FLS.96 VERSO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº: 947/94 (011.970.067.747) - EXECUÇÃOREQTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO REQDO.: MARCAP - MÁRMORES CAPIXABASDO R. DESP. DE FLS. 72. AO EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº: 1117/95 (011.970.067.754) - EXECUÇÃOREQTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO.: MARCAP - MÁRMORES CAPIXABASDO R. DESP. DE FLS. 189. AO EXEQÜENTE, EM 48 HORAS, SOB PENADE EXTINÇÃO.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESPROC. N.º: 1817/97 (011.970.065.246) - EMBARGOS DE TERCEIROSREQTE.: SANDRO AMARAL BORGESREQDO.: JANE MARY ROZA DA SILVADO R. DESP. DE FLS. 104. AO EXEQÜENTE EM 05 (CINCO) DIAS.

DRS. ADILSON GUIOTTO TORRES E PAULO CÉSAR BUSATO.PROC. N.º: 1569/96 (011990312651) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAREQTE.: BANCO DO BRASIL S/AREQDO.: MARCAP - MÁRMORES CAPIXABA LTDA.DO R. DESP. DE FLS. 224 VERSO. AO EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK.PROC. N.º: 3309/02 (011020645203) - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALREQTE.: ITACAR - ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.REQDO.: FLÁVIO LUIZ DA FONSECA AFONSOPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADO EXPEDIENTE DE FLS. 36.

DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK.PROC. N.º: 3310/02 (011.020.645.195) - MONITÓRIAREQTE.: ITACAR - ITAPEMIRIM MOTOS LTDAREQDO.: FLÁVIO LUIZ DA FONSECA AFONSOPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADO EXPEDIENTE DE FLS. 41.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PROC. N.º: 3574/02 (011.020.690.324) - MONITÓRIAREQTE.: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM (SICOOB)REQDO.: RICARDO DE ALMEIDADO R. DESP. DE FLS. 128. AO EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.

DRS. HIGNER MANSUR E CLARISSA SANDRINI MANSURPROC. N.º: 3919/04 (011.040.039.395) - EXECUÇÃOREQTE.: RÓTULA S/A - SOCIEDADE DE CRÉDITO AO MICROEMPREENDEDORREQDO.: CONFECÇÕES E CALÇADOS JOWANSIL LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 45 VERSO EXTINGUINDO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 791, INCISO I, DO C.P.C..

DRª. CLAUDINE SIMÕES MOREIRAPROC. N.º: 4171/05 (011.050.058.996) - MONITÓRIA


REQTE.: RODOFIL TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDA.REQDO.: GIALLO BRASIL MINERAÇÃO LTDA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADA INFORMAÇÃO CONTIDA ÀS FLS. 25, PRESTADA PELOS CORREIOS.

DRS. WÉLITON ROGER ALTOÉ E FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. N.º: 4172/05 (011.050.067.096) - EXECUÇÃOREQTE.: LUCAS ALVES PACHECOREQDO.: WORD STONE DO BRASIL LTDA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADA PETIÇÃO DE FLS. 19/20, OFERECENDO BENS À PENHORA.

DRª. MARCELA MACHADO FERRIPROC. N.º: 4201/05 (011.050.090.429) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: FUNDAÇÃO CULTURAL SANTA BÁRBARAREQDO.: J. BATISTA DO CARMO - MEPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADA CERTIDÃO DE FLS. 25 VERSO.

DRS. JOÃO CARLOS ASSAD E SAULO BATISTA CALASANS DO SANTOS PROC. N.º: 4208/05 (011.050.101.069) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: WALFRAN LIPARIZI GONÇALVESREQDO.: LUIZ FERNANDO LUNZDO R. DESP. DE FLS. 24. RECEBENDO OS EMBARGOS PARA DISCUSSÃO.AO EMBARGADO, EM 10 (DEZ) DIAS.

DRS. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA E ROSSINI VOGASMENEZES.PROC. Nº: 663/93 (011.980.143.058) - AÇÃO SUMARÍSSIMA DEINDENIZAÇÃO REQTE.: JOÃO BATISTA NICOLETEREQDO.: REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/A - RFFSADO R. DESP. DE FLS. 186, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOSPARA A JUSTIÇA FEDERAL.

DRS. JOÃO CARLOS ASSAD, ALDAHIR FONSECA FILHO, RONALDOCYPRIANO, ELIAS JOSÉ MOSCON F. DE MATOS, SAMUEL ANHOLETEE GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M.M. AMARAL.PROC. Nº: 1160/95 (011.970.078.355) - INDENIZAÇÃOREQTE.: MARIA APARECIDA CAMPANA VIANA REQDO.: ZAMACO - MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.DO R. DESP. DE FLS. 452, E, DA R. SENTENÇA DE FLS. 453,HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃO REALIZADA PELAS PARTES,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, III, DO C.P.C..

DRS. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES, LUIZA HELENA MARÓQUIOCASOTTI E DAVID SANTOS.PROC. Nº:1443/96 (011.990.394.022) - OPOSIÇÃO DE INTERVENÇÃODE TERCEIROSREQTE.: DAVID SANTOSREQDO.: MARIA ESTHER DE SOUZA CARDOSO E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 153, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NO ART. 267, INCISO III E § 1º C/C ART. 598, AMBOS DO C.P.C..

DR. WILSON MÁRCIO DEPES.PROC. Nº: 1940/97 (011.970.036.478) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: CIA. REAL DE INVESTIMENTOREQDO.: LUIZ PALOMBA MOLINAROLLIPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 173.

DRS. PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM, REGINA CELIZOCATELLI AMORIM, CARUSO GODINHO, GERALDO GIRO, VILMAGONÇALVES TRISTÃO E ENY LAURIANO DA SILVA ARAÚJO.PROC. Nº: 2040/97 (011.970.040.173) - RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQTE.: NERCI RIBEIRO EUZITO E OUTROSREQDO.: FUNDAÇÃO DA REDE FERROVIÁRIA FEDERAL- REFER/RFFSA

DO R. DESP. DE FLS. 298. AS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRS. JOÃO CARLOS ASSAD, ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES,CLEMILDO CORRÊA, MARCELO PAGANI DEVENS, MAURÍCIOMESQUITA, IMERO DEVENS, IMERO DEVENS JÚNIOR E MYRELAMARTINS ALMEIDA.PROC. Nº: 2596/00 (011.000.396.934) - INDENIZAÇÃOREQTE.: ZEILA ROSA DE OLIVEIRA E OUTRAREQDO.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASDA R. SENTENÇA DE FLS. 363/376, CUJO FINAL É DO SEGUINTE TEOR:"...TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, QUANTO AO SEGUNDOREQUERIDO, VALCEMIR COM ALICERCE NO ART. 269, INCISO I,SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO E, QUANTO AO PRIMEIRO REQUERIDO,ESCELSA, COM ALICERCE NO ART. 269, INCISO I, PRIMEIRA PARTE,JULGO PROCEDENTE EM PARTE, O PEDIDO FORMULADO PELASREQUERENTES PARA CONDENÁ-LA A PAGAR A) À PRIMEIRAREQUERENTE, O VALOR EQUIVALENTE A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS ÀTÍTULO DE INDENIZAÇÃO DAS DESPESAS COM FUNERAL, JAZIGO ELUTO DA FAMÍLIA; O VALOR DE R$15.000, 00 (QUINZE MIL REAIS) ÀTÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PELA MORTE DE SEUMARIDO; UMA PENSÃO VITALÍCIA E MENSAL EQUIVALENTE A UMSALÁRIO MÍNIMO E B) À SEGUNDA REQUERENTE, O VALOR DER$15.000,00 (QUINZE MIL REAIS) À TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS PELA MORTE DE SEU PAI; UMA PENSÃO, EM VALORINSTANTÂNEO E ÚNICO, EQUIVALENTE AO SOMATÓRIO DE UMSALÁRIO MÍNIMO MENSAL CONTADOS DA DATA DO ÓBITO (JANEIRODE 1996) ATÉ O ADVENTO DE SUA MAIORIDADE (EM MARÇO DE2002), PORTANTO DURANTE 74 (SETENTA E QUATRO) MESES. TAISVALORES SERÃO ACRESCIDOS DE JUROS (ART. 293, DO CPC) À RAZÃODE 1% AO MÊS, CORRIGIDOS EM SUA EXPRESSÃO MONETÁRIA ATÉ ADATA DO EFETIVO PAGAMENTO. EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIAPARCIAL, CONDENO AS REQUERENTES A PAGAREM AO SEGUNDOREQUERIDO, AS EVENTUAIS DESPESAS, INCLUSIVE CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OSCRITÉRIOS LEGAIS, ARBITRO EM 15% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO. CONTUDO, SUSPENDO A EXIGÊNCIA DO PAGAMENTOMERCÊ DA CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA. TAMBÉM EM RAZÃODA SUCUMBÊNCIA, CONDENO A PRIMEIRA REQUERIDA, ESCELSA APAGAR ÀS REQUERENTES 80% (SUCUMBÊNCIA PARCIAL) DASEVENTUAIS DESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OSCRITÉRIOS LEGAIS, ARBITRO EM 15% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, DIMINUINDO PARA 10% EM VIRTUDE DESUCUMBÊNCIA PARCIAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 15 DE AGOSTO DE 2005. JUIZ ÉZIO LUIZPEREIRA."

DRS. SALERMO SALES DE OLIVEIRA E EDSON LOPES DA SILVAPROC. Nº: 2691/00 (011.000.435.849) - INDENIZAÇÃOREQTE.: JOSÉ JORGE REIS DA SILVAREQDO.: KAISEN COM. DE SERVIÇOS DE COLOCAÇÃO DE PEDRAS.DA R. DECISÃO DE FLS. 122/123, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DRS. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA, AUGUSTO CÉSAR F. ALMEIDA,MARCELO TORRES FERNANDES, LUCIANO RODRIGUES MACHADO EMARIA LUZIA R. MACHADO RIBEIRO.PROC. Nº: 2718/00 (011.000.451.770) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE.: ALCEIR ALVES PINTOREQDO.: QUÍMICA INDUSTRIAL BARRA DO PIRAÍ S/A E PACORESCONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA.DA R. DECISÃO DE FLS. 328/329, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVAPROC. N.º: 3089/01 (011010560651) - INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS


REQTE.: THIAGO JOSÉ SILVAREQDO.: JOSÉ LUNZPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADO EXPEDIENTE DE FLS. 53.

DRS. MARCELO VACCARI QUARTEZANI E CARLOS FELYPPE TAVARESPEREIRA.PROC. Nº: 3650/03 (011.030.719.774) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: FINAUSTRIA - CIA. CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQDO.: ROBISON RODRIGUES MADEIRAPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA, AUGUSTO CÉSAR DA FONSECAALMEIDA E PEDRO PAULO BICCASPROC. Nº: 3741/03 (011.030.755.331) - INDENIZAÇÃOREQTE.: JOSÉ MARIA BRUNHARAREQDO.: GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA.DA R. DECISÃO DE FLS. 78/79, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DR. SELÇO DALTOPROC. Nº: 3743/03 (011.030.755.075) - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇAREQTE.: BANCO DO BRASIL S/AREQDO.: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES CYPRIANO EFOSSE LTDA. E OUTROSDO R. DESP. DE FLS. 481. AO APELANTE, EM 10 (DEZ) DIAS.

DRS. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO E ANDRÉ LUIZ DE BARROSALVESPROC. Nº: 3749/03 (011.030.758.244) - FALÊNCIAREQTE.: IKK DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.REQDO.: GRANSANTOS GRANITOS E MÁRMORES LTDA.DO R. DESP. DE FLS. 283 VERSO. ÀS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRS. ALEX DE FREITAS ROSSETI, UBALDO MOREIRA MACHADO,RENATO PIZZOLATTO, LUIZ ROBERTO MOURA E ROBERTOANTÔNIO SOTTO FLORES.PROC. Nº: 3799/03 (011.030.782.228) - INDENIZAÇÃOREQTE.: MARCO ANTÔNIO MIONREQDO.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A E OUTRO.DA R. DECISÃO DE FLS. 364/365, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA TRABALHISTA.

DRS. JOÃO APRIGIO MENEZES, EDUARDO TADEU HENRIQUEMENEZES E ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA.PROC. Nº: 3812/03 (011.030.789.413) - ACIDENTE DE TRABALHOREQTE.: SEBASTIÃO BARBOSAREQDO.: ITABIRA AGRO. INDUSTRIAL S/ADA R. DECISÃO DE FLS. 165/166, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DRS. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA, RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA, JOÃOAPRÍGIO MENEZES E MÁRCIA AZEVEDO COUTO.PROC. N: 3833/03 (011.030.800.509) - INDENIZAÇÃOREQTE.: ANDRESSA NERI SIQUEIRA NUNES E OUTROS.REQDO.: ITABIRA - AGRO INDUSTRIAL S/ADA R. DECISÃO DE FLS. 479/480, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DR. RUDSON ATAYDES FREITASPROC. Nº: 3946/04 (011.040.064.898) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: RODOBENS - ADMINISTRAÇÃO E PROMOÇÕES LTDAREQDO.: MARLENE VALADÃO MISSE

PARA COMPARECIMENTO PERANTE A ESCRIVANIA DESTE JUÍZO, COMURGÊNCIA, PARA RETIRADA DA CARTA PRECATÓRIO EXPEDIDA NOFEITO E DILIGENCIAR O SEU CUMPRIMENTO.

DRS. BETY VOLPINI MACHADO, JOSÉ JÚLIO FERREIRA E SÉRGIOZULIANI SANTOSPROC. Nº: 3954/04 (011.040.068.642) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: CLÁUDIO LUIZ BENTOREQDO.: CITÁGUA ÁGUAS DE CACHOEIRO S/A E OUTRO.DA R. DECISÃO DE FLS. 257/258, DETERMINANDO A REMESSA DOFEITO PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DRS. JOÃO APRÍGIO MENEZES E EDUARDO TADEU HENRIQUESMENEZES.PROC. Nº: 3983/04 (011.040.083.245) - AÇÃO REGRESSIVAREQTE.: ITABIRA AGRO. INDUSTRIALREQDO.: TRANSPORTES SÃO PEDRO LTDA. E OUTRO.DA R. DECISÃO DE FLS. 54/55, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DR. PAULO JOSÉ AZEVEDO BRANCOPROC. Nº: 3997/04 (011.040.090.380) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: SÉRGIO LUIZ ZANETTI E OUTROSREQDO.: PEDRO PAULO VOLPINIDO R. DES. DE FLS. 69. A PARTE CONTRÁRIA, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. PAULO LUIZ PACHECOPROC. Nº: 4000/04 (011.040.091.347) - PEDIDO DE ANULATÓRIACAMBIAL E DANOS MORAISREQTE.: COMERCIAL ALMEIDA LTDA.REQDO.: Z.K.F. ILUMINAÇÃO LTDA. E OUTRO.PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA, AUGUSTO CÉSAR FONSECAALMEIDA E ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES.PROC. Nº: 4001/04 (011.040.069.699) - INDENIZATÓRIAREQTE.: DANIEL MONTEIRO SANTANAREQDO.: SERVALMAR - SERRARIA VALE DO MÁRMOREDA R. DECISÃO DE FLS. 69/70, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRAPROC. Nº: 4008/04 (011.040.093.699) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: SANDRA MARIA RODRIGUES GONÇALVES E OUTROS.REQDO.: TRANSPORTADORA COLATINENSE LTDA. E OUTRO.PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, NO PRAZO LEGAL, FACE DECURSODO PRAZO DE SUSPENSÃO REQUERIDO.

DR. SELÇO DALTOPROC. Nº: 4114/05 (011.050.025.516) - CAUTELARREQTE.: BANCO DO BRASIL S/AREQDO.: RAFAEL DA ROCHA CORRÊAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADA CERTIDÃO DE FLS. 58 VERSO.

DR. UBALDO MOREIRA MACHADOPROC. Nº: 4131/05 (011.050.033.031) - MEDIDA CAUTELAR DEARRESTOREQTE.: UNIÃO COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO LTDA.REQDO.: CEREAIS MAPELE LTDA.PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. NELSON PASCHOALOTTO E BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAPROC. Nº: 4173/05 (011.050.067.088) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO ITAÚ S/A


REQDO.: ROBERIA PRETT PORTODA R. SENTENÇA DE FLS. 22, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO VIII, DO C.P.C..

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPROC. Nº: 4183/05 (011.050.070.934) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO.: GILMAR ZILIO AZEVEDOPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCADA CERTIDÃO DE FLS. 20 VERSO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

JUAREZ ROCHA CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 20 DIAS

PROCESSO 011970066111 E N. DE ORDEM 939/03REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: JOSÉ CARLOS CARDOSO REQUERIDO: JOÃO BOSCO SPEROTTO E OUTROS FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO REQUERENTE JOSÉ CARLOS CARDOSO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE, COM DOMICÍLIO EMPRESIDENTE KENNEDY, ITAPEMIRIM/ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALORDE R$ 510.32 (QUINHENTOS E DEZ REAIS E TRINTA E DOISCENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.CUMPRA-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 26 DE AGOSTO DE 2004.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ JUDICIÁRIA - PROV. 001/98-TJES

-**************-


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 20 DIAS

PROCESSO 011990303866 E N. DE ORDEM 718/03 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ALOISIO ANTONIO RIVABEM EXECUTADO: TRANSROL -TRANSPORTADORA LTDA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO REQUERENTE ALOÍSIO ANTÔNIORIVABEM , BRASILEIRO, CASADO, ECONOMISTA, CPF SOB O N.002.978.799-87, COM ENDEREÇO NA AVENIDA PINHEIRO JÚNIOR Nº 46,SALA 606, EDIFÍCIO GOLDEN GRANITE CENTER, CENTRO, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CONTADOS DA FLUÊNCIADESTE EDITAL, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 80,82 (OITENTA REAIS E OITENTA EDOIS CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.CUMPRA-SE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 26 DE AGOSTO DE 2004.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ JUDICIÁRIA - PROV. 001/98-TJES


EXPEDIENTE DO DIA 26 DE AGOSTO DE 2005

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVAL ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01- DR. LUIZ LOPES CARVALHO NETO -OAB/ES 4547 PROCESSO 011980125303 E Nº DE ORDEM 463/03 USUCAPIÃOREQUERENTE: AMANCIO RAYMUNDO PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS APRESENTAR O ENDEREÇOCORRETO DA PESSOA QUE DEVERÁ SER CITADA, BEM COMOAPRESENTAR CÓPIAS DA INICIAL PARA INSTRUIR AS CITAÇÕES.

02- DR. JOÃO APRÍGIO DE MENEZES -OAB/ES- 0AB/ES 1599 DR. RAPHAEL DAMIAN ESPERIDIÃO -OAB/ES 10.218DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIOR -OAB/ES 7115AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃOPROCESSO 1070/03-011020698012 E N. DE ORDEM 1070PARA NO PRAZO DE 05 DIAS , PROVIDENCIAREM O DEPÓSITO,SOLIDARIAMENTE , DOS HONORÁRIOS DO PERITO NO VALOR DE R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS).

03- DR. RIVAIR CARLOS DE SOUZA -OAB/ES 4144PROCESSO 509/03- O11 980174251INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE: NASSES YOUSSEF NARS REQUERIDO: JAKSON RANGEL E OUTROS PARA, ESCLARECER SE PRETENDE PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA,CONSIDERANDO-SE QUE O PRÓPRIO AUTOR NÃO PRETENDEPRODUZIR OUTRAS PROVAS.

04- DR. JOÃO CARLOS ASSAD -OAB 1035DR. PAULO ANTONIO SILVEIRA -OAB/SP 17872PROCESSO 990/03- O11980179128 EXECUÇÃOREQUERENTE: ABSUSALAN YOUSSEF TARAF REQUERIDO: CERÂMICA SÃO BRAS LTDA E OUTROS PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE ALTEROUA SENTENÇA DE FLS . 1069 ,PARA DORAVANTE DECLARAR QUE O EXEQUENTE AINDA PERMANECECOMO CREDOR DO EXECUTADO DA IMPORTÂNCIA APURADA PELOCÁLCULO DE FLS. 1045 , OU SEJA R$ 27.418, 07 (VINTE E SETE MIL,QUATROCENTOS E DEZOITO REAIS E SETE CENTAVOS) .

05- DRA. FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO -OAB/ES 539-APROCESSO 011020626724 E N. DE ORDEM 780/03AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: VICTOR LOUZADA DE AZEVEDO REQUERIDO:BANCO VOLKSWAGEN S/A PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

06- DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES -OAB/ES 6.175 ORDINÁRIA PROCESSO 011000482361 E Nº DE ORDEM 889/03REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA REQUERIDO: KEYLA PEREIRA PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE CINCO DIAS .

07- DR. DANIEL DALLA BARBA- 28. 436PEDIDO DE FALÊNCIA


PROCESSO 011000432267 E N. DE ORDEM 757/03REQUERENTE: PAQUETÁ CALÇADOS LTDAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRAR O EDITAL PARAROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO.

08- DR. ROBSON FURTADO GAMA SOBREIRA -OAB/ES 7427 PROCESSO 01104012371 E N. DE ORDEM 1595/04RESSARCIMENTO DE DANOS REQUERENTE: ROSA MILPIORINI TAYLOR REQUERIDO:VIAÇÃO FLECHA BRANCA LTDA PARA, NO PRZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OFÍCIO DECITAÇÃO DEVOLVIDO .

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL

DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVAL ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOAUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE DO DIA 25 DE AGOSTO DE 2005.

INTIMO:

PUBLICAÇÃO EM CORREÇÃO:

1-DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA -OAB/ES 9217EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA -PROCESSO 360/03REQUERENTE -LÉIA MARIA DE MORI CEZÁRIO REQUERIDO -PAULO ANTONIO LAIOLA PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 10DIAS.

2-DR. SELÇO DALTO -OAB/ES 1.614EXECUÇÃOPROCESSO 011970068307 E N. DE ORDEM 1195/03EXEQUENTE -BANCO DO BRASIL EXECUTADO -MINERAÇÃO ESPÍRITO SANTO LTDA. E OUTROS PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

3-DRA. ROBERTA SADENBERG GUIMARÃES HENRIQUES -OAB/ES8191PROCESSO 011050030383 - N. DE ORDEM 1662/05REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE - TEC GRANITOS LTDA.REQUERIDO - GABRIDANI GRANITOS NATURAIS DO BRASIL LTDA. EOUTROS.PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS, CONTESTAR ARECONVENÇÃO, BEM COMO PARA APRESENTAR RÉPLICA NO MESMOPRAZO.

4-.DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES -OAB/ES 10.159PROCESSO 011010566674 E N. DE ORDEM 446/03USUCAPIÃOREQUERENTE -MITRA DIOCESANA DE CACHOEIRO DE ITAPEMRIMPARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRAR O MANDADO DEREGISTRO PARA AS DEVIDAS PROVIDÊNCIAS.

5-DR. MARCELO PAGANI DEVENS -OAB/ES 8.392COBRAÇA

PROCESSO 011980093808 E N. DE ORDEM 083/03REQUERENTE -EXCELSA REQUERIDO -ROCHA EMPRESA DE MINERAÇÃO LTDA.PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 96,30 (NOVENTA E SEISREAIS E TRINTA CENTAVOS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

6-DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUE S-OAB/ES 7935DR. ÍMERO DEVENS JÚNIOR -0AB/ES 15234DR. JOÃO CARLOS ASSAD -OAB/ES 1035PROCESSO 01100560537 E N. DE ORDEM 873/03REQUERENTE -FERNANDA DA CUNHA COSTA ESPERIDON REQUERIDO EXCELSA E LW SERVIÇOS DE INSTALAÇÃO E MONTAGENSLTDA.PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO..

7 -DR. VAGNER ANTONIO DE SOUZA -OAB/ES OAB/6.919DR. ÍMERO DEVENS JÚNIOR -OAB/ES 15234PROCESSO 011990393347 - N. DE ORDEM 953/03INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRABALHO REQUERENTE -GILSON JOSÉ BOTELHO REQUERIDO -EXCELSAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO

8-DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON -OAB/ES 1397AÇÃO DECLARATÓRIA PROCESSO 011010556162 E N. DE ORDEM 680/03REQUERENTE -ÂNGELO LACHINI REQUERIDO - MARIA FERREIRA DA SILVA E OUTRO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


REQUISITO AOS SRS. ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, TENDOEM VISTA A R. INSPEÇÃO A SE REALIZAR NESTE CARTÓRIO DA 1ªVARA CRIMINAL DESTA COMARCA, BAIXADA ATRAVÉS DAPORTARIA Nº 01/2005, A TER INÍCIO NO PRÓXIMO DIA 19/09/2005,A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS QUE SE ENCONTRAM COM CARGAABERTA NO LIVRO CORRESPONDENTE, PARA FINS DECUMPRIMENTO DO ÍTEM 2 DA MENCIONADA PORTARIA, E DOARTIGO 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA:

01) AP-5799/03 - 011.030.733.189 ACUSADO: JOSIAS DE SOUZA MENDES ADVOGADO: DRº CARLOS QUINTINOCARGA DESDE 23/03/2005

02) AP-5380/01 - 011.010.525.209 ACUSADO: MAXILENO DE MORE DE OLIVEIRA ADVOGADO: DRº MOYSÉS COSTA DA ROCHACARGA DESDE 22/06/2005


03) AP-5794/03 - 011.030.728.718ACUSADO: MAGNO LEAL SILVEIRAADVOGADO: DRª APARECIDA LEAL SILVEIRACARGA DESDE 29/07/2005

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E CINCO (25) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MILE CINCO (2005). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O DIGITEI, FIZIMPRIMIR E SUBSCREVI.

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA 1ª VARA CRIMINAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES.

JUIZ: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA.PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DR.ª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO.ESCRIVÃO: LUCIANO GRILO


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013.10.92., DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

011030722893 - ESPÓLIO DE EDGAR ALMEIDA DE OLIVEIRA - DR.VAGNER ANTONIO DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 167 - ITEM 2,SEGUINTE TEOR: “... 2. PROVIDENCIA A INVENTARIANTE CERTIDÕESNEGATIVAS DE DÉBITOS FISCAIS ATUALIZADAS. 3. INTIME-SE. C.ITAPEMIRIM, 24.05.05. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO”.

011000485778 - ESPÓLIO DE DELZUITA ROSA FERREIRA SILVA - DR.VAGNER ANTONIO DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 128

011990267061 - ESPÓLIO DE SÉRGIO TANURE - DRS. VAGNERANTONIO DE SOUZA E ELZA PIRES TAVARES PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAREM-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 262.

011030734609 - ESPÓLIO DE GUANAIR MAFALDO BLUNCK - DR.VAGNER ANTONIO DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 74 - ITEM 2,SEGUINTE TEOR: “...2. CONCOMITANTEMENTE, FORMULEM OSINTERESSADOS, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, O PEDIDO DEQUINHÃO... C. ITAPEMIRIM, 21.06.05 AIRTON SOARES DE OLIVEIRA,JUIZ DE DIREITO”.

011040104736 - ESPÓLIO DE DORFIRO FERREIRA - DR. VAGNERANTONIO DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTA-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 29 - ITEM 2, SEGUINTE TEOR: “...2.PARA PROSSEGUIR NO RITO SIMPLIFICADO DE ARROLAMENTO,NECESSÁRIO O CUMPRIMENTO EXPONTÂNEO DE TODOS OSINTERESSADOS, NÃO HAVENDO LUGAR PARA CITAÇÃO, MUITOMENOS POR EDITAL. 3. INTIME-SE. C. ITAPEMIRIM, 07.07.05. AIRTONSOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011040084888 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE GENECIREZENDE BARROSO - DR. VAGNER ANTONIO DE SOUZA PARA, NO

PRAZO DE LEI, MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS.27/29 - FINAL, SEGUINTE TEOR: “...ANTE O EXPOSTO E MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, DEFIRO O PEDIDO AUTORAL PARA AUTORIZAR ACAIXA ECONÔMICA FEDERAL EFETUAR O PAGAMENTO AOSREQUERENTES, EM PARTES IGUAIS, DO VALOR QUE SE ENCONTRADEPOSITADO NA CONTA PIS (INSCRIÇÃO 103 2867824 1), EM NOME DEVALTER REZENDE BARROSO, COM OS DEVIDOS ACRÉSCIMOS.EXPEÇA-SE ALVARÁS. RESSALVO EXPRESSAMENTE DIREITOS DETERCEIROS OU HERDEIROS NÃO “CITADOS” OU MENCIONADOS NOPROCESSO, APLICANDO-SE, AO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC, COM AS RESPECTIVAS SANÇÕES. CUSTAS EX LEGE. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE, E ARQUIVE-SE. C. ITAPEMIRIM, 22.08.05.AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO ”.

011980233917 - ESPÓLIO DE VERA LÚCIA SARTORIO HIPOLITO -DRS. MARCELO TORRES FERNANDES E JOSÉ AMARO ALVES DASILVA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAREM-SE NOS AUTOSSUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 159/161.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUÍZA DE DIREITO: KATIA TORIBIO LAGHI LARANJAESCRIVÃ SUBSTITUTA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESPROMOTORA: VIVIANE BARROS PARTELLI CABELLINO 26/08/2005

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 029/2005.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADANº 646/2004 - 011040133727REQUERENTE: FRANCISCO GOMES DE ALMEIDAREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM E OBANCO DO BRASIL S/AINTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, NA PESSOADA DRª. CRISTINA DE OLIVEIRA, PROCURADORA GERAL, A DRª.CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE, BEM COMO, O DR.SELÇO DALTO, PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 14/09/2005, ÀS 13:00 H, NAVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, 4º ANDAR DO FÓRUM “DES.HORTA DE ARAUJO”, SITO NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº,INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 132 VERSO.

MANDADO DE SEGURANÇANº 403/2003 - 011030753781IMPETRANTE: PAGANI E FILHO LTDAIMPETRADA: SECRETARIA MUNICIPAL DA FAZENDA/DIRETOR DODEPARTAMENTO DE TRIBUTAÇÃO E RECEITAS DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: O MUNICÍPIO NA PESSOA DO DR. WESLEY O. LOUZADABERNARDO, SUBPROCURADOR MUNICIPAL, BEM COMO, O DR.ALDAHIR FONSECA FILHO, DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/46, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONCEDER ASEGURANÇA PLEITEADA, CONFIRMANDO A LIMINAR AO SEU TEMPODEFERIDA, EXTINGUINDO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS A CARGO DOIMPETRADO. SENTENÇA SUJEITA AO REEXAME NECESSÁRIO.


MANDADO DE SEGURANÇANº 536/2004 - 011040065648IMPETRANTE: OAB/ES - ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL/SEÇÃODO ESPÍRITO SANTOIMPETRADO: SECRETÁRIO MUNICIPAL DA FAZENDA DO MUNICÍPIODE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM NA PESSOA DESUA PROCURADORA GERAL DRª. CRISTINA DE OLIVEIRA, O DR.FABRICIO TADDEI CICILIOTTI, BEM COMO, O DR. UBALDO MOREIRAMACHADO, DA R. SENTENÇA DE FLS. 102/106, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONCEDER A SEGURANÇAPLEITEADA, CONFIRMANDO A LIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA,EXTINGUINDO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS A CARGO DO IMPETRADO.SENTENÇA SUJEITA AO REEXAME NECESSÁRIO.

MANDADO DE SEGURANÇANº 489/2004 - 011040009067IMPETRANTES: ROGÉRIO LUGON VALLADÃO E OUTROSIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM NA PESSOA DESUA PROCURADORA GERAL DRª. CRISTINA DE OLIVEIRA, O DR.ANTONIO NACIF NICOLAU DA R. SENTENÇA DE FLS. 136/142, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONCEDER ASEGURANÇA PLEITEADA, CONFIRMANDO A LIMINAR AO SEU TEMPODEFERIDA, EXTINGUINDO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS A CARGO DOIMPETRADO. SENTENÇA SUJEITA AO REEXAME NECESSÁRIO.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 045/05

JUIZ : DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA : DR. GENÉSIO JOSÉ BRAGANÇAESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTE JURAMENTADA : ADRIANA CORREIA GUEDES

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS:

DIOGO MARTINSFRANCISCO DOMINGOS VIEIRALUCIANO PAVAN DE SOUZALUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMARIO JORGE MARTINS PAIVAODIVAL FONSECA JÚNIOROLY EDUARDO DE OLIVEIRAPAULO DE TARSO SILVAVALÉRIA PIVA SCHIMIDTVANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRADANILO DE ARAÚJO CARNEIRO

DIOGO MARTINSEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTEPN 01405002266 - CÓD. 117/05HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOANTÔNIA GAVA

FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS 45E DO AUTO DE PENHORA DE FLS 46, BEM COMOPARA COMPARECER EM CARTÓRIO E RECEBER O OFÍCIO EXPEDIDONOS AUTOS, COM A FINALIDADE DE AVERBAÇÃO DA PENHORA NOREGISTRO DE CARTÓRIO DE IMÓVEIS.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAOLY EDUARDO DE OLIVEIRAEMBARGOS DO DEVEDORPN 01498000094 - CÓD.073/98JOSÉ WAGNER E IRMÃOS LTDA. E OUTROS.BANCO DO BRASIL S/AFINS: DA SENTENÇA DE FLS 180/184, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSEMBARGOS, E POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, MANTEVE A PENHORALEVADA A EFEITO NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269, I, CONDENANDO OEMBARGANTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 5.000,00 ( CINCO MIL REAIS)

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAVALÉRIA PIVA SCHIMIDTEXECUÇÃOPN 01403000049 - CÓD.003/03BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOMARISA MARIAFINS: DO DESPACHO DE FLS 124, QUE DESIGNOU O DIA 22/09/05, ÀS14:30 HORAS, PARA O LEILÃO DOS BENS PENHORADOS ÀS FLS. 40,PELO VALOR DE FLS. 119, A SER REALIZADO EM FRENTE À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, DEVENDO O EXEQUENTE, RECEBER EFAZER PUBLICAR O EDITAL.

LUCIANO PAVAN DE SOUZALUZIA DE ALMEIDA PEDRONIREIVINDICATÓRIAPN 01404002749 - CÓD. 101/04FHF RECAUCHUTADORA DE PNEUS LTDAMARCELO KRUSOHESKY DE TOLEDO NOGUEIRAFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 172/173, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO PARA CONDENAR O REQUERIDO A RESTITUIR O IMÓVEL,IMPONDO-LHE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 1.000,00 (HUM MILREAIS) PARA HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO, CONDENANDO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA QUANTIA DE 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA

MARIO JORGE MARTINS PAIVAVANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01403003312 - CÓD. 117/03DISTRIBUIDORA CAÍTE DE BEBIDAS LTDAALESSANDRA TAMY FARONI PIMENTAFINS: DO DESPACHO DE FLS 105, QUE DESIGNOU O DIA 22/09/05, ÀS14:30 HORAS , PARA O LEILÃO DOS BENS PENHORADOS ÀS FLS. 38,PELO VALOR DE FLS. 103, A SER REALIZADO EM FRENTE À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DEVENDO O EXEQUENTE COMPARECER EMCARTÓRIO PARA RECEBER E FAZER PUBLICAR O EDITAL DE LEILÃO.

PAULO DE TARSO SILVAFRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESEMBARGOS DE TERCEIROPN 01405000444 - CÓD. 019/05GLÁUCIA MARIA PASTOREMARCO ANTÔNIO LEAL FERNANDESFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 48/49, QUE JULGOU PROCEDENTE OSEMBARGOS, REVOGANDO A DECISÃO QUE DETERMINOU AANOTAÇÃO DE RESTRIÇÃO JUNTO AO DETRAN, DECLARANDOEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269, I, CONDENANDO AO


EMBARGADO AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS)

ODIVAL FONSECA JÚNIORPRESTAÇÃO DE CONTASPN 014010001379 - CÓD. 073/01ALICÍNIO DAMIANIVIAÇÃO JOANA D'ARC LTDA. E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZOLEGAL, QUANTO A PRESTAÇÃO DE CONTAS DE FLS 287/997.

ODIVAL FONSECA JÚNIORDANILO DE ARAÚJO CARNEIROCAUTELAR INOMINADAPN 01405002775 - CÓD. 135/05ALICÍNIO DAMIANIVIAÇÃO JOANA D'ARC LTDA. E OUTROSFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 210/212 DECLAROU EXTINTO OSPRESENTES AUTOS, COM BASE NO ART. 267, VI, SOMANDO AORIENTAÇÃO DO § 3º DO MESMO ARTIGO DO CPC, TORNANDO SEMEFEITO A LIMINAR DEFERIDA, NO BOJO DESTES AUTOS,CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS ARBITRADOS EM R4 1.000,00 (HUM MIL REAIS)

COLATINA-ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTOS NºS. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

3ª VARA CRIMINAL

GABARITO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 077/05

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. CARLOS MADEIRA ABADESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALOIR DRAGO

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADO INFRANOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº PR 691/04AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: MANOEL PEREIRA COELHO E OUTRO ADVOGADO: DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMAFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA OS FINS DO ARTIGO406 DO CPP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA REFERIDA.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:1-ADEMIR DE ALMEIDA LIMA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUÍZO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

AUTOS Nº 2980/05

O DOUTOR JOCY ANTONIO ZANOTELLI , MM. JUIZDE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESDA COMARCA DE COLATINA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO DAVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE COLATINA/ES., OSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO TOMBADOS SOB O Nº 2980/05REQUERIDA POR LUIZ JOSÉ ANNECHINI EM FACE DE STELLAAZEVEDO KOHL ANNECHINI , CUJA SENTENÇA PROFERIDA PREFERIDAÀS FLS. 31/32 DOS REFERIDOS AUTOS DEFERIU A SUA INTERDIÇÃO,NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DE SEU FILHO LUIZ JOSÉANNECHINI, POSSUINDO O SEGUINTE TEOR EM SEU FINAL:“SENTENÇA, VISTOS, ETC...,.... DIANTE DO EXPOSTO E AO MAIS QUEDOS AUTOS CONSTAM, COM FULCRO NO ARTIGO 1.767, DO CÓDIGOCIVIL, E ARTIGO 1.177 INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE INTERDIÇÃO DE STELLAAZEVEDO KOHL ANNECHINI , PARA NOMEAR-LHE CURADOR NAPESSOA DE SEU FILHO LUIZ JOSÉ ANNECHINI , JÁ DEVIDAMENTEQUALIFICADO. LAVRE-SE O TERMO DE COMPROMISSO, FICANDO OCURADOR DISPENSADO DE ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL,UMA VEZ QUE É FILHO DA INTERDITANDA, E QUANTO AO BEMEXISTENTE SOMENTE PODERÁ SER ALIENADO POR AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. EXPEÇA-SE DE IMEDIATO O RESPECTIVO MANDADO AOCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL, PARA A DEVIDA INSCRIÇÃO.EXPEÇAM-SE EDITAIS DE PUBLICAÇÕES DA DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, RESUMIDO, POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, EPOR DUAS EM JORNAL LOCAL, ENTREGANDO-OS AO REQUERENTEPARA AS PUBLICAÇÕES. CUSTAS, JÁ DEVIDAMENTE PAGAS ERECOLHIDAS ÀS FLS. 30. P. R. E INTIMEM-SE. COLATINA, 24 DEAGOSTO DE 2005. (ASS:) JOCY ANTONIO ZANOTELLI, JUIZ DEDIREITO”.

E PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, E AINDA, PARA NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL NOS TERMOSSUPRA, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO NO LUGAR DECOSTUME, PUBLICADA POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E PORDUAS VEZES EM JORNAL DE CIRCULAÇÃO LOCAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

COLATINA/ES., AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ALBINO JOSÉRODRIGUES, ESCREVENTE JURAMENTADO DIGITEI.

RENATO TREVIZANIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001 E 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA Nº 35/2005

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELCHEFE DE SECRETARIA: ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCREVENTES JURAMENTADOS:MARIANNE CAPÁCIO CUERCITEIXEIRA, MAURO RENILDO BIANCHI E EDILÉIA MARIA PEREIRA RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMADRª ANA APARECIDA BENINCÁ SOARESDRª ANGELINA BALARINE


DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIODRª CINTHYA MARIA CAIADO FRAGADR. CRISTIANO ROSSI CASSARODR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JÚNIORDR. ELISEU VICTOR SOUSADR. HENRIQUE SOARES MACEDODR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRADRª KALINCA DALAPÍCOLA BATISTADR. LAWRENCE LUBIANA ZANOTTIDRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIDR. MARCOS LINTZDRª MAYSA CARLA KRAUSEDRª ROSÂNGELA GUEDESDR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTODR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMADR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JÚNIORPROC. Nº 7.190/04AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: RONALDO BELATI MENDESREQDA.: VIVO TELEST CELULAR S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 83, QUEDECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM ALICERCE NOARTIGO 794, I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9.099/95.

DRª ANA APARECIDA BENINCÁ SOARESPROC. Nº 6.238/04AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: MARILZA SCALZER DE JESUS BERTELIREQDA.: MARIA GENY FREITASPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO OUTROSBENS DE PROPRIEDADE DA EXECUTADA, PARA QUE SE PROCEDA APENHORA SOBRE OS MESMOS, OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DOARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DRª ANA APARECIDA BENINCÁ SOARESPROC. Nº 8.056/05AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: RONALDO BOZI FELIPPEREQDOS.: IVANILDA APARECIDA ZANQUI, JOSÉ ZANQUI E ARLETEZANQUIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 23, QUE DEFERIU OPEDIDO DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA FORMULADO ÀS FLS. 19,REDESIGNANDO-A PARA O DIA 28/09/2005, ÀS 15:30 HORAS , PARA AQUAL V. Sª. FICA DEVIDAMENTE INTIMADA.

DRª ANGELINA BALARINEPROC. Nº 6.595/04AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: MARIA AUXILIADORA CALIARIREQDO.: CARLOS ZENIPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48, QUEDECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM ALICERCE NOARTIGO 794, I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9.099/95.

DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPROC. Nº 8.004/05AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: SUPERMERCADO ROMANOREQDO.: JOSÉ GOMES PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 51, I DA LEI9.099/95, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DO MESMO, BEM COMOCONDENANDO O REQUERENDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS

PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 118,38, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AOENUNCIADO 28 DO FONAJE.

DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPROC. Nº 8.005/05AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: SUPERMERCADO ROMANOREQDO.: LUCIENE ALMEIDA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 51, I DA LEI9.099/95, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DO MESMO, BEM COMOCONDENANDO O REQUERENDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 118,38, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AOENUNCIADO 28 DO FONAJE.

DRª CINTHYA MARIA CAIADO FRAGAPROC. Nº 3.994/02AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: GERALDO ZANOTELLI JÚNIORREQDO.: JOCÊNIO ANTÔNIO DIPREPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21, QUESUSPENDEU A PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRALDO ACORDO CARREADO AOS AUTOS ÀS FLS. 19/20.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSAROPROC. Nº 6.329/04AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: ROBERTO MENDES GOMIDEREQDO.: ZENIR DAS GRAÇAS DARZILHOPARA NO PRAZO LEGAL, RATIFICAR OU RETIFICAR O REQUERIMENTODE FLS. 35, CONSIDERANDO O VALOR DO DÉBITO ATUALIZADO.

DR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JÚNIORPROC. Nº 3.922/01AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: ADEMIR NEGRELLIREQDOS.: MARCELO CRESPO LIMA E SÉRGIO MEDEIROS LIMAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 124, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO PELA HIPÓTESE PREVISTA NO § 4ºDO ARTIGO 53 DA LEI 9.099/95.

DR. ELISEU VICTOR SOUSAPROC. Nº 7.926/05AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: RODODIESEL MECÂNICA LTDA.REQDO.: MILSON DE SOUZA GODOIPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25, QUE DEFERIUO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ O DIA 10/01/2006, FINDO OQUAL V. Sª. DEVERÁ MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDOPROC. Nº 7.389/04AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: MARIA APARECIDA DA SILVA RODRIGUESREQDO.: OZEIAS MEDEIROS PEREIRAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE NO SENTIDO DEDIZER SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DO BEM PENHORADO EAVALIADO ÀS FLS. 34, FICANDO CIENTE DE QUE A INÉRCIA ENSEJARÁNO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SENDO O REFERIDO BEM LEVADOA LEILÃO.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROC. Nº 5.751/03AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: BENEDICTO BARCELLOS


REQDO.: ROBSON DE CASTRO SILVAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16, QUEAUTORIZOU O DESENTRANHAMENTO DO DOCUMENTO ACOSTADOÀS FLS. 08, QUE DEVERÁ SER SUBSTITUÍDO POR CÓPIA QUANDOENTREGUE AO REQUERIDO.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROC. Nº 5.880/03AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: BENEDICTO BARCELLOSREQDO.: JAIR CORREA DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOPETITÓRIO DE FLS. 71, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO,SOB PENA DE ACEITAÇÃO DOS TERMOS NELE DISPOSTOS.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROC. Nº 5.773/03AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: CREUZA ALTOÉREQDA.: SHIRLEY RITA BRAVIN GOBBIPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DACERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 101V.,INFORMANDO BENS PENHORÁVEIS DE PROPRIEDADE DAEXECUTADA, OU REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DALEI 9.099/95..

DRª KALINCA DALAPÍCOLA BATISTAPROC. Nº 8.053/05AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINARREQTE.: ADALTOCASSAROREQDO.: VANILDO LIBERATOPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, REDESIGNADAPARA O DIA 27/09/2005, ÀS 16:30 HORAS .

DR. LAWRENCE LUBIANA ZANOTTIPROC. Nº 5.769/03AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: EDEVALTI BIAZATTIREQDO.: JOSÉ ROMANHAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 19/09/2005, ÀS 16:00 HORAS .

DRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIPROC. Nº 5.417/03AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTES.: ANILSO ZOCOLOTO E ANDRÉIA CRISTINA L. DOS SANTOSREQDO.: JOSÉ ROBERTO DOS SANTOSPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO BENSPENHORÁVEIS DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI9.099/95.

DR. MARCOS LINTZPROC. Nº 8.002/05AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: EDSON CARLOS VERONESIREQDO.: ANAIR ANTÔNIO SIQUEIRA FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA DEMANDA, SEM OITIVA DA PARTECONTRÁRIA, A TEOR DO QUE PRESCREVE O § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI9.099/95, DECLARANDO EXTINTO O FEITO, COM ALICERCE NOARTIGO 267, VIII DO CPC, BEM COMO AUTORIZANDO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 09/10.

DRª MAYSA CARLA KRAUSEPROC. Nº 5.915/03

AÇÃO ORDINÁRIA DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOSREQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO.: ALZIMAR BREDAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 241, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM ALICERCE NO ARTIGO 267, IIIDO CPC C/C O § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI 9.099/95.

DRª MAYSA CARLA KRAUSEPROC. Nº 5.920/03AÇÃO ORDINÁRIA DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOSREQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO.: ADILSON BARBOSA LIMAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 228, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM ALICERCE NO ARTIGO 267, IIIDO CPC C/C O § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI 9.099/95.

DRª MAYSA CARLA KRAUSEPROC. Nº 5.902/03AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO.: DACI MARTINS DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 191, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE OFÍCIO AO DETRAN. FICA, POIS, INTIMADA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO BENS DA PARTEEXECUTADA, PARA QUE SE PROCEDA A PENHORA SOBRE OS MESMOS,OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI9.099/95.

DRª ROSÂNGELA GUEDESPROC. Nº 7.719/05AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: MARTA HELENA T. CAVAZZONIREQDA.: JULIANA PINTO DA HORAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22, QUE DEFERIUO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS, FINDO O QUAL V. Sª. DEVERÁ MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DOARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DRª ROSÂNGELA GUEDESPROC. Nº 7.511/05AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: MARTA HELENA BOTANREQDA.: LUCIANA AILANA SILVEIRA DA CONCEIÇÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO PELA HIPÓTESE PREVISTA NO § 4º DO ARTIGO53 DA LEI 9.099/95.

DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOPROC. Nº 7.967/05AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: LUIZ FERNANDO ZAMPROGNOREQDO.: EUDES FAVARATO FILHOPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA DO IMÓVEL DESCRITO ÀS FLS. 14,TENDO EM VISTA QUE O MESMO É RESIDÊNCIA DO EXECUTADO.FICA, POIS, INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMARA ESTE JUÍZO BENS DA PARTE EXECUTADA, PARA QUE SE PROCEDA APENHORA SOBRE OS MESMOS, OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DOARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. Nº 6.349/04


AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: F. R. COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.REQDO.: JEFERSON DA CRUZ PEREIRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 83, QUEDECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM ALICERCE NOARTIGO 794, I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9.099/95.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. Nº 7.938/05AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: BALARINI RETÍFICA LTDA. MEREQDA.: ALESSANDRA VELLOSO RODRIGUESPARA COMPARECER NA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 19/09/2005, ÀS 16:30 HORAS .

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. Nº 2.361/00AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: CARLOS ANTÔNIO BERTOLIREQDA.: TOTAL VITÓRIA LTDA.PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FORNECER O ENDEREÇO DAEMPRESA ABN REAL S/A, A FIM DE OTIMIZAR O CUMPRIMENTO DODESPACHO DE FLS. 234.

COLATINA/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª ANGELA C. CELESTINO DE OLIVEIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SYLVIO BULCÃO ACETI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA 98/05

1- PROCESSO Nº 021.020.348.120 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE(S): SENSOR COMERCIAL ELÉTRICA LTDA.REQUERIDO(A)(S): EMPLASP EMBALAGENS PLÁSTICAS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A). GABRIELA DALCOMO MADEIRA E DR.ªMARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZINTIMEM-SE OS ADVOGADOS DAS PARTES DR.ª GABRIELADALCOMO MADEIRA E DR.ª MARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZ, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, CUJO TEOR SEGUE:“ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.”

2- PROCESSO Nº 021.000.236.139 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO ATLANTICOREQUERIDO(A)(S): JOSE ELIODERIO DA LUZADVOGADO(A)(S): DR(A). ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRAL INTIME-SE O ADVOGADO DA PARTE DR. ANDRÉ RICARDO DE LIMACABRAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.60 CUJOTEOR FINAL SEGUE: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO ESTE PROCESSOCOM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CPC.”

3- PROCESSO Nº 021.020.312.712 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): PERGENTINA MARCELINA DE FREITASREQUERIDO(A)(S): VALDIR PEDRO DE SOUZA

ADVOGADO(A)(S): DR(A). MARCELO BODART RANGEL E DR. WENDELYOLIVEIRA FILHOINTIMEM-SE A PARTE ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS DR. MARCELOBODART RANGEL E DR. WENDELY OLIVEIRA FILHO, PARA TOMAREMCIÊNCIA R. SENTENÇA DE FLS 26.

4-PROCESSO Nº 021.010.273.742 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTEREQUERENTE(S): G COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.REQUERIDO(A)(S): CLAUDECI ALVES DE SOUZA ASSADADVOGADO(A)(S): DR(A). GABRIEL CÉSAR BANHO INTIME-SE O ADOVOGADO DO REQUERENTE DR. GABRIEL CÉSARBANHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 52, CUJOTEOR FINAL SE SEGUE: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM FUNDAMENTO NOS ARTS. 598 C/C 267, III.”

5 -PROCESSO Nº 021.050.002.043 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANESTES S/AREQUERIDO(A)(S): HERIBERTO COSTA GUIGNOMEADVOGADO(A)(S): DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE A PARTE ATRAVÉS DE SUA ADVOGADA DR.ª JORGINAILDA DEL PUPO, PARA TOMARE CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.26,CUJO TEOR FINAL SE SEGUE: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 794, I, DO CPC.”

6 -PROCESSO Nº 021.040.052.389 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): EUGÊNIA DE OLIVEIRA NETTOREQUERIDO(A)(S): VALESCA DA ROCHA BATISTA RODRIGUES EANTONIO RODRIGUESADVOGADO(A)(S): DR(A).MARIO CARVALHO JUNIOR E DR. JORGERODRIGUES DA SILVAINTIMEM-SE OS ADVOGADOS DR. MARIO CARVALHO JUNIOR E DR.JORGE RODRIGUES DA SILVA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 46.

7 -PROCESSO Nº 021.990.205.953 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE COM PERDAS E DANOS REQUERENTE(S): BB- LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(A)(S): GUARAPARI DIESEL LTDA. - MEADVOGADO(A)(S): DR(A). EDSON PEREIRA RAMANAUSKASINTIME-SE O ADVOGADO DR. EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 296 E 297.

8 -PROCESSO Nº 021.040.039.386 - AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTOREQUERENTE(S): ISA ALMEIDA NOGUEIRAREQUERIDO(A)(S): GILBERTO TEIXEIRA DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR(A).ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRAL INTIME-SE O ADVOGADOS DR. DR(A). ANDRÉ RICARDO DE LIMACABRAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.61 E 62, CUJOTEOR FINAL SEGUE: “DIANTE DO EXPOSTO, COM ALICERCE NO AT.269, INCISO I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC C/C ART. 62, INCISO I, DA LEI824/91, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS E PARA TANTO, RESCINDOA RELAÇÃO JURÍDICA LOCATÍCIA HAVIDA ENTRE AS PARTES E EMCONSEQUÊNCIA TORNO DEFINITIVA A IMISSÃO DE POSSE DAAUTORA, EIS QUE DECRETO O DESPEJO DO IMÓVEL, BEM COMOCONDENO O RÉU NO PAGAMENTO DOS ALUGUÉISEM ATRASO, OUSEJA, R$ 860,00 (OITOCENTOS E SESSENTA REAIS), NAS VERBASCONDOMINIAIS INADIMPLIDAS NO VALOR DE R$ 2.920,00 (DOIS MILNOVECENTOS E VINTE REAIS), DESCRITAS ÀS FLS. 12 E NOPAGAMENTO DAS CONTAS DE ENERGIA ELÉTRICA NO VALOR DE R$362,90 (TREZENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS E NOVENTA CENTAVOS)), DEMONSTRADA ÀS FLS. 15. OS VALORES ACIMA DESCRIMINADOSDEVERÃO SOFRER A INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA NOPERCENTUAL DE UM POR CENTO AO MÊS, BEM COMO CORREÇÃO


MONETÁRIA, RETROAGINDO À DATA DO RESPECTIVO VENCIMENTO,CONFORME PRECEITUA O ART. 397, DO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO.”

9 -PROCESSO Nº 021.050.012.844 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): LITORAL MOTO CENTER LTDA.REQUERIDO(A)(S): MARCELO GOMES BORGESADVOGADO(A)(S): DR(A). CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADODUARTEINTIME-SE A ADVOGADA DR.ª CHEIZE BERNARDO BUTERIMACHADO DUARTE, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 33, CUJO TEOR FINAL SEGUE: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 267, I C/C295, VI, DO CPC.”

10 -PROCESSO Nº 021.040.019.149 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOJUDICIALREQUERENTE(S): JOACIR SOUZA VIANAREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAÚ S/AADVOGADO(A)(S): DR(A). JOACIR SOUZA VIANA E DR.ª VALESCACARNEIRO CASTROINTIMEM-SE OS ADVOGADOS DR. JOACIR SOUZA VIANA E DR.ªVALESCA CARNEIRO CASTRO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 88 VERSO, CUJO TEOR SEGUE: “ISTO POSTO,EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO ART. 794, IDO CPC.”

11 -PROCESSO Nº 021.040.045.904 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCOM PEDIDO DE LIMINAR ‘INAUDITA ALTERA PARS’REQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A)(S): JOSÉ MARIA PEREIRAADVOGADO(A)(S): DR(A).SHEILA DURELES RIBEIRO INTIME-SE A ADVOGADA DR.ª SHEILA DURELES RIBEIRO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, CUJO TEOR FINALSEGUE: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

12 -PROCESSO Nº 021.970.107.112 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERCUMULADA COM COBRANÇA DE PERDAS E DANOSREQUERENTE(S): ROGER BENACREQUERIDO(A)(S): HADDAD EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A). NEY EDUARDO SIMÕES E DR. EDSONPEREIRA RAMANAUSKAS INTIMEM-SE OS ADVOGADOS DR. NEY EDUARDO SIMÕES E DR.EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 120, CUJO TEOR FINAL SEGUE: “ISTO POSTO,JULGO EXTINTO ESTE PROCESSO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 598C/C 267, III, DO CPC”.

13 -PROCESSO Nº 021.030.386.854 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORTÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): ROYAL LINE PRODUTOS ÓPTICOS LTDA. - MEREQUERIDO(A)(S): ÓTICAS CAPRI LTDAADVOGADO(A)(S): DR(A). LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROINTIME-SE O ADOVOGADO DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 64 E VERSO, CUJOTEOR FINAL SEGUE: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO A PRESENTEEXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 598 C/C 257 E 267, IV, DOCPC.”

14 -PROCESSO Nº 021.010.301.071 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAREQUERENTE(S): CREDICORES - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS CORRETORES DE SEGUROS DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO(A)(S): FÁBIO JOSÉ SILVEIRA

ADVOGADO(A)(S): DR(A). VALÉRIA MARIA CID PINTO, DR.ª MARIAJOSÉ ROMAGNA E DR. ANDERSON SILVEIRA VALLE INTIMEM-SE OS ADVOGADOS DRA VALÉRIA MARIA CID PINTO, DR.ªMARIA JOSÉ ROMAGNA E DR. ANDERSON SILVEIRA VALLE, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71 E VERSO, CUJO TEORFINAL SE SEGUE: “ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 598C/C 267 III AMBOS DO CPC, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO.”

15 -PROCESSO Nº 021.030.376.459 - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA COM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE(S): LETÍCIA LIMA RANGEL E OUTRASREQUERIDO(A)(S): ALOÍSIO AFRÂNIO MACHADOADVOGADO(A)(S): DR(A). ROBERTA LIMA RANGEL INTIME-SE A ADVOGADO DR.ª ROBERTA LIMA RANGEL, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 66, CUJO TEOR FINAL SE SEGUE:“ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NOS ARTS. 267 III DO CPC.”

16 -PROCESSO Nº 021.040.021.509 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DEVALORES C/C INDENIZAÇÃO POR DANO PATRIMONIALREQUERENTE(S): NELSON BRAGA DE MORAIS REQUERIDO(A)(S): CASB- CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DOBANCO DE CRÉDITO REAL DE MINAS GERAIS S/A E BRADESCO S/A ADVOGADO(A)(S): DR(A). NELSON BRAGA DE MORAIS, DR. LUIZAUGUSTO BELLINI E DR. JOÃO SALVADOR DE FARIAINTIMEM-SE OS ADVOGADOS DR. NELSON BRAGA DE MORAIS, DR.LUIZ AUGUSTO BELLINI E DR. JOÃO SALVADOR DE FARIA, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 128/132, CUJO TEORFINAL SE SEGUE: “ISTO POSTO, DECLARO PRESCRITAS AS PRETENSÕESDE REEMBOLSO, BEM COMO A REPARATÓRIA DO AUTOR E, PORCONSEGUINTE JULGO EXTINTO ESTE PROCESSOCOM JULGAMENTO DE MÉRITO, A TEOR DE QUE DETERMINA OINCISO IV, DO ART. 269, DO CPC.”

17 -PROCESSO Nº 021.030.397.174 - AÇÃO DE COBRANÇA DE TAXASCONDOMINIAIS PELO PROCEDIMENTO SUMÁRIOREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO PRAIA DO MORROFLATO SERVICEREQUERIDO(A)(S): NELSON MOREIRA JUNIORADVOGADO(A)(S): DR(A). DARLENE MACHADO BARROS DE SHWABPINTO E DR. NELSON MOREIRA JUNIORINTIMEM-SE OS ADVOGADOS DR. DARLENE MACHADO BARROS DESHWAB PINTO E DR. NELSON MOREIRA JUNIOR, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 116/119, CUJO TEOR FINAL SESEGUE: “ISTO POSTO, DIANTE DAS RAZÕES ACIMA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR E PARA TANTO,CONDENO O REQUERIDO NO PAGAMENTO DAS VERBASCONDOMINIAIS INADIMPLIDAS DESDE 01/12/1995, INCLUINDO-AS ASQUE SE VENCERAM NO CURSO DA PRESENTE DEMANDA E ASVINCENDAS ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO, NA FORMA DO ART. 290,DO CPC, RESSALVANDO QUE A MULTA CONVENCIONAL DE 20%INCIDIRÁ ATÉ A DATA LIMITE DE 12.01.2003, QUANDO DA ENTRADAEM VIGOR DA NOVA ORDEM CIVIL E, A PARTIR DESTA DATA,INCIDIRÁ O PERCENTUAL DE 2%, CONFORME DETERMINA O ART.1336, PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO CIVIL. TAL VALOR DEVERÁ SERACRESCIDO, AINDA DE JUROS MORATÓRIOS DE 1% E CORREÇÃOMONETÁRIA, QUE DEVERÃO RETROAGIR A DATA DO VENCIMENTO.”

18- PROCESSO Nº 021.040.002.459 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DEPOSSE REQUERENTE(S): CECÍLIA ARAÚJO ROSAREQUERIDO(A)(S): MARCELO NASCIMENTO ROSA ADVOGADO(A)(S): DR(A). JADIR CID SIMÕES, DR.ª ANDRÉIA DADALTOE DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINSINTIMEM-SE OS ADVOGADOS DAS PARTES DR. JADIR CID SIMÕES,DR.ª ANDRÉIA DADALTO E DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 87.


19- PROCESSO Nº 021.990.183.986 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE DIRETA COM PEDIDO DE LIMINAR C/C PERDAS E DANOS,LUCROS CESSANTES E DANOS MORAISREQUERENTE(S): GILBERTO SILVA VIEIRAREQUERIDO(A)(S): VALMIR CAPELLIADVOGADO(A)(S): DR(A). JOSÉ CARLOS GOMES E DR. EDSON PEREIRARAMANAUSKASINTIME-SE O ADVOGADO DA PARTE DR. JOSÉ CARLOS GOMES E DR.EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.244, CUJO TEOR SE SEGUE: “ ISTO POSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CPC.”

20- PROCESSO Nº 021.030.397.117 - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇAREQUERENTE(S): DISTRIBUIDORA JARÃO LTDAREQUERIDO(A)(S): WILKSON RIGHI PAMPOLINEADVOGADO(A)(S): DR(A). ROGÉRIO BODART RANGEL E DR. JOSÉCARLOS ROSESTOLATO REZENDEINTIMEM-SE A PARTE ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS DR. ROGÉRIOBODART RANGEL E DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDE,PARA TOMAREM CIÊNCIA R. SENTENÇA DE FLS 111/113.

21-PROCESSO Nº 021.980.154.575 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAREQUERENTE(S): MARIVALDO MARTINS MOREIRAREQUERIDO(A)(S): AMAURI DE MELO LIMA E VALMIR CARLOS DACUNHA ALVESADVOGADO(A)(S): DR(A). NELSON BRAGA DE MORAIS E DR. DÓRIOCOSTA PIMENTEL INTIMEM-SE OS ADVOGADOS DAS PARTES DR. NELSON BRAGA DEMORAIS E DR. DÓRIO COSTA PIMENTEL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 152, CUJO TEOR FINAL SE SEGUE: “ISTO POSTO,COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 598 C/C 267, III, JULGO EXTINTO ESTEPROCESSO.”

22 -PROCESSO Nº 021.040.028.058 - AÇÃO DE COBRANÇA DEENCARGOS CONDOMINIAISREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DE PAULOREQUERIDO(A)(S): NEWTON NUNES CASTROADVOGADO(A)(S): DR(A). PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESINTIME-SE A PARTE ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO DR PAULOROBERTO DE PAULA GOMES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 29, CUJO TEOR FINAL SE SEGUE: “ISTO POSTO, JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267,VIII DO CPC.”

23 -PROCESSO Nº 021.010.281.141 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): GRUPO CSV MATEIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO(A)(S): ILDOGENES JOSÉ MAGNAGOADVOGADO(A)(S): DR(A).RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA INTIMEM-SE OS ADVOGADOS DR. MARIO CARVALHO JUNIOR E DR.JORGE RODRIGUES DA SILVA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 40.

24 -PROCESSO Nº 021.020.334.377 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO ILMENITAREQUERIDO(A)(S): ESPÓLIO DE ARNALDO FERREIRA NETOADVOGADO(A)(S): DR(A). ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRALINTIME-SE O ADVOGADO DR. ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRALPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, CUJO TEOR FINALSE SEGUE: “ ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO,COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III, DO CPC.”

25 -PROCESSO Nº 021.020.349.334 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTASREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO MAR DE CORAL

REQUERIDO(A)(S): R. SECCHIN ASSESSORIA ADMINISTRATIVA LTDAADVOGADO(A)(S): DR(A). JOACIR DE SOUZA VIANAINTIME-SE A PARTE POR SEU ADVOGADO DR. JOACIR DE SOUZAVIANA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 106 E VERSO,CUJO TEOR FINA SE SEGUE: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, DO CPC.”

26 -PROCESSO Nº 021.980.138.289 - AÇÃO DE RESCISÃOCONTRATUAL DE COMPROMISSO PARTICULAR DE CESSÃO DEDIREITO DE IMÓVEL CUMULADA COM REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): VANI MARIA DE LIMA E OUTROREQUERIDO(A)(S): ADAUTO CUSTODIO NUNES E OUTRAADVOGADO(A)(S): DR(A). EVANDRO ALBERTO DA CUNHA E DR JOSÉMARIA RAMOS GAGNOINTIMEM-SE AS PARTES POR SEUS PATRONOS DR. EVANDROALBERTO DA CUNHA E ADAUTO CUSTÓDIO NUNES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 159.

27 -PROCESSO Nº 021.030.373.035 - AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃODE DOCUMENTOREQUERENTE(S): RUI PENHA E OUTROSREQUERIDO(A)(S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO APÓLOADVOGADO(A)(S): DR(A). BENJAMIM FONSECA ROCHA E DR. JOACIRSOUZA VIANAINTIMEM-SE OS ADVOGADOS DR. JOACIR SOUZA VIANA E DR.BENJAMIM FONSECA ROCHA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 222, CUJO TEOR SEGUE: “ISTO POSTO, JULGOEXTINTO ESTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DOCPC.”

28 -PROCESSO Nº 021.980.158.543 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLKWAGEN S/AREQUERIDO(A)(S): ALDERICO COELHO DA VITÓRIAADVOGADO(A)(S): DR(A).PIETRANGELO ROSALEMINTIME-SE O ADVOGADO DR. PIETRANGELO ROSALEM, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 81, CUJO TEOR FINAL SEGUE: “ISTOPOSTO, JULGO EXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO COM FUNDAMENTONOS ARTS. 598 C/C 267, CPC.”

GUARAPARI - ES, 18 DE AGOSTO DE 2005.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA, ASSINA CONF. PROV. 001 3006/98 DA CGJ DO

ES

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª ANGELA C. CELESTINO DE OLIVEIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SYLVIO BULCÃO ACETI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA 99/05

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

1- PROCESSO Nº 021.040.00.004 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE(S): BANESTES S/A REQUERIDO(A)(S): OLIVEIRA E SANTOS LTDAADVOGADO(A)(S): DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE A ADVOGADA DA PARTE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO,PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE QUANTO AO OFÍCIO DE FLS46/47.


2- PROCESSO Nº 021.020.331.969 - AÇÃO DE RESCISÃO DECONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL C/C REINTEGRAÇÃODE POSSEREQUERENTE(S): CIRO GRIPP MATTOS E S/MREQUERIDO(A)(S): GLAUCE MARIA SANTOS GAMAADVOGADO(A)(S): DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE A ADVOGADA DA PARTE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPIRAÇÃO DO PRAZO CONCEDIDO NO R.DESPACHO DE FLS. 197.

3- PROCESSO Nº 021.040.044.634 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANESTES S/A REQUERIDO(A)(S): GISMAR JUNIOR DE FARIAS ADVOGADO(A)(S): DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE O AUTOR POR ADVOGADA DR.ª JORGINA ILDA DELPUPO, PARA MANIFESTAR-SE SOB O TEOR NEGATIVO DO MANDADODE BUSCA E APREENSÃO DE FLS. 29.

4- PROCESSO Nº 021.040.049.351 – EMBARGOS DE EXAÇÃOMONITÓRIA REQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL SOLARMARIZ REQUERIDO(A)(S): CONSERVADORA PÁDUA LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A) JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE A ADVOGADA DA PARTE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO,PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS QUANTO AOSEMBARGOS DE FLS. 56/66, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 67.

5- PROCESSO Nº 021.040.007.144 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE(S): DIMEL - DISTRIBUIDORA MEAÍPE DE FERRAGENSREQUERIDO(A)(S): HIDROLOGICA - HIDROLOGIA E SANEAMENTOLTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A) LILIAN GLÁUCIA HERCHANIINTIME-SE A ADVOGADA DR.ª LILIAN GLÁUCIA HERCHANI PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE A RESPEITO DAIMPUGNAÇÃO DE FLS. 44/49.

6- PROCESSO Nº 021.030.352.575 AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATOC/C PERDAS E DANOS E TUTELA ANTECIPADAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO APOLO REQUERIDO(A)(S): ELETROMAYER SERVIÇOS ELETRÔNICOSADVOGADO(A)(S): DR(A). LILIAN GLÁUCIA HERCHANIINTIME-SE A PARTE POR SUA ADVOGADO DR.ª LILIAN GLÁUCIAHERCHANI, PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DOMANDADO DE CITAÇÃO DE FLS. 51.

7- PROCESSO Nº 021.040.035.996 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE(S): ELETROMIL COMERCIAL LTDA.REQUERIDO(A)(S): BABILONIA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A). DIOVANO ROSETTIINTIME-SE A PARTE ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO DR. DIOVANOROSETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 39 VERSO, ONDE O MESMO CERTIFICA QUE NÃO OBTEVE ÊXITONA CITAÇÃO DO REQUERIDO.

8- PROCESSO Nº 021.021.030.405.746 - AÇÃO ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURIDICO C/C RESTITUIÇÃO DE PAGAMENTOREQUERENTE(S): PEDRO MOTTA SOBRINHO REQUERIDO(A)(S): LUIZ LOPES DE LIMAADVOGADO(A)(S): DR(A). ROBERTO CARLOS GONÇALVESINTIME-SE O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. ROBERTOCARLOS GONÇALVES PARA TOMAR MANIFESTAR-SE NOS FACE ÀEXPIRAÇÃO DO PRAZO, ORA REQUERIDO E DEFERIDO EMAUDIÊNCIA, CONFORME FLS. 31.

9- PROCESSO Nº 021.040.044.956 - AÇÃO DE BUSCA E APREENÃOREQUERENTE(S): BANESTES S/A

REQUERIDO(A)(S): JOÃO PAULO FERREIRAADVOGADO(A)(S): DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE A ADVOGADA DA PARTE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPOPARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTA DA CP, NO VALOR DE R$87,07 (OITENTA E SETE REAIS E SETE CENTAVOS).

10- PROCESSO Nº 021.000.269.544 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): CARLOS ALBERTO DE SOUZA VIEIRAADVOGADO(A)(S): DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE A ADVOGADA DAA PARTE DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPOPARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTA DA CP DE CITAÇÃO, NOVALOR DE R$59,02 (CINQÜENTA E NOVE REAIS E DOIS CENTAVOS).

11- PROCESSO Nº 021.020.349.896 - AÇÃO DE DESPEJO CUMULADACOM COBRANÇA DE ALUGUERES REQUERENTE(S): OSMAR FERNANDES REQUERIDO(A)(S): ALAN DOS SANTOS ADVOGADO(A)(S): DR(A).MARCO AURÉLIO FRADE INTIME-SE A PARTE POR SEU PATRONO DR. MARCO AURÉLIO FRADEDO TEOR NEGATIVO DE DESOCUPAÇÃO DE FLS. 44 VERSO.

12- PROCESSO Nº 021.050.019.013 -EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE(S): ELIETE DA SILVA MOREIRA REQUERIDO(A)(S): OSMAR FERNANDESADVOGADO(A)(S): DR(A). TARCISIO CASSIANO DE SOUSA ARAÚJO INTIME-SE O AUTOR ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO DR. TARCISIOCASSIANO DE SOUSA ARAÚJO PARA TOMAR CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS. 34/55 DOS AUTOS, BEM COMO PARAREPLICÁ-LA.

13- PROCESSO Nº 021.020.325.011 - AÇÃO DE DESPEJO POR FALTADE PAGAMENTOREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRAIA DO MORRO FLATSERVICEREQUERIDO(A)(S): OSMAR ASTOR JOHL ADVOGADO(A)(S): DR(A).DARLENE MACHADO BARROS DE S. PINTOINTIME-SE A ADVOGADA DA PARTE DRA DARLENE MACHADOBARROS DE S. PINTO, PARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTASDA EXECUÇÃO DE SENTENÇA, NO VALOR DE R$431,50(QUATROCENTOS E TRINTA E UM REAIS).

14- PROCESSO Nº 021.980.170.126 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAISREQUERENTE(S): DÉCIO MARIA JUNIORREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO(A)(S): DR(A). ADILSON GIOTTO TORRES E DR. LUCIANOPAVAN DE SOUZA INTIME-SE OS ADVOGADOS DR. ADILSON GIOTTO TORRES E DR.LUCIANO PAVAN DE SOUZA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS DO ETJES.

15- PROCESSO Nº 021.970.117.517 - EXECUÇÃO FORÇADA PORQUANTIA CERTAREQUERENTE(S): BANESPA S/A.REQUERIDO(A)(S): JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA PRODUTOSALIMENTÍCIOS ALU - ME ADVOGADO(A)(S): DR(A). UDNO ZANDONADE INTIME-SE AS PARTE NA PESSOA DE SEU ADVOGADO DR. UDNOZANDONADE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO CÁLCULO ATUALIZADO PELACONTADORIA, ÀS FLS. 96 DOS AUTOS.

16- PROCESSO Nº 021.970.118.952 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DEDANOSREQUERENTE(S): GUARANO GUARAPARI MOTOS LTDA.REQUERIDO(A)(S): IDALBERTO LUIZ MORO


ADVOGADO(A)(S): DR(A). MAGDA MONTEIRO E DR. PAULO ROBERTOSIMÕES E DR. NILTON BASÍLIOINTIMEM-SE AS PARTE NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS DR.MAGDA MONTEIRO E DR. PAULO ROBERTO SIMÕES E DR. NILTONBASÍLIO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO STJ.

17- PROCESSO Nº 021.940.016.021 - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE(S): BANCO ECONÔMICO S/AREQUERIDO(A)(S): CAROLINA ESTER GURJÃO COTRIMADVOGADO(A)(S): DR(A). FABIANO C. DEPES TALLON E D. EDSONPEREIRA RAMANAUSKASINTIMEM-SE AS PARTES NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS DRAFABIANO C. DEPES TALLON E D. EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO STJ.

18- PROCESSO Nº 021.000.220.364 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE(S): BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(A)(S): DENISE DOS SANTOS SIMÕESADVOGADO(A)(S): DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. RENATOMIGUELINTIMEM-SE AS PARTE NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS DR.ªJORGINA ILDA DEL PUPO E DR. RENATO MIGUEL, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO ETJES.

19- PROCESSO Nº 021.000.237.665 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE(S): BANCO DO BRADESCO S/AREQUERIDO(A)(S): LECY PEREIRA RAMANAUSKASADVOGADO(A)(S): DR(A). ALEXANDRE FERRAZ GUARINO E DR. LUIZANTÔNIO TARDIM RODRIGUESINTIMEM-SE AS PARTE NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS DR.ALEXANDRE FERRAZ GUARINO E DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIMRODRIGUES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOETJES.

20- PROCESSO Nº 021.010.289.813 - AÇÃO REIVINDICATÓRIAREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE RENATO VIANA DE AGUIARREQUERIDO(A)(S): JOÃO DE CARLI CARRETAADVOGADO(A)(S): DR(A). RICARDO PIMENTEL BARBOSAINTIME-SE A PARTE NA PESSOA DE SEU ADVOGADO DR.ª RICARDOPIMENTEL BARBOSA, PARA PROCEDER O PAGAMENTO DA CP NOVALOR DE R$ 59,02 (CINQÜENTA E NOVE REAIS E DOIS CENTAVOS).

21- PROCESSO Nº 021.030.371.781 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE(S): RUTILÉIA DADALTO CABRAL E ALEX FRANCISCO DELIMA CABRALREQUERIDO(A)(S): SEBASTIÃO CIRINO PINHEIROADVOGADO(A)(S): DR(A). GILBERTO SIMÕES PASSOSINTIME-SE A PARTE NA PESSOA DE SEU ADVOGADO DR. GILBERTOSIMÕES PASSOS PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

GUARAPARI - ES, 19 DE AGOSTO DE 2005.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA, ASSINA CONF. PROV. 001 3006/98 DA CGJ DO

ES

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA, JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. FABIULA DE PAULA SECCHIN.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: PETERSON ALVES PIO.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº. 011/2005

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

AMADOR MOREIRA MACHADO. OAB-ES 5.020.CLÁUDIO PEREIRA DE MORAIS. OAB-ES 4.979.CHRISTIANE ERVATI CAPRINI. OAB-ES 11.084.ELZA PIRES TAVARES, OAB-ES 3.253.FABIANA PEREIRA DONATO. OAB-ES 7.214.JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVA. OAB-MG 63.339.PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA. OAB-ES 6.233ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA. OAB-ES 7.427.RONALD SEYR JÚNIOR. OAB-ES 9.049.SELMA MACEDO. OAB-ES 4.548.WESLENE BATISTA GOMES. OAB-ES 7.621.

INTIMO

DR. AMADOR MOREIRA MACHADO.PROCESSO Nº. 026.05.000095-4.AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: C.M.S.REQUERIDA: S.M.S..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 15/09/2005, ÀS 14:00 HORAS. (FLS. 20V).

DR. CLÁUDIO PEREIRA MORAIS.PROCESSO Nº. 026.05.001445-0.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JOAO LUIZ DOS SANTOS.INVENTARIADO: DAMIÃO MARCILIO DE CARVALHO.FINALIDADE: APRESENTAR DECLARAÇÃO DE BENS E HERDEIROS NOPRAZO DE VINTE (20) DIAS, (FLS. 09).

PROCESSO Nº. 026.05.001446-8.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: ELIZETE ALMEIDA CORREIA.INVENTARIADO: ANTONIO JORGE BERNANRDO DE LIMA CORREIA.FINALIDADE: APRESENTAR DECLARAÇÕES DE BENS E HERDEIROS NOPRAZO DE VINTE (20) DIAS. (FLS.10).

DRª. ELZA PIRES TAVARES.PROCESSO Nº. 026.05.001444-3.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: HELINY LAIBER BARBOSA.INVENTARIADO: MARLI DE LIMA LAIBER.FINALIDADE: APRESENTAR DECLARAÇÕES DE BENS E HERDEIROS NOPRAZO DE VINTE (20) DIAS. (FLS. 10).

DRª.CHRISTIANE ERVATI CAPRINI.PROCESSO Nº. 026.05.000308-1.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: L.L.T.EXECUTADO: G.A.T.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 14.

DRª. ELZA PIRES TAVARES.PROCESSO Nº. 026.05.000732-2.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERNTE: L.C.EXECUTADO: W.F.L.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 28V.

DRª. FABIANA PEREIRA DONATO.PROCESSO Nº. 026.05.001538-2.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: T.S.F. E OUTROS.REQUERIDOS: Z.F.S.F. E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 18.


DR. JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVA.PROCESSO Nº. 026.05.001052-4.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: M.A.C.REQUERIDA: M.L.S.C.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26V.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROCESSO Nº. 026.05.000956-7.AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: C.F.N.REQUERIDA: A.P..S.N.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26V.

DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA.PROCESSO Nº. 026.05.000300-8.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: DILCE MENDES HAUTEQUESTT.INVENTARIADO: ANTONIO RAMOS HAUTEQUESTT.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 50.

DR. RONALD SEYR JÚNIOR.PROCESSO Nº. 026.05.000164-8.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: K.S.F.EXECUTADO: W.R.F.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30.

DRª. SELMA MACEDO.PROCESSO Nº. 026.05.000175-4.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: A.A.M.REQUERIDO: A.R.M.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 19V.

PROCESSO Nº. 026.03.000759-0.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: T.S.R.EXECUTADO: J.A.S.F.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64.

PROCESSO Nº. 026.045.000111-9.AÇÃO: GUARDA DE MENORES.REQUERENTE: F.F. E OUTRA.REQUERIDOS: F.M.S.F. E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 25V.

DRª. WESLENE BATISTA GOMES.PROCESSO Nº. 026.03.002675-6.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTE: E.O.S.REQUERIDA: J.S.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 23.

ITAPEMIRIM-ES, 27 DE JULHO DE 2005

PETERSON ALVES PIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

DA COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 05 DIAS

PROCESSO Nº 1625/04 - 030.04.006231-4 - AÇÃO DEMARCATÓRIAC/C DIVISÃOREQUERENTES: JONES LÚCIO BIANCARDI E SUA MULHER MARIADAS GRAÇAS MIRANDA BIANCARDIREQUERIDOS: ERNALDO FIORETTI E OUTROS

O EXMO. SR. DR. VANDERLEI RAMALHOMARQUES, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIONA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE CARTÓRIO DO JUIZADO DEDIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES,TRAMITA A AÇÃO DE Nº 1625/04 - 030.04.006231-4 - AÇÃODEMARCATÓRIA C/C DIVISÃO, TENDO POR REQUERENTE JONESLÚCIO BIANCARDI E SUA MULHER MARIA DAS GRAÇAS MIRANDABIANCARDI EM FACE DE ERNALDO FIORETTI; AMÉLIA MIRANDAFIORETTI, HERDEIROS DE ANDRÉ FIORETTI E OUTROS ENCONTRANDO-SE OS REQUERIDOS, OS HERDEIROS DE ANDRÉFIORETTI E ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO, FICAM OS MESMOS EPOSSÍVEIS TERCEIROS INTERESSADOS, CITADOS ATRAVÉS DOPRESENTE EDITAL, CONSOANTE PRECEITUA O ARTIGO 231, INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (C.P.C.), PARA OFERECER RESPOSTAÀ PRESENTE AÇÃO DENTRO DO PRAZO DE 20 (QUINZE) DIASCONTADO DO TÉRMINO DO PERÍODO DE DILAÇÃO ANTERIORMENTEFIXADO (05 DIAS), CONFORME O DISPOSTO NO ARTIGO 241, INCISOV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (C.P.C.), SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOSAUTORES NA PETIÇÃO INICIAL CUJA FOTOCÓPIA ENCONTRA-SE EMCARTÓRIO, COMO DISPÕEM O ARTIGO 285, CAPUT C/C O ARTIGO319, CAPUT, DO ALUDIDO DIPLOMA LEGAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EPRINCIPALMENTE DOS REQUERIDOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO ÁTRIO DOFÓRUM, PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA (D.J.) E PELOMENOS 02 (DUAS) VEZES EM JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO, COMINTERSTÍCIO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS ENTRE CADAPUBLICAÇÃO, A PARTIR DA DATA DA PRIMEIRA, CONFORME DISPÕE OARTIGO 232, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (C.P.C.).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, AOS VINTE E DOIS DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DEDOIS MIL E CINCO. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA O DIGITEI.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DA CGC/E.S.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 02/05

JUÍZA DE DIREITO: GISELE SOUZA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA AMARAL SANTOS

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS DOUTOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINODR.ª JANZIX NASCIMENTO MENDONÇADR. RODRIGO PANETO


PROC. Nº 2483/03AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIAL CRIMINAL AUTOR: VALENTIM BRAZ DAVELVÍTIMA: O ESTADODR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINODA R. SENTENÇA DE FLS. 53 QUE HOMOLOGA A TRANSAÇÃO PENALNOS TERMOS DO ARTIGO 76, PARÁGRAFO 4º DA LEI 9.099/95,JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AUTOR(A) DO FATO.

PROC. Nº 3379/04AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIAL CRIMINALAUTOR: NELSON GUIMARÃESVÍTIMA: MARIA ALMEIDA RIBEIRODR.ª JANZIX NASCIMENTO MENDONÇA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20 QUE HOMOLOGA A TRANSAÇÃO PENALNOS TERMOS DO ARTIGO 76, PARÁGRAFO 4º DA LEI 9.099/95,JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AUTOR(A) DO FATO.

PROC. Nº 3680/04AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIAL CRIMINALAUTOR: JOSÉ ROBERTO VALANI PANETOVÍTIMA: GUSTAVO MENDIETA SERAFIMDR. RODRIGO PANETODA R. SENTENÇA DE FLS. 12/13 QUE JULGA EXTINTA A PUNIBILIDADEDO(A) AUTOR(A) DO FATO COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IVDO CÓDIGO PENAL.

MÁRCIA AMARAL SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

JUÍZA: DR.ª GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO: ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIOR.ESCREVENTE(S): PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADO.TÉCNICO JUDICIÁRIO: CARLOS EDUARDO MEIRELLES.


NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA, OAB/ES Nº 5320.AÇÃO: ORDINÁRIA.PROCESSO Nº: 069.00.008900-8 (863).REQUERENTE(S): BEERSUL DISTRIBUIDORA BEBIDAS LTDA.REQUERIDO(S): CERVEJARIA KRILL LTDA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO LEGAL,FORNECER O ENDEREÇO ATUAL DA EMPRESA E DE SEUREPRESENTANTE LEGAL E BEM COMO DA TESTEMUNHA DE NOMELAURO CÉSAR SILVEIRA.

DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES Nº 2056.DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLO, OAB/ES Nº 5929.AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS.PROCESSO Nº: 069.02.014569-9 (1159).REQUERENTE(S): MARIA LÚCIA MARCONDES SOARES.REQUERIDO(S): PECUÁRIA MANOEL MARCONDES LTDA. E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 01/09/2005, ÀS 14 HORAS;À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CÍVEL NO FÓRUM

JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº,BAIRRO: CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.

DR. RONALD SEYR JÚNIOR, OAB/ES Nº 9049.DR. MARCO CÉSAR NUNES DE MENDONÇA, OAB/ES Nº 4093.AÇÃO: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃOCAMBIÁRIA C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS.PROCESSO Nº: 069.03.015797-3 (1419).REQUERENTE(S): THELMA SAID DOS REIS.REQUERIDA(S): MAXCEL - RIBEIRO E CHARRA LTDA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA06/09/2005, ÀS 15 HORAS ; À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIASDA VARA CÍVEL NO FÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, SITO NAAV. RUBENS RANGEL, S/ Nº, BAIRRO: CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.INTIMAR A PARTE REQUERIDA PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DA R. MANIFESTAÇÃO DE FLS. 184 DOS AUTOS.

DR. MARCO CÉSAR NUNES DE MENDONÇA, OAB/ES Nº 4093.DR. MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO, OAB/ES Nº 7067.AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE.PROCESSO Nº: 069.02.015051-7 (1320).REQUERENTE(S): MARIA SOARES DE OLIVEIRA.REQUERIDO(S): JAIR REZENDE E MARIA JOSÉ HADAD REZENDE.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 06/09/2005, ÀS 13:30HORAS ; À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CÍVEL NOFÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, SITO NA AV. RUBENSRANGEL, S/ Nº, BAIRRO: CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.

DR. EDMILSON GARIOLLI, OAB/ES Nº 5887.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.AÇÃO: REVISÃO DE CÁLCULOS.PROCESSO Nº: 069.02.014710-9 (1241).REQUERENTE(S): CARLOS AUGUSTO PEREIRA DA SILVA.REQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 06/09/2005, ÀS 14:30HORAS ; À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CÍVEL NOFÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, SITO NA AV. RUBENSRANGEL, S/ Nº, BAIRRO: CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES, OAB/ES Nº 3617.DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA, OAB/ES Nº 5702.AÇÃO: DESCONSTITUIÇÃO DE PENHORA.PROCESSO Nº: 069.03.016514-1 (1499).REQUERENTE(S): LUIZ MARQUES SIMÕES E OUTROS.REQUERIDO(S): BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A(BANESTES).FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM NAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA ODIA 20/09/2005, ÀS 15 HORAS ; À REALIZAR-SE NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA VARA CÍVEL, SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº(FÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO), BAIRRO: CIDADE NOVA,MARATAÍZES/ES.

DR. ALFREDO ÂNGELO CREMASCHI, OAB/ES Nº 6050.DR. JACKSON ORTEGA SOARES, OAB/ES Nº 7336.AÇÃO: EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.PROCESSO Nº: 069.04.000986-7 (1620).REQUERENTE(S): RUBEN DA SILVA OLIVEIRA.REQUERIDO(S): CONSTRUTORA E INCORPORADORA G & C E A.MENEZES & CIA. LTDA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 22/09/2005,ÀS 16 HORAS ; À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA


CÍVEL, SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº (FÓRUM JUIZ JOSÉPINHEIRO MONTEIRO), BAIRRO: CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.

MARATAÍZES/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 15 DIAS

PROCESSO: 069.03.000356-5ACUSADO(S): LEANDRO BERTO DOS ANJOS E MADERSONEUSTÁQUIO DOS SANTOS.INCURSO(S): ART. 309 DA LEI Nº 9.503/97 (1º ACUSADO) E ARTS. 329E 330 DO CPB (2º ACUSADO).

A DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEMARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS ACUSADOS LEANDRO BERTO DOS ANJOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, BALCONISTA, NASCIDO EM 03/05/82, FILHODE ALFREDO DOS ANJOS E DE MARIA IRENE BERTA DOS ANJOS EMADERSON EUSTÁQUIO DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO,ESTUDANTE, NASCIDO EM 15/05/82, FILHO DE JOSÉ EUSTÁQUIO DOSSANTOS E DE ELIANE THEREZINHA JORGE DOS SANTOS, OS QUAIS SEENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORMECERTIFICADO PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE FICA(M) O(S)MESMO(S) CITADOS, PELO PRESENTE EDITAL, PARA QUE TOME(M)CONHECIMENTO DA ACUSAÇÃO QUE LHE(S) É FEITA, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO, DE ACORDO COM O ART. 361 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, E INTIMADOS PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", SITO NA AV. RUBENSRANGEL, S/N, CIDADE NOVA, MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA11/10/2005, ÀS 13:00 HORAS , A FIM DE SER(EM) QUALIFICADO(S) EINTERROGADO(S) E SE VER(EM) PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA,SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRA E, AINDA, O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO OJUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A SUAPRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO C.P.P.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMª JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (26/08/2005).

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAPROMOTORA SUBSTITUTA: DRª MARIANA PEISINO DO AMARALESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. CARLOS CÉSAR JÚNIOR LIBERATÓRIOPROCESSO: 069.04.000784-6ACUSADO: CARLOS OLIVEIRA DE SOUZA E OUTRO.INCURSO: ART. 155, § 4º, INCISO IV DO CPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

DRª MARIA DA PENHA GOMES SOARES - OAB/ES 5.197PROCESSO: 069.03.016189-2ACUSADO: FÁBIO DA SILVA E OUTROS.INCURSOS: ART. 157, § 2º, INCISO II DO CPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES 5887PROCESSO: 069.03.015605-8ACUSADO: GEOVANE DA ROCHA PEREIRAINCURSO: ART. 121, § 2º, INCISO II C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DOCPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 406 DO CPP.

DR. MARNE SEARA BORGES JÚNIOR - OAB/ES 8302PROCESSO: 069.03.016382-3 (893/03)ACUSADO: GERALDO DE ANGELIINCURSO: ART. 121, §§ 3º E 4º DO CPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 406 DO CPP.

DR. MARCELO BOURGUIGNON MOURAPROCESSO: 069.99.008593-3 (514/99)ACUSADO: TÚLIO JANUÁRIO ARCHANJO JÚNIORINCURSO: ART. 213 C/C ART. 224 DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.207/208 DOS AUTOS, QUE INDEFERIU A PERÍCIA REQUERIDA.

DR. AMÉRICO RODOR FILHO - OAB/ES 5994PROCESSO: 069.05.000757-9ACUSADO: TADEU SOUZA ESTEVÃO E OUTROS.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES - OAB/ES 3617PROCESSO: 069.02.013945-2 (800/02)ACUSADO: AILTON MACHADO FERNANDESINCURSO: ART. 121, “CAPUT” C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.154/156 DOS AUTOS, QUE DESCLASSIFICOU O TIPO TRAZIDO NADENÚNCIA PARA INCURSAR O RÉU NOS ARTS. 163, “CAPUT” E 345,AMBOS DO CPB, DECLARANDO EM SEGUIDA A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, NA FORMA DO ART. 107, INCISO IVDO CPB.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROCESSO: 069.00.009453-7 (600/00)ACUSADO: MARCOS ANTONIO TEODORO DIAS.INCURSO: ART. 155, § 4º, INCISO II DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 76/78DOS AUTOS.

DRª MÁRCIA SILVA BITENCOURT - OAB/ES 9.828PROCESSO: 069.00.009567-4 (615/00)ACUSADO: ELSON BENEVIDES BRANDÃOINCURSO: ART. 304 DO CPB.


FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.100/107 DOS AUTOS, QUE CONDENOU O ACUSADO À PENA DE 01(UM) ANO E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA.

DRª ISABEL CRISTINA DA S. SANTOS VIEIRA - OAB/ES 5.968PROCESSO: 069.04.001595-5ACUSADO: EDUARDO MACHADO SANTANAINCURSO: ART. 168 DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.138/141 DOS AUTOS, QUE ABSOLVEU O ACUSADO.

DRª ADRIANA ALVES DA COSTA - OAB/ES 11.678PROCESSO: 069.00.009927-0 (652/00)ACUSADO: MONIERRI LOUZADA SANTOSINCURSO: ART. 155 DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 84/85DOS AUTOS, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA ACUSADA.

MARATAÍZES/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - N.º 022/2005


2ª VARA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLI

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ, INTIMO:

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROAÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO N° 069010109481REQTE: L.S.R.REQDO: W.P.R. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 106/107 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMBASE NO INCISO IV DO ARTIGO 267 DO CPC.

DR. AGISSÉ M. DE SOUZA FILHOAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS- PROCESSO Nº 069040017522REQTE: A.S.REQDO: S.M.S. E OUTRO - PARA DIZER SOBRE AS QUESTÕESPRELIMINARES ARGÜIDAS NA CONTESTAÇÃO DE FLS. 15/18 NO PRAZODE DEZ DIAS.

DR. RONALD SEYR JUNIOR E/OU DRª BEATRIZ TASSINARI NOÉAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO - PROCESSO Nº069030000892REQTE: N.N.S.REQDO: J.G. DE D.- PARA APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO DE DEZDIAS.

DR. AGISSÉ MELCHIADES DE SOUZA FILHOAÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENS - PROCESSO Nº 069040023330REQTE: FELIX DIAS GUIMARÃES.

REQDO: ROSA DA SILVA MARVILA - PARA PROVIDENCIAR CÓPIASPARA EXPEDIÇÃO DOS FORMAIS DE PARTILHA EM CINCO DIAS.

DRª. ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDESAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069050003255REQTE: M.M.S.C.REQDO: U.M.P.C.- PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO INCISO I, DOARTIGO 794, DO CPC.

DRª. ANGELA AMÈLIA APOLINÁRIO FERNANDESAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS- PROCESSO Nº 069050005441REQDO: M.T.DOS S.REQTE: B. I. DOS S. A. E OUTRO - PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,JUNTAR AOS AUTOS PROCURAÇÃO DA PARTE REQUERIDA, COMPODERES PARA RECONHECIMENTO DO PEDIDO INICIAL.

DR. PAULO DE TARSO SILVAAÇÃO DE CONV. DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - PROCESSO Nº069030002641REQTE: CA DE A E OUTRO- PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.17 QUE DEFERIU O DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS NO PRAZO DECINCO DIAS.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO DE DISSOL. DE SOCIEDADE DE FATO - PROCESSO Nº069000088216REQTE: M.F.C.REQDO: W.M. - PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO PARA, CASO QUEIRA,MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAUJO MESQUITAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040027224REQTE: A.S. DA S. F.REQDO: A.S. DA S. - PARA SE MANIFESTAR, SOBRE PETITÓRIO EDEMAIS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 44/60 NO PRAZO DECINCO DIAS.

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAUJO MESQUITAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040027216REQTE: A.S. DA S.F.REQDO: A.S. DA S. - PARA SE MANIFESTAR QUANTO A QUITAÇÃO DODÉBITO ALIMENTÍCIO, EM DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DRª. ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDESAÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL - PROCESSO Nº 069040025483REQTE: JOSÉLIA DA COSTA LEMOS - PARA INFORMAR E COMPROVARNOS AUTOS O VALOR TOTAL NECESSÁRIO PARA O TRATAMENTOODONTOLÓGICO NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JÚNIORAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040009842REQTE: A.R.A.J.REQDO:A.R.A.S. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 144/145, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO INCISO II, DOARTIGO 794, DO CPC, BEM COMO DA CONDENAÇÃO DO REQUERIDOAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CAUSA, COM BASENO PARÁGRAFO 4º, DO ARTIGO 20 DO CPC.

DR. JEFFERSON B. PEREIRA E/OU DR. PATRICE L. SABINOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069040009842REQTE: A.R.A.J.REQDO:A.R.A.S. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 144/145, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO INCISO II, DOARTIGO 794, DO CPC, BEM COMO DA CONDENAÇÃO DO REQUERIDO


AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CAUSA, COM BASENO PARÁGRAFO 4º, DO ARTIGO 20 DO CPC.

DRª. VANDA BITENCOURT PINHEIRO BUENOAÇÃO DE CONV,. DE SEP. JUD. EM DIVÓRCIO - PROCESSO Nº069000094982REQTE: L.S. DE.O E OUTRO - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.28 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO III DO CPC.

DRª. ANGELA AMELIA APOLINÁRIO FERNANDESAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA - PROCESSO Nº 069050006811REQTE: R. DE C.M. DE M.V.A.REQDO: O.L.V.A.J. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PREST. ALIMENTÍCIA - PROCESSO Nº069980036912REQTE: F. DA S. F.REQDO: F.C.P.R.- PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 70 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO II,S/S 598, AMBOS DO CPC.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSO N°069980012046REQTE:. F. DA S. F.REQDO: F.C.P.R. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 96 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DESTES AUTOS.

DR. JOSÉ MECENAS ALVESAÇÃO DE EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSO N°069050006282REQTE:.M. DE O. S. E OUTRO REQDO: A.P. DA S. - PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PETITÓRIO EDOCUMENTO DE FLS. 15/16 EM CINCO DIAS.

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAUJO AÇÃO DE INVENTÁRIO - PROCESSO Nº 069010111172REQTE: THEREZINHA BARBOSA GAMAREQDO: CLARICE CAMPOS BARBOZA - PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 36 QUE MANTEVE AS RAZÕES DO R. DESPACHODE FLS. 32 E INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 35.

DRª. PAULA DE SÁ VIANAAÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENS - PROCESSO Nº 069020147083REQTE: MAYRCE GLORIA CASTRO SANCHESREQDO: ANTONIO ALVARES SANCHES - PARA JUNTAR AOS AUTOS OORIGINAL DA PEÇA DE FLS. 43 EM CINCO DIAS.

DR. JOSÉ MECENAS ALVESAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO - PROCESSO Nº 069050006043REQTE: G. DA S. S.REQDO: S.R. DE S.- PARA APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO DE DEZDIAS.

DR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO DIVÓRCIO DIRETO - PROCESSO Nº 069010103435REQTE: M.DE S.L.REQDO: A.F.L. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 05/10/05 ÀS 15:00 HORAS .

DRª. BEATRIZ TASSINARI NOÉ

AÇÃO DE EXECUÇÃO PREST. ALIMENTÍCIA - PROCESSO Nº069030158153REQTE:C.C.DA.S.REQDO: E.C.DA S. - PARA INGRESSAR COM OUTRA DEMANDAADEQUANDO O RITO AO PEDIDO, OU APRESENTAR O CÁLCULO DASPRESTAÇÕES QUE SE ENCONTRAM INADIMPLIDAS E O RITO A SERPROCESSADO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO,CONFORME DO R. DESPACHO DE FLS. 78.

DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAUJOAÇÃO DE INVENTÁRIO - PROCESSO 069980034404REQTE: THOME GILSON BRANDÃOREQDO: ERCILIO CORREA DE SOUZA - PARA PROVIDENCIAR ASCÓPIAS FALTANTES, EM DEZ DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLIESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA


COMARCA DE NOVA VENÉCIACARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.770/05

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AO RÉU EBERTON SALMORA DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, TÉCNICO EM INFORMÁTICA, NATURAL DENOVA VENÉCIA/ES, NASCIDO AOS 21.07.1985, PORTADOR DO CI NºMG-13.734.152, FILHO DE JUAREZ DA SILVA E LUCILÉIA SALMORA,RESIDENTE NA RUA AGOSTINHO COSTALONGA, Nº 95, BAIRRODIADEMA, NOVA VENÉCIA/ES, ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, O QUAL FOI DENUNCIADO NOS DA AÇÃOPENAL Nº 4.770/05, COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 171,“CAPUT” DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DELITO PRATICADO PEDROONOFRE E OUTROS, CONFORME OS TERMOS DA DENÚNCIA. E COMOO REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, PELO QUAL FICA CITADO PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO E COMARCA DE NOVA VENÉCIA (ES), NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “DR.UBALDO RAMALHETE MAIA”, SITUADO NA RUA SALVADOR CARDOSO,PRAÇA SÃO MARCOS, NOVA VENÉCIA (ES), NO DIA 06 DE OUTUBRODE 2005, ÀS 15:00 H, A FIM DE SER INTERROGADO E RESPONDERAOS DEMAIS TERMOS DA ALUDIDA AÇÃO CRIMINAL, PODENDO,ENTÃO, OU NO PRAZO DE TRÊS DIAS OFERECER AS ALEGAÇÕESPRELIMINARES ESCRITAS E ARROLAR TESTEMUNHAS.

E, PARA TANTO, E QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO RÉU, MANDEI EXPEDIR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO (24)


DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU,MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA - PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA, MM. JUIZ DE DIREITODA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

PROCESSO Nº 4.477/02AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ANTONIO TRAVASSOS SARINHO.ADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA, NO PRAZO DE 24 HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS ACIMA DESCRITO, SOB AS PENAS DOARTIGO 196 DO CPC, DE ACORDO COM ARTIGO 80 DO CÓDIGO DENORMAS.

PROCESSO Nº 4.658/04AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARCO ANTONIO DA SILVA.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2.516. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA, NO PRAZO DE 24 HORAS, PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS ACIMA DESCRITO, SOB AS PENAS DOARTIGO 196 DO CPC, DE ACORDO COM ARTIGO 80 DO CÓDIGO DENORMAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO VINTE E CINCO (25) DIASDO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU,MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

CARTA PRECATÓRIA Nº 4.822/05DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE SÃOMATEUS/ESRÉUS: EDSON FRANCISCO DOS SANTOS E NEILDO KELLERADVOGADOS: DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMA E DR. CARLOS ALBERTODE JESUS SANTOS.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM PERANTE O JUÍZO DA 2ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO

DIA 27/09/2005, ÀS 14:30 H, A FIM DE ACOMPANHAR A OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS NA DEFESA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO VINTE E SEIS (26) DIA DOMÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E CINCO (2005). EU(MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL

COMARCA DE SÃO MATEUS


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047040023070 (450/99) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BAHIA JATO ANTICORROSÃO E MECÂNICA LTDA.REQUERIDO: MEC ENGENHARIA MANUTENÇÃO E CONSULTORIA LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35, QUEINDEFERIU O SEU PEDIDO DE FLS. 34.

ADVOGADO: WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ES 6852WALLACE MACEDO DA SILVA - OAB/ES 6603 PROCESSO: 047050036798 (111/05) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: GUILHERME HERZOG REQUERIDO: JOSÉ ARLY CARDOSOFINALIDADE: PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS E TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DA DECISÃO DE FLS. 69

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047050011023 (037/05) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LUIZ CARLOS JUSTINIANO TRINDADEREQUERIDO: BANESTES S/A FINALIDADE: PARA IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 13 ESEGUINTES.

ADVOGADO: ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO: 047030013883 - (071/03) AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO: SILVANA MÔNICA ARAUJO DOS SANTOS - ME FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 77, QUEINDEFERIU O SEU PEDIDO DE FLS. 75/76, FICANDO INTIMADOS PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS DA EXECUTADAPASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

ADVOGADO: FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL - OAB/ES 8514PROCESSO: 047040060684 (266/95) AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: JOSÉ EDVALDO MACIEL DA SILVA E OUTROREQUERIDO: MARIA APARECIDA MACIEL DA SILVA GOMES E OUTRO


FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE LHE CONVIER NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

ADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512MARCELO VACCARI QUARTTEZANI - OAB/ES 9794EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047040088230 (001/05) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO CÍVELREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: JOSÉ EDUARDO DE ARAUJO FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 89, QUEMANTEVE A DECISÃO AGRAVADA. FICANDO INTIMADOS ACUMPRIREM INTEGRALMENTE O DISPOSTO NA MESMA.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA JUNIOR - OAB/ES 7025URIEL ANTONIO MOREIRA - OAB/SP 214 - AFERNANDA LOPES DE MORAES - OAB/ES 9.122ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022 PROCESSO: 047040053572 (138/2000) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PAULINA CORREA PRIMO E OUTROREQUERIDO: TRANSPORTES ROD DE PASSAGEIROS TRÊS LTDA. EOUTROFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 174/187,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A DENUNCIAÇÃO,CONDENANDO O DENUNCIANTE AO PAGAMENTO DA METADE DOVALOR DA INDENIZAÇÃO FIXADO NA AÇÃO PRINCIPAL AOLITISDENUNCIANTE.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY- OAB/ES 7025PROCESSO: 047040086952 (155/04) AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL -CNAREQUERIDO: EDGARD SARLO MARILYFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 61/62, QUEDECLAROU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARAPROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO, DETERMINANDO AREMESSA DOS PRESENTES AUTOS À VARA DO TRABALHO DE SÃOMATEUS - ES.

ADVOGADO: PAVLO TZORTZATO - OAB/ES 135 - A PROCESSO: 047930009478 (134/93) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: BENTO RISSARIREQUERIDO: INACIO BRIOSCHI FINALIDADE: PARA APOR A SUA ASSINATURA NA PETIÇÃO DE FLS. 184,DESPACHO DE FLS. 185.

ADVOGADO: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES 6692PROCESSO: 047980000617 (164/98) AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: RONDELLY FILHOS CIA LTDAREQUERIDO: SAMUEL STEIN PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 71, QUE INDEFERIU OSEU PEDIDO DE FLS. 70 UMA VEZ QUE A DILIGÊNCIA CABE AADVOGADA DO REQUERENTE. ASSIM, SEGUE O OFÍCIO 449/2005,ENCAMINHANDO O EDITAL DE CITAÇÃO PARA V.SA, PROVIDENCIAR OPREPARO.

ADVOGADO: MARIO DE OLIVEIRA JUNIOR - OAB/ES 299 BPROCESSO: 047030022181 (115/03) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉREQUERIDO: FABIOLA MARILY

PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APOR A SUA ASSINATURA NAPETIÇÃO DE FLS. 33, E, AINDA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 28.

ADVOGADO: CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO - OAB/ES 3245PROCESSO: 047040030489 (03/01) AÇÃO: EMBARGOSREQUERENTE: AILTON RODRIGUES MOTA E OUTROREQUERIDO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃODE FLS. 59 E SEGUINTES.

ADVOGADO: CECÍLIA FARINAZZO - OAB/MG 39350 GETÁLVARO SILVA GOMES - OAB/ES 6701PROCESSO: 047040049372 (006/2001) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: FACRISAM IND. E COM. LTDAREQUERIDO: LAURO DIONÍSIO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.62, QUE DETERMINOUA IMEDIATA LAVRATURA DO AUTO DE PENHORA DOS BENSNOMEADOS ÀS FLS. 37/38, FICANDO O EXECUTADO INTIMADO PARAENTREGÁ-LOS AO DEPOSITÁRIO PÚBLICO DESTA COMARCA.

ADVOGADO: ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO: 047040048283 (348/87) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO DE INVESTIMENTOS S/AREQUERIDO: IMOBILIÁRIA TERRILAR LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.120, QUE DEFERIU ASUSPENÇÃO DO FEITO NA FORMA REQUERIDA ÀS FLS. 117/119.

ADVOGADO: PEDRO OTCAVIANO DE OLIVEIRA FILHO - OAB/ES231/APROCESSO: 047040078579 (127/04) AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: GRACE PACHECO DE SOUZAREQUERIDO: VALESKA ABUD DE VASCONCELOS FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE FEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI DO CPC,POR FALTAR INTERESSE DE AGIR, AINDA QUE SUPERVENIENTE ÀPROPOSITURA DA AÇÃO.

ADVOGADO: RONALDO DOS SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHO -OAB-ES 7694JOSÉ LUIZ COELHO - OAB/ES 3774PROCESSO: 047030045828 (458/95) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ARI ALVARO SANTOS FRIZZERA REQUERIDO: ALIMENTAÇÃO BENETTÃO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 105,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III, DOCPC.

ADVOGADO: VITORINO LULA NETO - OAB-BA 5273PROCESSO: 047040038607 (075/90) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PEDRO CAVALCANTI PINHA REQUERIDO: J SANTOS TRANSPORTES LTDA.FINALIDADE: PARA O REQUERENTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 602, QUE DEFERIU A EXPEDIÇÃO DA CARTA SENTENÇA, NAFORMA REQUERIDA ÀS FLS. 594, DEVENDO COMPARECER AOCARTÓRIO PARA RETIRÁ-LA E, AINDA, PARA O REQUERIDOAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO.

SÃO MATEUS-ES, 25 DE AGOSTO DE 2005.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO


___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PRIMEIRA VARA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)

O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CÔRTES PAIXÃO , MM.JUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRAVARA CÍVEL DA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER TODOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A COMPANHIA DECIMENTO PORTAND PARAÍSO., PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO, INSCRITA NO CGC SOB O Nº 33.160.318/0034-57,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE Nº 5.938/97 (001030009490), PROPOSTA PELO ACIMAQUALIFICADO EM FACE DE DISTRIBUIDORA AFONSO CLÁUDIOLTDA., E NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, INTIMA-OPELO PRESENTE EDITAL, PARA QUE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, MANIFESTE-SE NOS AUTOS ACIMA ESPECIFICADOS,DANDO PROSSEGUIMENTO AO PROCESSO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. EPARA QUE A NOTÍCIA CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO E FIXADO NA FORMA DA LEI.

AFONSO CLÁUDIO-ES, 15 DE AGOSTO DE 2005. EU (ITAMARPEREIRA VELTEN) ESCRIVÃ QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

ANTÔNIO CÔRTES PAIXÃOJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS DRS. ADVOGADOS Nº 029/2005

NA FORMA DO PROVIMENTO 015/99

JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO CÔRTES DA PAIXÃOESCRIVÃ: ITAMAR PEREIRA VELTENSUBSTITUTOS: JOVERCI SCHULTZ, ROBSON LUIZ RODRIGUES DOSSANTOS E KATILENE DO CARMO RONCETI

INTIMO: ÁLVARO JOSÉ GIMEMES DE FARIA BRUNO BARBOSA PEREIRACRISTIANO VIEIRA PETRONETTODAIR ANTÔNIO DARÓS DALZA AFFONSO BARBOSA FLÁVIA BARBOSA DO VALEFRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES

FRANKLIN DEL MAESTROGLÁUCIA DERIZ ISAÍAS CARDOSO DA COSTAJANE CARLA AFONSO BARBOSAJOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRAJOSÉ B DE ANDRADE FILHOJOSÉ CARLOS COSTAJOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHOMARCOS FERREIRA DIASOMAR DE ALMEIDA MACHADO JÚNIORRICARDO ANTÔNIO SORESINI FILGUEIRASSILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHOVALDEMAIR HOLZ

01- PROC. N.º 5.986/97 (001030009532) – EXECUÇÃO - DR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIA: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃOREQUERENTE: SADIA CONCÓRDIA S/A IND E COMÉRCIOREQUERIDO: SUPERMERCADOS GUANDU LTDA.

02- PROC. N.º 0968/03– EXECUÇÃO JEC - DR. BRUNO BARBOSA PEREIRA: PARA QUE NO PRAZO DE CINCO (05)DIAS, MANIFESTE-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 69/70 DOS AUTOS,SOBRETUDO SOBRE A VENDA DO IMÓVEL PENHORADO, BEM COMOOS DOCUMENTOS NELA REFERIDOS.REQUERENTE: SILVANI JORGE HABIB FAFÁREQUERIDO: FLORENTINO LEITE

03- PROC. N.º 5.865/97 (001970000053) – EXECUÇÃO - DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: PARA QUE FIQUE CIENTE DEQUE FOI DEFERIDA A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE SEISMESESREQUERENTE: ROQUE GASTALDI REQUERIDO: JEOVANY COMARELA DA SILVA

04- PROC. N.º 6.256/00 (001030004418) – EMBARGOS - DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: PARA QUE MANIFESTE-SESOBRE ÁS FLS. 268/271, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.REQUERENTE: GIRCE VARGAS COELHO E OUTROS REQUERIDO: BANESTES S/A

05- PROC. N.º 4.185/87 (001030005225) – EXECUÇÃO - DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE FIQUE CIENTE DE TODO OTEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO QUE SUSPENDEU O CURSO DAEXECUÇÃO PARA JULGAMENTO DOS EMBARGOS.REQUERENTE: FINANCIADORA BRADESCOREQUERIDO: SUPERMERCADO SCHUAMBA LTDA.

06- PROC. N.º 4.643/89 (001030005209) – EMBARGOS - DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE MANIFESTE-SENOS AUTOS NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, TENDO EM VISTA A PENHORA NAEXECUÇÃOREQUERENTE: SUPERMERCADO CHUAMBAREQUERIDO: FINANCIADORA BRADESCO

07- PROC. N.º 4.349/88 (001030005217) – EMBARGOS - DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE MANIFESTE-SENOS AUTOS NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, TENDO EM VISTA A PENHORA NAEXECUÇÃOREQUERENTE: SUPERMERCADO CHUAMBAREQUERIDO: FINANCIADORA BRADESCO

08- PROC. N.º5.879 (001030009631) – EXECUÇÃO - DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE COMPAREÇA AO CARTÓRIOPARA ASSINAR A PETIÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 92 DOS AUTOS.REQUERENTE: BRADESCO S/AREQUERIDO: SEBASTIÃO DE SOUZA LIMA E OUTROS


09- PROC. N.º 6.884/04 (001040026716) – EXECUÇÃO - DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE FIQUE CIENTE DE QUE FOIDEFERIDA A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS;REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: JOÃO GOUVEIA DE ARAÚJO

10- PROC. N.º 6.257/00 (001030012130) – INDENIZAÇÃO - DR.ª DALZA AFFONSO BARBOSA: PARA QUE FIQUE CIENTE DE TODOO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO INDENIZATÓRIOREQUERENTE: ANTÍDIO FERNANDESREQUERIDO: SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO

11- PROC. N.º 0654/01– JEC- DR.ª FLÁVIA BARBOSA DO VALE: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, DANDO PROSSEGUIMENTOAO FEITOREQUERENTE: JOSÉ NILTON MAGESKIREQUERIDO: ANÉSIO TOSTA DAS NEVES

12- PROC. N.º 6.135/99 (001030011215) – REPARAÇÃO DE DANOS - DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES: PARA QUE FIQUECIENTE DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS.REQUERENTE: WALTOIR ZAMBOMREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A

13- PROC. N.º 6.981/04 (001040034025) – REINTEGRAÇÃO DE POSSE- DR. FRANKLIN DEL MAESTRO: PARA QUE FIQUE CIENTE DE TODO OTEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTES OSPEDIDOS FORMULADOS.REQUERENTE: BANESTES LEASING S/AREQUERIDO: NILTON LUCIANO DE OLIVEIRA

14- PROC. N.º 7.021/05 (001050011566) – RETIFICAÇÃO - DR.ª GLÁUCIA DERIZ: PARA QUE PROMOVA A JUNTADA AOS AUTOSDA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO REQUERENTEREQUERENTE: NÉZIO MARTINS DANIEL REQUERIDO: ESTE JUÍZO

15- PROC. N.º 6.821/04 (001040002394) – MONITÓRIA - DR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS, DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO, HAJA VISTA QUE NÃO CUMPRIU O DETERMINADO NODESPACHO DE FLS. 29REQUERENTE: SÉRGIO BRAMBILLAREQUERIDO: SEBASTIÃO CARLOS RONCETTE

16- PROC. N.º 6.960/04 (001040032714) – MANDADO DESEGURANÇA - DR.ª JANE CARLA AFONSO BARBOSA: PARA QUE FIQUE CIENTE DETODO O TEOR DA RESPEITÁVEL DECISÃO DEFERIDA ÀS FLS. 59/60DOS AUTOS.REQUERENTE: WARLEY DIASREQUERIDO: COMANDANTE DA 2ª CIA DA POLÍCIA MILITAR

17- PROC. N.º 6.958/04 (001040032599) – INDENIZAÇÃO - DR.JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS, NO PRAZO COMUM DE CINCO (05) DIAS, SOBRE O OFÍCIO DEFLS. 54/55.REQUERENTE: ROSIMAR DA SILVA COSTAREQUERIDO: JACIR PIANZOLA

18- PROC. N.º 6.958/04 (001040032599) – INDENIZAÇÃO - DR.JOSÉ B DE ANDRADE FILHO: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS, NO PRAZO COMUM DE CINCO (05) DIAS, SOBRE O OFÍCIO DEFLS. 54/55.

REQUERENTE: ROSIMAR DA SILVA COSTAREQUERIDO: JACIR PIANZOLA

19- PROC. N.º 6.071/98 (001980000317) – EMBARGOS - DR. JOSÉ CARLOS COSTA: PARA QUE MANIFESTE-SE SOBRE PETIÇÃOJUNTADA ÀS FLS. 115/116, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.REQUERENTE: JOSÉ ADOLFO GOMES E OUTROSREQUERIDO: BANESTES S/A.

20- PROC. N.º 6.336/00 (001030009300) – EXECUÇÃO - DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: PARA QUE FIQUE CIENTE DEQUE FOI DEFERIDA A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DESESSENTA DIAS.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: OLIVEIRA LEITE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CAFÉ LTDA.E OUTROS

21- PROC. N.º 5.805/96 (001030007361) – EXECUÇÃO- DR. MARCOS FERREIRA DIAS: PARA QUE MANIFESTE-SENOS AUTOSNO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃOREQUERENTE: DANILO SCHER DIASREQUERIDO: ERNANES DE SOUZA PROEZA

22- PROC. N.º 6077/98 (001030004384) – EXECUÇÃO - DR. OMAR DE ALMEIDA MACHADO JÚNIOR: PARA QUE FIQUECIENTE DE TODO O TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO QUEDETERMINOU A SUSPENSÃO DO PROCESSO ATÉ O JULGAMENTO DOSEMBARGOSREQUERENTE: PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANÇA E OUTROSREQUERIDO: LUIZ TEMÓTEO DIAS VIEIRA E ESPOSA

23- PROC. N.º7.054/05 (001050015856) – EMBARGOS - DR. OMAR DE ALMEIDA MACHADO JÚNIOR: PARA QUEMANIFESTE-SE NOS AUTOS IMPUGNANDO-OS, NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS.REQUERENTE: LUIZ TEMÓTEO DIAS VIEIRA REQUERIDO: PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANÇA

24- PROC. N.º 5.688/95 (001030009615) – EXECUÇÃO- DR. OMAR DE ALMEIDA MACHADO JÚNIOR: PARA QUE FIQUECIENTE DE QUE FOI DEFERIDA A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELOPRAZO DE SESSENTA DIAS.REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: TRÊS PONTÕES HOTÉIS E TURISMO S/A

25- PROC. N.º 6.018/98 (001030012031) – EXECUÇÃO - DR. RICARDO ANTÔNIO SORESINI FILGUEIRAS: PARA QUE NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, INFORME O ATUAL ENDEREÇO DODEPOSITÁRIO, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 75 VERSO.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDO: ADELSON ANDRADE E OUTRO

26- PROC. N.º 6.257/00 (001030012130) – INDENIZAÇÃO- DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: PARA QUE FIQUE CIENTE DETODO O TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INDENIZATÓRIOREQUERENTE: ANTÍDIO FERNANDESREQUERIDO: SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO

27- PROC. N.º 1.239/05–JEC- DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: PARA QUE FIQUE CIENTE DETODO O TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 12, EINDIQUE BENS DA DEVEDORA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.REQUERENTE: CARLOS ADÃO RODRIGUES CORRÊAREQUERIDO: JOELVA DA CONCEIÇÃO BORGES

28- PROC. N.º 6.620/02 (001020004188) – USUCAPIÃO - DR. VALDEMAR HOLZ: PARA QUE DÊ PROSSEGUIMENTO AO FEITO,ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR


REQUERENTE: ANTÔNIO KOSANKE E SUA MULHERREQUERIDO: JORGE HOFFMANN E SUA MULHER

AFONSO CLÁUDIO- ES, 26 DE AGOSTO DE 2005

KATILENE DO CARMO RONCETIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

PROC. Nº 11.041/01 (001.03.000631-4) - DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: ERLI LOPES DAS NEVESREQUERIDO: JOÃO JÚLIO DAS NEVES

OBJETIVO: INTIMAÇÃO DE JOÃO JÚLIO DAS NEVES, BRASILEIRO,DIVORCIADO, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$230,94 (DUZENTOS E TRINTA REAIS ENOVENTA E QUATRO CENTAVOS), CÁLCULO EFETUADO EM 18/08/05,A SER ATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DEINSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA.

AFONSO CLÁUDIO/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ANA PAULA DIAS SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3O OFICIO AFONSO CLÁUDIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 23/05

INTIMAÇÃO NA FORMA DO PROVIMENTO 14/99.JUIZ DE DIREITO 1ª VARA: DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOPROMOTOR DE JUSTIÇA 1ª VARA: DR. MARCELO VICTOR VALENTEGOUVEIA TEIXEIRAJUIZ DE DIREITO 2ª VARA: DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIORPROMOTORA DE JUSTIÇA 2ª VARA: DR.ª JUDITH CRISTINA LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA DIAS SOARES.ÍNDICE NOMINAL (ART. 55, I DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO):

DR. AGUINALDO GIESTAS PAIVADR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTODR.ª ELIANE MARQUES CAMARGO FELTZDR.ª ERCINA HACKBART PETRONETODR. ISAIAS CARDOSO DA COSTADR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIODR.ª JANE CARLA AFONSO BARBOSADR.ª JEANE LOURDES GONÇALVES DA CUNHA SILVADR. JOADIR DTTMANNDR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHODR.ª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZADR. OSMANI DAVELDR.ª ROBERTA DE VARGAS VIEIRA

01 – PROC. 001.05.000300-1 - EMBARGOSEMBARGANTE: CASTRO SILVA ROCHA

EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA-CREADR.ª ELIANE MARQUES CAMARGO FELTZ: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EMENDAR AINICIAL, NOS TERMOS DO ART. 282, INDISOS II E IV DO CPC, SOBPENA DE INDEFERIMENTO.

02 – PROC. 001.03.000015-0 - REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: JOÃO SIMAR BRANDÃO FAGUNDESREQUERIDO: BÁRBARA MARIA CECÍLIA PASSOS BRANDÃO E JOÃOHENRIQUE PASSOS BRANDÃO DR.ª ELIANE MARQUES CAMARGO FELTZ: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC E CONDENOU O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS.

03 – PROC. 001.04.002589-0 - REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVAREPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREPRESENTADO: NILTON LUCIANO DE OLIVEIRADR.ª JANE CARLA AFONSO BARBOSA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA, NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

04 – PROC. 001.02.000482-4 - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: ALCI FRANCISCO DE CARVALHOREQUERIDO: EDIANA DE FÁTIMA TAVARES CARVALHODR.ª ERCINA HACKBART PETRONETTO: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARADESTA COMARCA, NO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, SITO ÀALAMEDA NOSSA SENHORA DE LOURDES, S/N, BAIRRO SÃO TARCÍSIO(ANTIGA POLICLÍNICA), AFONSO CLÁUDIO/ES, PARA AUDIÊNCIAESPECIAL DESIGNADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS PARA O DIA22 DE NOVEMBRO DE 2005, ÀS 13:00 HORAS .

05 – PROC. 001.05.000010-6 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: SINÉZIO DE ARAÚJOREQUERIDA: EDILEIA KLEMESDR.ª ERCINA HACKBART PETRONETTO: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS QUE HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

06 – PROC. 001.04.003354-8 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ALMIRO PEREIRA DA SILVADR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDONOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, COM O SEGUINTE TEOR: “ASPARTES SÃO MAIORES E CAPAZES. LOGO, NÃO É RAZOÁVELPROCEDER A REALIZAÇÃO DO INVENTÁRIO SE O ARROLAMENTOPODER SURTIR O MESMO EFEITO. ASSIM, INTIME-SE AINVENTARIANTE.”

07 – PROC. 001.04.001279-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE MARCELINA MARIA GOMESDR. JOADIR DTTMANN: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE O TERMO DE PRIMEIRASDECLARAÇÕES, BEM COMO SOBRE A INFORMAÇÃO DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL EM RELAÇÃO AOS VALORES DOS BENS.

08 – PROC. 001.05.001040-2 - ARROLAMENTO DE BENSESPÓLIO DE ÁLVARO MORAZ RIBEIRODR.ª ROBERTA DE VARGAS VIEIRA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, APRESENTAR ASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

09 – PROC. 001.05.001456-0 - ALVARÁREQUERENTE: MARIA FERREIRA OLIVEIRA


DR. AGUINALDO GIESTAS PAIVA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,INFORMAR SOBREA EXISTÊNCIA DE OUTROS FILHOS DO FALECIDO.

10 – PROC. 001.05.000748-1 - ALVARÁREQUERENTE: LUZIA ANA DIAS FREISLEBENDR. AGUINALDO GIESTAS PAIVA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA JUNTAR NOS AUTOS A CERTIDÃO DE ÓBITO DODE CUJUS, BEM COMO DO DOCUMENTO DOS HERDEIROS.

11 – PROC. 001.05.000010-6 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: SINÉZIO DE ARAÚJOREQUERIDA: EDILEIA KLEMESDR. ISAIAS CARDOSO DA COSTA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS QUE HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

12 – PROC. 001.04.003062-7 - ARROLAMENTO DE BENSESPÓLIO DE IRARCIDIA MARIA BARBOZADR.ª JEANE LOURDES GONÇALVES DA CUNHA SILVA: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE HOMOLOGOU OTERMO DE FLS. 109 E SEGUINTES.

13 - PROC. 001.05.001112-9 - ALIMENTOSREQUERENTE: SEBASTIÃO FRANCISCO DA SILVA NETO E OUTROREQUERIDA: JOSÉ FERNANDO SOARES DA SILVADR.ª JEANE LOURDES GONÇALVES DA CUNHA SILVA: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

14 – PROC. 001.04.001702-0 - ADOÇÃOREQUERENTE: JEFITÉ BARBOZA E OUTRAREQUERIDOS: SILVINEI ALFREDO SUDRÉ E OUTRADR.ª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARADESTA COMARCA, NO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, PARAAUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS PARA ODIA 22 DE NOVEMBRO DE 2005, ÀS 09:00 HORAS .

15 – PROC. 001.05.001112-9 - ALIMENTOSREQUERENTE: SEBASTIÃO FRANCISCO DA SILVA NETO E OUTROREQUERIDA: JOSÉ FERNANDO SOARES DA SILVADR.ª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA OACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

16 – PROC. 001.03.001799-8 - ALVARÁREQUERENTE: MARFIZA PIRES PEREIRADR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

17 – PROC. 001.02.000558-1 - INTERDIÇÃO REQUERENTE: GILSON DA ROCHA MOREIRAREQUERIDA: LUCIMAR DA ROCHA MOREIRADR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

18 – PROC. 001.92.000538-4 - AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DEATO JURÍDICOREQUERENTE: MIRTA RODRIGUES DE SOUZA

REQUERIDO: PAULO CIRILO CABRAL FILHODR. OSMANI DAVEL: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII DO CPC.

19 – PROC. 001.92.000538-4 - AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DEATO JURÍDICOREQUERENTE: MIRTA RODRIGUES DE SOUZAREQUERIDO: PAULO CIRILO CABRAL FILHODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII DOCPC.

AFONSO CLÁUDIO, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ANA PAULA DIAS SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - 1ª E 2ª VARAS

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA - DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVAJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA - DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA ESCRIVÃ SUBSTITUTA - MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHOLEMOS


1 - DR. BRUNO RIBEIRO GASPARPROCESSO Nº 00205000180-5 - ALIMENTOSREQUERENTE - L.E.N.REQUERIDA - A.E.E.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, III, DO CPC.

2 - DR. DORIAN JOSE DE SOUZAPROCESSO Nº 00202000494-7 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE - D.T.S.REQUERIDO - O.V.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC,DETERMINANDO AINDA O ENCAMINHAMENTO DE CÓPIAS INTEGRAISDO PROCESSO À DELEGACIA DE POLÍCIA PARA A INSTAURAÇÃO DEINQUÉRITO POLICIAL EM DESFAVOR DO EXECUTADO.

3 - DRª ISABEL DE JESUSPROCESSO Nº 0020400143-9 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE - L.G.R.REQUERIDO - A.R.S.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, III, DO CPC.

4 - DR. JOSÉ MARIA RODRIGUES PINHEIROPROCESSO Nº 00204001724-2 - RETIFICAÇÃOREQUERENTE - JULIO MARIA STARLINGFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDOINICIAL.


5 - DRª. LEILA MARIA DONATO COELHOPROCESSO Nº 00203000366-5 - REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE - S.S.A.REQUERIDA - J.O.A.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO

PROCESSO Nº 00205000526-9 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOREQUERENTE - M.A.D.REQUERIDA - L.M.B.R.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO.

6 - DR. LUIZ ANTONIO S. DE ARAUJO COSTAPROCESSO Nº 00205000526-9 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOREQUERENTE - M.A.D.REQUERIDA - L.M.B.R.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO.

7 - DRª SONIA MARIA TRISTÃO DA COSTA SOARESPROCESSO Nº 00205000533-5 - EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE - R.C.T.C.S.REQUERIDA - R.S.S.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO.

ALEGRE/ES, 17 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO LEMOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - 1ª E 2ª VARAS

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA - DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVAJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA - DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA ESCRIVÃ SUBSTITUTA - MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHOLEMOS


1 - DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO Nº 00294000100-7 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE - N.V.G.R.REQUERIDO - W.G.R.FINALIDADE - PROCEDER O PAGAMENTO DOS IMPOSTOS DEVIDOS,PARA QUE A SRª. OFICIAL DO REGISTRO POSSA CUMPRIR ADETERMINAÇÃO DE FLS. 111.

2 - DRª ANA PAULA CESARPROCESSO Nº 00203000932-4 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE - K.A.REQUERIDO - R.V.FINALIDADE - COMPARECER EM CARTÓRIO, A FIM DE TOMAR CIÊNCIADO EXAME DNA.

3 - DRª ANDRESSA RODRIGUES ASSADPROCESSO Nº 00201000074-9 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE - V.S.P.REQUERIDA - H.F.P.S.

FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO

4 - DR. ARISTO NOVAES RANGELPROCESSO Nº 00205000600-2 - REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE - D.C.S.REQUERIDO - D.C.S.F.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DEVISTAS PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

5 - DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORPROCESSO Nº 00205000504-6 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE - M.D.P.A.P.REQUERIDO - A.P.L.FINALIDADE - FORMULAR PEDIDO ADEQUADO, NOS MOLDES DEEXECUÇÃO PROVISÓRIA DE QUANTIA CERTA, COM OBSERVÂNCIA DODISPOSTO NO ART. 614, II DO CPC

PROCESSO Nº 00204001512-1 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE - E.P.O.D.REQUERIDO - C.J.P.D.FINALIDADE - PROVIDENCIAR O RECONHECIMENTO DAS FIRMAS.

6 - DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 00202000457-4 - ALIMENTOSREQUERENTE - M.E.S.L.REQUERIDO - L.M.L.FINALIDADE - COMPARECER EM CARTÓRIO, A FIM DE PEGAR APETIÇÃO DE FLS. 92/93.

PROCESSO Nº 00204000317-6 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE - ROGÉRIO RIBEIRO BICALHOINVENTARIANDO - ANTONIO SALLES BICALHOFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA E PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTODO IMPOSTO "CAUSA-MORTIS", NO VALOR DE R$ 50,00.

ALEGRE/ES, 25 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO LEMOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2° OFÍCO



O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALP Nº: 007050004246REQUERENTE: IBAMAREQUERIDO: JURACI RIBEIRO

FINALIDADE: CITAÇÃO DE JURACI RIBEIRO, CPF Nº385.891.416-91, DOMICILIADO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CASO QUEIRA, PARA PAGAR AQUANTIA DE R$ 18.296,40 (DEZOITO MIL, DUZENTOS E NOVENTA ESEIS REAIS E QUARENTA CENTAVOS – VALORES SUJEITOS À


ATUALIZAÇÃO A PARTIR DE 20/04/2005), REFERENTES À EXECUÇÃOFISCAL P Nº: 007050004238, EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE OIBAMA. CIENTE DE QUE CASO NÃO SEJA PAGA A DÍVIDA OUGARANTIDA A EXECUÇÃO, PROCEDER-SE-Á PENHORA DE TANTOSBENS QUANTOS BASTEM À SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, FICANDOCIENTE DE QUE, EXISTINDO BENS CABE-LHE INDICÁ-LOS (ART. 596DO CPC)., NO PRAZO SUPRA.

E PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AOS 26 DEAGOSTO DE 2005. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2° OFÍCIO



O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALP Nº: 007050004238REQUERENTE: IBAMAREQUERIDO: RONALDO GATI

FINALIDADE: CITAÇÃO DE RONALDO GATT, CPF Nº973.601.397-91, DOMICILIADO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CASO QUEIRA, PARA PAGAR AQUANTIA DE R$ 6.313,81 (SEIS MIL, TREZENTOS E TREZE REAIS EOITENTA E UM CENTAVOS – VALORES SUJEITOS À ATUALIZAÇÃO APARTIR DE 20/04/2005), REFERENTES À EXECUÇÃO FISCAL P Nº:007050004238, EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE O IBAMA.CIENTE DE QUE CASO NÃO SEJA PAGA A DÍVIDA OU GARANTIDA AEXECUÇÃO, PROCEDER-SE-Á PENHORA DE TANTOS BENS QUANTOSBASTEM À SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE,EXISTINDO BENS CABE-LHE INDICÁ-LOS (ART. 596 DO CPC)., NOPRAZO SUPRA.

E PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AOS 26 DEAGOSTO DE 2005. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CASTELO


LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 20/2005

JUÍZES DE DIREITO: DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS E DR. JORGEO. VACCARI FILHO

INTIMO:

DRª. CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM “ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA”, SITO NA AV. N. SRA. DA PENHA, 120, CENTRO, CASTELO/ES,NO DIA 30/08/05, ÀS 13H30MIN, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FL. 676, DOS AUTOS DO INVENTÁRIO – PROC. Nº013.03.002149-0 (2176/01), EM QUE É INVENTARIADO FRANSCSAJKOVICS (ADV. NOS AUTOS: DR. ENOSMAR OLMO, DR.ª MARIAJOSÉ MACHADO MEDINA, DR. JOSÉ PEREIRA LOPES E DR.ª CARMENLEONARDO DO VALE POUBEL).

AGUILAR PINHEIRO FILHOESCRIVÃO

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS


COMARCA DE DOMINGOS MARTINSCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MÔNICA DA SILVA MARTINS.PROMOTORAS DE JUSTIÇA: DR.ª GRAZILA ARGENTA.DR.ª NORANEI INGLE.ESCREVENTE JURAMENTADA: ARIANE RODRIGUES BORTOLON.

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S)ADVOGADO(S) INFRA NOMINADO(S), INTIMADO(S) NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NOPRAZO DE LEI, A SABER:

01- PROC. Nº 017.02.000923-3 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: OSWALDO HEHR.ADVOGADO: DR.ª ANA MARIA DA ROCHA CARVALHO, OAB/ES 3.844.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS. 135/136 DOSPRESENTES AUTOS, A SEGUIR TRANSCRITO EM SUA PARTEDISPOSITIVA: "... XXXI - DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 132; XXXII -INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA MANIFESTAR-SE DO LAUDO DE FL.119/120, EM 15 DIAS; XXXIII - APÓS, VISTAS AO MP."

02 - PROC. Nº 017.05.000369-2 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: LEONARDO BICKEL.ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO, OAB/ES 8.883.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FL. 32 DOS PRESENTESAUTOS, A SEGUIR TRANSCRITO EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "... IX -DEFIRO INICIALMENTE, OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA; X INTIME-SE O PATRONO PARA PROVIDENCIAR NOVACERTIDÃO ATUALIZADA DO IMÓVEL, TENDO EM VISTA QUE A IDADEDO INVENTARIADO ESTÁ ERRADA, BEM COMO O ENDEREÇO DOIMÓVEL A SER PARTILHADO, COMO PODE SER COMPROVADA À FL. 06,DESTES AUTOS, COMPARADA COM A ESCRITURA DE FLS. 25/27 DOSAUTOS EM APENSO; XI - INTIME-SE PESSOALMENTE A INVENTARIANTEPARA ASSINAR O TERMO DE RENÚNCIA; XII - NA SEQÜÊNCIA,CONCLUSOS."

03 - PROC. Nº 017.05.000180-3 - INVENTÁRIO POR ARROLAMENTO.ESPÓLIO DE: PAULINA HUWER LITTIG.


ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO, OAB/ES8.883..FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA, DE FL. 50 DOS PRESENTESAUTOS, A QUAL HOMOLOGOU A PARTILHA AMIGÁVEL DE FLS. 02/05,A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "... APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, REMETAM-SE ESTES AUTOS À CONTADORIAPARA CÁLCULO DAS CUSTAS REMANESCENTES, EM HAVENDO, BEMCOMO DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS. UMA VEZRECOLHIDOS OS EMOLUMENTOS, EXPEÇA-SE O FORMAL DEPARTILHA, FORNECENDO-SE À PARTE INTERESSADA AS PEÇASNECESSÁRIAS."

04 - PROC. Nº 017.05.000089-6 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: PEDRO SALEME.ADVOGADOS: DR. JULIO CÉSAR QUITIBA CARNEIRO BRANDÃO -OAB/ES Nº 2.504.DR.ª ALEXSANDRA CARDOSO CORDEIRO - OAB/ES Nº 10.304.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO R. DESPACHO, DE FL. 115. DOS AUTOSEM EPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "...EM SÍNTESE, SÃO OS ÚLTIMOS FATOS, DECIDO: IX - NÃOCONCORDANDO O INVENTARIANTE COM O PEDIDO DE FLS. 88/95,REMETO AS PARTES PARA OS MEIOS ORDINÁRIOS, NA FORMA DO ART.984, DO CPC, TENDO EM VISTA TRATAR-SE DE QUESTÃO DE ALTAINDAGAÇÃO, OU SEJA, PERTINENTE ÀQUELA QUE EXIGE UMPROCEDIMENTO COMUM, VALE DIZER UM PROCESSO DE COGNIÇÃOCOMPLETA E PLENA E NÃO PERTINENTE APENAS A APLICABILIDADEDO DIREITO. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE."

05 - PROC. Nº 017.03.001227-6- DECLARATÓRIA.REQUERENTE: ESTHER SCHLENS DOS SANTOS.ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO OAB/ES Nº8.883.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO, DE FLS. 75 DOS PRESENTESAUTOS, A SEGUIR TRANSCRITO EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "... X -INTIME-SE O ADVOGADO DOS REQUERENTES PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO, CASO QUEIRA, ACERCA DOS REFERIDOSDOCUMENTOS QUE DETALHAM OS REAJUSTES APLICADOS. PRAZO 10DIAS. APÓS, VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS."

06 - PROC. Nº 017.04.000793-6 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: AGOSTINHO MARQUES.ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO, OAB/ES Nº8.883.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO, DE FL. 136 DOS PRESENTESAUTOS, A SEGUIR TRANSCRITO: "VISTOS. ANTE O CUMPRIMENTO DASDETERMINAÇÃO LEGAIS, DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS, 132."

07 - PROC. Nº 017.04.000798-5 - ARROLAMENTO.ESPÓLIO DE: ENEDINA ALTOÉ ZANDONADI.ADVOGADO: DR.ª ANA MARIA DA ROCHA CARVALHO, OAB/ES Nº3.844.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS. 67 DOS PRESENTESAUTOS, A SEGUIR TRANSCRITO EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "X -DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 62; ENCAMINHE-SE OS AUTOS ÀCONTADORIA PARA APRECIAÇÃO DOS VALORES REMANESCENTES ÀPAGAR."

DOMINGOS MARTINS, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ARIANE RODRIGUES BORTOLONESCREVENTE JURAMENTADA SUBSTITUTA

LEGAL DA TITULAR


CARTÓRIO CRIMINAL DOMINGOS MARTINS

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MÔNICA DA SILVA MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. SALVADOR CARDOSO NETO

EDITAL DE CITAÇÃO

A EXMA. SRA. DR.ª MÔNICA DA SILVA MARTINS ,JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUCONHECIMENTO DELE TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS TRÂMITES DA AÇÃO PENAL N. 017.040.009.767(1.622/04) QUE A JUSTIÇA PÚBLICA PROMOVE CONTRA O(S)DENUNCIADO(S) NILTON FERREIRA DIAS , FILHO DE FRANCISCOFERREIRA DIAS E DE LUZIA MARGARIDA DIAS, RESIDENTE NALOCALIDADE DE VILA VERDE, DOMINGOS MARTINS/ES, (FLS. 02), PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 214 E 224, ALÍNEA "A", AMBOS DO CÓDIGOPENAL PÁTRIO. E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O(S) REFERIDO(S)ACUSADO(S) ENCONTRA-SE EM LUGAR (ES) INCERTO(S) E NÃOSABIDO(S) (FLS. 37 VERSO), NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(S)PESSOALMENTE, FICA(M) O(S) MESMO(S), PELO PRESENTE EDITALCOM O PRAZO DE QUINZE) DIAS, CITADO(S) DOS TERMOS AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE, BEM COMO INTIMADO(S) PARA COMPARECER(EM) PERANTE ESTE JUÍZO (FÓRUM DE DOMINGOS MARTINS) NO DIA27 DE SETEMBRO PRÓXIMO, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S), PROMOVER (EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER (EM)NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO, CIENTE(S),DE QUE CASO NÃO COMPAREÇA(M) E NEM CONSTITUA(M)ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ARTIGO312 E 316, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. D. MARTINS, 25DE JULHO DE 2.005. EU, SALVADOR CARDOSO NETO, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

MÔNICA DA SILVA MARTINS JUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA

JUIZ DE DIREITO: DR.ª MÔNICA DA SILVA MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. SALVADOR CARDOSO NETO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(S) N. 022/05

INTIMO

1). DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES - OAB-ES 7556PROCESSO N. 017.050.001.134 (1.656/95) - DELITO DE TRÂNSITO -JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA JOSE MONTEIRO GAIOTI - OBJETO:CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO DATA PARA REALIZAÇÃO DOSUMÁRIO DE CULPA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, COMO SENDO O DIA16 DE NOVEMBRO PRÓXIMO, ÀS 13:30 HORAS , ÚNICA DATADESIMPEDIDA DA PAUTA, CIENTE, DE QUE DEVERÁ COMPARECER AOATO ACOMPANHADO DE SEU CONSTITUINTE;

2). CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO - OAB-ES 7900PROCESSO N. 017.040.004.479 (1.595/04) - DELITO DE TRÂNSITO -JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA ANISIO JOSÉ GARAYP - OBJETO: CIÊNCIADE QUE FOI DESIGNADO DATA PARA SUMÁRIO DE CULPA NOS AUTOSEM EPÍGRAFE, COMO SENDO O DIA 09 DE NOVEMBRO PRÓXIMO, ÀS15:00 HORAS, CIENTE, DE QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATOACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTE;


3). DR. HINO SALVADOR - OAB-ES 5751PROCEDIMENTO N. 017.040.005.013 (253/04) - PEDIDO DE PRISÃODOMICILIAR EM FAVOR DO RÉU/REQUERENTE PEDRO RAFAELTONOLI - PROCESSO PRINCIPAL EM GRAU DE RECURSO DAPRONÚNCIA - OBJETO: INFORMAR AO JUÍZO A DATA PROVÁVEL DECIRURGIA DO RÉU, COMO DETERMINADO (FLS. 123, VERSO) ;

4). DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB-ES 4944PROCESSO N. 017.990.008.951 (1.354/99) - FURTO - JUSTIÇA PÚBLICACONTRA FLÁVIO ALONSO DE OLIVEIRA E OUTROS - OBJETO: A) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,QUE CONDENOU O RÉU ORA INDICADO À PENA DE 02 (DOIS) ANOSDE RECLUSÃO, E MULTA, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO155, DO CÓDIGO PENAL, A SER CUMPRIDA SOB AS REGRAS DOREGIME ABERTO, SENDO QUE A PENA IMPOSTA FOI JULGADAEXTINTA, NA MESMA DECISÃO, POR PRESCRIÇÃO, COM BASE NOARTIGO 107, INC. IV, DO CP; B) RECURSO, OU TRÂNSITO EM JULGADO, TENDO EM VISTA QUEDECORREU O PRAZO DE 90 DIAS PREVISTO NO EDITAL DEINTIMAÇÃO DE FLS. 231, SEM MANIFESTAÇÃO;

5). DR. CLÓVES LISBOA DOS SANTOS JÚNIOR - OAB-ES 6751PROCESSO N. 030.056.760 (1.517/03) - LATROCÍNIO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA WALTER GOMES FERREIRA, E OUTRO - FASE:ARTIGO 499, DO CPP - AUTOS BAIXADOS EM DILIGÊNCIA - OBJETO:CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 765/766 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE NOVOINTERROGATÓRIO, TENDO EM VISTA QUE "O PROCESSO TEM SEDESENVOLVIDO REGULARMENTE, SEM VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, NÃO OCORRENDO, PORCONSEGUINTE, FATOS QUE POSSAM GERAR NULIDADE E/OU SEJAMJUSTIFICADORES DE REPETIÇÃO DE ATO LEGAL E ADEQUADAMENTEREALIZADO".

6). DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB-ES 4944CARTA PRECATÓRIA N. 017.050.006.398 (737/05) PROCEDENTE DAVARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES -FURTO QUALIFICADO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA ALEXANDREBRAMBILLA DONNA - OBJETO: CIÊNCIA, DE QUE ATENDENDODEPRECAÇÃO DO JUÍZO DEPRECANTE, A MM. JUÍZA DESIGNOU DATAPARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO ACUSADO ACIMAINDICADO, COMO SENDO O DIA 22 DE NOVEMBRO PRÓXIMO, ÀS13:30 HORAS , CIENTE, DE QUE DEVERÁ COMPARECER NESTACOMARCA (FÓRUM DE D. MARTINS) NA DATA E HORÁRIO ORAINFORMADOS, ACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTE;

7). DR. HINO SALVADOR - OAB-ES 5751PROCESSO N. 017.020.008.110 (1.546/03) - FURTO QUALIFICADO -JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA ARILDO RIBEIRO ALVES - OBJETO: CIÊNCIADE QUE FOI DESIGNADO DATA PARA PROSSEGUIMENTO DOSUMÁRIO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, COMO SENDO O DIA 28 DESETEMBRO PRÓXIMO, ÀS 16:00 HORAS, CIENTE, DE QUE O RÉU FOIREQUISITADO À SPP, TENDO EM VISTA QUE ENCONTRA-SERECOLHIDO NO SISTEMA PRISIONAL DO ESTADO;

8). DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB-ES 4944TERMO CIRCUNSTANDO N. 017.111.111.104 (786/04) - CRIMEAMBIENTAL - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA LORIVALDO LIEBMANN -OBJETO: PRESTAR INFORMAÇÕES NOS AUTOS EM EPÍGRAFE ARESPEITO DO ENDEREÇO DO AUTOR DO FATO, PARA OS DEVIDOSFINS.

D. MARTINS, 27 DE AGOSTO DE 2.005

SALVADOR CARDOSO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUÍZES DE DIREITO: DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ E DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS

LISTA 22/05

LISTA DE ADVOGADO:DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES - 10321

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAÇÃO DE COBRANÇA DE COMPLEMENTAÇÃO DE SEGUROOBRIGATÓRIOPROCESSO Nº 277/2004REQUERENTE: GELCINEIA NASCIMENTO MOURAREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHOPROLATADO ÀS FLS. 89 DOS AUTOS ADIANTE TRANSCRITO:DESPACHO “HAJA VISTA QUE O ARTIGO 42, § 1º DA LEI 9.099/95,DETERMINA QUE O PREPARO DO RECURSO DEVE SER FEITO NAS 48(QUARENTA E OITO) HORAS SEGUINTES A INTERPOSIÇÃO,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, E UMA VEZ QUE ORECORRENTE NÃO O FEZ O REFERIDO PREPARO, CONFORMECERTIDÃO DE FLS. 88, DECRETO A PENA DE DESERÇÃO.”

GUAÇUÍ/ES, 29 DE AGOSTO DE 2005

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE MIMOSO DO SUL-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

USUCAPIÃO Nº 7604/89 - (032050003295)REQUERENTES: HILDA DA SILVA DELAROLI E FILHOSREQUERIDO: ESTE JUÍZO

FINALIDADE: CITAÇÃO DE EVANILDA MARIA LIMA GONÇALVES ESEU ESPOSO, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, POSSÍVEIS INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS E/OUDESCONHECIDOS, BEM COMO DEMAIS SUCESSORES, PARACONHECEREM E CONTESTAREM, EM QUINZE DIAS (ART. 297 DO CPC),INICIANDO-SE NA FORMA PREVISTA NO ART. 241 DO CPC, A AÇÃO DEUSUCAPIÃO , DE UM TERRENO SITUADO NA ZONA PERIFÉRICA DESTACIDADE, MEDINDO CERCA DE 86.871 M², CONFRONTANDO-SE PORSEUS DIVERSOS LADOS COM A TRAVESSA PRIMEIRO DE MAIO(FRENTE), FUNDO COM UMA ROCHA DE PEDRA DE PROPRIETÁRIODESCONHECIDO, LADO DIREITO COM O ESPÓLIO DE MARIA DOCARMO MONTEIRO LEITE E LADO ESQUERDO COM A PREFEITURA


MUNICIPAL DE MIMOSO DO SUL ONDE ESTÁ SITUADO O PARQUE DEEXPOSIÇÃO AGRO-PECUÁRIA, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA,ADVERTIDOS DE QUE NÃO O FAZENDO, SERÃO TIDOS PORVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ART. 285 DOCPC).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MIMOSODO SUL, E. E. SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANODE DOIS MIL E CINCO. EU, JUSSARA BOTELHO DA SILVA, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI E EU, JUSSARRA GUARÇONI DUTRA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO JUIZ DE DIREITO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO DO 3º OFICIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 107/05.

JUÍZA DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPES

PROCESSO Nº 045.04.001701-9 - CARTÓRIO Nº 6.921/04.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE: MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO.EXECUTADO: ELOIR PAULUCIO.INTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES. 7.745.PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 30, CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, EXTINGO AEXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, I C/C 795, AMBOSDO CPC. CUSTAS JÁ PAGAS. PRI. SÃO GABRIEL DA PALHA, 22 DEAGOSTO DE 2005.(A) BOANERGES ELER LOPES – JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.04.001704-3 - CARTÓRIO Nº 6.924/04.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE:MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO.EXECUTADO: CUSTODIO FORZA.INTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES. 7.745.PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 29, CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, EXTINGO AEXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, I C/C 795, AMBOSDO CPC.CUSTAS JÁ PAGAS. PRI. SÃO GABRIEL DA PALHA, 22 DEAGOSTO DE 2005.(A) BOANERGES ELER LOPES – JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.02.004789-5 - CARTÓRIO Nº 4.798/02AÇÃO: DIVORCIOREQUERENTE: M.G.S.G.REQUERIDO: J.C.G.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5877.DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB-ES.8070.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.20/21,CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E DECRETO O DIVORCIO DO CASAL,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 1.580 § 2º DO CÓDIGO CIVIL DE 2002C/C ARTIGO 40 DA LEI 6.515/77, EXTINGUINDO O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269,INCISO I DO CPC. SEM CUSTAS. PRI. SÃO GABRIEL DA PALHA, 19 DEAGOSTO DE 2005.(A) BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.05.000963-3. CARTÓRIO 7.467/095.AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTES: ANA MARIA LOPES NEIVA PEREIRA E OUTROS.

INTIMO O DR. MACIEL FERREIRA COUTO – OAB-ES.8622.PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 34/36,CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: POSTO ISTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 113 § 2º C/C ARTIGO 267 XI AMBOS DOCPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,CONDENANDO OS REQUERENTES NAS CUSTAS PROCESSUAIS. PRI.DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀINICIAL, SUBSTITUINDO-OS POR COPIA NOS AUTOS. DILIGENCIE-SE.SÃO GABRIEL DA PALHA, 19/08/05.(A) BOANERGES ELER LOPES-JUIZDE DIREITO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 25 DE AGOSTO DE 2005.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 90 DIAS

A DOUTORA MORGANA DARIO EMERICK, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC. ...

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS RÉUSEDINEIA DE SOUZA OLIVEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, COM 20 ANOSDE IDADE, SEM PROFISSÃO, NATURAL DE SÃO MATEUS-ES, FILHA DEPEDRO BOAVENTURA DOS SANTOS E ADINA SOUZA OLIVEIRA,RESIDENTE NO BAIRRO ASA BRANCA, NESTA CIDADE E JOAQUIMANTONIO SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COM 25 ANOS DE IDADE,BRAÇAL, FILHO DE ONOFRE ANTONIO SILVA E MARIA JOSENASCIMENTO, RESIDENTE NO BAIRRO ASA BRANCA, NESTA CIDADE,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELOPRESENTE EDITAL, FICAM DEVIDAMENTE INTIMADOS DA SENTENÇACONTRA SI PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL N°. 2588/03,QUE LHES MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: “ POSTO ISTO, SEM MAIS DELONGAS, CONDENOOS ACUSADOS NAS IRAS DO ART. 155, § 4º, IV, NA FORMA DO ART. 71,AMBOS DO CP. PASSO À DOSIMETRIA. CUMPRINDO A DETERMINAÇÃODO ART. 68 DO CÓDIGO PENAL, INICIO A FIXAÇÃO DA PENA PELAANALISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS PREVISTAS NO ART. 59 DOMESMO CÓDIGO. QUANTO À ACUSADA EDINÉIA DE SOUZA OLIVEIRA:EM RELAÇÃO À CULPABILIDADE, CONSIDERO-A EM GRAU MÉDIO.ANTECEDENTES IMACULADOS. CONDUTA SOCIAL BOA.PERSONALIDADE DO AGENTE DE HOMEM COMUM. NÃO FICOUPROVADO QUALQUER MOTIVO PARA A CONDUTA; ASCIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME SÃO COMUNS À ESPÉCIE,DEMONSTRANDO, A ACUSADA, DETERMINAÇÃO NA AÇÃODELITUOSA; AS CONSEQÜÊNCIAS DO DELITO NÃO SÃO DE TODONEFASTAS PARA AS VITIMAS, POSTO QUE RECUPERARAM OS BENSFURTADOS. AS VÍTIMAS NÃO CONTRIBUÍRAM PARA O DELITO.PORTANTO, FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E12 (DOZE) DIAS-MULTA À BASE DE 1/30 (UM TRINTA AVOS) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE Á ÉPOCA DO FATO. DEIXO DE APLICAR ASATENUANTES DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E DA MENORIDADE, PORTER SIDO A PENA-BASE APLICADA EM SEU GRAU MÍNIMO LEGAL.AUSENTES CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTE E DE CAUSA DEDIMINUIÇÃO DE PENA, MAS PRESENTE A CAUSA DE AUMENTO EMRAZÃO DA CONTINUIDADE DELITIVA, AUMENTO-LHE A PENA EM 1/6


(UM SEXTO), O QUE REDUNDA NUMA PENA DEFINITIVA DE 02(DOIS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 14(QUATORZE) DIAS-MULTA. O INICIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SEDARÁ NO REGIME ABERTO. CUMPRINDO O QUE DETERMINA O ART.44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS, MAISPRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Á COMUNIDADE,ONDE O ACUSADO PRESTARÁ SERVIÇOS PELO PRAZO DE DOISANOS POR OITO HORAS SEMANAIS, E UMA PECUNIÁRIA CONSTANTEDE UM SALÁRIO MÍNIMO EM TERMOS DE CESTA BÁSICA A SERENTREGUE A UMA ENTIDADE FILANTRÓPICA QUE A COMARCA DEORIGEM DETERMINARÁ. QUANTO AO ACUSADO JOAQUIM ANTONIOSILVA: EM RELAÇÃO À CULPABILIDADE, CONSIDERO-A EM GRAUMÉDIO. ANTECEDENTES IMACULADOS. CONDUTA SOCIAL BOA.PERSONALIDADE DO AGENTE DE HOMEM COMUM. NÃO FICOUPROVADO QUALQUER MOTIVO PARA A CONDUTA; ASCIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME SÃO COMUNS À ESPÉCIE,DEMONSTRANDO, A ACUSADA, DETERMINAÇÃO NA AÇÃODELITUOSA; AS CONSEQÜÊNCIAS DO DELITO NÃO SÃO DE TODONEFASTAS PARA AS VITIMAS, POSTO QUE RECUPERARAM OS BENSFURTADOS. AS VITIMAS NÃO CONTRIBUÍRAM PARA O DELITO.PORTANTO, FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E12 (DOZE) DIAS-MULTA À BASE DE 1/30 (UM TRINTA AVOS) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE Á ÉPOCA DO FATO. DEIXO DE APLICAR ASATENUANTES DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E DA MENORIDADE, PORTER SIDO A PENA-BASE APLICADA EM SEU GRAU MÍNIMO LEGAL.AUSENTES CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTE E DE CAUSA DEDIMINUIÇÃO DE PENA, MAS PRESENTE A CAUSA DE AUMENTO EMRAZÃO DA CONTINUIDADE DELITIVA, AUMENTO-LHE A PENA EM 1/6(UM SEXTO), O QUE REDUNDA NUMA PENA DEFINITIVA DE 02(DOIS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 14(QUATORZE) DIAS-MULTA. O INICIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SEDARÁ NO REGIME ABERTO. CUMPRINDO O QUE DETERMINA O ART.44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS, MAISPRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Á COMUNIDADE,ONDE O ACUSADO PRESTARÁ SERVIÇOS PELO PRAZO DE DOIS ANOSPOR OITO HORAS SEMANAIS, E UMA PECUNIÁRIA CONSTANTE DE UMSALÁRIO MÍNIMO EM TERMOS DE CESTA BÁSICA A SER ENTREGUE AUMA ENTIDADE FILANTRÓPICA QUE A COMARCA DE ORIGEMDETERMINARÁ. CONDENO-OS, AINDA, A RECOLHER AS CUSTASPROCESSUAIS, PRO RATA. COM O TRANSITO EM JULGADO, LANCE-SEO NOME DOS RÉUS NO ROL DOS CULPADOS, REMETENDO-SE OSAUTOS AO CONTADOR PARA O CÁLCULO DE MULTA E DAS CUSTAS,INTIMANDO-OS PARA O PAGAMENTO EM 10 (DEZ) DIAS (ART. 50 DOCP), E EXPEÇA-SE CARTA DE GUIA À VARA DAS EXECUÇÕES CRIMINAISDA COMARCA DA CAPITAL. A FIM DE QUE SEJA CUMPRIDO O QUEDETERMINA O ART. 15, III DA CRFB, DETERMINO QUE, TRANSITADAEM JULGADO A SENTENÇA, OFICIE-SE AO TRIBUNAL REGIONALELEITORAL, A PRESENTE DECISÃO. APÓS, VENHAM CONCLUSOS PARADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE COM A DEVIDA BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.P.R.I.C. VITÓRIA, 27 DE MAIO DE 2005 (A) ELIAZER COSTA VIEIRA-JUIZDE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ECINCO (25) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E CINCO(2005). EU, BEL. JULIO CEZAR SILVA, ESCRIVÃO, QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MORGANA DARIO EMERICKJUÍZA DE DIREITO





FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU JOSEFERREIRA DO NASCIMENTO, BRASILEIRO, DIVORCIADO, COM 47ANOS DE IDADE, NATURAL DE IUNAS-ES, FILHO DE RENY RODRIGUESFERREIRA E EUTILIA FERREIRA DO NASCIMENTO, RESIDENTE NACIDADE DE SÃO MATEUS-ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO QUE, PELO PRESENTE EDITAL, FICA DEVIDAMENTEINTIMADO DA SENTENÇA CONTRA SI PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL N°. 2111/98, QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA PARA CONDENAR OCIDADÃO JOSE FERREIRA DO NASCIMENTO, QUALIFICADO NOSAUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO 171 “CAPUT” DO CÓDIGO PENAL.ATENTO AS DIRETRIZES DO ARTIGO 59 DO CP, VERIFICO QUE O RÉUAGIU COM DOLO INTENSO, POIS TINHA PLENA CONSCIÊNCIA DAILICITUDE DE SUA CONDUTA; POSSUI A PERSONALIDADE DE HOMEMMÉDIO; A SUA CONDUTA SOCIAL E OS ANTECEDENTES SÃOIMACULADOS; O MOTIVO DO CRIME FOI O DESEJO DE AUFERIRVANTAGEM PATRIMONIAL SEM O ESFORÇO DO TRABALHO HONESTO.A VÍTIMA DE CERTA FORMA CONTRIBUIU PARA PRÁTICA DO CRIME.FIXO AS PENAS BASES EM 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E OPAGAMENTO DE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, CORRIGIDAMONETARIAMENTE ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.CONDENO-O NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. AINDA,BEM SEI QUE TECNICAMENTE NÃO É RECOMENDÁVEL A DECRETAÇÃODA PRESCRIÇÃO NESTA FASE, ANTE A POSSIBILIDADE DE RECURSOPOR PARTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, VISANDO O AUMENTO DAREPRIMENDA, CIRCUNSTÂNCIA QUE EM TESE LEVARIA O PRAZOPRESCRICIONAL A SER CONTADO PELA PENA MÁXIMA ABSTRATAPREVISTA NO TIPO PENAL EM QUE ESTÁ INCURSO O RÉU.ENTRETANTO, EM DECORRÊNCIA DA SITUAÇÃO DESTA COMARCA,ONDE OS PROCESSOS SE ACUMULAM A ANOS, AGUARDANDO OPRONUNCIAMENTO JUDICIAL, FATO ESTE QUE TEM LEVADO AIMPUNIDADE, CUJAS AÇÕES CRIMINAIS SÃO DESTINADAS AINEFICÁCIA E A PRESCRIÇÃO; O EXEMPLO É FEITO, NÃO PODE DAR-SEAO LUXO DO VAI-E-VEM DOS PROCESSOS, TOMANDO TEMPOCONSIDERÁVEL E NO FINAL NÃO SE CHEGA A RESULTADOSATISFATÓRIO PARA A SOCIEDADE.









FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU EVALDOSOARES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COM 46 ANOS DE IDADE, BRAÇAL,NATURAL DE SÃO MATEUS-ES, FILHO DE JOÃO SOARES E LAURAMARIA DE JESUS, RESIDENTE EM ÁGUIA BRANCA-ES, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELO PRESENTE EDITAL, FICADEVIDAMENTE INTIMADO DA SENTENÇA CONTRA SI PROFERIDA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL N°. 2349/01, QUE LHE MOVE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “DOEXPENDIDO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATALINSERTA NA DENÚNCIA PARA CONDENAR O ACUSADO EVALDOSOARES, JÁ QUALIFICADO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO155, CAPUT, C/C ART. 14, II, DO CODEX REPRESSIVO PÁTRIO.DOSIMETRIA DA PENA. OBEDECENDO A REGRA DO ARTIGO 68 DOCÓDIGO PENAL PASSO A ANALISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISPREVISTAS NO “CAPUT” DO ARTIGO 59 DO CITADO ESTATUTO:CULPABILIDADE, EVIDENCIADA, SENDO A CONDUTA DO RÉUREPROVÁVEL; ANTECEDENTES, IMACULADOS, POSTO QUE APESAR DEREQUISITADA A FAC, NÃO NOS FORA REMETIDA; CONDUTA SOCIAL EPERSONALIDADE, SEM REGISTROS; MOTIVOS, NÃO REVELADOS;CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME, NÃO FAVORECEM AO RÉU, POIS,APROVEITOU-SE DO DESCUIDO DA VITIMA, QUE HAVIA DEIXADO AMOTO ENCOSTADA EMBAIXO DE UM PRÉDIO, QUANDO SUBIU COMO FIM DE NAMORAR, PARA SURRUPIAR SUA MOTO; CONSEQÜÊNCIASEXTRAPENAIS, NÃO FORAM GRAVES, VISTO QUE A RES FURTIVA FORATOTALMENTE RECUPERADA; E, A SITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉUNÃO É BOA. HÁ UMA PREPODERÂNCIA DE CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS FAVORÁVEIS EM FACE DO RÉU, PELO QUE FIXO A PENABASE EM 02 (DOIS) ANOS E 04 (QUATRO) DE RECLUSÃO E 20 (VINTE)DIAS-MULTA. INEXISTINDO EM FAVOR DO ACUSADO QUAISQUEROUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES E,CONSIDERANDO À CAUSA DE DIMINUIÇÃO INSCULPIDA NO ARTIGO14, INCISO II, DO ESTATUTO PENAL REPRESSOR, REDUZO A PENAIMPOSTA AO ACUSADO NA ½ (METADE), OU SEJA, EM 01 (UM) ANO E02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS MULTA. INEXISTINDOOUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS A SEREM APRECIADAS, FIXO APENA DEFINITIVA EM 01 (UM) ANO E 02 (DOIS) MESES DERECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA. ESTRIBADO NO ART. 49, § 1º C/CART. 60, “CAPUT”, TODOS DO CÓDIGO PENAL, FIXO O DIA MULTA ÀRAZÃO DE 1/30° (UM TRIGÉSIMO) NO MAIOR SALÁRIO MÍNIMO,VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, DEVIDAMENTE CORRIGIDO. DEIXODE CONDENA-LO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, ANTESEU ESTADO DE MISERABILIDADE. QUANTO À PENA DE MULTADEVERA SER PAGA NA FORMA DO ART. 50 DO CPB. REGIME DECUMPRIMENTO DE PENA E DA SUBSTITUIÇÃO DE PENA/SUSPENSÃOCONDICIONAL DA PENA (SURSIS). POR FORÇA DO QUE DISPÕE ALETRA “B”, DO § 2º DO ARTIGO 33, DO CÓDIGO PENAL, DETERMINOCOMO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO O REGIME ABERTO.ENTRETANTO, VÊ-SE DOS AUTOS QUE A CONDUTA PRATICADA PELORÉU NÃO PROVOCOU QUALQUER LESÃO CORPORAL Á VÍTIMA,PORTANTO TEM ELA DIREITO A PENA ALTERNATIVA. PARA TANTO,DEVE-SE CONSIDERAR O SEGUINTE: A) O CRIME NÃO FOI COMETIDOCOM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA À PESSOA; B) A PENA IMPOSTA ÉDE QUATRO ANOS; C) O RÉU NÃO É REINCIDENTE: É PRIMÁRIO E DE

BONS ANTECEDENTES; D) C CONDUTA E PERSONALIDADE DOCONDENADO DEMONSTRAM QUE É PESSOA SÉRIA, TRABALHADORA:NÃO TEM PROPENSÃO À PRÁTICA DE CRIMES. DE TODO OAPRESENTADO É DE DIREITO A APLICAÇÃO DE PENA ALTERNATIVA.ASSIM, CONSIDERANDO O DISPOSTO NO ART. 44, INC. I, II E III E § 2º,C/C ART. 45, § 1º E 46 E SEUS PARÁGRAFOS, TODOS DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO, ALTERADO PELA LEI Nº. 9.714/98, SUBSTITUO APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ACIMA IMPINGIDA AO ACUSADOPOR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, QUER SEJA, UMAPENA PECUNIÁRIA CONSISTENTE NO PAGAMENTO DE 02 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS EM CESTAS BÁSICAS, A SEREM DOADAS AOCENTRO SOCIAL DE RECUPERAÇÃO E BENEFICÊNCIA DE SÃOGABRIEL DA PALHA-ES, SEDIADO NA RUA PETRONILIO REIS, Nº. 76,BAIRRO SANTA RITA, SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, CNPJ Nº.27.432.200/0001-31, MENSALMENTE, NO VALOR UNITÁRIO DE R$ 37,14(TRINTA E SETE REAIS E QUATORZE CENTAVOS), PELO PRAZO DE 01(UM) ANO E 02 (DOIS) MESES; E AINDA POR UMA PENA DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À MESMA INSTITUIÇÃO, POR 08 (OITO)HORAS SEMANAIS, PELO PRAZO DE 12 (DOZE) MESES, SEM PREJUÍZODE SUAS FUNÇÕES LABORAIS. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTASENTENÇA, DEVERÁ O ZELOSO ESCRIVÃO, ATENDENDO AO DISPOSTONO ARTIGO 5º, INCISO LVII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, LANÇAR ONOME DO RÉU NO ROL DOS CULPADOS, BEM COMO OFICIAR AOINSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO E ESTATÍSTICA CRIMINAL DO ESTADO,PARA ANOTAÇÕES; OFICIE-SE TAMBÉM A ENTIDADE BENEFICIADAPELA SUBSTITUIÇÃO DANDO-LHE CONHECIMENTO DESTA DECISÃO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. VILA VELHA (ES), 26 DE ABRILDE 2005 (A) JOSE AUGUSTO FARIAS DE SOUZA-JUIZ DE DIREITO”.




-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRª MORGANA DARIO EMERICK

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº.25/05

INTIMO:

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS, PARA MANIFESTAR-SE NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº.2860/05, PROPOSTA FACE A ROMILDOCRUZ, COM RELAÇÃO À SUA NOMEAÇÃO COMO DEFENSOR DATIVO,E, CASO ACEITE, APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO TRÍDUO LEGAL.

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS, PARA APRESENTAR RAZÕES DEAPELAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº.2404/01, PROPOSTAFACE A MOACIR VIEIRA E RONIVON VIEIRA.


DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO, PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº.2734/04, PROPOSTA FACE A FABIO JUNIOR DOSSANTOS, COM RELAÇÃO À SUA NOMEAÇÃO COMO DEFENSORDATIVO, E, CASO ACEITE, APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO TRÍDUOLEGAL. SÃO GABRIEL DA PALHA(ES), 26 DE AGOSTO DE 2005

JULIO CEZAR SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DRª. MORGANA DARIO EMERICK

INTIMO:

DR. JONAS SOSSAI, PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº.2653/03, PROPOSTA FACE A WERLEY SANTOS MACHADO EOUTROS, COM RELAÇÃO À SUA NOMEAÇÃO COMO DEFENSORDATIVO, E, CASO ACEITE, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZOLEGAL.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA, PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº.2742/04, PROPOSTA FACE A LUIZBERTO VIEIRADA CONCEIÇÃO, COM RELAÇÃO A TESTEMUNHA ALCEBÍADES DOSSANTOS, NÃO LOCALIZADA PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 26 DE AGOSTO DE 2005

JULIO CEZAR SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

LISTA Nº 009/2005 (JEC)

JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SUBSTITUTA: GEANE CAMPOS BARBOZAALVES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. MARIA DA PENHA GOMES LOPES - OAB/ES Nº 3.935DR. SÉRGIO BITTENCOURT - OAB/ES 4.473

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99, INTIMO:

1) PROCESSO: 068.05.000615-1 (118/02 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL) RECLAMANTE: GIORDANO CEZAR GOMESRECLAMADO: JORGE CARLOS DE SOUZAA ADVOGADA DO RECLAMADO DR.ª MARIA DA PENHA GOMESLOPES - OAB/ES 3.935, PARA MANIFESTA-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

2) PROCESSO: 068.05.000616-9 (255/04 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL) RECLAMANTE: RODRIGO ULISSES RIBEIRORECLAMADO: JOÃO CASSIS NETOO ADVOGADO DO REQUERIDO DR. SÉRGIO BITTENCOURT - OAB/ES4.473, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR A PRESTAÇÃODE CONTAS NA FORMA DO ART. 915, § 3º DO CPC.

ÁGUA DOCE DO NORTE, 26 DE AGOSTO DE 2005.

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA.

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO: 30 DIAS).

O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOSEGUNDO OFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DO PEDIDO DE APLICAÇÃODE MEDIDA PROTETIVA Nº 05704000300-6, QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO MOVE EM FACE DE ELCE RAMOS E EDNA DA SILVA,OBJETIVANDO A APLICAÇÃO DE MEDIDA PROTETIVA EM FAVOR DACRIANÇA E. R. J.

E, COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS, QUE AREQUERIDA EDNA DA SILVA ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LOCALIGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA AMESMA CITADA PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO SUPRA MENCIONADA, PARA CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, FICANDOADVERTIDA QUE, CASO NÃO OFEREÇA CONTESTAÇÃO, NO PRAZOACIMA, SERÁ DECRETADA A SUA REVELIA E REPUTADOSVERDADEIROS O FATOS ALEGADOS NA PETIÇÃO INICIAL, QUE SEACHA NO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO DESTA COMARCA COM OPROSSEGUIMENTO, COM O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO, ATÉFINAL JULGAMENTO.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA REQUERIDA EDOS INTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUIABRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS (26) DIASDO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005).

YARA MARQUES BARBOSAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PROVIMENTO Nº 001/98 – CGJ-ES


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EVALDO TEIXEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: YARA MARQUES BARBOSA

INTIMO:

DRS. JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKI, GUSTAVO MACIEL TARDINE WALACE SEIDEL PERINI.PROCESSO Nº 057.05.000195-7 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/COGRIGAÇÃO DE FAZER C/ PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSDA TUTELA.REQUERENTE: CRISTIANE MATUCHACK.REQUERIDO: HUDSON MENENGUCE SCARDINI.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 41/45, QUEDEFERIU PARCIALMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EDETERMINOU AO REQUERIDO QUE SE ABSTENHA DE PRATICARQUAISQUER ATOS EM NOME DA EMPRESA CRISTIANE MATUCHACKMENENGUCE ME, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DE R$ 1.000,00(MIL REAIS) POR CADA ATO PRATICADO, A PARTIR DA CITAÇÃO, BEMASSIM, A CITAÇÃO DO REQUERIDO PARA, QUERENDO, APRESENTARRESPOSTA NO PRAZO LEGAL DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEREVELIA.

DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO Nº 057.03.000472-5 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTALCOM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: EMPRESA GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 141, QUEDEFERIU A JUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 73/140, DEVENDO AREQUERIDA, EM 05 (CINCO) DIAS, DIZER SOBRE TAIS DOCUMENTOS(ART. 398-CPC), E, AINDA, DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ODIA 11/10/2005, ÀS 13 HORAS , E, FINALMENTE, INDEFERIU, POR ORA,A LIMINAR PLEITEADA.

DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO Nº 057.03.000473-3 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTALCOM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: EMPRESA GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 496, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 11/10/2005, ÀS 14HORAS , E INDEFERIU, POR ORA, A LIMINAR PLEITEADA.

DR. PEDRO PAULO BICCAS PROCESSO Nº 057.02.000167-3 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTALCOM PEDIDO DE LIMINAR REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO REQUERIDA: EMPRESA GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 595, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 11/10/2005, ÀS 15HORAS .

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E MARCOS ZAROWNY.PROCESSO Nº 057.02.000121-0 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: MARIA GONÇALVES DOS REIS.REQUERIDO: JOACIR SOUTO COLODETTI.

FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 160/161: "(...) COM EFEITO, DE POSSE DOS AUTOS DE PENHORA DE FLS. 23 E51/55, PROCEDA O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA A NOVA SINDICÂNCIA NOLOCAL PARA: A) AVERIGUAR SE TODOS OS BENS PENHORADOS À FL.23 ESTÃO NO LOCAL; B) SE OS BENS PENHORADOS NOS ITENS 03, 04,06, 08 E 09, DE FLS. 23, SÃO OS MESMOS PENHORADOS NASEXECUÇÕES FISCAIS, CONSTANTES DOS AUTOS DE PENHORA DE FLS.51/55 - E INDICADOS À FL. 115 (COM EXCEÇÃO DA LIXEIRA E DASERRA DE CURVA). POR ORA, E PELOS FUNDAMENTOS AQUIEXPOSTOS, INDEFIRO O REQUERIMENTO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃOCIVIL E DE NOMEAÇÃO DE NOVO DEPOSITÁRIO. (...) ".

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA, RODRIGO FRANZOTTI,JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA E ELIZABETH GOMES DA SILVA.PROCESSO Nº 057.04.000097-8 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: O MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA - ES.REQUERIDO: TELEST CELULAR S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 137, QUEDETERMINOU A SUBIDA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

DR. EDMILSON JOSÉ TOMAZ.PROCESSO Nº 057.03.000104-4 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: ILZA ROCHA DA COSTA E OUTROS.REQUERIDA: BRASIMPEX IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 133, QUEDETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA POR CARTA PRECATÓRIA.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E JOSÉ FRANCISCO ROCHA.PROCESSO Nº 057.03.000362-8 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSECOM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: O MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA - ES, REPRESENTADOPOR SEU PREFEITO SR. JAILSON JOSÉ QUIUQUI.REQUERIDOS: ARLINDO PINHEIRO DE OLIVEIRA LACERDA E SUAESPOSA MARIA LEONOR PARREIRA LACERDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 56: " (...) -OS REQUERIDOS COMPARECERAM AO FÓRUM, NESTA DATA(03/08/2005), DEMONSTRANDO INTERESSE NO PAGAMENTO DASCUSTAS. - COM EFEITO, À CONTADORIA PARA ATUALIZAÇÃO DODÉBITO. - APÓS, INTIMEM-SE OS REQUERIDOS PARA PAGAMENTO EM15 (QUINZE) DIAS. (...) ".

DR. PAULO PIRES DA FONSECA E JOSÉ FERNANDES NEVESPROCESSO Nº 057.03.000321-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA DETÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: TARCINO PAULINO.EXECUTADO: IGNACIO AMÉRICO RODOR FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 133: " (...) -INTIME-SE NOVAMENTE O EXEQÜENTE PARA PROVIDENCIAR, NACONTADORIA DESTE JUÍZO, O PAGAMENTO DA CARTA PRECATÓRIACOM A FINALIDADE DE PENHORA DE BEM, BEM COMO OPAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS REFERENTES À BAIXA DE PENHORADE BEM ANTERIORMENTE CONSTRITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICA. - INTIME-SE,INCLUSIVE PESSOALMENETE. (...) ".

DR. JORGE IGNÁCIO.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 410/04 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.REQUERENTE: LORENZONI DIESEL LTDA-ME.REQUERIDO: VALTER LUIZ WRUBLEWISKY.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 29, QUEDETERMINOU O PROSSEGUIMENTO DO FEITO E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 29 DE SETEMBRO DE2005, ÀS 13 HORAS .

DRS. SIRÊNIO AZEREDO, CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI EANTÔNIO BELINASSI DE ANDRADE.


AÇÃO DE COBRANÇA Nº 304/02 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: CONSTANTINO SCALDAFERRO.REQUERIDO: MÁRIO CALIARI.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO FÓRUM DE SÃO PAULO, SITUADO NOVIADUTO DONA PAULINA, 80, 18º ANDAR, CENTRO, CEP: 01501-020,SÃO PAULO-SP, TELEFONE (11) 3242-2333 RAMAL 2169, NO DIA 21 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 15H30MIN, A FIM DE PARTICIPAREM DAAUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELOREQUERIDO.

DRS. AUDINES ANGELO E JOSÉ FRANCISCO ROCHA.AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 427/04 - JUIZADO ESPECIALCÍVEL.REQUERENTE: EDSON FABRETE LACERDA.REQUERIDO: ADAIR ASSIS DE LAIA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 14/15, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E EM CONSEQÜÊNCIA DECLAROUEXTINTO O PROCESSO.

DR. RODRIGO CASSARO BARCELOSPROCESSO Nº 057.03.000093-9 - AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: HEAVEN ON EARTH GRANITES S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 145, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA25/10/2005, ÀS 16 HORAS .

DRS. CELSO LUIZ CAMPOS, SILNEY SOUZA SILVA E NESTOR AMORIMFILHO.PROCESSO Nº 057.03.000059-0 - AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: LENILSON SELVINO FARIA FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 280, QUEDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS AO CARTÓRIO DISTRIBUIDORPARA REDISTRIBUIÇÃO AO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO.

ÁGUIA BRANCA - ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

YARA MARQUES BARBOSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA ALFREDO CHAVES

JUIZ DE DIREITO: DR. LUIZ FERNANDO GARCIA MARQUESESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 049/2005

NA FORMA O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) ADVOGADO(S)INFRA-NOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARAOS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

DR. IVALDO MARQUES FREITAS JÚNIOR - OAB/ES 9073DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO - OAB/ES 5009 MONITÓRIA Nº 003040004248REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDA: LETÍCIA FREGONASSIFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.238/240, NA QUAL JULGOU EXTINTA A AÇÃO EXECUTIVA, POR

AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ DO TÍTULO JUDICIAL, EM FRONTALDESCUMPRIMENTO AO IMPERATIVO ARTIGO 586 DO CPC.

DR. WYATT EARP TAYLOR NUNES - OAB/ES 8792MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 003040003018REQUERENTE: DOMINGOS LAURINDO COLAREQUERIDO: ALFREDO COLAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/29,NA QUAL JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL,EXTINGUINDO O PRESENTE PROCESSO A TEOR DO ART. 269, I DOCPC.

DR. NELSON A. MELLO GUIMARÃES - OAB/ES 9106CAUTELAR Nº 003020003277REQUERENTE: MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVESREQUERIDO: PAULO FERNANDO GRILLOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 52, NAQUAL JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO A TEOR DO ART. 267,VIII DO CPC.

ALFREDO CHAVES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


LISTA DE INTIMAÇÕES N° 018/2005

JUIZ DE DIREITO: DR.ªMARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAYESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES ROVER

INTIMO:

DR.ª VANESKA AZEREDO VALADÃOPROC. Nº 059040007961 - 1.959/04 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADEREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDO: GEOVANI FONTANA.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 26.09.05, ÀS14:00 HORAS .

DR.ª ROBERTA VIEIRA PINTO. PROC. Nº 059040008498 -1.979/04 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADEREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDO: EDIVALDO DE SOUZA ARAUJOFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 26.09.05, ÀS14:30 HORAS

DR.ª VANESKA AZEREDO VALADÃOPROC. Nº 059030003160 - 1.729/03 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAREQUERENTE:G.N.L. E OUTROS, REP POR SUA GENITORA ROSA MARIAANDRADE DO NASCIMENTOFINALIDADE: CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 34 DOS AUTOS.

DR. FRANCISCO G.M. APOLÔNIO COMETTI PROC. Nº 059050000096 - 2.046/05 - SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTES: ZENILTON DA SILVA LOYOLA E OUTRO


FINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 25 DOS AUTOS QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC.

DR. BENICIO MARQUES DE SOUZAPROC. Nº 0590400002491 -1.863/04 - ALVARÁ REQUERENTE: SILVANA ROSSONIFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 43 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM APRECISÇÃO DOMÉRITO.

FUNDÃO, 26 DE AGOSTO DE 2005.

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE IBATIBA


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO VICTOR VALENTE GOUVEIATEIXEIRASUBSTITUTO LEGAL DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PHILLIPE XAVIERSERRA

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E DOART. 55, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, E DEMAISDISPOSITIVOS LEGAIS QUE REGULAM A MATÉRIA, FICAMINTIMADOS OS ADVOGADOS INFRA-RELACIONADOS, NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, ASABER:

LISTA NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISDR. ALEXANDRE VALADARESDR. KAYO ALVES RIBEIRO

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 26/2005(25/8/2005)

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL - 064040005676REQUERENTE: ADILSON MONTEIRO DA SILVA E LAURECI HENRIQUEDO CARMO SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.24/26 CUJA PARTE DISPOSITIVA FINAL A SEGUIR SE ENCONTRATRANSCRITA: "[...] DESSE MODO, ANTE A PROVA DOCUMENTAL ETESTEMUNHAL PRODUZIDA NOS PRESENTES AUTOS, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DOS REQUERENTES, PARA QUE: 1 - SEJAEXPEDIDO O COMPETENTE MANDADO AO CARTÓRIO DE REGISTROCIVIL DESTA COMARCA DE IBATIBA/ES, PARA QUE RETIFIQUE ACERTIDÃO DE CASAMENTO DE ADILSON MONTEIRO DA SILVA ELAURECI HENRIQUE DO CARMO, LAVRADA ÀS FLS. 91, DO LIVRO Nº 14,FAZENDO CONSTAR: 1.1 - ELE PROFISSÃO "LAVRADOR", NO LUGAR DE"OPERÁRIO". 1.2 - ELA PROFISSÃO "LAVRADORA", NO LUGAR DE"DOMÉSTICA". SEM CUSTAS EM FACE DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS TRÂNSITOEM JULGADO DA SENTENÇA, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS.IBATIBA - ES, 23 DE JUNHO DE 2005. FELIPE BERTRAND SARDEMBERGMOULIN. JUIZ DE DIREITO".

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO - 064020000697REQUERENTE: D. F. F.REQUERIDO: A. L. F.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.50/52 CUJA PARTE DISPOSITIVA FINAL A SEGUIR SE ENCONTRATRANSCRITA: "[...] DESSE MODO, HOMOLOGO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DE FLS. 46, PARA FINS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICODO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E, DETERMINO, APÓS CUMPRIDASAS FORMALIDADES LEGAIS, O NECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COMBAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. SEM CUSTAS FACE A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.IBATIBA - ES, 17 DE AGOSTO DE 2005. FELIPE BERTRANDSARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO".

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064040007185EXEQÜENTE: M. F. O., REPRESENTADO POR SUA GENITORA G. F. O.EXECUTADO: E. D. O.FINALIDADE: PARA REGULARIZAR O INSTRUMENTO DE MANDATO DEFL. 29 E ESCLARECER O CONTEÚDO DA PEÇA INCIDENTAL DE FL. 28,NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. ALEXANDRE VALADARESAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064030008623EXEQÜENTE: V. L. D. R., REPRESENTADO POR SUA GENITORA L. L. D.EXECUTADO: E. G. R.FINALIDADE: PARA INFORMAR SE HOUVE O EFETIVO PAGAMENTODAS PARCELAS EXECUTADAS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. ALEXANDRE VALADARESAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064030008615EXEQÜENTE: V. L. D. R., REPRESENTADO POR SUA GENITORA L. L. D.EXECUTADO: E. G. R.FINALIDADE: PARA INFORMAR SE HOUVE O EFETIVO PAGAMENTODAS PARCELAS EXECUTADAS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. ALEXANDRE VALADARESAÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL - 064050000237REQUERENTE: DIMAS BORGES FIGUEIREDOFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS OFÍCIOS DE FLS. 22 E23, NO PRAZO DE 5 DIAS.

DR. ALEXANDRE VALADARESAÇÃO: INVENTÁRIO - 064050007117INVENTARIANTE: DELVIRA CÂNDIDA DA SILVEIRAAUTOR DA HERANÇA: JOSÉ GONÇALVES DA SILVAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR A JUNTADA AOS AUTOS DOTERMO DE ADMINISTRAÇÃO PROVISÓRIA DOS INTERESSES DOINTERDITANDO ODIEL SILVEIRA GONÇALVES (A SER REQUERIDO NOSAUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO E CURATELA), NO PRAZO DE 5DIAS.

DR. KAYO ALVES RIBEIROAÇÃO: REMOÇÃO DE INVENTARIANTE - 064050001789REQUERENTE: BRAULINO JOSÉ DE FREITASREQUERIDO: JACI NUNES DE FREITASFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.20/22 CUJA PARTE DISPOSITIVA FINAL A SEGUIR SE ENCONTRATRANSCRITA: "[...] ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, COM FUNDAMENTO NO ART. 995, INCISO II, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, REMOVO O INVENTARIANTE JACI


NUNES DE FREITAS, DO CARGO DE INVENTARIANTE E NOMEIO PARAO CARGO A SRª OLINDA DA SILVA QUINTINO, DEVENDO ESTAPRESTAR COMPROMISSO EM 5 DIAS (CPC, ART. 990, PARÁGRAFOÚNICO). CONDENO O REMOVIDO AO PAGAMENTO DE CUSTAS,DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS REFERENTESAO INCIDENTE, QUE, ATENTO AO DISPOSTO PELO ART. 20 §4º, DOCPC, ARBITRO EM R$200,00 (DUZENTOS REAIS). APÓS O TRANSITO EMJULGADO DA PRESENTE DECISÃO, CERTIFIQUE-SE O DESFECHO NOPROCESSO PRINCIPAL. P. R. I. IBATIBA/ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO".

PHILLIPE XAVIER SERRASUBSTITUTO LEGAL DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ICONHA

LISTA 37/2005

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO.

MM.JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS DE BARROS ESCRIVÃ SUBSTITUTA: FABIANA FERNANDES DE ABREU

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 27/97 EDO ART. 55 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINODR.ª KATIANY MARA DE SOUZADR. MARCO ANTÔNIO R. DINIZDR. EDMAR DUFRAYERDR. EDUARDO NEVES GOMESDR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODR.ª CARLA PATRÍCIA A. DE A. GARCIADR. NEY EDUARDO SIMÕESDR. KLÉBER LUIZ VANELI DA ROCHADR. ORLANDO BERGAMINIDR.ª JORGINA ILDA DEL PUPODR. SÉRGIO DOS SANTOS

01) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO PROCESSO: 103/97 - 023.03.000415-6 - AÇÃO DE EXECUÇÃOFORÇADA.REQUERENTE: BRASILSPUMA INDÚSTRIA BRASILEIRA DE COLCHÕESLTDAREQUERIDO: CICILIOTI E MARQUEZINI LTDAFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,COM ADVERTÊNCIA DE QUE SE NÃO HOUVER MANIFESTAÇÃO OPROCESSO SERÁ EXTINTO.

02) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPROCESSO: 127/95 - 023.98.900006-4 - AÇÃO DE RESSARCIMENTODE DANOS.REQUERENTE: KÁTIA SERRÃO PAGANOTTIREQUERIDO: BRAZ ANTONIO VIEIRA E ORLANDINO ANTÔNIOSILVESTRINIFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

03) DR.ª KATIANY MARA DE SOUZA PROCESSO: 15/2002 - 023.02.000134-5 - AÇÃO ORDINÁRIA DERESCISÃO CONTRATUAL C/ PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: FINÁUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S.AREQUERIDO: VICENTE DE PAULO ADÃOFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,NO PRAZO DE 10 DIAS, COM ADVERTÊNCIA DE QUE SE NÃO HOUVERMANIFESTAÇÃO O PROCESSO SERÁ EXTINTO.

04) DR. MARCO ANTÔNIO R. DINIZ PROCESSO: 147/95 - 023.03.000412-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃOFORÇADA.REQUERENTE: SEBASTIÃO DA SILVA LOUZADAREQUERIDO: ALCINO LAYBERFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,COM ADVERTÊNCIA DE QUE SE NÃO HOUVER MANIFESTAÇÃO OPROCESSO SERÁ EXTINTO.

05) DR. EDMAR DUFRAYER PROCESSO: 24/96 - 023.03.000502-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.REQUERENTE: POSTO UNIÃO COMÉRCIO REPRESENTAÇÃO LTDAREQUERIDO: TRANSPORTE ZAPELINE LTDAFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,COM A ADVERTÊNCIA DE QUE SE NÃO HOUVER MANIFESTAÇÃO, OPROCESSO SERÁ EXTINTO, TENDO EM VISTA QUE TRANSCORREU OPRAZO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO.

06) DR. EDUARDO NEVES GOMES OU DR.EDUARDO GIVAGOCOELHO MACHADO.PROCESSO: 01/2005 - 023.05.000006-8 - BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: ALCEMAR CASSILHASFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,TENDO EM VISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DOPROCESSO.

07) DR.ª CARLA PATRÍCIA A. DE A. GARCIA PROCESSO: 29/96 - 023.03.000353-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FOÇADA.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.AREQUERIDO: COMERCIAL REFRIZANI LTDA. - ME, ADELIMARTRAVEZANI E ADRIANA FAMBRE TRAVEZANIFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,NO PRAZO DE 10 DIAS, COM ADVERTÊNCIA DE QUE SE NÃO HOUVERMANIFESTAÇÃO, O PROCESSO SERÁ EXTINTO.

08) DR. NEY EDUARDO SIMÕESPROCESSO: 47/2005 - 023.05.000377-3 - NOTIFICAÇÃO.REQUERENTE: GRAZIELA SUFIATI CAPRINI E JOÃO CARLOS CAPRINIREQUERIDO: RUBRA CARLA BERNARDIFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DEFLS. 26, A QUAL INFORMA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE 48 HORAS,DA JUNTADA DO MANDADO DE NOTIFICAÇÃO AOS AUTOS,DEVENDO PROCEDER A BUSCA DO PROCESSO, OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS.

09) DR. KLÉBER LUIZ VANELI DA ROCHA E DR. SÉRGIO DOSSANTOS.PROCESSO: 18/2003 - 023.03.000889-2 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: MAURÍCIO TADEU BODART SERRANOFINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESAPRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

10) DR. ORLANDO BERGAMINIPROCESSO: 70/99 - 023.04.000055-8 - AÇÃO REGRESSIVA DEREPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: MACIEL CARLOS LIMA PEREIRA


REQUERIDO: SUL AMÉRICA SANTA CRUZ SEGUROS S.AFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESP.DESPACHO DE FLS. 158, O QUAL DETERMINA A INTIMAÇÃO DOBENEFICIÁRIO DA SENTENÇA DE FLS. 106/114 PARA, CASO QUEIRA,PROCEDER A EXECUÇÃO DA MESMA NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

11) DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO PROCESSO: 02/04 - 023.04.000014-5 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: BANESTES S.AREQUERIDO: ELVÉCIO FERNANDO DAS NEVESFINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DODESENTRANHAMENTO DAS PEÇAS QUE INSTRUÍRAM A INICIAL,CONFORME REQUERIMENTO DE FLS. 84 DOS AUTOS.

12) DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPOPROCESSO Nº 57/98 - 023.03.000951-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOFORÇADAREQUERENTE: BANESTES S.A.REQUERIDOS: JADIR SOARES PEREIRA E OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADA PARA PROCEDER A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE PRAÇA, TENDO EM VISTA QUE FORAM DESIGNADOS OSDIAS 05 E 19 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 14:00 HORAS , PARA AREALIZAÇÃO DA 1ª E 2ª PRAÇAS DOS BENS PENHORADOS.

ICONHA, 26 DE AGOSTO DE 2005

FABIANA FERNANDES ABREUESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITARANA

CARTÓRIO DO 2º OFICIO

INTIMAÇÃO-016/05-

JUIZ: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA.ESCRIVÃO: AMANCIO LAEBER COTTA.

ADVOGADO(S)- DR. CARLOS ROBERTO LEPPAUS.PROCESSO Nº 027.050.003.576 - CÓD. 667/05 - CARTA PRECATÓRIACRIMINAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: ADIVALDO RODRIGUES BRAGA.FICA V.SA. INTIMADO PARA COMPARECER NO JUÍZO DE DIREITO DACOMARCA DE ITARANA-ES., NO DIA 06 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS16H 30MIN, ONDE SERÁ OUVIDA TESTEMUNHA ARROLADA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO.

ADVOGADO(S)- DR. WILLIAN ESPÍNDOLA. PROCESSO Nº 027.050.003.592 - CÓD. 668/05 - CARTA PRECATÓRIACRIMINAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: LAUDEMIRO GUILHERME.FICA V.SA. INTIMADO PARA COMPARECER NO JUÍZO DE DIREITO DACOMARCA DE ITARANA-ES., NO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS12H 30MIN, ONDE SERÁ OUVIDA TESTEMUNHA ARROLADA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO.

ADVOGADO(S)- DR. HENRIQUE SORES MACEDO.PROCESSO Nº 027.030.000.841 - CÓD. 703/03 - AÇÃO PENAL.

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: GERCI ANTONIO POSSATI.FICA V. SA. INTIMADO DO REQUERIMENTO FORMULADO ÀS FLS. 813DOS AUTOS, PELO DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, PARAFUNCIONAR COMO DE ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO.

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ



INTIMO:

DRS. CLÁUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOBRUNO RIBEIRO DE CARVALHOLUCIANO KELLY DO NASCIMENTOMARCELLA RIOS GAVA FURLAN EALINE COELHO S. T. SOARESPROCESSO Nº 065050002024 - 019/05AÇÃO: ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSDA TUTELA INAUDITA ALTERA PARS.REQUERENTES: JOÃO HENRIQUE DE SIQUEIRA, GILMAR GUSSÃO ELUIZ CARMO DONDONI.REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE JAGUARÉ - ES.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 224/230, QUE EMCOGNIÇÃO PRIMÁRIA, VERIFICANDO A AUSÊNCIA DOS ELEMENTOSINDISPENSÁVEIS À CONCESSÃO DA PROVIDÊNCIA LIMINAR,PRINCIPALMENTE, O POSITIVO DO FUMUS BONI IURIS(VEROSSIMILHANÇA CALCADA NA PROVA INEQUÍVOCA), E ONEGATIVO DA IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA, QUE SE REVELA,GRATIA ARGUMENTANDUM, NA PERCEPÇÃO REPROVÁVEL DAPOSSIBILIDADE DO ERÁRIO EXPERIMENTAR PREJUÍZOS, TENDO EMVISTA A NECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE MAIS DE 03 (TRÊS)VEREADORES, BEM COMO DOS SEUS ASSESSORES, REJEITOU APROVIDÊNCIA LIMINAR REQUERIDA..

DR. SOLIMARCOS GAIGHERPROCESSO Nº 065030003803 - 113/03AÇÃO: ADOÇÃOREQUERENTES: ANGELO MÁRCIO PÍCCOLI XAVIER E TÂNIA MARIAPARIZ XAVIER.REQUERIDOS: ELIETO CALIXTO E ELZA GONÇALVES CALIXTO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 89, QUE RECEBEU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, DANDO-SE PROCEDÊNCIA AOSMESMOS, COM O FIM DE CORRIGIR A CAPITULAÇÃO LEGAL LANÇADANA SENTENÇA, PARA QUE DELA CONSTE O ART. 1638, II, DO CÓDIGOCIVIL, NO LUGAR DO ART. 395, II, DO ANTIGO CC.

JAGUARÉ-ES, 26 DE AGOSTO DE 2005.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Nº 034/2005


JUIZ DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ANTÔNIO MAURO DONDONI

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO:

DR. JOSÉ GUILHERME MACHADOCARTA PRECATÓRIA Nº 305000415-0 (EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL Nº0350405565-5/2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES) REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL/ESREQUERIDA: JOÃO BATISTA NUNES DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCADE MONTANHA-ES, NO DIA 01 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS15H45MIN, PARA PARTICIPAR DA OITIVA DA TESTEMUNHA MÁRCIOMACHADO DE OLIVEIRA.

DR. JOÃO CARLOS BATISTAPROCESSO Nº 03304000743-8- AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: ANTÔNIO AUGUSTO DE OLIVEIRA REQUERIDO: JOÃO REIS SCOTTA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCADE MONTANHA-ES, NO DIA 05 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 16 HORAS ,PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS.

DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAPROCESSO Nº 03304000181-1- AÇÃO CRIMINALREQUERENTE: JUSTIÇA PÚBLICAREQUERIDO: ANTÔNIO EDOMAR RODRIGUESFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCADE MONTANHA-ES, NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15H30MIN,OCASIÃO EM QUE SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA NOS AUTOS SUPRACITADOS.

DR. EDIMILSON PASSOS SAMPAIOPROCESSO Nº 033030003132- AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADEDE TÍTULOREQUERENTE: ARMÊNIO MACEDO MOREIRAREQUERIDO: BEATRIZO LUZ FIGUEIREDOFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCADE MONTANHA-ES, NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 14 HORAS ,OCASIÃO EM QUE SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO NOS AUTOS SUPRA.

MONTANHA-ES, 25 DE AGOSTO DE 2005.

ANTÔNIO MAURO DONDONIESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO: LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

DR. FARID ASSAD FARAD E MÁRIO CÉSAR PIUMBINIAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA - AUTOS N° 03305000075-2 RQTE: EDUARDO SANTOS PORTUGALRQDA.: MARCELA RENATA SEGRINI PORTUGALPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 21 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 16:30

HORAS, DEVENDO O ROL DE TESTEMUNHAS SER APRESENTADO NOPRAZO DO ARTIGO 407.

MONTANHA - ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENICE ANNA COVRE SUSSAI


01. PROCESSO Nº 034.03.000408 -8AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAISEXEQTE: VALDIR ANTÔNIO DE JESUSEXEQDO: PROFETA ALVES FIGUEIREDOADVOGADO: DR. ANTENOR COSTA FILHOINTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 31 DEOUTUBRO DE 2005, ÀS 13:00 HORAS.

02. PROCESSO Nº 034.05.000189 - 9AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITOREQTE: AELSON DE JESUS FERREIRAREQDO: MARCONI QUEIROZ DE OLIVEIRA E OUTRAADVOGADA: DRª VERONILDE LISBOA BORGOINTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARAO DIA 14 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 16:00 HORAS.

03. PROCESSO Nº 034.04.000193 - 4AÇÃO: CAUTELAR INOMINADA COM PEDIDO DE LIMINARREQTE: ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS E MÉDIOS PRODUTORES DEITAMIRAREQDO: JAIR RODRIGUESADVOGADOS: DRª VERONILDE LISBOA BORGO E DR. PAULOHENRIQUE LIMA DANTASINTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 14 DEOUTUBRO DE 2005, ÀS 15:00 HORAS.

04. CARTA PRECATÓRIA Nº 034.05.000361 - 4 AÇÃO: CAUTELAR INOMINADRREQTE: RODRIGO BORGO FEITOSAREQDO: ARLINDO DE ANDRADEADVOGADA: DRª VERONILDE LISBOA BORGOINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALORDE R$108,72.

MUCURICI, 26 DE AGOSTO DE 2005

DENICE ANNA COVRE SUSSAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA


AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. Nº 034.03.000383-3EXEQUENTE: RENAN REIS DOS SANTOS MARTINS, REPRESENTADOPOR SUA GENITORA VANILSA REIS DOS SANTOSEXECUTADO: EVALDO CRISPIM DOS ANJOS MARTINS

O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO - MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADE MUCURICI (ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O EXECUTADOEVALDO CRISPIM DOS ANJOS MARTINS , BRASILEIRO, SOLTEIRO,RESIDENTE E DOMICILIADO NA AVENIDA CRISTIANO MACHADO Nº8.717, BAIRRO, DONA CLARA - BELO HORIZONTE/MG, ESTANDOATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FOIPROLATADA SENTENÇA NOS AUTOS DA EXECUÇÃO SUPRAMENCIONADA, DA QUAL PASSO A TRANSCREVER: "ANTE O EXPOSTO,E DIANTE DO PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, NOSTEMOS DO ART. 795 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PÁTRIO,DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DETERMINO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADESLEGAIS, O NECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO. POR VIA REFLEXA, CONDENO, O RÉU AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS E RESIDUAIS, BEM COMO NAVERBA HONORÁRIA, QUE ARBITRO EM 15% (QUINZE POR CENTO)SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, MONETARIAMENTEATUALIZADO. P.R.I-SE". MUCURICI-ES, 02 DE FEVEREIRO DO ANO DE2005. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO - JUIZ DE DIREITO

MUCURICI, 25 DE AGOSTO DE 2005.

RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 20 DIAS

O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO - MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADE MUCURICI (ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE ESTE EDITAL VIREM OUCONHECIMENTO DELE TIVEREM E PRINCIPALMENTE A QUAISQUERINTERESSADOS, QUE TRAMITA POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, A AÇÃO DE ARROLAMENTO, TOMBADO SOB O Nº034.05.000265-7, QUE TEM COMO REQUERENTE ADENILSONFERREIRA DE SOUZA E OUTROS E, COMO REQUERIDO JOAQUIMFERREIRA DE SOUZA, OS QUAIS FICAM, PELO PRESENTE CITADOS,DOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 02 E DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕESDE FLS. 22/25, CONFORME DISPOSTO NO ART. 999, § 1º, DO CPC, BEMCOMO, PARA, CASO QUEIRAM, MANIFESTAREM-SE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

MUCURICI-ES, 25 (VINTE E CINCO) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO).


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOPROC. Nº 034.05.000103-0

O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO - MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADE MUCURICI (ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC..

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A REQUERIDACLEUNICI ANTÔNIA DA SILVA SÁ, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA ITAPEMERIM, S/ Nº, DISTRITO DEÁGUA BOA - MUCURICI/ES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO TRAMITA CONTRA A SUA PESSOA A AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O Nº 034.05.000103-0, QUE TEMCOMO REQUERENTE O SEU ESPOSO EDIVALDO RIBEIRO SÁ,FICANDO, PORTANTO, A REQUERIDA CLEUNICI ANTÔNIA DA SILVASÁ ACIMA QUALIFICADA, DEVIDAMENTE CITADA PARA TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA ECIENTIFICADA DE QUE PODERÁ, CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA NA FORMA DO(ART. 320, INCISO II DO CPC).

MUCURICI (ES), 25 (VINTE E CINCO) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO).


COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO PRESIDENTE KENNEDY - ES

LISTA 32

EXPEDIENTE: 12/08/2005JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELPROMOTOR DE JUSTIÇA: FÁBIO BAPTISTA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.05.000.272-8 (287/05) - EMBARGOS À EXECUÇÃO041.04.000257-2EMBARGANTE: EDINO LUIZ RAINHAEMBARGADO: SELÇO DALTOINTIMO: DR. PEDRO PAULO VOLPINI, OAB-ES N.º 2318, PARA TOMARCIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 06/07: “1.CONSIDERANDO-SE QUE A PENHORA RECAIU EM BEM IMÓVEL E QUEO CÔNJUGE DO DEVEDOR NÃO FOI, AINDA, DELA INTIMADO, OSEMBARGOS SE APRESENTAM TEMPESTIVOS, PORQUANTO O PRAZODEVE FLUIR DA DATA EM QUE SE EFETIVOU A INTIMAÇÃO DOSEGUNDO CÔNJUGE. 2. NÃO OBSTANTE, INDEFIRO O REQUERIMENTODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, HAJA VISTA QUE OS AUTOSEM APENSO EVIDENCIAM QUE O EXECUTADO POSSUI MEIO DEARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS. 3. SENDO ASSIM, INTIME-SE OEMBARGANTE PARA QUE, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, RECOLHAAS CUSTAS DO PROCESSO, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA


DISTRIBUIÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 257 DO CPC.”, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.04.000.257-2 (223/04) - EXECUÇÃO JUDICIAL EXEQÜENTE: SELÇO DALTOEXECUTADO: EDINO LUIS RAINHA E OUTROINTIMO: DR. SELÇO DALTO, OAB-ES 1.614, PARA TOMAR CIÊNCIA DAPENHORA REALIZADA SOBRE UMA ÁREA DE TERRENO, EM PASTOS,MEDINDO 2.420M2 (DOIS MIL, QUATROCENTOS E VINTE METROSQUADRADOS), EQUIVALENTE A DOIS LITROS, REGISTRADO NOCARTÓRIO DE REGISTRO IMOBILIÁRIO DESTA COMARCA SOB O N.º1-6145, L.º 2-A-F, FLS. 145, SITUADO NO LUGAR DENOMINADO SANTAJOSEFA, CÓRREGO DOS GALOS, Z/R, PRESIDENTE KENNEDY,CONFRONTANDO-SE POR SEUS DIVERSOS LADOS COM VALCI JOSÉFERREIRA DE SOUZA, ORLINDO TÓFANO DOS SANTOS, ERLAN REISRAINHA E AINDA UMA ÁREA DE TERRENO DE DIREITO DE POSSE,AVALIADA EM R$ 1.750,00 (MIL, SETECENTOS E CINQÜENTA REAIS),TENDO COMO DEPOSITÁRIO O SR. EDINO LUIZ RAINHA, BEM COMOPAGAR AS CUSTAS NECESSÁRIAS PARA O REGISTRO DA PENHORA,JUNTO AO CARTÓRIO DE RGI/PK/ES (TEL.3535.1177) ; E AINDA,CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA À COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM COM O FIM DE CITAR INTIMAR A SRAREGINA CÉLIA MATIELO RAINHA, DEVENDO PAGAR AS CUSTASNECESSÁRIA JUNTO A COMARCA DEPRECADA, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 041.02.000.184-2 (147/02) - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: EDINO LUIS RAINHA E OUTROINTIMO: DR. SELÇO DALTO, OAB-ES 1.614, E DR. PEDRO PAULOVOLPINI, OAB-ES 2.318, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.83/84, DE SEGUINTE TEOR: “A EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, QUE É A HIPÓTESE DOS AUTOS, ÉSEMPRE DEFINITIVA, CONFORME FAZ CERTO O ART. 587 DO CPC, NÃOTRANSMUDANDO EM PROVISÓRIA PELA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DODEVEDOR E NEM PELA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTRA ASENTENÇA DE REJEIÇÃO OU IMPROCEDÊNCIA DESTES. SENDO ASSIM,RAZÃO ASSISTE AO EXEQÜENTE QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 73/74,DEVENDO, PORTANTO, PROSSEGUIR-SE NOS ATOS EXECUTIVOS.COMPULSANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, VERIFICO ÀS FLS. 50/51,QUE FOI PROCEDIDA A PENHORA DE QUATRO IMÓVEIS DEPROPRIEDADE DO SEGUNDO EXECUTADO, TUDO DE ACORDO COMO MANDADO DE FL. 42. OCORRE QUE, NO AUTO DE PENHORA, OOFICIAL DE JUSTIÇA FEZ A AVALIAÇÃO DOS BENS, ATO PROCESSUAL,NO MEU SENTIR, DE EXTREMA IMPORTÂNCIA NA MEDIDA EM QUEPERMITE SABER-SE QUANTO VALEM OS BENS PENHORADOS,FIXANDO-SE O VALOR MÍNIMO PARA A ARREMATAÇÃO NA PRIMEIRAHASTA PÚBLICA, BEM ASSIM PARA A ADJUDICAÇÃO DO BEM.ADEMAIS, E AQUI É O QUE MAIS SE FAZ RELEVANTE, A AVALIAÇÃOTRAZ PARÂMETROS PARA QUE SE POSSA REDUZIR OU AMPLIAR APENHORA, POIS ESTA DEVE ATRELAR-SE AOS LIMITES DO CRÉDITOEXEQÜENDO, SOBRETUDO PORQUE O ART. 620 DO CPC IMPÕES QUEA EXECUÇÃO SE PROMOVA COM OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DOMENOR SACRIFÍCIO POSSÍVEL. NESSE DIAPASÃO, E COM FINCAS NOART. 683, INCISO III DO CPC, DETERMINO A REALIZAÇÃO DEAVALIAÇÃO DOS BENS POR OUTRO AVALIADOR QUE NÃO AQUELEQUE REALIZOU A PRIMEIRA AVALIAÇÃO, HAJA VISTA AS DÚVIDAS QUESE FIZERAM PRESENTES ACERCA DO VALOR A ELES ATRIBUÍDOS.FEITA A AVALIAÇÃO, SEJAM INTIMADAS AS PARTES PARA SOBRES ELASSE MANIFESTAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, BEM COMO PARA,SE FOR O CASO, INDIVIDUALIZAR O BEM, OU BENS, QUESUPORTARÃO OS ATOS EXECUTIVOS POSTERIORES.”

PROCESSO Nº 041.03.000.404-2 (107/03) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ANTONIO ALVES LIMA E OUTRO

INTIMO: DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRES, OAB/ES N.º 7.755, EDR. ELIAS CALDARA, OAB/ES N.º 5.505, PARA COMPARECEREMPERANTE ESTE JUÍZO, NAS SALAS DAS AUDIÊNCIAS, SITUADA NOFÓRUM “DES. EDSON QUEIROZ DO VALLE”, NA RUA OLEGÁRIOFRICKS, Nº 20, CENTRO, NO DIA 11/01/2006, ÀS 13:30 HORAS , PARAPARTICIPAREM DO SUMÁRIO DE DEFESA; E AINDA, DA EXPEDIÇÃO DECARTA PRECATÓRIA PARA OUVIR AS TESTEMUNHAS JONILDOCARVALHO PEREIRA, RONALDO PEREIRA E CHARLES COSAQUEVEPEREIRA NA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES; EFINALMENTE DO DESPACHO DE FL. 128, DESIGNANDO A AUDIÊNCIAACIMA MENCIONADA E A EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIAREFERIDA E A NÃO OITIVA DAS TESTEMUNHAS ELSO CHINA COELHODE ALMEIDA, ABEDENES MACHADO E FRANCISCO DAS CHAGASVIEIRA, PORQUE JÁ FORAM OUVIDAS NO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 557/05 - TERMO CIRCUNSTANCIADOAUTOR DO FATO: MARCO ANTONIO CARVALHO BARBOSAVÍTIMA: TAÍSA CARLA DE ALMEIDA E OUTROSINTIMO: DR. WALDEMAR BARRETO RAMOS, OAB/ES N.º 9.109, PARATOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FL. 28 QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO, NOS TERMOS DOART. 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI N.º 9.099/95, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.04.000.751-4 (155/04) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ROBSON LOPES FELISMINOINTIMO: DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES Nº 8.836, PARACIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO CARTA PRECATÓRIA A COMARCA DEMARATAÍZES-ES; E AINDA, DA DECISÃO DE FL. 119 V. DECRETANDO AREVELIA DO ACUSADO, PELO QUE O FEITO SEGUIRÁ SEM QUE SEJAMAIS INTIMADO O ACUSADO DOS ATOS PROCESSUAIS; E FINALMENTEDA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM COM A FINALIDADE DE OUVIR ASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

PROCESSO Nº 041.05.000.049-0 (167/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: WANDERSON BARBOSA LIMA E OUTROSINTIMO: VANDERLAAN COSTA, OAB-ES E DR. HELLISON DE ALMEIDABEZERRA, OAB-ES Nº 6.832, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL.132/135, INDEFERINDO O PEDIDO DE RELAXAMENTO DA PRISÃO DORÉU WANDERSON BARBOSA LIMA; E FINALMENTE DA EXPEDIÇÃO DECARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, ATÍLIO VIVÁCQUA/ES E CAMPOS DE GOYTACAZESCOM A FINALIDADE DE OUVIR AS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

PROCESSO Nº 041.02.000.028-1 (110/02) - AÇÃO DE USUCAPIÃO AUTOR: ROBERTO SARDEMBARG PINHEIRORÉUS: WILSON PEREIRA NETO, JOSÉ PEREIRA NETO E JOSÉ ATILIOALTOÉINTIMO: DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR, OAB-ES Nº 7.904,PARA PROMOVER CITAÇÃO DA ESPOSA DO SR. JOSÉ ATILIO ALTOÉ E APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO DE FL. 91 NO DJ/ES, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.04.000.619-3 (158/05) - AÇÃO PENAL AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARIA APARECIDA RODRIGUESINTIMO: DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA, OAB-ES Nº 8.741, PARACIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE INTERROGATÓRIO PARA O DIA 11 DEJANEIRO DE 2006, ÀS 15 HORAS , NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DE PRESIDENTE KENNEDY/ES, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.


PROCESSO Nº 041.04.000.574-0 (232/04) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAISAUTOR: PASCOAL MAZZINI RODRIGUESRÉ: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AINTIMO: DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JÚNIOR, OAB/ES 8.000; DR.MARCELO PAGANI DEVENS, OAB-ES Nº 8.392 E FRANCIANE QUARTOSILVEIRA -OAB-ES 9.686, PARA CIÊNCIA DA REMESSA DAS CARTASPRECATÓRIAS PARA OUVI AS TESTEMUNHAS LINDOMARDOBRAWOLSKI E RICARDO LUIZ SILVA CADETE, ÀS COMARCAS DEGUARAPARI/ES E MARATAÍZES/ES RESPECTIVAMENTE; E AINDA, PARAA RÉ PAGAR AS CUSTAS NECESSÁRIAS RELATIVAS AS CARTASPRECATÓRIAS, JUNTO AS DITAS COMARCAS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.04.000.176-4 (217/04) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOR: PINHEIRO PAES TRANSPORTADOR REVENDENDORRETALHISTA DE COMBUSTÍVEL LTDARÉU: AUTO POSTO ALVARENGA LTDAINTIMO: DR. MARIA BERNADETH DEPIANTE, OAB-ES N.º 4.576 E DR.RODRIGO DA CUNHA NEVES, OAB-ES 10.508, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 56 QUE DIZ”DESPACHO 1. CONSIDERANDO ACERTIDÃO DE FL. 56, REDESIGNO 1º LEILÃO PARA 24/11/2005, ÀS15:00 HORAS , E O 2º PARA 07/12/2005, ÀS 15 HORAS . 2. EXPEÇA-SE OEDITAL. 3. INTIME-SE O ADVOGADO PARA QUE, DESTA VEZ, JUNTEAOS AUTOS A PUBLICAÇÃO DO EDITAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASANTES DA REALIZAÇÃO DA HASTA PÚBLICA. 4. DILIGENCIE-SE. PK,29.07.05. CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL JUÍZA DEDIREITO”; BEM COMO, PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO REFERIDOEDITAL DE LEILÃO QUE ENCONTRA À DISPOSIÇÃO DE V. SENHORIASEM CARTÓRIO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.04.000.175-6 (216/04) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOR: PINHEIRO PAES TRANSPORTADOR REVENDENDORRETALHISTA DE COMBUSTÍVEL LTDARÉU: OZIEL COCKI GOMESINTIMO: DR. MARIA BERNADETH DEPIANTE, OAB-ES N.º 4.576 E DR.RODRIGO DA CUNHA NEVES, OAB-ES 10.508, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 68 V, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOEXEQUENTE E EXECUTADO PARA REQUERER O QUE ENTENDEREM DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, HAJA VISTA A PETIÇÃO DE FL.67/68 (RENUMERADA PARA 66/67), PROTOCOLIZADA PELO DR.CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, NO DIA 07/07/2005, SOB N. 12573.

PROCESSO Nº 041.01.000.196-8 (098/01) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO AUTOR: SÉRGIO TONAN FONTANARÉU: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A INTIMO: DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, OAB-ES 7.437, PARANO PRAZO DE CINCO DIAS, APRESENTAR MEMORIAIS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.03.000.058-6 (158/03) - AÇÃO DE INTERDITOPROIBITÓRIOAUTOR: LÍCIO DE OLIVEIRA ARAÚJO E SUA MULHERRÉUS: MOVIMENTO DOS TRABALHADORES RURAIS SEM TERRA (MST) EOUTRO INTIMO: DR. NEY SANTOS VIANNA- OAB-ES Nº 1.200 E DR.CARLOS ROBERTO GOUVÊA DERCY, OAB-ES 6.864, JONATHAS LUCASWANDERMUREM, OAB/ES 4.542 E ROGÉRIO TORRES, OAB/ES 5.466,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 115/116, HOMOLOGANDO ADESISTÊNCIA E JULGANDO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VIII,CONDENANDO OS AUTORES AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES E DOS HONORÁRIOS NO VALOR DER$1.000,00; E, CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.96.000.129-9 (1035/96) - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALAUTOR: ANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDA.RÉU: WALTER FRICKIS VIANAINTIMO: DR. MÁRIO CESAR CAMILATO, OAB-ES 6.790, E DR.ª JAMYLEMENDES ABDALA, OAB-ES 8.836, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFL. 159, JULGANDO EXTINTA A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794,I DO CPC, CONDENANDO O EXECUTADO AS CUSTAS PROCESSUAIS; E,CASO QUEIRAM, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO LEGAL, NOSAUTOS EM REFERÊNCIAS.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

“UT” PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL



O DOUTOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DERIO BANANAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº. 10.007/02, ONDECONSTA COMO EXEQÜENTE OERBISON MANOELI EM FACE DENEOCLEDIR EDSON GATIS, QUE SE PROCESSA PERANTE ESTE JUÍZO,ESPECIALMENTE AO SENHOR NEOCLEDIR EDSON GATIS, BRASILEIRO,CASADO, AGRICULTOR, RESIDENTE À ÉPOCA DOS FATOS EMCÓRREGO ORIENTE (PRÓXIMO A VIÚVA CAMPI) RIO BANANAL/ES.,QUE ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE EXTINGUIU O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INC.VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FACE A DESISTÊNCIA DOAUTOR, FICANDO, AINDA, CIENTE DE QUE DISPÕE DE DEZ (10) DIAS,PARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO POR ESCRITO E ATRAVÉS DEADVOGADO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO SENHORNEOCLEDIR EDSON GATIS E DOS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSAALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM, EMLOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE RIOBANANAL/ES., AOS VINTE E CINCO (25) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08)DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, , ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTONº. 001/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL

LISTA DE IMPRENSA Nº. 023-2005


JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª LUCIANA GOMES FERREIRA DEANDRADEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXANDRE SARDINHA TEBALDI

AÇÃO DE INVENTÁRIO Nº. 052.03.000.086-4 – CIDRONIA GRASSIALVARENGA X ESPÓLIO DE WILSON ALVARENGA - INTIME-SE O DR.MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº. 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 112, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 22.09.2005, ÀS 14 HORAS , FACE ÀCONVOCAÇÃO PARA COMPARECER AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AÇÃO ORDINÁRIA – FAZENDA PÚBLICA Nº. 052.04.000.323-9 –CECÍLIA DOS SANTOS MACHADO X INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL – INSS. - INTIME-SE O DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO,OAB/ES. Nº. 6.985, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 94,QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 22.09.2005, ÀS 13 H 25 MIN., FACE À CONVOCAÇÃOPARA COMPARECER AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AÇÃO ORDINÁRIA – FAZENDA PÚBLICA Nº. 052.04.000.253-8 – RITATURETA PAULO X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. -INTIME-SE O DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO, OAB/ES. Nº. 6.985,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 207, QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 22.09.2005, ÀS 14 HORAS , FACE À CONVOCAÇÃO PARACOMPARECER AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AÇÃO ORDINÁRIA – FAZENDA PÚBLICA Nº. 052.04.000.249-6 –TEREZINHA DOMINGAS CAPELINE X INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL – INSS. - INTIME-SE O DR. JAMILSON SERRANOPORFIRIO, OAB/ES. Nº. 6.985, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 82, QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 22.09.2005, ÀS 14 HORAS , FACE ÀCONVOCAÇÃO PARA COMPARECER AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AÇÃO ORDINÁRIA – FAZENDA PÚBLICA Nº. 052.05.000.009-1 –ALZIRA BACHIETTE DELPUPO X INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL – INSS. - INTIME-SE O DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO,OAB/ES. Nº. 6.985, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.223 E MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DEFLS. 153/223.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº. 052.05.000.304-6 –ARQUELINO CESCONETO - INTIME-SE O DR. ALDENOR ALMEIDA DOSSANTOS, OAB/ES. Nº. 1.924, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 42 VERSO, QUE ACOLHEU PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICOE DETERMINOU A JUNTADA DE DOCUMENTOS.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº. 052.05.000.386-3 –JOICE BALLA BERGAMO E OUTROS - INTIME-SE O DR. MACIELFERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº. 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 35 VERSO, QUE ACOLHEU PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO E DETERMINOU A JUNTADA DE DOCUMENTOS.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº. 052.05.000.389-7 –MARIA DA GLÓRIA PANETTO BRONHOLI E OUTROS - INTIME-SE A DRª.NELI MENEGUSSI, OAB/ES. Nº. 6.508, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 63 VERSO, QUE ACOLHEU PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO E DETERMINOU A JUNTADA DE DOCUMENTOS.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº. 052.05.000.337-6 – ESPÓLIO DEANTONIO CASAGRANDE X ELMO CASAGRANDE - INTIME-SE O DR.MACIEL FERREIRA COUTOO, OAB/ES. Nº. 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 34/36, QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR EDETERMINOU A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL Nº. 052.05.000.354-1 – DERLAINERIBEIRO GOMES E OUTROS - INTIME-SE O DR. ESTENIL CASAGRANDEPEREIRA, OAB/ES. Nº. 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 14, QUE ACOLHEU PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO EDETERMINOU A JUNTADA DE DOCUMENTOS.

AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL Nº. 052.05.000.355-8 – ADEILDO ELIASGOMES E OUTROS - INTIME-SE O DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA,OAB/ES. Nº. 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14,QUE ACOLHEU PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DETERMINOU AJUNTADA DE DOCUMENTOS.

AÇÃO DE DIVÓRCIO POR CONVERSÃO Nº. 052.05.000.082-8 –MARCIO BOSE X VANUZA VAZ PEDRONI - INTIME-SE O DR. MACIELFERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº. 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 20/22, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

AÇÃO DE DIVÓRCIO POR CONVERSÃO Nº. 052.05.000.346-7 –ERALDO JOEL MENELLI E GLAUCIA MAGNAGO - INTIME-SE O DR.MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº. 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 22/24, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO.

AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO Nº. 052.04.000.140-7 – VALDIRENEBATISTA DE FREITAS MARTINS X ADEIR ALVES MARTINS - INTIME-SE ODR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº. 8.622, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 27.09.2005, ÀS 13 H 30 MIN.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº. 052.03.000.161-5 – L. J. C.,NESTE ATO REPRESENTADO POR SUA GENITORA NELZI JAVARINE XINÁCIO CORDEIRO CAVALCANTI - INTIME-SE OS DRS. WALDOMAGNAGO DE MATTOS, OAB/ES Nº. 6.852 E WALACE MACEDO DASILVA, OAB/ES Nº. 6.603, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHOQUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 26.10.2005, ÀS 14 H 30 MIN.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 10.004/03 –MIRYAN C. R. DA SILVA - ME X ALCIRLEI PERONI - INTIME-SE O DR.GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES Nº 7.000, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43 VERSO, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 42.

RIO BANANAL, 26 DE AGOSTO DE 2005.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROV. 014/99 CGJ/ES.

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA LEMGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 23/08/2005

LISTAGEM Nº 453/2005

DR. WILLIAN ESPÍNDULA – OAB/ES 8616REF.: AÇÃO PENAL N.º 415/03 (05602000134-5)


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: GUARDINO SALOMÃOFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA SENTENÇA DE PRONÚNCIADE FLS. 151/154, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "... ANTE OEXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 408 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, PRONUNCIO GUARDINO SALOMÃO A FIM DE SERSUBMETIDO A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRIDESTA COMARCA, QUANTO À AUTORIA DO CRIME CAPITULADO NOARTIGO 121, "CAPUT" NA FORMA DO ARTIGO 14, INCISO II (TRÊSVEZES), AMBOS DO CÓDIGO PENAL, EM DESFAVOR DAS VÍTIMASEVANDRO BUSS, HALECSON STINGUEL E GILVANA KLOSS. INTIME-SE OACUSADO PESSOALMENTE (ART. 414 DO CPP). O ACUSADO ÉPRIMÁRIO E DE BONS ANTECEDENTES, RESPONDEU AO PROCESSO EMLIBERDADE E NÃO VERIFICO PRESENTES OS REQUISITOS DA PRISÃOCAUTELAR, RAZÃO PELA QUAL DEVERÁ PERMANECER EM LIBERDADE.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO, AO MINISTÉRIOPÚBLICO PARA APRESENTAÇÃO DE LIBELO, NOS TERMOS DO ART. 416DO CPP. SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 5 DE AGOSTO DE 2005. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO."

DR. WILLIAN ESPÍNDULA – OAB/ES 8616REF.: AÇÃO PENAL N.º 597/05 (05605000164-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOSÉ PEREIRA DOS SANTOS.FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA FINS DO ARTIGO 499 DOCPP (R. DESPACHO DE FLS. 107 DOS AUTOS).

DR. RODRIGO PANETO – OAB/ES 9999DR. MARCOS ANTONIO VIEIRA – OAB/ES 5327REF.: AÇÃO PENAL N.º 549/04 (05604000755-3)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADA: COOPERATIVA AVÍCOLA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ LTDA.FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.110 VERSO DOS AUTOS (DIANTE DOS ARTS. 43 E 44 DO ESTATUTOSOCIAL DA COOPERATIVA, CONSTANTE DE FLS. 76, OVICE-PRESIDENTE APENAS SUBSTITUIR O DIRETOR PRESIDENTE EMSUAS AUSÊNCIAS, LICENÇAS E IMPEDIMENTOS, CABENDO A ESTEÚLTIMO A REPRESENTAÇÃO ATIVA E PASSIVA DA INSTITUIÇÃO. ASSIM,INTIME-SE PESSOALMENTE O DIRETOR PRESIDENTE PARA QUE ESTEINICIE O CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES IMPOSTAS ÀS FLS. 73/75,BEM COMO O ILUSTRE PATRONO.)

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA LEMGRUBER PRADO COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 22/08/2005


DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER – OAB/ES 7799REF.: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALN.º 1065/04 (05604000802-3) EXEQUENTE: COOPERATIVA EDUCACIONAL DE SANTA MARIA DEJETIBÁ – COOPED-JETIBÁ.EXECUTADO: LIBERTINO BERGERFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO AUTO DE PENHORAJUNTADO ÀS FLS. 57 DOS AUTOS.

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRA

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA





DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER – OAB/ES 7799REF.: AÇÃO PENAL N.º 458/04 (05604000208-3)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MAURÍCIO RODRIGUES NUNES.FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA SENTENÇA DE FLS. 133/138DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "... DIANTE DOEXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 386, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA E ABSOLVO MAURÍCIO RODRIGUES NUNES DA ACUSAÇÃODO CRIME CAPITULADO NO ARTIGO 155, § 4º, IV, DO CÓDIGO PENAL,EM DESFAVOR DA VÍTIMA FLOTER SCHULZ. SANTA MARIA DEJETIBÁ/ES, 5 DE AGOSTO DE 2005. REGINA LÚCIA DE SOUZAFERREIRA. JUÍZA DE DIREITO."


-**********-





DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER – OAB/ES 7799REF.: AÇÃO PENAL N.º 461/04 (05604000213-3)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: SIDNEY GUMS.FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 198DOS AUTOS CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDOFORMULADO PELA ILUSTRE RMP. DILIGENCIE-SE. DESIGNO O DIA01/02/2006, ÀS 16:30 HORAS PARA CONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DEACUSAÇÃO E REALIZAÇÃO DO SUMÁRIO DE DEFESA. REQUISITE-SE.INTIME-SE. VERIFICO QUE A DOUTA DEFESA NÃO ARROLOUTESTEMUNHAS POR OCASIÃO DA APRESENTAÇÃO DA DEFESA PRÉVIAÀS FLS. 130 E 131. ASSIM, INTIME-SE A DOUTA PATRONA DO ACUSADOPARA QUE APRESENTE O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. DOOU ESTE POR PUBLICADO EM AUDIÊNCIA E DELEINTIMADAS AS PARTES PRESENTES."



COMARCA DE VARGEM ALTA


COMARCA DE VARGEM ALTACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA.SUBSTITUTA LEGAL: JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNES. PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

EXPEDIENTE Nº 027/2005, DE 19 DE AGOSTO DE 2005.

INTIMO:

DRª ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES - OAB/ES 4.525 E/OU DR.LEONARDO VALE SOARES – OAB/ES 9.614.PROCESSO Nº 636/05 (061.05.000195-9).AÇÃO DE LUCRO CESSANTE E PERDAS E DANOS.REQUERENTE: LUIZ SERGIO SANTANA.REQUERIDOS: JOSÉ CARLOS CASSA LOUZADA E DEOCELY CARDOZOLOUZADA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/ Nº , VARGEM ALTA/ES, NO DIA18/10/2005, ÀS 11:00 HORAS , PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, OPORTUNIDADE EMQUE, NÃO OBTIDA A CONCILIAÇÃO, SERÃO FIXADOS OS PONTOSCONTROVERTIDOS, DECIDIDAS AS QUESTÕES PROCESSUAISPENDENTES E DETERMINADAS AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS,DESIGNANDO-SE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, SE FORO CASO (ART. 331, § 2º, DO CPC).

DR. CARLOS QUINTINO – OAB/ES 3.749.PROCESSO Nº 693/05 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: ORDELINO JOSÉ DE NADAI.EXECUTADO: GILSON SEBASTIÃO DAVID.PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 13, INDICANDO BENS DO EXECUTADO PASSÍVEISDE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO NA FORMA DO§ 4º, DO ART. 53, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO – OAB/ES 7.437.PROCESSO Nº 635/05 (061.05.000192-6).AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM (SICOOB CACHOEIRO).REQUERIDO: FABRÍCIO ALTOÉ DA SILVA PASSOS.PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, ANTE A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 33 VERSO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO – OAB/ES 7.437.PROCESSO Nº 645/05 (061.05.000263-5).AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM (SICOOB CACHOEIRO).REQUERIDO: FABIANO FABRES CICUTI.PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

DR. EIDIANO JOSÉ MAURO – OAB/ES 8.961.PROCESSO Nº 602/04 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: DONNA INDÚSTRIA DE MADEIRAS LTDA...REQUERIDO: LIBÉRIO FURNALETTO.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 42 E VERSO DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.41, TENDO EM VISTA QUE AS PARTES COMPROMETERAM-SE ATRAZEREM SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO E O PRAZO É INSUFICIENTE PARA A INTIMAÇÃOREQUERIDA.

DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS – OAB/ES 7.492.CARTA PRECATÓRIA Nº 672/05 (061.05.000490-4).PROCESSO Nº 786/03 (011010562830) – 5ª VARA CÍVEL DE CACHºITAPEMIRIM/ES.AÇÃO REGRESSIVA.REQUERENTE: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS.REQUERIDOS: ELIMAR MIRANDA E TEREZINHA ELEUTÉRIODELESPORTE.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/ Nº , VARGEM ALTA/ES, NO DIA18/10/2005, ÀS 11:30 HORAS, PARA A INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHADEPRECADA.

DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA – OAB/ES 9.217.CARTA PRECATÓRIA Nº 672/05 (061.05.000490-4).PROCESSO Nº 786/03 (011010562830) – 5ª VARA CÍVEL DE CACHºITAPEMIRIM/ES.AÇÃO REGRESSIVA.REQUERENTE: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS.REQUERIDOS: ELIMAR MIRANDA E TEREZINHA ELEUTÉRIODELESPORTE.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/Nº, VARGEM ALTA/ES, NO DIA18/10/2005, ÀS 11:30 HORAS, PARA A INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHADEPRECADA.

DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES – OAB/ES 10.159.PROCESSO Nº 680/05 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.REQUERENTES: MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA E DENNIS SERRÃOARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO.REQUERIDO: IRMÃOS MILANEZES EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃOLTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 69 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU O SEU ARQUIVAMENTO,TENDO EM VISTA QUE NÃO HÁ NADA A APRECIAR NESTE MOMENTO,VISTO QUE JÁ FOI PROFERIDA SENTENÇA NESTES AUTOS E OACORDO APRESENTADO ÀS FLS. 67 INFLUENCIARIA TÃO SOMENTE EMPOSSÍVEL EXECUÇÃO DA SENTENÇA PELOS REQUERENTES.

DR. LUIZ GUSTAVO TARDIN - OAB/ES 10.343 E/OU DR. THIAGOCARVALHO DE OLIVEIRA – OAB/ES 11.587.PROCESSO Nº 628/05 (061.05.000038-1).AÇÃO CAUTELAR INOMINADA (COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR).REQUERENTE: DEPEDRA MINERAÇÃO LTDA.REQUERIDOS: NEWCO MINERAÇÃO E INDUSTRIA LTDA..-ME; GIROMARMINERAÇÃO E INDÚTRIA LTDA.-ME E PEDRAS MUNDIAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 187 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA NOS AUTOS PRINCIPAIS, ONDE SERÁPRODUZIDA A PROVA ORAL, ANTE A REVOGAÇÃO DA LIMINAR DEFLS. 172.


DR. LUIZ MONICO COMÉRIO – OAB/ES 10.844.PROCESSO Nº 628/05 (061.05.000038-1).AÇÃO CAUTELAR INOMINADA (COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR).REQUERENTE: DEPEDRA MINERAÇÃO LTDA.REQUERIDOS: NEWCO MINERAÇÃO E INDUSTRIA LTDA..-ME; GIROMARMINERAÇÃO E INDÚSTRIA LTDA.-ME E PEDRAS MUNDIAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 187 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA NOS AUTOS PRINCIPAIS, ONDE SERÁPRODUZIDA A PROVA ORAL, ANTE A REVOGAÇÃO DA LIMINAR DEFLS. 172.

DR. MARCELO DOS SANTOS - OAB/ES 7.165.PROCESSO Nº 628/05 (061.05.000038-1).AÇÃO CAUTELAR INOMINADA (COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR).REQUERENTE: DEPEDRA MINERAÇÃO LTDA...REQUERIDOS: NEWCO MINERAÇÃO E INDUSTRIA LTDA..-ME; GIROMARMINERAÇÃO E INDÚSTRIA LTDA.-ME E PEDRAS MUNDIAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 187 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA NOS AUTOS PRINCIPAIS, ONDE SERÁPRODUZIDA A PROVA ORAL, ANTE A REVOGAÇÃO DA LIMINAR DEFLS. 172.

DRª MARIA APARECIDA MARETO – OAB/ES 9.184.PROCESSO Nº 432/01 (061010000362 / 061.04.000346-1).AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO C/C REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS.REQUERENTE: CAETÉ MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQUERIDA: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS.PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA – OAB/ES 1.918 E DR. DENNISSERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO – OAB/RJ 105.097.PROCESSO Nº 680/05 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.REQUERENTES: MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA E DENNIS SERRÃOARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO.REQUERIDO: IRMÃOS MILANEZES EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃOLTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 69 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU O SEU ARQUIVAMENTO,TENDO EM VISTA QUE NÃO HÁ NADA A APRECIAR NESTE MOMENTO,VISTO QUE JÁ FOI PROFERIDA SENTENÇA NESTES AUTOS E OACORDO APRESENTADO ÀS FLS. 67 INFLUENCIARIA TÃO SOMENTE EMPOSSÍVEL EXECUÇÃO DA SENTENÇA PELOS REQUERENTES.

DR. MOYSÉS COSTA DA ROCHA – OAB/ES 8.729.PROCESSO Nº 234/02 (061.02.000040-4).AÇÃO PENAL.ACUSADO: ADEIR ANTONIO ROSSETTO.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE PRONÚNCIA PROLATADA ÀS FLS.104/105 DOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. PAULO LUIZ PACHECO – OAB/ES 5.468.PROCESSO Nº 664/05 (061.05.000447-4).USUCAPIÃO ORDINÁRIO URBANO.REQUERENTES: ISVANI MOREIRA MATHIELO E S/M MARGARIDA MARIAJORGE MATHIELO E IVONEI MOREIRA.

PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO NOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DRª ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-A.PROCESSO Nº 643/05 (061.05.000255-1).AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.REQUERENTE: ANTONIO GIORI.REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/ Nº , VARGEM ALTA/ES, NO DIA25/10/2005, ÀS 15:00 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. VANDERLAAN COSTA – OAB/ES 1.370.EXPEDIENTE Nº 102/05.PROCESSO Nº 354/05 (061.05.000511-7).AÇÃO PENAL.ACUSADOS: JOÃO CELESTINO DE PAULA FILHO E ANTÔNIO BORGESDE PAULA.PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAR PROCURAÇÃOOUTORGADA PELOS AUTUADOS REGULARIZANDO SUAREPRESENTAÇÃO POSTULATÓRIA, BEM COMO PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO PROFERIDA NO AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE,ACOSTADA ÀS FLS. 31 DO PRESENTE EXPEDIENTE. INTIMA, AINDA,PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/ Nº , VARGEM ALTA/ES, NO DIA31/08/2005, ÀS 17:00 HORAS, PARA O INTERROGATÓRIO DOSDENUNCIADOS NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. VICENTE RODRIGUES – OAB/ES 1.551.PROCESSO Nº 038/96 (061960000204 / 061.04.000470-9).AÇÃO SUMARÍSSIMA DE RESCISÃO CONTRATUAL DE PARCERIAAGRÍCOLA C/C INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO.REQUERENTE: JUCARLY ONHAS.REQUERIDA: ROMÁRIO ANDRÉ NICOLI.PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

VARGEM ALTA/ES, 19 DE AGOSTO DE 2005.

JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNESSUBSTITUTA LEGAL

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZAN.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA.

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 90 DIAS

PN 049.03.000752-7 (542/03).


AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO: GILMAR PIMENTA DA SILVA.VÍTIMA: JOSÉ MARTINS COLODETTI.ART.: 155, CAPUT DO CÓDIGO PENAL.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ACUSADO GILMAR PIMENTADA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURAL DE BOMJESUS DO ITABAPOANA-RJ, NASCIDO EM 08.07.1961, FILHO DEALEXANDRE RIBEIRO DA SILVA E TEREZA PIMENTA DA SILVA,RESIDENTE EM LAVRINHAS, VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZODE 90 (NOVENTA) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DARESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 86/90, PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 049.03.000752-7 (542/03), CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: - "...POSTO ISTO... CONDENO O ACUSADO NAS IRAS DOART. 155, CAPUT, DO CP... A PENA EM DEFINITIVO FIXADA EM 01 (UM)ANO E 01 (UM) MÊS DE RECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS-MULTA... OINÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NO REGIME ABERTO.CUMPRINDO O QUE DETERMINA O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR UMA RESTRITIVADE DIREITOS, MAIS PRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE PELO PRAZO DE 01 (UM) ANO A SER EFETUADO NOLOCAL EM QUE O JUÍZO DE ORIGEM DETERMINAR POR OCASIÃO DAREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA. CONDENO-O, AINDA, ARECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,LANCE-SE O NOME DO RÉU NO ROL DOS CULPADOS... E EXPEÇA-SECARTA DE GUIA À VARA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCADA CAPITAL... OFICIE-SE AO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL, APRESENTE DECISÃO... 27 DE MAIO DE 2005. ELIAZER COSTA VIEIRA.JUIZ DE DIREITO".

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ASEGUNDA VIA DO PRESENTE EDITAL SERÁ AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME DESTE FÓRUM. EU, ESCRIVÃ, O CONFERI E SUBSCREVI.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 18 DE AGOSTO DE 2005.

VALERIANO CEZÁRIO BOLZANJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

CENTRO DE SERVIÇOS SOCIAIS________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAPROJETO JUSTIÇA SOCIAL

RELATÓRIO FINAL DA CAMPANHA DO AGASALHO/2005

Dando continuidade às estratégias de enfrentamento das questões sociais,através do atendimento de necessidades específicas de InstituiçõesAssistenciais cadastradas no Projeto Justiça Social, foi organizada aCampanha do Agasalho entre os servidores do Poder Judiciário.

Todo o material arrecadado foi distribuído entre as seguintes Intituições:

ü Associação de Amigos da Criança Carente e Deficiente - AACCD -Cariacica/ES

ü Fundação Educativa Nova Esperança - FENES - Serra/ES

ü Sociedade Pestalozzi - Vila Velha/ES

ü Associação Beneficente Santa Maria - Vila Velha/ES

ü Hospital Municipal de Cobilândia - Vila Velha/ES

ü Casa de Amparo à Criança Carente - Serra/ES

ü Casa Lar Batista - Vila Velha/ES

O resultado final das doações pode ser conferido no quadrodemonstrativo abaixo.

A todos que colaboraram o nosso MUITO OBRIGADO!!

QUADRO DEMONSTRATIVO DAS DOAÇÕES DO PODER JUDICIÁRIONA CAMPANHA DO AGASALHO/2005

I - FÓRUM DE VILA VELHA

225 un.TOTAL42 un.Roupas infantis 01 un.Saia

22 paresMeia04 un.Conjunto fem.80 un.Cobertor01 un.Casaco 08 un.Camiseta masc.13 un.Camisa social masc.07 un.Calça masc. 03 un.Calça fem.01 un.Calçado masc.01 un.Boné09 un.Bermuda masc.21 un.Blusão12 un.Blusa fem.

QUANTIDADEITEM

Obs.: Contribuíram para a campanha no Fórum de Vila Velha: Juízes,Promotores e Servidores do Fórum; Dr. Paulo Vianna (Cartório de Registrode Imóveis de Vila Velha); Sr. João Pedro Motta André (Óticas Precisão);Academia Visual de Vila Velha; Dr. Dyonísio Ruy (Cartório Dyonísio Ruyde Vila Velha).

II - FÓRUM DE CARIACICA

29 un.TOTAL29 un.Cobertor

QUANTIDADEITEM

III - ITENS DOADOS DIRETAMENTE À DIRETORIA JUDICIÁRIA DESERVIÇOS SOCIAIS - TJES

14 un.TOTAL11 un.Roupas bebê02 un.Edredon01 un.Colcha

QUANTIDADEITEM


Mª HELENA PENEDOSARDENBERG

ROSALINA CAMPANA TRISTÃOCoordenadora do Projeto Justiça

Social


Diretora Judiciária de ServiçosSociais


160COMARCA DE ITARANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158COMARCA DE IBATIBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .571º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


169CENTRO DE SERVIÇOS SOCIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


terça-feira 30 de agosto de 2005 edição nº 2665 d.j ...diario.tjes.jus.br/2005/20050830.pdf ·...

Documents