sexta-feira 26 de agosto de 2005 edição nº 2663 d.j. espÍrito...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

DIRETORIA JUDICIÁRIA DE COMPRAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA DE COMPRASSETOR DE ALMOXARIFADO

I N F O R M A T I V O

Vitória/ES, 24 de agosto de 2005.

Senhor(a) Juiz(a) Diretor(a) do Fórum,

Visando maior segurança no transporte de materiaisde consumo deste Tribunal até sua Comarca, através de nosso caminhão,de acordo com a nossa logística de entrega, informamos que a partir destadata estaremos utilizando caixas plásticas lacradas, devidamenteidentificadas, para todas as Comarcas das Regiões 02 a 06, dandopreferência ao transporte de toners/cartuchos (itens de alto valorfinanceiro) nas caixas plásticas lacradas.

Informamos ainda que, além dos materiais fornecidos,a caixa plástica conterá a segunda via da Requisição de Materiais (paraconferência do Fórum) e o Recibo de Materiais / Termo deResponsabilidade (que deverá ser assinado e devolvido dentro da caixaplástica) constando o número de patrimônio da caixa plástica, osnúmeros dos 03 lacres "azuis" utilizados pelo TJ/ES, e o número dos02 lacres "amarelos" e "intactos" personalizados para utilização doFórum no transporte (através das caixas plásticas) de toners/cartuchosvazios e devolução dos materiais de consumo que não estão sendoutilizados pela Comarca.

Alertamos que, caso não haja nenhum material a sertransportado pela Comarca até este Tribunal, através das caixas plásticas,os lacres "amarelos" deverão ser devolvidos "intactos".

Respeitosamente,

ANDERSON RICHADiretor Judiciário de Compras - TJ/ES

Responsável pelo Setor de Almoxarifado

Exmo(a). Sr(a). Diretor(a) do Fórum.

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

HOMOLOGAÇÃO E ADJUDICAÇÃO

Edital da Tomada de Preço nº 010/2005

Processo nº TJ - 1086/05

Objeto: reforma do pavimento térreo do Fórum da Comarca deViana/ES.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, para efeitodo disposto no art. 43, inciso VI da Lei 8.666/93, o resultado da licitaçãode que tratam os autos do processo em referência e, em conseqüência,ADJUDICA o seu objeto à licitante vencedora, ENVIX ENGENHARIALTDA, que apresentou a melhor proposta, representada pela importânciade R$ 416.400,24 (quatrocentos e dezesseis mil, quatrocentos reais e vintee quatro centavos).


Des. Adalto Dias TristãoPresidente

-**********-



AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º 062/2005

OBJETO: Aquisição de móveis para atender a diversos setores desteEgrégio Tribunal de Justiça, relacionados no descritivo do objeto, bemcomo detalhamento e especificações técnicas e demais diretrizespontuadas neste edital.ABERTURA: 12/09/2005 às 09:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/ Nº, Enseada do Suá, naSede do Tribunal de Justiça, Pavimento Térreo, Mini Auditório do TJES -Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2208, Fax: (27) 3334-2319 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: A documentação completa do PREGÃO está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br

Vitória, 25 de agosto de 2005.

PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

-**********-





OBJETO: Aquisição de materiais permanentes (bebedouro, refrigerador efragmentadora) para atender a diversos Órgãos do Poder Judiciário,relacionados no descritivo do objeto, bem como detalhamento eespecificações técnicas e demais diretrizes pontuadas neste edital.ABERTURA: 12/09/2005 às 14:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/ Nº, Enseada do Suá, naSede do Tribunal de Justiça, Pavimento Térreo, Mini Auditório do TJES -Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2208, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.

3 Sexta-Feira 26 de Agosto de 2005 Edição nº 2663 D.J. ESPÍRITO SANTO

DOCUMENTAÇÃO: A documentação completa do PREGÃO está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br



-**********-





OBJETO: Fornecimento, instalação, remanejamento e desmontagem dedivisórias para atender diversos setores deste Egrégio Tribunal de Justiça,conforme detalhamento e especificações neste Edital.ABERTURA: 13/09/2005 às 14:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/ Nº, Enseada do Suá, naSede do Tribunal de Justiça, Pavimento Térreo, Mini Auditório do TJES -Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2208, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: A documentação completa do PREGÃO está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br



-**********-



AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão Nº 049/05

Processo Nº TJ - 394/05 e apensos

Objeto : Fornecimento e instalação de divisórias nos Fóruns deVitória e da Serra, constantes nos respectivos processos.

O Pregoeiro do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo torna público, para efeito do disposto nas Leis 8.666/93 e10.520/02, o resultado do Pregão de que tratam os autos do processo emreferência, ADJUDICANDO, conseqüentemente seus objetos as licitantesvencedoras dos respectivos Lotes conforme se segue:

LOTES 01, 02 e 03: JC DIVISÓRIAS COMÉRCIO E DECORAÇÕES LTDA,com o valor total global de R$83.900,00 (oitenta e três mil e novecentosreais), sendo o lote 01 no valor de R$69.000,00 (sessenta e nove mil reais),o lote 02 no valor de R$4.100,00 (quatro mil e cem reais) e o lote 03, novalor de R$10.800,00 (dez mil e oitocentos reais).


PAULO CARVALHO JORGEPregoeiro / Presidente da CPL


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

HOMOLOGAÇÃO DE RESULTADO DE PREGÃO

Edital de Pregão Nº 049/05

Processo Nº TJ -394/05 e apensos

Objeto : Fornecimento e instalação de divisórias nos Fóruns deVitória e da Serra, constantes nos respectivos processos.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, para efeitodo disposto no art. 4º, inciso XXII da Lei 10.520/02, o resultado do Pregãode que tratam os autos do processo em referência.


Des. ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DISTRIBUIÇÃO

EM 05/08/2005 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTES PROCESSOS:

PARA: TRIBUNAL PLENO

1 - EXPEDIENTE Nº 100050032257REQTE.: NATANAEL CARDOSO CORREGEDOR GERAL DA POLICIA CIVILRELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

PARA: CONSELHO MAGISTRATURA

1 - RECURSO Nº 100050032216RECTE.: MARIA HELENA TEIXEIRARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

2 - RECURSO Nº 100050032224RECTE.: CRISTINANO TEIXEIRA ARANTESRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

3 - RECURSO Nº 100050032232RECTE.: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

PARA: CRIMINAL

1 - AÇÃO PENAL Nº 100030039463AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU SEBASTIAO VALIM FONTOURAADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGERELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLO

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24059005165RECTE.: GALILEU JULIO BRAGAADVOGADO(A): SIMAO PEDRO FIUZARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO


3 - HABEAS CORPUS Nº 100050028370PACTE.: DIEGO LUIZ FRAGA DA SILVAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050028446PACTE.: DIEGO LUIZ FRAGA DA SILVAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª V CRIMINAL DA COMARCA DEVITÓRIARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050026929PACTE.: GECIR COELHO FRANÇA JUNIORADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VITORIA-ESRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050030400PACTE.: JEAN CARLOS VIGNA DA COSTAADVOGADO(A): ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEFPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6050024824APTE.: JOSE IVO SCOPELADVOGADO(A): FREDERICO LUIZ SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14059001165APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: VALDECIR MARTINS DE JESUSADVOGADO(A): LEONARDO SERAFINI PENITENTERELATOR: MANOEL ALVES RABELO

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35980159905APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOSE HELBERT NASCIMENTO PEREIRAADVOGADO(A): EDILAMARA RANGEL GOMESRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6030026188APTE.: MARCOS CORREIAADVOGADO(A): GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 62030027817APTE.: VICENTE CORREIA ADVOGADO(A): ARMANDO BELFORT BEZERRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050032273PACTE.: WESIDA KAMISQUE NOGUEIRAADVOGADO(A): CLAUDIO MANCIO BARBOSA

A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA V CRIMINAL DE ITAPEMIRIMRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040099760APTE.: ROSALVO BATISTA DA SILVAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOADVOGADO(A): GLORIA REGINA BOZZI MALACARNE, DEFENSORAPÚBLICAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 62059000075APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ADAURI FERREIRA GOMES SOARESADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39030005142APTE.: ADVENTINO MOISES DA SILVAADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050032208PACTE.: MARCIO RIBEIRO PEREIRAADVOGADO(A): ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DA COMARCA DEVILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35050009170APTE.: LUCIO MAURO PINTOADVOGADO(A): TANIA MARIA P GONCALVESADVOGADO(A): JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030096093APTE.: ALESSANDRO NUNES PIMENTELADVOGADO(A): JADIR CID SIMOESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 54030003096APTE.: JOCEMAR RUBIMADVOGADO(A): IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24010052538APTE.: IVANEY ROCHA FERREIRAADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PÚBLICOAPTE.: JOSELIO ALMEIDA DA SILVAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DA COSTA CURTO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24980146583APTE.: PAULO CESAR MORAES BESSAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): CARLA MILEIPE FESTAAPTE.: LUIZ CARLOS MORAES BESSAADVOGADO(A): CARLA MILEIPE FESTAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA


22 - HABEAS CORPUS Nº 100050032125PACTE.: LUCIANO DOS SANTOS RAMALHETEADVOGADO(A): ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEFPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040059230APTE.: INCLES PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): FARID ASSAD FARADAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

PARA: CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21020334989APTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): MIRIAN DE ALMEIDA CASSAAPDO.: RURALTOUR LTDA.ADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001452AGVTE.: ROBERTO FERRAZ DE MENEZESADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO POSSATTO LYRAAGVTE.: ARNALDO RAMOSADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO POSSATTO LYRAAGVDO.: VITORIAWAGEM ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): MONICA BOTELHO DE AGUIARADVOGADO(A): LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIAGVDO.: SANTA BARBARA ENGENHARIA S/AADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): MONICA BOTELHO DE AGUIARADVOGADO(A): LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000775AGVTE.: GOL TRANSPORTES AEREOS S/AADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO FARIA GASPARADVOGADO(A): GILBERTO DE AGUIAR CARVALHOADVOGADO(A): FABIO LOURENCO MACHADOADVOGADO(A): LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTOADVOGADO(A): LUANA CORINA MEDEA ANTONIOLIAGVDO.: ROSATUR ROSA TURISMO LTDA.ADVOGADO(A): MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A): LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002564AGVTE.: RONALDO ALBERTO DE OLIVEIRA LOTTI MEADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO FARIA MACEDOADVOGADO(A): RENATO BERTOLA MIRANDA ADVOGADO(A): GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZAGVDO.: IZILDO ALVARINOADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSADVOGADO(A): MAURICIO BOECHAT PEYNEAURELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 61059000085AGVTE.: SÉRGIO LUIZ FERREIRA CAIADOADVOGADO(A): FERNANDO DE LIMA PELUZIOAGVTE.: MARIA LUCIA DAVI CAIADOADVOGADO(A): FERNANDO DE LIMA PELUZIO

AGVDO.: JULIO CEZAR DUTRA FERREIRAADVOGADO(A): ADILSON FERREIRA DIASRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

6 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032281REQTE.: PEMAGRAN PEDRAS MÁRMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): ROGERIO ALVES MOTTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26030009877APTE.: ANTONIO CARDOSOADVOGADO(A): MARCO CESAR N DE MENDONÇAAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A): GETULIO DA VITA RODRIGUESADVOGADO(A): FABRICIO TADDEI CICILIOTTIADVOGADO(A): SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008995AGVTE.: DIJAL- DISTRIBUIDORA DE PECAS E VEÍCULOS LTDA.ADVOGADO(A): DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIAGVDO.: RESTAURANTE LA EM CASA LTDA.. MERELATOR: RÔMULO TADDEI

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 28059000068AGVTE.: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAAGVDO.: EDMILSON MEIRELLES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): KAYO ALVES RIBEIRORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008987AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): CAROLINA MACHADO VARGASADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOAGVDO.: JAINE MENDONÇA TATAGIBAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORRELATOR: RÔMULO TADDEI

11 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032240REQTE.: GALDENCIO LITH FATINADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYA. COATORA: JUÍZA DIREITO 3ª VARA CÍVEL COMARCA SÃO MATEUSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008979AGVTE.: GILMAR JOSE MARCHIORIADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIAGVDO.: IESP INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PÚBLICARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008961AGVTE.: ROSANGELA FAVALESSA MACHADO


ADVOGADO(A): ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIAGVDO.: IESP INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PÚBLICARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 22059000020AGVTE.: HERALDO BARBOSA MUSSOADVOGADO(A): JOAO LUIZ CAETANOAGVDO.: MISSIMERI LOUREIRO XAVIER ACERLIADVOGADO(A): FRANCISCO GUILHERME M A COMETTIADVOGADO(A): RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIAGVDO.: J P L M (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): FRANCISCO GUILHERME M A COMETTIADVOGADO(A): RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1059000115AGVTE.: CONFEDERAÇAO NACIONAL DA AGRICULTURA-CNAADVOGADO(A): MARCOS FERREIRA DIASAGVDO.: SIRIO MIGUEL FALQUETOADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAGVDO.: JAIME AMBROZIMADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000444395APTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): ANDRE FRANCISCO R GUIMARAESAPDO.: OTICAS PONTO CERTO LTDA.. MEADVOGADO(A): PAULO CESAR DA SILVA TORRESRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

17 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 11040094044REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DA FAZ PUB MUNICIPAL DECACHOEIRO DE ITRELATOR: RÔMULO TADDEI

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030133389APTE.: BANCO VOLKSWAGEN S/AADVOGADO(A): PIETRANGELO ROSALEMAPDO.: JOSE RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): RICARDO TSCHAENADVOGADO(A): HÉLIO HENRIQUE TELLES VASCONCELOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001173AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO.: LUNDEGREN IRMAOS TECIDOS S/A CASAS PERNANBUCANASADVOGADO(A): JOSE RODOLFO REVOREDO DE A ALVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

20 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24980115323REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ PUB EST VITÓRIARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 38049000466AGVTE.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO(A): RODRIGO FRANZOTTIADVOGADO(A): MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO ADVOGADO(A): RENATA SOUSA DOS SANTOSADVOGADO(A): ROBERTA BORGES DE REZENDEADVOGADO(A): GUSTAVO R HORTAADVOGADO(A): FABIANO LARANJA RIBEIROADVOGADO(A): SELMA CRUZAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS


DISTRIBUIÇÃO



1 - INQUÉRITO Nº 100050031671INDTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALINDDO CONSTANCIO BORGES BRANDAORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032331REQTE.: NUBIE FANTEADVOGADO(A): ANDRESSA POZES T RIBEIROADVOGADO(A): ARTHUR FRANKLIN MENDESADVOGADO(A): MAURA RUBERTH GOBBIADVOGADO(A): PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADO(A): SAMIRA MIRANDA LYRAA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAUDERELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032356REQTE.: THIAGO VASCONCELLOS DO VALLEADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESP SANTOA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO CONCURSO CORREG GERALDA JUSTIÇA DO ERELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032349REQTE.: SAMIRA SANT'ANNA ZANIADVOGADO(A): THIAGO VASCONCELLOS DO VALLEA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESA. COATORA: PRESIDENTE COMISSÃO CONC CORREG GERAL JUSTIÇAES RELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

5 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032364REQTE.: JURACY JOSE DA SILVAADVOGADO(A): SERGIO FAVAROA. COATORA: COLENDO CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

6 - EXPEDIENTE Nº 100050032372REQTE.: WALTER GOMES FERREIRAADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): NATALINO ZALDINE FERREIRARELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES


1 - RECURSO Nº 100050032307RECTE.: MARIA INACIA SALOMON MELOTI MELORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

PARA: CÍVEIS REUNIDAS

1 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 48990080524EMGTE.: CONCRELIX S/A ENGENHARIA DE CONCRETOADVOGADO(A): MARCOS GUARCONI PIUMBINIEMGDO.: JAIRO GUIMARAES PEREIRAADVOGADO(A): PAULO VELTENEMGDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


PARA: CRIMINAL

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 64040005403RECTE.: MARIA DA PENHA OLIVEIRAADVOGADO(A): ODETE DA PENHA GURTLERRECDO.: MINSTERIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35010137608APTE.: ROSILENE GONÇAÇVES DE SOUZAADVOGADO(A): IVANELES OLIVEIRAADVOGADO(A): IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050032380PACTE.: FREDIS FERNANDES FREIRESADVOGADO(A): NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHOADVOGADO(A): PAULO CESAR DE OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21990197309APTE.: PAULO CESAR BRILHANTEADVOGADO(A): LENITA DE SOUZA MASCARENHASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 41059000038APTE.: LEONIS FARIAS SANTOSADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050032323PACTE.: ALZIRA RODRIGUES TIENGOADVOGADO(A): REQUERIDO POR TERCEIROSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IUNARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

7 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 36040005880RECTE.: ROSILENE CONCEIÇÃO OLIVEIRAADVOGADO(A): GENESIO MOFATI VICENTERECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050030178PACTE.: VALDECI DA SILVAADVOGADO(A): NICÁCIO PEDRO TIRADENTESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

PARA: CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040015264APTE.: VIAÇAO AGUIA BRANCA S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAPDO.: FLORITA BARBOSA LIMAADVOGADO(A): MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

2 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100050026689REQTE.: SILVIO FERREIRA MARTINSADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): MOISES SASSINE EL ZOGHBIADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZA

ADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): JANAINA BARCELOSADVOGADO(A): RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO(A): MARIANA M BARROSADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREREQDO.: SIGMA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTERADVOGADO(A): RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERRELATOR: RÔMULO TADDEI

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040086929APTE.: JUAREZ PEREIRAADVOGADO(A): JAMILTON CHAVES DE SOUZA LUCASADVOGADO(A): MILTON CHAVES DE SOUZA APDO.: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUARIA DOBRASIL-CNAADVOGADO(A): MILTON CHAVES DE SOUZA ADVOGADO(A): NYDER BARBOSA DE MENEZESADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYAPDO.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRIC CNAADVOGADO(A): GILSON SOARES DE FREITASADVOGADO(A): MILTON CHAVES DE SOUZA ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030152421APTE.: MARIA DA PENHA GOMESADVOGADO(A): ESIO JOSE BARBOSA MARCHIORI FILHOAPDO.: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): MARIANA M BARROSRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040001252APTE.: JOAO BOSCO DE ANGELIADVOGADO(A): MARILENE NICOLAUADVOGADO(A): EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JRAPDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO VITORIO MATTEDIADVOGADO(A): ORIDES FRANCISCO ZANETTIAPDO.: CLAUDIA PREST MATTEDIADVOGADO(A): RENATA S. GASPARINIADVOGADO(A): FILIPE LACERDA DE MOURA SILVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040014582APTE.: EDEMILDO JOAO CAPELINIADVOGADO(A): IVO R LOPESAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): BRUNO CURTY VIVASADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO DA SILVEIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 53020000450APTE.: MUNICÍPIO DE ALTO RIO NOVOADVOGADO(A): HELIO SILVA SALGUEIROAPDO.: RONILSO INACIO DA SILVAADVOGADO(A): OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HENRICA MARIA MORAES DE OLIVEIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


8 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48040173717REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUN SERRA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48040173717APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAAPDO.: COSTA TRANSFORMADORA DE GRANITOS LTDA.RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

9 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100050032315SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMILIA DE V VELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMILIA DE V VELHAP. INT. ATIVA L.J.C.M.E (MENOR IMPÚBERE) P. INT. ATIVA D.A.C.M.E (MENOR IMPÚBERE) P. INT. ATIVA PAULA ANDREA CARLOS DE PAIVAP.INT.PASSIVA MARIA FRANCISCA DE MENDONÇA SILVAP.INT.PASSIVA SEBASTIAO EVANGELISTA DA SILVARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001445AGVTE.: MESSIAS MAGNO GARCIAADVOGADO(A): CLAUDIO MEIRELLES MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOSAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: RÔMULO TADDEI

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030372391APTE.: CRISTIANO REIS JUNQUEIRO FERRAZADVOGADO(A): ANTONIO DE PAULA S FERRAZAPTE.: VERA MARIA SIMOES FERRAZADVOGADO(A): ANTONIO DE PAULA S FERRAZAPTE.: ANTONIO DE PAULA SIMOES FERRAZADVOGADO(A): ANTONIO DE PAULA S FERRAZAPTE.: CRISTIANE CALIMAN MAGRI FERRAZADVOGADO(A): ANTONIO DE PAULA S FERRAZAPDO.: REINALDO SOARES AREASADVOGADO(A): EDSON PEREIRA RAMANAUSKASADVOGADO(A): FLAVIO AUGUSTO RAMANAUSKASRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30059000767APTE.: WANDERLINO MEDEIROS BASTOSADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAPDO.: JULIO XIMENES CAPILAADVOGADO(A): PAULO BONAPARTEADVOGADO(A): ADRIANA DE O COUTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009027AGVTE.: MARILZE LEMOS SOUZAADVOGADO(A): MARCIA MARIA DE ARAUJO ABREUAGVDO.: DIRETOR DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITODETRANRELATOR: RÔMULO TADDEI

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002671AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAN ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOAGVDO.: ANA MARIA VEREDIANOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001181AGVTE.: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): PONCIANO REGINALDO POLESIAGVDO.: BYARRAS INDUSTRIA DE ROUPAS LTDA.RELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002663AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO(A): HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOAGVDO.: MARIA ROSA DE CARVALHOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000456AGVTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): RICARDO MELHORATO GRILOADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): ALESSANDRA PIOLIADVOGADO(A): LARISSA BOZZI MALACARNEADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FLAVIA MATTOS E SANTOSADVOGADO(A): JULIANA GAVAAGVDO.: LUIZ TEIXEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 17059000087AGVTE.: SOMBRA DA SERRA EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ TELVIO VALIMAGVDO.: TELEVISÃO CAPIXABA LTDA.AGVDO.: BANCO BRADESCO S/ARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002648AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO(A): HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOAGVDO.: ZILDA ALMEIDA DA CONCEIÇÃO DE SOUZAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002630AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR


ADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAAGVDO.: DENIL VIANA DE SOUZAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002622AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO(A): HAMILTON LÚCIO OLIVIERA FILHOAGVDO.: JOSE QUINTINO MAMEDEADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 23030005989APTE.: REAL PREVIDENCIA SEGUROS S/AADVOGADO(A): CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAAPDO.: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA.ADVOGADO(A): GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A): RICARDO B BRUMRELATOR: RÔMULO TADDEI

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010086078REMTE.: JUIZ DE DIERITO DA VARA FAZ PUB EST E MUN DE V VELHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

24 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009068AGVTE.: ACI NIGRI DO CARMO FILHOADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZAGVDO.: GABRIELA FAIÇAL TARDIN NIGRE DO CARMOADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESADVOGADO(A): CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOADVOGADO(A): FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

25 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000472AGVTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: LUIZ ERMOGENES MACHADOADVOGADO(A): CRISTINA MOREIRA DA CUNHAADVOGADO(A): MARCO A MOREIRAAGVDO.: LIMAQ-LINHARES MAQUINAS LTDA.ADVOGADO(A): MARNE SEARA BORGES JUNIORRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

26 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990141497REMTE.: JUIZ DE DIREITO V F PUB EST MUN REG VILA VELHARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

27 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001478AGVTE.: VALTER ALVES FERREIRAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BINDANDIAGVDO.: LUIZ FERNANDO COLODETTIADVOGADO(A): DÓRIO ANTUNES DE SOUZARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 15059000180AGVTE.: NERZY DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): ALDO HENRIQUE DOS SANTOSAGVDO.: NORMA LUCI SILVA PEREIRAADVOGADO(A): ODIVAL FONSECA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO HOTT CHAVESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

29 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990054211REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V F PUB MUN EST V VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35990054211APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ELDO IVONE CUNHARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

30 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002721AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORAGVDO.: GILMAR DANTAS LUIZADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040044443APTE.: EDYR MARTINELLI GUIMARAESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAPDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14059001207APTE.: P C (MENOR PÚBERE) ADVOGADO(A): ANDRE VERVLOET COMÉRIOAPTE.: MARIA DAS GRACAS MAURI COMERIOADVOGADO(A): ANDRE VERVLOET COMÉRIOAPDO.: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DECOLATINARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

33 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48059001486REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PÚBLICA MUNICIPAL DASERRA

48059001486* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAAPDO.: UCHOA FONTES GRANITOS LTDA.RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

34 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990141448REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PÚBLICA ESTADUAL VILAVELHARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

35 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990141471REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST E MUNICIPAL DE VILAVELHA RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009084AGVTE.: MITSURU SAKUGAWAADVOGADO(A): FABIANO CARVALHO DE BRITOADVOGADO(A): BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO(A): LUCIANO VIANA NASSAR


AGVTE.: TUKAI COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO CARVALHO DE BRITOADVOGADO(A): BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO(A): LUCIANO VIANA NASSARAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARTENIO MERCONRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

37 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009076AGVTE.: MARCO ANTONIO TARCITANOADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESAGVDO.: DETRAN DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020451759APTE.: ESCOLA DE EXCEPCIONAIS N SENHORA DA PENHA-EXPENHAADVOGADO(A): NELIETE GOMES PEREIRA ARAUJOAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980148890APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: UNICAFE CIA. DE COMERCIO EXTERIORADVOGADO(A): PAULA BALHES CAODAGLIORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

40 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000550AGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DA BAHIAADVOGADO(A): GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A): RICARDO B BRUMADVOGADO(A): LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A): ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADO(A): CAROLINE GIAROLA MARTINSAGVDO.: IZA MELLO XAVIERADVOGADO(A): CELSO LUIZ ROSAADVOGADO(A): MARCELO DE A PASSOSADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOAGVDO.: ASATUR ALVORADA SUL AMERICA DE TURISMO LTDA.ADVOGADO(A): CELSO LUIZ ROSAADVOGADO(A): MARCELO DE A PASSOSADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORAGVDO.: GENERALI DO BRASIL CIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(A): CELSO LUIZ ROSAADVOGADO(A): MARCELO DE A PASSOSADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): LEONARDO TRECE PIRES DE OLIVEIRA GONCALVESADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

41 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000464AGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI

ADVOGADO(A): RICARDO MELHORATO GRILOADVOGADO(A): ALESSANDRA PIOLIADVOGADO(A): ANA TEREZINHA DE FRANÇA ALMEIDA E SILVAADVOGADO(A): LARISSA BOZZI MALACARNEAGVDO.: ALDECI MARIA XAVIERADVOGADO(A): CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: OZENIL DA MOTTA - MEADVOGADO(A): GEOVALTE LOPES DE FREITASADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

42 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000073243REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB MUN DE VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35000073243APTE.: DETRAN / ESAPDO.: ORLY COELHO COUTINHORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

43 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009050AGVTE.: IPAJM INSTITUTO PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES P DA ROCHAAGVDO.: HERMES JOAQUIM FERREIRAADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONCALVESADVOGADO(A): CELIO ALEXANDRE P DE OLIVEIRAADVOGADO(A): NEUZA ARAUJO DE CASTRORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

44 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002713AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAGVDO.: ORLI MOREIRAADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

45 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001199AGVTE.: ALOIR ADIRCEU COMERIO - MEADVOGADO(A): ANDRE VERVLOET COMÉRIOADVOGADO(A): ALMIR COMERIOAGVDO.: AGUAS MINERAIS BRASILEIRAS LTDA.. AMBAGVDO.: BOSI FRUTTIRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

46 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009043AGVTE.: MARLUCE GUIMARAES ANDRADEADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTAADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): FLAVIA MOTTA PRETTIADVOGADO(A): EMERSON LUIZ FAEAGVDO.: OTTO NETTO ANDRADEADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): MILTON FAMILIAR FRANCARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

47 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002705AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/A


ADVOGADO(A): ANTONIO FERNANDO ADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAGVDO.: ROGERIO PEREIRA CALMONADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

48 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001460AGVTE.: VIAÇÃO AGUIA BRANCA S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ACIR QUEIROZAGVDO.: A L E S (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONCALVESAGVDO.: MARLENE OLIVEIRA DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONCALVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69059000146APTE.: JOAO BOSCO CARDOSO BECHARA ADVOGADO(A): JOSE MECENAS ALVESAPTE.: MARINEIDE DE OLIVEIRA CARDOSO BECHARA ADVOGADO(A): JOSE MECENAS ALVESAPDO.: MARIA LESSA BICALLO BELMOCK ADVOGADO(A): JOSE IRINEU DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ARLETE AUGUSTA THOMAZ DE OLIVEIRAAPDO.: LINDOURO SOARES ADVOGADO(A): JOSE IRINEU DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ARLETE AUGUSTA THOMAZ DE OLIVEIRAAPDO.: JUNE MACHADO MESQUITA SOARESADVOGADO(A): JOSE IRINEU DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ARLETE AUGUSTA THOMAZ DE OLIVEIRAAPDO.: DARCY SALES BELMOCKADVOGADO(A): JOSE IRINEU DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ARLETE AUGUSTA THOMAZ DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

50 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020025115APTE.: METROPOLITANA LTDA.ADVOGADO(A): ALDIR MANOEL DE ALMEIDAAPTE.: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/AADVOGADO(A): PEDRO MOTA DUTRAAPDO.: ETNY MARQUEZI CARMINATIADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

51 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002697AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: JOSE CASSIO RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

52 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009035AGVTE.: SINDIUPES SINDICATO TRABALHADORES EDUCAÇÃOPÚBLICA ESADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADE

ADVOGADO(A): PAULO VELTENADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

53 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 52059000035AGVTE.: BANCO DIBENS S/AADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUARTEZANIADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAAGVDO.: VALDECIR BORGESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

54 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002689AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORAGVDO.: CRISTIANA MARIA DE JESUSADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

55 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002614AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAGVDO.: LUZIA FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

56 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002606AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: MARGARIDA CELIA DA PENHAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

57 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002598AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: FRANCISCA NOLASCOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

58 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002580AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: IRINEIA DA SILVA PEREIRA


ADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

59 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002572AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: ANA MARIA GALLINA CARDOSOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): ROSANGELA COCATE DE SOUZA LIMAADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO(A): MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIROADVOGADO(A): JULIANA CARLESSO LOZERRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

60 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009019APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: DIMA PONTOPPIDAN BARROSADVOGADO(A): GERALDO LUIZ BUSSULARADVOGADO(A): ARNALDO EUSTAQUIO CUNHA PRATTIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

61 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030004650APTE.: ALOISIO GOMES DE CAMPOSADVOGADO(A): GILSON GUILHERME CORREIAAPDO.: ZINAH GUILHERME FELICIOADVOGADO(A): ANA PAULA PEREIRA MACIELRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

62 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009001AGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): CARLOS MAGNO FERREIRAADVOGADO(A): JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESAGVDO.: POLLARA TRANSPORTES & SISTEMAS LTDA.ADVOGADO(A): LUCIO SANTOS DE REZENDEAGVDO.: GERALDO RUBIMADVOGADO(A): LUCIO SANTOS DE REZENDERELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

63 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010123210APTE.: VIVIANE OLIVEIRA RODRIGUESADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIAPDO.: RONILTON JOSE MARTINSADVOGADO(A): ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35010123210APTE.: RONILTON JOSE MARTINSAPTE.: RONILTON JOSE MARTINSAPDO.: VIVIANE OLIVEURA RODRIGUESAPDO.: VIVIANE OLIVEURA RODRIGUESRELATOR: RÔMULO TADDEI

64 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 54040006469APTE.: JAIR PIZETTAADVOGADO(A): SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAAPDO.: GALDENCIO JOSE DA CUNHAADVOGADO(A): ELOILSON TADEU COLOMBI

APDO.: MARIA MARCOLINA CUNHAADVOGADO(A): ELOILSON TADEU COLOMBIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

65 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020283467REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DA FAZ PUB EST E MUN DE VILARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

66 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030041332APTE.: MUNICÍPIO DE CASTELOADVOGADO(A): JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO F BINDAAPDO.: TATIANA CRISTINA GARCIA LACERDA MARQUESADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: ELISANGELA DE SOUZA AVANSIADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: LUCIANE APARECIDA CARETA THOMAZINIADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: MARIA ESTELA VITTORAZZI NUNESADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: MARTA DESTEFANI FIORESEADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: MARIA DELISETE FIGUEIREDO LIMAADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: ROSALINA ODORICO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: CANDIDA CASAGRANDE MARCOLANADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: ADENILDA LOVATOADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: ALECIA DESTEFANIADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: GERTRUDES LAQUINI VETTORAZZIADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: ANA MARCIA BRITO PEDRADA PETERLEADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: DAIANE RIBEIRO NUNESADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELAPDO.: VALERIA TOMAZ NICOLIADVOGADO(A): MARISA CARDOSO STOFELRELATOR: RÔMULO TADDEI

67 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 37059000069APTE.: AMADEU FAVORETO DOS SANTOSADVOGADO(A): NICOLAU RIZZOAPDO.: CIRO RIBEIRO SOARESADVOGADO(A): REGIS BONINO MOREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

68 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100050032299SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V DA COMARCA DE ALEGRESUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DA COMARCA DE ALEGREP. INT. ATIVA FRATERNIDADE ESPIRITA CRISTA MAE PALMIRAP. INT. ATIVA CENTRO ESPIRITA ANDRE LUIZP. INT. ATIVA DIOCESE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMP. INT. ATIVA IGREJA EVANGELICA ASSEMBLEIA DE DEUSP. INT. ATIVA IGREJA PRESBITERIANA VIVA EM ALEGRE ESP.INT.PASSIVA PRESIDENTE CONS MUN CRIANÇA ADOLALEGRE-COMCRIAARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

69 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040086903APTE.: VAVERSA VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIAPDO.: CONFEDERAÇAO AGRICULTURA E PECUARIA BRASIL S;A


ADVOGADO(A): NYDER BARBOSA DE MENEZESADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO


PARA: CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040248932APDO.: SATURNINO MANOEL FAUSTINO DOS SANTOSAPDO.: JOSE MAURO GOMES E GAMAAPTE.: /APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: /APTE JOAO MARCOS LOPES DE FARIASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAADVOGADO(A): ANA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): FREDERICO LUIZ SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): LEONARDO RANGELADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES APDO.: /APTE ANA MARIA RANGELADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAADVOGADO(A): ANA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): FREDERICO LUIZ SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): LEONARDO RANGELADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES APDO.: /APTE JOSE CARLOS GRATZADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAPDO.: /APTE ANDRE LUIZ CRUZ NOGUEIRAADVOGADO(A): ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFAPDO.: /APTE FRANCISCO CARLOS PERROUTADVOGADO(A): LEONARDO PICOLI GAGNORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050032265PACTE.: HELIAS SILVA VIEIRAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11010571716APTE.: SILVIO ANDRE CASTRO FEITOSAADVOGADO(A): MARIA TERESA PICALLOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

4 - TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 100050032414AUTOR BRICE BRAGATOVÍTIMA HERCULES FAVARATORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050032398PACTE.: REGINALDO BENTO DE JESUSADVOGADO(A): PAULO CESAR DE OLIVEIRAADVOGADO(A): NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050032422PACTE.: DANIEL LACAMARA GARCIAADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS HORTAADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12050019723APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: EDILSON RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO(A): LUIZ AMERICO ZAMPROGNORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48020062203APTE.: PAULO ROBERTO TORQUATOADVOGADO(A): ANTONIO RODRIGUES DE CASTROAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11000464096APTE.: PAULO JOSE LUISADVOGADO(A): MARIA TEREZA PICALLOAPTE.: ROBERTO PEREIRAADVOGADO(A): MARIA TEREZA PICALLOAPTE.: ADELMO PEREIRAADVOGADO(A): MARIA TEREZA PICALLOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48020011762APTE.: ADEILTON SANTOS SILVAADVOGADO(A): TEREZINHA SANT'ANA DE CASTROAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030069137APTE.: ARIOMAR SAMPAIOADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

PARA: CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049003433AGVTE.: ADRIANA CANDIDO TINTIADVOGADO(A): SONIA MARIA RABELO DOXSEYAGVDO.: REGINA MENDONÇAADVOGADO(A): ANDREA MARCIA DE SOUZA PEDRONIADVOGADO(A): GERVASIO ANTUNES NETOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14040003544APTE.: MARIZA MARIAADVOGADO(A): PAULO ROBERTO SCALZERAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020003006APTE.: DW DECORAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SILVIO FALÇÃO SPERANDIOADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOS


ADVOGADO(A): SANDRA LUIZA S MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO LUIZ SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO(A): JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

4 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 42040004881REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE RIO NOVO DO SUL RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

5 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000028999REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB EST MUN REG PUB VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35000028999APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: LUIZ COELHO COUTINHORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11010513213APTE.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIALADVOGADO(A): MARCIA RIBEIRO PAIVAAPDO.: RUBENS LOPES ADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010013951APTE.: BANESPA S/AADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAAPDO.: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

8 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010052724REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST E MUNICIPAL DE VILAVELHA RELATOR: RÔMULO TADDEI

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009118AGVTE.: ARMANDO ELIAS TAKLAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAGVDO.: PRESIDENTE DO INST PREV E ASSIST SERV DO MUN DEVITÓRIAADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBRELATOR: RÔMULO TADDEI

10 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020141685REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALDAS EXEC* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020141685APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: PERINI RECAUCHUTADORA DE PNEUS LTDA.RELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009100AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIAGVDO.: ENOQUE DE CASTRO PEREIRAADVOGADO(A): NELSON ALVES DE AGUIARRELATOR: RÔMULO TADDEI

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009092APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INT. ATIVA GLICE DE VARGAS ROLDIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000010286REMTE.: JUIZ DIREITO V FAZ PUB EST MUN REG PUB VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35000010286APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: HUMBERTO NUNES DE MORAESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030014489APTE.: MARIJANE DARIO DALVI BARBOSAADVOGADO(A): VALMIR DE SOUZAAPDO.: ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA.ADVOGADO(A): ANDRE FRANCISCO R GUIMARAESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009167AGVTE.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGAADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLOADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAAGVDO.: MARIA MADALENA SALEME DO VALLE VILELA GIRAOADVOGADO(A): ALEXANDRE DE SOUZA MACHADOADVOGADO(A): JULIANA REALIADVOGADO(A): LUCIANA SPELTA BARCELOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 17030017333APTE.: IDAF INSTITUTO DEF AGROPECUARIA FLORESTAL ESADVOGADO(A): MARCIO SILVA RAMOSADVOGADO(A): WAGNER J E CARMOAPDO.: JOSE BELLONADVOGADO(A): JOAO ANGELO BELISARIORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000783AGVTE.: METAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOAAGVDO.: RODRIGO CESCONETTOADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO MONTEIRO DE LEMOSADVOGADO(A): JULIANA PEDRONI BARBOSARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 44059000164AGVTE.: GILMAR SANTOS AGOSTINHOADVOGADO(A): VANESSA SANTA BARBARA RODRIGUES COUTINHOADVOGADO(A): IZAIAS BABILONEAGVDO.: M.C.A. (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): ANA PATRICIA PENTEADOADVOGADO(A): MICHELE MAGNAGOAGVDO.: NEUZELI CARLA CESTARI ADVOGADO(A): ANA PATRICIA PENTEADOADVOGADO(A): MICHELE MAGNAGORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26030009760APTE.: IPE INDUSTRIA E COMERCIO DE PESCADOS LTDA.ADVOGADO(A): LEANDRO BASTOS PINHEIROADVOGADO(A): MARIA DA PENHA GOMES SOARES


APDO.: BENEDITO DOS SANTOS COIMBRAADVOGADO(A): APARECIDA LEAL SILVEIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030073774APTE.: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/AADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAAPDO.: COMERCIAL ALHO MINAS LTDA.ADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009142APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SEBASTIAO DA SILVA ROCHAADVOGADO(A): RINARA CUNHA RESENDE, DEF PÚBLICOAPDO.: MARIA DERNECI COELHO ROCHA ADVOGADO(A): RINARA CUNHA REZENDERELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009134APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: WILSA BODART MACHADOADVOGADO(A): EDMILSON JOSE TOMAZRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020271496REMTE.: JUIZ DE DIREITO DS V DA FAZ PUB ESTADUAL DE VILAVELHA

APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35020271496*APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: FELIPE MIRANDA DE BRITORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

24 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002754AGVTE.: JOSEPH WILLIAM MORRIS BROWNADVOGADO(A): RONEY DUTRA MOULINADVOGADO(A): JUDSON CAMATTA RANGELAGVDO.: SECRETÁRIO MUN MEIO AMBIENTE SANEAMENTO VILAVELHARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

25 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010121172REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE V VELHA

35010121172* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: SEBASTIAO AUGUSTO LUNA DE SOUZA RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040025402APTE.: EDSON LOURO DE MORAESADVOGADO(A): ELISSANDRA DONDONIAPDO.: V. B. M. (MENOR IMPÚBERE) APDO.: MARIA INES BONNOADVOGADO(A): JOAO APRIGIO MENEZESADVOGADO(A): KAMILA NUNES DE ALMEIDAADVOGADO(A): EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESADVOGADO(A): MARCIA AZEVEDO COUTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

27 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010094064REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB ESTADUAL DE VILAVELHARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002747AGVTE.: IRINEU NEPPI RIBEIROADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEINADVOGADO(A): KRISTINY VASCONCELOS CONCHAADVOGADO(A): ANDERSON DE S ABREUAGVDO.: K H M R (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): DERLI BAIENSE MOREIRAAGVDO.: P M R (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): DERLI BAIENSE MOREIRAAGVDO.: B M R (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): DERLI BAIENSE MOREIRAAGVDO.: MARIA JOSE MARIANIADVOGADO(A): DERLI BAIENSE MOREIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

29 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002739AGVTE.: JOSEMIR FREDERICO CASSAROADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): RENATA CERDEIRA OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIAGVDO.: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.RELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

30 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059001235AGVTE.: VRG ENGENHARIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIASADVOGADO(A): FLAVIO ALMEIDA DE LIMAADVOGADO(A): LUCIANO HENRIQUE DE CASTROADVOGADO(A): PAULO DA GAMA TORRESADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO FREIRE PIMENTELAGVDO.: JOSE FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): MARCOS MAURO R BUZATORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

31 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020271868REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN DE VILA VELHARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980221912APTE.: H R B M R (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): JEFFERSON BARBOSA PEREIRAADVOGADO(A): PATRICE LUMUMBA SABINOAPTE.: I C B M R (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): JEFFERSON BARBOSA PEREIRAADVOGADO(A): PATRICE LUMUMBA SABINOAPTE.: VIVIANE BORGES MARTINSADVOGADO(A): JEFFERSON BARBOSA PEREIRAADVOGADO(A): PATRICE LUMUMBA SABINOAPDO.: LUCIANO ROCHA RIBEIROADVOGADO(A): RUTH DE PARIZ COUTO, DEF PÚBLICORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

33 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009126AGVTE.: POINTER IMOVEIS LTDA.ADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEADVOGADO(A): ANDRE GUASTI MOTTAAGVDO.: JOSE ANAISSE JUNIORADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANON


AGVDO.: ANA HELENA REBELO ANAISSEADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050058707APTE.: VALDEVINO GOMESADVOGADO(A): PAULO BONAPARTEADVOGADO(A): ADRIANA DE O COUTOAPDO.: UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUARTEZANIADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADO(A): PATRICIA P BROSMONSCHENKELADVOGADO(A): ALEXANDRE ANTONIO R BAPTISTAADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

35 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010061386REMTE.: JUIZ DIREITO V FAZ PUB EST MUN REG PUB VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010061386APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: CERVEJARIAS KAISER S/ARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

36 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 11030772872REMTE.: JUIZ DIREITO 1ª V FEITOS FAZ PUB EST CACH ITAPEMIRIM

APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11030772872*APTE.: DETRAN/ES DEPARTAMENTO EST DE TRANSITO DO EST DO ESAPDO.: ROGERIO FERRARE RAMOSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

37 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010128367REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DOS FEIT DA FAZ PUB DE VILA VELHA

APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010128367*APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SAULO LACERDA SALVIANO DA COSTARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 8020002997APTE.: SERGIO MACHADO DOS SANTOSADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAAPDO.: BANESTES SEGUROS LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

39 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48040173733REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUNICIPAL DA SERRA

* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48040173733APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAAPDO.: GRAMASA GRANITOS E MÁRMORES LTDA.RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

40 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020014144REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE V VELHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

41 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002655AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIOR

ADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAAGVDO.: SONIA MARIA VIANAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 54040006451APTE.: JAIR PIZETTAADVOGADO(A): SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAAPDO.: GALDENCIO JOSE DA CUNHAADVOGADO(A): ELOILSON TADEU COLOMBIAPDO.: MARIA MARCOLINA CUNHAADVOGADO(A): ELOILSON TADEU COLOMBIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100020023097REQTE.: PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇAADVOGADO(A): JUSTIÇA PÚBLICAREQDO.: PREFEITO MUNICIPAL DE ALEGREREQDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUN DE ALEGREADVOGADO(A): JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

2 - PROCESSO 13A CLASSE - SUSPENSÃO Nº M100050032497REQTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAREQDO.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS FAZ PUB EST DEVILA VELHAP.INT.PASSIVA FRANEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.RELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

3 - PROCESSO 13A CLASSE - SUSPENSÃO Nº M100050032505REQTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA REQDO.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZ PUB ESTCACHOEIROP.INT.PASSIVA DISPOL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.RELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

4 - PROCESSO 13A CLASSE - SUSPENSÃO Nº M100050032521REQTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA REQDO.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZ PUBL ESTDE CACP.INT.PASSIVA POSTO LINHA VERMELHA LTDA.. MERELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

5 - AÇÃO CAUTELAR Nº 100050032554REQTE.: CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA.ADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADADVOGADO(A): JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORREQTE.: COLEGIO NACIONAL LTDA.ADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABAD


ADVOGADO(A): JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORREQTE.: JOSE SYDNY RIVAADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADADVOGADO(A): JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORREQTE.: MIRIAN BATISTA RIVAADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADADVOGADO(A): JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIORREQDO.: MITRA ARQUIDIOCESANA DE VITÓRIAADVOGADO(A): ERCIO DE MIRANDA MURTAADVOGADO(A): RENATO REZENDE RIBEIRORELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

6 - PROCESSO 13A CLASSE - SUSPENSÃO LIMINAR Nº 100050032513REQTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA REQDO.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZ PUB ESTDE CACHP.INT.PASSIVA POSTO FREEWAY LTDA.RELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

PARA: CRIMINAIS REUNIDAS

1 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100020025431REQTE.: CIRO HARTUIQ RIBEIROADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

2 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100050032539REQTE.: ENIO RIBETADVOGADO(A): HINO SALVADORREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN


1 - AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100050032547AUTOR CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.ADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADADVOGADO(A): ANDREIA PEREIRA CARVALHORÉU ANTONIO TADEU COUTINHOADVOGADO(A): ADELSON GOMES BARBOSARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

PARA: CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050014446PACTE.: WALTER GOMES FERREIRAADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050015757PACTE.: BENEDITO CASSIANO DA ROCHAADVOGADO(A): MARCIO GABRIEL AMORIM BEZERRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DAPALHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050022043PACTE.: JOAO MIRANDA FILHOADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE AGUA DOCE DONORTERELATOR: MANOEL ALVES RABELO

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050028735PACTE.: FABIO CORREIA CAMPOS DA SILVA

ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050032406PACTE.: EDSON PAVAES MEDEIROSADVOGADO(A): FABIO FRANCA PAIVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050032430PACTE.: PABLO DANILO QUEIROZ DOS SANTOSADVOGADO(A): JOAO CARLOS XAVIER MARTINSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 11030721051RECTE.: JOSE JORGE RANGEL DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCIA PRUCCOLI GAZZONIRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

8 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24030029060RECDO.: FLAVIO SOARES COSTAADVOGADO(A): RAFAEL VARGAS FREITASRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

9 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24970076295RECTE.: JACIGUA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 23040001887APTE.: VALTEIR HERCULANO DE MENEZESADVOGADO(A): ALMIR BARCELOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24059009217APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ROGERIO DA SILVA ANTUNESADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO, DEF PÚBLICORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040111477APTE.: RITA RODRIGUES DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): ARLINDO LUIZ DA SILVAAPTE.: MARIA MOREIRA DA CRUZADVOGADO(A): ARLINDO LUIZ DA SILVAAPTE.: VANDERLEY DOS SANTOSADVOGADO(A): ARLINDO LUIZ DA SILVAAPTE.: ERLANDE CARDOSO MENGALIADVOGADO(A): ARLINDO LUIZ DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050032489PACTE.: EZEQUIEL LOURENCO LUIZA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IUNARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

14 - HABEAS CORPUS Nº 100050032471PACTE.: MARCIO MOREIRA GOMESADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAPACTE.: EDIVALDO RODRIGUES DE SOUZA


ADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

15 - HABEAS CORPUS Nº 100050032463PACTE.: CLEBER COSTA OLIVEIRAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050032455PACTE.: ROBERTO PEREIRA DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

17 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35020033227RECTE.: ADILSON PERPETUOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECTE.: JOSE CARLOS DOS SANTOS OLIVEIRAADVOGADO(A): TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVESADVOGADO(A): JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORRECTE.: OLDAIR JOSE FONTESADVOGADO(A): TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVESADVOGADO(A): JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030148551APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GILDAIR JUNIOR MIRANDAADVOGADO(A): MARCOS AURELIO DE SOUZA SANTOSRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1040005686APTE.: BERTOLDO HUBAKADVOGADO(A): AGUINALDO G PAIVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35000031878APTE.: FABIANO PALHONI DE ALMEIDAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAPTE.: ADELSON JOAO DA MOTAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040046902APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: EVANDRO SILVA LARANJAADVOGADO(A): GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

22 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 43030004956RECTE.: IDEMAR JAIR ENTRINGERADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): LUIZ AUGUSTO MILLRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35010092183APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: CARLOS HENRIQUE NOGUEIRAADVOGADO(A): JOSE MARIO VIEIRARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11040026517APTE.: ROBERTO CARLOS LOPES TANICOADVOGADO(A): ALFREDO ERVATIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

25 - HABEAS CORPUS Nº 100050032448PACTE.: WETHER ALVES CLIMACOADVOGADO(A): CLAYDE LUIZ MARTINELLIA. COATORA: IJUIZ DE DIREITO DA V CRIMINAL DE CENTRAL DEINQUERITOS DE VRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12050055768APTE.: EZEQUIAS BORGES CAMPOSADVOGADO(A): LUIZ AMERICO ZAMPROGNO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

27 - HABEAS CORPUS Nº 100050030921PACTE.: SIVALDO SILVAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

28 - HABEAS CORPUS Nº 100050026200PACTE.: GEVANDERSON FERREIRA PAESADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

PARA: CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970125191APTE.: BANCO DE DESENV DO ESP SANTO S/A BANDESADVOGADO(A): EURICO DELANE P PORTUGALADVOGADO(A): VALESCA CARNEIRO CASTROAPDO.: FABIO JOSE DE CARVALHO FURTADOADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: ELINEIA PIOTZ FURTADOADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: JOADIR SILVA DOS SANTOSADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: NAGIDE ZIPINOTTI DOS SANTOSADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: PAULO ROBER ZAMBONADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: LUZIA ADALGISA COUTINHO ZAMBONADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: CESAR SILVA BARCELOSADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: MARIA CELES TOSEADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: CARLOS RENATO ALVARENGA THEODOROADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: MARIA APARECIDA QUINTAO VALENTEADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: VALENTIN TOZIADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: MARIA DESTEFANI TOZIADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000132472APTE.: ANDRESA CHRISTINA RESENDE DIAS BITTENCOURTADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: FERNANDO FREITAS PASSOS


ADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARINALVA DE OLIVEIRA MACHADOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: EMANOEL PEREIRA LEOPOLDOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: NESLON JOSE DA SILVA CASTROADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: IVAN GUERRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARCO ANTONIO BECEVELIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ARILZO ROBERTO DE MORAISADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARCIO LUIS CORRÊA DE LIMAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: SUELEN MARIA VANZO ALVESADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MAYSA GUSSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARIA DAS GRAÇAS ESCOBAR VERDINIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ADRIANA DO COUTO BOLDRINIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MIRIAM GOMES DA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARCELO HENRIQUE FREITAS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: HAROLDO LINO RODRIGUES FILHOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ERILDO ANTONIO ROSIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JOSE ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JOSE PEDRO LUGAOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARCO AURELIO PASSOS BORJAILLEADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ANDRE LELIS DE AQUINOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JAIME DA CRUZ RODRIGUES FILHOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MATHEUS ANTONIO DOS SANTOS FILHOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: WALMIR RODRIGUES SOUZAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ANDREA RIBEIRO DA COSTAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: LEILA MARCIA FRANCO LORENZONIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: LUIZ JOSE DOS SANTOS NETOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ANTONIO CARLOS BARBARIOLIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: HAILTON SIQUEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARIA IONES SCARPAT ZANDONADIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: RENATA CRISTINA AMORIM ARAUJO PRADOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: PAULO CESAR RIBEIRO SARMENTOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JOSE HENRIQUE BRAVINADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARCIA DO CARMO SINFRONIOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: FARIDES MARILANE ALVES PEREIRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVA

APTE.: WAGNER FIRME MAFFESSONIADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ELVECIO VERISSIMO FILHOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: FERDYNANDO SPINASSEADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: FABIO TRAVAGLIA CREVELARIOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ROGERIO PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ARCANGELA PIVETTA DOS SANTOSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: LUCIO AUGUSTO DOS SANTOSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ROBSON XAVIER DA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ROGER JOSE FARINA CANDEIAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: LUCIANA MARY ALVES VIEIRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ALEXANDERSON PEREIRA ARAUJOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: HELIJONES DA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: CLAUDIO LUIZ DE BRITO BARCELOSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JOAO CRUZ DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: GLAURO ROSARIO DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ELI LOPES DE CARVALHOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARIA CAROLINA BORGES NEVES NUNES LIMAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: LUIZ CLAUDIO SANTANA MARTELOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ADRIANO CESAR LONGO BARBIRATOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: PAULO CESAR RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: VICENTE DE PAULO DE ALVARENGA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: SAMUEL BRUZZI DE ALVARENGAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JORGE HENRIQUE LAGEADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: CARLOS ALBERTO PAIVA ONOFREADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ROGERIO DA SILVEIRA ROMUALDOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JORGE PORTO FERREIRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: FABIO MOTTA RABELOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: WALDIR MORAES DOS SANTOSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: JOSE AILTON FERREIRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: CLAUDIA SEIDEL DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: FABRICIO ALVES DE SOUZAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: RENATO LUIS DA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: BENEDITO DE CAMPOS BARROSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: IZABEL CHRISTINA BARCELOS


ADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: OLDAIR CARNEIRO SALESADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: MARLY RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: DECIO LINCOLN SCOPELADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ULISSES RAMOS DOS SANTOSADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: TONIO GERMANO DA SILVAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: LUCIO MAURO LEAL RODRIGUESADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: WAGNER LUIZ SOUTOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: ROGERIO GOMESADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: RENATO LUIS SIMONATOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPTE.: LUIZ RICARDO DE REZENDE TINOCOADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR: RÔMULO TADDEI

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000120309APTE.: JEFERSON FERREIRA LYRIOADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAAPDO.: CHOCOLATES GAROTO S.A.ADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): ALEXANDRE H WENICHIADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990091395APTE.: /APDO OLGA HELENA PLOTEGHERADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASAPTE.: /APDO CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010142020APTE.: GEDEON OLIVEIRA DA HORAADVOGADO(A): MARIO LAIBEL COTTARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030161356APTE.: PAULO DE TASSO SANTANA CAMURUGIADVOGADO(A): GUILHERME VIANA RANDOWAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

7 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010107775REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN VILA VELHA

APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010107775*APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHA

APDO.: CANESSO COMERCIO E REPRESENTAÇOES LTDA.RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030192609APTE.: ADEMIR VENTURINIADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO CERUTTI PINTOAPTE.: MERILANE FREITAS VENTURINIADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO CERUTTI PINTOAPDO.: JOAO PINHEIROADVOGADO(A): SANTOS FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): FERNANDO ALVES AMBROSIORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040012813APTE.: MARPEX COMERCIAL LTDA-MEADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): ANDRE FABIANO BATISTA LIMAAPDO.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4059000069AGVTE.: JERONYMO LUISELLO TEIXEIRA VIANNAADVOGADO(A): DENNIS SERRAO ARAUJO MONTEIRO DE CASTROADVOGADO(A): MARIA JOSE MACHADO MEDINAAGVTE.: ZILA FELISBERTO TEIXEIRA VIANNAADVOGADO(A): DENNIS SERRAO ARAUJO MONTEIRO DE CASTROADVOGADO(A): MARIA JOSE MACHADO MEDINAAGVDO.: ESPÓLIO DE ALAYDE SIQUEIRA DOS SANTOSAGVDO.: ESPÓLIO DE ALUISIO ALVES DOS SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEI

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020076542APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): VALTAZAR MACHADOAPTE.: IPS INSTITUTO DE PREV ASSIST SERV MUN SERRAADVOGADO(A): TEREZA CRISTINA LEAL PRATTIAPDO.: LAURO FRAGAADVOGADO(A): JOSE ALCIDES DE SOUZARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 67059000041AGVTE.: PASA S/C PLANO DE ASSISTENCIA A SAUDE DO APOSENTADODA CVRDADVOGADO(A): RODRIGO T A MASCAREHASADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO DE ALMEIDA CARRICOADVOGADO(A): ANTONIO DE S C FILHOADVOGADO(A): LUCIANA DA SILVA BARBOSAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO DE ALMEIDA CORRÊAAGVDO.: JERCENI SANTANA BARBOSAADVOGADO(A): ODAIR NOSSA SANT'ANAADVOGADO(A): JENEFER LAPORTI PALMEIRAADVOGADO(A): JULIANA COUTINHO PIOLRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 50059000229AGVTE.: TRANSPORTES ARIANE LTDA.ADVOGADO(A): ORLANDO DIASADVOGADO(A): HENRIQUE TORRES DA FARIAADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): ARLINDO SASSOADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO GONCALVES LEALADVOGADO(A): ALEXANDRA FRANCISCOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA


14 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020307548REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DOS F DA FAZ PUB ESTADUAL VILAVELHARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 69059000153AGVTE.: DANILO JOSE LINS BARBOSAADVOGADO(A): LEANDRO BASTOS PINHEIROADVOGADO(A): MARIA DA PENHA GOMES SOARESAGVDO.: CARLOS WAGNER DOS SANTOSADVOGADO(A): PEDRO JOSE BARROS NETOADVOGADO(A): JOAO CESAR DE BARROSADVOGADO(A): KLEBER FERNANDO SILVAADVOGADO(A): KARINE DAMASO BUENORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009225AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: PESCADOS BONOMEADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009209AGVTE.: PETROCENTRO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): EMERSON LUIZ FAEADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTAADVOGADO(A): FLAVIA MOTTA PRETTIAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA RELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030029053APTE.: JORGE LUIZ DE OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAAPDO.: EMPRESA CONTIJO DE TRANSPORTES LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIORRELATOR: RÔMULO TADDEI

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47990001282APTE.: DALA BERNARDINA IMOBILIARIA COMERCIO E INCORPORAÇAOLTDA.ADVOGADO(A): DALNECIR MORELLOAPDO.: ESPÓLIO DE ADIR MARTINS GUERRAADVOGADO(A): LUIZ EDSON BUENO GUERRA APDO.: JOSE FIRMINO LIZARDOADVOGADO(A): GILSON GUILHERME CORREIARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009191APTE.: MAZA EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980238204APTE.: ,MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAAPDO.: ELISEU JOSE DE LEMOSADVOGADO(A): NAIR DIAS BRAGANCARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009183AGVTE.: SAM SERVIÇO DE ANESTESTESIOLOGIA METROPOLITANO S/CLTDA.ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIO

ADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000121869REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST DE VILA VELHARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

24 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000833AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: POSTO FREEWAY LTDA.ADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESADVOGADO(A): SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030024435APTE.: RAMI TEIXEIRA GOMES MEADVOGADO(A): JOSE GERALDO D'ANDRADEAPDO.: JOSE VANDERLEY GAIGHERADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000809AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): PAULO LIRIOAGVDO.: GERALDO JORGE PEREIRA COUTINHOADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ LAIBERADVOGADO(A): ANTONIO DA SILVA PEREIRAAGVDO.: SOCIEDADE AGRICOLA NOSSA SENHORA DA PENHA LTDA.ADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ LAIBERADVOGADO(A): ANTONIO DA SILVA PEREIRAAGVDO.: GERALDO PEREIRA REISADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ LAIBERADVOGADO(A): ANTONIO DA SILVA PEREIRAAGVDO.: ESPÓLIO DE JUDITH COUTINHO REISADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ LAIBERADVOGADO(A): ANTONIO DA SILVA PEREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030034590APTE.: HAYLTON BASSINIADVOGADO(A): ANA PAULA PEREIRA MACIELADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASAPDO.: ANGEL DE HOYOS DE CELISADVOGADO(A): ANDRE LUIZ P CARREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030163048APTE.: V A N C (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): WESLEY PEREIRA FRAGAAPTE.: CARLA MORENO NOLASCOADVOGADO(A): WESLEY PEREIRA FRAGAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47059000480APTE.: COOPESMA COOPERATIVA EDUCACIONAL DE SÃO MATEUS ADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAADVOGADO(A): LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMAAPDO.: MARIA IZABEL COSTA BARBOSAADVOGADO(A): BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 49000000122APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAPDO.: MARIA ZELIA FURTADO FALQUETOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040131572APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO.: NELI MARIA BERGAMI MONTEIROADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30059000791APTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): PAULO LIRIOADVOGADO(A): CARLA TOZATTOAPDO.: VALDO DUARTE CALMON COSTAADVOGADO(A): NADIR PATROCINIO VIEIRARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 17030009405APTE.: ANDRE LUIZ FONSECA PIMENTELADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOADVOGADO(A): GUSTAVO GIUBERTI LARANJAAPDO.: ROSALINA DELARME BELLONADVOGADO(A): LAECIO CARLOS GUIMARAESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

34 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009159AGVTE.: GILBERTO MICHELINIADVOGADO(A): FRANCO BORTOLUZZI FILHOADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEAGVTE.: MARIA DA SILVA MICHELINIADVOGADO(A): FRANCO BORTOLUZZI FILHOADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEAGVDO.: ALMAR CONSTRUTORA INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): BEN-HUR BRENNER DAN FARINAADVOGADO(A): SUZANA ROITMAN FARINAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESAGVDO.: GETULIO BASTOS VALBAOADVOGADO(A): BEN-HUR BRENNER DAN FARINAADVOGADO(A): SUZANA ROITMAN FARINAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030073626APTE.: BANCO SANTANDER BRASIL S/AADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAAPDO.: COMERCIAL ALHO MINAS LTDA.ADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000825AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAAGVDO.: CAMILO COLAADVOGADO(A): MARLILSON MACAHDO S DE CARVALHOADVOGADO(A): MARCELO MIRANDA PEREIRAADVOGADO(A): UARLAEN ASSIS BARBOSAADVOGADO(A): CELSO MARTHOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

37 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000817AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: POSTO LINHA VERMELHA LTDA.. MEADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESADVOGADO(A): SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

38 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3059000087AGVTE.: ANTONIO CANALADVOGADO(A): BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO(A): LUCIANO VIANAADVOGADO(A): FABIANO CARVALHO DE BRITOADVOGADO(A): LEONNY MIGUEL DALMASO SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040133255APTE.: SUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROS S/AADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADO(A): SIMONE VALADAO VIANAAPDO.: VANIA DE OLIVEIRA MANZOLIADVOGADO(A): SIRO DA COSTARELATOR: RÔMULO TADDEI

40 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 2030016923REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE PRIMEIRA V.CÍVELRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

41 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059009175REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DE EXECUÇOES FISCAIS DE VITÓRIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

42 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000858AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOAGVDO.: CACHITA MARMORE E GRANITO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): GEOVANA SINHORELO CAMPOSADVOGADO(A): HAYNNER BATISTA CAPETTINIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

43 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000841AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: DISPOL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERADVOGADO(A): ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

44 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 6040010974REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE ARACRUZ* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 6040010974APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: SUMAIA BARBOSA RAMOSRELATOR: RÔMULO TADDEI

45 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049016793AGVTE.: ESCELSA PARTICIPAÇÕES S/A ESCELSAPARADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORAGVDO.: IBEAD-INST BRAS ENS A DISTANCIA


ADVOGADO(A): FERNANDO JOSE MALTARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

46 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030004808APTE.: LEVI LYRIO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPTE.: LUIZ CARLOS PEREIRA RODRIGUESADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPTE.: OSEAS LIMA DOS SANTOSADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPTE.: ROBERTO NUNES DA SILVAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPTE.: UBIRAJARA SAMPAIO LOUREIROADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPTE.: VALMIR PEREIRAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPDO.: CLUBE DE INVESTIMENTO DOS EMPREGADOS DA VALE -INVESTVALEADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MIRANDA TERRIGNOADVOGADO(A): CARLOS FABIANO TERRIGNORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

47 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 44040000018APTE.: NELSON DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCOS ROBERTO HERZOG DA CRUZAPDO.: COMPROFAR - COMERCIO DE PRODUTOS FARMACEUTICOSLTDA.ADVOGADO(A): GEORGE ALEXANDRE NEVESADVOGADO(A): KARYNA RONDELLIRELATOR: RÔMULO TADDEI

48 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030118087REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALDE VITO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030118087APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: ACE ENGENHARIA LTDA.RELATOR: RÔMULO TADDEI

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970127528APTE.: VITÓRIA 2000 SISTEMAS DE TEL E INFOR INTEGRADAS LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS A JUNIORAPDO.: TELEMAR NORTE LESTE SAADVOGADO(A): LOURENIA MOREIRA GOMESADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

50 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010127884APTE.: CODIPETROS DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): MARCELO HOTT CHAVESAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO

EM 12/08/2005 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTES PROCESSOS:PARA: TRIBUNAL PLENO

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100000018521REQTE.: JACI SATHLER DE CARVALHOADVOGADO(A): AMERICO PAULO DOS SANTOSA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADM E REC HUMANOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040006486REQTE.: CARLOS ROGERIO NASCIMENTO BORGESADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BESSA SOARESA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTOORCAMENTO E GESTAORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050023165REQTE.: JEFERSON CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESA. COATORA: PRESIDENTE DA COM CONC PUB PROV E TIT CARGOSEFETIVOS RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050029873REQTE.: ANDERSON PATUZZOADVOGADO(A): CECILIA ZANE SANTOS A. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA ESA. COATORA: PRESIDENTE COM DO CONC CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

5 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050011095RECTE.: MARIA DE FÁTIMA GONCALVESADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


1 - RECURSO Nº 100050032588RECTE.: FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIORRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

2 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050032604REQTE.: MARIA HELENA TEIXEIRARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

3 - RECURSO Nº 100050032638RECTE.: LEANDRO GUIMARÃES DE MORENOADVOGADO(A): JOACIR SOUZA VIANARELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

4 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050032620REQTE.: DALMIR DOS SANTOS ALVES REQTE.: MAEL GELLY DE ARAÚJORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

5 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050032596REQTE.: ANA PAULA DE MELO CHIERECIRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


1 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 24990182438EMGTE.: LINO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALDIR MANOEL DE ALMEIDAEMGDO.: CREDICARD S/A ADMIN DE CARTOES DE CREDITOADVOGADO(A): MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO(A): RUITHER JOSE VALENTE AMORIMRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


PARA: CRIMINAL

1 - INQUÉRITO Nº 100970008957INDTE BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): BRAZ ARISTOTELES DOS REISADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): WILLES ALAN RANGEL NUNESINDDO JOAO LEONEL DE SOUZAINDDO ANTONIO ALOISIO DE SOUZARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050017522PACTE.: JULIANO COUTO MARTINSADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050019536PACTE.: VALTER XAVIER DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050025103PACTE.: CARLOS ALBERTO TAPIASADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050031333PACTE.: VALDIR JACINTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050031309PACTE.: RAFAEL DA SILVA PINTOADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050030889PACTE.: JOSE RICARDO SILVA SANTOSADVOGADO(A): ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEFPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050030491PACTE.: REGINALDO MARTINS DOS SANTOSADVOGADO(A): ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEFPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050028990PACTE.: ADRIANO GONCALVES HOFMANADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050028768PACTE.: ALTAMIR SANTOS SANTANAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

11 - HABEAS CORPUS Nº 100050028685PACTE.: FABIO DE SOUZA FERNANDESADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050028396PACTE.: DIEGO LUIZ FRAGA DA SILVAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050026606PACTE.: FABIANO DE ASSISADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

14 - HABEAS CORPUS Nº 100050032562PACTE.: MARCOS COLT ALVES DOS ANJOSADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000053306APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORAPTE.: ADEMAR SARNALHAADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORAPDO.: LUCIELIO VENTURAADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050032422PACTE.: DANIEL LACAMARA GARCIAADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS HORTAADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

17 - HABEAS CORPUS Nº 100050032109PACTE.: CARIDA FABIANE MARTINS BRANDAOADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

18 - HABEAS CORPUS Nº 100050031424PACTE.: WELLINGTON ALVESADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

19 - HABEAS CORPUS Nº 100050022712PACTE.: RONALDO RODRIGUES ALVESADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

20 - HABEAS CORPUS Nº 100050020971PACTE.: SIDNEY ROSA AYRESADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

21 - HABEAS CORPUS Nº 100050018827PACTE.: REGINALDO BRAGA


ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040046894APTE.: FABIANA MAGDA ANTONIOADVOGADO(A): PAULINO PIGORETTIAPTE.: DAVI ALVES PENAADVOGADO(A): LISANDRO DE CASTRO LUGONAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

23 - HABEAS CORPUS Nº 100050032679PACTE.: JULIANO LUIZA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IUNARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

24 - HABEAS CORPUS Nº 100050032653PACTE.: FABIANA MAGDA ANTONIOADVOGADO(A): VINICIUS BITTENCOURT DE SOUZA AVILAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

25 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100050032646SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CASTELOSUCDO.: JUIZ DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE CACHOEIRO ITAPEMIRIMP. INT. ATIVA MINISTÉRIO PÚBLICOP.INT.PASSIVA MOISES TINOCO DOS SANTOSRELATOR: MANOEL ALVES RABELO

26 - HABEAS CORPUS Nº 100050032612PACTE.: FABIO RODRIGUES DE MACEDOADVOGADO(A): SEBASTIAO SOUZA NEVESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE AGUA DOCE DONORTERELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 67040000050APTE.: SEBASTIAO SANTANA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ERNESTO ANTONIO PIONAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

28 - HABEAS CORPUS Nº 100050015997PACTE.: ROBENCHAI RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

PARA: CÍVEL

1 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35970108532REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB EST MUN V VELHAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARTE: DIVINO BENTO AMARALADVOGADO(A): SANDRO GUIO FRANZOTTIADVOGADO(A): JANIO CARLOS COLNAGOADVOGADO(A): ELAINE ALBANIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35049003417APTE.: /APDO CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCO

APDO.: /APTE MARIA DA PENHA DE ALMEIDA EFFQUENADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: RÔMULO TADDEI

3 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990141505REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE VILA VELHARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009233AGVTE.: ANA LUCIA ANDRADE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): WELLINGTON MARIO SANTOSADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009241AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): MARCIA LEAL DE FARIASAGVDO.: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTOADVOGADO(A): ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009258AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): MARCIA LEAL DE FARIASAGVDO.: CESAN COMPANHIA ESP SANTENSE DE SANEAMENTOADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADO(A): IARA QUEIROZRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030077289APTE.: CLINICA DE REABILITAÇAO FISIOMAR LTDA.ADVOGADO(A): EVANDRO ALBERTO DA CUNHAAPDO.: C & E SEGURANÇA EM SISTEMAS LTDA.. MEADVOGADO(A): LUCIENE DE OLIVEIRA * APELAÇÃO ADESIVA Nº 35030077289APTE.: C & E SEGURANÇA EM SISTEMAS LTDA.. MEAPTE.: C & E SEGURANÇA EM SISTEMAS LTDA.. MEAPDO.: CLINICA DE REABILITAÇAO FISIOMAR LTDA.APDO.: CLINICA DE REABILITAÇAO FISIOMAR LTDA.RELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030007018APTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): LIDIA MARIA SANTOSADVOGADO(A): MARIA LUCILIA GOMESADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAAPDO.: JOAO FIGUEIREDO FILHOADVOGADO(A): DIAULAS MORAES MOTTARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010131726APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSAPDO.: GRAZIELLA NANTES SILVA FERREIRAADVOGADO(A): ALVINO PADUA MERIZIORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009274AGVTE.: ANDRE LUIZ FUNDAO MAIOLIADVOGADO(A): GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYAGVTE.: FLAVIA BOTTECHIA MAIOLIADVOGADO(A): GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAY


AGVDO.: MARCIO LUCIO NUNES BASTOSADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAAGVDO.: ANTONIA XAVIER DE LIMA BASTOSADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009266AGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAGVDO.: ANGELA MARIA COLODETTIADVOGADO(A): LISLIE RODRIGUES BAYERADVOGADO(A): HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAADVOGADO(A): IZABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000044909APTE.: AGF BRASIL SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANDREA FONTES MELO PERESADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): PATRICIA BROTTO DE BARROSADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKAPDO.: JOEL MORATTIADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOADVOGADO(A): CLAUDIA ARAUJO MACHADORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030025440APTE.: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO(A): MARIO LUIZ DA SILVA JUNIORAPDO.: JAMILSON LOPES GONÇALVESADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 32030010436APTE.: POLI MATERIAIS DE CONSTRUÇAO LTDA.ADVOGADO(A): ROGERIO TORRESAPDO.: ALIANÇA METALURGICA S/AADVOGADO(A): LUCIANO TADEU MACHADO CAMPOREZADVOGADO(A): DAYVSON FACCIN AZEVEDOADVOGADO(A): FERNANDO JORGE DAMILA FILHORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 20040005884REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE GUAÇUI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 20040005884APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: FRANCISCO BRUM TOLEDORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

16 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 31050000467REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MANTENOPOLIS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 31050000467APTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE MANTENOPOLISAPDO.: SINDICATO SERV PÚBLICOS DE MANTENOPOLISRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002770AGVTE.: ROBERTO TEIXEIRAADVOGADO(A): DORA BERGERADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): BRUNA CARRAFA BESSAAGVTE.: ILIANA ESTEVES TEIXEIRAADVOGADO(A): BRUNA CARRAFA BESSAADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): DORA BERGERAGVTE.: JULIO CESAR TEIXEIRAADVOGADO(A): DORA BERGER

ADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): BRUNA CARRAFA BESSAAGVDO.: EDUARDO TEIXEIRAADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOAGVDO.: LUIZ TEIXEIRA FILHOADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030156314APTE.: B M P SIDERURGIA S/AADVOGADO(A): RODOLFO DE LIMA GROPEMADVOGADO(A): GUILHERME P. DE LIMAADVOGADO(A): JULIANA MOURA B. MAKSOUDADVOGADO(A): FÁBIO HENRIQUE VIEIRAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002762AGVTE.: ANA PAULA OLIVEIRA ALMEIDAADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIAGVDO.: FACULDADE ESTACIO DE SA DE VILA VELHARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010079275APTE.: GERALDO GERMANO SILVEIRAADVOGADO(A): MARCELO CAETANO MEDICE CARLESSOAPDO.: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/AADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIASRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 41059000046AGVTE.: JOSE CARLOS COSTALONGAADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIADVOGADO(A): BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIAGVDO.: K C (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): CONSTANCIO BORGES BRANDAOADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): ANGELA DE PAULA BARBOSAAGVDO.: ISABEL CRISTINA POLONINE COSTALONGAADVOGADO(A): CONSTANCIO BORGES BRANDAOADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): ANGELA DE PAULA BARBOSARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040001710APTE.: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.ADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUARTEZANIADVOGADO(A): CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): PATRICIA P BROSMONSCHENKELAPDO.: CATARINA CORRÊA MIRANDAADVOGADO(A): FABRICIO GOMES THEBALDIRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030139410APTE.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): PATRICIA P BROSMONSCHENKELADVOGADO(A): CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADO(A): CLICIA LOPES RAMOSADVOGADO(A): CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAPDO.: CARLOS ROBERTO VALERIO MELLOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA


24 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032570REQTE.: FET FEDERAÇAO ESPÍRITO SANTENSE DE TENIS ADVOGADO(A): SERGIO MORAES NETTOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040034507APTE.: SUL AMERICA TERRESTRES MARITIMOS ACIDENTES CIA DESEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): DOUGLAS CARLOS DA SILVAADVOGADO(A): KATHE REGINA A MENEZESAPDO.: CELIO VEIGA SIQUEIRARELATOR: RÔMULO TADDEI

26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2059000121AGVTE.: FRANCISCO ASSIS MAURIADVOGADO(A): SONIA MARIA RIBEIROAGVDO.: JOSE GUIDO MAURIADVOGADO(A): ADILIO LUIZ GONZAGAADVOGADO(A): ADILSON DE SOUZA JEVEAUXADVOGADO(A): CLAUDETE DA COSTA GONZAGARELATOR: RÔMULO TADDEI

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030352922APTE.: ANTONIO COUTINHOADVOGADO(A): JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADO(A): RENATO GIUBERTI MIRANDAAPDO.: ESPÓLIO DE GERALDO PACHECO DA COSTAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPDO.: NATERCIA ZERBONE DA COSTAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059008789AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINIAGVDO.: JOSE GERALDO CAMPAGNAROADVOGADO(A): SONIA MARIA CAMPAGNARORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6050019717APTE.: GERTUDES ANGELA FARDIMADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAPDO.: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 6050019717APTE.: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPTE.: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPDO.: GERTUDES ANGELA FARDIMAPDO.: GERTUDES ANGELA FARDIMRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032703REQTE.: ANTONIO FIALHO GARCIA JUNIOR

ADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO: RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO: TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAADVOGADA: ANNA KARLA C. SANTOS REISREQTE.: SECRETÁRIO DE PLANEJAMENTO ORÇ E GESTÃO EST DO ESPSANTORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032729REQTE.: DARIO SILVEIRA PAIVAADVOGADO: FABIO ROMANOREQTE.: LANUSSY PIMENTEL DE REZENDEADVOGADO: FABIO ROMANOREQTE.: LARISSA TARDIN CARDOSOADVOGADO: FABIO ROMANOA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA DO ESA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PUBLICO DACORREGEDORIA GRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

PARA: CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050018256PACTE.: LUIZ HENRIQUE ROSARIO CALDONAZIADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050019031PACTE.: MARCOS DOS SANTOS BASSANIADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPUBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 43030003255APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: FLOTERIO FLORENTINO BARTHADVOGADO: CARLOS ROBERTO LEPPAUS, DEF. PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050032661PACTE.: MARCELO JOSE LUSTOSA AMORIMADVOGADO: JULIO CESAR M PRUDENTEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050032687PACTE.: JORGE ANTONIO LAUREANO SOBRINHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE AFONSO CLAUDIORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 13040009543APTE.: WESLEY BARBOSA CURCIOADVOGADO: IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050032745PACTE.: WENDERSON DO CARMO ROSEIRAADVOGADO: RONALDO BORGES DE ABREUA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOM JESUS DONORTERELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050032737PACTE.: ENOQUE DRUMON BORGE


ADVOGADO: URBANO LEAL PEREIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 15059000198APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JULIANO VICENTE COSTA DE JESUSADVOGADO: ERASMINO DE SOUZA MORENOAPDO.: EDMO MACHADO MARTINSADVOGADO: SHARLES LEITE DA SILVARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050032711PACTE.: FABIO GONÇALVES DE SOUZAADVOGADO: HINO SALVADORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE DOMINGOSMARTINSRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

11 - HABEAS CORPUS Nº 100050032695PACTE.: ADALTON MARTINELLIADVOGADO: SÉRGIO LUIZ LAIBERADVOGADO: OSVALDO VIEIRA ANDRADEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 68030006149APTE.: VANTUIL CLAUDINO DA SILVA FILHOADVOGADO: PAULO PIRES DA FONSECAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1020007157APTE.: VICTOR HUGO DE SOUZA MEIRAADVOGADO: LENILSON GARCIA DE LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

PARA: CÍVEL

1 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010092936REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST E MUN DE VILAVELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010092936APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: FABIO JOSE NUNESRELATOR: RÔMULO TADDEI

2 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000121885REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN EST VILA VELHARELATOR: RÔMULO TADDEI

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30940017525APTE.: SUL AMERICA TERRESTRE MARITIMOS ACIDENTES CIA DESEGUROSADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAPDO.: ROBERTO MONTEIRO MOTTAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

4 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35980156893REMTE.: JUIZ DIREITO DA V DOS F PUB EST MUN REG PUB DE VILAVELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35980156893APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: FRANCISCO MASCARENHAS BARCELOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002796AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO: PAULO SERGIO RAGAAGVDO.: ROSEMARY DA SILVA TERONIADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14059001215APTE.: MARIA DA PENHA DE LAIAADVOGADO: ALOISIO LIRAADVOGADO: ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOAPDO.: EVERALDO ALMEIDA GUERRAADVOGADO: JEFERSON CARLOS COMERIORELATOR: RÔMULO TADDEI

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000151346APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: VERA LUCIA FAVARES BORBAAPDO.: DIAGSON CLINICA DE DIAG ULTRA SONOGRAFICOS LTDAADVOGADO: ADEMIR JOAO COSTALONGAADVOGADO: ADEMIR JOAO COSTA LONGA JUNIORRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000010371APTE.: LEANDRO DE OLIVEIRAADVOGADA: LUCIENE DE OLIVEIRA APDO.: AIUDE RODRIGUESADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: NIAGARA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030072215APTE.: SINFAISADVOGADO: CARLOS HENRIQUE ALVES DE ALMEIDAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: SILVIO FALÇÃO SPERANDIORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009308AGVTE.: L N B (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADO: LEONARDO RODRIGUES LACERDAADVOGADA: DIRCINEA MALANQUINIAGVTE.: MARIA BERNADETE NOVAES BASTOSADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADA: DIRCINEA MALANQUINIADVOGADO: LEONARDO RODRIGUES LACERDAAGVDO.: CEEJA CENTRO DE EDUCAÇAO DE JOVENS E ADULTOS DEVITÓRIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009290AGVTE.: FABIO LUIZ MONTEIRO FREIREADVOGADA: ANDRÉIA DADALTOADVOGADA: LETICIA MARSIGLIA DE ARAUJO AGVDO.: ALESSANDRO FERNANDES IANNONEADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOS


RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002853AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S.A.ADVOGADO: ANTONIO FERNANDO ADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADA: CAROLINE GIAROLA MARTINSAGVDO.: DULCINEIA SCHNEIDERADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002846AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAAGVDO.: LENI ISABEL BRODELADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000080135APTE.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPDO.: RODOTRANSADVOGADO: ELUIZ CARLOS DE MELORELATOR: RÔMULO TADDEI

15 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010023760REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUBL ESTADUAL DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010023760APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: W R COMPUTADORES E SERVICOS LTDARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002838AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAAGVDO.: LAZIRA MARIA DOS SANTOSADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030109227APTE.: JOAO BATISTA MANGARAVITEADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIAPDO.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS SAADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO: PAULO SA DA SILVEIRAADVOGADA: SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002820AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAAGVDO.: ALVANY TEIXEIRA ALMEIDAADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002812AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAGVDO.: LUCILA MARIA DO NASCIMENTOADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002804AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORAGVDO.: MARIA DA PENHA RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

21 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35059002861REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE V VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35059002861APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: FEBRABAN FEDERAÇÃO BRAS ASSOC DE BANCOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35970105702APTE.: LABORATORIO QUINTAO LTDA.ADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAADVOGADA: MOEMA FERREIRA GIUBERTADVOGADO: ELENICE PAVESI TANNUREAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: ELENICE PAVESI TANNURERELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010120760REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DA FAZ PUB EST MUNIC DE VILAVELHARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990040541APTE.: ESMERALDA DE OLIVEIRAADVOGADO: CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELEMADVOGADO: CLORIVALDO FREITAS BELEMAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHA


ADVOGADO: FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

25 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000011961REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN EST VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35000011961APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: PELICANO SERVICOS MARITIMOS LTDARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

26 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010075790REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE V VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010075790APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: BENTO FLAUSINO JOBRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

27 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020001190REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DA FAZ PUB EST MUNIC DE VILAVELHARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000157008APTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO: ROSANE ARENA MUNIZAPDO.: CARMEM DORA DOS REIS SILVAADVOGADO: MARILENE NICOLAUADVOGADO: EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JRRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

29 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009324AGVTE.: INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PUBLICA IESPADVOGADO: AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO: ALOIR ZAMPROGNOADVOGADO: HELCIMAR ALVES DA MOTTAADVOGADO: MAURÍCIO DE AGUIAR RAMOSADVOGADO: DILSON CARVALHOAGVDO.: A C D C (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: LEOMAR SOARES DA SILVAAGVDO.: CLEIDE VITÓRIA DAMASCENO CORRÊAADVOGADO: LEOMAR SOARES DA SILVARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 62030000731APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SAMUEL ZUQUIADVOGADO: AMULIO FINAMORE FILHOAPDO.: JOERVAL ABRAHÃO VARGAS ADVOGADO: MARCO A R DINIZRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990035244APTE.: ADECES ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DOESTADO DO ESADVOGADO: KARLA CECILIA L. PINTOAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHA ESADVOGADA: MARIA JOSE DE OLIVEIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020132833APTE./APDO.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO: RODRIGO FRANZOTTIADVOGADA: SELMA CRUZADVOGADO: FABIANO LARANJA RIBEIROADVOGADA: MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO ADVOGADO: PAULO ROGERIO BRANDAO COUTOADVOGADO: WALTER WIGDEROWITZ NETO

ADVOGADA: RENATA SOUSA DOS SANTOSADVOGADO: PAULA BRITO SILVA ARAUJOAPDO./APTE.: JOSE AUGUSTO PICOLLI DE ALMEIDAADVOGADA: ANDREZA VETTORE SARETTARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

33 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020303125REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST MUNICIPAL DEVILA VELRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

34 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000061446REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST E MUN DE VVELHARELATOR: RÔMULO TADDEI

35 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009357AGVTE.: IGA CONSTRUTORA LTDAADVOGADO: ELISABETE MARIA RAVANI GASPARADVOGADO: NELSON NOBUYUKI HAYASHIADVOGADO: ESIO JOSE BARBOSA MARCHIORI FILHOAGVDO.: PLURAL CONSTRUTORA LTDA. MEADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040048548APTE.: GRENDENE S/AADVOGADO: KATIA ROSA MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADO: TEMISTOCLES MAIA FILHOADVOGADO: RUBENS MACHIONI SILVAADVOGADO: ANA PAULA LEIKO SAKAUIEAPDO.: CALÇADOS JACARAIPE LTDAADVOGADO: LUZIA APARECIDA DE MEDEIROSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

37 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020667339REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE V VELHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

38 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000568AGVTE.: HELIO FERREIRA DE OLIVEIRAADVOGADO: NEY EDUARDO SIMOESADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: NEY EDUARDO SIMÕES FILHOADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADA: CAROLINA MACHADO VARGASAGVDO.: MANOEL MAURO LADEIRA VILASADVOGADO: SONIA MARIA RABELO DOXSEYAGVDO.: CACILDA GUERRA VILASADVOGADO: SONIA MARIA RABELO DOXSEYAGVDO.: RENATO LADEIRA VILASADVOGADO: SONIA MARIA RABELO DOXSEYAGVDO.: LUIZA HELENA LADEIRA VILASADVOGADO: SONIA MARIA RABELO DOXSEYAGVDO.: ALDA GUERRA FRAGOSOADVOGADO: SONIA MARIA RABELO DOXSEYRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

39 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002879AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO: PAULO SERGIO RAGA


ADVOGADO: HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOAGVDO.: LUCINEIA TEIXEIRA RIBEIROADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: PAULO R BUSSULARRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

40 - IMPUGNAÇÃO Nº 100050032760IPGTE VIVACQUA IRMAOS LTDAADVOGADO: FABIO ALVES FERREIRAADVOGADA: ALINE DA VEIGA CABRAL CAMPOSIPGDO ESPÓLIO DE PEDRO GOMES DE OLIVEIRAIPGDO ELENIR GOMES DE OLIVEIRA DIASRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

41 - HABEAS CORPUS Nº 100050032752PACTE.: MARCELO SPALENZA MOULINADVOGADO: SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMILIA DE COLATINARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

42 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000498AGVTE.: AMANTINO PEREIRA PAIVA JUNIORADVOGADO: FABRICIO PERES SALESAGVDO.: LARISSA DALCUMUNE BISSARO PAIVAADVOGADO: VIVALDO GONÇALVES LOPES NETOAGVDO.: J V B P (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: VIVALDO GONÇALVES LOPES NETORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010190726APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: CARLOS HENRIQUE STAUBER RIBEIROAPDO.: ASSOMES ASSOCIAÇÃO DOS OF MILITARES DO ESADVOGADO: JOSE MARIO VIEIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

44 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990125698REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST E REG PUB DEVILA VEL* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35990125698APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHA -ESAPDO.: SOERCEL CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

45 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050019447APTE.: JOELSON RIBEIRO MOULINADVOGADO: ANGELA MARIA CYPRIANOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

46 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980158774APTE.: HOSPITAL SÃO LUIZ LTDAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADA: MOEMA FERREIRA GIUBERTADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHA -ESADVOGADO: VERA LUCIA FAVARES BORBARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

47 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040000017APTE./APDO.: MERCADO DOS TUBOS E CONEXOES LTDA. -MERCATUBOSADVOGADO: RODRIGO DADALTOAPDO./APTE.: NILZA VIEIRA LANSCHIADVOGADO: GRACELIA MARIA CONTE

ADVOGADO: CLAUDIO CALIMANRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

48 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000908AGVTE.: NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE SERVIÇOSMEDICOSADVOGADO: JOAO APRIGIO MENEZESADVOGADO: EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESADVOGADO: MARCIA AZEVEDO COUTOADVOGADA: KAMILLA NUNES DE ALMEIDARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980028005APTE.: PLASTPEL EMBALAGENS S/AADVOGADO: WANDER EURIPEDES MARINHOAPDO.: K'ANUDITOS IND COM LTDAADVOGADO: REDMON MAXIMORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

50 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009332AGVTE.: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESANADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO: IARA QUEIROZADVOGADO: ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADA: KARINA DEBORTOLIADVOGADO: GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROAGVDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO MONICAADVOGADO: MAURÍLIO JOSE MARTINS INESADVOGADO: RAMON CARVALHORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

51 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000118653APTE.: SEGURADORA ROMA S/AADVOGADO: RENATA COELHO SARMENTOAPDO.: VILMA ANGELA ANDRADEADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

52 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2040016178APTE.: ESTELA ROMAO MATIASADVOGADO: PAULO FIGUEIREDOAPDO.: LIER`S CONSTRUÇÕESADVOGADO: JOAO ALBERTASSE, DEFENSOR PUBLICOAPDO.: BEIJAMIM LIER HEIDERICHADVOGADO: JOAO ALBERTASSE, DEFENSOR PUBLICOAPDO.: BEIJAMIM SATHLER HEIDERICHADVOGADO: JOAO ALBERTASSE, DEFENSOR PUBLICORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

53 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020202776APTE.: HANAH ELETRONICA LTDAADVOGADO: ANTONIO CARLOS BORLOTTADVOGADO: ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAAPDO.: BANCO BILBAO VISCAYA ARGENTARIA BRASIL S/AADVOGADO: ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO: VALESCA CARNEIRO CASTRORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

54 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040178444APTE.: SCHMIDT INDUSTRIA COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDAADVOGADO: PABLO DOTTOAPDO.: EMPORIO DO DESIGN COMERCIO E IMPORTAÇÃO LTDARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


55 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980158790APTE.: ORION ENGENHARIA LTDAADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAADVOGADA: ELIANE FRANÇA CONTIADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: JANDIARA ROSA PASSOSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

56 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 32059000086AGVTE.: BENEDITO SILVESTRE TEIXEIRAADVOGADO: MARCELO SOUZA NUNESADVOGADO: FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

57 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000890AGVTE.: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUARIA DOBRASIL-CNAADVOGADA: MARIA APARECIDA MARETOADVOGADO: NYDER BARBOSA DE MENEZESAGVDO.: BIANOR NATALINO ALTOEAGVDO.: FRANKILIN MOURY MARTINSAGVDO.: FRANCISCO MANOEL CORREIA DE SOUZAAGVDO.: GENTIL BARRETO DE PAIVAAGVDO.: GILMARIO MARTINSRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

58 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040044626APTE.: ALESSANDRA MAGNA SCHUMACKADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: ALINE BRUNORO DE SOUZAADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: ANÁLIA COSTA DE OLIVEIRAADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: ANGÉLICA GIACOMIN PEREIRAADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: ELIZAMARA CHAGAS TRINDADEADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: FABIANA PINTO DA SILVAADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: LUCIANA SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: ROSANA JORGE GOMESADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: SHEILA ROCHA POMPERMAYERADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: VIVIANI COSME DE OLIVEIRAADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPTE.: ZÉLIA SOUZA LOUREDOADVOGADO: ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOADVOGADO: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

59 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000882AGVTE.: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUARIA DOBRASIL-CNA

ADVOGADO: NYDER BARBOSA DE MENEZESADVOGADA: MARIA APARECIDA MARETOAGVDO.: ABEL SANTANA JUNIORAGVDO.: ADELAIDE GASPAR BRUNELLIAGVDO.: PEDRO LAQUINIAGVDO.: RITA ANTONIA GUIMARAESAGVDO.: ROBERTO CARLOS ARAUJORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

60 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35970111650REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE V VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35970111650APTE.: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃOECADAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

61 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009316AGVTE.: R & S STELZER ASSESSORIA CONTABIL LTDAADVOGADO: SERGIO BOZZORELLA STELZERADVOGADO: REGINALDO L DIASADVOGADO: CARLOS ALBERTO MATHIELO ALVESAGVDO.: SECRETÁRIO MUNICIPAL DA FAZ DO MUNICÍPIO DE VITÓRIAESADVOGADO: SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

62 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990023695REMTE.: JUIZ DIREITO DA V FAZ PUB EST DE VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35990023695APTE.: CÂMARA MUNICIPAL DE VILA VELHAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

63 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040019453APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONAPDO.: GLORINHA NIMER BARBOSAADVOGADO: AMELIA NIMERADVOGADA: JULIANA NIMERRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

64 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010115554REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN REG PUB DE VILAVELHARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

65 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059000866AGVTE.: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUARIA BRASIL CNAADVOGADA: MARIA APARECIDA MARETOADVOGADO: NYDER BARBOSA DE MENEZESAGVDO.: CLEUDIMAR CONSTALONGAAGVDO.: CID PINHEIRO MACHADOAGVDO.: CARLOS MENEGUELLIAGVDO.: CAMILO COSTALONGAAGVDO.: EVRAGIO MAGNAGORELATOR: RÔMULO TADDEI

66 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000184560APTE.: CARREFOUR COMERCIO E IND LTDAADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORADVOGADA: VANESKA AZEREDO VALADAOADVOGADO: SIRLEI DE ALMEIDAADVOGADA: BEATRIZ LOUREIRO ROCHAAPDO.: CHEFE DA AGENCIA DA FAZ ESTADUAL DE VILA VELHARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


67 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020014086REMTE.: JUIZ DIREITO VARA FAZ PUBL EST DE VILA VELHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

68 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010106330REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DA FAZ PUB EST E REG PUB DE VILAVELHARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

69 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970136677APTE.: IMOBILIARIA GARANTIA LTDAADVOGADO: JACKSON ORTEGA SOARESADVOGADA: LEILA DAMASCENO OLIVEIRAAPTE.: IMOBILIARIA PATRIMONIO LTDAADVOGADO: JACKSON ORTEGA SOARESADVOGADA: LEILA DAMASCENO OLIVEIRAAPDO.: VALTER DA ROCHA VIEIRAADVOGADO: GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADA: LUCIANA DEZAN BERTOLLOAPDO.: MARIA DAS GRACAS FAVORETTO VIEIRAADVOGADO: GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADA: LUCIANA DEZAN BERTOLLORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

70 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020027609REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN EST DE VILAVELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35020027609APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: HIDROBRASIL SANEAMENTO E LIMPEZA INDUSTRIAL LTDARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

71 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000026241REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35000026241APTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE VILA VELHAAPDO.: ANAIR GUIDONI NIPPESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

72 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020266975REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN DE VILA VELHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

73 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020646150REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN DE VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35020646150APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: IRMAOS DARIVA LTDARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

74 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009282APTE.: CAF ABRASIVOS LTDAADVOGADO: LUCIO SANTOS DE REZENDEADVOGADO: CAMILO ESPINDULA GIANORDOLIAPDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO BOULEVARD DA PRAIAADVOGADO: DOUGLAS G SANTOS JUNIORADVOGADA: ERICA SANDOVAL GONÇALVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

75 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35980154732REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35980154732APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: SILVIA COUTINHO GRAMARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


DISTRIBUIÇÃO



1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032786REQTE.: HELENICE NUNES VIANAADVOGADO: SONIA MARIA CAMPAGNAROA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO RELATOR: MANOEL ALVES RABELO

PARA: CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050032778PACTE.: IVANILDA BOTELHO DE SOUZAADVOGADO: RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE NOVAVENECIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050032794PACTE.: GERALDO ALVES DE SOUZAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050032802PACTE.: JEFERSON SECATOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESP CRIMINAL DASERRARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 15030010050APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: PEDRO SENA SANTOSADVOGADO: DORIO ANTUNES DE SOUZARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050032836PACTE.: JEFERSON SECATOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032851REQTE.: ANTONIO DIAS DOS SANTOSADVOGADO: MARIA AMELIA BARBARA BASTOSADVOGADO: KELLY CRISTINA BRUNOA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇAO ERECURSOS HUMANOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032885REQTE.: VANESSA BESSONI E CASTROADVOGADO: MARIA DAS GRACAS N RANGEL, DEF. PÚBLICO


A. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAUDE DO ESTADO DOESP SANTORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032901REQTE.: DEJANIRA DE OLIVEIRA RODRIGUESADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PUBLICO DACORREGEDORIA GRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032976REQTE.: ADIR NASCIMENTOADVOGADO: JOSE MARIO VIEIRAA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DE GESTÃO E RECURSOSHUMANOSRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

5 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032968REQTE.: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇAO FISICA CREF 1ADVOGADA: RENATA PATERLINI MENDESA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇAO E ESPORTESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

6 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032943REQTE.: DELBA REGINA DE OLIVEIRA RODRIGUESADVOGADA: DEJANIRA DE OLIVEIRA RODRIGUESA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PUBLICO DACORREGEDORIA GRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA


1 - APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 48030094329APTE.: THIAGO BRAGANCAADVOGADO: PAULINO PIGORETTIAPTE.: EDUARDO BOF CAMPOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL


1 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100050033016REQTE.: CARLOS EDUARDO COSTA DOS SANTOSADVOGADO: ANTONIO CESAR SANTOSREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

PARA: CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 67020006457APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE.: EDMAR FERREIRA NEVESADVOGADO: IRINEU FARIA OLIVEIRAADVOGADO: ROBERTO MORAES DIASADVOGADO: ARTHUR CARLOS LESSA FILHOADVOGADO: RICARDO MORAES DE RESENDEAPTE.: ELSMAR OLIVEIRA FRANCISCOADVOGADO: ADENILSON VIANNA NERYAPTE.: JOSE MARCOS BATISTA JUNIORADVOGADA: ANDRESSA A MATTOS OLIVEIRA CAODUROAPDO.: MINISTÉRIO PUBL ESTADUALAPDO.: FABIANO BRUMANO DA SILVAADVOGADO: BRIAN CERRI GUZZORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35039003641APTE.: ADIVINO SELMO BAZONIADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35020521502APTE.: LERIVAL RODRIGUES FILHOADVOGADO: JULIO C. DE SIQUEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050015476PACTE.: JOSE COIMBRAADVOGADA: JUNO AVILAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA - ESRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

5 - HABEAS CORPUS Nº 100050016334PACTE.: JOSE COIMBRAADVOGADA: JUNO AVILAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030107887APTE.: EDUARDO PEREIRA REISADVOGADO: CARLOS ROBERTO LEPPAUSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050032992PACTE.: ANDERSON ROSALVO MIRANDAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030092477APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: FRANKLIN QUINNO DOS REISADVOGADO: ROBSON JACCOUDRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050032984PACTE.: GEOVANY BORGESADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050032950PACTE.: GEANDRO RAMOS DOMINGUESADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 5A V CRIM DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 44040007633APTE.: ARLINDO FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050032935PACTE.: GENILDO DO NASCIMENTO SILVAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIM DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN


13 - HABEAS CORPUS Nº 100050032927PACTE.: GEANDRO RAMOS DOMINGUESADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA/ESRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

14 - HABEAS CORPUS Nº 100050032919PACTE.: FABIO JUNIOR CORDEIRO ROSAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

15 - HABEAS CORPUS Nº 100050032893PACTE.: WANDERSON DE OLIVEIRA BARROSADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050032844PACTE.: RUTHENYR COIMBRAADVOGADO: EDILSON QUINTAES CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE IBATIBARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50030011097APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MAURO HONORIO FAGUNDESADVOGADO: HERVAL SALOTTORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000114645APTE.: HELIOMAR DIAS DO VALLEADVOGADO: JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

19 - HABEAS CORPUS Nº 100050027380PACTE.: IDEMAR JAIR ENTRINGERADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO: LUIZ AUGUSTO MILLA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

20 - HABEAS CORPUS Nº 100050016326PACTE.: JOSE COIMBRAADVOGADA: JUNO AVILAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

PARA: CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14029002335AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO.: P S P (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: MARCIA HELENA CALIARIADVOGADO: OSMAR JOSE SAQUETTOAGVDO.: VANIA SESANA PERTELADVOGADO: MARCIA HELENA CALIARIADVOGADO: OSMAR JOSE SAQUETTORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010099048REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN DE VILA VELHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

3 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000044461REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000044461APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MAQFRIOS PEÇAS E SERVIÇOS LTDARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970026597APTE.: GRANVITUR FRETAMENTO E TURISMO LTDAADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: SIRLEI DE ALMEIDAADVOGADA: BEATRIZ LOUREIRO ROCHAAPDO.: PAULO PEDREIRA DA SILVAADVOGADO: RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040040681APTE.: MARLENE FONTES CARDOSOADVOGADO: TALES DE ASSIS NOGUEIRAAPDO.: CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL ABACATEIROSADVOGADO: JOAO CESAR SANDOVAL FILHORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

6 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010010478REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIARELATOR: RÔMULO TADDEI

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002929AGVTE.: GLAILSON CARLOS FERREIRA MACHADOADVOGADO: EDWAR BARBOSA FELIXAGVDO.: GABRIELA CÂMARA FERREIRA MACHADOADVOGADO: PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORADVOGADA: ANDRESSA POZES T RIBEIROADVOGADO: MAURA RUBERTH GOBBIADVOGADA: SAMIRA MIRANDA LYRAADVOGADO: ARTHUR FRANKLIN MENDESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

8 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000054841REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000054841APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: AMARO LOPES RANGELRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009431APTE.: BANCO H S B C BAMERINDUS S/AADVOGADO: CARLOS MARCIO F DE CARVALHOAPDO.: ANSELMO ESTEVES DIASADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORADVOGADO: ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO: CARLOS ALBERTO ALVES RIBEIRO FILHORELATOR: RÔMULO TADDEI

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980067029APTE.: AMALIA AMORIM GONCALVESADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: ANA MARIA OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: ANNIDE CARVALHO MARTINSADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: AUDERLI VIEIRA SIMOESADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: CARLILE PENHA SANTOS CORRÊA


ADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: CARMELITA LOPESDAL COLADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: CECILIA DALVI GARCIAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: CLARA MARIA DA PENHAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: CLARICE DE NADAI SILVAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: CLEONICE CARVALHO COUTINHOADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: DILVA IGNES DE LIMAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: DINAH TEIXEIRA GONÇALVESADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: DIUMI MARIA MIGUEL NOGUEIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: DOMINGOS BETTERO DO VALLEADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: DULCEMAR MARIA GARCIAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: EMILDA SANTOS MARIANOADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: ENIDE QUINTAES TABACHIADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: ERCILIA MARIA FERREIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: EUNICE GONCALVES LARANJAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: GENNY AZEVEDOADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: GENILTA FIEMEADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: HELDA LARANJA RIBEIROADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: HELENA MARCULANOADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: HELENITA MILEIPEADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: HONORATA MARILENI BORJAILLEADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: IEDA URTADO PAIXAOADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: ILZA MARIA FERRARI CAMPANAADVOGADO: PAULO VELTEN

ADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: IONNE PINTO ALVARENGAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: IRENE BORGES RODRIGUESADVOGADO: PAULO VELTENAPTE.: IZOLINA ZAVARIZE BRAMBILAADVOGADO: PAULO VELTENAPTE.: JACIARA LYRA DE ALVARENGAADVOGADO: PAULO VELTENAPTE.: JALBAS FIRME DOS REISADVOGADO: PAULO VELTENAPTE.: JOSETE BARROS FREIASADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: LINDAURA NUNESADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: LUIZA ANGELICA BRAGA BORGES LIMAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: LUIZA MARIA GODOYADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: LUZE FERREIRA PEREIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: LUZIA UMBELINA NEVES MADUREIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA ADI PEREIRA BUTKOWSKYADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA ANTUNES DA SILVEIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA ELAENE ROSA GARCIAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA DA GLORIA CUPERTINO COSTAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA HELENA FERREIRA CALDEIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA INES PASSAMANI NAJARADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA JOS BORGESADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA JOSE NOGUEIRA ZAGOADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA JULIETA MENEGAZ PEREIRAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPTE.: MARIA DE LOURDES D'ISEP COSTAADVOGADO: PAULO VELTENADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000184586APTE.: CARREFOUR COM E INDUSTRIA LTDAADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 14020041860REMTE.: JUIZ DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE COLATINA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14020041860APTE.: MUNICÍPIO DE COLATINAAPDO.: MARIA JOSE PRATES DA SILVARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 55020002543APTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: DAIR ANTONIO DAROSADVOGADO: REJANE MARIA SEFERIN DAROSADVOGADO: PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADEADVOGADO: ERICA PIRES MARCIALADVOGADO: JOAO BOSCO MOREIRAADVOGADA: CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAAPDO.: IDEAL CAFE IND COM IMP E EXPORTAÇAO LTDAADVOGADO: ROBERTO TENORIO KATTERADVOGADO: DELSON DOS SANTOS MOTTAAPDO.: WLADIMIR RESSTELADVOGADO: ROBERTO TENORIO KATTERADVOGADO: DELSON DOS SANTOS MOTTAAPDO.: MARLENE COELHO RESSTELADVOGADO: ROBERTO TENORIO KATTERADVOGADO: DELSON DOS SANTOS MOTTARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

14 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010119915REMTE.: JUIZ DIREITO DA 2ª V FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010119915APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ERICSSON FERREIRA BEZERRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 31050000863APTE.: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO EST DO ESP SANTOCRF/ESADVOGADA: RENATA LUCAS PAIXÃOADVOGADO: THIAGO COELHO SARAIVAAPDO.: MUNICÍPIO DE MANTENOPOLISADVOGADO: JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

16 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059009464REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUB EST VITÓRIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009456AGVTE.: CVRD COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADA: DÉBORA FONSECA CUNHAADVOGADO: CARLOS LEONARDO DALLA DE FREITASAGVDO.: ODETE XAVIER FERREIRAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO: SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO: EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO: ROSEMARY M DE PAULAADVOGADA: VANESSA GASPARINIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 49050001400APTE.: ZESIMO SPADETOADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAAPDO.: BUNGE FERTILIZANTES S/AADVOGADO: CRISTIANO VIEIRA PETRONETTORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

19 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35980117978REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN V VELHA ES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35980117978APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: RICARDO RAMOS LIMARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

20 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970026613REMTE.: JUIZ DIREITO DA 2ª V FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24970026613APTE.: IESPAPDO.: CELIA REGINA NASCIMENTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030121511APTE.: ASEMA AUXILIAR DE SERVIÇOS MARITIMOS LTDAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAPDO.: FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

22 - MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL Nº 100050033008REQTE.: SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DO ESADVOGADO: RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROREQDO.: UNIMED VITÓRIARELATOR: RÔMULO TADDEI

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010038842REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FEITOS FAZ PUB EST DE VITÓRIAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010038842*APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: AMINADABE MARCELINO ROCHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

24 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020172165REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ MUN EST DE VILA VELHARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 49059000080APTE.: NICOLAU POPE FILHOADVOGADO: JOSE VICENTE GONCALVES FILHOADVOGADO: ERIVELTO ULIANAAPDO.: ANTONIO FRANCISCO VENTIRIMADVOGADO: ROZELI DE ALMEIDA TATAGIBAADVOGADO: EIDIANO JOSE MAUROAPDO.: CLEUSA MARIA CALIMAN VENTURIMADVOGADO: ROZELI DE ALMEIDA TATAGIBAADVOGADO: EIDIANO JOSE MAURORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

26 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020278004REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN DE VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35020278004APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ANDRE AFONSO RONCONI CORRELARIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

27 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000121145REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUB EST DE VITÓRIA


* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000121145APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: BEATRIZ SANTIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009506AGVTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO ROBERTAADVOGADO: MARCELO MOTTA CARNEIROADVOGADO: ALEXANDRE CRUZ HEGNERAGVTE.: WF ENGENHARIA LTDAADVOGADO: MARCELO MOTTA CARNEIROADVOGADO: ALEXANDRE CRUZ HEGNERAGVDO.: ELZA VIEIRA FIGUEIRA ALVESADVOGADO: BRUNO ALBINO RAVARA ADVOGADO: RICARDO GORETTI SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEI

29 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020199325REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN DE VILA VELHAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35020199325*APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JORGE LEAL DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030101430APTE.: SANDRA MARA FIGUEIREDO FRICKSADVOGADO: ELIZETE PENHA DA LUZADVOGADO: VALTAZAR MACHADOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAPDO.: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RÔMULO TADDEI

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009498APTE.: JOSIAS VIANAADVOGADO: JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADO: RENATO GIUBERTI MIRANDAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: RÔMULO TADDEI

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35970112906APTE.: SEBASTIAO DE SOUZA NERESADVOGADO: ADENILSON VIANA NERYAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

33 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010063697REMTE.: JUIZ DE DIREITO VARA FAZ PUB EST REG PUB VILA VELHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010063697APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO.: ARLEY DE AMORIM ROCHA MERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

34 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059009480REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24059009480APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ROBERTA SOUZA DE OLIVEIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24910119882APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENS

ADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009472AGVTE.: INSTITUTO DE PREV ASS JER MONTEIRO-IPAJMADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO: AUDIONETE ALVES P DA ROCHAADVOGADO: ERICA VERVLOET MOTTAAGVDO.: FATIMA VITÓRIA DAMASCENO DA SILVAADVOGADO: MARINA DE PAULARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 31059000062APTE.: VALTEIR CARDOSOADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAPDO.: VALTEIR CARDOSO JUNIORADVOGADO: ELCYO BATISTA DE OLIVEIRA, DEFENDOR PÚBLICORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

38 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010059042REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE V VELHARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

39 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 37050000886REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUNIZ FREIRE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 37050000886APTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE MUNIZ FREIREAPDO.: ZAEDIS DE OLIVEIRA THEZOLINRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 55030001048APTE.: CARLOS ALBERTO PRESTADVOGADO: VALMIR SILVA COUTINHO GOMESAPDO.: JOAO PORPINO FERREIRAADVOGADA: ELIETE GOMES TESCHERRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

41 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002945AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDAADVOGADO: ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAADVOGADO: LEOPOLDO DAHER MARTINSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980265447APTE.: JOSE MARIA SALAROLIADVOGADO: JOSE DE TARSO GRASSIAPTE.: ARLETE RIBEIRO SALAROLIADVOGADO: JOSE DE TARSO GRASSIAPDO.: ADAO VANUCI DO CARMOADVOGADO: JAYME GOMES - DEFENSOR PUBLICORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

43 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020202388REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020202388APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: FRANCISCO SILVESTRE JUNIORRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

44 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010018570REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010018570APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


APDO.: EUGENIO ESPINDULA BORGORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

45 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000147538REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000147538APTE.: ILMA SILVA DE JESUSAPDO.: SANDRA MARIA GONÇALVES DA CONCEIÇÃORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

46 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24950042085REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUB EST DE VITÓRIARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

47 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020673908APTE.: OSVALDO PERIM SUPERMERCADOS LTDAADVOGADO: ANA LUCIA CASAGRANDEAPDO.: RODRIGO PAGIOADVOGADO: PATRICE LUMUMBA SABINO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 11020673908APTE.: RODRIGO PAGIOAPTE.: RODRIGO PAGIOAPDO.: OSVALDO PERIM SUPERMERCADOS LTDAAPDO.: OSVALDO PERIM SUPERMERCADOS LTDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

48 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059009449APTE.: FERNANDO SERGIO MARTINSADVOGADA: ANDRÉIA DADALTOAPDO.: F. B. V. M. (MENOR IMPUBERE) APDO.: I. B. V. M. (MENOR IMPUBERE) APDO.: LUCIA PAOLA BOTTIADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO: GUSTAVO SIPOLATTIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040079105APTE.: SUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROS S/AADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAPDO.: LUIZ GUILHERME FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO: MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

50 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000137380REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA FAZ PUBL EST DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000137380APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: VICTOR MORAES DE OLIVEIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

51 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 44059000172AGVTE.: JOCILEI DE OLIVEIRA FERREIRAADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAGVTE.: ADRIANA PEDRO SOUZAADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

52 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002937AGVTE.: CRISTIAN ANDERSON SIMAOADVOGADO: CARLOS ALBERTO DA COSTA CURTOADVOGADO: TEMER JORGE JUNIORAGVDO.: COMEQUE CONSTRUÇOES LTDAADVOGADO: ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO: SILVIO FALÇÃO SPERANDIO

ADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

53 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040093458APTE.: ALGAIR DE CARVALHO FILHOADVOGADO: SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHOAPDO.: AMANDIO DE JESUS GRANADOADVOGADO: PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIORRELATOR: RÔMULO TADDEI

54 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002911AGVTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO: RAINALDO MARCOS DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOAGVDO.: ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDAADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADA: CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADA: PAULA VICENTINI BONATESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

55 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059006965AGVTE.: INSTITUTO DE PREV E ASSIST SERVIDORES DO ES IPAJMADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO: ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO: AUDIONETE ALVES P DA ROCHAAGVDO.: ISMAEL FORATINI PEIXOTO DE LIMAADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

56 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002788AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO: PAULO SERGIO RAGAADVOGADO: HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOAGVDO.: ROSARIA MEDEIROS VERVLOETADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

57 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000151AGVTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO IESESADVOGADO: RUBENVAL BRAGA FRANCOAGVDO.: BRUNO BORGES MARTINUSSORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

58 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000250AGVTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO - IESESADVOGADO: RUBENVAL BRAGA FRANCOAGVDO.: WYLLIAN MARTINS RODRIGUESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

59 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059007823AGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORESDO ESADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO: AUDIONETE ALVES P DA ROCHAAGVDO.: ELCIMAURO SOARES DE AGUIARADVOGADO: ALBA SOARES DE AGUIAR


ADVOGADA: ANA CAMATTA ZUQUETTORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

60 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020184156APTE.: BANESTES S/AADVOGADA: NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAPDO.: UNISUPER DISTRIBUIDORA S.AADVOGADO: REJANE MARIA SEFERIN DAROSAPTE./APDO.: JOAO BATISTA NUNES LOUREIROADVOGADO: JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO: LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033347REQTE.: ASSOCIAÇAO DOS NOTARIOS E REG DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO: TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO TRIB DE JUSTIÇADO ESP SANTORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033412REQTE.: JOSE ANGELO CAMPOSADVOGADO: VIVIANE SCARDINI TULERADVOGADO: EDILENE FAZOLO CAMPOREQTE.: ISABEL CRISTINA CAMPOSADVOGADO: VIVIANE SCARDINI TULERADVOGADO: EDILENE FAZOLO CAMPOREQTE.: MONICA CAMPO DELL`ORTOADVOGADO: VIVIANE SCARDINI TULERADVOGADO: EDILENE FAZOLO CAMPOREQTE.: ANGELA MARIA CAMPOSADVOGADO: VIVIANE SCARDINI TULERADVOGADO: EDILENE FAZOLO CAMPOREQTE.: HILTON EZEQUIEL RONCHI FILHOADVOGADO: VIVIANE SCARDINI TULERADVOGADO: EDILENE FAZOLO CAMPOREQTE.: EDILENE FAZOLO CAMPOADVOGADO: VIVIANE SCARDINI TULERADVOGADO: EDILENE FAZOLO CAMPOA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO PUBLICO DACORREGEDORIA GRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033537REQTE.: GERSIANNE NEVES DE OLIVEIRAADVOGADO: TACIO DI PAULA A NEVESA. COATORA: DESEMBARGADOR CORREGERREDOR GERAL DA JUSTIÇAA. COATORA: PRESIDENTE DA COM CONC PUB DA CORREG GERAL DAJUSTIÇARELATOR: RÔMULO TADDEI

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033552REQTE.: SHARLES LEITE DA SILVAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: DESEMBARGADOR CORREG GERAL DA JUSTIÇA

A. COATORA: PRESIDENTE DA COM CONC PUB DA CORREG GERAL DAJUSTIÇARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE


1 - RECURSO Nº 100050033115RECTE.: ROBSON ANTONIO CITTYRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

2 - RECURSO Nº 100050033149RECTE.: MÔNICA LOUREIRORELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

3 - RECURSO Nº 100050033255RECTE.: DOLORES BETZEL REETZRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

4 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050033461REQTE.: ANA CLÁUDIA RODRIGUES DE FARIARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

5 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050033453REQTE.: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDERELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

6 - RECURSO Nº 100050033404RECTE.: CAMILLA BELESA VIDALRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

7 - RECURSO Nº 100050033388RECTE.: MARIA ANGELA DE SA DREWSRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

8 - RECURSO Nº 100050033305RECTE.: MARIA CHRISTINA DREWS BITTENCOURT COSTARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA


1 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100050033024REQTE.: ALAIR SILVEIRAADVOGADO: APARECIDA LEAL SILVEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELO


1 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 24010083343EMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU HABIBEMGDO.: WALDIR BOUGUINON PRATTIADVOGADO: ARNALDO EUSTAQUIO CUNHA PRATTIEMGDO.: INSTITUTO PREV ASS SERV MUNICÍPIO IPAJMADVOGADO: HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

PARA: CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100050032422PACTE.: DANIEL LACAMARA GARCIAADVOGADO: RODRIGO CARLOS HORTAADVOGADO: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050032463PACTE.: CLEBER COSTA OLIVEIRA


ADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 68030005943APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOAO MIRANDA FILHOADVOGADO: ROMUALDO JOSE DE SOUZA COELHO, DEFENSORPÚBLICORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

4 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 28030012570RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: ANTONIO CARLOS QUARTOADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - RECURSO EX-OFFICIO Nº 12000005970RECTE.: JUIZ DE DIREITODA 4ª V CRIMINAL DA COMARCA DECARIACICARECDO.: JOELITO DOS SANTOS BERNARDOADVOGADO: EDMAR AUGUSTO SANTANA, DEF. PÚBLICORECDO.: JOACI DE JESUS SANTIAGOADVOGADO: EDMAR AUGUSTO SANTANA, DEF. PÚBLICORECDO.: GERSON DOS SANTOS BERNARDOADVOGADO: EDMAR AUGUSTO SANTANA, DEF. PÚBLICORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

6 - HABEAS CORPUS Nº 100050033040PACTE.: CLAUDIOMAR CAMPONEZADVOGADO: JORGE LUIS DA SILVAADVOGADO: BRAULIO DE SOUZA LEAO SUBTILA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050033057PACTE.: ANTONIO BRITO DA CRUZADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050033164PACTE.: EDINAIR DO CARMOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050033156PACTE.: CARLOS EDUARDO FRANCISCOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050033131PACTE.: ARUCA GONÇALVES DE SOUZAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 36030006781APTE.: BRUNO OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO: CLARINDO JOSE VICENTE, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050033123PACTE.: FLAVIO FERREIRA DA CRUZ

ADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 6A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050033107PACTE.: FLAVIANO FERREIRA DOS ANJOSADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 53040001199APTE.: MARCOS DE ALMEIDAADVOGADO: ELCYO BATISTA DE OLIVEIRA, DEFENDOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

15 - HABEAS CORPUS Nº 100050033099PACTE.: FLAVIANO FERREIRA DOS ANJOSADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050033065PACTE.: FABIO RODRIGUES DA SILVAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 6A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

17 - HABEAS CORPUS Nº 100050033446PACTE.: EDIVAN DOS SANTOS FIRMINOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

18 - HABEAS CORPUS Nº 100050033438PACTE.: ERALDO FELICIANO DA SILVAADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

19 - HABEAS CORPUS Nº 100050033420PACTE.: CLAUDEMY DOS SANTOS SOUZAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

20 - HABEAS CORPUS Nº 100050033396PACTE.: FABIO JESUS DOS SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 5A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

21 - HABEAS CORPUS Nº 100050033370PACTE.: CELSO MIGUEL DA SILVAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

22 - HABEAS CORPUS Nº 100050033362PACTE.: FABIO CARVALHO NEVESADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 6A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

23 - HABEAS CORPUS Nº 100050033354PACTE.: FELIPE ALVES DE ALMEIDA


ADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45040005378APTE.: JOSE HELIO GOMESADVOGADO: ANTONIO DE OLIVEIRA NETOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030126253APTE.: WHANDER RUFINO LIMAADVOGADO: DORIO ANTUNES DE SOUZAAPTE.: RALPH PESSIMILIO BULHOESADVOGADO: DORIO ANTUNES DE SOUZAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

26 - HABEAS CORPUS Nº 100050033339PACTE.: FELIPE DE SOUZA DA SILVAADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

27 - HABEAS CORPUS Nº 100050033313PACTE.: ELSON NATALINO FOCA LOPESADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

28 - HABEAS CORPUS Nº 100050033297PACTE.: ANTONIO BRITO DA CRUZADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

29 - HABEAS CORPUS Nº 100050033289PACTE.: ARUCA GONÇALVES DE SOUZAADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DEVILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

30 - HABEAS CORPUS Nº 100050033271PACTE.: ALEXSANDRO FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

31 - HABEAS CORPUS Nº 100050033263PACTE.: FLAVIO GAMA CONCEIÇÃOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

32 - HABEAS CORPUS Nº 100050033248PACTE.: ANA PAULA FRAGOSOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

33 - HABEAS CORPUS Nº 100050033180PACTE.: EDINAIR DO CARMOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

34 - HABEAS CORPUS Nº 100050033503PACTE.: EIVALDO GONÇALVES BARBOSAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

35 - HABEAS CORPUS Nº 100050033495PACTE.: ANDRESSA ONHASADVOGADO: LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

36 - HABEAS CORPUS Nº 100050033479PACTE.: EDSON BORGES TEUBNERADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

37 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35059002960APTE.: RAIMUNDO DE PAULA (ASSISTENTE DE ACUSAÇAO) ADVOGADO: ARTHUR ROSSONI SISQUINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: RONILSON MAITAN RIZOADVOGADO: TANIA MARIA P GONCALVESADVOGADO: JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORAPDO.: MARCIO SANTANAADVOGADO: SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTORELATOR: MANOEL ALVES RABELO

38 - HABEAS CORPUS Nº 100050033032PACTE.: JURACI ALVES DUARTEADVOGADO: MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRAA. COATORA: JUIZ DIREITO DA 5ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

39 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48970092424APTE.: LILIAN GOMES DA SILVAADVOGADO: ANTONIO CESAR AMONAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

40 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12020020140APTE.: CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA BRAVIMADVOGADO: NELSON MOREIRA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

PARA: CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980106196APTE.: ROMILDO SPEROTTOADVOGADO: NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAAPDO.: ELYMARIO RODRIGUES POVOAADVOGADO: JOAO CARLOS ASSADRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 44059000180AGVTE.: IVANILDA NANDORFADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 44059000206AGVTE.: MARIA LOURENCOADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000817AGVTE.: WESLEM SANTANA FERREIRAADVOGADO: MACIEL FERREIRA COUTOADVOGADO: ARLINDO MELOAGVDO.: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO LIRIOADVOGADO: CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14059001223APTE./APDO.: CARLOS MAGNO TELLESADVOGADO: SANDRO COGOADVOGADO: DANILO DE ARAUJO CARNEIROAPTE./APDO.: MARIA DO CARMO COSTA ALMEIDA TELLESADVOGADO: DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO: SANDRO COGOAPDO./APTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

6 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040056464REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040056464APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040058593APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: BRUNO GUERRA DE OLIVEIRAAPDO.: MARCOS BRAZ DALLORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

8 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 12030092568REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN CARIACICA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12030092568APTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAAPDO.: PEPSICO DO BRASIL LTDA.RELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040076595APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAAPDO.: MARCOS BRAZ DALLORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030023196APTE.: SINEPE-ES/SINDICATO ESTAB. PART. ENSINOADVOGADO: CARLOMAN DE MORAES GUIMARAESADVOGADO: GILMEREZ XAVIER NUNESADVOGADO: JUSSARA S CORREIA LIMAADVOGADO: CLAYTON CARLOS ALVES MACEDO APDO.: SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO LIVRE NO EE SANTOADVOGADO: LESLIE APARECIDO MAGRORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 19020003075APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARIA LINA DOS SANTOSADVOGADO: MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHORELATOR: RÔMULO TADDEI

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009548AGVTE.: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: REFRIGERANTES IATE S/AAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

13 - AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100050033230REQTE.: MARIA GIUBERTADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONIREQDO.: GERALDO MAJELLA TEODOROADVOGADO: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040057637APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAPDO.: MARCOS BRAZ DALL'ORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040058585APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAPDO.: MARCOS BRAZ DALLORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 31040002714APTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILADVOGADO: RODOLPHO RANDOW DE FREITASAPDO.: JOAQUIM NORONHA NETOADVOGADO: JOSÉ TEIXEIRA DA SILVARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002978AGVTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO: ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO: VALESCA CARNEIRO CASTROADVOGADO: CLAUDIO COSTA DA SILVAAGVDO.: ELIAS PEREIRA EMACON MATERIAL DE CONSTRUÇÃO ADVOGADO: MARCELO MARIANELLI LOSSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

18 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040058312REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE LINHARES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040058312APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

19 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040025915REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE LINHARES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040025915APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MERCANTIL TITARA LTDARELATOR: RÔMULO TADDEI

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040058288APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAPDO.: MARCOS BRAZ DALLORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA


21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040056290APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO.: MARCOS BRAZ DALL'ORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

22 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040056126REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040056126APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MARCOS BRAZ DALLORTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040056167APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAPDO.: MARCOS BRAZ DALL'ORTOADVOGADO: JOSE DEJAIR NOGUEIRA CAMPOS, DEF. PÚBLICORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

24 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040055797REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040055797APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: LASA LINHARES AGROINDUSTRIAL S/ARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

25 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009571AGVTE.: JOCELIN SANT'ANAADVOGADO: JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSAGVDO.: VOTEC DO BRASIL EQUIPAMENTOS LTDAADVOGADO: BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO: LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAAGVDO.: NILS KENNETH STENADVOGADO: BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO: LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAAGVDO.: PER ERIK BERGLUDADVOGADO: BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO: LEONNY MIGUEL DALMASO SILVARELATOR: RÔMULO TADDEI

26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009563AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVTE.: E I N S (MENOR IMPUBERE) AGVDO.: SANDRA MARA DOS SANTOS PINADVOGADO: LUCIANE LYRIO JULIAO, DEF. PÚBLICORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

27 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002994AGVTE.: EDVANY ALVES SILVEIRAADVOGADO: ANDRE VERVLOET COMÉRIOAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 45050009740APTE.: MILTON MILKEADVOGADO: GENES TADEU WANDERMUREMAPTE.: CACILDA NEITZEL MILKEADVOGADO: GENES TADEU WANDERMUREMAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: PEDRO PAULO PESSIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

29 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009555AGVTE.: ESCOLA SUPERIOR DE CIENCIAS DA SANTA CASA DEMISERICORDIA DE

ADVOGADO: MARINELMA CANALADVOGADO: JAYME FERNANDES JÚNIORAGVDO.: G S V (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: GENESIO MOFATI VICENTEAGVDO.: MARIA DO CARMO LOPES SILVA DA SILVAADVOGADO: GENESIO MOFATI VICENTERELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040056472APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARIA DA PENHA BORGESAPDO.: MARCOS BRAZ DALLORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040056266APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: MARCOS BRAZ DALL'ORTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

32 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009530AGVTE.: ROBERTO LUIZ FRANCISCOADVOGADA: RENATA GIUBERTI MIRANDAADVOGADO: JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADA: CHRISTINA MAGALHAES DO CARMOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

33 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009522AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: EUTALIA MARA CARDOSOADVOGADO: RINARA CUNHA RESENDE, DEF. PÚBLICORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47059000506APTE.: FRANCISCO AFRANIO PEIXOTOADVOGADO: GEOVALTE LOPES DE FREITASAPDO.: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: ELIAS NONATO DA SILVARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980264581APDO.: LUAR TRANSPORTES LTDAADVOGADO: MARCO AURELIO ZOVICOAPTE./APDO.: SUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROSADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO: KATHE REGINA A MENEZESAPTE./APDO.: ANTONIO CARLOS SANTOLINADVOGADO: ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002952AGVTE.: CLYRIO ASSUMPÇÃO FILHOADVOGADO: PEDRO JOSE GOMES DA SILVAADVOGADO: ONOFRE M PINTOADVOGADO: GUSTAVO LOBO VERISSIMO DA SILVAADVOGADO: JUNE MARIA SILVA FERREIRAAGVDO.: STELA CRISTINA VERUS ASSUMPÇÃO ADVOGADO: GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORADVOGADO: HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOADVOGADO: CHARLIS ADRIANI PAGANIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

37 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009514AGVTE.: MAURICIO SOARES LEITE


ADVOGADO: LAURO COIMBRA MAARTINSAGVTE.: OTHON RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: LAURO COIMBRA MAARTINSAGVTE.: SEBASTIAO LEITE PELAESADVOGADO: LAURO COIMBRA MAARTINSAGVTE.: JOSE COIMBRAADVOGADO: LAURO COIMBRA MAARTINSAGVDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIAADVOGADO: HELMA SONALI HABIB FAFARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000452570APTE.: MARIA DE LOURDES FREITASADVOGADO: SIRO DA COSTAADVOGADO: IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIORAPTE.: ESPÓLIO DE AMELIO JOSE DE FREITASADVOGADO: IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIORAPDO.: DARLENE FAGUNDES DE FREITASADVOGADO: SIRO DA COSTAAPDO.: FLAVIO FAGUNDES DE FREITASADVOGADO: SIRO DA COSTARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

39 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000070090REMTE.: JUIZ DIREITO V FAZ PUB EST MUN REG PUB VILA VELHARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

40 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 12030141845REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V EST REG PUB E MEIO AMBINTE DECARIACICA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12030141845APTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAAPDO.: MARIA APARECIDA DE NADAIRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

41 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 44059000198AGVTE.: CIRO RIBEIRO PATROCINIOADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

42 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009308AGVTE.: L N B (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADO: LEONARDO RODRIGUES LACERDAADVOGADA: DIRCINEA MALANQUINIAGVTE.: MARIA BERNADETE NOVAES BASTOSADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADA: DIRCINEA MALANQUINIADVOGADO: LEONARDO RODRIGUES LACERDAAGVDO.: CEEJA CENTRO DE EDUCAÇAO DE JOVENS E ADULTOS DEVITÓRIARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

43 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002366AGVTE.: DIBE ROCHA LTDAADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO: GUSTAVO SIPOLATTIADVOGADO: MARCIO VALERIO EFFGENAGVDO.: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDAADVOGADO: RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO: DOUGLAS CARLOS DA SILVAADVOGADO: FABIANO LOPES FERREIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

44 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 61059000085AGVTE.: SÉRGIO LUIZ FERREIRA CAIADO

ADVOGADO: FERNANDO DE LIMA PELUZIOAGVTE.: MARIA LUCIA DAVI CAIADOADVOGADO: FERNANDO DE LIMA PELUZIOAGVDO.: JULIO CEZAR DUTRA FERREIRAADVOGADO: ADILSON FERREIRA DIASRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

-**********-


DISTRIBUIÇÃO



1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033628REQTE.: ANGELA MARIA DOMINGOSADVOGADO: CLAUDIA BRITES VIEIRAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO DACORREGEDORIA GERAL DORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033636REQTE.: PAOLA ELIAS MACHADOADVOGADO: SHARLES LEITE DA SILVAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO DACORREGEDORIA GERAL DORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033651REQTE.: ADRIANA DE OLIVEIRA MOURAOADVOGADO: SHARLES LEITE DA SILVAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO DACORREGEDORIA GERAL DORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033644REQTE.: ANDREA DE OLIVEIRAADVOGADO: SHARLES LEITE DA SILVAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO DACORREGEDORIA GERAL DORELATOR: RÔMULO TADDEI

5 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033669REQTE.: DANIELA MENDONÇA PINTO COELHO ZOTELLEADVOGADO: SHARLES LEITE DA SILVAA. COATORA: DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESA. COATORA: COMISSÃO DO CONCURSO DA CORREGEDORIA DEJUSTIÇARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

6 - PROCESSO 13A CLASSE - SUSPENSÃO Nº M100050033743REQTE.: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO: ROQUE SARTORIO MARINATOREQDO.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL FAZ PUBL DE LINHARESP.INT.PASSIVA TERRAPLANAGEM NOSSA SEHORA DA PENHA LTDARELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

7 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033958REQTE.: ANGELA FARIA DE SOUZAADVOGADA: JULIANA FARIA MONJARDIMREQTE.: MARIANA MACHADO SANTOSADVOGADA: JULIANA FARIA MONJARDIMREQTE.: NORMI MARTINS DE SOUZA


ADVOGADA: JULIANA FARIA MONJARDIMREQTE.: JULIANA FARIA MONJARDIMADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAREQTE.: PRISCILA CARNEIRO DE SOUZAADVOGADA: JULIANA FARIA MONJARDIMA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESP.SANTOA. COATORA: PRESIDENTE COM DO CONC PUB DA CORREG GERAL DAJUSTIÇA ESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

8 - EXPEDIENTE Nº 100050034311REQTE.: ROBERTO CARLOS FERREIRARELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

9 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033750REQTE.: ELCIOMAR RODRIGUESADVOGADO: SHARLES LEITE DA SILVAA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO DACORREGEDORIA GERAL DORELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

10 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050033685REQTE.: JOSCEMIRO ALEXANDRE DA ROCHA FILHOADVOGADO: KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO: MARIA AMELIA BARBARA BASTOSA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINIST E REC HUMANOSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


1 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050033172REQTE.: ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGORELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

2 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050033594REQTE.: REGINA CÉLIA MELO DAMIANIRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

3 - RECURSO Nº 100050033602RECTE.: MIGUEL VICTÓRIO MARGOTTO FILHORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

4 - RECURSO Nº 100050033610RECTE.: MAURÍCIO CORRÊA AZEVEDORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

5 - RECURSO Nº 100050034139RECTE.: DANIELA COUTINHO DUARTERELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

6 - RECURSO Nº 100050034097RECTE.: JOSÉ DOS SANTOS MORAES DA SILVARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

7 - RECURSO Nº 100050034048RECTE.: EVANI ABREU GOMES BOTELHORELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

8 - RECURSO Nº 100050034014RECTE.: ANA LÚCIA TEIXEIRA DA SILVA MORAESRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

9 - RECURSO Nº 100050033974RECTE.: ZENAIDE DA CONCEIÇÃO PEREIRARELATOR: JORGE GÓES COUTINHO

10 - RECURSO Nº 100050033941RECTE.: LOREDANA LAGHI LARANJO MUSIELLORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - RECURSO Nº 100050033875RECTE.: ANDREIA GUIMARÃES LUGONRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

12 - RECURSO Nº 100050033818RECTE.: DORVALINO BATISTA FERREIRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA


1 - DESAFORAMENTO Nº 100050008265REQTE.: ANGELINA MARIA BONFANTE DOS SANTOSADVOGADO: HERMES ANTONIO SUSSAIREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

PARA: CRIMINAL

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 64040005403RECTE.: MARIA DA PENHA OLIVEIRAADVOGADO: ODETE DA PENHA GURTLERRECDO.: MINSTERIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - HABEAS CORPUS Nº 100050019544PACTE.: JOAO BELMIROADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

3 - HABEAS CORPUS Nº 100050033206PACTE.: FABIO CARVALHO NEVESADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - HABEAS CORPUS Nº 100050033321PACTE.: EUZEBIO MARTINS PEREIRA JUNIORADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 50050000657RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: BRUNO CANCIAN DE FARIAADVOGADO: SEBASTIAO ARONE COLOMBORELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48020117866APTE.: ALESSANDRO GONCALVES DOS SANTOSADVOGADO: VICENTE SANTORIO FILHOAPTE.: ROBERTO GONCALVES DOS SANTOSADVOGADO: VICENTE SANTORIO FILHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100050033487PACTE.: ELISON CARLOS EVANGELISTA STINGHELADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE V VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100050033727PACTE.: GELCI BALBINO


ADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE V VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

9 - HABEAS CORPUS Nº 100050033719PACTE.: GELCI BALBINOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - HABEAS CORPUS Nº 100050033701PACTE.: CARLOS ALEXANDRE ROSA DE CASTROADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

11 - HABEAS CORPUS Nº 100050033693PACTE.: FABIO RODRIGUES VICENTEADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1A V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

12 - HABEAS CORPUS Nº 100050033677PACTE.: CARLOS ALEXANDRE ROSA DE CASTROADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

13 - HABEAS CORPUS Nº 100050033586PACTE.: FABIANO DE ASSISADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 42059000069APTE./APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO./APTE.: IDIONEY NUNES FERREIRAADVOGADO: ERON HERINGER DA SILVARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

15 - HABEAS CORPUS Nº 100050033578PACTE.: FABIANA CRISTINA DO NASCIMENTOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

16 - HABEAS CORPUS Nº 100050033560PACTE.: EDMAR DO AMARAL SABARAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

17 - HABEAS CORPUS Nº 100050033990PACTE.: ADRIANO BERCO SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

18 - HABEAS CORPUS Nº 100050033982PACTE.: ANAILDO SILVA DOS SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

19 - HABEAS CORPUS Nº 100050033966PACTE.: ANDERSON AUGUSTO DE OLIVEIRA MATOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICO

A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

20 - HABEAS CORPUS Nº 100050033933PACTE.: ALEXANDRE NUNES MESSIASADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

21 - HABEAS CORPUS Nº 100050033925PACTE.: CELSO MIGUEL DA SILVAADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

22 - HABEAS CORPUS Nº 100050033909PACTE.: EVELISE DE AGUIAR SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

23 - HABEAS CORPUS Nº 100050033891PACTE.: ELIAS PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

24 - HABEAS CORPUS Nº 100050033883PACTE.: COSME DE AGUIAR ANDRELINOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

25 - HABEAS CORPUS Nº 100050033867PACTE.: EDSON JUNIOR PIO DA SILVAADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL VILA VELHATRIB JÚRIRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

26 - HABEAS CORPUS Nº 100050034220PACTE.: DIÓGENES ALVES DOS SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 6A CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

27 - HABEAS CORPUS Nº 100050034170PACTE.: CRISTIANO LIMA DO NASCIMENTOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 5A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

28 - HABEAS CORPUS Nº 100050034162PACTE.: DOUGLAS NASCIMENTO PEREIRAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 6A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

29 - HABEAS CORPUS Nº 100050034154PACTE.: ALEXSANDRO LOURENÇO MARTINSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

30 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24010039337APTE.: LEONARDO MARQUES NUNESADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS


ADVOGADO: DIANNY SILVEIRA GOMESADVOGADO: EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO: MARCELO BRASIL CANUTOADVOGADO: PATRICIA VIEIRA SOARESAPTE.: RAQUEL SILVA DE ALMEIDAADVOGADO: HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOADVOGADO: THAMMY MACHADO DARIOADVOGADO: LUCIANO RECH DA SILVEIRA APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

31 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1040001370APTE.: ADEMAR RODRIGUES FERNANDES JUNIORADVOGADO: LENILSON GARCIA DE LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

32 - HABEAS CORPUS Nº 100050034147PACTE.: ANDERSON ROSALVO MIRANDAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

33 - HABEAS CORPUS Nº 100050034121PACTE.: CARLA DIORIOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

34 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040018000APTE.: MARIA DO CARMO GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO: CARLA DA MATTA MACHADO PEDREIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

35 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35000137626RECTE/RECDO EDUARDO NASCIMENTOADVOGADO: CREUZA MARIA D WANDEKOKEN, DEF. PÚBLICORECTE/RECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

36 - HABEAS CORPUS Nº 100050034113PACTE.: ADRIANO BERCO SANTOSADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESP CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

37 - HABEAS CORPUS Nº 100050034105PACTE.: GILBERTO DE SOUZA DIASADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

38 - HABEAS CORPUS Nº 100050034089PACTE.: DELIO DUARTE FILHOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

39 - HABEAS CORPUS Nº 100050034071PACTE.: ALFREDO BERRIO ARANGOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

40 - HABEAS CORPUS Nº 100050034063PACTE.: CLEOMAR DA LUZ

ADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

41 - HABEAS CORPUS Nº 100050034055PACTE.: DELIO DUARTE FILHOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2 JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL VILAVELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

42 - HABEAS CORPUS Nº 100050034022PACTE.: FABRICIO PACHECO DINIZADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

43 - HABEAS CORPUS Nº 100050034006PACTE.: ELSON NATALINO FOCA LOPESADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL VILA VELHATRIB JÚRIRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

44 - HABEAS CORPUS Nº 100050033859PACTE.: COSME DE AGUIAR ANDRELINOADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

45 - HABEAS CORPUS Nº 100050033834PACTE.: ANTONIO CARLOS BRUSCHIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE GUARAPARIRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

46 - HABEAS CORPUS Nº 100050033826PACTE.: EDUARDO CARDOSO BRASILADVOGADO: ANGELO RONCALLI DO E S COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 5A VARA CRIMINAL VILA VELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

47 - HABEAS CORPUS Nº 100050033792PACTE.: CLEOMAR DA LUZADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESP CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

48 - HABEAS CORPUS Nº 100050033784PACTE.: GILBERTO DE SOUZA DIASADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

49 - HABEAS CORPUS Nº 100050033776PACTE.: EDMAR DO AMARAL SABARAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE V VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

50 - HABEAS CORPUS Nº 100050033768PACTE.: ANDRE CREMONINI DANTASADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1A V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

51 - HABEAS CORPUS Nº 100050033735PACTE.: GESSI GENO JUNIOR


ADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

52 - HABEAS CORPUS Nº 100050033545PACTE.: JAQUES DAMIAO DE SOUZAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

53 - HABEAS CORPUS Nº 100050033529PACTE.: CLAUDINEI MENDES DE OLIVEIRAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

54 - HABEAS CORPUS Nº 100050033511PACTE.: CLAUDIO CARDOSO BARBOSAADVOGADO: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

55 - HABEAS CORPUS Nº 100050022423PACTE.: MARCLEI DA SILVA FALÇÃO ADVOGADO: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF. PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO

56 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12059001268APTE.: AIRTON PEREIRA MARTINSADVOGADO: HEBER VIEIRA GOMESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

PARA: CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059001276AGVTE.: CONSELHO FISCAL DA COOPERTAXIADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO: WILLY DE FRAIPONTAGVTE.: JUNTA ELEITORAL DA COOPERTAXIADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO: WILLY DE FRAIPONTAGVDO.: PAULO LUIZ AGNEAGVDO.: HELDER FERNANDES LORDELOAGVDO.: PEDRO LEANDROAGVDO.: GERSINO DE SOUZAAGVDO.: LAUDELINO JOSE CARDEIROAGVDO.: EDSON ANDRADE DE SOUZAAGVDO.: FELIPE CEDRO DOS SANTOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009589AGVTE.: CESAN COMP ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTOADVOGADO: IARA QUEIROZADVOGADA: FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADA: KARINA DEBORTOLIADVOGADO: GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROAGVDO.: CDA - CONSTRUÇÕES E SERVICOS LTDAADVOGADO: MARIA APARECIDA DE NADAIADVOGADA: GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059003000AGVTE.: ROBERTO MOVEIS E DECORAÇÕES LTDAADVOGADO: FABIO DE OLIVEIRA GUIMARAESAGVDO.: MADELAM MADEIRAS LTDA

ADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040075729APTE.: MARCELO OLIVEIRA CAMPONEZADVOGADO: RENATO GIUBERTI MIRANDAAPDO.: LOURIVAL D' AVILAADVOGADO: ALVINO PADUA MERIZIOAPDO.: FLORA MARIA CORRÊA D'AVILAADVOGADO: ALVINO PADUA MERIZIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 7040008273APTE.: BANESTES S/AADVOGADO: NELZA SCHULTHAIS ANDRADEAPDO.: ROMEU DA CRUZADVOGADA: MONICA PERIN ROCHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059001292AGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: PAULA CRISTINA RESENDE MURADADVOGADA: MARIA LUCILIA GOMESADVOGADO: ANDERSON M RIBEIROADVOGADO: MARIA DAS GRACAS R DE MELOAGVDO.: JULIO CESAR ANDRADE KLENRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 55020002535APTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: DAIR ANTONIO DAROSADVOGADO: REJANE MARIA SEFERIN DAROSADVOGADO: PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADEADVOGADO: JOAO BOSCO MOREIRAADVOGADA: CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO: ERICA PIRES MARCIALAPDO.: IDEAL CAFE IND COM IMP E EXPORTAÇAO LTDAADVOGADO: ROBERTO TENORIO KATTERADVOGADO: DELSON DOS SANTOS MOTTARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059003018AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO: PAULO SERGIO RAGAADVOGADO: HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOAGVDO.: LAUDIRA ANA DO NASCIMENTO ELIASADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: PAULO R BUSSULARADVOGADO: BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO: ALOISIO LIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009597AGVTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: PATRICIA RAGAZZIADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO: GERALDO DA SILVEIRAADVOGADO: LUIZ CARLOS DE ABREU


ADVOGADA: NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO: RENATO BONINSENHA DE CARVALHOADVOGADO: SERGIO BERNARDO CORDEIROAGVDO.: COSMO MATERIAL DE CONSTRUÇAO LTDAADVOGADO: ELZIMAR LUIZ LUCASADVOGADO: LUCIANO PENNA LUCASAGVDO.: MARIA LEONOR COELHO COSMOADVOGADO: ELZIMAR LUIZ LUCASADVOGADO: LUCIANO PENNA LUCASAGVDO.: GUARACY EDMILSON COELHO COSMOADVOGADO: ELZIMAR LUIZ LUCASADVOGADO: LUCIANO PENNA LUCASRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059001284AGVTE.: VIAÇÃO AGUIA BRANCA S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: IRENE DE ALMEIDA CANCELIERIADVOGADO: GERALDO R. SANTOSADVOGADO: FERNANDO LUIZ DE S LEALAGVDO.: MEIRIELY DE ALMEIDA CANCELIERIADVOGADO: GERALDO R. SANTOSADVOGADO: FERNANDO LUIZ DE S LEALAGVDO.: FRANCIMERY DE ALMEIDA CANCELIERIADVOGADO: GERALDO R. SANTOSADVOGADO: FERNANDO LUIZ DE S LEALRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040171878APTE.: SULINA SEGURADORA S.AADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: ANDRE CRISOSTOMO FERNANDESAPDO.: W R S (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAPDO.: OSMAR ROSA DA SILVEIRAADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEI

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 12040014883REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN DE CARIACICA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12040014883APTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAAPDO.: ANTONIO BENEDITORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69040018082APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ANANIAS FRANCISCO VIEIRAADVOGADO: ISABEL CRISTINA S. S. VIEIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002986AGVTE.: ARGENTINO DIAS DOS REISADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDAAGVTE.: ZILDA ELLER DIASADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDAAGVDO.: VIENNA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADVOGADO: NELSON TAVARES DOS S FILHORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

SECRETARIA DO PLENO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SECRETARIA DO PLENO

CONVOCAÇÃO

CONVOCO OS INTERESSADOS PARA A SESSÃO EXTRORDINÁRIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO QUE SERÁ REALIZADA NO DIA29/08/2005, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 14:00 HORAS, DEVENDO SERJULGADOS OS PROCESSOS JÁ PUBLICADOS CONSTANTES DE PAUTAS.INFORMO AINDA QUE A SESSÃO DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA FICA ANTECIPADA PARA AS 13:00 HORAS .

VITÓRIA, 25 DE AGOSTO DE 2005.

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DO TRIBUNAL PLENO

-**********-


TRIBUNAL PLENO

NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 100000016947 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) MANDSEGURANÇAAGVDO.: LOJAS SIPOLATTI INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO: LEONARDO FIRME LEAO BORGESADVOGADO: LUCIANNE KEIJOK SPITZAGVDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

2 - Nº 100000025963 RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: TRANSJOIA TRANSPORTADORA JOIA LTDAADVOGADO: CALEB SALOMAO PEREIRA SILVARECDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICENOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

3 - Nº 100010013140 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) MANDSEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANT0ADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO.: ELISABETH MAESTRI ZOUAIN VARGASADVOGADO: INGRID SILVA DE MONTEIROADVOGADO: LUIZ TELVIO VALIMNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

4 - Nº 100030021081MBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇAEMGTE.: INACIO AMERICO RODORADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

5 - Nº 100030030546 RECURSO ESPECIAL MAND SEGURANÇARECTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARECDO.: MARIA DO CARMO OLIVEIRAADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO: PAULO VELTENNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

6 - Nº 100030040552 RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: OLAVO BOTELHO ALMEIDAADVOGADO: SETEMBRINO PELISSARIRECDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

7 - Nº 100040007583 RECURSO ESPECIAL MAND SEGURANÇARECTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLRECDO.: JOSE VIDOTO SOBRINHOADVOGADO: ALEX NASCIMENTO FERREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

8 - Nº 100040017202 RECURSO ESPECIAL MAND SEGURANÇARECTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRECDO.: JOAO LUIZ DOS SANTOS FREIREADVOGADO: ALVIM JOSE COSTALONGAADVOGADO: JOAO MANOEL FREIRENOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

VITÓRIA,24 DE AGOSTO DE 2005

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

TORNO SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO DAS INTIMAÇÃORELATIVA AO SEGUINTE PROCESSO Nº. 100950007615 PUBLICADANO DIÁRIO DO DIA 22/08/05.


LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA



RESUMO

30ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA REALIZADA EM 22/08/2005

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃO

COMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESJORGE GÓES COUTINHOFREDERICO GUILHERME PIMENTELPEDRO VALLS FEU ROSAÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONANNIBAL DE REZENDE LIMA

EXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇAULYSSES GUSMAN

PARTE ADMINISTRATIVA INICIADA A SESSÃO, O EXMº. SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIASTRISTÃO, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, INVOCANDO A PROTEÇÃO DIVINA, CUMPRIMENTA OSEMINENTES COLEGAS DESEMBARGADORES E DÁ POR INSTALADA APRESENTE SESSÃO. O EXMº. SR. DESEMBARGADOR JORGE GÓESCOUTINHO DESEJA BOAS-VINDAS AO EXMº. SR. DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃO NO RETORNO À DIREÇÃO DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, E QUE TUDO TENHA TRANSCORRIDO EM PLENANORMALIDADE, BEM COMO, AQUI. O EXMº. SR. DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL PARABENIZA O EXMº. SR.DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHO QUE SUBSTITUIU, ÀALTURA, O EMINENTE PRESIDENTE. O EXMº. SR. DESEMBARGADORÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON DESEJA BOAS-VINDAS AOEXMº. SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO E PARABENIZA OEXMº. SR. DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHO PELA CONDUTAFIRME À FRENTE DOS TRABALHOS DESTA CASA. TORCE PARA QUE ASEMANA SEJA MARCADA POR UMA PRODUÇÃO PROFÍCUA ECUMPRIMENTA OS EMINENTES COLEGAS. O EXMº. SR.DESEMBARGADOR ANNÍBAL DE REZENDE LIMA SUBSCREVE COMIMENSA SATISFAÇÃO AS MANIFESTAÇÕES ANTERIORES E DIZ DE SUASATISFAÇÃO DE ESTAR PRESENTE A ESTA SESSÃO DO EGRÉGIOCONSELHO DA MAGISTRATURA. A SEGUIR, O EXMº. SR. PROCURADORDE JUSTIÇA, DR. ULISSES GUSMAN, MANIFESTA SUA ALEGRIA E HONRAPELO RETORNO AO CONSELHO DA MAGISTRATURA, NESTE CASO,SUBSTITUINDO O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA QUE, PORNECESSIDADE TEVE QUE VIAJAR À COMARCA DE LINHARES. OEMINENTE PRESIDENTE AGRADECE AS REFERÊNCIAS E, TAMBÉM, AOEXMº. SR. DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHO PELODESEMPENHO À FRENTE DA PRESIDÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EM SEGUIDA, FOI DECIDIDO, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, MARCAR UMA SESSÃO EXTRAORDINÁRIADO EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA PARA O DIA 24/08/2005,ÀS 13 (TREZE) HORAS.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº48050014165; PROCESSO CONSELHO Nº 100050030053; RECURSOS NºS.100050018330, 100050015484, 100050016219, 100050028453.

JULGADOS

1 - APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 31059000054MANTENÓPOLIS - 1ª VARAAPTE.: JOSE PRATA FILHOADVOGADO: GILSON VIEIRA DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DA PRELIMINAR, E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSONOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.


2 - RECURSO Nº 100050015666COMARCA DE COLATINARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MARILZA HELENA DE SOUZAADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3 - RECURSO Nº 100050016003COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: LUZIA LOUREIRO DA SILVARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

4 - RECURSO Nº 100050016235TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MARIA HELENA DA SILVARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

5 - RECURSO Nº 100050022951TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: SILVANA KALIL COELHORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

6 - RECURSO Nº 100050024312COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: FERNANDO JOSE PEREIRA CORREAADVOGADA: MONICA PERIN ROCHAADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

7 - RECURSO Nº 100050024841COMARCA DE ITAGUAÇURECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: SORAYA CONCEIÇÃO EPIFANIO PEREIRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

8 - RECURSO Nº 100050028503COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: JONAS DE OLIVEIRAADVOGADO: VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOADVOGADO: GUSTAVO GIUBERTI LARANJAADVOGADO: ODILIO FERNANDO ABREURELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

9 - RECURSO Nº 100050029618COMARCA DE MUQUIRECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: ANA CELIA DE OLIVEIRA VICENTE CARMANHANESADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10 - RECURSO Nº 100050029642COMARCA DE MUQUIRECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: LUCIANA MARIA MONTEIRO LOBATO DE OLIVEIRA VICENTE

ADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 - RECURSO Nº 100050029675COMARCA DE SANTA LEOPOLDINARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: RACHEL GUIMARÃES DOS MONTESADVOGADA: MONICA PERIN ROCHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050030194COMARCA DE MARATAÍZESRECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MARISTELA BAYERL FRANCISCORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

13 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050030285COMARCA DE VARGEM ALTARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: ERNANI FREITAS DE SOUZARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050030319COMARCA DE PANCASRECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MONICA REIS MORAES CORASSARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050030327COMARCA DE VARGEM ALTARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: JANUARIA CRISTINA REIS ABREU NUNESRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050030434COMARCA DE VARGEM ALTARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: ALEXANDRA FAVERO FARDINRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

17 - RECURSOS DO CONSELHO CORREIÇÃO PARCIAL Nº100050023173COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESRECDO.: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18 - RECURSOS DO CONSELHO CORREIÇÃO PARCIAL Nº100050023132COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESRECDO.: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.


19 - RECURSOS DO CONSELHO CORREIÇÃO PARCIAL Nº100050023116COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESRECDO.: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA E/SRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

20 - RECURSOS DO CONSELHO CORREIÇÃO PARCIAL Nº100050023140COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESRECDO.: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

21 - RECURSOS DO CONSELHO CORREIÇÃO PARCIAL Nº100050023157COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESRECDO.: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

PROCESSO CONSELHO Nº 100050013992 RECURSO Nº 100030022873 RECURSO Nº 100050005741 RECURSO Nº 100050014032 RECURSO Nº 100050025699 RECURSO Nº 100050008521

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

RECURSO Nº 100050008497

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14:20 H.

VITÓRIA, 24 DE AGOSTO DE 2005

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 - APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 48050014165SERRA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE.: C P M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REISADVOGADO(A): TEREZINHA SANT'ANA DE CASTROAPTE.: L B AADVOGADO(A): ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REISADVOGADO(A): TEREZINHA SANT'ANA DE CASTRO

APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 01/08/2005 E LIDO EM 22/08/05EMENTA: RECURSO PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA. PEDIDO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA,NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

2 - PROCESSO CONSELHO Nº 100050030053COMARCA DE ANCHIETAREQTE.: ANGELA MARIA SANTANA DA COSTAREQTE.: CLAUDIO CESAR SOARES DA SILVARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 01/08/2005 E LIDO EM 22/08/05EMENTA: SERVIDOR. PERMUTA. UMA VEZ PREENCHIDOS TODOS OSREQUISITOS LEGAIS, É DE SER DEFERIDO PEDIDO DE PERMUTA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA,NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DEFERIR O PEDIDO.

3 - RECURSO Nº 100050015484COMARCA DE IÚNARECTE.: VANIA FRANÇA GUINZANIRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 18/07/2005 E LIDO EM 22/08/05EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - ESCREVENTE JURAMENTADA DE2ª ENTRÂNCIA - REQUERIMENTO DE EQUIPARAÇÃO SALARIAL COM OSSERVIDORES DE IGUAL CARGO DA COMARCA DA CAPITAL -FUNDAMENTO NO PRINCÍPIO DA ISONOMIA - NÃO INCIDÊNCIA -IMPOSSIBILIDADE DE EQUIPARAÇÃO - RECURSO IMPROVIDO.NOS TERMOS DO ARTIGO 8º, INCISO I, DA LEI Nº 7.854/04, OS CARGOSDE ESCREVENTE JURAMENTADO VINCULADOS AO QUADRO DEPROVIMENTO EFETIVO DO PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL FORAMDIVIDIDOS SEGUNDO OS FATORES DE ESCOLARIDADE,COMPLEXIDADE E GRAU DE RESPONSABILIDADE DAS FUNÇÕES,CRITÉRIOS CONSTITUCIONAIS DE FIXAÇÃO DOS PADRÕES DEVENCIMENTOS DOS SERVIDORES PÚBLICOS. NESSE DIAPASÃO, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM AFRONTA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA, ATÉPORQUE O PRESENTE REQUERIMENTO ENCONTRA COMO OBSTÁCULOA SÚMULA 339 DO STF.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA,NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

4 - RECURSO Nº 100050016219MIMOSO DO SUL - 1ª VARARECTE.: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 01/08/2005 E LIDO EM 22/08/05EMENTA: SERVIDOR. SUBSTITUIÇÃO. PREVIDÊNCIA. DESCONTOS. 1. OSDESCONTOS DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA, EM SE TRATANDO DESERVIDOR QUE EXERCE APENAS SUBSTITUIÇÃO TEMPORÁRIA, DEVEMINCIDIR SOBRE OS VENCIMENTOS ALUSIVOS AO SEU CARGO EFETIVO.2. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA,NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 - RECURSO Nº 100050018330COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA


RECTE.: OSWALDO GRACIOTTI FILHOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHARELATOR DESIG.: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 01/08/2005 E LIDO EM 22/08/05EMENTA: ADMINISTRATIVO - RECURSO DO CONSELHO CONTRADECISÃO DO CORREGEDOR GERAL - ADICIONAL DE ASSIDUIDADE -APROVEITAMENTO DO PERÍODO DE SERVIÇO PRESTADO EM CARGOVAGO E SUBSTITUIÇÃO - ART. 165 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUALNº 46/94 - APROVEITAMENTO SÓ PARA A CONTAGEM DO PERÍODOAQUISITIVO - NÃO RETROATIVIDADE PARA FINS DE UTILIZAÇÃO DEPERCENTUAIS QUE VIGORAVAM NO DECORRER DO "PROVIMENTOPRECÁRIO" (CARGO VAGO OU SUBSTITUIÇÃO) - RECURSODESPROVIDO.1 - RESSALVADOS OS CARGOS ELETIVOS, A INVESTIDURA LEGAL EMCARGO PÚBLICO, CONSOANTE PREVISÃO DE NOSSO ORDENAMENTOCONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL (LEI COMPLEMENTARESTADUAL Nº 46/94), SOMENTE SE DÁ DE TRÊS FORMAS: A) PORPROVIMENTO EFETIVO, MEDIANTE CONCURSO DE PROVAS OUPROVAS E TÍTULOS (ART. 37, II DA CF); B) POR PROVIMENTO DECARGO EM COMISSÃO, ASSIM DECLARADOS DE LIVRE NOMEAÇÃO EEXONERAÇÃO (ART. 37, II, IN FINE DA CF); E C)EXTRAORDINARIAMENTE, MEDIANTE CONTRATAÇÃO POR TEMPODETERMINADO, PARA OS CASOS DE EXCEPCIONAL INTERESSEPÚBLICO (ART. 37, IX DA CF).2 - A OCUPAÇÃO TRANSITÓRIA DE CARGO VAGO, ASSIM COMO ASUBSTITUIÇÃO DE SERVIDOR EFETIVO, NÃO SE ENQUADRAM NASMODALIDADES DE PREENCHIMENTO DE CARGO PREVISTAS PELOORDENAMENTO, LOGO, SÃO ILEGAIS.3 - PRECEDENTES DESSE E. TRIBUNAL (INTERPRETANDO O ART. 165DA LC Nº 46/94) CONCEDENDO AOS SERVIDORES LEGALMENTEINVESTIDOS NO CARGO PÚBLICO O DIREITO DE UTILIZAR,EXCLUSIVAMENTE PARA FINS DE CONTAGEM TEMPORAL, O PERÍODOEM QUE PRESTARAM SERVIÇO PARA O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NA CONDIÇÃO DE "OCUPANTE DE CARGO VAGO" OU "SUBSTITUTODE SERVIDOR EFETIVO", MODALIDADES DE PROVIMENTO PRECÁRIO EILEGAL.4 - A INTERPRETAÇÃO MAS BENÉFICA DO ART. 165 DA LC Nº 46/94,QUANDO ANALISADA EM CONJUNTO COM OS ARTIGOS 108 E 111 DAMESMA NORMA, NÃO DÁ DIREITO À RETROATIVIDADE PARA ATINGIRPERCENTUAIS DE ADICIONAL DE ASSIDUIDADE QUE VIGORAVAMQUANDO DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADES MEDIANTE "PROVIMENTOPRECÁRIO", UMA VEZ QUE O DIREITO DE RECEBER TAL RUBRICASOMENTE SE IMPLEMENTA A PARTIR DA INVESTIDURA LEGAL(NOMEAÇÃO EM CARGO EFETIVO OU COMISSIONADO.5 - PRECEDENTES DO STJ CONFIRMANDO ACÓRDÃO DO PLENO DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NO SENTIDO DE QUE OS PERCENTUAIS DE GRATIFICAÇÃO DEVEMSER AQUELES CONSTANTES DA LEI VIGENTE NA DATA DA AQUISIÇÃODO DIREITO, CARACTERIZADO PELA INVESTIDURA LEGAL EM CARGOPÚBLICO.6 - RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA,NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 - RECURSO Nº 100050028453COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: DALTON LORDELLO DE CARVALHOADVOGADO(A): NILTON DE SOUZA SANTOSADVOGADO(A): ODÍLIO FERNANDO DE ABREUADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 01/08/2005 E LIDO EM 22/08/05EMENTA: SERVIDOR. SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS. 1. O REMUNERARDE SERVIÇOS REALIZADOS FORA DO HORÁRIO NORMAL DE

EXPEDIENTE PRESSUPÕE INTEGRAL PREVISÃO LEGISLATIVA. 2.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA,NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 24/08/05

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005439AGVTE.: BANCOOB BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/AADVOGADO: EMERSON LUIZ FAEADVOGADO: FLAVIA MOTTA PRETTIADVOGADO: JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO: LUCIANO DAMASCENO DA COSTAAGVDO.: CREDICORES - COOP.DE ECON. CRED.MUTUO C.S.-ESADVOGADO: MARIA JOSE ROMAGNAADVOGADO: VALERIA MARIA CID PINTOAGVDO.: PEDRO DE PAULA PINTOADVOGADO: MARIA JOSE ROMAGNAADVOGADO: VALERIA MARIA CID PINTORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA1AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024059005439AGRAVANTE: BANCOOB - BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/AAGRAVADOS: CREDICORES - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITOMÚTUOS DOS CORRETORES DE SEGUROS DO ESPÍRITO SANTO E PEDRO DE PAULA PINTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CITAÇÃO -CARTA PRECATÓRIA - REVELIA - DEFERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA.1. A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, AFIRMANDO TER FEITO ADILIGÊNCIA (CITAÇÃO), TEM FÉ PÚBLICA, QUE - NA HIPÓTESE DOSAUTOS - NÃO FOI ILIDIDA.2. O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO CORRE, DENTRE OUTRASHIPÓTESES, A PARTIR DA JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIA AOSAUTOS, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 241, INCISO II, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.3. CONFIGURA-SE INTEMPESTIVA A CONTESTAÇÃO PROTOCOLADAFORA DO PRAZO PREVISTO NO ART. 297, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.4. DEFERIDA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA POR TER OJULGADOR MONOCRÁTICO ENTENDIDO PRESENTES OS REQUISITOSNECESSÁRIOS, DESCABE MODIFICAR A DECISÃO IMPUGNADA, SALVOSE VERIFICADA EVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER EMRELAÇÃO À DECISÃO HOSTILIZADA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR BANCOOB - BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A,IRRESIGNADO COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DEDIREITO DA 11ª. VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL, QUE DECRETOU A REVELIA DO AGRAVANTE E DEFERIU


PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, CONSTANTE DEFLS.28/30 (POR CÓPIA XEROX), NOS AUTOS DA "AÇÃO DE COBRANÇA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS" AJUIZADA PORCREDICORES - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUOSDOS CORRETORES DE SEGUROS DO ESPÍRITO SANTO E PEDRO DEPAULA PINTO, ORA AGRAVADOS.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDE DAIMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL MENCIONADO, NAS HIPÓTESESDE RECURSO IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENSLEGIS DO MENCIONADO PRECEITO, COMO ILUSTRA O AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL Nº 617292, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO JOSÉ DELGADO:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA,PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOSPRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADEPROCESSUAL.(...)."A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE.A QUAESTIO IURIS POSTA A APRECIAÇÃO NO PRESENTE RECURSOCINGE-SE EM AFERIR SE: A) A CONTESTAÇÃO PROTOCOLADA PELOAGRAVANTE É TEMPESTIVA E B) OS AGRAVADOS, AO REQUEREREM AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, TERIAM DEMONSTRADO, OUNÃO, NA OPORTUNIDADE, QUANTIS SATIS, OS REQUISITOS PREVISTOSNO ART. 273, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, NECESSÁRIOS ÀCONCESSÃO DA MESMA.VERIFICA-SE QUE O AGRAVANTE FOI CITADO POR CARTAPRECATÓRIA (FLS. 113/120), NOS AUTOS DA AÇÃO EM QUEPROFERIDA A DECISÃO HOSTILIZADA. A REFERIDA CITAÇÃOOCORREU EM 22.03.2005 (FLS. 119), SENDO A CARTA PRECATÓRIAJUNTADA ÀQUELES AUTOS EM 23.03.2005 (FLS. 624/V.SUSTENTA O AGRAVANTE QUE A CARTA PRECATÓRIA FOI JUNTADAAOS AUTOS DE FORMA IRREGULAR E INCOMPLETA, RAZÃO PELAQUAL, SEGUNDO SEU ENTENDIMENTO, O PRAZO PARAAPRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO NÃO TERIA COMEÇADO A FLUIR E,VIA DE CONSEQÜÊNCIA, A ELE (AGRAVANTE) NÃO PODERIA SERIMPOSTA A PENA DE REVELIA.PREFACIALMENTE, ANTE A PREJUDICIALIDADE DA MATÉRIA, IMPÕE-SEAVERIGUAR SE, COMO SUSTENTA O AGRAVANTE, A CARTAPRECATÓRIA FORA JUNTADA DE FORMA IRREGULAR E INCOMPLETAAOS AUTOS QUE TRAMITAM PERANTE O JUÍZO A QUO, EM RAZÃO DEQUE: A) FORAM JUNTADAS AOS AUTOS CÓPIAS XEROX SIMPLES,EXTRAÍDAS DE ALGUMAS DAS PEÇAS DA CARTA PRECATÓRIA

ORIGINAL E B) DENTRE AS CÓPIAS XEROX DA CARTA PRECATÓRIAJUNTADAS AOS AUTOS NÃO SE ENCONTRAVA AQUELE ONDECONSTAVA A ASSINATURA DO REPRESENTANTE LEGAL DOAGRAVANTE.PREFACIALMENTE, RESSALTA-SE HAVER RESTADO INCONTROVERSOQUE O REPRESENTANTE LEGAL DO AGRAVANTE FOI REGULARMENTECITADO, NOS TERMOS DOS DOCUMENTOS DE FL. 119 (CERTIDÃO DECUMPRIMENTO DO MANDADO DE CITAÇÃO) E FL. 40 (MANDADO DECITAÇÃO, ONDE SE ENCONTRA APOSTA A ASSINATURA DOREPRESENTANTE LEGAL DO AGRAVANTE).POR OCASIÃO DA JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIA AOS AUTOS, FOIJUNTADA A CÓPIA DA CERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA (FLS. 119), ATESTANDO A INTIMAÇÃO DO REPRESENTANTELEGAL DO AGRAVANTE. POSTERIORMENTE, O DOCUMENTOCONTENDO A ASSINATURA DO REPRESENTANTE LEGAL DOAGRAVANTE FOI JUNTADO AOS AUTOS (FLS. 40).NÃO RETIRA A VALIDADE DA CITAÇÃO DO AGRAVANTE O FATO DE ODOCUMENTO CONTENDO A ASSINATURA DO REPRESENTANTE LEGALDO AGRAVANTE NÃO HAVER SIDO JUNTADO EM UM PRIMEIROMOMENTO PROCESSUAL.A CERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE CERTIFICAA OCORRÊNCIA DA CITAÇÃO DO REPRESENTANTE LEGAL DOAGRAVANTE, TEM FÉ PÚBLICA (ART. 226, INCISO II, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL). NÃO HAVENDO SIDO A MESMA ILIDIDA POR PROVAAPRESENTADA PELO INTERESSADO, SUBSISTE. SENDO PRESCINDÍVELA JUNTADA DA ASSINATURA DO REPRESENTANTE LEGAL DOAGRAVANTE.NO MESMO SENTIDO TEM DECIDIDO O COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMO ILUSTRA O RECURSO ESPECIAL Nº345658, DO QUAL FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA:"PROCESSO CIVIL. CITAÇÃO. CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA.RECUSA DO RÉU EM APOR NOTA DE CIÊNCIA. FÉ PÚBLICA. AUSÊNCIADE INDICAÇÃO DETESTEMUNHAS. ARTS. 143, I, 226, II, CPC. NULIDADE INEXISTENTE.PRECEDENTES. DOUTRINA. RECURSO PROVIDO.1 - A RECUSA DO RÉU EM APOR O CIENTE NO MANDADO DE CITAÇÃONÃO EXIGE NECESSARIAMENTE A INDICAÇÃO DE TESTEMUNHASPRESENTES AO ATO, DEVENDO O JUIZ, PARA SEU CONVENCIMENTO,ORIENTAR-SE TAMBÉM POR OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS PARA, SE FORO CASO, DECRETAR A NULIDADE DO ATO.2 - A SÓ AUSÊNCIA DAS TESTEMUNHAS PRESENTES AO ATO, SEM AINDICAÇÃO DE OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS QUE AFASTEM AVERACIDADE DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, NÃO INQUINADE NULIDADE A CITAÇÃO NEM DESCONSTITUI A PRESUNÇÃO JURISTANTUM QUE REVESTE A FÉ PÚBLICA DESSES SERVENTUÁRIOS."ADEMAIS, IMPÕE-SE OBSERVAR QUE A FINALIDADE DO ATO DEJUNTADA DA CARTA PRECATÓRIA (CITAÇÃO DO AGRAVANTE) FOICUMPRIDA, COMO JÁ ATESTAVA A CERTIDÃO EXARADA PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA (FLS. 119), EM RAZÃO DE QUE A CITAÇÃO NÃO SEEFETIVA NO MOMENTO DA JUNTADA AOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA, MAS, SIM, NO MOMENTO EM QUE O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CUMPRIU A DILIGÊNCIA (CITAÇÃO) QUE LHE FORAINCUMBIDA.NA MESMA ESTEIRA DE ENTENDIMENTO JÁ DECIDIU ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMO ILUSTRA O AGRAVO DE INSTRUMENTONº 034049000010, DO QUAL FOI RELATOR O EXMº SR.DESEMBARGADOR RÔMULO TADEI:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) AÇÕES CONEXAS. COMARCASDIFERENTES. APLICAÇÃO DO ART. 219, DO CPC. PRIMEIRA CITAÇÃOVÁLIDA. PREVENÇÃO DO JUÍZO. 2) MANDADO CITATÓRIO. EFETIVACITAÇÃO A PARTIR DO RECEBIMENTO. JUNTADA AOS AUTOS.CONCERNENTE A PRAZO PROCESSUAL. 3) CERTIDÃO DE ESCRIVÃ. FÉPÚBLICA. VERIFICAÇÃO DA DATA DA CITAÇÃO. MEIO IDÔNEO.PRIMEIRA CITAÇÃO VÁLIDA. AÇÃO DECLARATÓRIA. PREVENTA ACOMARCA DE MONTANHA. RECURSO PROVIDO.


(...) 2 - A EFETIVA CITAÇÃO É CUMPRIDA - E DAÍ PASSAM SURTIR OSEFEITOS, SE PAUTADA COM VALIDADE - QUANDO DO RECEBIMENTODESTA, MOMENTO EM QUE SE PERFAZ A TRIANGULAÇÃOPROCESSUAL, EIS QUE A JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADOCITATÓRIO APENAS INFLUI NO QUE CONCERNE A PRAZOPROCESSUAL.(...)."INEXISTE QUALQUER IRREGULARIDADE NA JUNTADA AOS AUTOS DECÓPIAS XEROX DE PEÇAS EXTRAÍDAS DA CARTA PRECATÓRIA, PORFORÇA DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE E DODISPOSTO NO ART. 244, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEGUNDOO QUAL "QUANDO A LEI PRESCREVER DETERMINADA FORMA, SEMCOMINAÇÃO DE NULIDADE, O JUIZ CONSIDERARÁ VÁLIDO O ATO SE,REALIZADO DE OUTRO MODO, LHE ALCANÇAR A FINALIDADE".NO MESMO SENTIDO TEM ENTENDIDO O COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMO ILUSTRA O RECURSO ESPECIAL Nº402086 DO QUAL FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO:"AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. INSTRUMENTALIDADE DOPROCESSO. TRANSFORMAÇÃO EM AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO.ART. 250, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. OCHAMADO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS IMPLICAA PREVALÊNCIA DA FINALIDADE DO ATO, OU SEJA, SE ALCANÇAR ASUA FINALIDADE, MESMO QUE IRREGULAR NA FORMA, NÃO SE DEVEANULÁ-LO.(...)."EVIDENCIADA A JUNTADA REGULAR DA CARTA PRECATÓRIA AOSAUTOS EM QUE PROLATADA A DECISÃO HOSTILIZADA, PASSO AVERIFICAR A TEMPESTIVIDADE DA CONTESTAÇÃO APRESENTADAPELO AGRAVANTE NOS REFERIDOS AUTOS.O TERMO INICIAL DO PRAZO PARA RESPOSTA FLUI DA JUNTADA AOSAUTOS DO MANDADO DE CITAÇÃO DEVIDAMENTE CUMPRIDO, NOSTERMOS DO DISPOSTO NO ART. 241, INCISO II, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E DA REITERADA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ILUSTRADA PELO RECURSOESPECIAL Nº 601620, DO QUAL FOI RELATORA A EXMª SRª MINISTRALAURITA VAZ:"PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. DECISÃO SINGULAR.INTIMAÇÃO PORCARTA PRECATÓRIA. PRAZO RECURSAL. TERMO INICIAL. JUNTADA.1. REALIZADA A INTIMAÇÃO DA PARTE POR MEIO DE CARTAPRECATÓRIA, O TERMO INICIAL PARA A CONTAGEM DO PRAZORECURSAL SERÁ DA JUNTADA DA INTIMAÇÃO CUMPRIDA AOS AUTOS.PRECEDENTES.2. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO."ASSIM, CORRETA A DECISÃO HOSTILIZADA QUE DECRETOU A REVELIADO AGRAVANTE, POSTO QUE SUA CONTESTAÇÃO FORA OFERTADAINTEMPESTIVAMENTE.QUANTO AO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA, CABE AO TRIBUNAL, EM SEDE DE AGRAVO (ECOM REFERÊNCIA À AÇÃO JUDICIAL ONDE PROFERIDA A DECISÃOIMPUGNADA), EXAMINAR, APENAS, E TÃO-SOMENTE, SE PRESENTESOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA MEDIDA QUERESTOU DEFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO A QUO.O AVANÇO AO MERITUM CAUSAE AFRONTARIA - COMO É EVIDENTE -O PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, FAZENDO SUPRIMIRUMA INSTÂNCIA, O QUE NÃO É EVIDENTEMENTE POSSÍVEL. ÉNECESSÁRIO PERMITIR AO JUÍZO A QUO A APRECIAÇÃO PRIMEIRADAS QUESTÕES ENSEJADORAS DA TUTELA JURISDICIONALPOSTULADA E, SOMENTE AO DEPOIS, A DEVOLUÇÃO AO JUÍZO ADQUEM DAS MATÉRIAS DECIDIDAS NA INSTÂNCIA MONOCRÁTICA.ASSIM, CIRCUNSCREVO-ME A AFERIR SE OS AGRAVADOS TERIAMDEMONSTRADO, OU NÃO, QUANDO DO REQUERIMENTO DAANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, A OCORRÊNCIA DOSREQUISITOS PREVISTOS NO ART. 273, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, A SABER:

“ART. 273. O JUIZ PODERÁ, A REQUERIMENTO DA PARTE, ANTECIPAR,TOTAL OU PARCIALMENTE, OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA NOPEDIDO INICIAL, DESDE QUE, EXISTINDO PROVA INEQUÍVOCA, SECONVENÇA DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO E:I - HAJA FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO; OUII - FIQUE CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OUMANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU.”ANALISANDO A DECISÃO HOSTILIZADA, VERIFICA-SE QUE O DR. JUIZDE DIREITO A QUO DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA AOARGUMENTO DE HAVEREM RESTADO DEMONSTRADOS, DENTRO DEUMA COGNIÇÃO SUMÁRIA, OS REQUISITOS IMPRESCINDÍVEIS À SUACONCESSÃO.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE INEXISTIR QUALQUERILEGALIDADE A ENSEJAR A REFORMA DECISÃO IMPUGNADA, ALÉM DESE ENCONTRAR ELA (DECISÃO) REVESTIDA DE BOAFUNDAMENTAÇÃO E PROFERIDA DENTRO DE UM CRITÉRIO DERAZOABILIDADE.ORA, DIANTE DE UMA COGNIÇÃO SUMÁRIA, EXISTINDO OSREQUISITOS NECESSÁRIOS A JUSTIFICAR O DEFERIMENTO DA MEDIDAENTÃO REQUERIDA, CORRETA A DECISÃO DO DR. JUIZ DE DIREITO AQUO QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA POSTULADA PELOSAGRAVADOS.ACERCA DA MATÉRIA, ASSIM SE POSICIONOU ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 024039003512, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELAANTECIPADA. CONCESSÃO DE LIMINARES ADSTRITA AO LIVRECONVENCIMENTO DO JUIZ. REVISÃO POSSÍVEL SOMENTE DIANTE DEEVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. AGRAVO IMPROVIDO.1. A CONCESSÃO OU NEGATIVA DE LIMINARES VINCULA-SE AOCONVENCIMENTO RACIONAL DO JUIZ.2. DEFERIDA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, POR TER-SE CONVENCIDOO JULGADOR MONOCRÁTICO DA VEROSSIMILHANÇA DASALEGAÇÕES, DESCABE MODIFICAR O JULGADO, SALVO SEVERIFICADA EVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” DIANTE DO EXPOSTO,CONHEÇO DO AGRAVO E, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO-LHE PROVIMENTO.INTIMEM-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980062285APTE.: LANA DRILLING ENGENHARIA SUBMARINA LTDAADVOGADO: JUCELIA MARCHIORIADVOGADO: MARCO ANTONIO FERREIRA BARCELLOSADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDOAPDO.: CIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO: DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO: SONIA RODRIGUES SILVARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24980062285APELANTE: LANA DRILLING ENGENHARIA SUBMARINA LTDA.APELADO: CIA VALE DO RIO DOCE RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - DESISTÊNCIA DA AÇÃO -PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - APLICAÇÃO DO


PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE EM SINTONIA COM O ARTIGO 26,CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL - RECURSO IMPROVIDO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE MEDIDA CAUTELAR INOMINADAPREPARATÓRIA AJUIZADA POR LANA DRILLING ENGENHARIASUBMARINA LTDA. EM FACE DA CIA. VALE DO RIO DOCE,REQUERENDO A ENTRADA DE EMPREGADOS DA PRIMEIRA NASDEPENDÊNCIAS DA SEGUNDA, COM A FINALIDADE DE PROCEDER ÀGUARDA E CONSERVAÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE PROPRIEDADE DARECORRENTE.EM DECISÃO DE FLS. 79/80, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO DEFERIU AMEDIDA LIMINAR ENTÃO PLEITEADA PELA RECORRENTE.CITADO, A RECORRIDA APRESENTOU SUA CONTESTAÇÃO, ÀS FLS.88/91, ARGÜINDO, PRELIMINARMENTE, INÉPCIA DO PEDIDO; NOMÉRITO, O DESCUMPRIMENTO PELA RECORRENTE DE TERMOSCONTRATUAIS, BEM COM A INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS QUEAUTORIZARIAM A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR PLEITEADA.EM REQUERIMENTO DE FLS. 114/115, A RECORRENTE FORMALIZOUSEU PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO.ÀS FLS. 119, A RECORRIDA APRESENTOU SUA CONCORDÂNCIAEXPRESSA COM O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO.PELA SENTENÇA DE FLS. 121/122, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO, COMBASE NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL,HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.IRRESIGNADA, A RECORRENTE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DEAPELAÇÃO, ÀS FLS. 124/129.ÀS FLS. 141/143, A RECORRIDA APRESENTOU SUAS CONTRA-RAZÕESRECURSAIS.É O BREVE RELATÓRIO.COMO SE PERCEBE, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDEDA IMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DA MATÉRIA VENTILADA PELORECURSO, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO EXERCÍCIO DE SEUMISTER CONSTITUCIONAL, VEM EXALTANDO A NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL SUPRACITADO, NAS HIPÓTESESDE RECURSO IMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENSLEGIS DO ALUDIDO PRECEITO, CONSOANTE ILUSTRA O AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL Nº 617292, DO QUAL FOIRELATOR: O EXMº SR. MINISTRO JOSÉ DELGADO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES(...) 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS - DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTE COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, DEVEM SER JULGADOS PORDECISÃO UNA PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADEPROCESSUAIS.(...) ”A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO É APURADA COMFACILIDADE.A ORA RECORRENTE, FIGURANDO COMO AUTORA NA PRESENTEMEDIDA CAUTELAR, MANIFESTOU-SE, ÀS FLS. 114/115, REQUERENDOSUA DESISTÊNCIA E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, A EXTINÇÃO DO FEITO,PEDIDO COM O QUAL CONCORDOU A RECORRIDA.NESSE CONTEXTO, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO JULGOU EXTINTOO PROCESSO, COM BASE NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO

DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO, NO VALOR DE R$ 200,00(DUZENTOS REAIS), EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 20, DOMESMO DIPLOMA LEGAL.IRRESIGNADO COM SUA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, INTERPÔS A RECORRENTE O PRESENTE RECURSO DEAPELAÇÃO.A PROPÓSITO, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AOJULGAR O RECURSO ESPECIAL Nº 159544/SP, DE QUE FOI RELATOR OEXMº. SR. MINISTRO DEMÓCRITO REINALDO, ASSIM DECIDIU:PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR. DESISTÊNCIA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 26 DO CPC. NOS TERMOSDO DISPOSTO NO ARTIGO 26 DO CPC, QUANDO HÁ DESISTÊNCIA DAAÇÃO E SE ESTA JÁ TIVER SIDO CONTESTADA, A PARTE QUE DESISTEÉ RESPONSÁVEL PELOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSOPROVIDO. DECISÃO UNANIME.O PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA DEVE SER COMPREENDIDO SOB AMATIZ DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, DE MODO QUE SE IMPÕE ACONDENAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DESPESASPROCESSUAIS A QUEM DEU ORIGEM À INSTAURAÇÃO DA LIDE.NA MESMA ESTEIRA DE RACIOCÍNIO AQUI DELINEADA, ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, AO APRECIAR A APELAÇÃO CÍVEL Nº024.97.003103-5, DE QUE FOI RELATOR O EMINENTE DESEMBARGADORALINALDO FARIA DE SOUZA, ASSIM DECIDIU:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO - DESISTÊNCIADA AÇÃO - ADVOGADO DO RÉU CONSTITUÍDO - HONORÁRIOSDEVIDOS - ARTIGO 26 DO CPC - RECURSO PROVIDO.1 - A TEOR DO ARTIGO 26, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SE OPROCESSO TERMINAR POR DESISTÊNCIA OU RECONHECIMENTO DOPEDIDO, AS DESPESAS E OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SERÃOPAGOS PELA PARTE QUE DESISTIU OU RECONHECEU.2 - NO CASO EM TELA, MESMO TENDO O AUTOR, ORA APELADO,REQUERIDO A DESISTÊNCIA DO FEITO ANTES DE OFERECIDA ACONTESTAÇÃO, VÊ-SE QUE O RÉU JÁ TINHA CONSTITUÍDOADVOGADO, RAZÃO PELA QUAL DEVE O APELADO ARCAR COM OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA PARTE CONTRÁRIA.3 - RECURSO PROVIDO.TENDO A RECORRENTE, NA HIPÓTESE, REQUERIDO A DESISTÊNCIADA MEDIDA CAUTELAR, QUE, INCLUSIVE, JÁ FORA CONTESTADA PELARECORRIDA, TEM A PRIMEIRA QUE SUPORTAR OS ONUS DASUCUMBÊNCIA, EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE, JÁANTERIORMENTE MENCIONADO.SENDO O PRESENTE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,COM AMPARO NO ART. 557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, NEGO-LHE PROVIMENTO.INTIME-SE.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, DEVOLVA-SE AO JUÍZO DE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002606AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: MARGARIDA CELIA DA PENHAADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035059002606AGRAVANTE: CHOCOLATES GAROTO S/AAGRAVADA: MARGARIDA CÉLIA DA PENHARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA


PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DEACIDENTE DO TRABALHO.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 114, VI, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.1. À VISTA DA REDAÇÃO DADA AO ART. 114, VI, DA CARTA FEDERAL,PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, COMPETE À JUSTIÇA DOTRABALHO PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL OU PATRIMONIAL DECORRENTES DA RELAÇÃO DETRABALHO.2. TRATANDO-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIAABSOLUTA, AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OUPATRIMONIAL DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO EMTRAMITAÇÃO, ATUALMENTE, NO ÂMBITO DA JUSTIÇA ESTADUAL,DEVEM SER REMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.CONSOANTE SE OBSERVA DA REDAÇÃO DO ART. 114, VI, DA CARTAFEDERAL, QUE LHE FOI DADA PELA RECENTE EMENDACONSTITUICIONAL Nº 45/2004, ATRIBUIU-SE À JUSTIÇA DO TRABALHOA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DEINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL DECORRENTESDA RELAÇÃO DE TRABALHO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, OS AGRAVOSINTERPOSTOS EM VIRTUDE DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIASPROFERIDAS NAQUELAS AÇÕES JUDICIAIS.TRATA-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA.ISSO SIGNIFICA DIZER QUE AS AÇÕES JUDICIAL DAQUELA NATUREZA,INCLUSIVE OS AGRAVOS RESPECTIVOS, EM TRAMITAÇÃO,ATUALMENTE, PERANTE ÓRGÃOS DA JUSTIÇA ESTADUAL, DEVEM SERREMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.ISTO POSTO, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, DA 17ª. REGIÃO, COMSEDE NESTA CIDADE DE VITÓRIA (ES).FAÇAM-SE AS ANOTAÇÕES DE ESTILO.DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, NA FORMA DE PRAXE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA RELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002614AGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: LUZIA FERREIRA DA SILVAADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035059002614AGRAVANTE: CHOCOLATES GAROTO S/AAGRAVADA: LUZIA FERREIRA DA SILVARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DEACIDENTE DO TRABALHO.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 114, VI, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.1. À VISTA DA REDAÇÃO DADA AO ART. 114, VI, DA CARTA FEDERAL,PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, COMPETE À JUSTIÇA DOTRABALHO PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL OU PATRIMONIAL DECORRENTES DA RELAÇÃO DETRABALHO.2. TRATANDO-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIAABSOLUTA, AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OUPATRIMONIAL DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO EM

TRAMITAÇÃO, ATUALMENTE, NO ÂMBITO DA JUSTIÇA ESTADUAL,DEVEM SER REMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.CONSOANTE SE OBSERVA DA REDAÇÃO DO ART. 114, VI, DA CARTAFEDERAL, QUE LHE FOI DADA PELA RECENTE EMENDACONSTITUICIONAL Nº 45/2004, ATRIBUIU-SE À JUSTIÇA DO TRABALHOA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DEINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OU PATRIMONIAL DECORRENTESDA RELAÇÃO DE TRABALHO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, OS AGRAVOSINTERPOSTOS EM VIRTUDE DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIASPROFERIDAS NAQUELAS AÇÕES JUDICIAIS.TRATA-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA.ISSO SIGNIFICA DIZER QUE AS AÇÕES JUDICIAL DAQUELA NATUREZA,INCLUSIVE OS AGRAVOS RESPECTIVOS, EM TRAMITAÇÃO,ATUALMENTE, PERANTE ÓRGÃOS DA JUSTIÇA ESTADUAL, DEVEM SERREMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.ISTO POSTO, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, DA 17ª. REGIÃO, COMSEDE NESTA CIDADE DE VITÓRIA (ES).FAÇAM-SE AS ANOTAÇÕES DE ESTILO.DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, NA FORMA DE PRAXE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA RELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059001227AGVTE.: NADIA RUBIA ALVES FONSECA NICOLIADVOGADO: CRISTOVAO C. P. P. SOBRINHOAGVDO.: WALACE NICOLIADVOGADO: NILSON DOS SANTOS GAUDIOADVOGADO: TERESINHA NOLASCO SAMPAIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A HIPÓTESE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COMPEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTOCONTRA DECISÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA, DEFERIU O PEDIDO FORMULADO PELO AGRAVADO,DETERMINANDO O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOSJUNTADOS PELA AGRAVANTE EM SEDE DE RÉPLICA.CUMPRIDAS AS PRESCRIÇÕES DO ART. 525, I, DO CPC, RECEBO ORECURSO.A AGRAVANTE SUSTENTA, EM SÍNTESE, QUE O MM. MAGISTRADO DEPISO PROFERIU JUÍZO DE VALOR APÓS TER A CIÊNCIA DE QUE OSAUTOS ESTAVAM SUSPENSOS, FATO QUE ACARRETA A NULIDADE DER. DECISÃO. ADUZ QUE O JULGADOR DE SINGELA INSTÂNCIA, AOPROFERIR DESPACHO SANEADOR, DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVASDOCUMENTAIS À RECORRENTE, TENDO ESTA PARTE DO DECISUMSIDO ALCANÇADA PELO TRÂNSITO EM JULGADO, RAZÃO PELA QUALDEVEM SER CONSIDERADAS VÁLIDAS AS PROVAS DE FLS.115/135 DOS PRESENTES AUTOS JUNTADAS EM SEDE DE RÉPLICA.REQUER, POR FIM, A ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO, PARA QUE OS DOCUMENTOS EM QUESTÃO NÃO SEJAMDESENTRANHADOS DOS AUTOS, E, AFINAL, O PROVIMENTO DORECURSO.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, TENHO QUE O RECURSODESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, EM RAZÃO DE SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART.557 CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO


SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.1 (...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ” (STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO É DE FÁCIL CONSTATAÇÃO, SENÃO VEJAMOS:DA LEITURA DA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO PROPOSTA PELAAGRAVANTE, RESTA CLARO QUE NÃO HOUVE O PEDIDO DEPARTILHA DOS BENS CONSTITUÍDOS PELAS PARTES NA CONSTÂNCIADO CASAMENTO.COMPULSANDO OS AUTOS OBSERVO QUE OS DOCUMENTOS OBJETODE IRRESIGNAÇÃO POR PARTE DO AGRAVADO, JUNTADOS EM SEDEDE RÉPLICA PELA AGRAVANTE, REFERE-SE, JUSTAMENTE, SOBRE BENSE VALORES CONSTITUÍDOS PELAS PARTES LITIGANTES DURANTE ACONVIVÊNCIA CONJUGAL.NESTE DIAPASÃO, TENHO COMO ACERTADA A DECISÃO QUEDEFERIU O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 115/135DOS PRESENTES AUTOS, UMA VEZ QUE, NÃO TENDO A DEMANDAORIGINÁRIA VERSADO SOBRE PARTILHA DE BENS, TAIS DOCUMENTOSNÃO TERÃO UTILIDADE ALGUMA NA DISCUSSÃO DO PROCESSO.SENDO ASSIM, COM ARRIMO NOS ARTS. 527, I C/C 557, CAPUT, DOCPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 05 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47059000415APTE.: JOSIMAR STOFEL NASCIMENTOADVOGADO: IVO R LOPESAPTE.: FABIANA LINHARES FRANCAADVOGADO: IVO R LOPESAPDO.: RODRIGO BASSO SILVAADVOGADO: ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRAADVOGADO: JURANDIR C DE QUEIROZAPDO.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/A

ADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DE SENTENÇADEFINITIVA QUE, RECHAÇANDO A PRETENSÃO INDENIZATÓRIA DOSAPELANTES, AJUIZADA COM BASE EM ACIDENTE DE TRÂNSITO,JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, EMRAZÃO DA ABSOLUTA AUSÊNCIA DE PROVAS DOS FATOSCONSTITUTIVOS DO DIREITO DOS AUTORES (ART. 333, INCISO I, DOCPC).ALEGAM OS APELANTES, EM SÍNTESE, QUE “SE OS APELANTESCONTRIBUÍRAM PARA O ACIDENTE, O APELADO CONTRIBUIU MUITOMAIS, VISTO QUE, NAQUELE MOMENTO, ERA DE SUARESPONSABILIDADE O DEVER DE OBSERVAR, DE CURVAR COMSEGURANÇA, POIS CONHECIA O LOCAL E SABIA DA EXISTÊNCIA DEUM DECLIVE...” (FLS. 246).CONSTA, POR OUTRO LADO, DAS CONTRA-RAZÕES, PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL, ESTRIBADA, TODAVIA, EMEXTENSA AVALIAÇÃO DO MERITUM CAUSAE, O QUE REDUNDA EMSEU NÃO CONHECIMENTO.ESSES SÃO OS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, MEDIANTEINVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”


(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO PODE SER VERIFICADA SOB QUALQUER ÓTICASOB A QUAL SE O ANALISE, SENÃO VEJAMOS:É QUE A CONDUTA ILÍCITA IMPUTADA AO APELADO, CONSISTENTESUPOSTAMENTE EM COLIDIR COM A MOTOCICLETA DOS RECORRENTENA MÃO DE DIREÇÃO DESTES, CUJA COMPROVAÇÃO INCUMBIA AOSAPELANTES, A TEOR DO ART. 333, INCISO I, CPC, NÃO RESTOUDEMONSTRADA.TAL ASSERTIVA DECORRE DA CONSTATAÇÃO DE QUE TANTO APROVA TESTEMUNHAL, COLHIDA NOS PRESENTES AUTOS E NOINQUÉRITO POLICIAL, QUANTO A PROVA DOCUMENTAL,REPRESENTADA ESPECIALMENTE POR BOLETIM DE ACIDENTE DETRÂNSITO, RECHAÇOU POR COMPLETO AS ALEGAÇÕES DOSRECORRENTES, ASSEVERANDO QUE A COLISÃO OCORREU NA MÃO DEDIREÇÃO DO APELADO.ADEMAIS, O RECURSO DOS APELANTES SE DIGNA, TÃO SOMENTE, ACONTRARIAR AS INFORMAÇÕES CONSTANTES DO BOLETIM DEACIDENTE DE TRÂNSITO, QUE GOZA DE PRESUNÇÃO DELEGITIMIDADE E DE VERACIDADE, SEM, TODAVIA, ESTRIBAR-SE EMQUALQUER ELEMENTO DE CONVICÇÃO ROBUSTO.ORA, NÃO HAVENDO SIDO COMPROVADOS OS FATOSCONSTITUTIVOS DO DIREITO DOS RECORRENTES, SINTETIZADOS NADEMONSTRAÇÃO DA ILICITUDE DA CONDUTA DO APELADO, NÃO HÁCOMO POSSA SER PROVIDO O APELO, ESPECIALMENTE QUANDO SEAPURAM INDÍCIOS RELEVANTES DE QUE TENHAM OS PRÓPRIOSAPELANTES DADO CAUSA AO EVENTO DANOSO.A FIM DE AFASTAR POSTERIOR ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONSIGNO,EXPRESSAMENTE, QUE A GRAVIDADE DO EVENTO DANOSO,PORQUANTO SEJA RECONHECIDA, NÃO DETÉM CAPACIDADE DEINFIRMAR AS CONCLUSÕES ANTES LANÇADAS, NOTADAMENTEFRENTE À AUSÊNCIA, ABSOLUTA, DE QUALQUER ELEMENTO DECONVICÇÃO QUE CORROBORE AS ALEGAÇÕES DA INICIAL.PATENTE, PORTANTO, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO,RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557 CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049004575APTE./APDO.: VITA SAÚDE - ADMINISTRAÇÃO HOSPITALAR E DE SISTSAÚDE LTDAADVOGADO: JOAO MANOEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO: VINICIUS ALVESAPDO./APTE.: KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO INTERPOSTA POR VITTA SAÚDEADMINISTRAÇÃO HOSPITALAR E DE SISTEMAS DE SAÚDE LTDA.EM FACE DE SENTENÇA DEFINITIVA QUE ACOLHEU, APENAS EMPARTE, OS EMBARGOS DE DEVEDOR POR ELA OPOSTOS PERANTEEXECUÇÃO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO.SUSCITA A APELANTE PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA,DECORRENTE DO CERCEAMENTO DE DEFESA, DEVIDO ÀINOBSERVÂNCIA DA PRESCRIÇÃO DO ART. 398, DO CPC, ALÉM DEREITERAR SUAS RAZÕES RELATIVAS À ILEGITIMIDADE DE PARTE DOEXEQÜENTE.CONSTA, AINDA, DOS AUTOS APELO DE KLAUSS COUTINHO BARROSQUE TEM POR OBJETIVO EXCLUSIVO A APLICAÇÃO AO VERTENTE DASPRESCRIÇÕES DO ART. 21, DO CPC, ISTO É, A VERIFICAÇÃO DAOCORRÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.ESSES SÃO OS SIMPLÓRIOS CONTORNOS DA DEMANDA.

TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, VISTO QUE A SENTENÇA RECORRIDA COLIDEFRONTALMENTE COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.557, §1º-A, DO CPC.O STJ VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL,EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, EXPEDINDO ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERAPLICADA AO PRESENTE CASO POR ANALOGIA:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A COLISÃO ENTRE ASENTENÇA ATACADA E A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE, SENÃO VEJAMOS:0A TEOR DE MONÓTONA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, “EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DAIGUALDADE DAS PARTES E DO CONTRADITÓRIO, SEMPRE QUE FORCARREADO AOS AUTOS DOCUMENTO NOVO, RELEVANTE PARA ADECISÃO, DEVE SER CONCEDIDA À PARTE CONTRÁRIA, CONTRA OUEM FACE DA QUAL PRODUZIDA A PROVA, OPORTUNIDADE DEMANIFESTAÇÃO A RESPEITO” (STJ, RESP 256.164/DF, MIN. FERNANDOGONÇALVES).E ACRESCENTA A CORTE: “SE UMA PARTE JUNTAR DOCUMENTOS DEINTERESSE PARA DESLINDE DA CAUSA, QUE JÁ DEVERIAM TER SIDOAPRESENTADOS COM A PETIÇÃO INICIAL, A OUTRA PARTE DEVERÁDELES TER VISTA, SOB PENA DE NULIDADE DO PROCESSO” (STJ, RESP56.175/PR, MIN. EDSON VIDIGAL).REITERAM ESTE ENTENDIMENTO OS SEGUINTES ARESTOS: RESP264.660/SP, MIN. FRANCIULLI NETTO; RESP 279.762/AC, MIN.JOSÉ ARNALDO DA FONSECA; E RESP 237.696/MG, MIN. JOSÉDELGADO.A ÚNICA RESSALVA A ESTA REGRA, DA OBRIGATORIEDADE DAOPORTUNIZAÇÃO DO CONTRADITÓRIO RELATIVAMENTE ADOCUMENTO JUNTADO A DESTEMPO, CONSISTE NA HIPÓTESE EMQUE O DOCUMENTO NOVO “FOR DESINFLUENTE PARA OJULGAMENTO DA CONTROVÉRSIA, NÃO ACARRETANDO PREJUÍZOPARA OS LITIGANTES” (STJ, AGRG NO RESP 514.818/MG, MIN. TEORIALBINO ZAVASCKI).POIS BEM.COMPULSANDO OS AUTOS VERIFICO, DE PLANO, QUE FORAMJUNTADOS DOCUMENTOS NOVOS NA IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOSDE DEVEDOR (FLS. 42/51), DOS QUAIS, ENTRETANTO, NÃO FOI


CIENTIFICADA A APELANTE VITTA SAÚDE - ADMINISTRAÇÃOHOSPITALAR E DE SISTEMAS DE SAÚDE LTDA.CONSTATO, AINDA, QUE OS DOCUMENTOS EM QUESTÃO FORAMIMPRESCINDÍVEIS PARA A SOLUÇÃO DA LIDE, JÁ QUE CONSTA DASENTENÇA ATACADA QUE “O EMBARGADO DEMONSTROU ATRAVÉSDE PROVA DOCUMENTAL QUE OS DEMAIS ADVOGADOS NÃO TÊMINTERESSE NO RECEBIMENTO DOS HONORÁRIOS, RENUNCIANDO-OS,SENDO, PORTANTO, PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO ATIVODA EXECUÇÃO” (FLS. 60).NESTE CONTEXTO, INESCONDÍVEL A NULIDADE DA SENTENÇA, QUEPROMOVEU JULGAMENTO DEFINITIVO, FULCRADO EM DOCUMENTOSCARREADOS AOS AUTOS PELO EMBARGADO, SEM CIENTIFICAR APARTE EMBARGANTE DE SUA JUNTADA AO PROCESSO, EMFLAGRANTE VIOLAÇÃO AO ART. 398, DO CPC, E, POR ISSO MESMO, EMPATENTE CERCEAMENTO AO DIREITO DE DEFESA (ART. 5º, INCISO LV,DA CF/88).ASSIM, CONHEÇO DO RECURSO E MONOCRATICAMENTE LHE DOUPROVIMENTO PARA, RECONHECENDO O CERCEAMENTO AO DIREITODE DEFESA DA APELANTE VITTA SAÚDE - ADMINISTRAÇÃOHOSPITALAR E DE SISTEMAS DE SAÚDE LTDA., ANULAR A SENTENÇAATACADA, DETERMINANDO BAIXA DOS AUTOS À VARA DE ORIGEMPARA REGULAR APRECIAÇÃO DOS EMBARGOS DE DEVEDOR, APÓSOBSERVÂNCIA DA PROVIDÊNCIA EXIGIDA PELO ART. 398, DO CPC.PREJUDICADAS, EM CONSEQÜÊNCIA, A APELAÇÃO DE KLAUSSCOUTINHO BARROS E A CONDENAÇÃO AOS ENCARGOS DESUCUMBÊNCIA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

8 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040058320REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLPARTE: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040058320APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA DECORRENTE DA R.SENTENÇA, PROFERIDA PELO MM. JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, EM QUESE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃOAPRESENTADOS PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EM RECURSO VOLUNTÁRIO, ALEGA O ESTADO QUE INEXISTECERTEZA NO TÍTULO JUDICIAL EXECUTIVO E QUE, POR NÃO TERFEITO PARTE DA RELAÇÃO PROCESSUAL ORIGINÁRIA, NÃO TEMLEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DESTE PROCESSO,PELO QUE É INEFICAZ E INEXISTENTE A SENTENÇA QUE FIXOU OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.CONTRA-RAZÕES (FLS. 40/45).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC. NESSE DIAPASÃO,OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM

QUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES. (...) 2. “O RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC,ART.557). 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR,EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL. (...) ” (STJ - AGRG NORESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 -DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO ORIGINAL).TECIDAS ESSE BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSA-SE AO JULGAMENTODO APELO, SENDO ESTE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, O QUEPODE SER VERIFICADO SOB QUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE OANALISE, SENÃO VEJAMOS.DE INÍCIO, IMPORTA REGISTRAR O DISPOSTO NO ART. 22, § 1.º DA LEI8.906/94 (ESTATUTO DO ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL): “ART.22 - A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PROFISSIONAL ASSEGURA AOSINSCRITOS NA OAB O DIREITO AOS HONORÁRIOSCONVENCIONADOS, AOS FIXADOS POR ARBITRAMENTO JUDICIAL EAOS DE SUCUMBÊNCIA.§ 1º - O ADVOGADO, QUANDO INDICADO PARA PATROCINAR CAUSADE JURIDICAMENTE NECESSITADO, NO CASO DE IMPOSSIBILIDADE DADEFENSORIA PÚBLICA NO LOCAL DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, TEMDIREITO AOS HONORÁRIOS FIXADOS PELO JUIZ, SEGUNDO A TABELAORGANIZADA PELO CONSELHO SECCIONAL DA OAB, E PAGOS PELOESTADO” (DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).ASSIM, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DESTE PROCESSO,ANTE A EXPRESSA PREVISÃO NO ORDENAMENTO LEGAL PÁTRIO, DEQUE SUPORTARÁ O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,NA IMPOSSIBILIDADE DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO NO LOCAL PORPARTE DA DEFENSORIA PÚBLICA. ADEMAIS, É CEDIÇO QUE O ÔNUSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA É DO ESTADO (CRFB/88, ART.5.º, LXXIV). DESTARTE, A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNA HIPÓTESES DE NOMEAÇÃO AD HOC DE DEFENSOR DATIVO - AFIM DE ASSEGURAR AO ACUSADO O CUMPRIMENTO DOS PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO - ÉÔNUS A SER SUPORTADO PELO ESTADO, CONFORME ENTENDIMENTOPACÍFICO DO COLENDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SENÃOVEJAMOS: “UMA VEZ FIXADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO ANECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO É DEVIDA AVERBA HONORÁRIA PELA FAZENDA ESTADUAL AO PROFISSIONAL QUEPRESTOU SERVIÇO DE ATRIBUIÇÃO DO ESTADO” (STF, 1.ª TURMA,RÉ´S 222.373 E 221.486, REL. MINISTRO MOREIRA ALVES -INFORMATIVO DO STF 188).UM OUTRO ASPECTO A SER ENFRENTADO DIZ RESPEITO ÀEXEQÜIBILIDADE DOS REFERIDOS TÍTULOS JUDICIAIS. A ESSERESPEITO, HÁ EXPRESSA PREVISÃO LEGAL NA LEI 8.906/94, EM SEUART. 24, SEGUNDO O QUAL “A DECISÃO JUDICIAL QUE FIXAR OUARBITRAR HONORÁRIOS E O CONTRATO ESCRITO QUE OS ESTIPULARSÃO TÍTULOS EXECUTIVOS (...) ”. POR SEU TURNO, O ART. 584, II, DO


CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TRATA DO ASSUNTO, AO DETERMINARQUE É TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL “A SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO”.VERIFICO DO PRÓPRIO TÍTULO EXECUTIVO QUE O MM. JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU ARBITROU HONORÁRIOS EM 200 URH´S NODISPOSITIVO DA SENTENÇA, TORNANDO-A APTA A SER EXECUTADA.DESSA FORMA, FÁCIL CONCLUIR QUE PRESENTES ESTÃO OSREQUISITOS DO TÍTULO EXECUTIVO, SÃO ELES:(A) LIQUIDEZ, EMRAZÃO DO VALOR FIXADO PELA R. SENTENÇA;(B) CERTEZA,DEMONSTRADA PELO FATO DE QUE O DEFENSOR DATIVO FAZ JUS ÀVERBA HONORÁRIA FIXADA NA SENTENÇA COMO RESTOUDEMONSTRADO ACIMA; E(C) EXIGIBILIDADE, EIS QUE CLARO OINADIMPLEMENTO DA FAZENDA ESTADUAL PELO SERVIÇO PRESTADOPELO APELADO E O TRÂNSITO EM JULGADO DA R. SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA.CONFERINDO STATUS DE TÍTULO EXECUTIVO À SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA, NA PARTE EM QUE FIXA HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, É MACIÇA A JURISPRUDÊNCIA NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS: PROCESSUAL CIVIL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROCESSO CRIME. DEFENSOR DATIVO.SENTENÇA QUE FIXA DOS HONORÁRIOS. TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL.1. A VERBA FIXADA EM PROL DO DEFENSOR DATIVO, EM NADADIFERE DAS MENCIONADAS NO DISPOSITIVO LEGAL QUE ACONSAGRA EM PROVEITO DOS DENOMINADOS "SERVIÇOSAUXILIARES DA JUSTIÇA" E QUE CONSUBSTANCIAM TÍTULOEXECUTIVO (ART. 585, V DO CPC).2. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DO DEFENSOR DATIVO ÉCONSECTÁRIO DA GARANTIA CONSTITUCIONAL DE QUE TODO OTRABALHO DEVE SER REMUNERADO, E AQUELE, CUJACONTRAPRESTAÇÃO ENCARTA-SE EM DECISÃO JUDICIAL, RETRATATÍTULO EXECUTIVO FORMADO EM JUÍZO, TANTO MAIS QUE A LISTADOS REFERIDOS DOCUMENTOS É LAVRADA EM NUMERUS APERTUS,PORQUANTO O PRÓPRIO CÓDIGO ADMITE "OUTROS TÍTULOS ASSIMCONSIDERADOS POR LEI".3. O ADVOGADO DATIVO, POR FORÇA DA LEI, DA JURISPRUDÊNCIADO STJ E DA DOUTRINA, TEM O INALIENÁVEL DIREITO AOSHONORÁRIOS, CUJA ESSÊNCIA CORPORIFICA-SE NO TÍTULO JUDICIALQUE NÃO É SENÃO A DECISÃO QUE OS ARBITRA.4. É CEDIÇO QUE O ÔNUS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA ÉDO ESTADO. NÃO HAVENDO OU SENDO INSUFICIENTE ADEFENSORIA PÚBLICA LOCAL, AO JUIZ É CONFERIDO O PODER-DEVERDE NOMEAR UM DEFENSOR DATIVO AO POBRE OU REVEL. ESSANOMEAÇÃO AD HOC PERMITE A REALIZAÇÃO DOS ATOSPROCESSUAIS, ASSEGURANDO AO ACUSADO O CUMPRIMENTO DOSPRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA.5. A INDISPENSABILIDADE DA ATUAÇÃO DO PROFISSIONAL DODIREITO PARA REPRESENTAR A PARTE NO PROCESSO, GERA AODEFENSOR DATIVO O DIREITO AO ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSPELOS SERVIÇOS PRESTADOS, CUJO ÔNUS DEVE SER SUPORTADOPELO ESTADO.(PRECEDENTES DO STF - RÉ 222.373 E 221.486) 6. RECURSODESPROVIDO. (STJ, 1.ª TURMA, RESP 602005/RS, RELATOR MINISTROLUIZ FUX, DATA DO JULGAMENTO 23/03/2004, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 26.04.2004 P. 153 - DESTAQUENÃO-ORIGINAL).NO MESMO SENTIDO, IMPORTA DESTACAR OS SEGUINTES JULGADOS:AGR RESP 159974, RESP 602005, RMS 8713/MS, DENTRE OUTROS.ADEMAIS, TEM-SE ENTENDIDO NOS TRIBUNAIS SUPERIORES QUE AVERBA FIXADA EM PROL DO DEFENSOR DATIVO, EM NADA DIFEREDAS MENCIONADAS NO ART. 585, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,QUE CONSAGRA TÍTULO EM PROVEITO DOS CHAMADOS “SERVIÇOSAUXILIARES DA JUSTIÇA” E É TRATADO COMO TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL.DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, CONCLUI-SE QUE O DEFENSORDATIVO TEM DIREITO A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM

SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO, A SEREMPAGOS PELS ESTADO, PODENDO EXECUTÁ-LOS DE PLANO, UMA VEZPRESENTES OS REQUISITOS DO TÍTULO EXECUTIVO: CERTEZA,LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE.POR TODO O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO APELO INTERPOSTO, MAS NEGO-LHEPROVIMENTO, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, ESTANDOPREJUDICADA A REMESSA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSA ESTA DECISÃO, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 37030005609APTE.: BB FINANCEIRA S/A CRED E INVESTIMENTOADVOGADO: ALDIMAR PESSOA WON-HELDAPDO.: AMADEU FAVORETO DOS SANTOSADVOGADO: LUIZ MARIA BORGES DOS REISRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICAVERSAM OS PRESENTES SOBRE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA DEFINITIVA QUE, EXTINGUIU O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, POR INÉRCIA DO EXEQÜENTE, NOSTERMOS DO ART. 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRETENDENDO A ANULAÇÃO DO JULGADO, O APELANTE ALEGA QUE,EM SE TRATANDO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA, CUJO RITOENCONTRA-SE TODO REGULADO NO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL,NÃO HÁ NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DA PARTE PARAPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. ASSIM SENDO, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM INÉRCIA DA PARTE COMO CAUSA DA EXTINÇÃO.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS (FL. 70/73), PUGNANDO PELAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO ART. 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NAS HIPÓTESES NELE MENCIONADAS,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO,SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES. (...) 2. “O RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC,ART.557). 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR,EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL. (...) ” (STJ - AGRG NORESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 -DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).TECIDAS ESSE BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSA-SE AO JULGAMENTODO APELO, AO QUAL SERÁ DADO PROVIMENTO PARA ANULAR A R.SENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUÍZO A QUO, SENÃO VEJAMOS:


ALEGA O AUTOR QUE, EM SE TRATANDO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA, CUJO RITO ENCONTRA-SE TODO REGULADO NODIPLOMA PROCESSUAL CIVIL, NÃO HÁ NECESSIDADE DE INTIMAÇÃODA PARTE PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. ASSIM SENDO,NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INÉRCIA DA PARTE COMO CAUSA DAEXTINÇÃO.0U MA VEZ CARACTERIZADA A HIPÓTESE DE INÉRCIA DOEXEQUENTE, NA FORMA COLOCADA PELO ART. 267, III, PODE OMAGISTRADO, ADOTANDO POR ANALOGIA TAL DISPOSITIVO,EXTINGUIR O PROCESSO EXECUTIVO. NESSE SENTIDO, VEJA-SE O R.JULGADO PROFERIDO PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA: “PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO - ANDAMENTO - INÉRCIA -EXTINÇÃO DO FEITO. A INÉRCIA DO EXEQÜENTE, REGULARMENTEINTIMADO A FIM DE PROMOVER O ANDAMENTO DA EXECUÇÃO,GERA A EXTINÇÃO DO FEITO. RECURSO IMPROVIDO” (STJ, 1.ª TURMA,RESP 250832/RJ; RELATOR MINISTRO GARCIA VIEIRA. DATA DOJULGAMENTO 13/06/2000. DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ14.08.2000).ASSIM, NÃO MERECE PROSPERAR O ARGUMENTO TRAZIDO PELOAPELANTE PARA ANULAÇÃO DA R. SENTENÇA.DE OUTRO LADO, VERIFICO QUE A INTIMAÇÃO DO EXEQÜENTE PARADAR PROSSEGUIMENTO À EXECUÇÃO, DEU-SE VIA PUBLICAÇÃO EMJORNAL DAQUELA COMARCA, QUANDO EM VERDADE, O § 1.º, DOART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PRESCREVE QUE A MESMADEVE SE DAR PESSOALMENTE.A MATÉRIA É COGNOSCÍVEL DE OFÍCIO PELO JUÍZO, VEZ QUE TEMPREVISÃO LEGAL NO § 1.º, DO ART. 267, DO CPC. NÃO TENDO O MM.JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU OBSERVADO TAL PRESCRIÇÃO, PODERÁ,EM SEDE DE APELO, SER APRECIADA A QUESTÃOINDEPENDENTEMENTE DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE.O DISPOSITIVO EM TELA POSSUI SUA EFICÁCIA RECONHECIDA PELOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENDO DOMINANTEPOSICIONAMENTO ACERCA DA NECESSIDADE DE INTIMAÇÃOPESSOAL DO EXEQÜENTE PARA DAR IMPULSO AO FEITO, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO, SENÃO VEJAMOS: PROCESSO.EXTINÇÃO. PARALISAÇÃO POR MAIS DE TRINTA DIAS.NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. CPC, ART. 267, III, §1º. (STJ, 3.ª TURMA, RESP 148790/SC, RELATOR MINISTRO EDUARDORIBEIRO, DATA DO JULGAMENTO 04/02/1999, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 29.03.1999).PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO.ABANDONO DA CAUSA. ART.267, III, DO CPC. INÉRCIA DA PARTE QUANTO À PROVIDÊNCIAINDISPENSÁVEL À CONTINUAÇÃO DO PROCESSO. HONORÁRIOS DOPERITO. DEPÓSITO. (...) 2. O ABANDONO DA CAUSA, INDICANDODESINTERESSE DO AUTOR, DEVE SER AFERIDO MEDIANTE INTIMAÇÃOPESSOAL DA PARTE, CONSOANTE EXSURGE DO § 1º DO ART. 267 DOCPC, VERBIS: "O JUIZ ORDENARÁ, NOS CASOS DOS NS. II E III, OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, DECLARANDO A EXTINÇÃO DOPROCESSO, SE A PARTE, INTIMADA PESSOALMENTE, NÃO SUPRIR AFALTA EM QUARENTA E OITO (48) HORAS." A CONTUMÁCIA DOAUTOR, EM CONTRAPARTIDA À REVELIA DO RÉU, CONSUBSTANCIA-SENA INÉRCIA DO AUTOR EM PRATICAR ATO INDISPENSÁVEL AOPROSSEGUIMENTO DA DEMANDA. (...). 4. RECURSO ESPECIALPROVIDO. (STJ, RESP 704230,MINISTRO LUIZ FUX DJ 27.06.2005 P. 267)POR FIM, DESTACO QUE DA ANÁLISE DA INICIAL E DOCUMENTOS AELA ANEXADOS, VERIFICO QUE FORA FORNECIDO O ENDEREÇO DOEXEQÜENTE (FLS. 07). ASSIM SENDO, NESSE ENDEREÇO DEVE SE DARA INTIMAÇÃO PESSOAL DA MESMA.PELO QUE FOI EXPOSTO, DOU PROVIMENTO MONOCRATICAMENTEAO APELO (CPC, ART. 557, § 1.º-A), PARA ANULAR A R.SENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, DEFORMA A PROCEDER-SE À INTIMAÇÃO PESSOAL DO EXEQUENTE,PARA DAR PROSSEGUIMENTO À EXECUÇÃO.INTIMEM-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSA ESTA DECISÃO, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.

VITÓRIA, 02 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059004341AGVTE.: POUPEX ASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRÉSTIMOADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSAGVDO.: JADIR JOSE VIEIRAADVOGADO: DAYENNE NEGRELLI VIEIRAADVOGADA: HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOAGVDO.: DJALCE NEGRELLI VIEIRAADVOGADO: DAYENNE NEGRELLI VIEIRAADVOGADA: HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOADVOGADO: LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO, EM SUA MODALIDADEINSTRUMENTAL, INTERPOSTO EM FACE DE INTERLOCUTÓRIA QUE,PROMOVENDO O SANEAMENTO DO FEITO, REJEITOU ASPRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE LITISCONSORTE NECESSÁRIO, DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA VARA DE DEFESA DO CONSUMIDOR EDE CARÊNCIA DE AÇÃO POR INADEQUAÇÃO.A AGRAVANTE ALEGA, ESSENCIALMENTE, SEJA A UNIÃO FEDERALLITISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO DE DEMANDA RELATIVA AFINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO FIRMADO COM A POUPEX -ASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRÉSTIMO; ACRESCENTANDO AINAPLICABILIDADE DA LEI N.º 8.078/90 À AVENÇA EM QUESTÃO E AAUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DOS AGRAVADOS, DECORRENTEDE HAVEREM PRETENDIDO PROMOVER, NO BOJO DE AÇÃO POR RITOORDINÁRIO, A CONSIGNAÇÃO DE VALORES.0TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, COMBINADO COM O ART. 527,INCISO I, AMBOS DO CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO ÀSHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO


NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO É DE FÁCIL CONSTATAÇÃO.DE PRIMEIRA PLANA, NO QUE TANGE À ALEGAÇÃO DE QUE SEJA AUNIÃO FEDERAL LITISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO DA DEMANDAEM APREÇO, NÃO HÁ COMO POSSA SER APRECIADA A QUESTÃO, EMRAZÃO DO ACÓRDÃO PROFERIDO POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 024.039.005.814, EM QUELITIGAM AS MESMAS PARTES.COM EFEITO, RESTOU DECIDIDO NO ACÓRDÃO EM QUESTÃO,PUBLICADO NO DJES DE 19.03.2004, EM RELAÇÃO AO QUAL AAGRAVANTE ATÉ JÁ INTERPÔS RECURSO ESPECIAL, QUE "A UNIÃOCARECE DE LEGITIMIDADE PARA FIGURAR COMO LITISCONSORTEPASSIVA NECESSÁRIA EM CAUSA QUE ENVOLVA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA PRIVADA E MUTUÁRIO DO SISTEMA FINANCEIRO DAHABITAÇÃO (SFH) ".NO QUE CONCERNE, POR OUTRO LADO, A ALEGAÇÃO DE NÃOINCIDÊNCIA DAS PRESCRIÇÕES DA LEI N.º 8.078/90 NA ESPÉCIE,TAMBÉM NÃO HÁ COMO POSSA SER PROVIDO O RECURSO, EMVIRTUDE DA MONÓTONA JURISPRUDÊNCIA DO STJ CONSIGNAR QUE"HÁ RELAÇÃO DE CONSUMO ENTRE O AGENTE FINANCEIRO DO SFH,QUE CONCEDE EMPRÉSTIMO PARA AQUISIÇÃO DE CASA PRÓPRIA, E OMUTUÁRIO" (AGRG NO AG N.º 478.167/DF, MINª. NANCY ANDRIGHI, DJ22.04.2003).EM IDÊNTICO SENTIDO, INVOCO, AINDA, OS SEGUINTES ARESTOS:RESP 556.797/RS, MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; RESP213.825/RS, MIN. BARROS MONTEIRO; E RESP 299.171/MS, MIN. SÁLVIODE FIGUEIREDO TEIXEIRA.ENFIM, NO QUE SE REFERE À ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSEDE AGIR, DECORRENTE DA INADEQUAÇÃO DA CUMULAÇÃO DOPEDIDO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO COM PRETENSÃO DEREVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS, NÃO HÁ COMO POSSAM SERACOLHIDAS AS RAZÕES DA AGRAVANTE FRENTE À PREVISÃOEXPRESSA DO ART. 292, §2º, DO CPC, ESPECIALMENTE QUANDO AJURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ ASSENTOU QUE "É POSSÍVEL, EMRAZÃO DO MESMO CONTRATO, A CUMULAÇÃO DO PEDIDO DECONSIGNAÇÃO DOS VALORES INCONTROVERSOS COM O DE REVISÃODE CLÁUSULAS ILEGAIS OU ABUSIVAS" (STJ, RESP 596934/RJ, MIN.CASTRO MEIRA).CITO, NO MESMO SENTIDO, OS JULGADOS PROFERIDOS NO RESP464.439/GO, MINª. NANCY ANDRIGHI, E RESP 267.172/SP, MIN. ALDIRPASSARINHO JÚNIOR.RESTA, PORTANTO, SOBEJAMENTE VERIFICADA A IMPROCEDÊNCIADO RECURSO, RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557COMBINADO COM O ART. 527, INCISO I, AMBOS DO CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 8 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059008177APTE.: SCHOBELL INDUSTRIAL LTDAADVOGADO: ALDINE ANTUNES ARAUJO

APDO.: CENTRAL MEDICO HOSPITALAR LTDAADVOGADO: ARLETE ULIANAADVOGADO: FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZADVOGADO: ROSA MARIA ASSAD GOMEZRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DE SENTENÇATERMINATIVA QUE, ACOLHENDO PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIALPOR AUSÊNCIA DE DOCUMENTO HÁBIL A AMPARAR A EXECUÇÃO,JULGOU EXTINTO O PROCESSO EXECUTIVO POR NULIDADE DAEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 618, DO CPC.A ALEGADA PRELIMINAR DECORRE DO FATO DE ESTAR INSTRUÍDA AINICIAL COM CERTIDÃO DE PROTESTO POR INDICAÇÃO DEDUPLICATA MERCANTIAL E POR COMPROVANTES DE ENTREGA DASMERCADORIAS, E NÃO PELA CÁRTULA PROPRIAMENTE DITA (ART. 614,DO CPC).ESSES SÃO OS SINGELOS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, VISTO QUE A SENTENÇA RECORRIDA COLIDEFRONTALMENTE COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.557, §1º-A, DO CPC.O STJ VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL,EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, EXPEDINDO ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERAPLICADA AO PRESENTE CASO POR ANALOGIA:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A COLISÃO ENTRE ASENTENÇA ATACADA E A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE, SENÃO VEJAMOS:SEGUNDO ENTENDIMENTO ACOLHIDO PELA SENTENÇA ATACADA,“BOLETO DE COBRANÇA BANCÁRIA, MESMO QUE ACOMPANHADODO COMPROVANTE DE ENTREGA DAS MERCADORIAS E DOINSTRUMENTO DE PROTESTO, INDEVIDAMENTE TIRADO, NÃO SUPREA FALTA DO TÍTULO CAMBIÁRIO, POR NÃO ESTAR REVESTIDO DOSREQUISITOS LEGAIS A ESTES INERENTES” (FLS. 28).OCORRE QUE A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAÉ FRANCAMENTE MAJORITÁRIA EM SENTIDO INVERSO, ISTO É,ENTENDENDO QUE “A INSTRUÇÃO DA EXECUÇÃO COM AS NOTASFISCAIS, OS COMPROVANTES DE ENTREGA DA MERCADORIA E OSRESPECTIVOS INSTRUMENTOS DE PROTESTO POR INDICAÇÃO, SUPREA AUSÊNCIA DA DUPLICATA NÃO ACEITA E RETIDA PELO SACADO”


(STJ, AGRG NOS EDCL NO AG 465.075/DF, MINª. NANCY ANDRIGHI, DJ19.05.2003).ACÓRDÃO DA LAVRA DO MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR FOIAINDA MAIS CONTUNDENTE AO APRECIAR A QUESTÃO,PONTIFICANDO QUE “A LEI PERMITE A EXECUÇÃO SEM AAPRESENTAÇÃO DA DUPLICATA OU DA TRIPLICATA, DESDE QUE APETIÇÃO INICIAL VENHA ACOMPANHADA DE COMPROVANTE DOPROTESTO E DE DOCUMENTO HÁBIL A COMPROVAR A ENTREGA E ORECEBIMENTO DA MERCADORIA (ART. 15, § 2º, DA LEI 5474/68” (STJ,RESP 309.829/CE, MIN. RUY ROSADO DE AGUIAR, DJ 08.04.2002).CITO, EXEMPLIFICATIVAMENTE, AINDA, OS SEGUINTES ACÓRDÃOS EMIDÊNTICO SENTIDO: RESP 119.263/SP, MIN. BARROS MONTEIRO; E RESP121.066/PR, MIN. EDUARDO RIBEIRO.COMPULSANDO OS AUTOS, CONSTATO QUE TODOS OS REQUISITOSDA INICIAL FORAM DEVIDAMENTE ATENDIDOS PELA APELANTE, JÁQUE A EXECUÇÃO ESTÁ AMPARADA PELAS NOTAS FISCAIS DE VENDAS(FLS. 19/20 E 22/25), PELOS COMPROVANTES DE ENTREGA DAMERCADORIA (FLS. 21 E 26) E, AINDA, PELOS CERTIFICADOS DEPROTESTO POR INDICAÇÃO (FLS. 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 41, 44, 46,48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72 E 74).LOGO, NÃO HÁ, FRENTE À MACIÇA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNALSUPERIOR, COMO POSSA SER MANTIDA A SENTENÇA ATACADA, DESORTE QUE EXSURGE IMPERIOSO O PROVIMENTO DO RECURSOINTERPOSTO.IMPORTA, POR FIM, CONSIGNAR A INAPLICABILIDADE DA PREVISÃODO ART. 515, §3º, DO CPC, À ESPÉCIE, EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DECONTROVÉRSIA DAS PARTES RELATIVAMENTE AOS CÁLCULOS DOQUANTUM DEBEATUR, O QUE RETRATA QUE A LIDE NÃO ESTÁMADURA PARA JULGAMENTO.ASSIM, CONHEÇO DO RECURSO E MONOCRATICAMENTE LHE DOUPROVIMENTO PARA, REJEITANDO A PRELIMINAR DE INÉPCIA DAINICIAL, DETERMINAR O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO TRÂMITEDOS EMBARGOS DE DEVEDOR, ATÉ SEU DESIDERATO FINAL.PREJUDICADA A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE VERBASSUCUMBENCIAIS.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM COM URGÊNCIA PARA PROCESSAMENTO.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030124507APTE.: EDSON GOMESADVOGADO: OLIENS WANZELLERAPTE.: MARIZA GUIMARAES GOMESADVOGADO: OLIENS WANZELLERAPDO.: FORMA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADVOGADO: MARCO ANTONIO M MAGALHAESADVOGADO: ROMEU SEIXAS PINTO NETORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DE SENTENÇADEFINITIVA QUE, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA INICIAL, PROMOVEU A RESCISÃO JUDICIAL DE AVENÇA,DETERMINANDO A REINTEGRAÇÃO DE POSSE DA APELADA NOIMÓVEL ALIENADO, CONDENANDO AINDA OS APELANTES AOPAGAMENTO DE VALORES DECORRENTES DO INADIMPLEMENTO DOCONTRATO E DA OCUPAÇÃO ILEGAL DO BEM.O RECURSO DOS APELANTES FUNDA-SE, APENAS, EM ALEGAÇÕES DENULIDADE DA SENTENÇA, DECORRENTES DO INDEFERIMENTO DOSPEDIDOS DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA E DE PRODUÇÃO DEPROVAS, ALÉM DE REPUTAR VICIADA A SENTENÇA POR NÃO HAVERSIDO POSSIBILITADA A APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS E EMVIRTUDE DA CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA NASENTENÇA.

TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM QUESTÃO, QUE É FLAGRANTE, É DE FÁCILCONSTATAÇÃO, CONSOANTE SE VERIFICA NA ANÁLISE PONTUAL DOSARGUMENTOS DOS RECORRENTES, SENÃO VEJAMOS:QUANTO AO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ADIAMENTO DAAUDIÊNCIA, DEVE SER RELEMBRADO QUE A QUESTÃO RESTAABSOLUTAMENTE PRECLUSA, POR HAVER SIDO OBJETO DEINTERLOCUTÓRIA (FLS. 162/163), NÃO ATACADA OPORTUNAMENTEPELA PARTE: INTERESSADA.ADEMAIS, SOMENTE UM DOS CO-RÉUS ESTAVA IMPOSSIBILITADO DECOMPARECER À AUDIÊNCIA, O QUE NÃO AUTORIZA O ADIAMENTODO ATO, ESPECIALMENTE QUANDO SE APURA QUE O PROCURADORCONSTITUÍDO DETINHA PLENOS PODERES PARA TRANSACIONAR (FLS.95).POR FIM, AFASTANDO POR COMPLETO A POSSIBILIDADE DE ÊXITODE TAL ALEGAÇÃO, CUMPRE VERIFICAR QUE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR (ART. 331, DO CPC) NÃO CAUSOU QUALQUERPREJUÍZO AO APELANTE EDSON GOMES, ANTE SUA REGULARINTIMAÇÃO DO DESPACHO SANEADOR E HAVER SIDOOPORTUNIZADA A INDICAÇÃO DE PROVAS (FLS. 163, IN FINE).


NO QUE CONCERNE, POR OUTRO LADO, À ALEGAÇÃO DE NULIDADEPOR INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAPERICIAL E TESTEMUNHAL, MELHOR SORTE NÃO RESTA AO APELO, EMVIRTUDE DA CONSTATAÇÃO DE QUE SUA FORMULAÇÃO FOISERÔDIA.COM EFEITO, A DESPEITO DE INTIMADOS PARA INDICAR AS PROVASQUE PRETENDIAM PRODUZIR EM 14.10.2004 (FLS. 164), OSRECORRENTES INOBSERVARAM O QÜINQÜÍDIO ESTABELECIDO PELOMAGISTRADO DE 1º GRAU U, OFERTANDO A INDICAÇÃO DAS PROVASAPENAS NO DIA 25.10.2004 (FLS. 167), O QUE JUSTIFICA AMPLAMENTESEU INDEFERIMENTO.EM RELAÇÃO, DE OUTRO MODO, AO APONTE DE VÍCIO EM RAZÃO DENÃO HAVER SIDO OPORTUNIZADA A OFERTA DE ALEGAÇÕES FINAIS,TAMBÉM SE MOSTRA AMPLAMENTE IMPROCEDENTE O APELO, JÁ QUE"NA AÇÃO RESCISÓRIA, COMO NAS DEMAIS DEMANDAS, INEXISTINDOPRODUÇÃO DE PROVA NO CURSO DA DEMANDA, SENDO OPROCESSO JULGADO DE FORMA ANTECIPADA, NÃO HÁ NECESSIDADEDE ABRIR-SE PRAZO PARA QUE AS PARTES APRESENTEM RAZÕESFINAIS OU MEMORIAIS" (STJ, EDCL NA AR N.º 729/PB, MIN. ELIANACALMON).É FÁCIL, COMO SE VÊ, CONCLUIR PELA FLAGRANTE IMPROCEDÊNCIADO APELO.RECHAÇANDO, DEFINITIVAMENTE, QUALQUER CHANCE DE ÊXITO DORECURSO EM APREÇO, CUMPRE DESTACAR QUE TAMBÉM NÃO HÁVÍCIO DECORRENTE DA CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELANA SENTENÇA, JÁ QUE A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA É MONÓTONA AO PONTIFICAR QUE "AANTECIPAÇÃO DA TUTELA PODE SER DEFERIDA QUANDO DAPROLAÇÃO DA SENTENÇA" (STJ, RESP 648.886/SP, MINª. NANCYANDRIGHI).ÓBVIA, ASSIM, A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EMAPREÇO, RAZÃO PELA QUAL, COM FULCRO NO ART. 557 CPC, LHENEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR. PRECLUSAS ASVIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12049001311AGVTE.: FRIGORIFICO PALOMA S/AADVOGADO: DENISE PECANHA SARMENTOAGVDO.: ANACLETO GROBERIO FILHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A HIPÓTESE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO CONTRA DECISÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARACÍVEL DE CARIACICA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOAJUIZADA PELO AGRAVANTE, INDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA DEUM BALCÃO FRIGORÍFICO.O AGRAVANTE SUSTENTA QUE O BALCÃO FRIGORÍFICO, OBJETO DEREQUERIMENTO PARA A REALIZAÇÃO DE CONSTRIÇÃO, POSSUI ASMESMAS CARACTERÍSTICAS DO BEM PENHORADO EM MOMENTOANTERIOR NO PROCESSO DE EXECUÇÃO. RELATA QUE OAGRAVADO/EXECUTADO, EMPRESÁRIO DO RAMO DE AÇOUGUE,VENDEU O SEU ESTABELECIMENTO PARA TERCEIRO, SR. PAULOSIQUEIRA, TENDO ESTE ÚLTIMO CONTINUADO NO MESMO RAMO DEATIVIDADE; QUE O BALCÃO PENHORADO INICIALMENTE,PERTENCENTE AO AGRAVADO/EXECUTADO, POSSUI MUITASSEMELHANÇAS COM O BALCÃO PERTENCENTE AO ATUALPROPRIETÁRIO DO ESTABELECIMENTO; QUE O SR. PAULO SIQUEIRANÃO POSSUI QUALQUER DOCUMENTO QUE COMPROVE APROPRIEDADE SOBRE O REFERIDO BEM E QUE TODOS OS FATOSCONVERGEM PARA A HIPÓTESE DO ATUAL PROPRIETÁRIO TERADQUIRIDO TODO FUNDO DE COMÉRCIO QUANDO ADQUIRIU OESTABELECIMENTO EMPRESARIAL DO AGRAVADO. REQUER, POR FIM,

O PROVIMENTO DO RECURSO, PARA QUE SEJA DETERMINADA APENHORA SOBRE O BALCÃO FRIGORÍFICO.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, TENHO QUE O RECURSODESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, EM RAZÃO DE SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART.557 CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO É DE FÁCIL CONSTATAÇÃO, SENÃO VEJAMOS:ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, TENHO QUE O AGRAVANTENÃO LOGROU EM COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE QUALQUERSEMELHANÇA ENTRE O BALCÃO FRIGORÍFICO PERTENCENTE AOAGRAVADO, E ANTERIORMENTE PENHORADO NOS AUTOS DOPROCESSO, E O PERTENCENTE AO TERCEIRO, ATUAL PROPRIETÁRIODO ESTABELECIMENTO COMERCIAL QUE PERTENCERA AORECORRIDO.ORA, A REGRA DO CÓDIGO DE RITOS É EXPRESSA AO DISPOR QUECOMPETE AO AUTOR A DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOSDO SEU DIREITO (ART. 333, I, DO CPC).COM EFEITO, NÃO VISLUMBRO, NA PRESENTE HIPÓTESE, ACOMPROVAÇÃO DOS FATOS NARRADOS PELO AGRAVANTE NAPETIÇÃO RECURSAL.OUTROSSIM, A CERTIDÃO EXPEDIDA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA (FLS.16 VERSO DESTES AUTOS), PORQUANTO REVESTIDA DE FÉ PÚBLICA,


REFORÇA O ENTENDIMENTO ESPOSADO NA DECISÃO AGRAVADA, DEQUE O DEFERIMENTO DA PENHORA REQUERIDA PELO AGRAVANTEPODERIA ESTAR RECAINDO SOBRE BEM DE TERCEIRO.VEJAMOS TRECHO DA REFERIDA CERTIDÃO:" (...) CERTIFICO, AINDA, QUE NENHUM DOS REFERIDOS BALCÕESTÊM AS CARACTERÍSTICAS DO BALCÃO PENHORADO NO AUTOANEXO, E QUE O SR. PAULO SIQUEIRA, PROPRIETÁRIO DA EMPRESACASA DE CARNES GABRIELA LTDA., ESTABELECIDA NO ENDEREÇO,APRESENTOU NOTA FISCAL (ANEXA) DE AQUISIÇÃO DOS BALCÕESDISCRIMINADOS NOS ITENS "B" E "C", ACIMA. (...) "ESCLAREÇO, POR FIM, QUE EMBORA O SR. PAULO SIQUEIRA NÃOTENHA APRESENTADO NOTA FISCAL DO BALCÃO DESCRITO NO ITEM"A" DA CERTIDÃO EXPEDIDA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, TAL FATONÃO INDUZ SER O REFERIDO BEM DE PROPRIEDADE DOAGRAVADO/EXECUTADO E, CONSEQÜENTEMENTE, PASSÍVEL DEPENHORA. DESTACO QUE A CERTIDÃO ANTES TRANSCRITA FOICATEGÓRICA AO CONSIGNAR QUE NENHUM DOS BALCÕESPERTENCENTES AO SR. PAULO SIQUEIRA GUARDA SEMELHANÇAS COMO PENHORADO INICIALMENTE NOS AUTOS DA EXECUÇÃO.PATENTE, ASSIM, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO,RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, LHENEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 49059000023AGVTE.: JOSE LUCIO MURATORIADVOGADO: GERALDO LUCIO DA TERRA PEREIRA ADVOGADA: IARA MARILIA DE CARVALHO DORNELLES TERRAAGVDO.: SEBASTIAO LUCIO ULIANAADVOGADO: OSMANI DAVELRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICADA SIMPLES LEITURA DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUE NÃO FORAMJUNTADAS TODAS AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS ELENCADAS NO INCISO I,DO ARTIGO 525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE ASSIMDISPÕE:“ART. 525 - A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;(...) ”COMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVA-SE QUE O AGRAVANTEINSTRUIU A PETIÇÃO DE AGRAVO SEM TER JUNTADO CÓPIA DACERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.CUMPRE DESTACAR QUE A INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA,DISCRIMINANDO, PRINCIPALMENTE, A DATA DA CIÊNCIA DOAGRAVANTE, É DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À INTERPOSIÇÃO DEQUALQUER AGRAVO DE INSTRUMENTO, VEZ QUE TEM O CONDÃO DECOMPROVAR A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.SENDO ASSIM, NA AUSÊNCIA DAS REFERIDAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS,NA IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM DILIGÊNCIA PARA ASUPRESSÃO DAS OMISSÕES E NA FORMA DO DISPOSTO NO ARTIGO557, C/C INCISO I, DO ARTIGO 525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.INTIME-SE.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020590689APTE.: BANKBOSTON BANCO MULTIPLO SA

ADVOGADO: ANTONIO CARLOS MAGALHAES LEITEADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASADVOGADO: MURILO DA SILVA FREIREADVOGADO: PAULO GUILHEME DE MENDONÇA LOPESADVOGADO: RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHOAPDO.: D J TRANSPORTE E COMERCIO LTDAADVOGADO: ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICAVERSAM OS AUTOS SOBRE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA DEFINITIVA QUE RECHAÇOU EMBARGOS DE DEVEDOROPOSTOS, PERANTE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL, COMFUNDAMENTO EM ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.O APELANTE FUNDA SEU APELO NAS MESMAS RAZÕES OFERTADAS ÀÉPOCA DA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDOR, PRETENDENDO AREFORMA DA SENTENÇA ATACADA.JÁ A RECORRIDA, ALÉM DE RECHAÇAR A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DEEXECUÇÃO, INVOCA PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE DO APELO,SOB O PÁLIO DE HAVER O RECURSO SIDO INTERPOSTO PORTERCEIRA PESSOA, QUE NÃO ENVERGA A CONDIÇÃO DE PARTENESTES AUTOS.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR EM VIRTUDEDA INADMISSIBILIDADE FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DOART. 557, CAPUT, DO CPC.O STJ VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL,EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO INADMISSÍVEL, MEDIANTEINVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A INADMISSIBILIDADE DORECURSO SE APURA COM RELATIVA FACILIDADE, SENÃO VEJAMOS:A APELADA AJUIZOU DEMANDA CONDENATÓRIA EM DESFAVOR DELEASING BANK OF BOSTON S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL, PESSOAJURÍDICA REGISTRADA AO CNPJ/MF SOB O N.º 43.443.464/0001-85 (FLS.20 DO PROCESSO PRINCIPAL), TENDO TRANSITADO EM JULGADO ASENTENÇA QUE ACOLHEU SEU PEDIDO.AMPARADA EM TAL SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADA,INAUGUROU A RECORRIDA A FASE EXECUTÓRIA, O QUE DEU AZO ÀOFERTA DE EMBARGOS DE DEVEDOR PELA PARTE EXECUTADA, ISTOÉ, PELO BANK BOSTON LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL,TENDO SIDO TAL AÇÃO AUTÔNOMA DE IMPUGNAÇÃO REJEITADAPELA SENTENÇA ATACADA PELO APELO EM QUESTÃO.IRRESIGNADO COM A MENCIONADA SENTENÇA, COMPARECEU AOSAUTOS BANK BOSTON BANCO MÚLTIPLO S/A, REGISTRADO NO


CNPJ/MF SOB N.º 60.394.079/0001-04 (FLS. 44), INTERPONDO RECURSODE APELAÇÃO.ORA, É FÁCIL CONCLUIR, DO COTEJO DA DENOMINAÇÃO SOCIETÁRIADAS EMPRESAS REFERIDAS (BANK BOSTON BANCO MÚLTIPLO S/A EBANK BOSTON LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL) E DE SEUSRESPECTIVOS CNPJ’S, QUE A RECORRENTE É PESSOA JURÍDICADIVERSA DAQUELA OCUPANTE DO PÓLO PASSIVO DO PROCESSO.EM SE TRATANDO DE PESSOA JURÍDICA QUE NÃO GOZA DACONDIÇÃO DE PARTE, SER-LHE-IA FACULTADO RECORRER, APENAS,SOB OS MOLDES DO TERCEIRO PREJUDICADO (ART. 499, DO CPC).OCORRE QUE O RECORRENTE SEQUER JUSTIFICOU SEUCOMPARECIMENTO AOS AUTOS, DE MODO A REVELAR ALGUMINTERESSE JURIDICAMENTE RELEVANTE, HÁBIL A AUTORIZARHIPOTÉTICA INTERVENÇÃO SUA NOS AUTOS.LOGO, NÃO HÁ COMO POSSA SER ADMITIDO O APELO EM APREÇO, JÁQUE O RECORRENTE NÃO É PARTE NOS AUTOS E, ALÉM DISSO, NÃOAPRESENTOU QUALQUER ELEMENTO QUE PUDESSE JUSTIFICAR,MINIMAMENTE, SEU INTERESSE EM INTERVIR NA DEMANDA.FORMULADAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

16 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040005461REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAPARTE: ELIAS FAGUNDES DOS SANTOSADVOGADO: JOAO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSPARTE: LUZIA ROMANO DOS SANTOSADVOGADO: JOAO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040005461APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDOELIAS FAGUNDES DOS SANTOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DE SENTENÇADEFINITIVA QUE, REPUTANDO PRESENTES OS REQUISITOS ÀCARACTERIZAÇÃO DE BEM DE FAMÍLIA (LEI N.º 8.009/90), ACOLHEUOS EMBARGOS DE DEVEDOR OPOSTOS À EXECUÇÃO FISCAL,TORNANDO INSUBSISTENTE O ATO DE CONSTRIÇÃO PATRIMONIAL.ESSES SÃO OS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, VISTO QUE A SENTENÇA RECORRIDA COLIDEFRONTALMENTE COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.557, §1º-A, DO CPC.O STJ VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL,EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, EXPEDINDO ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERAPLICADA AO PRESENTE CASO POR ANALOGIA:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).

3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A COLISÃO ENTRE ASENTENÇA ATACADA E A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SE APURA COM RELATIVAFACILIDADE, SENÃO VEJAMOS.ESTRIBOU O JUÍZO DE ORIGEM SUA CONVICÇÃO RELATIVA ÀIMPENHORABILIDADE DO IMÓVEL EM QUESTÃO NA SEGUINTEASSERTIVA: "A CERTIDÃO DO MEIRINHO É DE CLAREZA MERIDIANA,AO INFORMAR QUE O IMÓVEL PENHORADO, É HIPOTECADO AOBANCO NACIONAL DA HABITAÇÃO, INEXISTINDO PROVA DAEXISTÊNCIA DE OUTROS BENS EM NOME DOS ORA EMBARGANTES"(FLS. 26).ASSIM FAZENDO, ENTRETANTO, COLIDIU A SENTENÇA COM AJURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,QUE CONDICIONA A VERIFICAÇÃO DA IMPENHORABILIDADEPREVISTA NA LEI N.º 8.009/90, MESMO NOS CASOS DE PENDÊNCIA DEFINANCIAMENTO HABITACIONAL, À COMPROVAÇÃO DO USO DOIMÓVEL À MORADA FAMILIAR (RESP 171.421/SP, MIN. RUY ROSADO DEAGUIAR, DJ 29.03.1999).ALÉM DISSO, A COMPROVAÇÃO DE QUE SEJA O BEM UTILIZADO ÀMORADA DA FAMÍLIA É ÔNUS DO PRÓPRIO EMBARGANTE, FRENTE ÀJURISPRUDÊNCIA DO STJ QUE CONSIGNA QUE "CONFORMEPRECEITUA O ART. 1º DA LEI Nº 8.009/90, PARA SE CONFIGURAR BEMDE FAMÍLIA, HÁ NECESSIDADE QUE O IMÓVEL SEJA PRÓPRIO DAENTIDADE FAMILIAR E QUE SEUS MEMBROS NELE RESIDAM.COMPULSANDO O FEITO, VERIFICO NÃO HAVER QUALQUERCOMPROVAÇÃO DE QUE A FILHA HERDEIRA DO INSOLVENTE,JUNTAMENTE COM SEU MARIDO E FILHOS, RESIDAM NO IMÓVEL EMQUESTÃO" (RESP 250.570/RS, MIN. JORGE SCARTEZZINI, DJ. 27.09.2004).APRECIANDO MAIS DETIDAMENTE A MATÉRIA, O SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA JÁ TEVE A OPORTUNIDADE DE PONTIFICAR QUE "CABEAO DEVEDOR O ÔNUS DA PROVA DO PREENCHIMENTO DOSREQUISITOS NECESSÁRIOS PARA ENQUADRAMENTO DO IMÓVELPENHORADO NA PROTEÇÃO CONCEDIDA PELA LEI N. 8.009/90 AOBEM DE FAMÍLIA, QUANDO A SUA CONFIGURAÇÃO NÃO SE ACHA, DEPRONTO, PLENAMENTE CARACTERIZADA NOS AUTOS" (AGRG NO AG655.553/RJ, MIN. FERNANDO GONÇALVES, DJ.23.05.2005).INVOCO, NO MESMO SENTIDO, OS SEGUINTES ARESTOS: RESP282.354/MG, MIN. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR; E RESP 274.907/SP, MIN.SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA.FÁCIL, OUTROSSIM, CONSTATAR A COLISÃO APONTADA, JÁ QUE ASENTENÇA ATACADA RELEVOU, POR COMPLETO, O ENCARGO DOEMBARGANTE DE COMPROVAR OS REQUISITOS CONSTANTES DO ART.1º, DA LEI N.º 8.009/90, REPUTANDO VERIFICADA AIMPENHORABILIDADE NELA PREVISTA TÃO SOMENTE EM RAZÃO DAPENDÊNCIA DE GARANTIA REAL EM FAVOR DO BANCO NACIONAL DEHABITAÇÃO (BNH).COM EFEITO, A MERA EXISTÊNCIA DE FINANCIAMENTOHABITACIONAL NÃO É, POR SI SÓ, SUFICIENTE À COMPROVAÇÃO DEQUE OS EXECUTADOS FIXAM DOMICÍLIO CONJUGAL NO IMÓVELCONSTRITO, NOTADAMENTE QUANDO FOI TRASLADADO AOS AUTOSPROMESSA PARTICULAR DE COMPRA E VENDA, PELA QUAL O


DOMÍNIO DA ÁREA TERIA SIDO TRANSFERIDO A TERCEIROS (FLS.45/46 DO PROCESSO EM APENSO).ASSIM, CONHEÇO DO RECURSO E MONOCRATICAMENTE LHE DOUPROVIMENTO PARA REJEITAR OS EMBARGOS DE DEVEDOR OPOSTOS,ANTE À ABSOLUTA FALTA DE PROVAS RELATIVAMENTE AOSREQUISITOS DO ART. 1º, DA LEI N.º 8.009/90, COM INVERSÃO DOSÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050009023APTE.: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAAPDO.: RICARDO BASTOS MOLINADVOGADO: ELDO SARCINELLI VICHIADVOGADO: ELDO VALNEIDE VICHIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAMONOCRÁTICAVERSAM OS PRESENTES SOBRE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA DEFINITIVA QUE, ACOLHENDO A PRESCRIÇÃO ARGÜIDAPELO APELADO, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTODO MÉRITO NOS TERMOS DO ART, 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.PRETENDENDO A REFORMA DO JULGADO, ADUZ O APELANTE QUE OAPELADO RECONHECEU SEU DÉBITO, QUANDO DA APRESENTAÇÃODE SUA DEFESA NOS PRESENTES AUTOS E QUE TALRECONHECIMENTO IMPLICA A RENÚNCIA DA PRESCRIÇÃO, ACOLHIDAPELO MM.JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU.INTIMADO O APELADO PARA OFERTAR CONTRA-RAZÕES, MANTEVE-SESILENTE, TRANSCORRENDO IN ALBIS O PRAZO QUE LHE FORA DADO.TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC. NESSE DIAPASÃO,OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR DE APENAS UMA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES. (...) 2. “O RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC,ART.557). 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA

OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR,EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL. (...) ” (STJ - AGRG NORESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 -DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).TECIDAS ESSE BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSA-SE AO JULGAMENTODO APELO, SENDO ESTE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, O QUEPODE SER VERIFICADO SOB QUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE OANALISE, SENÃO VEJAMOS.DE INÍCIO, IMPORTA FRISAR QUE AS PRESTAÇÕES PRETENDIDAS PELOAUTOR, ORA APELANTE, REFEREM-SE AOS ANOS DE 1998 E 1999,TENDO A ÚLTIMA VENCIDO EM OUTUBRO DE 1999.EM CONFORMIDADE, COM O ART. 178, § 6.º, VII, DO CÓDIGO CIVIL DE1916, EM VIGOR À ÉPOCA DOS FATOS NARRADOS NA EXORDIAL,PRESCREVE EM 01 (UM) ANO, “A AÇÃO DOS DONOS DE CASA DEPENSÃO, EDUCAÇÃO OU ENSINO, PELAS PRESTAÇÕES DE SEUSPENSIONISTAS, ALUNOS OU APRENDIZES; CONTADO O PRAZO DOVENCIMENTO DE CADA UMA”. ASSIM, SOBRE A ÉGIDE DESSE CODEX ÉQUE TRANSCORREU O PRAZO PRESCRICIONAL APONTADO. ASSIM,QUANDO DA ENTRADA EM VIGOR DO CÓDIGO CIVIL DE 2002, OMESMO JÁ HAVIA TRANSCORRIDO IN TOTUM, PELO QUE NÃO HÁ QUESE FALAR EM APLICAÇÃO DO MESMO.ASSIM, RAZÃO ALGUMA ASSISTE O APELANTE. ORA, A CIRCUNSTÂNCIADE QUE O DEVEDOR TENHA RECONHECIDO O DIREITO DO CREDORCONSTITUI CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO (CC, ART. 172,INCISO V), E NÃO RENÚNCIA. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, O PRAZOPRESCRICIONAL JÁ ESTAVA ESGOTADO DESDE OUTUBRO DE 2000.ASSIM, O RECONHECIMENTO DO DIREITO RECLAMADO SEQUER TEVEEFEITO INTERRUPTIVO, EIS QUE PARA TAL O PRAZO PRESCRICIONALAINDA DEVERIA ESTAR EM CURSO.NESSE SENTIDO, CUMPRE COLACIONAR-SE O SEGUINTE JULGADOPROFERIDO PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUERESTOU ASSIM EMENTADO:“CIVIL. PRESCRIÇÃO. A CIRCUNSTÂNCIA DE QUE O DEVEDOR TENHARECONHECIDO O DIREITO DO CREDOR CONSTITUI CAUSAINTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO (CC, ART. 172, INCISO V), SÓVALORIZADA, ENTRETANTO, NO CURSO DO RESPECTIVO PRAZO;EFEITO QUE NÃO SE PRODUZ QUANDO O RECONHECIMENTO DEPARTE DO DIREITO RECLAMADO SE DEU À ÉPOCA EM QUE O PRAZODE PRESCRIÇÃO JÁ SE ESGOTARA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO”(STJ, TERCEIRA TURMA, RESP 450638 / RS. MINISTRO RELATOR ARIPARGENDLER. DATA DO JULGAMENTO: 05/12/2002.PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 24/03/2003. P. 217 - DESTAQUENÃO-ORIGINAL).VERIFICADA, PORTANTO, A FLAGRANTE IMPROCEDÊNCIA DO APELO,BASTANTE A PROPORCIONAR O JULGAMENTO DO FEITO PORDECISÃO MONOCRÁTICA.TIDA A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO, COM ARRIMO NOART. 557 CPC, NEGO-LHE SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 8050007288APTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO: JOSÉ ASSIS DE ARAUJOADVOGADA: RENATA PAGANINIAPDO.: ELETROMOVEIS MOREIRA LTDARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICAVERSAM OS AUTOS SOBRE APELAÇÃO INTERPOSTA PERANTESENTENÇA TERMINATIVA QUE, POR VISLUMBRAR A AUSÊNCIA DE


DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA AÇÃO, INDEFERIUA PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO (ART. 267, INCISO I, DO CPC).O RECORRENTE AVIA O APELO EM APREÇO SUSTENTANDO, EMAPERTADA SÍNTESE, A EFICÁCIA DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EMGARANTIA FIRMADA PELAS PARTES E A INJUSTIÇA DA SENTENÇAPROFLIGADA, MOTIVOS PELOS QUAIS PRETENDE A REFORMA DASENTENÇA.ESSES SÃO OS SIMPLÓRIOS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC.0COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZ ARENHARTSÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EM HIPÓTESESDE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMA QUEO RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EM CASO DE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVEO INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃOLHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOSTRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM QUESTÃO, QUE É FLAGRANTE, É DE FÁCILCONSTATAÇÃO.O APELANTE AJUIZOU BUSCA E APREENSÃO, TENDO POR CAUSA DEPEDIR A EXISTÊNCIA DE CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EMGARANTIA, CONTUDO INSTRUIU A PETIÇÃO INICIAL, APENAS, COMPROPOSTA DE CRÉDITO/ADESÃO (FLS. 15) PREENCHIDA PELOAPELADO.ATENTO À PRESCRIÇÃO DO ART. 1º, DO DECRETO-LEI N.º 911/69,SEGUNDO O QUAL "A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA SOMENTE SE PROVA

POR ESCRITO...", DETERMINOU O JUÍZO DE 1º GRAU FOSSEPROMOVIDA A "EMENDA À INICIAL" (FLS. 22/23), A FIM DE QUE FOSSETRASLADADA AOS AUTOS O RESPECTIVO CONTRATO.O RECORRENTE, ENTRETANTO, NÃO ATENDEU EXITOSAMENTE ÀPRESCRIÇÃO LHE IMPOSTA, POR HAVER TRAZIDO AOS AUTOS,MEDIANTE CÓPIA EXTRAÍDA DE REGISTRO DE TÍTULOS EDOCUMENTOS, CONTRATO DE FINANCIAMENTO QUE, ALÉM DE NÃOESTAR ASSINADO PELAS PARTES, DESCUMPRE A EXIGÊNCIA DO ART.1º, DO DECRETO-LEI N.º 911/69, POR NÃO APRESENTAR "A DESCRIÇÃODO BEM OBJETO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA E OS ELEMENTOSINDISPENSÁVEIS À SUA IDENTIFICAÇÃO".FÁCIL CONCLUIR, NESTE CONTEXTO, QUE A INICIAL NÃO ESTAVAINSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURADA DEMANDA, O QUE JUSTIFICA SEU INDEFERIMENTO E, PORCONSEQÜÊNCIA, A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, TUDO NA FORMA DOS ARTS. 284 E 267, INCISO I, AMBOS DOCPC.FLAGRANTE, PORTANTO, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EMAPREÇO, VEZ QUE A FORÇA DO PACTA SUNT SERVANDA E AALEGADA INJUSTIÇA DA SENTENÇA NÃO INFIRMAM OS ROBUSTOSFUNDAMENTOS INVOCADOS PELA SENTENÇA OBJURGADA.ASSIM, ANTE À MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EMAPREÇO, COM FULCRO NO ART. 557 CPC, LHE NEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000420973APTE.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: SEVERINA MARIA SOARESAPDO.: STS MÁRMORES E GRANITOS LTDAADVOGADO: BETY VOLPINI MACHADOAPDO.: NIVALDO LUIZ DA CUNHAADVOGADO: BETY VOLPINI MACHADORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM DECORRÊNCIA DAR. SENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, EMQUE SE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.ALEGA O RECORRENTE QUE, NA ESPÉCIE, INEXISTE QUALQUER ÓBICEPARA O PROCESSAMENTO DA EXECUÇÃO OU QUE SEJA ACOLHIDO EMANTIDO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO PROPOSTA.SUSTENTA NÃO HAVER QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA SUPERVENIENTEDE INTERESSE DE AGIR, HAJA VISTA QUE O INTERESSE DEFLUI NAEXISTÊNCIA DO CRÉDITO PERSEGUIDO PELO EXEQUENTE, FAZENDOA RESSALVA DE QUE INEXISTE QUALQUER DECLARAÇÃO DEINSOLVÊNCIA DECRETADA EM NOME DO APELADO.TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, VISTO QUE A DECISÃO OBJURGADA ENCONTRA-SE EMMANIFESTO CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O QUE FAÇO COM BASENO § 1.º-A, DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.TECIDAS ESSE BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSA-SE AO JULGAMENTODO APELO, DE FORMA A DAR-LHE PROVIMENTO, O QUE PODE SERVERIFICADO SOB QUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE O ANALISE,SENÃO VEJAMOS:ANTE O INDEFERIMENTO DA NOMEAÇÃO DE BEM À PENHORA, EISQUE NÃO DEMONSTRADA A PROPRIEDADE (FLS. 46), ADOTOU OEXEQÜENTE DILIGÊNCIAS A FIM DE LOCALIZAR BENS DOSEXECUTADOS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO (FLS. 47/50, 84/86 E 91/100).FRUSTADAS AS TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DESSES BENS,PLEITEOU O EXEQÜENTE A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.


CERTO É QUE A EXECUÇÃO NÃO PODE PERPETUAR-SEINFINITAMENTE SUSPENSA, A PONTO DE EXPOR O EXECUTADO, CUJARESPONSABILIDADE SE LIMITA AO PATRIMÔNIO (CPC, ART. 591), AOSEFEITOS PERMANENTES DA LITISPENDÊNCIA. POR OUTRO LADO, OPRAZO DE SUSPENSÃO NÃO PODE FICAR SUJEITO AO LIVRE ARBÍTRIODO JULGADOR DA CAUSA, ORIENTANDO-SE, SIM, PELO DECURSO OUNÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL DA DEMANDA.NO ENTANTO, DE FATO, A PRESCRIÇÃO NÃO CORRE DURANTE OPERÍODO DE SUSPENSÃO, AINDA QUE SE TRATE DE PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. NESSE SENTIDO, INTERESSANTE TRAZER À BAILA OSSEGUINTES JULGADOS: EXECUÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.PROCESSO SUSPENSO. NÃO TEM CURSO A PRESCRIÇÃO, QUANDO AEXECUÇÃO SE ACHA SUSPENSA A REQUERIMENTO DO CREDOR ANTEA INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORAVEIS DO DEVEDOR. RECURSOESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO (STJ, 4.ª TURMA, RESP 38399/PR,RELATOR MINISTRO BARROS MONTEIRO, DATA DO JULGAMENTO20/10/1993, DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 02.05.1994 P. 10013).ESTANDO SUSPENSA A EXECUÇÃO, NÃO CORRE O PRAZOPRESCRICIONAL, AINDA QUE SE TRATA DE PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE (STJ, 4.ª TURMA, RESP 85053/PR, RELATOR MINISTROBARROS MONTEIRO, DATA DO JULGAMENTO 25/05/1998) TODAVIA, APRESCRIÇÃO INTERCORRENTE TEM CURSO SE O CREDOR DEIXAR DEATENDER AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A FIM DE PROMOVER OIMPULSIONAMENTO DO FEITO, UMA VEZ INTIMADO A FAZÊ-LAS.POR TODO O EXPOSTO, NÃO HÁ QUE SE FALAR, NO MOMENTO, EMEXTINÇÃO DO PROCESSO EXECUTIVO, EIS QUE SE ENCONTRASUSPENSO, A PEDIDO DO EXEQUENTE (FLS. 103), ANTE A NÃOLOCALIZAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, DE FORMA QUE OPRAZO DE SUSPENSÃO VINCULA-SE À PRESCRIÇÃO DO DIREITO.NESSE SENTIDO, COLACIONA-SE OS SEGUINTES JULGADOS: PROCESSOCIVIL. EXECUÇÃO. SUSPENSÃO. NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENSPENHORÁVEIS. ART. 791-III, CPC. PRAZO. VINCULAÇÃO À PRESCRIÇÃODO DÉBITO. PRECEDENTES. ORIENTAÇÃO DO TRIBUNAL.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. O PRAZO DE SUSPENSÃO DAEXECUÇÃO, COM BASE NO ART. 791-III, CPC, VINCULA-SE ÀPRESCRIÇÃO DO DÉBITO EXEQÜENDO, CUJO PRAZO, EM REGRA, NÃOTEM CURSO DURANTE A SUSPENSÃO, AINDA QUE SE TRATE DEPRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, SENDO DE RESSALVAR-SE, TODAVIA,QUE FLUI O PRAZO PRESCRICIONAL SE O CREDOR NÃO ATENDER ÀSDILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO FEITO, UMA VEZINTIMADO A REALIZÁ-LAS (STJ, 4.ª TURMA RESP 327329/RJ, RELATORMINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DATA DO JULGAMENTO14/08/2001, DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 24.09.2001 P. 316).PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. SUSPENSÃO. NÃO LOCALIZAÇÃO DEBENS PENHORÁVEIS. ART. 791-III, CPC. PRAZO. VINCULAÇÃO ÀPRESCRIÇÃO DO DÉBITO. PRECEDENTES. ORIENTAÇÃO DO TRIBUNAL.RECURSO PROVIDO. SEM ESTAR EM DISCUSSÃO A PRESCRIÇÃO DODÉBITO, A EXECUÇÃO SUSPENSA COM BASE NO ART.791-III, CPC NÃO PODE SER EXTINTA POR NEGLIGÊNCIA DOEXEQÜENTE, NEM POR ABANDONO DA CAUSA (ARTS. 267, II E III,CPC), PRINCIPALMENTE SE RESTARAM ATENDIDAS TODAS ASINTIMAÇÕES PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO. (STJ, 4.ª TURMA,RESP 327173/DF, RELATOR MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, DATA DO JULGAMENTO 14/08/2001, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 24.09.2001 P. 316).NA HIPÓTESE DOS AUTOS, PRETENDE O RECORRENTE A SUSPENSÃOSINE DIE DA EXECUÇÃO, MOTIVO PELO QUAL CONHEÇO DORECURSO PARA DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL, EM SEDE DE JUÍZOMONOCRÁTICO, NOS TERMOS DO § 1.º-A, DO ART. 557, DO CPC,LIMITANDO O PRAZO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO À PRESCRIÇÃODO DÉBITO EXEQÜENDO, DEVENDO O EXEQÜENTE, NESSE PERÍODO,PROMOVER A LOCALIZAÇÃO DE BENS DOS EXECUTADOS PASSÍVEISDE PENHORA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2005.

DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

20 APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 30040054527APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA DECORRENTE DA R.SENTENÇA, PROFERIDA PELO MM. JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, EM QUESE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃOAPRESENTADOS PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EM RECURSO VOLUNTÁRIO, ALEGA O ESTADO QUE INEXISTECERTEZA NO TÍTULO JUDICIAL EXECUTIVO E QUE, POR NÃO TERFEITO PARTE DA RELAÇÃO PROCESSUAL ORIGINÁRIA, NÃO TEMLEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DESTE PROCESSO,PELO QUE É INEFICAZ E INEXISTENTE A SENTENÇA QUE FIXOU OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.CONTRA-RAZÕES (FLS. 43/48).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC. NESSE DIAPASÃO,OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIA ASUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES. (...) 2. “O RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC,ART.557). 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOSO QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR,EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL. (...) ” (STJ - AGRG NORESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 -DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO ORIGINAL).TECIDAS ESSE BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSA-SE AO JULGAMENTODO APELO, SENDO ESTE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, O QUEPODE SER VERIFICADO SOB QUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE OANALISE, SENÃO VEJAMOS.DE INÍCIO, IMPORTA REGISTRAR O DISPOSTO NO ART. 22, § 1.º DA LEI8.906/94 (ESTATUTO DO ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL): “ART.22 - A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PROFISSIONAL ASSEGURA AOSINSCRITOS NA OAB O DIREITO AOS HONORÁRIOS


CONVENCIONADOS, AOS FIXADOS POR ARBITRAMENTO JUDICIAL EAOS DE SUCUMBÊNCIA.§ 1º - O ADVOGADO, QUANDO INDICADO PARA PATROCINAR CAUSADE JURIDICAMENTE NECESSITADO, NO CASO DE IMPOSSIBILIDADE DADEFENSORIA PÚBLICA NO LOCAL DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, TEMDIREITO AOS HONORÁRIOS FIXADOS PELO JUIZ, SEGUNDO A TABELAORGANIZADA PELO CONSELHO SECCIONAL DA OAB, E PAGOS PELOESTADO” (DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).ASSIM, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DESTE PROCESSO,ANTE A EXPRESSA PREVISÃO NO ORDENAMENTO LEGAL PÁTRIO, DEQUE SUPORTARÁ O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,NA IMPOSSIBILIDADE DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO NO LOCAL PORPARTE DA DEFENSORIA PÚBLICA. ADEMAIS, É CEDIÇO QUE O ÔNUSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA É DO ESTADO (CRFB/88, ART.5.º, LXXIV). DESTARTE, A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNA HIPÓTESES DE NOMEAÇÃO AD HOC DE DEFENSOR DATIVO - AFIM DE ASSEGURAR AO ACUSADO O CUMPRIMENTO DOS PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO - ÉÔNUS A SER SUPORTADO PELO ESTADO, CONFORME ENTENDIMENTOPACÍFICO DO COLENDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SENÃOVEJAMOS: “UMA VEZ FIXADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO ANECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO É DEVIDA AVERBA HONORÁRIA PELA FAZENDA ESTADUAL AO PROFISSIONAL QUEPRESTOU SERVIÇO DE ATRIBUIÇÃO DO ESTADO” (STF, 1.ª TURMA,RÉ´S 222.373 E 221.486, REL. MINISTRO MOREIRA ALVES -INFORMATIVO DO STF 188).UM OUTRO ASPECTO A SER ENFRENTADO DIZ RESPEITO ÀEXEQÜIBILIDADE DOS REFERIDOS TÍTULOS JUDICIAIS. A ESSERESPEITO, HÁ EXPRESSA PREVISÃO LEGAL NA LEI 8.906/94, EM SEUART. 24, SEGUNDO O QUAL “A DECISÃO JUDICIAL QUE FIXAR OUARBITRAR HONORÁRIOS E O CONTRATO ESCRITO QUE OS ESTIPULARSÃO TÍTULOS EXECUTIVOS (...) ”. POR SEU TURNO, O ART. 584, II, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TRATA DO ASSUNTO, AO DETERMINARQUE É TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL “A SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO”.VERIFICO DO PRÓPRIO TÍTULO EXECUTIVO QUE O MM. JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU ARBITROU HONORÁRIOS EM 250 URH´S NODISPOSITIVO DA SENTENÇA, TORNANDO-A APTA A SER EXECUTADA.DESSA FORMA, FÁCIL CONCLUIR QUE PRESENTES ESTÃO OSREQUISITOS DO TÍTULO EXECUTIVO, SÃO ELES:(A) LIQUIDEZ, EMRAZÃO DO VALOR FIXADO PELA R. SENTENÇA;(B) CERTEZA,DEMONSTRADA PELO FATO DE QUE O DEFENSOR DATIVO FAZ JUS ÀVERBA HONORÁRIA FIXADA NA SENTENÇA COMO RESTOUDEMONSTRADO ACIMA; E(C) EXIGIBILIDADE, EIS QUE CLARO OINADIMPLEMENTO DA FAZENDA ESTADUAL PELO SERVIÇO PRESTADOPELO APELADO E O TRÂNSITO EM JULGADO DA R. SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA.CONFERINDO STATUS DE TÍTULO EXECUTIVO À SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA, NA PARTE EM QUE FIXA HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, É MACIÇA A JURISPRUDÊNCIA NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS: PROCESSUAL CIVIL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROCESSO CRIME. DEFENSOR DATIVO.SENTENÇA QUE FIXA DOS HONORÁRIOS. TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL.1. A VERBA FIXADA EM PROL DO DEFENSOR DATIVO, EM NADADIFERE DAS MENCIONADAS NO DISPOSITIVO LEGAL QUE ACONSAGRA EM PROVEITO DOS DENOMINADOS "SERVIÇOSAUXILIARES DA JUSTIÇA" E QUE CONSUBSTANCIAM TÍTULOEXECUTIVO (ART. 585, V DO CPC).2. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DO DEFENSOR DATIVO ÉCONSECTÁRIO DA GARANTIA CONSTITUCIONAL DE QUE TODO OTRABALHO DEVE SER REMUNERADO, E AQUELE, CUJACONTRAPRESTAÇÃO ENCARTA-SE EM DECISÃO JUDICIAL, RETRATATÍTULO EXECUTIVO FORMADO EM JUÍZO, TANTO MAIS QUE A LISTADOS REFERIDOS DOCUMENTOS É LAVRADA EM NUMERUS APERTUS,

PORQUANTO O PRÓPRIO CÓDIGO ADMITE "OUTROS TÍTULOS ASSIMCONSIDERADOS POR LEI".3. O ADVOGADO DATIVO, POR FORÇA DA LEI, DA JURISPRUDÊNCIADO STJ E DA DOUTRINA, TEM O INALIENÁVEL DIREITO AOSHONORÁRIOS, CUJA ESSÊNCIA CORPORIFICA-SE NO TÍTULO JUDICIALQUE NÃO É SENÃO A DECISÃO QUE OS ARBITRA.4. É CEDIÇO QUE O ÔNUS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA ÉDO ESTADO. NÃO HAVENDO OU SENDO INSUFICIENTE ADEFENSORIA PÚBLICA LOCAL, AO JUIZ É CONFERIDO O PODER-DEVERDE NOMEAR UM DEFENSOR DATIVO AO POBRE OU REVEL. ESSANOMEAÇÃO AD HOC PERMITE A REALIZAÇÃO DOS ATOSPROCESSUAIS, ASSEGURANDO AO ACUSADO O CUMPRIMENTO DOSPRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA.5. A INDISPENSABILIDADE DA ATUAÇÃO DO PROFISSIONAL DODIREITO PARA REPRESENTAR A PARTE NO PROCESSO, GERA AODEFENSOR DATIVO O DIREITO AO ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSPELOS SERVIÇOS PRESTADOS, CUJO ÔNUS DEVE SER SUPORTADOPELO ESTADO.(PRECEDENTES DO STF - RÉ 222.373 E 221.486) 6. RECURSODESPROVIDO. (STJ, 1.ª TURMA, RESP 602005/RS, RELATOR MINISTROLUIZ FUX, DATA DO JULGAMENTO 23/03/2004, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 26.04.2004 P. 153 - DESTAQUENÃO-ORIGINAL).NO MESMO SENTIDO, IMPORTA DESTACAR OS SEGUINTES JULGADOS:AGR RESP 159974, RESP 602005, RMS 8713/MS, DENTRE OUTROS.ADEMAIS, TEM-SE ENTENDIDO NOS TRIBUNAIS SUPERIORES QUE AVERBA FIXADA EM PROL DO DEFENSOR DATIVO, EM NADA DIFEREDAS MENCIONADAS NO ART. 585, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,QUE CONSAGRA TÍTULO EM PROVEITO DOS CHAMADOS “SERVIÇOSAUXILIARES DA JUSTIÇA” E É TRATADO COMO TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL.DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, CONCLUI-SE QUE O DEFENSORDATIVO TEM DIREITO A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EMSENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO, A SEREMPAGOS PELS ESTADO, PODENDO EXECUTÁ-LOS DE PLANO, UMA VEZPRESENTES OS REQUISITOS DO TÍTULO EXECUTIVO: CERTEZA,LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE.POR TODO O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO APELO INTERPOSTO, MAS NEGO-LHEPROVIMENTO, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, ESTANDOPREJUDICADA A REMESSA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSA ESTA DECISÃO, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

21 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47029000727AGVTE.: VAGNER RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: ANTONIO DOMINGUES MONTEIROADVOGADO: FERNANDO BRASIL OLIVEIRAAGVDO.: WILHIAM DE CASTRORELATOR: SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047.029.000.727AGRAVANTE: VAGNER RODRIGUES DE SOUZAAGRAVADO: WILLIAM DE CASTRORELATOR: DES. SUBST. ALDARY NUNES JUNIOREMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA - POSSIBILIDADE DO AGRAVANTE ARCAR COM ASDESPESAS PROCESSUAIS - DEMONSTRATIVO DE GASTOS - NÃOCOMPROVAÇÃO DE NECESSIDADE - SEGUIMENTO NEGADO.1. NEGA-SE SEGUIMENTO AO AGRAVO QUANDO MANIFESTAPOSSIBILIDADE DO AGRAVANTE ARCAR COM DESPESAS PROCESSUAIS.2. SENDO MANIFESTA A IMPROCEDÊNCIA DO AGRAVO, APLICA-SE ODISPOSTO NO ARTIGO E 557 DO CPC.


DECISÃO MONOCRÁTICA1TRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORVAGNER RODRIGUES DE SOUZA FACE A DECISÃO PROFERIDA PELOMM. JUIZ “A QUO” QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº047.02.001256-4 (044/02), AJUIZADA EM FACE DE WILLIAM DE CASTRO.EM SUAS RAZÕES ADUZ QUE NÃO FORA DEFERIDA A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA EM SEU FAVOR, DISPENSANDO, A LEI, DECLARAÇÃO DEPOBREZA NA PRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, PODENDO SER FORMULADOPELO ADVOGADO.É O BREVE RELATÓRIO, DECIDO:O AGRAVANTE, AO MEU SENTIR, NÃO FAZ JUS AO BENEFÍCIOPRETENDIDO.DENTRE AS RAZÕES DE DECIDIR DO EMINENTE MAGISTRADO A QUO,APESAR DAS FORMALIDADES ALI EXIGIDAS, VEMOS QUE TAMBÉMHOUVE CONSIDERAÇÃO EM RELAÇÃO À RENDA AUFERIDA PELOAGRAVANTE, O QUE CARACTERIZA - TAMBÉM - O INDEFERIMENTODO PEDIDO FORMULADO.COMPULSANDO OS AUTOS, ESPECIFICAMENTE PELA PLANILHA DE FL.20 E “DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO” DE FL. 21, CONSIDERO QUEO RECORRENTE POSTULA BENEFÍCIO QUE É EXCLUSIVO DE QUEM ÉEFETIVAMENTE NECESSITADO.COM SALÁRIO PERCEBIDO, À ÉPOCA, NO VALOR DE R$ 2.608,07 (DOISMIL SEISCENTOS E OITO REAIS E SETE CENTAVOS), EFETUAVA ORECORRENTE DESPESAS COM EMPREGADA DOMÉSTICA, CURSO DEMESTRADO, SEGURO DE VEÍCULO, MENSALIDADES DO CLUBE “CEPE”,DENTRE OUTROS GASTOS QUE EVIDENCIAM CAPACIDADEECONÔMICA QUE LHE POSSIBILITA O PAGAMENTO DAS DESPESAS DADEMANDA POR ELE FORMULADA.DESTA FORMA, TRATANDO-SE DE CASO EM QUE É MANIFESTA AIMPROCEDÊNCIA DO RECURSO, NEGO SEGUIMENTO AO MESMO, NOSMOLDES DO 557 DO CPC.OFICIE-SE AO MM. JUIZ DE DIREITO “A QUO” DANDO CONTA DAPRESENTE DECISÃO.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 20 DE JULHO DE 2005.DES. SUBST. ALDARY NUNES JUNIORRELATOR

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980124693APTE./APDO.: GEORGIA RODRIGUES DA SILVAADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAPTE./APDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO: RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 35.980.124.693APELANTE/APELADA: GEORGIA RODRIGUES DA SILVAAPELADO/APELANTE: CHOCOLATES GAROTO S.A.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAGEORGIA RODRIGUES DA SILVA E CHOCOLATES GAROTO S.A., JÁQUALIFICADOS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, INTERPUSERAM ASPRESENTES APELAÇÕES CÍVEIS EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. MAGISTRADO DA 5ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VILAVELHA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO AÇÃO DEREPARAÇÃO CÍVEL DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHOMOVIDA PELA PRIMEIRA APELANTE EM FACE DA SEGUNDA, JULGOUPROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA EXORDIAL.É ESTE O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.DECIDO MONOCRATICAMENTE, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.DESDE A EDIÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL 45 DE 2004, QUEREFORMOU O TEXTO DO ARTIGO 114 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,TORNOU-SE TORMENTOSA A QUESTÃO DA COMPETÊNCIA PARA

PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO DECORRENTES DEACIDENTE DO TRABALHO, SENDO QUE TAL TORMENTA NÃO SE DEUAPENAS A NÍVEL DE TRIBUNAIS ESTADUAIS, TENDO A MESMACHEGADA À RAIA DA MAIS ALTA CORTE DESTE PAÍS, O SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL.OS TRIBUNAIS PÁTRIOS, DIANTE DO NOVO TEOR DA NORMACONSTITUCIONAL, INTERPRETARAM A QUESTÃO EM CONSONÂNCIACOM OS ANTIGOS POSICIONAMENTOS ADVINDOS DO STF,ENTENDENDO QUE, APESAR DA REFORMA, A COMPETÊNCIA PARADITAS AÇÕES CONTINUARIA SENDO DA JUSTIÇA COMUM. PARAFUNDAMENTAR TAL ENTENDIMENTO FAZIAM REMISSÃO À DIFERENÇASEMPRE REALIZADA PELA JURISPRUDÊNCIA ENTRE DANOSDECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO (ILÍCITOS CIVIS) EDANOS DECORRENTES DA RELAÇÃO DO TRABALHO (ILÍCITOSTRABALHISTAS). ESTA FOI, INCLUSIVE, A CONCLUSÃO DESTERELATOR.O PRÓPRIO STF, REALIZANDO ESSA MESMA DIFERENÇA, SUSTENTOU AMANUTENÇÃO DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO Nº 438.639, JULGADO APÓS A EDIÇÃO DA EMENDACONSTITUCIONAL 45, ONDE, POR MAIORIA, CONCLUIU QUE AS AÇÕESDE INDENIZAÇÃO PROPOSTAS POR EMPREGADO OU EX-EMPREGADOCONTRA EMPREGADOR, QUANDO FUNDADAS EM ACIDENTE DOTRABALHO, CONTINUAM A SER DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL.TODAVIA, ESSE POSICIONAMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALFOI REFORMADO QUANDO JULGAMENTO DO CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 7.204/MG, DE RELATORIA DO MININISTRO CARLOSBRITTO, ONDE, POR UNANIMIDADE, CONCLUI-SE POR ALTERAR APOSIÇÃO ANTERIORMENTE FIRMADA E ESTABELECER QUE A JUSTIÇADO TRABALHO SERIA COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ASAÇÕES DE INDENIZAÇÃO DECORRENTES DE ACIDENTE DOTRABALHO E DA RELAÇÃO DE TRABALHO.1ESSA FOI A NOTÍCIA TRAZIDA PELO INFORMATIVO Nº 394 DO STF:“AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO PROPOSTAS POR EMPREGADO CONTRAEMPREGADOR, FUNDADAS EM ACIDENTE DO TRABALHO, SÃO DACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.COM BASE NESSE ENTENDIMENTO, QUE ALTERA A JURISPRUDÊNCIACONSOLIDADA PELO SUPREMO NO SENTIDO DE QUE ACOMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DESSA MATÉRIA SERIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART. 109, I, DA CF,O PLENÁRIO, EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA SUSCITADO PELO TST -TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO EM FACE DO EXTINTO TRIBUNALDE ALÇADA DO ESTADO DE MINAS GERAIS, CONHECEU DA AÇÃO EDETERMINOU A REMESSA DO FEITO À CORTE SUSCITANTE.ENTENDEU-SE QUE NÃO SE PODE EXTRAIR DO REFERIDODISPOSITIVO A NORMA DE COMPETÊNCIA RELATIVA ÀS AÇÕESPROPOSTAS POR EMPREGADO CONTRA EMPREGADOR EM QUE SEPRETENDA O RESSARCIMENTO POR DANOS DECORRENTES DEACIDENTE DE TRABALHO. ESCLARECEU-SE QUE, NOS TERMOS DASEGUNDA PARTE DO INCISO I DO ART. 109 DA CF, EXCLUEM-SE, DAREGRA GERAL CONTIDA NA PRIMEIRA PARTE - QUE DEFINE ACOMPETÊNCIA DOS JUÍZES FEDERAIS EM RAZÃO DA PESSOA QUEINTEGRA A LIDE - AS CAUSAS DE ACIDENTE DO TRABALHO EM QUE AUNIÃO, ENTIDADE AUTÁRQUICA OU EMPRESA PÚBLICA FEDERALFOREM INTERESSADAS, NA CONDIÇÃO DE AUTORA, RÉ, ASSISTENTEOU OPONENTE (CF: “ART. 109. AOS JUÍZES FEDERAIS COMPETEPROCESSAR E JULGAR: I - AS CAUSAS EM QUE A UNIÃO, ENTIDADEAUTÁRQUICA OU EMPRESA PÚBLICA FEDERAL FOREM INTERESSADASNA CONDIÇÃO DE AUTORAS, RÉS, ASSISTENTES OU OPONENTES,EXCETO AS DE FALÊNCIA, AS DE ACIDENTES DE TRABALHO E ASSUJEITAS À JUSTIÇA ELEITORAL E À JUSTIÇA DO TRABALHO;”).AFIRMOU-SE QUE REFERIDAS CAUSAS CONSISTEM NAS AÇÕESACIDENTÁRIAS PROPOSTAS PELO SEGURADO CONTRA O INSS, NASQUAIS SE DISCUTE CONTROVÉRSIA ACERCA DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO, E QUE PASSARAM A SER DA COMPETÊNCIA DA


JUSTIÇA COMUM PELO CRITÉRIO RESIDUAL DE DISTRIBUIÇÃO DECOMPETÊNCIA (ENUNCIADO DA SÚMULA 501 DO STF).NÃO SE ENCAIXARIAM, PORTANTO, EM NENHUMA DAS PARTES DOMENCIONADO DISPOSITIVO AS AÇÕES REPARADORAS DE DANOSORIUNDOS DE ACIDENTE DO TRABALHO, QUANDO AJUIZADAS PELOEMPREGADO CONTRA O SEU EMPREGADOR, E NÃO CONTRA O INSS,EM RAZÃO DE NÃO EXISTIR, NESSE CASO, INTERESSE DA UNIÃO, DEENTIDADE AUTÁRQUICA OU DE EMPRESA PÚBLICA FEDERAL, EXCETONA HIPÓTESE DE UMA DELAS SER EMPREGADORA.CONCLUIU-SE, DESTARTE, RESSALTANDO SER O ACIDENTE DETRABALHO FATO INERENTE À RELAÇÃO EMPREGATÍCIA, QUE ACOMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DESSAS AÇÕES HÁ DE SER DAJUSTIÇA DO TRABALHO, A QUAL CABE CONCILIAR E JULGAR OSDISSÍDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS ENTRE TRABALHADORES EEMPREGADORES, E OUTRAS CONTROVÉRSIAS DECORRENTESDAQUELA RELAÇÃO. ASSEVEROU-SE QUE TAL ENTENDIMENTO VEIO ASER ACLARADO COM A NOVA REDAÇÃO DADA AO ART. 114 DA CF,PELA EC 45/2004, ESPECIALMENTE COM A INCLUSÃO DO INCISO VI(“ART. 114. COMPETE À JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSAR EJULGAR:... VI - AS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL OUPATRIMONIAL, DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO;”).ACRESCENTOU-SE, AINDA, QUE O DIREITO À INDENIZAÇÃO EM CASODE ACIDENTE DE TRABALHO, QUANDO O EMPREGADOR INCORREREM DOLO OU CULPA, ESTÁ ENUMERADO NO ART. 7º DA CF COMOAUTÊNTICO DIREITO TRABALHISTA, CUJA TUTELA, DEVE SER, PORISSO, DA JUSTIÇA ESPECIAL. FIXOU-SE, COMO MARCO TEMPORAL DACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL, A EDIÇÃO DA EC 45/2004, PORRAZÕES DE POLÍTICA JUDICIÁRIA. VENCIDO, NO PONTO, O MIN.MARCO AURÉLIO, QUE ESTABELECIA O TERMO INICIAL DESSACOMPETÊNCIA A PARTIR DA REDAÇÃO ORIGINAL DO ART. 114 DA CF.”SEGUINDO A ORIENTAÇÃO PRETORIANA, ESTE MESMO TRIBUNALPASSOU A REFORMULAR SUA POSIÇÃO E, EM IDÊNTICA DISPOSIÇÃO,PASSOU-SE A REMETER TAIS AÇÕES PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.A JURISPRUDÊNCIA NÃO DEIXA DÚVIDAS:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACIDENTE DO TRABALHO. AÇÕES DEINDENIZAÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.REFORMULAÇÃO DA RESOLUÇÃO DA PRESIDÊNCIA DO E. TJES.REMESSA DOS AUTOS AO E. TRT. TENDO EM VISTA A REFORMULAÇÃODA RESOLUÇÃO DA PRESIDÊNCIA DESTE E. TRIBUNAL,DETERMINANDO QUE TODOS OS PROCESSOS RELATIVOS A ACIDENTEDO TRABALHO, MESMO AQUELES QUE EM CURSO OU JÁ DECIDIDOS,SEJAM REMETIDOS AO E. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, DEVEMOS AUTOS SEREM REMETIDOS À JUSTIÇA DO TRABALHO. (NÚMERODO PROCESSO: 024.00.015072-2 AÇÃO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 12/07/2005 DATA DE LEITURA: 26/07/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 05/08/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEIVARA DE ORIGEM: VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DETRABALHO) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO INDENIZATÓRIA PORATO ILÍCITO DECORRENTE DA RELAÇÃO DE EMPREGO - EMENDACONSTITUCIONAL Nº 45 - INTERPRETAÇÃO DO ARTIGO 114 -COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - PRECEDENTES DO STF -AGRAVO IMPROVIDO. 1. COMPETE À JUSTIÇA DO TRABALHO JULGARO FATO OU FATOS CAUSADORES DOS DANOS MATERIAIS E MORAISQUANDO CONFIGUREM TAMBÉM ACIDENTE OU DOENÇA DOTRABALHO, CASO EM QUE A COMPETÊNCIA, ASSIM PARA A AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO ABSOLUTO, COMO A DEINDENIZAÇÃO ESPECIFICAMENTE ACIDENTÁRIA, É DA JUSTIÇATRABALHISTA. 2. DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,JULGANDO O CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 7.204-1 (MINAS GERAIS)EM 29/06/2005, ONDE, POR UNANIMIDADE, DETERMINOU QUE AÇÕESDESTA NATUREZA SEJAM JULGADAS PELA JUSTIÇA DO TRABALHO. 3.AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. (NÚMERO DO PROCESSO:024.05.900315-2 AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR:TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 26/07/2005 DATADE LEITURA: 02/08/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: NÃOINFORMADO. RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS VARA DE ORIGEM:

VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHO) TENDO EMVISTA O NOVÍSSIMO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO PLENÁRIODO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ASSIM COMO O ATO NORMATIVONº 26/005, DO EXMO. SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO,PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 8/7/2005, DECLINO DA COMPETÊNCIAPARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE EM FAVOR DO COLENDOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO, PARA ONDE OSAUTOS DEVEM SER INCONTINENTEMENTE REMETIDOS.ASSIM, POR TODO O EXPOSTO, ANTE AOS FATOS E FUNDAMENTOSDE DIREITO QUE FORAM ACIMA COLACIONADOS, DECLINO DACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O RECURSO DE APELAÇÃOEM FAVOR DO COLENDO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ªREGIÃO.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2005.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 38999000565APTE.: ANIVAL NUNES LIMAADVOGADO: ADENILSON VIANA NERYADVOGADO: SEBASTIAO LUIZ DA SILVAADVOGADO: WASHINGTON LUIZ DA SILVAAPDO.: CUNHA & FILHOS LTDAADVOGADO: MARIA ERMELINDA A A DIASRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 038.999.000.565APELANTE: ANIVAL NUNES LIMAAPELADA: CUNHA & FILHOS LTDARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANIFESTA PROCEDÊNCIA DO RECURSO -ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIALMANIFESTAMENTE EM CONFRONTO COM A PRETENSÃO DEDUZIDA -APELO A QUE SE DÁ PROVIMENTO - ARTIGO 557, §1º-A, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.I. CONFERE-SE PROVIMENTO LIMINARMENTE, NA FORMA DO ARTIGO557, §1º-A, DO CPC, À APELAÇÃO CÍVEL QUE SE MOSTRA EMCONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DE TRIBUNAL SUPERIOR.DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANIVALNUNES LIMA, INCONFORMADO COM A R. SENTENÇA DE FLS. 31 QUEEXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.DIZ A APELANTE QUE: - INGRESSOU COM AÇÃO MONITÓRIA PARARECEBER DOIS CHEQUES, SENDO ACORDADO EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO A REDUÇÃO DO VALOR DE R$ 400,00 (QUATROCENTOSREAIS), SENDO OS AUTOS REMETIDOS AO CONTADOR PARA EFETUARNOVOS CÁLCULOS; - APÓS, SENDO ELE INTIMADO PARA “TOMARCIÊNCIA” DOS CÁLCULOS, SEM DETERMINAÇÃO PARA PROVIDENCIARO ANDAMENTO DO FEITO, NÃO DEVERIA O MAGISTRADO EXTINGUIRO FEITO, POSTULANDO A ANULAÇÃO DA R. SENTENÇA PROFERIDA,DETERMINANDO-SE SEU PROSSEGUIMENTO.A APELADA, EM CONTRA-RAZÕES, SE MANIFESTOU NO SENTIDO DEQUE O APELANTE QUEDOU-SE INERTE, EMBORA INTIMADO PARAATENDER À INTIMAÇÃO JUDICIAL, DE MODO QUE DEVERIA ELE SEMANIFESTAR SOBRE OS CÁLCULOS, DEMONSTRANDO ABANDONO DACAUSA, POSTULANDO A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.É O BREVE RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR:POSSUI RAZÃO O APELANTE. PENSO QUE DEVE DADO PROVIMENTOAO RECURSO.O ART. 557, §1º-A, DO CPC PREVÊ QUE “SE A DECISÃO RECORRIDAESTIVER EM MANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO”.NELSON NERY JÚNIOR & ROSA MARIA DE ANDRADE NERY (INCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, 7ª ED., REV. E AMPL. ED.


RT. SÃO PAULO: 2003, P. 950), JÁ ENSINAM O ESPÍRITO DO CITADODISPOSITIVO LEGAL, EM RELAÇÃO À POSSIBILIDADE DE SE DARPROVIMENTO AO RECURSO MONOCRATICAMENTE:“PROVIMENTO: O RELATOR PODE, AGORA, DAR PROVIMENTO AORECURSO QUANDO A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM DESACORDOCOM SÚMULA OU JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO PRÓPRIOTRIBUNAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR. ESSE PODER É FACULDADECONFERIDA AO RELATOR, QUE PODE, ENTRETANTO, DEIXAR DE DARPROVIMENTO AO RECURSO, COLOCANDO-O EM MESA PARAJULGAMENTO PELO ÓRGÃO COLEGIADO. A NORMA AUTORIZA ORELATOR, ENQUANTO JUIZ PREPARADOR DO RECURSO, A JULGÁ-LOINCLUSIVE PELO MÉRITO, EM DECISÃO SINGULAR, MONOCRÁTICA,SUJEITA A AGRAVO INTERNO PARA O ÓRGÃO COLEGIADO (CPC 557 §1º). A NORMA SE APLICA AO RELATOR, DE QUALQUER TRIBUNAL E DEQUALQUER RECURSO”.É O CASO DOS AUTOS.PELO O QUE SE CONTATA APÓS A JUNTADA DOS CÁLCULOS PELACONTADORIA DO JUÍZO, DE ACORDO COM O AR DE FLS. 25, FOI OAUTOR INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS CÁLCULOSELABORADOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM O QUE FICOUTRANSIGIDO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DE FL. 21, ONDE ARÉ/APELADA RECONHECEU O VALOR DA DÍVIDA, EMBORADESCONTADO O VALOR DE R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS), SOBALEGAÇÃO DE QUE ESTAVA EM DIFICULDADES FINANCEIRAS, NÃOPODENDO ADIMPLIR A OBRIGAÇÃO.EFETIVAMENTE, A INTIMAÇÃO DETERMINADA PARA CIÊNCIA DOSCÁLCULOS (FL. 26) NÃO CONTÉM NENHUM CUNHO DECISÓRIO, NÃOSE TRATANDO NEM DE PROVIDÊNCIA A IMPULSIONAR O FEITO, OQUE DEVERIA TER SIDO FEITO PELO EMINENTE MAGISTRADO ÀÉPOCA, VEZ QUE - EMBORA DE INICIATIVA DAS PARTES - OPROCESSO SE DESENVOLVE POR IMPULSO OFICIAL.TAL FATO NÃO BASTASSE, PARA EXTINGUIR O FEITO, SERIANECESSÁRIO QUE O MAGISTRADO PROCEDESSE NA FORMA DOPARÁGRAFO PRIMEIRO DO ART. 267 DO CPC, INTIMANDOPESSOALMENTE A PARTE PARA SUPRIR A FALTA EM 48 HORAS, O QUENÃO FOI FEITO.ALÉM DISSO, A SEGUNDA INTIMAÇÃO NÃO FOI CUMPRIDA,CONFORME CONSTA DA CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA DE FL. 29.O CITADO PROFESSOR NELSON NERY (OP. CIT., P.628), TRAZJURISPRUDÊNCIA DO STJ E OS REQUISITOS PARA QUE SECARACTERIZE O ABANDONO DE CAUSA PELO AUTOR:“PARA QUE SE VERIFIQUE ESTA CAUSA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO,É NECESSÁRIO O ELEMENTO SUBJETIVO, ISTO É, A DEMONSTRAÇÃODE QUE O AUTOR DELIBERADAMENTE QUIS ABANDONAR OPROCESSO, PROVOCANDO SUA EXTINÇÃO. CASO PRATIQUE ALGUMATO DEPOIS DE DECORRIDOS TRINTA DIAS, O PROCESSO NÃO DEVESER EXTINTO. O TERMO INICIAL DO PRAZO OCORRE COM AINTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR PAR DAR ANDAMENTO AOPROCESSO (CPC 267, §1º). É VEDADO AO JUIZ PROCEDER DE OFÍCIO.SÓ PODE EXTINGUIR O PROCESSO A REQUERIMENTO DO RÉU (STJ240) ”.RESTA EVIDENTE, PORTANTO, QUE A SENTENÇA PROFERIDA SE DEUDE FORMA AÇODADA, DE MODO QUE O ACORDO ENTRE AS PARTESSE MOSTRAVA PRÓXIMO JÁ EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, O QUEPODERIA SER RESOLVIDO DE FORMA EFICAZ EM UMA NOVAAUDIÊNCIA QUE DEVERIA TER SIDO DETERMINADA PELOMAGISTRADO EM BUSCA DA SOLUÇÃO DO CONFLITO DE INTERESSESQUE É DE RESPONSABILIDADE DO ESTADO.EIS O POSICIONAMENTO REMANSOSO DO STJ:RESP 704230 / RS ; RECURSO ESPECIAL 2004/0164483-5 RELATOR(A)MINISTRO LUIZ FUX (1122) ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMADATA DO JULGAMENTO 02/06/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ27.06.2005 P. 267 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO FEITOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA. ART.267, III, DO CPC. INÉRCIA DA PARTE QUANTO À PROVIDÊNCIAINDISPENSÁVEL À CONTINUAÇÃO DO PROCESSO. HONORÁRIOS DOPERITO. DEPÓSITO.

1. O ESCOPO DA JURISDIÇÃO É A DEFINIÇÃO DO LITÍGIO QUEREINSTAURA A PAZ SOCIAL. DESTA SORTE, A EXTINÇÃO TERMINATIVADO PROCESSO, SEM ANÁLISE DO MÉRITO, É EXCEPCIONAL.2. O ABANDONO DA CAUSA, INDICANDO DESINTERESSE DO AUTOR,DEVE SER AFERIDO MEDIANTE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE,CONSOANTE EXSURGE DO § 1º DO ART. 267 DO CPC, VERBIS: "O JUIZORDENARÁ, NOS CASOS DOS NS. II E III, O ARQUIVAMENTO DOSAUTOS, DECLARANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SE A PARTE,INTIMADA PESSOALMENTE, NÃO SUPRIR A FALTA EM QUARENTA EOITO (48) HORAS." A CONTUMÁCIA DO AUTOR, EM CONTRAPARTIDAÀ REVELIA DO RÉU, CONSUBSTANCIA-SE NA INÉRCIA DO AUTOR EMPRATICAR ATO INDISPENSÁVEL AO PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA.3. CONSEQUENTEMENTE, "ASSIM É QUE, SE O AUTOR DEIXA DEPRODUZIR DETERMINADA PROVA REQUERIDA, COMO, V.G., APERÍCIA, NÃO IMPLEMENTANDO O PAGAMENTO DAS CUSTAS, O JUIZNÃO DEVE EXTINGUIR O PROCESSO MAS, ANTES, APRECIAR OPEDIDO SEM A PROVA, INFLINGINDO AO SUPLICANTE O ÔNUS PELANÃO-PRODUÇÃO DAQUELE ELEMENTO DE CONVICÇÃO.",CONSOANTE AS REGRAS DO ART. 333 DO CPC. (LUIZ FUX IN CURSODE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, 2ª EDIÇÃO, FORENSE, PÁG.445).4. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.DESSA FORMA, NA FORMA DO ART. 557, §1º-A, DO CPC, PORMANIFESTA PROCEDÊNCIA, DOU PROVIMENTO AO RECURSO DEAPELAÇÃO PARA ANULAR A R. SENTENÇA DE PISO, DETERMINANDO ORETORNO DOS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM PARA QUE A AÇÃOMONITÓRIA CONTINUE EM SEUS DEVIDOS TERMOS.PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.VITÓRIA/ES, EM 18 DE AGOSTO DE 2005.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

24 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001460AGVTE.: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: MARCELO ACIR QUEIROZADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: A L E S (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONCALVESAGVDO.: MARLENE OLIVEIRA DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONCALVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48.059.001.460AGRAVANTE: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AAGRAVADA: A.L.E.S. (MENOR IMPÚBERE) RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: PROCESSUAL CIVIL - CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -INDENIZAÇÃO - ATO ILÍCITO - LIMINAR - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA -TRATAMENTO MÉDICO - RESPONSABILIDADE CIVIL - SEQÜELASIRREVERSÍVEIS - PERÍCIA AINDA NÃO REALIZADA - PERICULUM INMORA INVERSO - PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA -IRRELEVÂNCIA - PROPORCIONALIDADE DA MEDIDA - CASOCONCRETO -NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO - ART. 557 DO CPC.1. ADMITE-SE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DE CUNHO CAUTELAR PARASALVAGUARDAR O TRATAMENTO DE SAÚDE DE AUTOR, ACASO SEJAACONSELHÁVEL, PELAS CARACTERÍSTICAS DO CASO CONCRETO, TALMEDIDA.2. O MAGISTRADO DEVE ANALISAR, DE ACORDO COM A DEVIDAPROPORCIONALIDADE, QUAIS SÃO OS BENS QUE MERECEM SERTUTELADOS EM DETRIMENTO DE OUTROS DE SOMENOSIMPORTÂNCIA, VALORANDO-SE OS LIMITES EM QUE A PROTEÇÃOREQUISITADA DEVE SER CONCEDIDA.3. O INTERESSE DO MENOR ENVOLVIDO MERECE MELHOR ATENÇÃODO JULGADOR, SOBREPONDO-SE AOS INTERESSES ECONÔMICOS DA


AGRAVANTE, NÃO PODENDO SE CURVAR MESMO DIANTE DOALEGADO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DA PROVISÃO ATACADA.4. AGRAVO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO NOS MOLDES DO ART. 557DO CPC.DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELAVIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A FACE A DECISÃO PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA SERRA/ES, QUE CONCEDEUANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA DETERMINAR QUE A RÉ/AGRAVANTEPAGASSE À AUTORA/AGRAVADA UMA PENSÃO MENSAL NO VALOR DE1 (UM) SALÁRIO MÍNIMO, ALÉM DE CONTRATAÇÃO DE PLANO DESAÚDE APTO A FORNECER INTEGRAL ASSISTÊNCIA À SAÚDE DAMENOR ALINE LIMA DO ESPÍRITO SANTO, NOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO Nº 048.050.078.079.EM SÍNTESE, POSTULA O AGRAVANTE SEJA REFORMADO O R.DECISUM OBJURGADO PARA QUE NÃO SEJA OBRIGADA ACONTRATAR PLANO DE SAÚDE E PAGAR PENSÃO MENSAL - DEVIDOAO SUPOSTO ATO ILÍCITO COMETIDO - ADUZINDO QUE OSALIMENTOS SÃO IRREPETÍVEIS, CARACTERIZADOS PELAIRREVERSIBILIDADE IMPEDITIVA DA MEDIDA.NÃO PENSO COMO A RECORRENTE.INICIALMENTE, EM RELAÇÃO À EXTENSÃO DO PEDIDOANTECIPATÓRIO CONCEDIDO À AGRAVADA, CERTO É QUE SE TRATADE EVIDENTE MEDIDA DE CUNHO CAUTELAR, AUTORIZANDO-SE SUACONCESSÃO PELO DISPOSTO NO ART. 273, § 7º DO CPC, PELOCARÁTER INCIDENTAL QUE, À TODA EVIDÊNCIA, SE FEZ NECESSÁRIODEFERIR.NO CASO COMO O DOS AUTOS O MAGISTRADO DEVE ANALISAR, DEACORDO COM A DEVIDA PROPORCIONALIDADE, QUAIS SÃO OS BENSQUE MERECEM SER TUTELADOS EM DETRIMENTO DE OUTROS DESOMENOS IMPORTÂNCIA, AVALIANDO-SE E VALORANDO-SE OSLIMITES EM QUE A PROTEÇÃO REQUISITADA DEVE SER CONCEDIDA.O INTERESSE DA MENOR ENVOLVIDA, VÍTIMA DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO EM VEÍCULO DE PROPRIEDADE DA AGRAVANTE,SEM SOMBRA DE DÚVIDAS, MERECE MELHOR ATENÇÃO DOJULGADOR, SOBREPONDO-SE AOS INTERESSES ECONÔMICOS DAAGRAVANTE, NÃO PODENDO SE CURVAR MESMO DIANTE DOALEGADO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DA PROVISÃO ATACADA.COM TODA A CERTEZA, O TRATAMENTO A QUE JÁ FOI E ESTÁ SENDOSUBMETIDA A MENOR DEMANDANTE, NECESSITA DE INVESTIMENTODE NUMERÁRIOS QUE NÃO ESTÃO AO SEU ALCANCE, ESPECIALMENTECONSIDERANDO-SE QUE TAL ACIDENTE RESULTOU NO ÓBITO DESEUS DOIS GENITORES E LHE ACARRETOU DIVERSAS SEQÜELASIRREVERSÍVEIS.NÃO SOCORRE À AGRAVANTE O FATO DE QUE O PLANO DE SAÚDECONTRATADO NÃO COBRIRIA AS DESPESAS ATUAIS EM VIRTUDE DECARÊNCIA PREVISTA NA LEI Nº 9.656/98. TAIS DESPESAS MÉDICAS,INCLUSIVE, JÁ ESTÃO SENDO ARCADAS PELA RECORRENTE O QUE SÓVEM A BENEFICIAR AMBAS AS PARTES, NÃO LHE RETIRANDO O DEVERDE ARCAR COM AS MESMAS.O TEMPO DECORRIDO PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO NÃO É FATOOBSTATIVO AO DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR QUANDO EMCASOS - COMO NO PRESENTE - HOUVE A PERDA, PELA MENOR, DESEUS DOIS GENITORES, HAVENDO NECESSIDADE DE QUE A FAMÍLIASE ORGANIZE APÓS TÃO TRÁGICO ACIDENTE, ESPECIALMENTECONSIDERANDO QUE HOUVE AÇÃO ANTERIOR COM PEDIDO DEHOMOLOGAÇÃO DE ACORDO (048.050.006.476) - NOTICIADA NAINICIAL - ESTE QUE RESTOU INFRUTÍFERO.EMBORA SEJA DEVER DO ESTADO ASSEGURAR A ASSISTÊNCIA ÀSAÚDE INTEGRAL E SATISFATÓRIA, CERTO É QUE EXISTE O FUMUSBONI IURIS APTO A ENSEJAR A CAUSALIDADE E -CONSEQÜENTEMENTE - O DEVER DE INDENIZAR.NO CASO DOS AUTOS ESTÁ A AGRAVADA SOCORRIDA PELOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DECLARANDO-SEJURIDICAMENTE NECESSITADO, ESTANDO À REVELIA DE RECURSOSQUE PROPICIEM O MELHOR TRATAMENTO PARA SUAS NECESSIDADES.

PENSO QUE DEVE SER NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO, VEZ QUECONSIDERO DESNECESSÁRIAS AS INFORMAÇÕES QUE SERIAMPRESTADAS PELO MAGISTRADO, BEM COMO AS CONTRA-RAZÕES,ATUANDO A DECISÃO EM BENEFÍCIO INTEGRAL DA MENORENVOLVIDA.O ART. 557 DO CPC PREVÊ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOAO RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL”.NELSON NERY JÚNIOR & ROSA MARIA DE ANDRADE NERY (INCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, 7ª ED., REV. E AMPL. ED.RT. SÃO PAULO: 2003, P. 950), JÁ ENSINAM O ESPÍRITO DO CITADODISPOSITIVO LEGAL, EM RELAÇÃO À POSSIBILIDADE DE SE NEGARSEGUIMENTO AO RECURSO MONOCRATICAMENTE:“MANIFESTA INADMISSIBILIDADE OU IMPROCEDÊNCIA: O VOCÁBULOMANIFESTAMENTE SE APLICA A TODAS AS HIPÓTESES EM QUE ORELATOR PODE PRONUNCIAR-SE SOBRE O RECURSO. ASSIM, SOMENTEESTARÁ AUTORIZADO A DECIDIR, SOZINHO, O RECURSO, SE FORCASO DE MANIFESTA INADMISSIBILIDADE, OU DE MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA, OU, AINDA, QUANDO O RECURSO FORMANIFESTAMENTE CONTRÁRIO A SÚMULA DO TRIBUNAL OU DETRIBUNAIS SUPERIORES. HAVENDO DÚVIDA, O RELATOR NÃOPODERÁ INDEFERIR O RECURSO NEM JULGÁ-LO IMPROCEDENTE,DEVENDO REMETÊ-LO AO JULGAMENTO DO ÓRGÃO COLEGIADO”.DESTA FORMA, EM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, NEGO SEGUIMENTOLIMINARMENTE AO RECURSO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POR MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 17 DE AGOSTO DE 2005.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21980144576APTE.: BENEDITO SOTER LYRAADVOGADO: MARCELO DA COSTA HONORATOAPDO.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: GERSON LAICER FUCHSRELATOR: SUBS.: MARLILSONMACHADO SUEIRO DE CARVALHOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 21.980.144.576APELANTE: BENEDITO SOTER LIRAAPELADA: TEREZINHA MARIA PRETTI ESPÍNDULARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANIFESTA INTEMPESTIVIDADE DORECURSO - ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIALMANIFESTAMENTE EM CONFRONTO COM A PRETENSÃO DEDUZIDA -APELO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO - ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.I. NEGA-SE SEGUIMENTO LIMINARMENTE, NA FORMA DO ARTIGO 557DO CPC, AO RECURSO DE APELAÇÃO QUE SE MOSTRAMANIFESTAMENTE INTEMPESTIVO, A TEOR DO QUE EXPÕE O ART. 557DO CPC.DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR BENEDITOSOTER LIRA, INCONFORMADO COM A R. SENTENÇA DE FLS.99/103, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO CONSTANTEDA AÇÃO POPULAR AJUIZADA POR TEREZINHA MARIA PRETTIESPÍNDULA.É O BREVE RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR:EM JUÍZO PRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE VERIFICO QUE ORECURSO INTERPOSTO É INTEMPESTIVO.CONFORME EXPLANADO PELOS DOUTOS REPRESENTANTES DOÓRGÃO MINISTERIAL EM AMBOS OS GRAUS AS PARTES FORAMINTIMADAS DA R. SENTENÇA PROFERIDA EM 8/8/95, CF. CERTIDÃO DEFL. 104, IN FINE.PELO O QUE SE CONSTATA DOS AUTOS, O PROCESSO SEDESENVOLVEU À REVELIA DO APELANTE QUE - CITADO PARA SEUSTERMOS (FL. 26V) - NÃO CONSTITUIU ADVOGADO, EMBORA SENDOTAMBÉM PARTE COMO SE DEFLUI DA INICIAL E DO MANDADOCITATÓRIO.


DESTA FORMA, TOTALMENTE APLICÁVEL O ART. 322 DO CPC, QUE DIZQUE OS PRAZOS CORREM INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃOCONTRA O REVEL, PESSOA FÍSICA DESTACADA E FIGURA PASSIVADIVERSA DO MUNICÍPIO CUJA REPRESENTAÇÃO ERA A SI ATRIBUÍDA,VEZ QUE ERA O PREFEITO MUNICIPAL - O QUE NÃO SE CONFUNDE.NELSON NERY JÚNIOR & ROSA MARIA DE ANDRADE NERY (INCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, 7ª ED., REV. E AMPL. ED.RT. SÃO PAULO: 2003, P. 711) EXPLANAM BEM O ASSUNTO:“O PRAZO RECURSAL PARA O RÉU REVEL CORREINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DASENTENÇA EM AUDIÊNCIA OU EM CARTÓRIO”.DIZ A REITERADA JURISPRUDÊNCIA DO STJ:RESP 399704 / PR ; RECURSO ESPECIAL2001/0195367-8 RELATOR(A)MINISTRO LUIZ FUX (1122) ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMADATA DO JULGAMENTO 03/10/2002 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ04.11.2002 P. 154RSTJ VOL. 164 P. 121 EMENTA PROCESSO CIVIL. RÉUREVEL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO. TERMO A QUO PARA RECORRER.PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA. INTEMPESTIVIDADE. APLICAÇÃO DODISPOSTO NO ART. 322, DO CPC.1. A REVELIA DISPENSA A FUTURA INTIMAÇÃO DO RÉU, NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 322, DO CPC, PERMITINDO-O INTERVIR NOPROCESSO, TEMPESTIVAMENTE, RECEBENDO-O NO ESTADO EM QUESE ENCONTRA.2. DEVERAS, NÃO SE DEVE CONFUNDIR "PUBLICAÇÃO COMINTIMAÇÃO". A PRIMEIRA VISA A CONFERIR EFICÁCIA NATURAL ÀSENTENÇA, COMO ATO DA AUTORIDADE, OFICIALIZANDO ARESPOSTA AO CONFLITO. ISTO SE OPERA OU PELA PROLAÇÃO DESENTENÇA EM AUDIÊNCIA, OU PELA INSERÇÃO DA MESMA NOSAUTOS. A INTIMAÇÃO É O ATO DE TORNAR A SENTENÇA "ÍNTIMA" ÀSPARTES ENTRE AS QUAIS É DADA. OPERA-SE ESSA INTIMAÇÃO PELALEITURA EM AUDIÊNCIA OU PELA PUBLICAÇÃO NO ÓRGÃO OFICIAL.3. TIMBRADA A DISTINÇÃO E ASSENTADO QUE CONTRA O REVEL OSPRAZOS CORREM INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO (ART.322, DO CPC), CONCLUI-SEQUE O TERMO A QUO PARA O REVEL RECORRER INICIA-SE COM A"PUBLICAÇÃO" DA SENTENÇA NA FORMA ACIMA APONTADA. DESTASORTE, PUBLICADA A DECISÃO, PELA INSERÇÃO DA SENTENÇA NOSAUTOS, INICIA-SE O PRAZO LEGAL DO REVEL PARA RECORRER.4. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO DESPROVIDO.RESP 236421 / DF ; RECURSO ESPECIAL1999/0098448-0 RELATOR(A)MINISTRO BARROS MONTEIRO (1089) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTATURMA DATA DO JULGAMENTO 14/08/2001 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 19.11.2001 P. 279 EMENTA REVEL. PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO DE RECURSO. TERMO A QUO.- O PRAZO DE RECURSO PARA O REVEL COMEÇA A CORRER A PARTIRDA DATA DE PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA EM CARTÓRIO,INDEPENDENTEMENTE DE QUALQUER INTIMAÇÃO.RECURSO NÃO CONHECIDO.PENSO QUE DEVE SER NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO.O ART. 557 DO CPC PREVÊ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOAO RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL”.NELSON NERY JÚNIOR & ROSA MARIA DE ANDRADE NERY (INCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, 7ª ED., REV. E AMPL. ED.RT. SÃO PAULO: 2003, P. 950), JÁ ENSINAM O ESPÍRITO DO CITADODISPOSITIVO LEGAL, EM RELAÇÃO À POSSIBILIDADE DE SE NEGARSEGUIMENTO AO RECURSO MONOCRATICAMENTE:“MANIFESTA INADMISSIBILIDADE OU IMPROCEDÊNCIA: O VOCÁBULOMANIFESTAMENTE SE APLICA A TODAS AS HIPÓTESES EM QUE ORELATOR PODE PRONUNCIAR-SE SOBRE O RECURSO. ASSIM, SOMENTEESTARÁ AUTORIZADO A DECIDIR, SOZINHO, O RECURSO, SE FORCASO DE MANIFESTA INADMISSIBILIDADE, OU DE MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA, OU, AINDA, QUANDO O RECURSO FORMANIFESTAMENTE CONTRÁRIO A SÚMULA DO TRIBUNAL OU DETRIBUNAIS SUPERIORES. HAVENDO DÚVIDA, O RELATOR NÃOPODERÁ INDEFERIR O RECURSO NEM JULGÁ-LO IMPROCEDENTE,DEVENDO REMETÊ-LO AO JULGAMENTO DO ÓRGÃO COLEGIADO”.

DESTA FORMA, EM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, NEGO SEGUIMENTOLIMINARMENTE AO RECURSO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PELA MANIFESTA INTEMPESTIVIDADE.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 18 DE AGOSTO DE 2005.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47999000285APTE.: ANGELA GOMES FANTECELLEADVOGADO: JUCELINO MAGNO Q DUARTEAPDO.: ANTONIO NICO SOBRINHOADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 047.999.000.285APELANTE: ANGELA GOMES FONTECELLEAPELADO: ANTONIO NICO SOBRINHORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANGELAGOMES FONTECELLE, INCONFORMADA COM A R.SENTENÇA DE FLS. 186, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.EFETIVAMENTE, A APELANTE NÃO TINHA - AINDA - SIDO INTIMADADA SENTENÇA PROFERIDA QUANDO ATRAVESSOU A PETIÇÃO DE FLS.190.NO ENTANTO, FOI ABERTA VISTA DOS AUTOS À PARTE EM 24/4/1998,SEXTA-FERIA, INICIANDO-SE A CONTAGEM NO PRÓXIMO DIA ÚTIL,SEGUNDA-FEIRA DIA 27, PRAZO QUE FINDARIA NO DIA 11/5/1998.A PEÇA DE INTERPOSIÇÃO RECURSAL FOI PROTOCOLIZADA NO DIASEGUINTE AO TÉRMINO DO PRAZO (DIA 12), EFETUANDO-SE OPREPARO DOIS DIAS DEPOIS (DIA 14/5), SENDO DESATENDIDOS OSREQUISITOS FORMAIS OBJETIVOS DE TEMPESTIVIDADE E PREPAROSIMULTÂNEO PARA QUE SE CONHEÇA O APELO.DESTA FORMA, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC.PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.VITÓRIA/ES, EM 17 DE AGOSTO DE 2005.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

VITÓRIA, 24/08/05

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 - NO PROCESSO Nº 11059000767 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROSFRANCISCO DE JESUS PENHA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001599 RJ JOÃO APRIGIO DE MENEZES7966 ES EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES006237 ES MARCIA AZEVEDO COUTO


ÀS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 71/72 DOS AUTOS, E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

2 - NO PROCESSO Nº 11059000791 - AGRAVO DE INSTRUMENTOITA PLANA MINÉRIOS LTDA. ONDE É AGRAVADAPOR SEUS ADVS. DRS. 004592 ES GIUSEPPE PAULO V D'ETTORRES004547 ES LUIZ LOPES DE CARVALHO NETORONALDO GONÇALVES ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 10221 ES ATILIO GIRO MEZADREÀS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 42/44 DOS AUTOS, E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

3 - NO PROCESSO Nº 12059001193 AGRAVO DE INSTRUMENTOTELEMAR NORTE LESTE S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10133 ES JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃO13197 CE ADRIANO PABLO JUSTINO PEIXOTO056315 MG PAULO ABI-ACKELCLEOMAR ASSUNÇÃO CORREA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 004772 ES ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAÀS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 280/285 DOS AUTOS, E O AO AGRAVADO, PARAOS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

4 - NO PROCESSO Nº 21059000527 AGRAVO DE INSTRUMENTORAFAEL MELO DARROUY ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003079 ES ORLANDO BERGAMINI10922 ES JEDSON MARCHESI MAIOLIMARCELA MELO DARROUY ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10922 ES JEDSON MARCHESI MAIOLI003079 ES ORLANDO BERGAMINIPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

5 - NO PROCESSO Nº 24059006692 - AGRAVO REGIMENTAL AGVINSTRUMENTOALEX SANDRO RIBETT ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004367 ES JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARIPARA DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 12/13 DOSAUTOS.

6 - NO PROCESSO Nº 24059007450 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJORGE LEOPOLDO DALA BERNARDINA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNO2972E ES KELLYANE OLIVEIRA COUTINHOPARA DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 61/63 DOSAUTOS.

7 - NO PROCESSO Nº 24059008714 - AGRAVO DE INSTRUMENTOTELEMAR NORTE LESTE S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10133 ES JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃO7775 ES ELIS REGINA BORSOI008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECK10213 ES MARCELO MELO RODRIGUES10139 ES JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIRODONEWS EXPRESS LTDA. ONDE É AGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 006858 ES EDIWANDER QUADROS DA SILVAÀS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FL. 82 DOS AUTOS, E AO AGRAVADO: RODONEWSEXPRESS LTDA., PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

8 - NO PROCESSO Nº 24059009233 AGRAVO DE INSTRUMENTOANA LUCIA ANDRADE DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10771 ES WELLINGTON MARIO SANTOS

11078 ES ERIKA CAVERSAN VASCONCELOS001507 ES LUIZ JOSE F SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI009068 ES LUIZ F Z F SIMONI10866 ES THIAGO FONSECA V DE REZENDEPARA TOMAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 51/54 DOSAUTOS.

9 - NO PROCESSO Nº 24990020216 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANDES S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002313 ES AREOVALDO COSTA OLIVEIRA003154 ES ITAMAR PINHEIRO DA SILVA002450 ES PAULO JOSE DE LIMA000994 ES RICARDO COELHO VELLO004413 ES RODRIGO RABELLO VIEIRA000843 ES VALDER COLARES VIEIRA7108 ES MARCIA ALESSANDRA CORREAPARA DAR CIÊNCIA E CUMPRIMENTO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,AOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 109 DOS AUTOS.

10 - NO PROCESSO Nº 35059002523 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANGELO PIAZENTINI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 007666 ES SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROVERA DOS SANTOS DUARTE ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 1785 ES JOÃO BATISTA CERUTI PINTOÀS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 88/90 DOS AUTOS, E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

11 - NO PROCESSO Nº 67059000041 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJERCENI SANTANA BARBOSA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007264 ES ODAIR NOSSA SANT'ANA8670 ES JENEFER LAPORTI PALMEIRA009436 ES JULIANA COUTINHO PIOLPASA S/C PLANO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE DO APOSENTADO DACVRD ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 088194 RJ RODRIGO T A MASCAREHAS045513 RJ JOSE EDUARDO DE ALMEIDA CARRICO014692 RJ ANTONIO DE S C FILHO100265 RJ LUCIANA DA SILVA BARBOSA053994 RJ MARCO ANTONIO DE ALMEIDA CORREA006664 ES HUDSON DE LIMA PEREIRA007320 ES DEBORA FONSECA E CUNHA2753 ES CARLOS LEONARDO DALLA DE FREITASÀS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 64/65 DOS AUTOS, E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 - AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059004093AGVTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA COMERCIOADVOGADA: PAULA PARAGUASSO DA SILVAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEI


AGVDA.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃO(COM BASE NO ARTIGO 557 DO CPC)TRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CÁSSARO S/AINDÚSTRIA E COMÉRCIO, CONTRA A R. DECISÃO PROFERIDA NOSAUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM APENSO.COMO SABIDO, O REGIMENTAL TEM SEU NASCIMENTO ESOBREVIVÊNCIA CONDICIONADOS À EXISTÊNCIA DE DECISÃOPROFERIDA EM UM OUTRO PROCESSO. NO CASO PRESENTE, ADECISÃO ATACADA FOI PROFERIDA EM SEDE DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, TODAVIA, POSTERIORMENTE SUBSTITUÍDA POR UMADECISÃO MONOCRÁTICA, NO MESMO SENTIDO.NESSES TERMOS, PREJUDICADO ESTÁ O PRESENTE RECURSO,CONSOANTE INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 557 DO CPC, POR PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL, EM RAZÃO DASUBSTITUIÇÃO, POR DECISÃO DEFINITIVA, DA DECISÃO ATACADA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 27 DE JUNHO DE 2005.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47969000174AGVTE.: CARLOS GUILHERME LIMAADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVTE.: BEATRIZ BRAGA DE ABREU LIMAADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO.: JOSE GOTHARDO ESTEVES NEVESADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORAGVDA.: LUZIA DAS GRAÇAS DUTRA NEVESADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORAGVDO.: JOSE GOTHARDO NEVES JUNIORADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORAGVDA.: PATRICIA DUTRA NEVESADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORAGVDA.: GILLIANA DUTRA NEVESADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORAGVDA.: SUCUACA AGROPECUÁRIA IND COM LTDAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORAGVDA.: AGROPECUÁRIA LAGOA DE SURUACA LTDAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR CARLOSGUILHERME LIMA E OUTRA, INSURGINDO-SE CONTRA A R. DECISÃOPROFERIDA PELO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃOMATEUS QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE ATENTADO Nº 134/95,MOVIDA EM DESFAVOR DOS AGRAVANTES POR JOSÉ GOTHARDOESTEVES NEVES E OUTROS, DETERMINOU O APENSAMENTO DO FEITOAO PROCESSO CONEXO, À ÉPOCA EM TRAMITAÇÃO NO TJES,NOTADAMENTE PORQUE HOUVE O ESGOTAMENTO DA TUTELAJURISDICIONAL EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. POR ENTENDEREM QUEHOUVE EQUÍVOCO DO JUÍZO “A QUO”, REQUERERAM NESTE AGRAVOA ANULAÇÃO DA DECISÃO OBJURGADA.CONTUDO, APÓS DILIGÊNCIAS, CONSTATO QUE A AÇÃO DEATENTADO E A PRÓPRIA AÇÃO PRINCIPAL CONEXA (AÇÃOANULATÓRIA Nº 0479300010146) JÁ FORAM JULGADAS POR ESTE E.

TJES, FATO QUE ENSEJA A PERDA DE OBJETO DO PRESENTE RECURSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 529, DO CPC. POR CONSEGUINTE, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO, COM FULCRONO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 14 DE JULHO DE 2005.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR 3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010073738APTE.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPDO.: ROQUE MANOEL DE MORBECK SOUSAADVOGADO: LAURINDO FRANCISCO MOURAAPDA.: MAGDAMARA JESUS MORBECK SOUSAADVOGADO: LAURINDO FRANCISCO MOURARELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO BANCOSUDAMERIS BRASIL S/A, POR INCONFORMADO COM A R. SENTENÇAQUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO FORMULADO NOSEMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS POR ROQUE MANOEL DEMORBECK SOUSA E OUTRA.POR VISLUMBRAR A AUSÊNCIA DE UM REQUISITO DEADMISSIBILIDADE DO RECURSO, INCLUSIVE EM MATÉRIA JÁCONSOLIDADA NA JUSRISPRUDÊNCIA DO STJ, DECIDO COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 557 DO CPC.O APELANTE FOI INTIMADA DA R. SENTENÇA EM 02.08.2002, NOSTERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 39-V. ALEGOU A NULIDADE DAINTIMAÇÃO, POR OMITIR A INDICAÇÃO DA CONDENATÓRIA DASENTENÇA, E PEDIU A RESTITUIÇÃO DO PRAZO PARA INTERPOR ORECURSO.O EMINENTE E CULTO MAGISTRADO DEFERIU A RESTITUIÇÃO DOPRAZO (FLS. 45-V), E SUA R. DECISÃO FOI AGRAVADA NAMODALIDADE RETIDA (FLS. 46 FF.).ORA, APESAR DO RESPEITO QUE NUTRO PELO CULTO MAGISTRADO,CUJAS DECISÕES TÊM DEMONSTRADO SEU ELEVADO CONHECIMENTOJURÍDICO, NÃO VEJO O FATO ALEGADO PELO ORA APELANTE DENTREAQUELES QUE AUTORIZAM A RESTITUIÇÃO DO PRAZO.O APELANTE ALEGOU QUE “A PUBLICAÇÃO DE INTIMAÇÃO DASENTENÇA RESTOU OMISSA COM RELAÇÃO A PARTE CONDENATÓRIA,(...) O QUE POR SI SÓ, GERA A NULIDADE DA PUBLICAÇÃO”.CONTUDO, NOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 45, BEM COMO DACÓPIA DO DIÁRIO DE FLS. 49, A INTIMAÇÃO TEVE O SEGUINTE TEOR:INTIMO(...) DA SENTENÇA DE FLS. 30/39, QUE DETERMINA O REGULARSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, JULGOU EXTINTO OS PRESENTESEMBARGOS À EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.SEGUNDO A REFERIDA CERTIDÃO – E AQUI SE APÓIA O ARGUMENTODO APELANTE –, NÃO CONSTOU NA INTIMAÇÃO SOMENTE ACONDENAÇÃO DE CUSTAS E HONORÁRIOS. ORA, SE OS EMBARGOSFORAM JULGADOS IMPROCEDENTES, É ÓBVIO QUE A CONSEQÜÊNCIALÓGICA SERIA, COM MAIOR RAZÃO, A INCIDÊNCIA DO ÔNUS DASUCUMBÊNCIA!A INTIMAÇÃO ATINGIU PLENA E SATISFATORIAMENTE SUAFINALIDADE: A DE DAR CIÊNCIA ÀS PARTES DA PROLAÇÃO DASENTENÇA, INCLUSIVE INFORMANDO O SENTIDO DO JULGADO, ASABER, A IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS.LOGO, NÃO EXISTIA MOTIVO OU RAZÃO PARA A RESTITUIÇÃO DOPRAZO, EM QUE PESE MEU APREÇO PESSOAL PELO EMINENTE ECULTO MAGISTRADO.O COLENDO STJ JÁ CONSOLIDOU ESSE ENTENDIMENTO, COMO SE VÊNO SEGUINTE JULGADO:EMENTA PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA AJUIZADA PELAEXECUTADA. CONEXÃO. PREJUDICIAL. SENTENÇA ÚNICA.


PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO DEDUZIDA NA AÇÃO COGNITIVA EEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. INTIMAÇÃO VIA IMPRENSA. TEOR DAPUBLICAÇÃO. VALIDADE E EFICÁCIA. APELAÇÃO INTEMPESTIVA.RECURSO ACOLHIDO.- CONTENDO A PUBLICAÇÃO ELEMENTOS SUFICIENTES A ENSEJAR APRECISA IDENTIFICAÇÃO DAS PARTES E DE SEUS ADVOGADOS, BEMCOMO A PERMITIR, DE MODO INEQUÍVOCO, O CONHECIMENTO DAESSÊNCIA E DO CONTEÚDO DO ATO CUJA CIÊNCIA SE IMPÕE SEJADADA AOS LITIGANTES (NO CASO, A EXISTÊNCIA DE SENTENÇADESFAVORÁVEL AO EXEQÜENTE NA AÇÃO DECLARATÓRIA), E OQUANTO BASTA PARA CONSIDERAR-SE VÁLIDA A INTIMAÇÃOREALIZADA VIA IMPRENSA OFICIAL E DELA EXTRAIR OS EFEITOS QUELHE SÃO PRÓPRIOS (NA ESPÉCIE, O INÍCIO DO DECURSO DO PRAZOPARA INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO) (RESP 15360/MT, RELATOR MIN.SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ 23.05.1994 P. 12610).NESSE CONTEXTO, ESTANDO A MATÉRIA JÁ PACIFICADA NO ÂMBITODO COLENDO STJ, ACOLHO A PRELIMINAR, DANDO PROVIMENTO AOAGRAVO RETIDO, PARA NÃO CONHECER DA APELAÇÃO, PORMANIFESTAMENTE INTEMPESTIVA.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 19 DE MAIO DE 2005SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO 4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010054294APTE.: HIDROBRASIL SANEAMENTO LIMPEZA IND LTDA MEADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO: SANYO ALVES AUGUSTOAPDO.: ANTONIO JOSE DENADAIADVOGADO: LUIZ AUGUSTO BELLINIADVOGADO: MARCELO CRUZ PEREIRAAPDO.: ADEMAR ROCHAADVOGADO: LUIZ AUGUSTO BELLINIADVOGADO: MARCELO CRUZ PEREIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃO TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR HIDROBRASILSANEAMENTO E LIMPEZA INDUSTRIAL LTDA NO MANDADO DESEGURANÇA IMPETRADO EM FACE DO SR. ANTONIO JOSÉ DENADAI,NA QUALIDADE DE PRESIDENTE DA COMISSÃO PARLAMENTAR DEINQUÉRITO CONSTITUÍDA NA CÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES, EDO SR. ADEMAR ROCHA, NA QUALIDADE DE PRESIDENTE DA CÂMARAMUNICIPAL DE VITÓRIA/ES.A R. SENTENÇA DE FLS. 310/317 CONCEDEU PARCIALMENTE ASEGURANÇA, A FIM DE QUE FOSSEM FORNECIDOS À APELANTE OSDOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM O REFERIDO PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO, QUE TRAMITAVA SOB A PRESIDÊNCIA SR. ANTONIOJOSÉ DENADAI.EM SEU RECURSO DE FLS. 332/411, A APELANTE ALEGA QUE FOICONSTITUÍDA UMA COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO NACÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES, A FIM DE SE APURAR SUPOSTASIRREGULARIDADES APONTADAS PELO ADVOGADO DE UMA DASCONCORRENTES DO CERTAME OBJETO DA REFERIDA FISCALIZAÇÃO,O SR. MARCELO DENADAI. ALEGA A APELANTE QUE FOI AVENCEDORA DA REFERIDA LICITAÇÃO (CONCORRÊNCIA PÚBLICA N.º002/2000 DA PMV), ENTRETANTO FOI IMPEDIDA DE TER ACESSO AOPROCESSO ADMINISTRATIVO REFERENTE A CPI, FATO QUE FERIU OPRINCÍPIO DA PUBLICIDADE. ALEGA, AINDA, QUE TAL CPI TEVECOMO PRESIDENTE O SR. VEREADOR SR. ANTONIO JOSÉ DENADAI,IRMÃO DO SUPRA-MENCIONADO ADVOGADO, CAUSANDO AIMPARCIALIDADE E IMPESSOALIDADE DO MESMO. EM RAZÃO DESTESACONTECIMENTOS IMPETROU O PRESENTE WRIT A FIM OBTER CÓPIADOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM AQUELE PROCEDIMENTO, OAFASTAMENTO DO PRESIDENTE DA CPI E, BEM COMO, A SUSPENSÃODOS ATOS DA CPI ATÉ QUE FOSSEM ATENDIDOS OS PEDIDOS ACIMA.REQUER NAS RAZÕES DO APELO A REFORMA DA SENTENÇA A FIM DE

QUE SEJA CONCEDIDA A SEGURANÇA PARA DETERMINAR OAFASTAMENTO DO SR. ANTONIO JOSÉ DENADAI, NA QUALIDADE DEPRESIDENTE OU DE MEMBRO DA REFERIDA CPI CONSTITUÍDA NACÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES. NAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 416/450, OS APELANTES ADUZEM,PRELIMINARMENTE, A CARÊNCIA DE AÇÃO EM RAZÃO DAIMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, POIS OS TRABALHOS DA CPIVÊM SEGUINDO O RITO LEGAL E NÃO HÁ INTERFERÊNCIA PESSOALDO PRESIDENTE DELA. ALEGAM, AINDA, A CARÊNCIA DE AÇÃO PORILEGITIMIDADE PASSIVA DO 2º APELADO, SR. ADEMAR ROCHA, NAQUALIDADE DE PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES,EIS QUE ESTE NÃO LHE COMPETIA ADOTAR MEDIDAS NA REFERIDACPI. INFORMAM QUE AS DECISÕES E DELIBERAÇÕES SÃO TOMADASPELO COLEGIADO E SOMENTE O RELATOR TOMA DECISÃOMONOCRÁTICA. ARGUMENTAM QUE O 2º APELADO ENCAMINHOU AREPRESENTAÇÃO INTERPOSTA PELA APELANTE À REFERIDA CPI, NÃOEXISTINDO ATO OMISSO. NO MÉRITO, AFIRMAM QUE NÃO HÁDIREITO LÍQUIDO E CERTO DA APELANTE POIS A CITADA COMISSÃOPARLAMENTAR DE INQUÉRITO ATENDE AOS PRESSUPOSTOS DECONSTITUIÇÃO E LEGALIDADE. ALEGAM QUE FOI A APELANTE QUECAUSOU A RECUSA DE RECEBER DOCUMENTOS DA CITADA CPI.INFORMAM QUE OS TRABALHOS DESTA CPI ESTÃO PARALISADOS PORORDEM DO MM. PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL (FLS.446/450), MAS QUE, TÃO LOGO, SEJAM RETOMADOS, OSDOCUMENTOS SERÃO ENTREGUES À APELANTE. ADUZEM, TAMBÉM,NÃO AFETA A IMPARCIALIDADE O PARENTESCO DO PRESIDENTE DACPI, 1º APELADO, COM O REFERIDO ADVOGADO, IRMÃO DAQUELE, OQUAL NOTICIOU SUPOSTAS IRREGULARIDADES NA LICITAÇÃOOBJETO DE INVESTIGAÇÃO DA CITADA COMISSÃO, E, AO MESMOTEMPO, ERA PATRONO DE UMA DAS VENCIDAS DO CERTAMEINVESTIGADO. ARGUMENTAM QUE A APELANTE SOMENTE FOIDEPOENTE NA CITADA CPI, SENDO O SIGILO DA REFERIDAINVESTIGAÇÃO FUNDAMENTAL PARA PRESERVAR A VERDADE DOSFATOS.A MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL DE 1º GRAU DE FLS. 452/455 OPINOUPELA IMPROVIMENTO DO RECURSO, MANTENDO A R. SENTENÇA.JÁ A MANIFESTAÇÃO DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL DE FLS.473/475 OPINOU PELA PROVIMENTO DO RECURSO, A FIM DEREFORMAR A SENTENÇA.PROCESSO SUJEITO À REMESSA NECESSÁRIA, POR FORÇA DO ART. 12DA LEI N.º 1.533/51, EM RAZÃO DA CONCESSÃO PARCIAL DASEGURANÇA (STJ, 6ª TURMA, REL. MIN. PAULO GALLOTTI, RESP.252345-PR, DJU 18.02.2002, P. 525).POR ÚLTIMO, INFORMO AINDA, QUE FOI TAMBÉM APRESENTADAMEDIDA CAUTELAR, NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, SOB O N.º100.010.011.441, A FIM DE QUE FOSSE LIMINARMENTE AFASTADO DOSTRABALHOS DA CITADA CPI O 1º APELADO, SR. ANTONIO JOSÉDENADAI. LIMINAR CONCEDIDA NAQUELES AUTOS..É O RELATÓRIO. DECIDO COM FUNDAMENTO NO ART. 557 DO CPC.PRELIMINAR. CARÊNCIA DE AÇÃO POR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DOPEDIDO.AS AUTORIDADES COATORAS/APELADAS AFIRMAM AIMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO POIS OS TRABALHOS DA CPIVÊM SEGUINDO O RITO LEGAL E NÃO HÁ INTERFERÊNCIA PESSOALDO PRESIDENTE DELA NA CONDUÇÃO DOS TRABALHOS, OS QUAISSÃO TOMADOS POR DECISÃO COLEGIADA (FL. 422 DASCONTRA-RAZÕES). OCORRE QUE, O PEDIDO É CONSIDERADO JURIDICAMENTE POSSÍVELQUANDO O ORDENAMENTO NÃO O PROÍBE EXPRESSAMENTE. NOPRESENTE CASO, NÃO EXISTE NENHUMA PROIBIÇÃO LEGAL ÀPRETENSÃO DA IMPETRANTE. O PRESENTE WRIT NARRA O ATOCOATOR, APONTA AS AUTORIDADES COATORAS E REQUER ACONCESSÃO DA SEGURANÇA PARA PROTEGER SEU DIREITO LÍQUIDOE CERTO, CONFORME AUTORIZA A LEI N.º 1.533/51 E O ART. 5º, LXIX,DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PEDE O AFASTAMENTO DO PRESIDENTEDA CPI, EM RAZÃO DO PARENTESCO QUE TERIA COM O ADVOGADO


DE UMA EMPRESA INTERESSADA NO RESULTADO DA CPI. NÃO EXISTEQUALQUER LEI PROIBINDO A TUTELA REQUERIDA.SE A CPI OBSERVA, OU NÃO, A LEGISLAÇÃO QUE REGE SEUSTRABALHOS, ESTA QUESTÃO DEVE SER ANALISADA NO MÉRITO.CONTUDO, SEGUNDO A ASSERTIVA CONSTANTE NA INICIAL, OPEDIDO É ADMISSÍVEL PELO ORDENAMENTO JURÍDICO. NOSSOTRIBUNAL JÁ CONSOLIDOU A APLICAÇÃO DA TEORIA DA ASSERÇÃONO EXAME DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO. NESSE SENTIDO, AC035.040.009-074, DE MINHA RELATORIA; AC 011.040.018-217, RELATORDES. RÔMULO TADDEI ETC.DESTE MODO, REJEITO A PRELIMINAR.PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO 2º APELADOA LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, POR SE TRATAR DECONDIÇÃO DA AÇÃO, DEVE SER EXAMINADA INSTATU ASSERTIONIS,OU SEJA, SEGUNDO ASSERTIVA DO AUTOR.SE HOUVER A “PERTINÊNCIA SUBJETIVA PARA SUPORTAR UMADECISÃO DE MÉRITO” (LIEBMAN, MANUALEDI DIRITTO PROCESSUALECIVILE, MILANO: GIUFFRÈ), CONSIDERADA ABSTRATAMENTE, ENTÃO APARTE SERÁ LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DADEMANDA.A ALEGADA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO 2º APELADO, SR. ADEMARROCHA, AUTORIDADE COATORA DO PRESENTES MANDAMUS NAQUALIDADE DE PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES,SE FUNDAMENTA NO ARGUMENTO DE QUE A ESTE NÃO COMPETEADOTAR MEDIDAS NA REFERIDA CPI, POIS AS DECISÕES EDELIBERAÇÕES SÃO TOMADAS PELO COLEGIADO. AFIRMA QUESOMENTE O RELATOR TOMA DECISÃO MONOCRÁTICA. ARGUMENTAM, AINDA, QUE O 2º APELADO ENCAMINHOU AREPRESENTAÇÃO INTERPOSTA PELA APELANTE À REFERIDA CPI, NÃOTOMANDO DEMAIS PROVIDÊNCIAS EM RAZÃO DA COMPETÊNCIAATRIBUÍDA A ELE PELO REGIMENTO INTERNO DAQUELA CASA.OCORRE QUE O MANDADO DE SEGURANÇA DEVE SER IMPETRADOAPONTANDO COMO AUTORIDADE COATORA, O AGENTE PÚBLICOQUE PRATICOU OU DEIXOU DE PRATICAR O ATO IMPUGNADO. COMISSO, É CONDIÇÃO SINEQUA NON, A DEMONSTRAÇÃO DO ATOINQUINADO COMO LESIVO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO E ARESPECTIVA AUTORIDADE RESPONSÁVEL PELO DESMANDO (STJ, 5ªTURMA, RELATOR MINISTRO GILSON DIPP, AGRG NO RMS 16553 / MG,DATA DA PUBLICAÇÃO DJ 21.06.2004 P. 232). NESTE CASO, A IDENTIFICAÇÃO DO SUPOSTO ATO COATORCOMETIDO PELO 2º APELADO ESTÁ CLARA, CONFORME SEDEPREENDE DA NARRAÇÃO FÁTICA INICIAL QUE DIZ “ ACOMISSÃO...VEIO A SER INSTALADA POR ATO DA MESADIRETORA...PRESIDIDA PELO VEREADOR ADEMAR ROCHA...” E “... OREFERIDO PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL TAMBÉM SEOMITIU...”, FLS. 03/04, ENTRE OUTROS RELATOS.NESSA MEDIDA, O PRESIDENTE DA MESA DIRETORA, AO INSTALAR ACPI, PRATICOU – EM TESE – O ATO IMPUGNADO, PERMITINDO APRESIDÊNCIA DA REFERIDA COMISSÃO PELA SEGUNDA AUTORIDADEIMPETRADA.PORTANTO, ENTENDO ESTAR PLENAMENTE CONFIGURADA ALEGITIMIDADE PASSIVA DO 2º APELADO. NÃO ESTOU AFIRMANDO AEXISTÊNCIA DE ATO COATOR A JUSTIFICAR A CONCESSÃO DASEGURANÇA - E NEM PODERIA, POIS AINDA NÃO ADENTREI NOMÉRITO, MAS QUE, ABSTRATAMENTE, O 2º APELADO TEMPERTINÊNCIA SUBJETIVA PARA A SENTENÇA DE MÉRITO, COMORECOMENDA A TEORIA DA ASSERÇÃO (TEORIA DELLAPROSPETTAZIONE), QUE, CONFORME DEMONSTRADO, JÁ ÉENTENDIMENTO CONSOLIDADO NESTE E. TJ.NESTE CONTEXTO, REJEITO A PRELIMINAR.MÉRITO.O PRESENTE APELO SE LIMITA A REQUERER A REFORMA DASENTENÇA A FIM DE QUE SEJA CONCEDIDA A SEGURA PARADETERMINAR O AFASTAMENTO DO SR. ANTONIO JOSÉ DENADAI, NAQUALIDADE DE PRESIDENTE OU DE MEMBRO DA REFERIDA CPICONSTITUÍDA NA CÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES.

CONTUDO, TRATA-SE TAMBÉM DE REEXAME OBRIGATÓRIO (ART. 12DA LEI N.º 1.533/51), AINDA QUE NÃO REFERIDO DA SENTENÇA, SOBO QUAL SUBORDINO TAMBÉM A ANÁLISE NESTE ATO, CONFORME JÁRELATEI.A CONSTITUIÇÃO DE COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO,PREVISTA NO ART. 58, §3º, DA CARTA MAGNA, SE FAZ PORREQUERIMENTO DE UM TERÇO DOS MEMBROS DA RESPECTIVA CASALEGISLATIVA PARA APURAÇÃO DE FATO DETERMINANDO E PRAZOCERTO, COM PODERES DE INVESTIGAÇÃO PRÓPRIOS DASAUTORIDADES JUDICIAIS.A PARTICIPAÇÃO DO 1º APELADO, SR. ANTONIO JOSÉ DENADAI,COMO PRESIDENTE DA CITADA CPI, QUE É IRMÃO DO ADVOGADO,INFELIZMENTE, NESTE MOMENTO, JÁ FALECIDO, DE UMA DAEMPRESAS CONCORRENTES DO CERTAME SOB INVESTIGAÇÃO, DR.MARCELO DENADAI, É FATO INCONTROVERSO NOS AUTOS.ADUZEM OS APELADOS QUE NA FUNÇÃO DE PRESIDENTE DE CPI -COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO NÃO HÁ PODERES PARATOMAR DECISÕES SINGULARES, POIS TRATA-SE DE UM COLEGIADO,RESTANDO APENAS AO RELATOR DA CPI A MAIORRESPONSABILIDADE PELAS DELIBERAÇÕES. ALEGAM, AINDA, QUE É ORELATOR QUE ELABORA O RELATÓRIO CONCLUSIVO DOSTRABALHOS.CONTUDO, TENDO A CPI PODERES DE INVESTIGAÇÃO PRÓPRIOS DASAUTORIDADES JUDICIAIS, CONCLUI-SE QUE A MESMA TAMBÉM DEVERESPEITAR AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS QUE CERCAM AATIVIDADE JURISDICIONAL. NESTE SENTIDO OS TRIBUNAISSUPERIORES:O ARTIGO 58, § 3º, DA CF/88, ESTABELECE QUE AS COMISSÕESPARLAMENTARES DE INQUÉRITO TÊM OS PODERES PRÓPRIOS DASAUTORIDADES JUDICIAIS NA CONDUÇÃO DOS PROCEDIMENTOSINVESTIGATÓRIOS PARA OS QUAIS FORAM CONSTITUÍDAS.HABEAS-CORPUS DENEGADO. (STJ, 6ª TURMA, RELATOR MIN. VICENTELEAL, HC 3985 / RJ, DATA DA PUBLICAÇÃO DJ 21.08.2000 P. 170)SE OS ATOS JUDICIAIS SÃO NULOS QUANDO DESTITUÍDOS DEFUNDAMENTAÇÃO (CF, ARTIGO 93, IX), NULOS TAMBÉM SÃO OS DASCPIS, A QUEM O § 3º DO ARTIGO 58 DA CONSTITUIÇÃO CONFERE "OSPODERES DE INVESTIGAÇÃO PRÓPRIOS DAS AUTORIDADESJUDICIÁRIAS". PRECEDENTES (STF, TRIBUNAL PLENO, RELATOR MIN.MAURÍCIO CORRÊA, MS 24217 / DF, PUBLICAÇÃO: DJ 18-10-2002PP-00026, EMENT VOL-02087-01 PP-00137)ASSIM, O MEMBRO DE CPI DEVE OBEDECER A IMPARCIALIDADE, NÃOPODENDO ATUAR EM CASO DE IMPEDIMENTO OU IMPARCIALIDADE,SOB PENA DE GERAR NULIDADE DE TODO O PROCEDIMENTOINVESTIGATÓRIO.OUTROSSIM, COMO SE DEPREENDE DO EXAME DAS FLS. 320/321OCORREU UMA SESSÃO ORDINÁRIA NA CÂMARA MUNICIPAL DEVITÓRIA A FIM DE SEREM TOMADOS ESCLARECIMENTOS, ONDE FICOUREGISTRADO, EM NOTAS TAQUIGRÁFICAS, QUE OCORREU UMAREUNIÃO INFORMAL, SEM ATA OU QUALQUER AMPARO LEGAL, DO 1ºAPELADO COM SEU REFERIDO IRMÃO ADVOGADO, NO ESCRITÓRIODO ÚLTIMO, COM O FIM DE TOMAREM MEDIDAS SOBRE AS SUPOSTASIRREGULARIDADES DO REFERIDO CERTAME. FATO QUE DEMONSTRAO INTERESSE PESSOAL DO 1º APELADO NA REFERIDA INVESTIGAÇÃO,QUEBRANDO SUA IMPARCIALIDADE PARA PRESIDIR OS TRABALHOSDAQUELA CPI.ALÉM DISSO, O PRÓPRIO REGIMENTO INTERNO DA CÂMARAMUNICIPAL DE VITÓRIA EM SEU ART. 56, PARÁGRAFO ÚNICO,DETERMINA QUE NA CPI APLICA-SE SUBSIDIARIAMENTE AS REGRASDO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E DA LEGISLAÇÃO FEDERALPERTINENTE. RESTA ASSIM, PLENAMENTE APLICÁVEL AS REGRAS DE IMPEDIMENTODO CPC E DO CPP, A SABER:CPC. ART. 134 - É DEFESO AO JUIZ EXERCER AS SUAS FUNÇÕES NOPROCESSO CONTENCIOSO OU VOLUNTÁRIO:...IV - QUANDO NELE ESTIVER POSTULANDO, COMO ADVOGADO DAPARTE, O SEU CÔNJUGE OU QUALQUER PARENTE SEU,


CONSANGÜÍNEO OU AFIM, EM LINHA RETA; OU NA LINHA COLATERALATÉ O SEGUNDO GRAU;(GRIFEI)CPP. ART. 252 - O JUIZ NÃO PODERÁ EXERCER JURISDIÇÃO NOPROCESSO EM QUE:I - TIVER FUNCIONADO SEU CÔNJUGE OU PARENTE, CONSANGÜÍNEOOU AFIM, EM LINHA RETA OU COLATERAL ATÉ O TERCEIRO GRAU,INCLUSIVE, COMO DEFENSOR OU ADVOGADO, ÓRGÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, AUTORIDADE POLICIAL, AUXILIAR DA JUSTIÇAOU PERITO;...IV - ELE PRÓPRIO OU SEU CÔNJUGE OU PARENTE, CONSANGÜÍNEOOU AFIM EM LINHA RETA OU COLATERAL ATÉ O TERCEIRO GRAU,INCLUSIVE, FOR PARTE OU DIRETAMENTE INTERESSADO NO FEITO.(GRIFEI)DESTA FORMA, RESTA EVIDENTE O COMPROMETIMENTO DAIMPARCIALIDADE NO PROCEDIMENTOS DESTA CPI SE SEUPRESIDENTE É IRMÃO DO ADVOGADO QUE DENUNCIOU ASIRREGULARIDADES QUE ENSEJARAM NA CRIAÇÃO DA CITADACOMISSÃO, E AO MESMO TEMPO, ERA TAMBÉM PATRONO DE UMADAS EMPRESA CONCORRENTES DO CERTAME INVESTIGADO. ALÉMDISSO, HÁ DEMONSTRAÇÃO DE INTERESSE PESSOAL DO SR.PRESIDENTE, 1º APELADO, NA INVESTIGAÇÃO CONFORMECONSTATADO NA CITADA SESSÃO ORDINÁRIA NA CÂMARAMUNICIPAL DE VITÓRIA (FLS. 320/321).OUTROSSIM, MESMO QUE SE CONCLUA QUE A CPI TEM SOMENTECUNHO POLÍTICO, A FALTA DE RESPEITO AO PRINCÍPIO DAIMPESSOALIDADE PREVISTO NO CAPUT DO ART. 37 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, SOB A ÓTICA DO DIREITOADMINISTRATIVO, TAMBÉM NULIFICA O PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO. SENDO ASSIM, HÁ QUE SE CONCEDER A SEGURANÇA IMPETRADA,DADA A LESÃO AO DIREITO DA IMPETRANTE/APELANTE, CONSOANTEAS NORMAS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS PERTINENTES, EIS QUE,INDUVIDOSAMENTE, O REFERIDO PARENTESCO ATROPELA ASNORMAS DO NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO.COMO JÁ DITO, A PARTICIPAÇÃO DE VEREADOR COMO PRESIDENTEDA COMISSÃO ESPECIAL DE INQUÉRITO (NATUREZA INQUISITIVA),IRMÃO DO ADVOGADO QUE DENUNCIOU AS IRREGULARIDADES QUEENSEJARAM NA CRIAÇÃO DA CITADA COMISSÃO, E QUE, AO MESMOTEMPO, ERA TAMBÉM PATRONO DE UMA DAS EMPRESACONCORRENTES DO CERTAME INVESTIGADO, MACULA A GARANTIACONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, PORQUANTORETIRA A IMPARCIALIDADE, A NEUTRALIDADE E A ISENÇÃO DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. EM CASO SEMELHANTE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAISRECONHECEU A IMPARCIALIDADE DE MEMBRO DE CPI, SEPRONUNCIANDO:A PARTICIPAÇÃO DE MEMBRO DE CPI EM COMISSÃO PROCESSANTENELA FUNDADA E DESTINADA À CASSAÇÃO DE MANDATO DEVEREADOR ACARRETA SUA NULIDADE (DELA, COMISSÃO), POREVIDENTE COMPROMETIMENTO DA IMPARCIALIDADE NOJULGAMENTO DO PROCESSO CASSATÓRIO, AINDA QUE SEJA ESTE DECUNHO POLÍTICO. ADEMAIS, QUEM APRESENTA DENÚNCIA FICAIMPEDIDO DE VOTAR SOBRE ELA, E, POR ÓBVIO, PARTICIPAR DACOMISSÃO PROCESSANTE, POIS O LIAME ACUSATÓRIO QUE PASSA AEXISTIR ENTRE DENUNCIANTE E DENUNCIADO O IMPEDE." (TJ/MG, AP. CÍVEL Nº 187.805-7 - COMARCA DE IPATINGA - REL. DES.HYPARCO IMMESI - PUBL. MG DE 11.08.2001). APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE NULIDADE DE ATO LEGISLATIVO.....ISENÇÃO E IMPARCIALIDADE INEXISTENTES. FALTA DE OBSERVÂNCIADO DEVIDO PROCESSO LEGAL. NULIDADE OCORRENTE.... 5.OPROCESSO POLÍTICO ADMINISTRATIVO PARA CASSAÇÃO DE PREFEITOMUNICIPAL DEVE ESTAR ISENTO DE IRREGULARIDADES FORMAIS. 6.QUALQUER CIDADÃO TEM O DIREITO AO DEVIDO PROCESSO LEGALCOM O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA. 7. O DEVIDO PROCESSOLEGAL DEVE SER OBSERVADO NO PROCESSO POLÍTICO

ADMINISTRATIVO. OS JULGADORES DEVEM SER IMPARCIAIS E ISENTOSNO JULGAMENTO DOS ILÍCITOS ADMINISTRATIVOS. 8. A FALTA DEINTEGRAL OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO ""DUEPROCESS OF LAW"" INVALIDA O PROCESSO POLÍTICOADMINISTRATIVO.... (TJ/MG, AP. CÍVEL Nº 1.0193.03.007650-2/007 - REL. DES. CAETANO LEVILOPES - PUBL. MG DE 10/06/2005). TECIDAS ESTAS RAZÕES DE DECIDIR, CONHEÇO DO RECURSO DEAPELAÇÃO, REJEITO AS PRELIMINARES ARGÜIDAS E, NO MÉRITO, DOUPROVIMENTO AO APELO, REFORMANDO A SENTENÇA DE PRIMEIROGRAU, A FIM DE CONCEDER A SEGURANÇA PARA DETERMINAR OAFASTAMENTO DO SR. ANTONIO JOSÉ DENADAI, NA QUALIDADE DEPRESIDENTE OU DE MEMBRO DA REFERIDA CPI CONSTITUÍDA NACÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES, EM QUE SE INVESTIGA ACONCORRÊNCIA PÚBLICA N.º 002/2000 REALIZADA NA PREFEITURAMUNICIPAL DE VITÓRIA. CUSTAS PROCESSUAIS PELOS APELADOS. SEMHONORÁRIOS (SÚMULA 105 DO STJ).INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 19 DE MAIO DE 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDESEMBARGADOR SUBSTITUTO 5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 63019000031APTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA CNAADVOGADA: MARIA CHRISTINA ALVARENGA DE ARAUJOADVOGADO: VALDIRENE ORNELA DA SILVAADVOGADO: WALDEQUE GARCIA DA SILVAAPDO.: NELSON CAETANO DE ALMEIDAADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: DAVID SCHARAIBERADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: BRUNO ZAHNADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: FREDERICO ALBERTO GUILHERME BRAUNADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: MARTIM ROGGERADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: PAULO KAFLERADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: CONSTANTINO RIBEIRO DE FREITASADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: DANIEL JARSKEADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: DANIEL STORCHADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: EUGENIO CARLOS SAIBELADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: EDUARDO MUTZADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: EMILIO PEDROADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: GERCINO KROFKEADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: GUILHERME PEDRO


ADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: HENRIQUE ADAMIADVOGADA: ERCINA HACKBART PETRONETOADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIORELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELACONFEDERAÇÃO NACIONAL DE AGRICULTURA – CNA IRRESIGNADACOM A R. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO NAAÇÃO DE RITO SUMÁRIO DE COBRANÇA PROPOSTA PELA ORAAPELANTE EM FACE DE NELSON CAETANO DE ALMEIDA E OUTROS.O EMINENTE E CULTO MAGISTRADO FUNDAMENTOU AIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, CPC E SUACONSEQÜENTE EXTINÇÃO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, CPC POISNÃO FOI DEMONSTRADO PELA REQUERENTE A FILIAÇÃO DOS RÉUSCOMO SINDICALIZADOS, RESULTANDO INDEVIDA A COBRANÇAPRETENDIDA.A REQUERENTE APELOU, ADUZINDO QUE A R. SENTENÇA DEVE SERREFORMADA EXCLUSIVAMENTE POR SER DEVIDA TAL COBRANÇA, EISQUE PASSOU A SER DE SUA COMPETÊNCIA A ARRECADAÇÃO DECONTRIBUIÇÕES SINDICAIS A PARTIR DO EXERCÍCIO DE 1997, TENDOINCIDÊNCIA SOBRE OS CONTRIBUINTES ENQUADRADOS NO ART. 1º,II, ALÍNEAS A, B E C DO DL 1.166/71.OS REQUERIDOS, ORA APELADOS, MANIFESTARAM-SE,APRESENTANDO SUAS CONTRA-RAZÕES, REQUERENDO O NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO, DEVENDO SER MANTIDA A R.SENTENÇA.EIS O BREVE RELATÓRIO. TRATANDO DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES,PASSO A JULGAR NA FORMA DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.ENTENDO QUE OS ARGUMENTOS TRAZIDOS PELA APELANTE DEVEMPROSPERAR, PELOS FUNDAMENTOS PASSO A EXPOR.O RECORRENTE ALEGA SER COMPETENTE PARA COBRARCONTRIBUIÇÕES SINDICAIS, VEZ QUE A TAXA TEM NATUREZATRIBUTÁRIA, SENDO TAL DELEGAÇÃO CRIADA PELA LEI Nº 8847/94. A CONTRIBUIÇÃO SINDICAL PREVISTA NO ART. 149, CF/88 É UMAESPÉCIE DE CONTRIBUIÇÃO ESPECIAL E NÃO CONTRIBUIÇÃOASSISTENCIAL OU CONFEDERATIVA, POIS TEM CARÁTEROBRIGATÓRIO NA COBRANÇA. TENDO, POIS, NATUREZA TRIBUTÁRIA,PASSA A SER OBRIGATÓRIA TAL COBRANÇA, INDEPENDENTE DESEREM OS PROPRIETÁRIOS RURAIS SINDICALIZADOS OU NÃO. VEJAMOS ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EMHIPÓTESE VIRTUALMENTE IDÊNTICA, A SABER, CONTRIBUIÇÃOSINDICAL COM NATUREZA TRIBUTÁRIA: TIPO DO DOCUMENTO: ACÓRDÃO NÚMERO DO REGISTRO:00400433475 SIGLA DA CLASSE: RESP CLASSE DO PROCESSO: RECURSOESPECIAL NÚMERO DO PROCESSO: 649997 UF DO PROCESSO: MGDECISÃO: VISTOS E RELATADOS OS AUTOS EM QUE SÃO PARTES ASACIMA INDICADAS, DECIDE A PRIMEIRA TURMA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO ESPECIAL, NA FORMA DO RELATÓRIO E NOTASTAQUIGRÁFICAS CONSTANTES DOS AUTOS, QUE FICAM FAZENDOPARTE INTEGRANTE DO PRESENTE JULGADO. OS SRS. MINISTROS LUIZFUX, TEORI ALBINO ZAVASCKI, DENISE ARRUDA E JOSÉ DELGADOVOTARAM COM O SR. MINISTRO RELATOR. DATA DE DECISÃO:28/09/2004 CÓDIGO DO ÓRGÃO JULGADOR: T1 NOME DO ÓRGÃOJULGADOR: PRIMEIRA TURMA EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. NULIDADEDA SENTENÇA. APRECIAÇÃO DO PEDIDO CONTRAPOSTO. AUSÊNCIADE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS Nº S 282 E 356 DO STF. DIREITOSINDICAL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL. CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA. LEGITIMIDADE ATIVA.FILIAÇÃO A SINDICATO. DESNECESSIDADE. I - A MATÉRIA RELATIVA À FALTA DE APRECIAÇÃODO PEDIDO CONTRAPOSTO, O QUE ENSEJARIA A NULIDADE DOJULGADO, POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO, NÃO FOI

APRECIADA PELO TRIBUNAL A QUO E NÃO FORAM OPOSTOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA SUPRIR A OMISSÃO E VENTILAR AQUESTÃO FEDERAL, INCIDINDO AS SÚMULAS Nº S 282 E 356 DO STF. II- A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA TEM LEGITIMIDADEPARA A COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.PRECEDENTE: RESP Nº 315.919/MS, REL. P/ ACÓRDÃO MIN. HUMBERTOGOMES DE BARROS, DJ DE 05/11/2001. III - NA ESTEIRA DAJURISPRUDÊNCIA DO PRETÓRIO EXCELSO, A CONTRIBUIÇÃO SINDICALRURAL É EXIGÍVEL DE TODOS OS INTEGRANTES DA CATEGORIA,INDEPENDENTEMENTE DE SUA FILIAÇÃO AO SINDICATO.PRECEDENTES: RE Nº 224.885/RS, REL. MIN. ELLEN GRACIE, DJ DE06/08/2004 E RE Nº 180.745/SP, REL. MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE, DJ DE08/05/98. IV - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. (GRIFO NOSSO)IGUAL ENTENDIMENTO TEM O NOSSO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA ACERCA DA MATÉRIA:TJES - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO NÚMERO DOPROCESSO: 001039000086 TIPO DO RECURSO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:02/03/2004 DATA DA LEITURA: 16/03/2004 DESEMBARGADOR TITULAR:ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI VARA DE ORIGEM: AFONSO CLÁUDIO - 1.ACÓRDÃO: ACÓRDÃO SEGUNDA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO Nº01039000086 APELANTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAAGRICULTURA APELADOS: AUGUSTO BELIZÁRIO E OUTROS RELATOR:DES. ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI REVISOR: DES. ALINALDO FARIA DESOUZA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURALRECOLHIMENTO EM FAVOR DA CONFEDERAÇÃO - INEXISTÊNCIA DENECESSIDADE DE FILIAÇÃO A SINDICATO - SENTENÇA MANTIDA -APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA - DECISÃO UNÂNIME 1 - ACONTRIBUIÇÃO CONFEDERATIVA SOMENTE É DEVIDA PORTRABALHADORES SINDICALIZADOS, DADA A SUA NATUREZACOLETIVA VOLUNTÁRIA, AO CONTRARIO DA CONTRIBUIÇÃOSINDICAL, VERDADEIRO IMPOSTO. 2 - A CONTRIBUIÇÃO SINDICALTRATADA NOS AUTOS E VERDADEIRAMENTE UM TRIBUTO E COMOTAL DEVE SER SUPORTADA POR TODOS OS INTEGRANTES DEDETERMINADA CATEGORIA, ESTEJAM OU NÃO FILIADOS AORESPECTIVO SINDICATO. 3 - APELAÇÃO CONHECIDA PROVIDA 4 -DECISÃO UNÂNIME. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A SEGUNDACÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTO AO RECURSO. (GRIFO NOSSO)TJES - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO NÚMERO DOPROCESSO: 017029000092 TIPO DO RECURSO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:14/5/2003 DATA DA LEITURA: 1/7/2003 DESEMBARGADOR TITULAR:ALINALDO FARIA DE SOUZA VARA DE ORIGEM: COMARCA DEDOMINGOS MARTINS EMENTA: APELAÇÃO CIVIL - CONTRIBUIÇÃOSINDICAL - OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO - TRIBUTO - RECURSOPROVIDO. TODOS OS PARTICIPANTES DE DETERMINADA CATEGORIAECONÔMICA SÃO OBRIGADOS A PAGAR A CONTRIBUIÇÃO SINDICALSEM A NECESSIDADE DE FILIAÇÃO SINDICAL, UMA VEZ QUE TEMCARÁTER DE TRIBUTO, CONFORME PREVÊ O ART. 149 DA CF.RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO. (GRIFO NOSSO)DIANTE DAS FUNDAMENTAÇÕES SUPRA, CONHEÇO DO RECURSO,ESTANDO PRESENTES TODOS OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE EDOU-LHE PROVIMENTO, PARA REFORMAR IN TOTUM A R. SENTENÇA,CONDENANDO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DASCONTRIBUIÇÕES SINDICAIS, BEM COMO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 03 DE MAIO DE 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDESEMBARGADOR SUBSTITUTO 6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 9009000291APTE.: SURUACA AGROPECUÁRIA IND COM LTDA


ADVOGADO: ANTONIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAAPDA.: MARIA ALVA LOPES DE OLIVEIRA NEVESADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA POR SURUACA AGROPECUÁRIAIND. E COM. LTDA. ANTE R. SENTENÇA DE FLS. 249/254, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEAJUIZADA EM FACE DOS APELADOS MARIA ALVA LOPES DE OLIVEIRAE JOSÉ CARLOS FERREIRA LOPES. O RECURSO É TEMPESTIVO E CUMPRE OS DEMAIS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE.A APELANTE É UMA SOCIEDADE LIMITADA QUE FOI COMPOSTAENTRE FAMILIARES, UMA VEZ QUE SEU CONTRATO SOCIALAPRESENTA COMO SÓCIOS-GERENTES O SR. OTTO DE OLIVEIRANEVES, O SR. JOSÉ GOTHARDO ESTEVES NEVES E A SRª MARIA DELOURDES ESTEVES NEVES, RESPECTIVAMENTE PAI, FILHO E MÃE(DOC. FLS. 08/14).ÀS FLS. 261, A APELANTE ALEGA SER PROPRIETÁRIA E POSSUIDORA DEUM TERRENO DE APROXIMADAMENTE 65 HECTARES, ENCRAVADO NOPERÍMETRO DA FAZENDA PRESIDENTE, SITUADA NO MUNICÍPIO DEBOA ESPERANÇA. ALEGA AINDA, ÀS FLS. 03, QUE POSSUÍA UMASERRARIA DEVIDAMENTE EQUIPADA (DOC. FLS. 25/26), ERGUIDASOBRE UM OUTRO TERRENO, TAMBÉM INTEGRANTE DA ÁREA DAFAZENDA PRESIDENTE. ADUZ QUE NUNCA TEVE A POSSE OU APROPRIEDADE DESSE OUTRO TERRENO, E QUE ELE PERTENCIA NAVERDADE À FAMÍLIA ESTEVES NEVES, REITERANDO QUE APENAS LHECABIA A POSSE DA SERRARIA EDIFICADA SOBRE ESTE PRÉDIO, JÁ QUEO REFERIDO ESTABELECIMENTO ERA PEÇA VITAL NA REALIZAÇÃO DESEU OBJETO SOCIAL, VOLTADO À PECUÁRIA E AO BENEFICIAMENTO ECOMÉRCIO DE MADEIRAS (CONTRATO SOCIAL DE FLS. 08/14). A SERRARIA EM QUESTÃO TERIA SIDO ESBULHADA PELOS APELADOS,ENSEJANDO O AJUIZAMENTO DO PRESENTE INTERDITO (CFR. FLS.260). RELATA O ALEGADO ESBULHO PELOS FATOS QUE SEGUEM:QUANDO DO FALECIMENTO DA SÓCIA, SRª MARIA DE LOURDESESTEVES NEVES, SEU VIÚVO, O TAMBÉM SÓCIO E ENTÃOOCTOGENÁRIO SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES, ESTABELECEU UMAUNIÃO ESTÁVEL COM A APELADA, SRª MARIA ALVA LOPES DEOLIVEIRA NEVES. OS MENCIONADOS COMPANHEIROS CONVOLARAMPOSTERIORMENTE SUA UNIÃO EM MATRIMÔNIO, ANTES QUE VIESSEO VARÃO A FALECER, AOS 90 ANOS DE IDADE. DADA A AVANÇADA IDADE COM QUE CONTRAÍRA SUAS SEGUNDASNÚPCIAS, O SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES NÃO PÔDE ESCOLHER OREGIME DE BENS DAQUELE MATRIMÔNIO, UMA VEZ QUE O REGIMEDE SEPARAÇÃO SE IMPUNHA, NOS TERMOS DO ART. 258, PARÁGRAFOÚNICO, II, DO CC/1916 – DIPLOMA VIGENTE À ÉPOCA DO ENLACE. CASADOS (CFR. CERTIDÃO DE FLS. 112), O SR. OTTO DE OLIVEIRANEVES E A APELADA, SRª MARIA ALVA LOPES DE OLIVEIRA NEVES,PASSARAM A RESIDIR NA SEDE DA FAZENDA PRESIDENTE, PRÉDIORÚSTICO QUE, SEGUNDO REITERADAS ALEGAÇÕES DA APELANTE,PERTENCER-LHE-IA EM PARTE, PERTENCENDO À FAMÍLIA ESTEVESNEVES EM OUTRA PARTE, SOBRE QUE SE TERIA EDIFICADO ASERRARIA OBJETO DA PRESENTE AÇÃO.NO ANO DE 1987, A SERRARIA, CUJA POSSE SUPOSTAMENTEPERTENCIA À APELANTE, TERIA PARALISADO SUAS ATIVIDADES,PREMIDA POR EMBARGO IMPOSTO PELO IBAMA, QUE PROIBIU AEXTRAÇÃO DA MADEIRA FLORESTAL EXISTENTE NA ÁREA DAFAZENDA PRESIDENTE.NO ANO DE 1994, A APELANTE, POR DECLARAÇÃO DE VONTADE DOSR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES, TERIA ALIENADO AO SR. CARLOSGUILHERME LIMA E À SRª BEATRIZ BRAGA ABREU E LIMA, APROPRIEDADE DE SUA PARTE DA FAZENDA PRESIDENTE, VINDO OSCOMPRADORES, EM 26 DE JULHO DO MESMO ANO, A REVENDÊ-LA ÀAPELADA (DOC. FLS. 175/177).O NEGÓCIO ACIMA REFERIDO PARECEU, AOS OLHOS DOS DEMAISSÓCIOS DA APELANTE, UMA COMPRA E VENDA ENTRE CÔNJUGES POR

INTERPOSTA PESSOA, SIMULAÇÃO ENGENDRADA NO INTUITO DEBENEFICIAR A APELADA, TRANSFERINDO-LHE BENS QUEPERTENCERIAM À APELANTE SEM OBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADESEXIGIDAS POR SEU CONTRATO SOCIAL E POR COMEZINHAS NORMASDE DIREITO SOCIETÁRIO. SENTINDO-SE PREJUDICADOS, A APELANTEE SEUS SÓCIOS AJUIZARAM AÇÃO ANULATÓRIA PARA IMPUGNAR OREFERIDO NEGÓCIO, QUE FOI AUTUADA SOB O Nº 0479300010146.NO CURSO DAQUELA LIDE, PRECISAMENTE NO ANO DE 1995,FALECEU O SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES, FICANDO A APELANTE SOBA ADMINISTRAÇÃO EXCLUSIVA DO SÓCIO-GERENTE JOSÉ GOTHARDOESTEVES NEVES. A APELADA, SUPOSTAMENTE NOVA PROPRIETÁRIADOS TERRENOS QUE ABRIGAVAM A SEDE DA FAZENDA PRESIDENTE,NELA MANTEVE A SUA RESIDÊNCIA, QUE ERA DIVIDIDA COM O SR.OTTO DE OLIVEIRA NEVES ATÉ O ADVENTO DA MORTE DESTE. QUASE DEZ ANOS DEPOIS DE PARALISADAS AS ATIVIDADES DASERRARIA, PRECISAMENTE EM 1996, A APELANTE, BUSCANDO“ALTERNATIVAS NO SENTIDO DE REATIVAR A SERRARIA (CFR. FLS.264)”, CONTRATOU FORNECEDORES DE MADEIRA ESTABELECIDOS EMOUTROS RINCÕES DO PAÍS, CONSEGUINDO, ASSIM, A MATÉRIA-PRIMAQUE HAVERIA DE SER BENEFICIADA NA SERRARIA EPOSTERIORMENTE COMERCIALIZADA.VISANDO A UTILIZAR A SERRARIA PARA O BENEFICIAMENTO DASMADEIRAS ADQUIRIDAS, A APELANTE, PRESENTADA POR SEUSÓCIO-GERENTE O SR. JOSÉ GOTHARDO ESTEVES NEVES, DIRIGIU-SEAO LOCAL ONDE SITUADA A SERRARIA, ENCONTRANDO O CAMINHOOBSTRUÍDO POR CANCELA FECHADA A CADEADO.NA OCASIÃO, O SR. JOSÉ GOTHARDO ESTEVES NEVES ABORDOU O SR.JOSÉ CARLOS FERREIRA LOPES, IRMÃO DA APELADA E TAMBÉMSUJEITO PASSIVO DESTA APELAÇÃO, REQUISITANDO-LHE A ENTREGADAS CHAVES, DE MODO QUE CONSEGUISSE O DESEJADO ACESSO ÀSERRARIA.ESTE, POR SUA VEZ, NÃO PERMITIU A ENTRADA DO PRESENTANTE DAAPELANTE, FATO QUE CONFIGURARIA O SUPOSTO ESBULHO,ALEGADO COMO CAUSA DE PEDIR NESTA AÇÃO.AS RAZÕES DO APELO REITERAM QUE O OBJETO MEDIATO DAPRESENTE DEMANDA POSSESSÓRIA É A REFERIDA SERRARIA, EADUZEM QUE O PERÍODO DE DESUSO DAQUELE ESTABELECIMENTO,POR PARTE DA ORA APELANTE, NÃO PODE CARACTERIZARABANDONO DO BEM, UMA VEZ QUE A INATIVIDADE DA SERRARIATERIA DECORRIDO DE PROIBIÇÃO DO IBAMA.PROSSEGUEM ALEGANDO QUE A MENCIONADA SERRARIA NÃO FOIENVOLVIDA NOS CONTRATOS DE COMPRA E VENDA TACHADOS DESIMULADOS, CELEBRADOS, RESPECTIVAMENTE, ENTRE A APELANTE EO SR. CARLOS GUILHERME LIMA, E ENTRE ESTE E A APELADA. AFIRMA,TAMBÉM, QUE A INCLUSÃO DA SERRARIA NO REFERIDO NEGÓCIONÃO RESTOU PROVADA NOS AUTOS.PRETENDEM, AINDA, QUE NÃO EXISTA COMPOSSE ENTRE A APELANTEE A APELADA, UMA VEZ QUE, APESAR DE O SR. OTTO DE OLIVEIRANEVES TER SIDO POSSUIDOR E PROPRIETÁRIO DA ÁREA DA FAZENDAPRESIDENTE EM QUE SITUADA A SERRARIA, TAIS DIREITOS NÃOSERIAM TRANSFERÍVEIS À APELADA, UMA VEZ QUE O REGIME DEBENS ENTRE ELA E O SR. OTTO ERA O DE SEPARAÇÃO.O APELO IMPUGNA TAMBÉM O CRITÉRIO ADOTADO NA R. SENTENÇAPARA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.PLEITEIA, PORTANTO, IN TOTUM, A REFORMA DA R. SENTENÇA.CONTRA-RAZÕES DA APELADA ÀS FLS. 294/304 ALEGANDO EMSÍNTESE QUE:1 A POSSE DA SERRARIA FOI ADQUIRIDA LICITAMENTE, DECORRENDODO CONTRATO DE COMPRA E VENDA CELEBRADO ENTRE O SR.CARLOS GUILHERME LIMA E A APELADA.2 A APELADA JÁ TERIA A POSSE DA REFERIDA SERRARIA DESDE SEUMATRIMÔNIO COM O ANTIGO POSSUIDOR, O SR. OTTO DE OLIVEIRANEVES, VINDO A EXERCÊ-LA COM EXCLUSIVIDADE EM DECORRÊNCIADO MENCIONADO CONTRATO COM O SR. CARLOS GUILHERME LIMA,DEPOIS DO QUAL TERIA PASSADO A PAGAR ÀS SUAS EXPENSAS OSTRABALHADORES LOCAIS.


3 A MANUTENÇÃO DA SERRARIA, DURANTE O PERÍODO EM QUE AAPELANTE TERIA SUPOSTAMENTE ABANDONADO O BEM, FOICUSTEADA PELA APELADA, O QUE EM SEU ENTENDER TAMBÉMCOMPROVARIA A JUSTEZA DE SUA POSSE.4 EXISTIRIA PROVA TESTEMUNHAL NOS AUTOS QUANTO À POSSE DAAPELADA SOBRE A SERRARIA.5 A VIA INTERDITAL NÃO SERIA PROCEDIMENTO ADEQUADO ÀAPURAÇÃO DE EVENTUAIS INVALIDADES DE NEGÓCIOS JURÍDICOS. ASSIM, COMO A APELANTE ESTARIA ALEGANDO UMA SIMULAÇÃOCOMO CAUSA PETENDI, DEVERIA SE UTILIZAR, COMO SE UTILIZOU,DE “AÇÃO ANULATÓRIA”, RAZÃO PELA QUAL O PRESENTE FEITODEVERIA SER EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.6 A APELANTE EM NENHUM MOMENTO HAVERIA PROVADO SUAPOSSE E O CONSEQÜENTE ESBULHO.PUGNA A APELADA, POR CONSEGUINTE, PELA MANTENÇA DA R.SENTENÇA.É O RELATÓRIO.DECIDO COM FUNDAMENTO NO ART. 557 DO CPC.QUANTO À PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE-ADEQUAÇÃO,SUSCITADA PELAS CONTRA-RAZÕES, TENHO QUE DEVE SERREJEITADA. PRIMEIRAMENTE, PORQUE A APELANTE NÃO DEDUZIU COMO CAUSADE PEDIR A INVALIDADE DA COMPRA E VENDA CELEBRADA ENTRE OSR. CARLOS GUILHERME LIMA E A APELADA. ADUZIU, ISTO SIM, QUEEM SE CONSIDERANDO INVÁLIDO, INCIDENTER TANTUM, OCONTRATO ACIMA REFERIDO, FALTARIA À APELADA TÍTULOJUSTIFICADOR DA MANUTENÇÃO DE SUA POSSE SOBRE A COISALITIGIOSA.A SUPOSTA INVALIDADE DA COMPRA E VENDA É ALEGAÇÃO QUEINTEGRA APENAS UMA PARTE DA CAUSA DE PEDIR, QUE FOIADEQUADAMENTE DEDUZIDA PELA ALEGAÇÃO DE ESBULHO ÀS FLS.265 DA PEÇA RECURSAL. PEÇO VÊNIA PARA TRANSCREVER O TRECHODO APELO EM QUE SE VÊ, COM NITIDEZ, A REFERIDA ALEGAÇÃO DEESBULHO:“INSTADO O APELADO JOSÉ CARLOS, QUE SE ACHAVA NA SEDE DAFAZENDA PRESIDENTE, NO DIA ACIMA REFERIDO, A FORNECER ACHAVE, DE MODO A PERMITIR À APELANTE, POR SEUSÓCIO-GERENTE, LIVRE ACESSO À SERRARIA, RECUSOU-SE O MESMO AFAZÊ-LO, FICANDO, ASSIM, CARACTERIZADO ESBULHO ODIOSO EMANIFESTO”.JOSÉ ROGÉRIO CRUZ E TUCCI (CFR. CRUZ E TUCCI, JOSÉ ROGÉRIO. ACAUSA PETENDI NO PROCESSO CIVIL. SÃO PAULO: RT, 1993. P. 104 ET.SEQ.), ENSINA QUE A CAUSA PETENDI SE COMPÕE DE DOISELEMENTOS, DEFINIDOS COMO CAUSA DE PEDIR PRÓXIMA E CAUSADE PEDIR REMOTA. A CAUSA DE PEDIR PRÓXIMA É O FUNDAMENTO JURÍDICO DOPEDIDO, A INVOCAÇÃO DE UMA NORMA DE DIREITO MATERIAL QUESE ALEGA APLICÁVEL À HIPÓTESE. COMO CAUSA DE PEDIR REMOTA TEM-SE OS FATOS OU CONJUNTODE FATOS AFIRMADOS COMO PRESSUPOSTOS DA CONSEQÜÊNCIAJURÍDICA PLEITEADA NA INICIAL.ESTES FATOS OU CONJUNTOS DE FATOS, POR SUA VEZ,CLASSIFICAM-SE COMO FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITOALEGADO PELO AUTOR E FATOS OFENSIVOS (AMEAÇAS OUVIOLAÇÕES) DESSE DIREITO. OS FATOS ALEGADOS COMO CONSTITUTIVOS DO SUPOSTO DIREITOINTEGRAM AQUILO QUE SE CHAMA CAUSA DE PEDIR REMOTA ATIVA,AO PASSO QUE OS FATOS ALEGADOS COMO OFENSIVOS FORMAM ACAUSA DE PEDIR REMOTA PASSIVA.A DISTINÇÃO TEÓRICA REVELA GRANDE UTILIDADE PRÁTICA, UMAVEZ QUE, APLICADA À ESPÉCIE DOS AUTOS, PERMITE VISUALIZARCOM NITIDEZ QUE A CAUSA DE PEDIR REMOTA ATIVA, OU, O QUE DÁNO MESMO, O FATO ALEGADO COMO CONSTITUTIVO DO DIREITODO AUTOR, É A SUPOSTA ANTERIORIDADE DE SUA POSSE SOBRE ACOISA LITIGIOSA. FIGURANDO COMO CAUSA DE PEDIR REMOTA PASSIVA A ALEGAÇÃODE QUE A POSSE DA APELADA É INJUSTA E, A FORTIORI, CAUSADORA

DE ESBULHO, NA MEDIDA EM QUE SE IMPUTA UMA INVALIDADE AOTÍTULO QUE A CONSUBSTANCIA. ASSIM, A PRETENSÃO DEDUZIDA REVELA-SE ADEQUADA A TRAMITARPELO PROCEDIMENTO POSSESSÓRIO, TENDO COMO PEDIDOMEDIATO A REINTEGRAÇÃO DA APELANTE NA POSSE DA SERRARIA ECOMO CAUSA DE PEDIR REMOTA PASSIVA O ALEGADO ESBULHO.ANTE O EXPOSTO, REJEITO A PRELIMINAR.NO MÉRITO, INICIALMENTE, NÃO VEJO UM ABANDONO DA POSSE DACOISA LITIGIOSA, PELA APELANTE, QUANDO MANTEVE INATIVA ASERRARIA, PELO TEMPO REFERIDO NAS CONTRA-RAZÕES.ISSO PORQUE A PARALISAÇÃO DECORREU DE EMBARGO DO IBAMA.ASSIM, A APELANTE, AO NÃO UTILIZAR A SERRARIA PARA SEUSPRECÍPUOS FINS, NÃO FEZ OUTRA COISA SENÃO CUMPRIRESTRITAMENTE UM DEVER, IMPOSTO POR AUTORIDADECOMPETENTE.NÃO SE PODE PRETENDER PUNIR, COM A PERDA DA POSSE PORSUPOSTO ABANDONO, UMA CONDUTA PAUTADA NA OBSERVÂNCIADO DIREITO, E IMPOSTA POR AGENTE PÚBLICO NO EXERCÍCIO DOPODER DE POLÍCIA.SUPERADA ESSA QUESTÃO, VEJO QUE A DISPUTA EM TORNO DAPOSSE DA SERRARIA ESGOTA-SE EM DUAS QUESTÕES AUTÔNOMAS, ASABER:1) SE A APELADA TERIA POSSE JUSTA EM DECORRÊNCIA DOMATRIMÔNIO COM O ANTIGO POSSUIDOR, SR. OTTO DE OLIVEIRANEVES, E;2) SE A APELADA TERIA POSSE JUSTA EM DECORRÊNCIA DOCONTRATO DE COMPRA E VENDA CELEBRADO ENTRE O ALIENANTE,SR. CARLOS GUILHERME LIMA, E A ADQUIRENTE, ELA PRÓPRIA, AAPELADA.NENHUMA OUTRA QUESTÃO POSSUI RELEVÂNCIA PARA O DESLINDEDO MÉRITO DA CAUSA, POIS TODAS CONSISTEM NAQUELA ORDEMDE ALEGAÇÕES QUE A DOUTRINA COSTUMA CLASSIFICAR COMOFATOS SECUNDÁRIOS.ASSIM, É INDIFERENTE PARA A SOLUÇÃO DA QUAESTIO DE MERITISSABER-SE, POR EXEMPLO, SE A APELADA PASSOU A PAGAR OSTRABALHADORES DA SERRARIA COM RECURSOS PRÓPRIOS, DEPOISDE HAVER CELEBRADO A COMPRA E VENDA ACIMA INDICADA. COMO TAMBÉM NÃO IMPORTA SABER SE A APELADA USOU ASERRARIA PARA QUAISQUER FINALIDADES DURANTE A MANTENÇADO VÍNCULO MATRIMONIAL ENTRE ELA E O SR. OTTO DE OLIVEIRANEVES, ANTIGO POSSUIDOR.MUITO SE DISSE NOS ARRAZOADOS DE AMBAS AS PARTES EM TORNODE DADOS COMO ESSES, QUE SÓ FARIAM PROVAR, POSITIVA OUNEGATIVAMENTE, UM FATO QUE SE ENCONTRA INCONTROVERSONOS AUTOS, A SABER: O FATO DE QUE A APELADA TEM,PRESENTEMENTE, A POSSE DA COISA LITIGIOSA.O QUE SE PROCURA DESVENDAR, TODAVIA, É QUESTÃO DEVERASDIFERENTE, CONSISTENTE EM SE SABER SE A POSSE DA APELADA ÉINJUSTA OU JUSTA, MERECENDO OU NÃO MERECENDO,RESPECTIVAMENTE, A SANÇÃO INTERDITAL.ASSIM, IMPENDE SOLUCIONAR AS DUAS PERGUNTAS ACIMAENUMERADAS. SE AS RESPOSTAS FOREM AMBAS NEGATIVAS, FORÇOSO SERÁREFORMAR A R. SENTENÇA, PORQUE SE TERÁ CONSTATADO QUE APOSSE DA APELADA, POR NENHUM TÍTULO, É JUSTA. SE A PERGUNTA DE NÚMERO UM FOR RESPONDIDA POSITIVAMENTE(SABER SE A APELADA ADQUIRIU A POSSE DA SERRARIA EM FUNÇÃODO MATRIMÔNIO COM O SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES), O DESLINDEDA QUESTÃO DE MÉRITO DEPENDERÁ DE SE SABER SE EXISTE COMPOSSE ENTRE A APELANTE E A APELADA SOBRE A COISA LITIGIOSA.SE, POR FIM, A PERGUNTA DE NÚMERO DOIS FOR RESPONDIDAPOSITIVAMENTE (SABER SE A APELADA ADQUIRIU A POSSE DASERRARIA EM FUNÇÃO DA COMPRA DA FAZENDA PRESIDENTE JUNTOAO SR. CARLOS GUILHERME LIMA), A QUESTÃO DE MÉRITO SERESOLVERÁ PELO NÃO PROVIMENTO DO APELO E PELACONSEQÜENTE CONFIRMAÇÃO DA R. SENTENÇA.PASSO, POIS, A ANALISAR A QUESTÃO DE NÚMERO UM.


TENHO QUE A APELADA NÃO HAVERIA ADQUIRIDO A POSSE DACOISA LITIGIOSA EM DECORRÊNCIA DE SEU MATRIMÔNIO COM OANTIGO POSSUIDOR, SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES.O ART. 258, PARÁGRAFO ÚNICO, II, DO CC/1916, VIGENTE À ÉPOCADO REFERIDO CASAMENTO, IMPUNHA A ADOÇÃO DO REGIME DESEPARAÇÃO QUANDO O NUBENTE TIVESSE MAIS DE 60 ANOS.COMO O SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES JÁ CONTAVA MAIS DE 80ANOS DE IDADE QUANDO DA CONTRAÇÃO DAS NÚPCIAS COM AAPELADA, NÃO PUDERAM EVITAR A CELEBRAÇÃO DO CASAMENTOSOB O REGIME DE SEPARAÇÃO.DECORRÊNCIA DA SEPARAÇÃO DE BENS É A INCOMUNICABILIDADEDOS BENS ADQUIRIDOS POR CADA CÔNJUGE. COMO ENSINA SILVIO DE SALVO VENOSA:“CARACTERÍSTICA DESSE REGIME É A COMPLETA DISTINÇÃO DEPATRIMÔNIOS DOS DOIS CÔNJUGES, NÃO SE COMUNICANDO OSFRUTOS E AQUISIÇÕES E PERMANECENDO CADA QUAL NAPROPRIEDADE, POSSE, E ADMINISTRAÇÃO DE SEUS BENS”. (VENOSA,SILVIO DE SALVO. DIREITO CIVIL: DIREITO DE FAMÍLIA. 3. ED. SÃOPAULO: ATLAS, 2003. P. 196) [DESTAQUEI].O REGIME DE SEPARAÇÃO DE BENS ESTÁ PREVISTO, COM MUITACLAREZA, PELO DISPOSITIVO DO ART. 1687 DO CÓDIGO CIVIL -CORRESPONDENTE AO ART. 276 DO DIPLOMA PRECEDENTE.SEMELHANTE DISPOSITIVO FOI, DURANTE MUITO TEMPO, APLICADOEM SUA LITERALIDADE, ISTO É, NÃO COMPORTANDO EXCEÇÃOALGUMA À DETERMINAÇÃO PEREMPTÓRIA DE SEPARAÇÃO DOSPATRIMÔNIOS, IN VERBIS:CC, ART. 1687: “ESTIPULADA A SEPARAÇÃO DE BENS, ESTESPERMANECERÃO SOB A ADMINISTRAÇÃO EXCLUSIVA DE CADA UMDOS CÔNJUGES, QUE OS PODERÁ LIVREMENTE ALIENAR OU GRAVARDE ÔNUS REAL”.ESSE ENTENDIMENTO SÓ COMEÇOU A SER MITIGADO A PARTIR DEPRECEDENTES DO PRETÓRIO EXCELSO, OCORRIDOS AINDA SOB AVIGÊNCIA DO CC/1916. ASSIM, PELOS ARESTOS PROFERIDOS NOSRECURSOS EXTRAORDINÁRIOS DE Nº S 7.243 (DJ: 12/6/1945), 10.951(DJ: 09/04/1948), 9.128 (DJ: 17/12/1948) E 8.984 (DJ: 11/01/1951),COMEÇOU-SE A CONSOLIDAR O ENTENDIMENTO DE QUE NENHUMBEM OU DIREITO DO CÔNJUGE CASADO EM REGIME DE SEPARAÇÃODE BENS SE COMUNICARIA AO PATRIMÔNIO DO OUTRO, EXCETOAQUELES ADQUIRIDOS NA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO.A TESE ACIMA RESTOU DEFINITIVAMENTE CONSOLIDADA PELASÚMULA Nº 377 DO STF, MANTIDA ATÉ HOJE, IN VERBIS: “NO REGIMEDE SEPARAÇÃO LEGAL DE BENS, COMUNICAM-SE OS ADQUIRIDOS NACONSTÂNCIA DO CASAMENTO”.O QUE NOS PERMITE AFIRMAR QUE PREVALECE O ENTENDIMENTOPACIFICADO PELA CORTE SUPREMA DO PAÍS, PERMISSIVO DACOMUNICAÇÃO EXCLUSIVA DOS BENS ADQUIRIDOS PELOS CÔNJUGESNA CONSTÂNCIA DA SOCIEDADE CONJUGAL, MESMO QUANDO OREGIME FOR O DE SEPARAÇÃO.NO CASO DOS AUTOS, É PATENTE QUE A EXCEÇÃO ACIMA NÃO SEAPLICA. AFINAL, NÃO TENDO SIDO ADQUIRIDA POR ESFORÇO DO CASAL, MASEXISTINDO DESDE ANTES DO MATRIMÔNIO ENTRE A APELADA E OANTIGO POSSUIDOR, VEJO QUE A POSSE DA FAZENDA PRESIDENTEERA BEM EXCLUSIVO DO CÔNJUGE VARÃO, NÃO SE COMUNICANDO ÀCÔNJUGE VIRAGO, RAZÃO PELA QUAL NÃO VEJO CONFIGURADA APOSSE DA APELADA EM DECORRÊNCIA DE SEU CASAMENTO. CABE-ME AGORA PERQUIRIR SE A APELADA LOGROU ADQUIRIR APOSSE DA COISA LITIGIOSA EM RAZÃO DO CONTRATO DE COMPRA EVENDA A QUE JÁ FIZ MENÇÃO.COMO DISSE NO RELATÓRIO, O REFERIDO CONTRATO FOI OBJETODE IMPUGNAÇÃO POR AÇÃO TOMBADA SOB O Nº 04793001016.NAS CONTRA-RAZÕES, A APELADA JUNTOU CÓPIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS DAQUELA AÇÃO, DANDO CONTA DE QUE OMM. JUIZ REJEITARA O PEDIDO.NAS RAZÕES DO APELO, A APELANTE INFORMARA A ESTA EGRÉGIACÂMARA QUE A R. SENTENÇA HAVIA SIDO GUERREADA PORAPELAÇÃO PENDENTE DE JULGAMENTO.

DURANTE O PROCESSAMENTO DO RECURSO QUE ORA JULGAMOS,ESTA EGRÉGIA CÂMARA, À UNANIMIDADE, DEU PROVIMENTO AORECURSO INTERPOSTO DAQUELA R. SENTENÇA, PARA ACOLHER OPEDIDO DE IMPUGNAÇÃO DO REFERIDO CONTRATO.ASSIM, PELAS RAZÕES EXPENDIDAS NO V. ACÓRDÃO, DECLAROU-SE ANULIDADE DA COMPRA E VENDA QUE A APELADA INVOCA COMOTÍTULO DE SUA POSSE SOBRE A FAZENDA PRESIDENTE.NÃO CABE A ESTA EGRÉGIA CÂMARA, NESTA OPORTUNIDADE, SEMANIFESTAR QUANTO À JÁ DECIDIDA NULIDADE DO CONTRATO DECOMPRA E VENDA ACIMA REFERIDO.O V. ACÓRDÃO, AO DECLARAR A NULIDADE DAQUELE NEGÓCIOJURÍDICO, PRODUZ IMEDIATAMENTE SEUS EFEITOS, UMA VEZ QUEDESAFIA APENAS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS LATO SENSU,DESPROVIDOS, EM REGRA, DE EFEITO SUSPENSIVO. OS EFEITOS DAQUELE JULGADO SÃO RETROATIVOS À DATA DACELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO – DADA A NATUREZA DECLARATÓRIA DODECISUM, QUE, POR ESSA RAZÃO, POSSUI EFICÁCIA EX TUNC. ASSIM, JÁ POR ESSA RAZÃO, VEJO QUE A APELADA NÃO LOGROUADQUIRIR A POSSE DA COISA LITIGIOSA EM DECORRÊNCIA DOREFERIDO CONTRATO.ADEMAIS, A NULIDADE DA COMPRA E VENDA DA ÁREA EM QUESITUADA A COISA LITIGIOSA, CELEBRADA ENTRE A APELANTE E O SR.CARLOS GUILHERME LIMA (QUE HAVERIA DE REPASSAR O BEM PARAA APELADA), É EVIDENCIADA POR INÚMERAS RAZÕES, QUE PASSO AARROLAR.PRIMEIRAMENTE, PELA AUSÊNCIA DE PODERES COM QUE O ENTÃOPRESENTANTE DA APELANTE, O SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES,CONDUZIRA A CELEBRAÇÃO DO CONTRATO JUNTO AO SR. CARLOSGUILHERME LIMA.VEJO PELOS DOCUMENTOS DE FLS. 08/21 (CONTRATO SOCIAL EMODIFICAÇÕES), QUE OS NEGÓCIOS JURÍDICOS CELEBRADOS EMNOME DA APELANTE DEVEM SER REALIZADOS “SEMPRE EM COMUMACORDO” PELOS SÓCIOS (CLÁUSULA QUINTA).CONFORME RESTOU COMPROVADO NOS AUTOS DO PROCESSO Nº04793001016, A ALIENAÇÃO DA COISA LITIGIOSA AO SR. CARLOSGUILHERME LIMA NÃO OBEDECEU A DIVERSAS REGRAS DE DIREITOSOCIETÁRIO, HAVENDO INFRINGIDO, ENTRE OUTROS DISPOSITIVOS,OS ARTS. 331 DO CCOM E 1.386, IV, DO CC/1916. AFRONTOU,TAMBÉM, O QUE ESTÁ PRESCRITO NA MENCIONADA CLÁUSULAQUINTA DO CONTRATO SOCIAL DA APELANTE, UMA VEZ QUE AVENDA FOI REALIZADA MEDIANTE DECLARAÇÃO DE VONTADEEXCLUSIVA DO SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES, RAZÃO PELA QUALVEJO PATENTEADO O VÍCIO DE PRESENTAÇÃO E, EM VIRTUDE DAALEGAÇÃO DE FLS. 03/04, RECONHEÇO INCIDENTER TANTUM ANULIDADE DAQUELE NEGÓCIO JURÍDICO.TAMBÉM SEGUNDO A PROVA CONSTANTE DOS AUTOS ACIMAREFERIDOS, E EM RAZÃO DA CONEXÃO ENTRE AQUELA DEMANDA EA PRESENTE, VEJO QUE A VENDA CELEBRADA ENTRE A APELANTE E OSR. CARLOS GUILHERME LIMA OFENDEU INTERESSE DE MENORINCAPAZ QUE CONSTAVA DO QUADRO SOCIETÁRIO, POIS ONEGÓCIO OCORREU SEM A EXPRESSA CONCORDÂNCIA DOSREPRESENTANTES DO MENOR IMPÚBERE, TAMPOUCO COM A DEVIDAAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, INFRINGINDO, POIS, O DISPOSTO NOS ARTS.385 ET. SEQ. DO CC/196.A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ÉCONSOLIDADA NO SENTIDO DE DECLARAR A NULIDADE DENEGÓCIOS JURÍDICOS PRATICADOS EM DETRIMENTO DE LEGÍTIMOSINTERESSES DE MENORES. ILUSTRATIVAMENTE, VEJA-SE:PROCESSUAL CIVIL. MINISTÉRIO PUBLICO. INTERVENÇÃO. AÇÃOANULATÓRIA DE CLAUSULA DE SEPARAÇÃO JUDICIAL E DEALIENAÇÃO FEITAS PELO MARIDO, COM PROCURAÇÃO DA MULHER,PARA TERCEIROS. PRESERVAÇÃO DA LEGITIMA. FILHOS MENORES.INTERESSE DE INCAPAZES. RECURSO PROVIDO.I - O CASAMENTO, EMBORA CONSTITUA VINCULO CONTRATUALENTRE PARTICULARES, GOZA DE ESPECIAL PROTEÇÃO DO ESTADO,NAS RELAÇÕES ESTABELECIDAS ENTRE AQUELES.


II - A MÃE, AO SUSTENTAR A NULIDADE DA VENDA REALIZADA PELOPAI, DE IMÓVEIS DE PROPRIEDADE DO CASAL, PRETENDENDO QUE OPATRIMÔNIO SE REINCORPORASSE AO ACERVO DA FAMÍLIA, BUSCOUPRESERVAR, MESMO QUE POR VIA DIFUSA, AS LEGITIMAS DOS FILHOSMENORES QUE ESTARIAM PREJUDICADAS COM AS ALIENAÇÕES. DAI OINTERESSE DE INCAPAZES A PROVOCAR A INTERVENÇÃO DOMINISTÉRIO PUBLICO.(RESP 32.439/SP, REL. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, JULGADO EM 11.12.1995, DJ 25.03.1996 P. 8579).EM VIRTUDE DISSO, PELAS INÚMERAS RAZÕES APONTADAS (V.ACÓRDÃO DECLARANDO NULO O NEGÓCIO JURÍDICO QUE PROVIA OTÍTULO DE POSSE DA COISA LITIGIOSA À APELADA,DESCUMPRIMENTO DE NORMAS DE DIREITO SOCIETÁRIO E DEDIREITO DE FAMÍLIA), TENHO QUE A POSSE DA APELADA SOBRE AFAZENDA PRESIDENTE E SOBRE A SERRARIA ALI EDIFICADA FOIDESQUALIFICADA PARA MERA DETENÇÃO, EXERCIDA POR ELA DESDEO MOMENTO EM QUE SE TRANSFERIU PARA A SEDE DA FAZENDAPRESIDENTE, AO SE CASAR COM O SR. OTTO DE OLIVEIRA NEVES.O ESBULHO, NADA OBSTANTE, VEIO A OCORRER QUANDO OAPELADO E IRMÃO DA APELADA, SR. JOSÉ CARLOS FERREIRA LOPES,IMPEDIU A APELANTE DE TER ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS DASERRARIA. NESSE MOMENTO, O PODER FÁTICO DA APELADA SOBRE ACOISA LITIGIOSA PASSOU A CONFIGURAR POSSE INJUSTA, DAMODALIDADE PRECÁRIA.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO,PARA REFORMAR IN TOTUM A R. SENTENÇA, ACOLHENDOINTEGRALMENTE OS PEDIDOS DA INICIAL E INVERTENDO ASCONDENAÇÕES DA SUCUMBÊNCIA FIXADAS PELO ÓRGÃO A QUO.ASSIM, DETERMINO A REINTEGRAÇÃO DA APELANTE NA POSSE DASERRARIA. CONDENO A APELADA A INDENIZAR A APELANTE POR PERDAS EDANOS, A SEREM APURADOS EM LIQÜIDAÇÃO POR ARTIGOS, DADA ACOMPLEXIDADE DAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS. COMINO MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000, 00, PARA A HIPÓTESE DE, APÓSCUMPRIDO O MANDADO DE REINTEGRAÇÃO, SER COMETIDO PELAAPELADA UMA NOVA VIOLAÇÃO À POSSE DA APELANTE SOBRE OBEM. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA, 17 DE MAIO DE 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JR.DESEMBARGADOR SUBSTITUTO

7 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35000018008EMGTE.: GENIUS DISTRIBUIDORA DE BATERIAS LTDAADVOGADO: ALTAIR CARLOS GOMESEMGDA.: LOCGUEL LOCADORA DE EQUIPAMENTOS PARACONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO: JULIO CESAR Q C BRANDÃOADVOGADO: PAULO ACÍRIO DE A SOUZARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃOEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REEXAME DE QUESTÕES MERITÓRIAS -IMPOSSIBILIDADE - VIA INADEQUADA - PREQUESTIONAMENTO ART.186 CÓDIGO CIVIL DE 2002 - EMBARGOS CONHECIDOS EDESPROVIDOS. TRATAM-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR LOCGUELLOCADORA DE EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUÇÃO LTDA.,BUSCANDO PREQUESTIONAR O ART. 186 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002,BEM COMO REFORMAR O JULGAMENTO, SOB O ARGUMENTO DE QUEA EMBARGADA PRATICOU ATO ILÍCITO, CONSUBSTANCIADO NAEMISSÃO DE TÍTULOS DE CRÉDITO VENCIDOS E NÃO PAGOS, AENDEREÇO DIVERSO DO DA SEDE DA EMPRESA EMBARGANTE,DEVEDORA.TAL MATÉRIA FOI DEVIDAMENTE ABORDADA NA DECISÃOEMBARGADA, FATO QUE A ORA EMBARGANTE NÃO NEGA. COMOCEDIÇO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM PARAREEXAME DE MATÉRIA ANALISADA. A MODIFICAÇÃO DE RESULTADO

DESFAVORÁVEL NO JULGAMENTO DEVE SER BUSCADA ATRAVÉS DOSMEIOS PROCESSUAIS ADEQUADOS. COM RELAÇÃO À AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO ACERCA DO ARTIGO186 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002, IGUALMENTE NÃO MERECEPROVIMENTO O RECURSO. EM PRIMEIRO LUGAR, O ARTIGO QUETRATA DE RESPONSABILIDADE CIVIL APLICADO À ESPÉCIE É O ART.159 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, HAJA VISTA QUE O FATOINDIGITADO ILÍCITO OCORREU MUITO ANTES DO ADVENTO DOCÓDIGO CIVIL DE 2002, VIGENDO O PRINCÍPIO TEMPUS REGITACTUM; EM SEGUNDO LUGAR, RESTOU DEVIDAMENTE ENFRENTADANO JULGADO A QUESTÃO ATINENTE À EXISTÊNCIA OU NÃO DE ATOILÍCITO. ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS,NEGANDO-LHES PROVIMENTO. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2005.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970024642APTE.: SERASA CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS BANCOS S/AADVOGADO: EDINALDO LOUREIRO FERRAZADVOGADO: EDMUNDO OSWALDO S ESPINDULAADVOGADA: FERNANDA BLASIO PERSIO PEREZAPDO.: FERNANDO PINTO DE ALMEIDAADVOGADO: CASSIO SOUZA SALOMÃOADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSRELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO MANEJADO PORSERASA - CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DE BANCOS EM FACE DASENTENÇA DE FLS. 101-105, QUE CONDENOU OS DEMANDADOS AOPAGAMENTO DE 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS EM RAZÃO DANEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO AUTOR NO CADASTRO DOSINADIMPLENTES. NA INICIAL, O APELADO ALEGA, EM SÍNTESE, QUE FIRMOUCONTRATO DE ABERTURA DE CONTA-CORRENTE COM A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA DEMANDADA. PORÉM, PONDERA JAMAIS TER FEITOUTILIZAÇÃO DA ALUDIDA CONTA. SUSTENTA QUE A LETRA DECÂMBIO NÃO POSSUI LASTRO E, POR ISSO, AJUIZOU AÇÃOANULATÓRIA E AÇÃO CAUTELAR COM ESCOPO DE SUSTAR OPROTESTO. OS DEMANDADOS OFERECERAM RESPOSTA AO PEDIDO EM FORMADE CONTESTAÇÃO ÀS FLS. 17-24 (SERASA) E 55-71 (UNIBANCO).AMBOS PUGNARAM PELA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (FLS. 91) AS PARTES NÃOTRANSIGIRAM. NA SENTENÇA DE FLS. 101-105, O ILUSTRE JUIZ DEPRIMEIRO GRAU JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOPARA CONDENAR OS DEMANDADOS AO PAGAMENTO DE 40(QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS, ACRESCIDO DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. ARGUMENTA, EMRESUMO, A SENTENÇA RECORRIDA QUE “AS TAXAS E EMOLUMENTOSBANCÁRIOS EXIGIDOS PELA REQUERIDA FORAM POR MIM JULGADOSABUSIVOS E ILEGAIS NOS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULOAPENSADA (P. 024.960.103.901)...” (FLS. 103).O SERASA, NO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO (FLS. 107-113),ALEGA, EM SÍNTESE, AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL NO ATO ILÍCITODESCRITO NA INICIAL, BEM COMO SUSTENTA A AUSÊNCIA DE DANO.AO FINAL, PUGNA PELO PROVIMENTO DO RECURSO.BREVEMENTE RELATADOS. DECIDO.TRATANDO-SE DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES, JULGO COM BASE NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.EM PRIMEIRO LUGAR, VERIFICO QUE O MAGISTRADO DE PRIMEIROGRAU, NA SENTENÇA PROFERIDA, REGISTROU QUE JULGOU


PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO ANULATÓRIA DEMANEIRA A CONSIDERAR ILEGAIS E ABUSIVOS OS JUROS E TAXASCOBRADAS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMANDADA. LOGO, NÃOPAIRAM DÚVIDAS QUANTO AO ATO ILÍCITO PRATICADO.CONSIDERANDO, ADEMAIS, QUE A INSCRIÇÃO É INDEVIDA, ACONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS É ILÍCITA. RESSALTO, NESSECOMPASSO, QUE O ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA DIRECIONA-SE À CONDENAÇÃO EM DANOS MORAISINDEPENDENTEMENTE DE PROVA OBJETIVA DO ABALO À HONRA E ÀREPUTAÇÃO SOFRIDA:CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROTESTO INDEVIDO. FIRMAINDIVIDUAL. DANO MORAL. PROVA DO PREJUÍZO. DESNECESSIDADE.CC, ART. 159. I. O PROTESTO INDEVIDO DE TÍTULO GERA DIREITO ÀINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, INDEPENDENTEMENTE DA PROVAOBJETIVA DO ABALO À HONRA E À REPUTAÇÃO SOFRIDA PELAAUTORA, QUE SE PERMITE, NA HIPÓTESE, FACILMENTE PRESUMIR,GERANDO DIREITO A RESSARCIMENTO QUE DEVE, DE OUTRO LADO,SER FIXADO SEM EXCESSOS, EVITANDO-SE ENRIQUECIMENTO SEMCAUSA DA PARTE ATINGIDA PELO ATO ILÍCITO. II. PRECEDENTES DOSTJ. III. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (RESP 110091/MG, REL.MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, JULGADO EM25.04.2000, DJ 28.08.2000 P. 85). [GRIFO NOSSO].NO MESMO DIAPASÃO O RECURSO ESPECIAL Nº 435.708/RN:INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO SPC. PROVA.VALOR. 1. PROVADA A INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTORNO SPC, APÓS TER SIDO EFETIVADO O PAGAMENTO DA PARCELA,NÃO HÁ FALAR EM PROVA DO DANO MORAL. 2. PERTINENTE É OCONTROLE DESTA CORTE QUANTO AO VALOR DO DANO MORALQUANDO O VALOR É ABUSIVO, EXORBITANTE, OU MESMO IRRISÓRIO,O QUE NÃO OCORRE NESTE FEITO. 3. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO. (RESP 435708/RN, REL. MINISTRO CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 05.12.2002, DJ24.02.2003 P. 229) [GRIFO NOSSO].NÃO VERIFICO, CONTUDO, A RESPONSABILIDADE CIVIL DO BANCODE DADOS EM SE TRATANDO DE INSCRIÇÃO FEITA EM RAZÃO DETÍTULO EMITIDO DE FORMA EQUIVOCADA. FOSSE O CASO DECADASTRO SEM A PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DETERMINADA PELO ART. 43DA LEI Nº 8.078/90, LEGITIMADA ESTARIA PARA FIGURAR NO PÓLOPASSIVO DA AÇÃO CONDENATÓRIA EM DESTAQUE.O COLENDO STJ, POR SEU TURNO, VEM RECONHECENDO ALEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA:CIVIL E PROCESSUAL. ACÓRDÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. INSCRIÇÃONO SERASA, ORIUNDA DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE COMDOCUMENTOS FURTADOS AO TITULAR. RESPONSABILIDADE DAINSTITUIÇÃO BANCÁRIA. DANO MORAL. PROVA DO PREJUÍZO.DESNECESSIDADE. VALOR DO RESSARCIMENTO. FIXAÇÃO.SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA NÃO CONFIGURADA. I. A INSCRIÇÃOINDEVIDA DO NOME DO AUTOR EM CADASTRO NEGATIVO DECRÉDITO, A PAR DE DISPENSAR A PROVA OBJETIVA DO DANOMORAL, QUE SE PRESUME, É GERADORA DE RESPONSABILIDADE CIVILPARA A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA, DESINFLUENTE A CIRCUNSTÂNCIADE QUE A ABERTURA DE CONTA SE DEU COM BASE EMDOCUMENTOS FURTADOS E PARA TANTO UTILIZADOS PORTERCEIRO. II. INDENIZAÇÃO QUE SE REDUZ, TODAVIA, PARAADEQUAR-SE À REALIDADE DA LESÃO, EVITANDO ENRIQUECIMENTOSEM CAUSA. (...). IV. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDOE EM PARTE PROVIDO. (RESP 432177/SC, REL. MINISTRO ALDIRPASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 23.09.2003, DJ28.10.2003 P. 289) [GRIFO NOSSO].NO JULGAMENTO DO RESP. Nº 451.113/RS, O ACÓRDÃO RECORRIDO,DE LAVRA DA DÉCIMA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, NEGOU PROVIMENTOAO APELO DO AUTOR NO QUE TANGE À EXCLUSÃO DO SPC DO PÓLOPASSIVO FEITO NA SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU. PARA ELUCIDAR AQUESTÃO TRAGO À COLAÇÃO TRECHO DA DECISÃO MONOCRÁTICADA COLENDA CORTE INFRACONSTITUCIONAL: RECURSO ESPECIAL Nº451.113 - RS (2002/0095650-7) RELATOR: MINISTRO RUY ROSADO DE

AGUIAR RECORRENTE: CARLOS LUCIANO GEHRES ADVOGADO LUIZGUILHERME KOURY MAUES E OUTRO RECORRIDO: BANCO DO BRASILS/A ADVOGADO GILBERTO EIFLER MORAES E OUTROS DECISÃOVISTOS, ETC. 1. REPRODUZO O RELATÓRIO DO V. ACÓRDÃO, VERBIS:"CARLOS LUCIANO GEHRES INGRESSOU COM AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS CONTRA BANCO DO BRASIL S/A E SERVIÇO DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO DE PORTO ALEGRE – SPC, EM VIRTUDE DEREGISTRO INDEVIDO NOS CADASTROS DESTE ÚLTIMO.ESCLARECENDO QUE NÃO ERA CORRENTISTA DO BANCODEMANDADO, DISSE TER SIDO PROCEDIDA TAL INSCRIÇÃO PELOFATO DE QUE AQUELE, AO PRETENDER CADASTRAR TERCEIRAPESSOA, INFORMOU O NÚMERO DO CPF DO AUTOR. DISCORRENDOACERCA DOS DANOS MORAIS SOFRIDOS, AFIRMOU TER RECEBIDONEGATIVA DE EMPREGO, EM FACE DA INDEVIDA INSCRIÇÃO. ADUZIUA LEGITIMIDADE DO SPC POR NÃO TER PROCEDIDO AOCANCELAMENTO DO NOME DO AUTOR, MESMO ESTANDO OSTÍTULOS PRESCRITOS. REQUEREU, LIMINARMENTE, A EXCLUSÃO DOSEU NOME DO CADASTRO DO REFERIDO ÓRGÃO E, NO MÉRITO, ACONDENAÇÃO DOS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃONO VALOR DE 500 SALÁRIOS MÍNIMOS A TÍTULO DE DANOS MORAIS.DEFERIDA A LIMINAR (FL. 24), O BANCO-REQUERIDO APRESENTOUCONTESTAÇÃO, ALEGANDO QUE OS DOCUMENTOS DO AUTORTERIAM SIDO FALSIFICADOS POR TERCEIRA PESSOA, NOTICIANDO AEXISTÊNCIA DE OUTROS BANCOS QUE TAMBÉM INSCREVERAM OAUTOR, PELO MESMO MOTIVO, NO SPC. AFIRMOU QUE, ASSIM QUECONSTATADA A FRAUDE, TRATOU DE CANCELAR QUALQUERREGISTRO QUE TIVESSE EFETIVADO NO NOME DO REQUERENTE.ASSEVERANDO QUE O CIC SE TRATAVA DE DOCUMENTO PÚBLICOCOM PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE VERACIDADE, DISSE QUE TODAA CONTRATAÇÃO TERIA OCORRIDO COM APARÊNCIA DELEGALIDADE, SENDO APÓS ESCLARECIDOS OS FATOS POR MEIO DAINTERVENÇÃO DO DEMANDANTE. NESSE SENTIDO, ADUZIU A OCORRÊNCIA DE CASO FORTUITO. DISSE,AINDA, NÃO HAVER PROVAS DOS DANOS ALEGADOS (FLS. 49/62). OSERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO TAMBÉM APRESENTOUCONTESTAÇÃO, SUSCITANDO PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA. QUANTO AO MÉRITO, ESCLARECEU O FUNCIONAMENTO DESEUS SERVIÇOS, PROCURANDO DEMONSTRAR A AUSÊNCIA DE NEXOCAUSAL ENTRE O ATO ILÍCITO E O BANCO DE DADOS. ALEGOU QUEA PRESCRIÇÃO ERA DE CINCO ANOS E, AINDA, NÃO EXECUTÓRIA,IMPUGNANDO, TAMBÉM, O VALOR PRETENDIDO (FLS. 85/94). APÓS ARÉPLICA (FLS. 426/438), FOI REALIZADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO (FLS. 520/525) E APRESENTADOS OS MEMORIAIS (FLS.542/560). “... SOBREVEIO SENTENÇA, EXTINGUINDO O FEITO EMRELAÇÃO AO SPC E JULGANDO PROCEDENTE A AÇÃO EM RELAÇÃOAO BANCO-REQUERIDO (FLS. 639/644). O BANCO-DEMANDADOINGRESSOU COM RECURSO DE APELAÇÃO, REPISANDO AARGUMENTAÇÃO ANTERIORMENTE EXPENDIDA E REQUERENDO AIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO OU, ENTÃO, A MINORAÇÃO DO VALORCONCEDIDO (FLS. 646/656). O AUTOR INGRESSOU COM RECURSOADESIVO E COM RECURSO DE APELAÇÃO, INSURGINDO-SE COM AEXCLUSÃO DO SPC DO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA E COM O VALORFIXADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO (FLS. 664/677 E FLS. 678/687). OSRECURSOS FORAM DEVIDAMENTE CONTRA-ARRAZOADOS, ADUZINDOO BANCO-DEMANDADO A PRECLUSÃO, EM FACE DA INTERPOSIÇÃODE DOIS RECURSOS PELO AUTOR E, O SPC, POR NÃO TER SIDO ORECURSO ADESIVO CONTRAPOSTO À APELAÇÃO (FLS. 688/690, FLS.693/697 E FLS. 705/715). REMETIDOS OS AUTOS A ESTA CORTE, VIERAMCONCLUSOS PARA JULGAMENTO. É O RELATÓRIO" (FLS. 719/721). AEGRÉGIA DÉCIMA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIOGRANDE DO SUL DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU,NO SENTIDO DE MINORAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS PARA R$ 11.000,00, A SER CORRIGIDO PELO IGP-M A PARTIRDAQUELA DATA, COM JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO:"RESPONSABILIDADE CIVIL. SPC. INSCRIÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO. 1. CASO EM QUE TERCEIRA PESSOA UTILIZOU-SE DOCPF DO AUTOR PARA ABERTURA DE CONTA CORRENTE,


OCASIONANDO DÉBITOS QUE ENSEJARAM A INDEVIDA INSCRIÇÃODO AUTOR NO SPC COMO EMITENTE DE CHEQUES SEM FUNDOS. NEGLIGÊNCIA DOS PREPOSTOS DO BANCO-DEMANDADO QUE NÃOEXIGIRAM O ORIGINAL DO CPF, EMBORA ESSE CONSTASSE NO ROL DEDOCUMENTOS NECESSÁRIOS, CONTENTANDO-SE APENAS COM AAPRESENTAÇÃO DO BILHETE DE SEGURO DPVAT PARA AFERIÇÃO DONÚMERO DAQUELE. 2. QUANTUM. MOSTRANDO-SE EXACERBADO OVALOR FIXADO PELO DECISUM, CABÍVEL A SUA MINORAÇÃO. 3.DESCABIMENTO DE INTENTAR PEDIDO INDENIZATÓRIO CONTRA AENTIDADE PROTETORA DE CRÉDITO, QUE APENAS CADASTRA ASINFORMAÇÕES ENVIADAS PELOS CREDORES ASSOCIADOS. APELO DODEMANDADO PARCIALMENTE PROVIDO, RESTANDO PREJUDICADO,NESSE PONTO, O RECURSO DO AUTOR E IMPROVIDO NO RESTANTE"(FL. 723)...”. [GRIFO NOSSO]. NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA, AS QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICAPODEM SER APRECIADAS DE OFÍCIO EM VIRTUDE DO EFEITOTRANSLATIVO. COM ISSO, É IMPERIOSO NO CASO CONCRETORECONHECER A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO APELANTE EMANTER A SENTENÇA NO QUANTUM FIXADO, POIS MODERADO,QUANTO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMANDADA.ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DAS FUNDAMENTAÇÕES ACIMA,CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO, E LHE DOU PROVIMENTOPARA O FIM DE RECONHECER A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAMDO APELANTE (SERASA), MANTENDO A CONDENAÇÃO IMPOSTA NASENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU EM RELAÇÃO AO BANCO-RÉU.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA - ES, 13 DE MAIO DE 2005. SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO 9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30019001236APTE.: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAADVOGADO: FLAVIO ANDRE ALMEIDA CASTROADVOGADA: LIDIA MARIA DA SILVA SANTOSAPDO.: JOÃO BOSCO SARMENTORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PORCONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA INCONFORMADO COM A R.SENTENÇA QUE, APESAR DE TER JULGADO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL NA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PROPOSTA PELO ENTÃOAPELANTE EM FACE DE JOÃO BOSCO SARMENTO, A MESMA DEIXOUDE CONDENAR A PENA DE PRISÃO CIVIL AO DEPOSITÁRIO INFIEL.O RECORRENTE AJUIZOU, INICIALMENTE, AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO, ALEGANDO TER REALIZADO CONTRATO DE ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA COM O RECORRIDO. OBJETIVOU COMPELIR O RÉU AENTREGAR-LHE O VEÍCULO, OBJETO DO CONTRATO, OU SEUEQUIVALENTE EM DINHEIRO, EIS QUE O MESMO ENCONTRA-SE EMMORA, POR NÃO TER PAGO AS PARCELAS DO ENTÃO CONTRATO.DEVIDAMENTE CITADO, O REQUERIDO INFORMOU QUE O VEÍCULONÃO SE ENCONTRAVA MAIS EM SEU PODER, EIS QUE FORA VENDIDOPARA TERCEIRO, COM ENDEREÇO IGNORADO, ESTANDO, DESSAFORMA, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.DIANTE DOS FATOS, A PRESENTE DEMANDA FOI CONVERTIDA EMAÇÃO DE DEPÓSITO.O REQUERIDO, DEVIDAMENTE CITADO PARA RESPONDER A AÇÃO DEDEPÓSITO, TORNOU-SE REVEL. EM SENDO ASSIM, FACE A REVELIA, ORECORRENTE REQUEREU A PROLAÇÃO DA SENTENÇA, COM ACONSEQÜENTE DECRETAÇÃO DA PRISÃO DO RÉU COMODEPOSITÁRIO INFIEL.O CULTO MAGISTRADO A QUO PROFERIU SENTENÇA, JULGANDOPROCEDENTE O PEDIDO DA EXORDIAL, PORÉM DEIXOU DECONDENAR O RÉU À PENA DE PRISÃO CIVIL.DEVIDAMENTE INTIMADO DA R. SENTENÇA, O AUTOR APRESENTOURECURSO DE APELAÇÃO. NÃO FORAM APRESENTADASCONTRA-RAZÕES.

TRATANDO-SE DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES, JULGO COM FUNDAMENTO NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.ENTENDO QUE NÃO DEVEM PREVALECER OS ARGUMENTOS DOAPELANTE PELOS FATOS QUE PASSO À EXPOR.APESAR DE O SUPREMO ENTENDER QUE A PRISÃO CIVIL DEDEPOSITÁRIO INFIEL, NOS CASOS DE CONTRATO DE ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA, NÃO SER INCONTITUCIONAL, ENCONTRANDO-SE NOPRÓPRIO TEXTO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, JÁ É ENTENDIMENTOPACÍFICO DO STJ DE QUE O DEVEDOR FIDUCIANTE NÃO ESTASUJEITO À PRISÃO CIVIL, POR NÃO SE EQUIPARAR AO DEPÓSITOTÍPICO. VEJAMOS JURISPRUDÊNCIA DO STJ A RESPEITO DA MATÉRIA:PROCESSO CIVIL - HABEAS CORPUS - LIMINAR - ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO DE AUTOMÓVEL - CONVERSÃO EMDEPÓSITO - PRISÃO CIVIL - WRIT CONTRA ATO DE DESEMBARGADOR- CABIMENTO - CONCESSÃO DA ORDEM.1 - QUANDO MANIFESTA A ILEGALIDADE DA DECISÃO, TEM-SEADMITIDO O PROCESSAMENTO DO WRIT CONTRA DECISÃO LIMINARDE RELATOR EM HABEAS CORPUS ANTERIOR, EVITANDO, DESTARTE,A OCORRÊNCIA OU MANUTENÇÃO DA COAÇÃO ILEGAL (V.G. HC35.221/GO, REL. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA, DJ 25.10.2004; HC13.878/DF, REL. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ11.12.2000; HC 15.782/MA, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, DJU DE23.04.2001).2 - CONSOANTE PACIFICADO PELA CORTE ESPECIAL DESTECOLEGIADO SUPERIOR DE UNIFORMIZAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL(ERESP N° 149518/GO, REL. MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR, DJUDE 28.02.2000), DESCABE PRISÃO CIVIL EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA,POR NÃO SE TRATAR DE DEPÓSITO TÍPICO.3 - EVIDENCIADO O JULGAMENTO DO MÉRITO PELO TRIBUNAL AQUO, MANTENHO AS RAZÕES ADOTADAS NA APRECIAÇÃO DOPEDIDO DE LIMINAR, E CONCEDO A ORDEM, PARA AFASTAR ACOMINAÇÃO DE PRISÃO DA ORA PACIENTE.(HC 38.125/GO, REL. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA,JULGADO EM 05.05.2005, DJ 23.05.2005 P. 290). (GRIFO NOSSO)CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO GARANTIDO POR ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA. PRISÃO DO DEVEDOR FIDUCIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO N.° 83 DASÚMULA DESTA CORTE. I. SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA TRANQÜILADESTA CORTE, O DEVEDOR FIDUCIANTE, EM CONTRATO DEALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA, NÃO ESTÁ SUJEITO À PRISÃOCIVIL, POR NÃO SE EQUIPARAR AO DEPOSITÁRIO INFIEL. II. AGRAVOREGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AGRG NOS EDCL NO AG626.775/MG, REL. MINISTRO ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 03.03.2005, DJ 11.04.2005 P. 296). (GRIFO NOSSO)ESSE É TAMBÉM O ENTENDIMENTO DO NOSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,SENÃO VEJAMOS:NÚMERO DO PROCESSO: 024.97.013858-2 AÇÃO: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO AP CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO: 17/05/2005 DATA DE LEITURA: 17/05/2005DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/05/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZBARRETO VIVAS VARA DE ORIGEM: VITÓRIA 2ª VARA CÍVELACÓRDÃO: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA -BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO - PRISÃO CIVIL -AFASTAMENTO - OMISSÃO - INEXISTENTE - RECURSO IMPROVIDO.1. A MATÉRIA RELATIVA À PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR-FIDUCIÁRIOFOI SUFICIENTEMENTE ANALISADA. DESTACOU-SE QUE ODECRETO-LEI 911/69 NÃO EQUIPARA O DEVEDOR À FIGURA DODEPOSITÁRIO INFIEL. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃOCONSTITUEM SEDE APROPRIADA PARA REVISÃO DE JULGADOS,DEVENDO SER REJEITADOS, ESPECIALMENTE QUANDO SE PERCEBEQUE O ACÓRDÃO EMBARGADO CONTÉM FUNDAMENTAÇÃOSUFICIENTE PARA DISPENSAR OUTRAS CONSIDERAÇÕES A RESPEITODE OUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS OU CONSTITUCIONAIS.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.(GRIFO NOSSO)


NÚMERO DO PROCESSO: 012.03.014199-3 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:28/06/2005 DATA DE LEITURA: 19/07/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 25/07/2005 RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE VARA DEORIGEM: CARIACICA - 1ª VARA CÍVEL ACÓRDÃO: SEGUNDA CÂMARACÍVEL ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 012.030.141.933 APTE.:FINAUSTRIA CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAPLDA.: ANA MARIA RODRIGUES DA SILVA RELATOR: DES.SUBSTITUTO EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR REVISOR: DES.SUBSTITUTO SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR EMENTA: PROCESSO CIVIL- CIVIL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO1. A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, CONVERTIDA EM AÇÃO DEDEPÓSITO, POSSUI UM FIM ESPECÍFICO, OU SEJA, PARA QUE SEJAMACOLHIDAS, BASTA A EXISTÊNCIA DO INADIMPLEMENTO DASPRESTAÇÕES E O FATO DE QUE O VEÍCULO NÃO FOI ENCONTRADONA POSSE DO DEVEDOR. 2. PELOS DOCUMENTOS ACOSTADOS AOSAUTOS, TEMOS QUE O INADIMPLEMENTO É EVIDENTE E QUEVEÍCULO NÃO SE ENCONTRA COM A DEVEDORA FIDUCIÁRIA,CONFORME SE VERIFICA DA CERTIDÃO DE FLS. 25. 3. QUANTO AODECRETO DE PRISÃO, ADOTAMOS O POSICIONAMENTO DE QUE AFIGURA DO DEPOSITÁRIO, NA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, NÃO SEEQUIPARA AO DEPOSITÁRIO CLÁSSICO. ISTO PORQUE NO DEPÓSITO,O DEVER DO DEPOSITÁRIO, ENTRETANTO, A SUA DÍVIDA, É A DERESTITUIÇÃO DA COISA DEPOSITADA. AO VERDADEIRO DEPOSITÁRIOÉ QUE SE DESTINARA - E CONTINUAM, A SE DESTINAR, APÓS AEMENDA CONSTITUCIONAL QUE SE SEGUIU AO DECRETO-LEI - APRISÃO, A POSSIBILIDADE, NO CASO DE INFIDELIDADE, DECOACTAÇÃO DA LIBERDADE DE IR E VIR. 5. O COLENDO SUPERIORDE JUSTIÇA VEM ENTENDENDO A POSSIBILIDADE DA CONVERSÃO DEBUSCA E APREENSÃO EM AÇÃO DE DEPÓSITO, SEM A AMEAÇA DODIREITO DO DEVEDOR, SOB PENA, DE FERIR O MANDAMENTOCONSTITUCIONAL. 6. QUANTO AO REQUERIMENTO DE DETERMINARO JUÍZO A QUO O SEGUIMENTO NORMAL DO PROCESSO, TENHO QUEA PRÓPRIA SENTENÇA HOSTILIZADA OPORTUNIZOU AO REQUERENTEA FACULDADE CONTIDA NO ART. 906 DO CÓDIGO ADJETIVO. 7.APELO IMPROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A SEGUNDACÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.(GRIFO NOSSO)DIANTE DAS FUNDAMENTAÇÕES SUPRA, CONHEÇO DO RECURSO DEAPELAÇÃO, POR ESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE, E LHE NEGO PROVIMENTO, MANTENDO IN TOTUMA R. SENTENÇA.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 02 DE MAIO DE 2005.SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24029012499APTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL S/AADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESAPDA.: AMELIA GOVASKYADVOGADO: ZENI GARCIA DE CAMPOSRELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PORCOMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL SA EM FACE DASENTENÇA DE FLS. 53-55 DOS EMBARGOS, QUE ACOLHEUPARCIALMENTE O PEDIDO E REDUZIU O VALOR DA EXECUÇÃO PARAR$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS).NA INICIAL DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, O APELANTE SUSTENTA,EM SÍNTESE, A PRESCRIÇÃO ESTAMPADA NO ART. 178, § 6º, INC. II, DOCÓDIGO CIVIL DE 1916. NO MAIS, PONDERA A REDUÇÃO DA

EXECUÇÃO AO VALOR DE 60 (SESSENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS VIGENTEÀ ÉPOCA, OU SEJA, R$ 100,00 (CEM REAIS). IMPUGNAÇÃO OFERTADA ÀS FLS. 38-40.NA SENTENÇA DE FLS. 53-55, O ILUSTRE MAGISTRADO DE PRIMEIROGRAU SUSTENTA QUE O PRAZO PRESCRIONAL INVOCADO NÃO SEDIRIGE AO TERCEIRO. PARA TANTO, TRAZ JULGADOS DO EGRÉGIOSTJ. ATO CONTÍNUO, DETERMINA QUE O CÁLCULO DA INDENIZAÇÃOTENHA COMO PARÂMETRO O SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO SINISTRO. NO RECURSO DE APELAÇÃO (FLS. 69-79) A INSTITUIÇÃO FINANCEIRAINVOCA NOVAMENTE A PRESCRIÇÃO.BREVEMENTE RELATADOS.DECIDO.TRATANDO-SE DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES, JULGO COM BASE NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. ACERTADA A SENTENÇA QUE AFASTA A DEFESA DE MÉRITO INDIRETACONSUBSTANCIADA NA PRESCRIÇÃO. NO CASO DOS AUTOS, ASÚMULA 101 DO STJ DIZ RESPEITO À AÇÃO DA EMPRESA OU DOSEGURADO EM FACE DA SEGURADORA. NESSE SENTIDO É A PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:SEGURO DE VIDA EM GRUPO. PRESCRIÇÃO. TERCEIRO BENEFICIÁRIO.ART. 178, § 6°, II, DO CÓDIGO CIVIL. O TERCEIRO BENEFICIÁRIO DOSEGURO DE VIDA EM GRUPO NÃO SE SUJEITA AO PRAZO ÂNUO DAPRESCRIÇÃO (ART. 178, § 6°, II, DO CC), UMA VEZ QUE NÃO SECONFUNDE ELE COM A FIGURA DO SEGURADO. INTERPRETAM-SERESTRITIVAMENTE AS REGRAS CONCERNENTES À PRESCRIÇÃO.PRECEDENTE DA QUARTA TURMA. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO. (RESP 247.347/MG, REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO,QUARTA TURMA, JULGADO EM 05.06.2001, DJ 24.09.2001 P. 309) [GRIFONOSSO].EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO EXISTENTE - EFEITOMODIFICATIVO - POSSIBILIDADE - SEGURO DE VIDA EM GRUPO -PRAZO PRESCRICIONAL EM RELAÇÃO AO TERCEIRO BENEFICIÁRIO -INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA - RECURSO ACOLHIDO. I JÁ DECIDIUESTE STJ QUE SUPRIDA A OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃOPODE, EVENTUALMENTE, SER ALTERADA SUA CONCLUSÃO, SEINCOMPATÍVEL COM ESSE SUPRIMENTO. II - O TERCEIROBENEFICIÁRIO DE SEGURO FACULTATIVO EM GRUPO, QUE NÃO SECONFUNDE COM A FIGURA DO SEGURADO, NÃO SE SUJEITA AOPRAZO PRESCRICIONAL ÂNUO PREVISTO NO ART. 178, §6º, II DOCÓDIGO CIVIL, DIANTE DO PRINCÍPIO DE QUE AS REGRASPRESCRICIONAIS DEVEM SER INTERPRETADAS RESTRITIVAMENTE.(EDCL NO AGRG NO AG 186.842/SP, REL. MINISTRO WALDEMARZVEITER, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 08.02.2000, DJ 17.04.2000 P.58) [GRIFO NOSSO].NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, É CASO DE CONHECER O RECURSO DEAPELAÇÃO E NEGAR PROVIMENTO. ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOSDAS FUNDAMENTAÇÕES ACIMA, CONHEÇO DO RECURSO DEAPELAÇÃO, E LHE NEGO PROVIMENTO, MANTENDO IN TOTUM ASENTENÇA DE FLS. 53-55. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA - ES, 13 DE MAIO DE2005. SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO 11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010072006APTE.: CARLOS MUTZADVOGADO: ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDA.: ATLANTIC VENNER DO BRASIL S/AADVOGADO: ARTENIO MERÇONADVOGADO: RAFAEL AZEVEDO NESPOLIRELATOR SUBS.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PORCARLOS MUTZ EM FACE DA SENTENÇA DE FLS. 74-77, QUE DECLAROU


A CARÊNCIA DE AÇÃO PELA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DORECORRENTE NO MANEJO DA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA MOVIDAEM FACE DE ATLANTIC VENEER DO BRASIL SA.NA INICIAL, O APELANTE ADUZ, EM SÍNTESE, QUE DURANTE LONGOPERÍODO MANTEVE VÍNCULO EMPREGATÍCIO COM O RECORRIDO,RESIDINDO EM UMA DAS CASAS DO CONDOMÍNIO DESTE ÚLTIMO.ADUZ QUE APÓS O PEDIDO DE CONCORDATA, A EMPRESARECORRIDA FIRMOU CONTRATO DE LOCAÇÃO CUJO PRAZO DEDURAÇÃO ERA CONDIZENTE COM A DURAÇÃO DO CONTRATO DETRABALHO. PONDERA TER RECEBIDO NOTIFICAÇÃO DA EMPRESACELINO IMÓVEIS NO SENTIDO DE QUE FOSSE PROVIDENCIADA ASAÍDA DO IMÓVEL NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. COM ISSO, PLEITEOU A CONCESSÃO DE MEDIDA CAUTELARINOMINADA COM ESCOPO DE AUTORIZAR A “PERMANÊNCIA DOREQUERENTE NO IMÓVEL ATÉ A CELEBRAÇÃO DE UM NOVOCONTRATO DE LOCAÇÃO NA FORMA DA LEI E ATÉ JULGAMENTO DAAÇÃO PRINCIPAL” (FLS. 09). REQUEREU, AINDA, QUE O RÉU SEABSTENHA DE ALIENAR O BEM SEM ANTES DAR O DIREITO DEPREFERÊNCIA (FLS. 09).CITADO VALIDAMENTE O DEMANDADO, ESTE APRESENTOURESPOSTA EM FORMA DE CONTESTAÇÃO. NELA, O DEMANDADOADUZIU, ALÉM DA FORMULAÇÃO DA DEFESA PROCESSUALPEREMPTÓRIA CONSUBSTANCIADA NA ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DAINICIAL, O RECORRIDO ADUZIU A AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DOSALUGUÉIS, MESMO TENDO HAVIDO A RENOVAÇÃO. POR CONTADISSO, CONTRATOU EMPRESA DE ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PARAPROMOVER O DESPEJO. FRUSTRADA A TENTATIVA DE ACORDO ENTABULADA NA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO (FLS. 66), A DOUTA JUÍZA DE PRIMEIRO GRAUPROFERIU SENTENÇA DE FLS. 74-77. SEGUNDO OS FUNDAMENTOSEXPOSTOS, TRATANDO-SE DE MEDIDA COM CARÁTER SATISFATIVO ÉCASO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO EM VIRTUDE DA INADEQUAÇÃODA VIA ELEITA. BREVEMENTE RELATADOS.DECIDO.TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E EMDESACORDO COM JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES, JULGO COM BASE NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. A MEU VER, O RECURSO DE APELAÇÃO NÃO MERECE PROSPERAR. ORECORRENTE ALEGA, EM APERTADA SÍNTESE, QUE, AO FIRMARCONTRATO DE LOCAÇÃO COM O RECORRIDO, ESTE JAMAISPROCEDEU À COBRANÇA DOS ALUGUÉIS. A VIA ELEITA, CONFORME ACERTADAMENTE ASSINALOU A SENTENÇACOMBATIDA, NÃO É ADEQUADA A TUTELAR O SUPOSTO DIREITOMATERIAL DO RECORRENTE. CASO SUSTENTE A EXISTÊNCIA EVALIDADE DO CONTRATO DE LOCAÇÃO, DEVERIA O MESMO PROPORA COMPETENTE AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, BEMCOMO OS INTERDITÓRIOS POSSESSÓRIOS QUE JULGAR COMPETENTE. A PRETENSÃO ESPOSADA É MANIFESTAMENTE SATISFATIVA. APERMANÊNCIA NO IMÓVEL É UMA DIGNA TUTELA DA POSSE. LOGO,NÃO HÁ ESPAÇO NO UNIVERSO DAS CAUTELARES PARA CONCESSÃODE MEDIDAS QUE TRADUZEM O PRÓPRIO EXERCÍCIO DO DIREITOMATERIAL AFIRMADO.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA REPUGNA O MANEJODE CAUTELARES COM FITO SATISFATIVO. PARA TANTO, TRAGO ÀCOLAÇÃO O RECURSO ESPECIAL Nº 190.320/SP E O AGRAVOREGIMENTAL Nº 7.280/GO, QUE, MUTATIS MUTANDI, EVIDECIAM APOSIÇÃO ACIMA DECLINADA:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AÇÃO CAUTELAR. LIMINAR.COMPENSAÇÃO DO FINSOCIAL COM TRIBUTO DA MESMA NATUREZA.DESCABIMENTO. I - NÃO CABE POSTULAR NO ÂMBITO ESTREITO DALIMINAR, EM CAUTELAR INOMINADA, A COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOSRELATIVOS AO PRÓ - LABORE. II- IN CASU, AO PEDIR A CONCESSÃODE LIMINAR, COM O ESCOPO DE LHE ASSEGURAR O DIREITO DE

PROCEDER À COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS DE SUA TITULARIDADE,DE SORTE A EXTINGUI-LOS, FORMULA O POSTULANTE PEDIDO DEFEIÇÃO INQUESTIONAVELMENTE SATISFATIVA, O QUE NÃO SECOMPADECE COM O PERFIL TÉCNICO PROCESSUAL DO PROVIMENTOCAUTELAR. III - RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (RESP190.320/SP, REL. MINISTRO DEMÓCRITO REINALDO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 23.03.1999, DJ 10.05.1999 P. 111). [GRIFO NOSSO].PROCESSO CIVIL. AÇÃO CAUTELAR. MEDIDA LIMINAR INDEFERIDA.AGRAVO REGIMENTAL. DESPROVIMENTO. 1. INCABÍVEL, IN CASU, ODEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR PARA DETERMINAR O IMEDIATOPROCESSAMENTO DO RECURSO ESPECIAL, BEM COMO A SUSPENSÃODA INSCRIÇÃO DA MULTA APLICADA EM DÍVIDA ATIVA, PORQUANTOO PLEITO ENSEJA VERDADEIRA ANTECIPAÇÃO DE TUTELASATISFATIVA, INCABÍVEL EM SEDE DE AÇÃO CAUTELAR. (...) 3.AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (AGRG NA MC 7.280/GO, REL.MINISTRO LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 25.11.2003, DJ19.12.2003 P. 319) [GRIFO NOSSO].ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DAS FUNDAMENTAÇÕES ACIMA,CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO, MANTENDO IN TOTUM A SENTENÇA DE FLS. 74-77. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA - ES, 13 DE MAIO DE 2005. SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO 12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029003502AGVTE.: S S S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: GILBERTO ALVARES DOS SANTOSADVOGADA: LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVTE.: WAGNA PATRICIA CONCEIÇÃO SEABRA SANTANAADVOGADO: GILBERTO ALVARES DOS SANTOSADVOGADA: LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: ANTONIO DA SILVA BRITOADVOGADO: ARI FONTES DE OLIVEIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃO ART. 557 CPCCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL INTERPOSTO PORS.S.S. (MENOR IMPÚBERE) REPRESENTADO POR SUA GENITORA SRA.WAGNA PATRÍCIA CONCEIÇÃO SEABRA, OBJURGANDO DECISÃO (FLS.16) PROFERIDA PELO MM JUIZ 6ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA - QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, PARACONCESSÃO DE 10 (DEZ) SALÁRIOS MÍNIMOS, À TÍTULO DE PENSÃOALIMENTAR - NOS AUTOS DE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MOVIDA EMFACE DE ANTÔNIO DA SILVA BRITO, ORIGINADA DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO, CAUSANDO GRAVES LESÕES AO RECORRENTE(TAL COMO ATESTAM OS DOCS. FLS. 37/38).NESTE E. TRIBUNAL, O E. DES. MAURÍLIO ALMEIDA ABREU, NAQUALIDADE DE RELATOR ANTERIOR, PROFERIU DECISÃOCONCEDENDO PARCIALMENTE A ANTECIPAÇÃO DA TUTELARECURSAL, ATRAVÉS DA QUAL, FUNDAMENTADAMENTE, FIXANDO AVERBA ALIMENTAR/ INDENIZATÓRIA EM 04 SALÁRIOS MÍNIMOS.DEVIDAMENTE INSTRUÍDO, VIERAM-ME CONCLUSOS OS AUTOS PARAANÁLISE FINAL. PASSO A FAZÊ-LO.A CONTROVÉRSIA GIRA EM TORNO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DEPROVA INEQUÍVOCA CAPAZ DE SUSTENTAR O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. O AGRAVANTE OBJURGA A DECISÃO “ A QUO” - NÃO CONCESSIVA DAANTECIPAÇÃO DA TUTELA - CONSIDERANDO O MAGISTRADOSINGULAR INEXISTENTE NOS AUTOS A PROVA INEQUÍVOCA DODIREITO POSTULADO, ANTE A EXEGESE DO ART. 273 DO CPC. ADUZEXISTIR PROVA SUFICIENTE PARA EMBASAR O PEDIDOANTECIPATÓRIO, ANTE A EXISTÊNCIA DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA,LAVRADO PELA POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL (FLS. 35), QUE DEIXAPATENTE A CULPA EXCLUSIVA DO AGRAVADO NO EVENTO DANOSO.


COMPULSANDO OS PRESENTES AUTOS, COM BASE NO CROQUI EDESCRIÇÃO CIRCUNSTANCIADA DO ACIDENTE REALIZADA PELOPOLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL NO BOLETIM DE OCORRÊNCIA, EMPRINCÍPIO, VERIFICO PRESENTES ELEMENTOS SUFICIENTES PARA OCONVENCIMENTO INICIAL DA CULPA EXCLUSIVA DO AGRAVADO NOACIDENTE, VEZ QUE O MESMO INVADIU A CONTRAMÃO DE DIREÇÃOVINDO A COLIDIR FRONTALMENTE COM O VEÍCULO EM QUE SEENCONTRAVA O ORA AGRAVANTE. E MAIS, CONSTA AINDA QUE OAGRAVADO EVADIU-SE DO LOCAL SEM PRESTAR SOCORRO AOAGRAVANTE.DESTARTE, AINDA QUE O BOLETIM DE OCORRÊNCIA TENHAPRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE, ORIENTAM OSTRIBUNAIS SUPERIORES QUE, ENQUANTO DOCUMENTO PÚBLICO, FAZPROVA DOS FATOS QUE O FUNCIONÁRIO DECLARAR EM SUAPRESENÇA (ART. 364 DO CPC), CONSTITUINDO ASSIM ELEMENTO DECONVICÇÃO QUE PODE SER CONSIDERADO JULGADOR (STJ - RESP. Nº136277/SP, REL. MIN. EDUARDO RIBEIRO, STJ - RESP. Nº 55.088-2, REL.MIN. EDUARDO RIBEIRO, STJ - RESP. Nº 209298/PR, REL. MIN. RUYROSADO DE AGUIAR, RESP. Nº 135543/ES, REL. MIN. RUY ROSADO DEAGUIAR, RESP. Nº 59841, REL. MIN. WALDEMAR ZVEITER).NOSSO EGRÉGIO TRIBUNAL, EM CASO SIMILAR AO QUE ORAANALISAMOS TAMBÉM POSICIONOU-SE NO MESMO SENTIDO,PONTIFICANDO QUE: “ OMISSIS5. PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA TUTELAANTECIPATÓRIA, QUAIS SEJAM, A PROVA INEQUÍVOCA DAVEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO - CONSUBSTANCIADA NA CULPADO PREPOSTO NO ACIDENTE DE VEÍCULO, EVIDENCIADA PELOSDEPOIMENTOS DA POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL E DETESTEMUNHAIS VISUAIS, DO INTERROGATÓRIO DO MOTORISTA DOVEÍCULO, DO AUTO DE VISTORIA E DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA - EO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO - REPRESENTADO PELOS LAUDOS MÉDICOSATESTADORES DA INCAPACIDADE DO MEMBRO INFERIOR ESQUERDOE DO RISCO À SAÚDE DA VÍTIMA - EM TUDO RESTANDOCONDICIONADA A LIBERAÇÃO DA VERBA DESTINADA AOTRATAMENTO DE SAÚDE DA ÚLTIMA À APRESENTAÇÃO DEREQUERIMENTOS JUSTIFICADOS POR LAUDOS MÉDICOS PARAPAGAMENTOS DE HOSPITAIS E PROFISSIONAIS MÉDICOS, COM ADEVIDA PRESTAÇÃO DE CONTAS, IMPÕE-SE A ANTECIPAÇÃO DOPROVIMENTO PLEITEADO. RECURSO IMPROVIDO.(TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO PROCESSO: 030009000586- AGRAVO DE INSTRUMENTO; ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARACÍVEL DATA JULGAMENTO: 18/2/2002 DATA LEITURA: 19/3/2002DESEMBARGADOR TITULAR: RÔMULO TADDEI VARA DE ORIGEM:COMARCA DE LINHARES)POR OUTRO LADO, INSTA DESTACAR QUE PARA A CONCESSÃO DOPEDIDO ANTECIPATÓRIO O ART. 273, ALÉM DA PROVA INEQUÍVOCA,DEVE O POSTULANTE DEMONSTRAR VEROSSIMILHANÇA NAALEGAÇÃO, PARA QUE O MAGISTRADO, REALIZANDO A SUBSUNÇÃODA SITUAÇÃO FÁTICA, DO DIREITO MATERIAL E DO PERIGO DEIRREPARABILIDADE DO DANO.POIS BEM, COMPROVA O AGRAVADO QUE SOFREU LESÕES GRAVES -TRAUMATISMO CRANIANO, EDEMA CEREBRAL, CONTUSÃOHEMORRÁGICA E FRATURA NA TÍBIA DIREITA - TAL COMO ATESTAMOS DOCS. DE FLS. 37/39, CUJAS SEQÜELAS LEVAM A CRER QUEDEIXARÃO DEFORMIDADE PSIQUÍQUICA E MOTORA. SENDO ASSIM, DIANTE DA GRAVES SEQÜELAS SOFRIDAS PELO MENORAGRAVANTE, SUBMETIDO A TRATAMENTOS SÉRIOS E PROLONGADOS,COM INTERVENÇÕES CIRÚRGICAS E REABILITAÇÃO, O QUE TORNADEVERAS DISPENDIOSO O TRATAMENTO PARA SEUS GENITORES DERECURSOS PARCOS, VEJO O ACERTO DA DECISÃO LIMINAR (FLS. 57/60)QUE CONCEDEU A TUTELA ANTECIPADA RECURSAL PARA FIXAR OSALIMENTOS INDENIZATÓRIOS EM 04 (QUATRO) SALÁRIOS MÍNIMOS JÁQUE NÃO CARACTERIZADO NOS AUTOS A SITUAÇÃO ECONÔMICA DOAGRAVADO, PARECENDO-ME SER RAZOÁVEL O VALOR ARBITRADOPELO E. DES. MAURÍLIO ALMEIDA ABREU, RELATOR À ÉPOCA.

A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPATÓRIA, EM CASOS TAIS, ÉENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO COLENDO STJ, PODENDO SERDEFERIDA INCLUSIVE EM FACE DE PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITOPÚBLICO TRANSCREVO ACÓRDÃO:RESP 311659 / CE; RELATOR(A) MINISTRO JOSÉ DELGADO (1105) -PRIMEIRA TURMA; DJ 27.08.2001 P. 233 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA (ART. 273, DOCPC) CONTRA A UNIÃO FEDERAL. POSSIBILIDADE.1. ANTE A PRESENÇA, NA HIPÓTESE DOS AUTOS, DOS PRESSUPOSTOSPARA A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, INSCULPIDOS NOART. 273, DO CPC, QUAIS SEJAM, A PROVA INEQUÍVOCA DAVEROSSIMILHANÇA DOS FATOS ALEGADOS, O FUNDADO RECEIO DEDIFÍCIL REPARAÇÃO, A INEXISTÊNCIA DE PERIGO DEIRREVERSIBILIDADE DO PROVIMENTO ANTECIPADO, ALÉM DO FATODE TRATAR-SE DE PRESTAÇÃO PARA FINS ALIMENTARES DA AUTORA,NÃO SE CONFIGURA COMO ILEGAL A REFERIDA CONCESSÃO FRENTEA UNIÃO.2. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE,DESPROVIDO.POR TAIS RAZÕES, COM BASE NO ART. 557 DO CPC PÁTRIO, DOUPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, PARA FIXAR A PENSÃO EMQUATRO SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS, CONFIRMANDO AANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA NA DECISÃO LIMINAR (FLS.54/60), DEFERINDO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAPOSTULADA.É COMO VOTO.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON RELATOR

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7059000138AGVTE.: EDNA DE OLIVEIRA SCHMITDADVOGADA: MAYZA CARLA KRAUSEADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAGVTE.: JOSE SCHMITD FILHOADVOGADA: MAYZA CARLA KRAUSEADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAGVDA.: CASA DE SAÚDE SANTA MARIA S/AADVOGADO: ALEXANDRE BUZATO FIOROTADVOGADO: DOMINGOS SALVIO FIOROTADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOTRATA-SE DE ANÁLISE PRELIMINAR DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR EDNA DE OLIVEIRA SCHMIDT E JOSÉ SCHMITDFILHO CONTRA A DECISÃO DE FL. 30/33, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA N.º 007040021169 AJUIZADA PELA AGRAVADA, INDEFERIUA DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUFORMULADA PELOS AGRAVANTES, COM O FUNDAMENTO DE QUEESTA ESPÉCIE DE INTERVENÇÃO NÃO SE PRESTA A CORRIGIR O PÓLOPASSIVO DA LIDE.EM SEU RECURSO DE FLS. 02/06, OS AGRAVANTES PUGNAM PELAANULAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA, PARA QUE SEJA ACOLHIDA ADENUNCIAÇÃO DA LIDE, PASSANDO O MUNICÍPIO DE BAIXOGUANDU INTEGRAR A LIDE. JUNTA-SE À PETIÇÃO OS DOCUMENTOSDE FLS. 07/34. COMPROVANTE DE PREPARO NA FL. 35.CONSTANTES AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS COMO A DECISÃO AGRAVADA(FL. 30/33), A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO (FL. 34) E AS PROCURAÇÕESDOS PATRONOS DAS PARTES (FLS. 13, 21/22 E 28/29). VERIFICO,AINDA, A TEMPESTIVIDADE DESTE RECURSO JÁ QUE OS AGRAVANTESFORAM INTIMADOS EM 15/07/2005 E O PRESENTE RECURSO FORAINTERPOSTO EM 27/07/2005, DENTRO DO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,NOS TERMOS DO ART. 522 DO CPC.PRESENTES AS PEÇAS ESSENCIAIS A ESTE EXAME PRELIMINAR, PASSO ADECIDIR COM BASE NOS ARTS. 527, I, E 557 DO CPC.


O PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE FORMULADO PELOSAGRAVANTES SE FEZ SOB O ARGUMENTO (FL. 26), DE QUE " OMUNICÍPIO DE BAIXO GUANDO, QUE DEVERIA OBRIGATORIAMENTEFIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA PRESENTE DEMANDA", ADUZINDO,AINDA, QUE "DEVERÁ O DENUNCIADO INTEGRAR A LIDE NAQUALIDADE DE LITISCONSORCIADO PASSIVO, POISHIPOTETICAMENTE PROCEDENTE A DEMANDA PRINCIPAL, SÃO OSDENUNCIANTES PARTES ILEGÍTIMAS AO PAGAMENTO DO MONTANTEPLEITEADO." (GRIFEI)RESTA NÍTIDA A INTENÇÃO DOS AGRAVANTES EM VEREM CORRIGIDOO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO, A FIM DE QUE SEJAM RECONHECIDOSCOMO "PARTES ILEGÍTIMAS", PASSANDO O DENUNCIADO A FIGURARCOMO RÉU DA RESPECTIVA AÇÃO MONITÓRIA.OCORRE QUE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE É AÇÃO SECUNDÁRIA, DENATUREZA CONDENATÓRIA, AJUIZADA NO CURSO DA AÇÃOPRINCIPAL. HAVERÁ, NESTE CASOS, DUAS LIDES QUE SERÃOPROCESSADAS EM SIMULTANEUSPROCESSUS E JULGADAS NA MESMASENTENÇA, CONSOANTE ART. 76 DO CPC. A DENUNCIAÇÃO DA LIDENÃO SERVE PARA REGULARIZAR O PÓLO PASSIVO DA DEMANDAPRINCIPAL, POIS, CASO ADMITIDA TAL INTERVENÇÃO, ODENUNCIADO PASSA A INTEGRAR É A LIDE SECUNDÁRIA.É REITERADA A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA NO SENTIDO DE QUE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE NÃO É OMEIO PARA CORRIGIR O PÓLO PASSIVO DA DEMANDA, COLACIONE:(...)2. A JURISPRUDÊNCIA DA CORTE ESTÁ ASSENTADA NA DIREÇÃO DENÃO SER OBRIGATÓRIA A DENUNCIAÇÃO DA LIDE COM BASE NOART. 70, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO CABENDOQUANDO O DENUNCIANTE PRETENDE TRANSFERIR, POR INTEIRO, ARESPONSABILIDADE QUE LHE É IMPUTADA, AINDA MAIS QUANDO APRETENSA DENUNCIADA JÁ INTEGRA O PÓLO PASSIVO DA RELAÇÃOPROCESSUAL. ASSIM, AFASTADO ESTÁ O DISSÍDIO COM APOIO NASÚMULA Nº 83.3. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.(RESP 528.551/SP, REL. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,3ª T., JULGADO EM 09.12.2003, DJ 29.03.2004 P. 235) (GRIFEI)(...)1. ESTA TERCEIRA TURMA JÁ ASSENTOU QUE NÃO CABE ADENUNCIAÇÃO DA LIDE QUANDO O DENUNCIANTE PROCURA, PURAE SIMPLESMENTE, EXIMIR-SE, POR INTEIRO, DA RESPONSABILIDADEQUE LHE É IMPUTADA, TRANSFERINDO-A A TERCEIRO, QUE, NOCASO, JÁ INTEGRA O PÓLO PASSIVO DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.2. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.(RESP 323401/RJ, REL. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,3ª T., JULGADO EM 22.10.2001, DJ 18.02.2002 P. 420) (GRIFEI)PROCESSO CIVIL – DENUNCIAÇÃO DA LIDE À ENDOSSANTE EM CASODE – ILEGITIMIDADE DA ENDOSSATÁRIA. INADMISSIBILIDADE. RECONHECIDA A ILEGITIMIDADE, DESCABE ADENUNCIAÇÃO DA LIDE, MORMENTE QUANDO NÃO SUSCITADA PELAPARTE INTERESSADA. A DENUNCIAÇÃO DA LIDE NÃO É FORMA DECORREÇÃO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA. RECURSO NÃO CONHECIDO.(STJ – RESP 526524 – AM – 4ª T. – REL. MIN. CESAR ASFOR ROCHA – DJU13.10.2003 – P. 00372) (GRIFEI)PROCESSO CIVIL. DENUNCIAÇÃO DA LIDE (...). A DENUNCIAÇÃO DALIDE NÃO É FORMA DE CORREÇÃO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA.RECURSO NÃO CONHECIDO. (RESP 526.524/AM, REL. MINISTRO CESARASFOR ROCHA, 4ª T., JULGADO EM 21.08.2003, DJ 13.10.2003 P. 372)(GRIFEI)OUTROSSIM, SEGUNDO AS PREMISSAS ASSENTADAS NA DECISÃORECORRIDA, INCABÍVEL A DENUNCIAÇÃO DA LIDE PARA CORRIGIR OPÓLO PASSIVO DA RELAÇÃO PROCESSUAL. ESTA MODALIDADE DEINTERVENÇÃO TEM COM OBJETIVO A FORMAÇÃO DE TÍTULOEXECUTIVO CONTRA O DENUNCIADO E NÃO SERVE PARAFUNDAMENTAR ILEGITIMIDADE PASSIVA.APESAR DE SER DESNECESSÁRIO CITAR DOUTRINA PARAFUNDAMENTAR DECISÃO AMPARADA NO ART. 557 DO CPC, OBSERVO

QUE OS AUTORES MAIS EXPRESSIVOS REFERENDAM ESSEARGUMENTO. NESSE SENTIDO, RESSALTO A DOUTRINA DE BEDAQUE,QUE CITANDO PRECEDENTE DO TRIBUNAL DE ALÇADA DE SÃOPAULO, EM JULGADO DE SUA RELATORIA, ENSINA:"A DENUNNCIAÇÃO É REALMENTE INADMISSÍVEL, POIS A AGRAVANTEPRETENDE SEJAM AS DENUNCIADAS, PROPRIETÁRIA E DESTINATÁRIADA CARGA, RESPONSABILIZADAS PELA REPARAÇÃO DOS DANOSDESCRITOS NA INICIAL. SEGUNDO ALEGA, A CULPA PELA AVARIA DAMERCADORIA É DELAS, POIS OS PROBLEMAS NÃO SE VERIFICAM (...) OACOLHIMENTO DESSA TESE IMPLICA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDOINICIAL; A REJEIÇÃO SIGNIFICA RECONHECIMENTO DARESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DA AGRAVANTE, QUE NÃO PODERÁVOLTAR-SE REGRESSIVAMENTE CONTRA AS DENUNCIADAS. (...) NESSAMEDIDA, A DENUNCIAÇÃO PRETENDIDA PELA AGRAVANTE NÃO SEMOSTRA CABÍVEL. VERIFICA-SE INEXISTIR ENTRE ELA E ASDENUNCIADAS VÍNCULO OBRIGACIONAL QUE IMPONHA A ESTASOBRIGAÇÃO DE ASSEGURAR EVENTUAL PREJUÍZO RESULTANTE DOPROCESSO. NÃO HÁ, PORTANTO, DIREITO DE REGRESSO A SEREXERCIDO PELA VIA PROCESSUAL DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE, O QUEIMPEDE SUA UTILIZAÇÃO." (CF. AA. II. 893.152-4, PRESIDENTEVENCESLAU, 1º TACSP, 12ª CÂMARA, J. 14.3.2000, V. U.; 843.922-1, SÃOPAULO, 1º TACSP, 12ª CÂMARA, J 11.05.1999, V. U.; 652.779-5, OLÍMPIA,1º TACSP, 12ª CÂMARA, J. 21.12.1995, V. U.)ESSA SITUAÇÃO É MUITO COMUM NAS COLISÕES SUCESSIVAS DEVEÍCULOS, EM QUE O RÉU PRETENDE EXIMIR DA RESPONSABILIDADE,ALEGANDO CULPA DE QUEM BATEU EM SUA TRASEIRA. NESSE CASO,INEXISTE DIREITO DE REGRESSO. O QUE O DENUNCIANTE PRETENDEÉ O RECONHECIMENTO DA CULPA DE TERCEIRO.(BEDAQUE, JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS. CPC INTERPRETADO SOB ACOORDENAÇÃO DE ANTONIO CARLOS MARCARTO. SÃO PAULO:ATLAS, 2004 - PÁGS. 187/188) (GRIFEI)TECIDAS ESTAS RAZÕES DE DECIDIR, DIANTE DA JURISPRUDÊNCIADOMINANTE NO STJ, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGOPROVIMENTO, MANTENDO A R. DECISÃO RECORRIDA.INTIMEM-SE OS AGRAVANTES E A AGRAVADA SOBRE O PRESENTEJULGAMENTO.OFICIE-SE O MM. JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU SOBRE O TEOR DESTADECISÃO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIMEM-SE. OFICIE-SE.VITÓRIA/ES, 04 DE AGOSTO DE 2005. SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDESEMBARGADOR SUBSTITUTO 14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 45059000054APTE.: ARMANDO PINAFFOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPDO.: BENTO TADEU CUQUETTOADVOGADO: LEONARDO SERAFINI PENITENTERELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO INTENTADO POR ARMANDOPINAFFO EM FACE DA SENTENÇA DE FLS. 170-174, QUE LHECONDENOU, NOS AUTOS DA AÇÃO DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇACRIMINAL, AO PAGAMENTO DE R$ 40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS DEDANOS MORAIS), BEM COMO HOMOLOGOU AS DESPESAS DESCRITASNA INICIAL E QUE REPRESENTAM OS DANOS MATERIAIS.NO RECURSO DE APELAÇÃO (FLS. 177-182), O APELANTE ALEGA, EMRESUMO, A FALTA DE RAZOABILIDADE DA SENTENÇA AO FIXAR OVALOR DOS DANOS MORAIS.CONTRA-RAZÕES OFERECIDAS ÀS FLS. 191-213.BREVEMENTE RELATADOS.DECIDO.TRATANDO-SE DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES, JULGO COM BASE NO ART. 557 DO CPC.CONSTITUI A HIPÓTESE DOS AUTOS LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇACRIMINAL, ONDE O O APELANTE FOI CONDENADO PELA PRÁTICA DODELITO CAPITULADO NO ART. 129, § 6º, DO CÓDIGO PENAL. O FATO


JURÍDICO QUE DEU ENSEJO À PROPOSITURA DA AÇÃO PENALPÚBLICA INCONDICIONADA, COM A POSTERIOR EDIÇÃO DODECRETO CONDENATÓRIO, FOI O ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICOOCORRIDO EM 08 DE AGOSTO DE 1983. NELE, O APELADO SOFREUPARALISAÇÃO IRREVERSÍVEL DO BRAÇO ESQUERDO E AMPUTAÇÃODA PERNA ESQUERDA.COMO BEM ASSEVEROU A SENTENÇA RECORRIDA ÀS FLS. 172-173:“OS DANOS DE ORDEM FÍSICA, NO PRESENTE CASO, TROUXERAMDECRÉSCIMO DE NATUREZA EXTRAPATRIMONIAL AO REQUERENTE,EIS QUE VIOLADOS OS DIREITOS DA PERSONALIDADE DO AUTOR,ESPECIFICAMENTE O DIREITO DE INTEGRIDADE FÍSICA, MORMENTEPOR TER RESULTADO EM SEQÜELAS FÍSICAS IRREVERSÍVEIS, HAJAVISTA A IMPOSSIBILIDADE DE RESTAURAÇÃO DOS MEMBROSSUPERIOR E INFERIOR ESQUERDOS. ISSO CONFIGURA A EXISTÊNCIADE DANO MORAL, HAJA VISTA QUE PASSOU A SUPORTAR, DESDE AOCORRÊNCIA DO ATO ILÍCITO DE AUTORIA DO REQUERIDO,LIMITAÇÕES DE SUAS ATIVIDADES, LEVANDO CONSIGO, DORAVANTE,CERTO ESTIGMA, MARCA NEGATIVA INAFASTÁVEL DO SEU PRÓPRIOSER...”.OS JUIZ DE PRIMEIRO GRAU ESPOSOU COM ELEVADO ACERTO ÀS FLS.173-174 OS CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO DO DANO MORAL, QUAL SEJA, “ACONDIÇÃO ECONÔMICO-SOCIAL DA VÍTIMA E O DO AUTOR DALESÃO” (FLS. 173).O ESCOPO DO DANO MORAL, CONFORME ASSEVERADO NOJULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 604.801/RS, CUJA EMENTASEGUE ABAIXO, É “REPARAR O DANO BUSCANDO MINIMIZAR A DORDA VÍTIMA E PUNIR O OFENSOR, PARA QUE NÃO VOLTE AREINCIDIR”:ADMINISTRATIVO – RESPONSABILIDADE – CIVIL – DANO MORAL –VALOR DA INDENIZAÇÃO. 1. O VALOR DO DANO MORAL TEM SIDOENFRENTADO NO STJ COM O ESCOPO DE ATENDER A SUA DUPLAFUNÇÃO: REPARAR O DANO BUSCANDO MINIMIZAR A DOR DAVÍTIMA E PUNIR O OFENSOR, PARA QUE NÃO VOLTE A REINCIDIR. 2.POSIÇÃO JURISPRUDENCIAL QUE CONTORNA O ÓBICE DA SÚMULA7/STJ, PELA VALORAÇÃO JURÍDICA DA PROVA. 3. FIXAÇÃO DE VALORQUE NÃO OBSERVA REGRA FIXA, OSCILANDO DE ACORDO COM OSCONTORNOS FÁTICOS E CIRCUNSTANCIAIS. 4. RECURSO ESPECIALPARCIALMENTE PROVIDO. (RESP 604.801/RS, REL. MINISTRA ELIANACALMON, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 23.03.2004, DJ 07.03.2005 P.214) [GRIFO NOSSO].AO ANALISAR O RECURSO EXCEPCIONAL ACIMA EMENTADO, AEMINENTE E CULTA MIN. ELIANA CALMON TROUXE À COLAÇÃO OSJULGAMENTOS REALIZADOS PELO COLENDO STJ NO AGA 469.137/RS ENOS RESPS. Nº S 248.869/PR E 220.084/SP. TODOS VERSAM SOBREACIDENTES ONDE AS VÍTIMAS SOFRERAM MUTILAÇÃO DE MEMBROS EOUTRAS SEQÜELAS IRREVERSÍVEIS. A CORTE INFRACONSTITUCIONAL,NOS RECURSOS SUSO MENCIONADOS, ARBITROU OS DANOS MORAIS,RESPECTIVAMENTE, EM 570 (QUINHENTOS E SETENTA), 150 (CENTO ECINQÜENTA) E 400 (QUATROCENTOS) SALÁRIOS MÍNIMOS.NO CASO DOS AUTOS, O VALOR FIXADO CORRESPONDE A 133,33(CENTO E TRINTA E TRÊS VÍRGULA TRINTA E TRÊS) SALÁRIOS. ISTO É,ATÉ ABAIXO DO PARÂMETRO ADOTADO PELO STJ.ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DAS FUNDAMENTAÇÕES ACIMAALINHAVADAS, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO E LHE NEGOPROVIMENTOVITÓRIA – ES, 10 DE AGOSTO DE 2005. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.SAMUEL MEIRA BRASIL JRDESEMBARGADOR SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059004275AGVTE.: JONAS CARLOS SILVAADVOGADO: DIOGO CAMPO DALL ORTOADVOGADO: ROBERTO MARINHO GUIMARÃESAGVDO.: FLAVIO MARTINS LUNZ

ADVOGADO: FABRICIO MATOS DA COSTAADVOGADA: LETICIA OLIVEIRA PAIVADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO POR INSTRUMENTO INTENTADOPOR JONAS CARLOS SILVA EM FACE DA DECISÃO DE FLS. 195 E 207DOS AUTOS DA AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL Nº 024.040.050.551,QUE DETERMINOU AO AGRAVANTE O CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO ASSUMIDA POR OCASIÃO DO ACORDO FIRMADO NAAUDIÊNCIA CUJA ATA ESTÁ COLACIONADA ÀS FLS. 29-30 DOS AUTOSDESTE RECURSO DE AGRAVO.O RECURSO PREENCHE OS PRESSUPOSTOS RECURSAIS EXTRÍNSECOS EINTRÍNSECOS.O AGRAVANTE SUSTENTA, EM RESUMO, QUE NO ACORDO JUDICIALFIRMADO SE OBRIGOU AO PAGAMENTO DA PARCELA Nº 23 DOFINANCIAMENTO DO CAMINHÃO ALIENADO AO AGRAVADO. NOENTANTO, PONDERA QUE O BANCO VOLKSWAGEN, CONFORMERETRATA O REQUERIMENTO DE FLS. 189 DA AÇÃO DECONHECIMENTO, CRIOU EMPECILHO AO PAGAMENTO QUANDOPLEITEOU VISTA DOS AUTOS PARA CONCLUIR SE EMITIRIA OU NÃO OCORRESPONDENTE BOLETO BANCÁRIO.COM ISSO, POSTULA O PROVIMENTO DO RECURSO EM TELA PARA OFIM DE REFORMAR A DECISÃO DE FLS. 195 E 207, QUE ARBITROUMULTA DIÁRIA, BEM COMO DETERMINOU O BLOQUEIO DAS CONTASCORRENTES DO AGRAVANTE.CONTRA-RAZÕES OFERTADAS ÀS FLS. 63-68. NELAS, O AGRAVADOSUSTENTA, EM SÍNTESE, QUE A MOROSIDADE NO DESCUMPRIMENTODO ACORDO DEVE SER IMPUTADA ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE AOAGRAVANTE.INFORMAÇÕES PRESTADAS ÀS FLS. 95-97.ÀS FLS. 101-118, O AGRAVANTE FAZ JUNTADA DE DOCUMENTOSPOSTERIORES À INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO,COMPROVANDO O ADIMPLEMENTO TOTAL DO DÉBITO PERANTE OBANCO VOLKSWAGEN.BREVEMENTE RELATADOS.DECIDO.SEGUNDO O ACORDO FIRMADO ÀS FLS. 105-106 DOS AUTOS DA AÇÃOREVISIONAL (FLS. 70-71 DO AGRAVO POR INSTRUMENTO), OAGRAVANTE "COM A EFETIVAÇÃO DO PAGAMENTO, E APÓS ORECEBIMENTO DO DINHEIRO, (...), DENTRO DE 3 (TRÊS) DIAS ÚTEIS",DEVERIA "QUITAR A DÍVIDA REFERENTE AO VEÍCULO JUNTO AOBANCO FINANCIADOR E DENTRO DE 10 (DEZ) DIAS PROVIDENCIAR ATRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO, JUNTO AO DETRAN PARA O NOME DOREQUERIDO OU DE QUEM ESTE INDICAR, BEM COMO TAMBÉMPROVIDENCIAR A BAIXA DO MESMO AO BANCO FINANCIADOR...". A TRANSAÇÃO JUDICIAL FOI EFETIVADA EM 22 DE NOVEMBRO DE2004. COMPULSANDO OS AUTOS DO AGRAVO, VERIFICO QUE OBANCO FINANCIADOR, NO QUAL O AGRAVANTE DEVERIA QUITAR ASPENDÊNCIAS PARA ENTREGAR DE FORMA LIVRE DE DESEMBARAÇADAO VEÍCULO ALIENADO AO AGRAVADO, FORMULOU REQUERIMENTODE VISTA DOS AUTOS PARA FORA DO CARTÓRIO, "PARA (...)POSTERIOR EMISSÃO OU NÃO DO BOLETO DE PAGAMENTORELATIVO A PRESTAÇÃO DE NÚMERO 23..." (FLS. 76 DO RECURSO DEAGRAVO). O REQUERIMENTO DO BANCO VOLKSWAGEN FOIREALIZADO EM 14 DE FEVEREIRO DE 2005.CONTEMPLO, ADEMAIS, QUE APÓS A PROLAÇÃO DO DECISUM ORARECORRIDO, O AGRAVANTE PROVIDENCIOU O PAGAMENTO DASPRESTAÇÕES Nº S. 45, 46, 47 E 48 (FLS. 25-29). PARA TANTO, BASTAVERIFICAR QUE A DATA DE PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES SUSOMENCIONADAS (08 DE ABRIL DE 2005) É POSTERIOR À DATA DEPROLAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA (14 DE MARÇO DE 2003).A PARCELA REMANESCENTES, A MEU VER E COM FULCRO NOSDOCUMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS, NÃO FOI PAGA EMVIRTUDE DO EMPECILHO CAUSADO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA,QUAL SEJA, O BANCO VOLKSWAGEN.É IMPERIOSO DESTACAR QUE O AGRAVANTE, ÀS FLS. 101, 115, 116, 117E 118 TROUXE AOS AUTOS DECLARAÇÃO EXPEDIDA PELO ESCRITÓRIODE ADVOCACIA DO BANCO VOLKSWAGEN CERTIFICANDO A


QUITAÇÃO DOS DÉBITOS EXISTENTES. E OS BOLETOS BANCÁRIOS DEFLS. 115 E 116 CONSTATAM, POR SUA VEZ, O ADIMPLEMENTORECLAMADO PELO AGRAVADO. AS OBRIGAÇÕES ASSUMIDAS PELO AGRAVANTE EM RELAÇÃO AOAGRAVADO CONSTITUI VERDADEIRA OBRIGAÇÃO DE FAZER. NESSE CONTEXTO, UMA VEZ NOTANDO O DESCUMPRIMENTO, OCULTO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU DETERMINOU AO RECORRENTE OATENDIMENTO DAS CLÁUSULAS FIRMADAS, SOB PENA DE MULTADIÁRIA NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). A MATÉRIA ENCONTRA-SE REGULADA NO ART. 461 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. O § 6º DO CITADO DISPOSITIVO LEGAL DIZ, PORSUA VEZ, QUE "O JUIZ PODERÁ, DE OFÍCIO, MODIFICAR O VALOR OUA PERIODICIDADE DA MULTA, CASO VERIFIQUE QUE SE TORNOUINSUFICIENTE OU EXCESSIVA".NO CASO DOS AUTOS, REPUTO EXCESSIVA A PRÓPRIA FIXAÇÃO DAMULTA, EIS QUE O BANCO VOLKSWAGEN JÁ HAVIA PLEITEADO VISTADOS AUTOS FORA DO CARTÓRIO PARA EMITIR O BOLETO BANCÁRIOFALTANTE. NO MAIS, A OBRIGAÇÃO JÁ FOI CUMPRIDA, CONFORMEANTERIORMENTE REALÇADO.O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A PROPÓSITO DOTEMA, ADMITE A POSSIBILIDADE DE REVISÃO DA MULTA QUANDO OOBRIGADO SE MOSTRA EMPENHADO NO ADIMPLEMENTO DASOBRIGAÇÕES ASSUMIDAS. FOI O QUE RESTOU DECIDIDO NORECURSO ESPECIAL Nº 158.282/SP, NA LAVRA DO EMINENTE MIN. JOSÉARNALDO DA FONSECA:RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. OBRIGAÇÃO DE FAZER.ALEGAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO. MULTA EXCESSIVA. ART. 644 CPC. - COMPROVADO QUE ARECORRENTE VEM SE EMPENHANDO EM CUMPRIR A REFERIDAOBRIGAÇÃO, E TENDO EM CONTA OS ARGUMENTOS RAZOÁVEIS PORELA UTILIZADOS, CONSIDERANDO O NUMERO EXCESSIVO DESERVIDORES ENVOLVIDOS - CEM - E COM LOTAÇÃO NAS MAISDIVERSAS SECRETARIAS ESTADUAIS, TEM-SE QUE O ACÓRDÃORECORRIDO NÃO OBSERVOU A REALIDADE DO CASO E DA PRÓPRIADISPOSIÇÃO DO ART. 644 DO CPC AO IMPOR UM VALOR EXCESSIVOPOR DIA DE DESCUMPRIMENTO. - RECURSO PROVIDO A FIM DEREVER-SE TAL VALOR. (RESP 158.282/SP, REL. MINISTRO JOSÉ ARNALDODA FONSECA, QUINTA TURMA, JULGADO EM 17.03.1998, DJ 27.04.1998P. 189). [GRIFO NOSSO].NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, É CASO DE DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO DE AGRAVO PARA O FIM DE AFASTAR A MULTA DIÁRIAARBITRADA. ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DAS FUNDAMENTAÇÕESACIMA ALINHAVADAS, CONHEÇO DO RECURSO DE AGRAVO PORINSTRUMENTO E LHE DOU PROVIMENTO PARCIAL PARA O FIM DEAFASTAR A MULTA DIÁRIA ARBITRADA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA - ES, 09 DE AGOSTO DE 2005. 16 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24039013156EMGTE.: EVA HENRIQUE DE AZEVEDOADVOGADA: LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAEMGDO.: BANCO DO ESTADO ESPÍRITO SANTO BANESTES S/AADVOGADA: NEUSA SCHULTHAIS ANDRADERELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUECUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COMPEDIDO DE EFEITOS INFRINGENTES INTERPOSTO POR EVA HENRIQUEDE AZEVEDO, PERTINENTEMENTE AO V. ACÓRDÃO DE FLS. 218/224,PROFERIDO NOS AUTOS DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTONº 024.039.013.156, ONDE FIGURAM COMO PARTES A PRÓPRIAEMBARGANTE, E BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES S/A., COMO EMBARGADO.É O RELATÓRIO. DECIDO.INICIA A EMBARGANTE SUA IRRESIGNAÇÃO SOB A ASSERTIVA DE QUETERIA OCORRIDO CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO OBJURGADO, VEZQUE O TEOR DESTE FOI NO SENTIDO DE DAR PROVIMENTO AO

RECURSO, AO PASSO QUE A DECISÃO DE FLS. 224 LHE NEGOUPROVIMENTO. ASSISTE RAZÃO AO EMBARGANTE. DE FATO, AO RECURSO FOI DADOPROVIMENTO, CONFORME SE OBSERVA DA RETIFICAÇÃO OCORRIDANA DECISÃO DE FLS. 227 DOS AUTOS E PUBLICADA EM DATA DE 07DE JUNHO DE 2005.POSTO ISTO, HEI POR BEM CONSIDERAR PREJUDICADO OS PRESENTEEMBARGOS DECLARATÓRIOS, EM RAZÃO DA PERDA DO SEU OBJETO.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIMEM-SE. APÓS, REMETAM-SE OS PRESENTES AUTOS AO JUÍZO A QUO, PARA OSDEVIDOS FINS.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2005.DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR VITÓRIA, 24/08/05

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 3059000046 - AGRAVO DE INSTRUMENTOZENAIDE RISSI LOCATELLI , ONDE É AGRAVADO003079 ES ORLANDO BERGAMINIPOR SEUS ADVS. DRS.MONICA LOCATELLI PEDRUZZI , ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003079 ES ORLANDO BERGAMINIPATRICIA LOCATELLI PECCOLI , ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003079 ES ORLANDO BERGAMINIC R L (MENOR PÚBERE), ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003079 ES ORLANDO BERGAMINIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 24059006882 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEMPRESA DE VIGILANCIA MARGATRAN LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7492 ES ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DEMATOS108254 RJ KATHE REGINA A MENEZES017114 BA GEYSE GORZA ALMEIDAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 35059002507 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLUZIA DO CARMO PRATTI CORRÊA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA004465 ES RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHO004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 21059000394 - AGRAVO REGIMENTAL AGVINSTRUMENTOHAMILTON LYRA COUTINHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7164 ES CARLOS HENRIQUE STAUBER RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORVITÓRIA, 24 DE AGOSTO DE 2005

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA





1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12049001253CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE.: CESAR GIMENES DUARTEADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: DANILO RAMALHO PINAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: JOSE ANTONIO ROLAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MANOEL NUNES PEREIRAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MARCOS ANTONIO FIRME VIEIRAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MARIA DA PENHA FIALHOADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: MARIO VALETIM FILHOADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: NAIR FRACALOSSIADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: ORENICE FERNANDES VILAÇA MARTINSADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: PAULO DELMAR MARCHESIADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: ROSE MARY FERRARI SECCHINADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVTE.: THEREZINHA DE JESUS AGUIARADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAGVDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA DE REPOSIÇÃOREMUNERATÓRIA - INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO EM PROCESSOFINDO - AUTOS ARQUIVADOS - IMPOSSIBILIDADE - AGRAVOIMPROVIDO.1. TENDO A DEMANDA SE ENCERRADO EM RAZÃO DE TRANSAÇÃOCELEBRADA PELAS PARTES, DEVIDAMENTE HOMOLOGADA PORSENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO269, III, DO CPC, COM O CONSEQÜENTE ARQUIVAMENTO DOPROCESSO, DESCABIDA SE TORNA A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DEAPELAÇÃO. 2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000128CASTELO - 1ª VARAAGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILADVOGADO(A): ALEXANDRA RAPOSO MENEZES GAETAADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO(A): LIVIA NOVAKADVOGADO(A): RODOLPHO RANDOW DE FREITASAGVDO.: JOAO MACHADO NETOADVOGADO(A): FABRICIO CALEGARIO SENAADVOGADO(A): MARCIA DALCIN LEMOSRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. EFEITOS DA REVELIA. OFERECIMENTOINTEMPESTIVO DA DEFESA. DESENTRANHAMENTO DA PEÇA.PERMANÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE PROVA. AMPLA ANÁLISE DOS

AUTOS. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. NÃO OBSTANTE OS EFEITOS DA REVELIA PRODUZIDOS COM OOFERECIMENTO INTEMPESTIVO DA DEFESA, DENTRE OS QUAIS O DESE DESENTRANHAR DOS AUTOS A PRÓPRIA CONTESTAÇÃO, APERMANÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE PROVA SUSTENTADORES DAARGUMENTAÇÃO DE DEFESA SE IMPÕE COMO FORMA DEPOSSIBILITAR AO MAGISTRADO A MAIS AMPLA ANÁLISE DOS AUTOS, AFIM DE CONSTRUIR, DA FORMA MAIS ACERTADA, O SEU LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO, ENTREGANDO COM JUSTIÇA ODIREITO A QUEM, DE FATO, O DETÉM. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14049001853COLATINA - 3ª VARA CÍVEL AGVTE.: MARISA MARIAADVOGADO(A): PAULO ROBERTO SCALZERAGVDO.: BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 02/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO - PENHORA - SUBSTITUIÇÃO DE BENS -POSSIBILIDADE - BENS FUNGÍVEIS - INÉRCIA DO EXECUTADO.AGRAVO PROVIDO. 1. O PROCESSO EXECUTIVO DEVE SER FEITO DEMODO MENOS ONEROSO PARA O DEVEDOR, OBEDECENDO-SE ASSIMAO PRINCÍPIO DO MENOR SACRIFÍCIO POSSÍVEL DO EXECUTADO,INSCULPIDO NO ARTIGO 620 DO CPC. 2. DEVE SER PERMITIDA ASUBSTITUIÇÃO DOS BENS ANTERIORMENTE PENHORADOS, UMA VEZTRATAR-SE DE BENS FUNGÍVEIS, FABRICADOS DIARIAMENTE PELARECORRENTE E, FACE A CONSTANTE MUDANÇA IMPOSTA PELOMERCADO DA MODA, OS PRODUTOS ANTES DADOS EM GARANTIAFORAM REPASSADOS PARA OS CLIENTES, INCLUSIVE COMO FORMA DEREPOSIÇÃO DE CAPITAL DE GIRO, IMPOSSIBILITANDO PORTANTO ASUA ENTREGA IMEDIATA. AINDA MAIS QUANDO A DEVEDORACUIDOU DE INFORMAR AO JUÍZO A ESCASSEZ NO MERCADO DOTECIDO DADO EM GARANTIA, REQUERENDO UM PRAZO PARA AFABRICAÇÃO DA MERCADORIA COM UM OUTRO, INCLUSIVE COMQUALIDADE SUPERIOR AO ANTERIOR, DEMONSTRANDO ASSIM A SUABOA-FÉ. 3. RESTANDO INERTE O EXECUTADO NO QUE TANGE AO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE BENS NO PRAZO REQUERIDO,PEDIDO ESTE DEVIDAMENTE CONCEDIDO NO JULGAMENTO DOMÉRITO DO RECURSO, DEVE O PROCESSO DE EXECUÇÃO SEGUIR ORITO NORMAL, DEVENDO O MAGISTRADO MONOCRÁTICO TOMAR ASMEDIDAS CABÍVEIS PARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EXECUTADO. 4.AGRAVO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059000885VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE.: BANCO FINASA S/AADVOGADO(A): LIDIA MARIA SANTOSADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS R DE MELOADVOGADO(A): MARIA LUCILIA GOMESAGVDO.: MARGARIDA BERNARDES DOS SANTOSADVOGADO(A): CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFADVOGADO(A): HELTON TEIXEIRA RAMOSADVOGADO(A): ROGERIO SIMOES ALVES


RELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DEMANDAPLENÁRIA. PAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDA. VALORESAPRESENTADOS NA EXORDIAL. PRAZO PREVISTO NO § 1º, DO ART. 3º,DO DL 911/69. 2) EQUÍVOCO DO DECISUM A QUO. DEPÓSITO COMSABE NA IMPORTÂNCIA DA INICIAL. NECESSIDADE DECOMPLEMENTAÇÃO. RECURSO PROVIDO.1) COM A NOVA ROUPAGEM À LEI DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA ESTASE TORNOU UMA DEMANDA PLENÁRIA, TENDO SIDO FACULTADO AORÉU/DEVEDOR PAGAR INTEGRALMENTE A DÍVIDA VENCIDASEGUNDO OS VALORES APRESENTADOS PELO CREDOR NA INICIAL,HIPÓTESE EM QUE O BEM LHE SERÁ RESTITUÍDO LIVRE DE ÔNUS, SEMQUE ISSO IMPORTE EM RECONHECIMENTO DO PEDIDO (ART. 3º, § 2º,DO DL 911/69, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N.º 10.931/2004),DESDE QUE O EXERCÍCIO SE DÊ DENTRO DO PRAZO PREVISTO NO §1º DO MESMO ARTIGO, E NO VALOR CORRESPONDENTE AOINDICADO COMO DEVIDO NA EXORDIAL.2) TORNA-SE EVIDENTE O EQUÍVOCO PERPETRADO PELO JUÍZO AQUO NA DECISÃO HOSTILIZADA, POIS NÃO LHE COMPETIA O ENVIODOS VALORES PLEITEADOS PELO CREDOR PARA CÁLCULO EATUALIZAÇÃO NA CONTADORIA DO JUÍZO, ASSIM COMO NÃO CABIAA LIBERAÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO EM RAZÃO DO DEPÓSITODESSES VALORES, JÁ QUE SOMENTE COM O DEPÓSITO REALIZADOESTRITAMENTE COM BASE NA IMPORTÂNCIA APRESENTADA NAEXORDIAL É QUE DAR-SE-IA ENSEJO A LIBERAÇÃO DO BEM, RAZÃOPORQUE DEVE SER OPORTUNIZADO AO AGRAVADO ACOMPLEMENTAÇÃO DO DEPÓSITO DE SEU DÉBITO. RECURSOPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001263VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO.: PEDRO JOSE DE ALMEIDA FIRMEADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: STELA NEIDE SOPRANI BERNABEADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) IMPOSTO DE RENDA. SERVIDORMUNICIPAL. PATRIMÔNIO DO ENTE POLÍTICO MUNICIPAL.CAPACIDADE TRIBUTÁRIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. 2)PARCELA DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. NATUREZAREMUNERATÓRIA. ACRÉSCIMO PATRIMONIAL. INDICÊNCIA DO IR.RECURSO PROVIDO. 1) O IMPOSTO DE RENDA INCIDENTE SOBRE OS VENCIMENTOS DESERVIDORES MUNICIPAIS NÃO PERTENCE A UNIÃO, MAS SIM AOPATRIMÔNIO DO CORRESPONDENTE ENTE POLÍTICO MUNICIPAL,RESTANDO EXPLÍCITA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARAO JULGAMENTO DA AÇÃO QUE VISA DISCUTIR SUA EXIGIBILIDADE.2) A PARCELA DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO É PRODUTO DOTRABALHO E, COMO TAL, TEM NATUREZA REMUNERATÓRIA;PORTANTO, SUA PERCEPÇÃO CONFIGURA ACRÉSCIMO PATRIMONIALDE RENDA, TRATANDO-SE DE FATO IMPONÍVEL À HIPÓTESE DEINCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE RENDA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001875VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHO

AGVTE.: BANCO BANESTES SAADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: LEILA MARCILIA VIEIRA RIBEIROADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECENTE ENTENDIMENTO. ACIDENTE DETRABALHO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. RECURSO IMPROVIDO.CONFORME AMPLAMENTE DIVULGADO NO MEIO JURÍDICO, OPLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ANALISANDO OCONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 7.204-1 SUSCITADOPELO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO EM FACE DO TRIBUNAL DEALÇADA DE MINAS GERAIS, DECIDIU, À UNANIMIDADE, QUE ACOMPETÊNCIA PARA JULGAR AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL E MATERIAL DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO É DAJUSTIÇA TRABALHISTA, RAZÃO PORQUE DEVE SER MANTIDA ADECISÃO AGRAVADA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059003012VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAGVTE.: USIMINAS MECANICA S/AADVOGADO(A): JOSE MILTON S BITTENCOURTADVOGADO(A): TELMA STRINI DA SILVAADVOGADO(A): WILLIAN CESSAAGVDO.: ALBINO RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): TANIA MARIA PIRES E PINHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECENTE ENTENDIMENTO. ACIDENTE DETRABALHO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. RECURSO IMPROVIDO.CONFORME AMPLAMENTE DIVULGADO NO MEIO JURÍDICO, OPLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ANALISANDO OCONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 7.204-1 SUSCITADOPELO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO EM FACE DO TRIBUNAL DEALÇADA DE MINAS GERAIS, DECIDIU, À UNANIMIDADE, QUE ACOMPETÊNCIA PARA JULGAR AÇÕES DE INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL E MATERIAL DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO É DAJUSTIÇA TRABALHISTA, RAZÃO PORQUE DEVE SER MANTIDA ADECISÃO AGRAVADA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059001293VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: PEDRO D'ASSUNÇÃO TADEU


ADVOGADO(A): ELBA MARIA DO CARMOAGVDO.: SIGMA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTERADVOGADO(A): RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASTREINTES. EXIGIBILIDADE. TERMOINICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL.POSSIBILIDADE DE REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO IMPROVIDO. AO CONTRÁRIO DO QUE ARGUMENTA O AGRAVANTE, AEXIGIBILIDADE DAS ASTREINTES SOMENTE OCORRE A PARTIR DOTRÂNSITO EM JULGADO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL, HAJA VISTA APOSSIBILIDADE DE REFORMA DA SENTENÇA QUE DETERMINOU O SEUPAGAMENTO EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059001301VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: ADILSON DALFIORADVOGADO(A): EVILASIO DE OLIVEIRA SOUZAAGVTE.: LUCILA DALFIORADVOGADO(A): EVILASIO DE OLIVEIRA SOUZAAGVDO.: TELMA DALFIOR ANTUNESADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA.PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. 2) RELAÇÃO DE DIREITOSOCIETÁRIO. AUSÊNCIA DE AFFECTIO SOCIETATIS. RELAÇÃOTRABALHISTA. INOCORRÊNCIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. 3)AUTORIZAÇÃO PARA LEVANTAMENTO. POSSIBILIDADE. NATUREZAALIMENTÍCIA. VERBAS PRO LABORE. PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO IDÔNEA.RECURSO IMPROVIDO.1) A SIMPLES REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA, POR SI SÓ, NÃO TRAZQUALQUER PREJUÍZO À PARTE, A QUEM CABERIA, INCLUSIVE,DEMONSTRAR EM QUE SE PAUTARA ALEGADA PREJUDICIALIDADE, OQUE NÃO SE VERIFICOU NOS AUTOS.2) VÊ-SE QUE A DISCUSSÃO NA DEMANDA ORIGINÁRIA GIRA EMTORNO DE RELAÇÃO DE DIREITO SOCIETÁRIO, E NÃO RELAÇÃOTRABALHISTA, DADO QUE A CAUSA PETENDI TRAZIDA PELOSAGRAVANTES NA AÇÃO QUE MOVEM EM FACE DA ORA AGRAVADA ÉA AUSÊNCIA DO AFFECTIO SOCIETATIS, RAZÃO DA COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA COMUM.3) A AUTORIZAÇÃO PARA LEVANTAMENTO DE REFERIDAIMPORTÂNCIA EM FAVOR DA AGRAVADA IMPÕE-SE PELA PRÓPRIANATUREZA ALIMENTÍCIA QUE GUARDA, SIGNIFICANDO VERBAS PROLABORE QUE TERIA DIREITO A RECORRIDA CASO NÃO TIVESSE SIDOAFASTADA DA SOCIEDADE COMERCIAL DA QUAL AINDA SE FAZSÓCIA, MORMENTE QUANDO PRESTADA CAUÇÃO IDÔNEA. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47039000410SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: ESPÓLIO DE JOSE DARCY GARCIA NOGUEIRAADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANCAAGVDO.: AGNALDO RODRIGUES CALDEIRAADVOGADO(A): AMULIO FINAMORE FILHOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS PIMENTEL MELOADVOGADO(A): DAVID BUNGENSTAB

ADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO(A): MARCUS FRAGA RODRIGUESRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA PARA OUTORGA DEESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA COM PEDIDO DE PERDASE DANOS - CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A APELAÇÃOINTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU A LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 558 DO CPC - AGRAVOPROVIDO.1. NÃO OBSTANTE A DETERMINAÇÃO LEGAL DO ARTIGO 520, INCISOIII, DO CPC, PARA QUE A SENTENÇA QUE JULGA A LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA SEJA RECEBIDA APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO,RESTANDO DEMONSTRADO QUE O CUMPRIMENTO DA MESMA IRÁCAUSAR LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO DIREITO DAPARTE, DEVE SER ATRIBUÍDO EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO DEAPELAÇÃO, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 558 DOCPC, QUE MANDA APLICAR A REGRA DO CAPUT AS HIPÓTESES DOART. 520, DO CPC. 2. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO, PARA OEFEITO DE DETERMINAR A SUSPENSÃO DO CUMPRIMENTO DASENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000068SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: BIOCOR HOSPITAL DE DOENÇAS CARDIOVASCULARES LTDA.ADVOGADO(A): ADAUTO CIRINO DE MOURAADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE E DE CAMPOSADVOGADO(A): LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMAAGVDO.: A O B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYAGVDO.: ADILSON BASTOSADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYAGVDO.: NILSEIA ONOFRE BASTOSADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) RELAÇÃO CONTRATUAL ENTREMÉDICO E CLIENTE. NATUREZA CONSUMEIRISTA. 2)RESPONSABILIDADE DE PESSOA JURÍDICA PRESTADORA DE SERVIÇOSMÉDICOS. HOSPITAL. PROFISSIONAIS DE SAÚDE VINCULADOS. FORODE DOMICÍLIO DO AUTOR. APLICAÇÃO DO ART. 3º, § 2º C/C ARTS. 14,CAPUT E 101, I, DA LEI Nº 8.078/90. RECURSO IMPROVIDO. 1) NENHUMA DÚVIDA EXSURGE QUANTO À NATUREZACONSUMEIRISTA DA RELAÇÃO CONTRATUAL ENTABULADA ENTRE OMÉDICO E SEU CLIENTE, O QUAL RECEBE DAQUELE UMA PRESTAÇÃODE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS.2) AO CONTRÁRIO DO QUE DEIXA CRER O AGRAVANTE, NÃO SEDISCUTE RESPONSABILIDADE DE PROFISSIONAL LIBERAL, MAS SIM DEPESSOA JURÍDICA PRESTADORA DE SERVIÇOS MÉDICOS, NO CASO UMHOSPITAL, O QUAL SE RESPONSABILIZA PELOS PROFISSIONAIS DESAÚDE A ELE VINCULADOS, DEVENDO-SE APLICAR AO PRESENTECERTAME, SEM MAIORES DIVAGAÇÕES, O ART. 3º, §2º, C/C OS ARTS. 14,CAPUT, E 101, I, TODOS DA LEI 8.078/90. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059000744SERRA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO - CSTADVOGADO(A): IMERO DEVENS


ADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: ALBERTO GOMES RODRIGUESADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): VIVIANE ALVES CARVALHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFORMAÇÕES. MAGISTRADO A QUO.JUÍZO DE RETRATAÇÃO. REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.PERDA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, EIS QUE INFORMARAO MAGISTRADO DE PISO QUE PROCEDEU AO JUÍZO DE RETRATAÇÃO,REVOGANDO, ASSIM, A DECISÃO OBJURGADA, O QUE RESULTA NAPERDA ABSOLUTA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO RECURSO.

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059000827SERRA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: CST - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO(A): ALESSANDRA PIOLIADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): RICARDO MELHORATO GRILOAGVDO.: JOSE LEANDRO FILHOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFORMAÇÕES. MAGISTRADO A QUO.JUÍZO DE RETRATAÇÃO. REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.PERDA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, EIS QUE INFORMARAO MAGISTRADO DE PISO QUE PROCEDEU AO JUÍZO DE RETRATAÇÃO,REVOGANDO, ASSIM, A DECISÃO OBJURGADA, O QUE RESULTA NAPERDA ABSOLUTA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO RECURSO

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001007SERRA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO - CSTADVOGADO(A): ARTENIO MERCONADVOGADO(A): BRUNO SERRAT DE AGUIARAGVDO.: WAGNER SILVAADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DAL PIAZADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFORMAÇÕES. MAGISTRADO A QUO.JUÍZO DE RETRATAÇÃO. REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.PERDA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, EIS QUE INFORMARAO MAGISTRADO DE PISO QUE PROCEDEU AO JUÍZO DE RETRATAÇÃO,

REVOGANDO, ASSIM, A DECISÃO OBJURGADA, O QUE RESULTA NAPERDA ABSOLUTA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO RECURSO

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059001064SERRA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO C S TADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): KLEBER SCHNEIDERADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: CLIDELMIR QUIRINO DIASADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFORMAÇÕES. MAGISTRADO A QUO.JUÍZO DE RETRATAÇÃO. REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.PERDA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, EIS QUE INFORMARAO MAGISTRADO DE PISO QUE PROCEDEU AO JUÍZO DE RETRATAÇÃO,REVOGANDO, ASSIM, A DECISÃO OBJURGADA, O QUE RESULTA NAPERDA ABSOLUTA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040069426CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESAPDO.: HILDA MASSORI RIBEIROADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) SAÚDE. DIREITO FUNDAMENTAL DO SERHUMANO. GARANTIA PELO ESTADO. 2) DOCUMENTO FIRMADO PORPROFISSIONAL DA MEDICINA. INDISPENSABILIDADE DOMEDICAMENTO PLEITEADO. ESTADO DE SAÚDE PREOCUPANTE.RECURSO IMPROVIDO.1) É DEVER DO ESTADO GARANTIR A VIDA E A SAÚDE DE TODOS OSCIDADÃOS, BEM COMO O ACESSO UNIVERSAL E IGUALITÁRIO ÀSAÇÕES E SERVIÇOS DESTINADOS A SUA PROMOÇÃO, PROTEÇÃO ERECUPERAÇÃO.2) O DOCUMENTO FIRMADO POR PROFISSIONAL DA MEDICINA TEM OCONDÃO DE DEIXAR PATENTE O DIREITO DA POSTULANTE,COMPROVANDO A INDISPENSABILIDADE DE RECEBER, AINDA PORFORÇA DA INGERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO, O MEDICAMENTOPLEITEADO ANTE O SEU PREOCUPANTE ESTADO DE SAÚDE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 23059000085COMARCA DE ICONHAAPTE.: MARIA APARECIDA DA CONCEIÇAOADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCAS


APDO.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALESSANDRA GASPAR BEVILACOADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): EDUARDO CHALFINADVOGADO(A): ERIC ALEXANDRE MEIRAADVOGADO(A): ILAN GOLDBERGADVOGADO(A): TICIANA LINS KIRSZBERGRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL -PRAZO PRESCRICIONAL ÂNUO - SÚMULA 101 DO STJ - TERMO “A QUO”A PARTIR DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA INVALIDEZ PERMANENTE DASEGURADA - APLICABILIDADE DO ARTIGO 178, § 6º, II, DO CÓDIGOCIVIL INDENIZAÇÃO DEVIDA - RECURSO PROVIDO. 1 - A TEOR DO ARTIGO 178, § 6º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL, A AÇÃODE INDENIZAÇÃO DO SEGURADO CONTRA A SEGURADORA,DECORRENTE DO CONTRATO DE SEGURO, PRESCREVE EM 01 (UM)ANO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 101 DO STJ.2 - O PRAZO PRESCRICIONAL COMEÇA A FLUIR DA DATA EM QUE OSEGURADO TEVE CONHECIMENTO DEFINITIVO DE SUA INVALIDEZPERMANENTE. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO ÂNUA.3 - RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000147348VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA BRASIL S/AADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): VALESCA CARNEIRO CASTROAPDO.: TAX FREE COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24000147348APTE.: TAX FREE COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.APDO.: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA BRASIL S/ARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 02/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ENDOSSO MANDATO - ILEGITIMIDADEPASSIVA DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA - INOCORRÊNCIA - INEXISTÊNCIADE ATO ILÍCITO - INOCORRÊNCIA - PROTESTO INDEVIDO - DANOMORAL - CONFIGURAÇÃO - EXCESSO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO -INOCORRÊNCIA - PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE, NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. APELAÇÃO ADESIVA - FIXAÇÃO DACORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA A PARTIR DO FATODANOSO - POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.1. NOS CASOS DE ENDOSSO-MANDATO, HAVENDO NEGLIGÊNCIA AOAPRESENTAR TÍTULO QUITADO PARA PROTESTO, A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA PODE FIGURAR COMO PARTE PASSIVA DA AÇÃO.2. O PROTESTO INDEVIDO, POR FALTA DE ACUIDADE, GERACONSEQÜÊNCIAS INDENIZATÓRIAS.3. O VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS PELO JUIZMONOCRÁTICO É RAZOÁVEL, CONDIZENTE COM O ABALO MORALSOFRIDO PELO APELADO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.APELAÇÃO ADESIVA1. A CORREÇÃO MONETÁRIA E OS JUROS MORATÓRIOS DEVEMINCIDIR A PARTIR DO EVENTO DANOSO, VISTO QUE SE TRATA DEATO ILÍCITO EXTRACONTRATUAL. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL E DAR PROVIMENTO AORECURSO ADESIVO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010121325VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: BENEDITO DA ROSAADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): CLEBSON DA SILVEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) PROVA PERICIAL. DOENÇA E ATIVIDADELABORAL. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL. 2) BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO PRETENDIDO. NEXO DE CAUSALIDADE NÃOCOMPROVADO. BENEFÍCIO INDEVIDO. RECURSO IMPROVIDO.1) DEPREENDE-SE DO LAUDO PERICIAL PRODUZIDO QUE RESTARAEVIDENTE A AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE A DOENÇA QUEACOMETE O ORA APELANTE E AS ATIVIDADES LABORAIS QUEEXERCIA À ÉPOCA DO ACIDENTE.2) PARA QUE SE CONDENE O INSS AO PAGAMENTO DO BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO PRETENDIDO, É NECESSÁRIO QUE RESTEMPROVADOS OS PRESSUPOSTOS PARA A SUA CONCESSÃO, QUE SÃO AREDUÇÃO DA CAPACIDADE DO SEGURADO PARA O TRABALHO E ONEXO CAUSAL ENTRE ESTA E A ATIVIDADE LABORATIVA QUE OMESMO EXERCIA, O QUE NÃO SÓI OCORRER. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059004705VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: /APDO SUL AMERICA AETNA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADO(A): SIMONE VALADAO VIANAAPDO.: /APTE MARIA OLGA SETUBAL BUSSOLOTTIADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO(A): RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÕES CÍVEIS. 1) APELO DA EMBARGANTE. 1.1) CORREÇÃOMONETÁRIA DEVIDA. TERMO INICIAL. MORTE DO SEGURADO.AUSÊNCIA DE NORMA REGULAMENTAR. DESCABIMENTO.APLICABILIDADE DAS LEIS Nº 5.488/68 E 6.988/81. 1.2) JUROS DEMORA. TERMO. CITAÇÃO INICIAL. CONSTITUIÇÃO EM MORA. 1.3)VALOR DA INDENIZAÇÃO. LAUDO IMPUGNADO. CÁLCULOSELABORADOS DE FORMA ELETRÔNICA. PERITO NOMEADO.CONSISTÊNCIA DO LAUDO. APELO DA EMBARGANTE PARCIALMENTEPROVIDO. 2) APELO DA EXEQÜENTE. 2.1) LEGALIDADE DA CLÁUSULACONTRATUAL DE AUMENTO DO CAPITAL SEGURADO.BILATERALIDADE. RISCO ASSUMIDO PELO SEGURADOR. 2.2)HONORÁRIOS. PARTE MÍNIMA DECAÍDA. APLICAÇÃO DO PARÁGRAFOÚNICO, DO ART. 21, DO CPC. APELO DA EXEQÜENTE PROVIDO.1.1) NO QUE TANGE À CORREÇÃO MONETÁRIA, ESTA É DEVIDADESDE A MORTE DO SEGURADO, POIS A LEI N.º 5.488/68, ASSIM COMOA LEI N.º 6.988/81, TÊM APLICAÇÃO AINDA QUANDO O CONTRATOSEJA ANTERIOR ÀS SUAS RESPECTIVAS VIGÊNCIAS, DE MODO QUE AAUSÊNCIA DE NORMA REGULAMENTAR - CONSOANTE SUSTENTADOPELA SEGURADORA - NÃO PODE IMPORTAR NA INEFICÁCIA DO SEUCOMANDO.1.2) OS JUROS DE MORA DEVEM SER CONTADOS A PARTIR DACITAÇÃO INICIAL PARA A AÇÃO, POIS É NESSE MOMENTO QUE ODEVEDOR É CONSTITUÍDO EM MORA E TOMA CONHECIMENTO DAPRETENSÃO DO AUTOR NO SENTIDO DE RECEBER O SEU CRÉDITO.


1.3) EMBORA TENHA A SEGURADORA IMPUGNADO O LAUDOTEMPESTIVAMENTE, CONTRADITOU-O TÃO-SOMENTE POR MEIO DECÁLCULOS ELABORADOS DE FORMA ELETRÔNICA, ATRAVÉS DEPROGRAMAS EXISTENTES EM SITES DE ALGUNS TRIBUNAIS QUE, PORCERTO, NÃO POSSUEM O CONDÃO DE SOBREPUJAR AQUELESELABORADOS PELO PERITO NOMEADO. APELO DA EMBARGANTEPARCIALMENTE PROVIDO.2.1) É LEGAL A CLÁUSULA CONTRATUAL DE AUMENTO DO CAPITALSEGURADO, POIS NÃO SE CONFUNDIR COM A CORREÇÃOMONETÁRIA, JÁ QUE A ALUDIDA CLÁUSULA TEM ORIGEM NABILATERALIDADE QUE É ÍNSITA AO CONTRATO DE SEGURO, PORGERAR UMA OBRIGAÇÃO PARA O SEGURADO (PAGAMENTO DOPRÊMIO COM O CORRESPONDENTE AUMENTO) E PARA OSEGURADOR (PAGAR A INDENIZAÇÃO COM O RESPECTIVO AUMENTOEM OCORRENDO O SINISTRO), MORMENTE QUANDO RESPONDERPELOS RISCOS ASSUMIDOS CONSTITUI-SE EM UMA DAS OBRIGAÇÕESDO SEGURADOR.2.2) COM OS AJUSTES ORA PROMOVIDOS NESTA INSTÂNCIA AD QUEM,A EXEQÜENTE, AQUI 2ª APELANTE, DECAIRÁ DE PARTE MÍNIMA DESEUS PEDIDOS, ATRAINDO A HIPÓTESE DO PARÁGRAFO ÚNICO, DOART. 21, DO CPC. APELO DA EXEQÜENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PARCIALPROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS.

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960102002VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: ALTENERIO DE SOUZA DUARTEADVOGADO(A): SEBASTIAO ARONE COLOMBOAPDO.: ARGEU LUIZ NASCIMENTOADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIO JURÍDICO DE COMPRA E VENDA. VÍCIOREDIBITÓRIO. AÇÃO MONITÓRIA. INADEQUADAÇÃO DA VIA ELEITA.AUSÊNCIA DE DOCUMENTO CREDITÍCIO SEM EFÍCIA EXECUTIVA.RECURSO IMPROVIDO. PERCEBE-SE DA NARRATIVA VESTIBULAR ORIGINÁRIA QUE APRETENSÃO AUTORAL BASEIA-SE NUM NEGÓCIO JURÍDICO DE VENDAE COMPRA ANULÁVEL POR POSSÍVEL VÍCIO REDIBITÓRIO, OU, QUIÇÁ,POR ERRO QUANTO AO BEM A SER ADQUIRIDO, RAZÃO PORQUECERTAMENTE A AÇÃO MONITÓRIA NÃO É A VIA ADEQUADA ÀSATISFAÇÃO DO POSTULANTE, MORMENTE QUANDO O DEMANDANTENÃO ACOSTOU AOS AUTOS QUALQUER DOCUMENTO CREDITÍCIOSEM EFICÁCIA EXECUTIVA, ASSINADO PELO ORA RECORRIDO, PARACONCEDER-LHE ESTA QUALIDADE EXECUTIVA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980131189VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: RURAL SEGURADORA S/AADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS M DE ARRUDA JRADVOGADO(A): PAULA MARCILIO TONANI MATTEIS ARRUDAAPDO.: JESUS ALVES FERNANDES FILHO MEADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO LOURENCO RODRIGUESADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA - CONTRATO DEADESÃO - APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR - CLÁUSULA QUE LIMITA O DIREITO DO SEGURADO -

NECESSÁRIO CONHECIMENTO PRÉVIO DO CONSUMIDOR -SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – INOCORRÊNCIA RECURSO NÃOPROVIDO. 1. CONSOANTE PRECEDENTES DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, AO CONTRATO DE SEGURO, CELEBRADO ENTRESEGURADORA E PESSOA FÍSICA DESTINATÁRIA FINAL DOS SERVIÇOS,APLICAM-SE AS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR. 2. NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 54, § 4º, DOCDC, "AS CLÁUSULAS QUE IMPLICAREM LIMITAÇÃO DE DIREITO DOCONSUMIDOR DEVERÃO SER REDIGIDAS COM DESTAQUE,PERMITINDO SUA IMEDIATA E FÁCIL COMPREENSÃO”. 3.DEMONSTRADO NOS AUTOS QUE O AUTOR DECAIU DE PARTEMÍNIMA DO PEDIDO, O ÔNUS PROCESSUAL DEVE SER SUPORTADO DEFORMA INTEGRAL PELA RÉ. 4. RECURSO CONHECIDO E NÃOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 29040004755COMARCA DE JERONIMO MONTEIROAPTE.: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO(A): LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARAESADVOGADO(A): RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDAAPDO.: AUGUSTO MONTEIRO CAVALCANTEADVOGADO(A): DEICLESSUEL LIMA DANRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - COMPROVAÇÃODA MORA - IMPRESCINDÍVEL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO - DECISÃO MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO.1 - A PRÉVIA NOTIFICAÇÃO É INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTEEM GARANTIA. SE A ADMINISTRADORA NÃO INSTRUI O PEDIDO COMA PROVA DA NOTIFICAÇÃO OU DO PROTESTO, IMPÕE-SE ACONFIRMAÇÃO DA DECISÃO, QUE INDEFERIU A LIMINAR EEXTINGUIU O PROCESSO, COM BASE NO INCISO VI, DO ARTIGO 267DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47020007929SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE.: SERGIO GONÇALVESADVOGADO(A): TANIA MARA SILVA NEVESAPDO.: IZANIL FERREIRA PIAOADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) LIDE ENTRE TERCEIROS. OBJETO LITIGIOSO.CITAÇÃO VÁLIDA. AQUISIÇÃO DE IMÓVEL. EXTENSÃO DOS EFEITOS.INTELIGÊNCIA DO § 3º, DO ART. 42 DO CPC. 2) IMPEDIMENTO OUSUSPEIÇÃO DO MAGISTRADO. ALEGAÇÕES SEM FUNDAMENTO. VIAPROCESSUAL NÃO ADEQUADA. RECURSO IMPROVIDO.1) COMO O ORA EMBARGANTE ADQUIRIU UM IMÓVEL ENQUANTOPENDENTE A LIDE ENTRE TERCEIROS, SENDO ESTE IMÓVEL O OBJETOLITIGIOSO DAQUELA RELAÇÃO - LITIGIOSIDADE ADVINDA COM ACITAÇÃO VÁLIDA -, SIGNIFICA QUE A SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃOREINTEGRATÓRIA ESTENDEU SEUS EFEITOS A ELE - ORA APELANTE -,CONFORME O § 3º, DO ART. 42, DO CPC.


2) SE HOUVE IMPEDIMENTO OU SUSPEIÇÃO DO MAGISTRADO DEPISO, DEVERIA A PARTE PREJUDICADA VALER-SE DA VIA PROCESSUALADEQUADA PARA REJEITÁ-LO, AO CONTRÁRIO DE VALER-SE DEALEGAÇÕES DESPROVIDAS DE QUALQUER FUNDAMENTO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 50040017431VIANA - 1ª VARAAPTE.: BRAZIL EXPORTAÇÃO DE MÁRMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): LUCIO SANTOS DE REZENDEAPDO.: ZILMA PAULINOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) DANO MORAL. PERDA DE GENITORA. SENSAÇÃODE INFELICIDADE. INDENIZAÇÃO DEVIDA. COMPENSAÇÃO DOSOFRIMENTO. CARÁTER PUNITIVO E COMPENSATÓRIO. 2) QUANTUMINDENIZATÓRIO. CRITÉRIOS. ENRIQUECIMENTO INDEVIDO.INOCORRÊNCIA. RAZOABILIDADE. MODERAÇÃO. GRAU DE CULPA.RECURSO IMPROVIDO.1) O DANO À MORAL CONSISTE NUMA DIMINUIÇÃO DO BEM-ESTARDA PESSOA, NUMA SENSAÇÃO DE INFELICIDADE, DESGOSTO EVERGONHA, ANTE UMA SITUAÇÃO CRIADA POR TERCEIRO, SENDOQUE TERÁ O OFENDIDO DIREITO A UMA INDENIZAÇÃO TENDENTE ACOMPENSAR SEU SOFRIMENTO.2) A INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS DEVE SER FIXADAEM TERMOS RAZOÁVEIS, NÃO SE JUSTIFICANDO QUE A REPARAÇÃOVENHA A CONSTITUIR-SE EM ENRIQUECIMENTO INDEVIDO, COMMANIFESTOS ABUSOS E EXAGEROS, DEVENDO O ARBITRAMENTOOPERAR-SE COM MODERAÇÃO, PROPORCIONALMENTE AO GRAU DECULPA E AO PORTE ECONÔMICO DAS PARTES, RAZÃO PELA QUALDEVE SER MANTIDO O QUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

26 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2020007486COMARCA DE ALEGREREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGREPARTE: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL INDUSTRIAL E SERVIÇOS DE ALEGREADVOGADO(A): AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVAADVOGADO(A): ULYSSES DE CAMPOSPARTE: MUNICÍPIO DE ALEGRERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05REMESSA EX-OFFÍCIO - INEXISTÊNCIA DE RECURSO POR PARTE DOMUNICÍPIO DE ALEGRE - SENTENÇA PROFERIDA EM CONSONÂNCIACOM O ORDENAMENTO JURÍDICO - REEXAME POR DISPOSIÇÃO LEGAL- MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - NEGADO PROVIMENTO À REMESSA ESTANDO A SENTENÇA EM PERFEITA SINTONIA COM OORDENAMENTO JURÍDICO VIGENTE, DEVE A MESMA SER MANTIDA EMTODOS OS SEUS TERMOS. REMESSA OBRIGATÓRIA IMPROVIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A REMESSA

27 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2040005114ALEGRE - 1ª VARAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE ALEGRE

PARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE RICARDO DE A JUDICEPARTE: HELIO ALVES MACHADOADVOGADO(A): GILDO DALTO JUNIOR* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 2040005114APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: HELIO ALVES MACHADORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05APELAÇÃO CÍVEL. 1) SÓCIO-GERENTE. DÉBITO TRIBUTÁRIO DAEMPRESA. INADIMPLEMENTO. INFRAÇÃO LEGAL. INOCORRÊNCIA. 2)RESPONSABILIDADE PESSOAL NÃO CONFIGURADA. CERTIDÃONEGATIVA. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. REMESSAPREJUDICADA.1) O SÓCIO-GERENTE NÃO SE TORNA AUTOMATICAMENTERESPONSÁVEL POR SUBSTITUIÇÃO PELOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DAEMPRESA, SUPOSTAMENTE NÃO RECOLHIDOS NO PERÍODO DE SEUGERENCIAMENTO, POIS O SIMPLES INADIMPLEMENTO NÃOCARACTERIZA INFRAÇÃO LEGAL, OU SEJA, INEXISTINDO PROVA DEQUE SE TENHA AGIDO COM EXCESSO DE PODERES, OU INFRAÇÃO DECONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS, NÃO HÁ FALAR-SE EMRESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DO EX-SÓCIO A ESSE TÍTULO OU ATÍTULO DE INFRAÇÃO LEGAL.2) NÃO ESTANDO CONFIGURADA A HIPÓTESE DE RESPONSABILIDADEPESSOAL, DESCABE A NEGATIVA EM FORNECER A CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITOS REQUERIDA. RECURSO IMPROVIDO. REMESSAPREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, RESTANDO PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000042150VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V F FAZ PUB ESTADUAL DE VITÓRIAPARTE: CHEFE DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIAADVOGADO(A): BENAIR SCARLATELLI STORCKADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADO(A): SHIRLEY MARCELI SABINOPARTE: AMELIA DA PENHA SILVA CESTARIADVOGADO(A): BENAIR SCARLATELLI STORCKADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADO(A): SHIRLEY MARCELI SABINOPARTE: JOCELIN MARGOUT CESTARI ADVOGADO(A): BENAIR SCARLATELLI STORCKADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADO(A): SHIRLEY MARCELI SABINOPARTE: JUSSARA EVELINE CESTARI DIASADVOGADO(A): BENAIR SCARLATELLI STORCKADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADO(A): SHIRLEY MARCELI SABINORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05REMESSA EX OFFICIO. 1) SÓCIO-GERENTE. DÉBITO TRIBUTÁRIO DAEMPRESA. INADIMPLEMENTO. INFRAÇÃO LEGAL. INOCORRÊNCIA. 2)RESPONSABILIDADE PESSOAL NÃO CONFIGURADA. CERTIDÃONEGATIVA. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1) O SÓCIO-GERENTE NÃO SE TORNA AUTOMATICAMENTERESPONSÁVEL POR SUBSTITUIÇÃO PELOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DAEMPRESA, SUPOSTAMENTE NÃO RECOLHIDOS NO PERÍODO DE SEUGERENCIAMENTO, POIS O SIMPLES INADIMPLEMENTO NÃOCARACTERIZA INFRAÇÃO LEGAL, OU SEJA, INEXISTINDO PROVA DEQUE SE TENHA AGIDO COM EXCESSO DE PODERES, OU INFRAÇÃO DECONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS, NÃO HÁ FALAR-SE EM


RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DO EX-SÓCIO A ESSE TÍTULO OU ATÍTULO DE INFRAÇÃO LEGAL.2) NÃO ESTANDO CONFIGURADA A HIPÓTESE DE RESPONSABILIDADEPESSOAL, DESCABE A NEGATIVA EM FORNECER A CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITOS REQUERIDA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

29 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000187054VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V F FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: T C P (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): LUIZ ALBERTO DELLAQUAPARTE: MARCOS AURELIO PIRESADVOGADO(A): LUIZ ALBERTO DELLAQUAPARTE: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/07/2005 E LIDO EM 16/08/05EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. 1) ACADÊMICO. CURSO SUPLETIVO.MATRÍCULA NA FACULDADE. REFORMA DA DECISÃO A QUO.IMPOSSIBILIDADE. RETROCESSO NA EDUCAÇÃO. 2) INTERPRETAÇÃOOPERATIVA. HARMONIZAÇÃO COM A CONSTITUIÇÃO. AFRONTA ÀLEGALIDADE. INOCORRÊNCIA. DIREITO À EDUCAÇÃO. RECURSOIMPROVIDO. 1) EM SE TRATANDO DE ACADÊMICA QUE INGRESSARA NAFACULDADE SOB A PROTEÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO E QUE JÁCAMINHA PARA MAIS DA METADE DO CURSO ESCOLHIDO, HAVERIARETROCESSO NA EDUCAÇÃO DOS EDUCANDOS COM A REFORMA DASENTENÇA DE PISO CONFIRMADORA DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR.2) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AFRONTA AO PRINCÍPIO DALEGALIDADE, UMA VEZ QUE A INTERPRETAÇÃO OPERATIVADEFLAGRADORA DA DECISÃO A QUO, NÃO AGIU EM DESRESPEITO ÀLEI, MAS VISANDO A SUA HARMONIZAÇÃO COM O TEXTOCONSTITUCIONAL, MORMENTE QUANDO ASSEGURA-SE O ACESSO AOSNÍVEIS SUPERIORES DE ENSINO, COM OBSERVÂNCIA DA “CAPACIDADEDE CADA UM”. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA

30 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040014771VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA PARTE: VAVERSA VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTERELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05REMESSA EX OFFICIO. 1) CRÉDITO TRIBUTÁRIO. DIREITO AORECEBIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE VIOLAÇÃO AO LIVRE EXERCÍCIODA ATIVIDADE ECONÔMICA. 2) SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃOESTADUAL. DESCABIMENTO. DÉBITO SUB JUDICE. FISCO.FERRAMENTAS PRÓPRIAS PARA COBRANÇA. RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE O ESTADO POSSUI TODO O DIREITO AORECEBIMENTO DOS SEUS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS, PORÉM ESTE DEVESER EXERCITADO EM HARMONIA COM O PRINCIPIO DARAZOABILIDADE E COM A DEVIDA ATENÇÃO AO LIVRE EXERCÍCIO DAATIVIDADE ECONÔMICA, SENDO DESCABIDA A UTILIZAÇÃO DE

FORMAS COATIVAS E ABUSIVAS DE COBRANÇA QUE OBSTEM ASATIVIDADES DO CONTRIBUINTE.2) IMPOSSÍVEL A SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO DA IMPETRANTE NOCADASTRO ESTADUAL DE CONTRIBUINTES NA HIPÓTESE DE NÃOTEREM SIDO REGULARIZADOS SEUS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS,MORMENTE QUANDO TAIS DÉBITOS SÃO OBJETO DEQUESTIONAMENTO JUDICIAL, POIS O FISCO DISPÕE DE FERRAMENTASPRÓPRIAS PARA A COBRANÇA DE SEUS CRÉDITOS. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

31 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040063833LINHARES - 3ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESPARTE: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DELINHARESPARTE: MARIANNA ORNELLAS DE SOUZA AVELLARADVOGADO(A): ESMERALDO MELO FILHOADVOGADO(A): ODILIO CANDIDO FRANCA GUEDESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05REMESSA EX OFFICIO. 1) ACADÊMICA. CURSO SUPLETIVO. MATRÍCULANA FACULDADE. REFORMA DA DECISÃO A QUO. IMPOSSIBILIDADE.RETROCESSO NA EDUCAÇÃO. 2) INTERPRETAÇÃO OPERATIVA.HARMONIZAÇÃO COM A CONSTITUIÇÃO. AFRONTA À LEGALIDADE.INOCORRÊNCIA. DIREITO À EDUCAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO. 1) EM SE TRATANDO DE ACADÊMICA QUE INGRESSARA NAFACULDADE SOB A PROTEÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO E QUE JÁCAMINHA PARA MAIS DA METADE DO CURSO ESCOLHIDO, HAVERIARETROCESSO NA EDUCAÇÃO DOS EDUCANDOS COM A REFORMA DASENTENÇA DE PISO CONFIRMADORA DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR.2) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AFRONTA AO PRINCÍPIO DALEGALIDADE, UMA VEZ QUE A INTERPRETAÇÃO OPERATIVADEFLAGRADORA DA DECISÃO A QUO, NÃO AGIU EM DESRESPEITO ÀLEI, MAS VISANDO A SUA HARMONIZAÇÃO COM O TEXTOCONSTITUCIONAL, MORMENTE QUANDO ASSEGURA-SE O ACESSO AOSNÍVEIS SUPERIORES DE ENSINO, COM OBSERVÂNCIA DA “CAPACIDADEDE CADA UM”. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

32 REMESSA EX-OFFICIO Nº 47040030265SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1A V CÍVEL DE SÃO MATEUSPARTE: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO(A): TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSPARTE: IVONETE DA SILVA E SILVAADVOGADO(A): RONALDO DOS SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): WALDIR MASSUCATTI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 47040030265APTE.: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSAPDO.: IVONETE DA SILVA E SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05REMESSA EX OFFICIO. 1) TEMPO DE SERVIÇO. EX-CELETISTA. REGIMEJURÍDICO ÚNICO. EFEITO DE ANUÊNIO. POSSIBILIDADE. 2) PLANO DECARREIRA DO MAGISTÉRIO. ENQUADRAMENTO DEVIDO. PROMOÇÃOPOR TEMPO DE SERVIÇO. RECURSO IMPROVIDO. REMESSAPREJUDICADA.


1) É DE SE RECONHER O DIREITO À CONTAGEM DO TEMPO DESERVIÇO REGIDO PELO CLT A EX-CELETISTAS QUE PASSARAM PARA OREGIME JURÍDICO ÚNICO (LEI 8.112/90) PARA EFEITO DE ANUÊNIO,AFASTANDO A RESTRIÇÃO DO ART. 7º, I, DA LEI 8.162/91.2) AGIU COM PROPRIEDADE A MAGISTRADA AO CONDENAR OMUNICÍPIO APELANTE A ENQUADRAR A APELADA NO PLANO DECARREIRA DO MAGISTÉRIO, UMA VEZ QUE A MESMA POSSUI TODOSOS REQUISITOS ENSEJADORES DA PROMOÇÃO POR TEMPO DESERVIÇO, A SABER: CONTAGEM DO TEMPO DE SERVIÇOININTERRUPTO PRESTADO DE 07/03/83 ATÉ OS DIAS ATUAIS, BEMCOMO TER CONSIDERADO O BIÊNIO 07/03/93 Á 07/03/95CORRESPONDENTE A CLASSE “F”, E O RECONHECIMENTO DOSVALORES DEVIDOS ATUALIZADOS E ACRESCIDOS DE JUROS, PORESTAR TAL ENTENDIMENTO EM PERFEITA CONSONÂNCIA COM OPENSAMENTO DA CORTE SUPREMA. RECURSO IMPROVIDO. REMESSAPREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, RESTANDO PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 7059000039COMARCA DE BAIXO GUANDUEMGTE.: JOSE ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A): CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIM RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIADVOGADO(A): SEBASTIAO SILVA PACHECOEMGDO.: AUTOMOVEIS COLATINA S/AADVOGADO(A): WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FEITO EM COGNIÇÃO SUMÁRIAVERTICAL. DESCABIMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO APROFUNDADA.NOVO JULGAMENTO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. SEARA ESTREITA.RECURSO IMPROVIDO. OLVIDA-SE O EMBARGANTE QUE O FEITO ENCONTRA-SE EM SEDE DECOGNIÇÃO SUMÁRIA VERTICAL, RAZÃO DO DESCABIMENTO DEFUNDAMENTAÇÃO APROFUNDADA, RESTANDO EVIDENTE QUE OMESMO NÃO BUSCA MOTIVAÇÃO PLENA, MAS ALMEJA OBTER NOVOJULGAMENTO DA CAUSA, POR NÃO CONCORDAR COM AORIENTAÇÃO JURÍDICA DADA, IN SUMMARIO COGNITIO, PELADECISÃO MONOCRÁTICA DESTE RELATOR, O QUE NÃO SE COADUNACOM A SEARA ESTREITA DOS ACLARATÓRIOS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº11049001859CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSEMGDO.: CAL BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): CARMEN LEONARDO DO VALE POUBELRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) CONTRADIÇÃO. JULGADO E FATOSDOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. VEDAÇÃO AO REEXAMEPROBATÓRIO. SEARA ESTREITA. 2) SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO. ATODO SUBSECRETÁRIO. REATIVAÇÃO. PEDIDO DIRIGIDO À AGÊNCIA DARECEITA ESTADUAL. ILEGITIMIDADE. INOCORRÊNCIA. 3)DECADÊNCIA. MATÉRIA ENFRENTADA. PRETÉRITO JULGADO.AUSÊNCIA DE OMISSÃO. RECURSO IMPROVIDO.

1) DESCABE COGITAR DA OCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO ENTRE OJULGADO E OS FATOS QUE COMPÕEM OS AUTOS, COMO PRETENDEO EMBARGANTE. ISTO PORQUE, O ESPECIAL REMÉDIO DE QUE SECUIDA NÃO SE PRESTA AO REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO.2) NADA OBSTANTE DISPONHA O ART. 51, DO RICMS QUE ASUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO DO ESTABELECIMENTO DAR-SE-Á PORATO DO SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA, INEQUÍVOCO QUEO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 3º, DA ORDEM DE SERVIÇO Nº 25,SUSPENDENDO AS INSCRIÇÕES ESTADUAIS DE DIVERSOSCONTRIBUINTE, DEFINIU QUE O PEDIDO DE REATIVAÇÃO DASINSCRIÇÕES SUSPENSAS DEVE SER DIRIGIDO À AGÊNCIA DA RECEITAESTADUAL DA CIRCUNSCRIÇÃO, RAZÃO PELA QUAL DESCABECOGITAR DA OCORRÊNCIA DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DAAUTORIDADE APONTADA COMO COATORA.3) NO QUE CONCERNE À PRETENSA DECADÊNCIA, NÃO HÁ FALAR-SEEM OMISSÃO SE A MATÉRIA TIDA COMO OMISSA FORA, DE FATO,APRECIADA POR ESTE E. TRIBUNAL NO PRETÉRITO COLEGIADOJULGAMENTO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 12030004803CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEEMGDO.: CASAS GIACOMIM LTDA.ADVOGADO(A): DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIADVOGADO(A): PATRICIA PECANHA SARMENTORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. DIREITOLÍQUIDO E CERTO. EMISSÃO DE NOTAS FISCAIS. DÉBITOS FISCAIS.PRESUNÇÃO RELATIVA. VIOLAÇÃO À LEGALIDADE. DESCABIMENTO. 2)DESNECESSIDADE DE EXPRESSA MENÇÃO A NORMA LEGAL. QUESTÃOJURÍDICA DECIDIDA. 3) PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE.AUSÊNCIA DE MÁCULA. RECURSO IMPROVIDO.1) DESCABE COGITAR DA OCORRÊNCIA DE OMISSÃO, POIS FORAAPONTADO O DIREITO LÍQÜIDO E CERTO DA IMPETRANTE ÀEMISSÃO DE BLOCOS DE NOTAS FICAIS EM SEU FAVOR SEM ANECESSIDADE DE ANTERIOR PAGAMENTO DOS DÉBITOS FISCAIS, OSQUAIS GOZAM DE PRESUNÇÃO RELATIVA DE LIQUIDEZ E CERTEZA,NÃO HAVENDO, NESSE ENTENDIMENTO, QUALQUER VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA LEGALIDADE, CONSAGRADO NOART. 37, CAPUT, DA CARTA MAGNA, POR ESTAR O ENTENDIMENTOESCORADO NA INTELIGÊNCIA DAS SÚMULAS Nº 70, 323 E 547, DO STF.2) O ENFRENTAMENTO OU A VIOLAÇÃO DE DETERMINADA NORMALEGAL NÃO REQUER, NECESSARIAMENTE, HAJA SIDO O DISPOSITIVOEXPRESSAMENTE MENCIONADO NO ACÓRDÃO, POIS A QUESTÃOJURÍDICA A QUE ELE SE REFERE, É O QUANTO BASTA.3) AFIGURA-SE IGUALMENTE DEFESO COGITAR DE QUALQUERPREQUESTIONAMENTO ACERCA DA LIDE, UMA VEZ NÃO OSTENTAR OACÓRDÃO QUALQUER DAS MÁCULAS ELENCADAS NO ART. 535 DOCPC. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12940017341COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: /EMGDO ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIOREMGDO.: /EMGTE CASSARO S/A IND COMERCIO


ADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR AMBAS AS PARTES –PRIMEIROS EMBARGOS ACLARATÓRIOS INTERPOSTOS POR ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA - INAPLICABILIDADE DAREGRA INSERTA NO ARTIGO 515 § 3º DO CPC - RECURSO NÃOPROVIDO - EMBARGOS INTERPOSTOS POR CÁSSARO S/A - INDÚSTRIAE COMÉRCIO - INTENÇÃO MANIFESTA DE REDISCUTIR A MATÉRIADECIDIDA PELA TURMA – IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO.EMBARGOS ACLARATÓRIOS INTERPOSTO POR ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA.1. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM EXAME DO MÉRITO, PELA INSTÂNCIASINGELA. PRETENSÃO A QUE ESTA SUPERIOR INSTÂNCIA, DESDELOGO, ENFRENTE O MÉRITO DA QUESTÃO. DESCABIMENTO.NECESSIDADE DO ESGOTAMENTO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL COMA NECESSÁRIA DILAÇÃO PROBATÓRIA COM O FIM DE EVITARQUALQUER AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DAAMPLA DEFESA INSCULPIDOS NO ART. 5º, INCISO LV, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. 2. RECURSO NÃO PROVIDO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS POR CASSARO S/A -INDÚSTRIA E COMÉRCIO.1. TENDO O V. ACÓRDÃO EMBARGADO DECIDIDOFUNDAMENTADAMENTE ACERCA DA MATÉRIA IMPUGNADA,REJEITAM-SE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS QUE, IMPLICITAMENTE,BUSCAM TÃO SOMENTE REDISCUTIR A CONTROVÉRSIA. 2. RECURSONÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059002923VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: EZZAT SABRA TOLBA ABDALAADVOGADO(A): ALTIVO MACIEL BARROS SILVAEMGTE.: SVETLANA KHANZADYANADVOGADO(A): ALTIVO MACIEL BARROS SILVAEMGDO.: JOHN MARAGOEMGDO.: RODRIGO POMPERMAYER DE SOUZARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) REPETIÇÃO DE ARGUMENTOS.VEDAÇÃO. SEARA ESTREITA. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DADEMANDA. 2) COGNIÇÃO SUMÁRIA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS. DESCONHECIMENTO DOVERNÁCULO. NÃO VERIFICAÇÃO. 3) PREQUESTIONAMENTO.DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE MÁCULA. MULTA DEVIDA.MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO. RECURSO IMPROVIDO.1) RESTA PATENTE A MERA REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS ADUZIDOSNA EXORDIAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, BUSCANDO AREDISCUSSÃO DA DEMANDA A FIM DE OBTER NOVO JULGAMENTODA CAUSA, SUBVERTENDO-A, POR NÃO CONCORDAR COM AORIENTAÇÃO JURÍDICA DADA PELO ACÓRDÃO EMBARGADO, O QUENÃO SE COADUNA COM A SEARA ESTREITA DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.2) NESTA FASE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA NÃO RESTARAMCOMPROVADOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DAMEDIDA ANTECIPATÓRIA PLEITEADA, POIS A ALEGAÇÃO DE QUE OSEMBARGANTES DESCONHECEM O VERNÁCULO NÃO RESTARASUFICIENTEMENTE COMPROVADA COM A SIMPLES DEMONSTRAÇÃODO CURTO PRAZO QUE OS MESMOS RESIDEM NO BRASIL.3) AFIGURA-SE DEFESO COGITAR DE QUALQUERPREQUESTIONAMENTO ACERCA DA LIDE, UMA VEZ NÃO OSTENTAR O

ACÓRDÃO QUALQUER DAS MÁCULAS ELENCADAS NO ART. 535 DOCPC, CABENDO MULTA POR SEREM MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIOS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO A MULTA PREVISTA NOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

38 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REGIMENTAL AGVINSTRUMENTO Nº 24059004168VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOAO LUIZ FERREIRA DE AZEVEDO FILHOEMGDO.: ROPAR PARTICIPAÇOES LTDA.ADVOGADO(A): CLARISSE GOMES ROCHAADVOGADO(A): FERNANDO RICARDO BRESSERADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): JACQUELINE DE ANDRADE S FREDERICORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) DESNECESSIDADE DE RESPOSTAPONTUAL. DECISÃO JUDICIAL. COMPOSIÇÃO DE LITÍGIOS. 2)ENFRENTAMENTO OU VIOLAÇÃO DE NORMA. DESNECESSIDADE DEMENÇÃO AO DISPOSITIVO. PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE.AUSÊNCIA DE MÁCULA. RECURSO IMPROVIDO. 1) NÃO ESTÁ O ÓRGÃO JULGADOR OBRIGADO A RESPONDER, UM AUM, A TODOS OS ARGUMENTOS DAS PARTES, POIS A DECISÃOJUDICIAL VOLTA-SE PARA A COMPOSIÇÃO DE LITÍGIOS, NÃO SENDOPEÇA TEÓRICA OU ACADÊMICA, E O SISTEMA CONTENTA-SE COM ODESATE DA LIDE SEGUNDO A RES IN IUDICIUM DEDUCTA.2) O ENFRENTAMENTO OU A VIOLAÇÃO DE DETERMINADA NORMALEGAL NÃO REQUER, NECESSARIAMENTE, HAJA SIDO O DISPOSITIVOEXPRESSAMENTE MENCIONADO NO ACÓRDÃO, AFIGURANDO-SEDEFESO COGITAR DE QUALQUER PREQUESTIONAMENTO ACERCA DALIDE, UMA VEZ NÃO OSTENTAR O ACÓRDÃO QUALQUER DASMÁCULAS ELENCADAS NO ART. 535 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº35059001244VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST REG PUBEMGTE.: CENTRO SUPERIOR DE CIÊNCIAS SOCIAIS DE VILA VELHAADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARLETE ULIANARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 02/08/2005 E LIDO EM 16/08/05EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DECISÃO QUE JULGOU PREJUDICADOO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROLAÇÃO DE SENTENÇA NOS AUTOSPRINCIPAIS - ERRO MATERIAL DO MAGISTRADO MONOCRÁTICO -INOCORRÊNCIA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. EM FACE DO JULGAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL, RESTAPREJUDICADA A MATÉRIA ARTICULADA NA AÇÃO ACESSÓRIA, DENATUREZA INCIDENTAL E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, O RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO DEDUZIDO NA MESMA. 2. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO


40 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059002097VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: CARLOS JORGE NEFFAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCASAGVDO.: ESPÓLIO DE JOSE GUILHERME NEFFAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO(A): VANYA PESTANA NAZARETHAGVDO.: JOSE FERNANDO SANT'ANNA NEFFAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO(A): VANYA PESTANA NAZARETHRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO REGIMENTAL - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANTECIPOUOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL - AUSÊNCIA PROVA INEQUÍVOCA EVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES - INOCORRÊNCIA. RECURSO NÃOPROVIDO.1. CONSTITUI MEDIDA DE CAUTELA A DECISÃO QUE SUSPENDE OSEFEITOS DA AÇÃO EXECUTIVA, ATÉ O DESLINDE DA AÇÃODECLARATÓRIA QUE VISA DESCONSTITUIR O TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL EM QUE SE BASEIA A EXECUÇÃO. 2. UMA VEZ QUE ASPROVAS CARREADAS AOS AUTOS POSSUEM CARÁTER INEQUÍVOCO EAINDA SÃO SUFICIENTES PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTODO JULGADOR, RESTAM POR DEVIDAMENTE PREENCHIDOS OSREQUISITOS ELENCADOS NO CAPUT DO ART. 273 DO CPC. 2. AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

41 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059002485VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: CARLOS JORGE NEFFAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESAGVDO.: JOSE FERNANDO SANT'ANNA NEFFAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASAGVDO.: ESPÓLIO DE JOSE GUILHERME NEFFAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO REGIMENTAL - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANTECIPOUOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL - AUSÊNCIA PROVA INEQUÍVOCA EVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES - INOCORRÊNCIA - VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DA UNICIDADE RECURSAL - INCORRÊNCIA. RECURSO NÃOPROVIDO.1. UMA VEZ QUE AS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS POSSUEMCARÁTER INEQUÍVOCO E AINDA SÃO SUFICIENTES PARA AFORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO JULGADOR, RESTAM PORDEVIDAMENTE PREENCHIDOS OS REQUISITOS ELENCADOS NO CAPUTDO ART. 273 DO CPC. 2. EM SE TRATANDO DE AGRAVOS DEINSTRUMENTO EM FACE DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS DISTINTAS,NÃO HÁ O QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DASINGULARIDADE DOS RECURSOS. 2. AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

42 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059005256VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE C V R DADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 16/08/2005 E LIDO EM 16/08/05AGRAVO REGIMENTAL - INDEFERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO NOAGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DOS REQUISITOSAUTORIZATIVOS - AUSÊNCIA DE INTERESSE DA AUTARQUIA FEDERAL- INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 150 DO STJ. RECURSO NÃOPROVIDO.1. NÃO RESTANDO QUALQUER DÚVIDA ACERCA DA AUSÊNCIA DEINTERESSE DA AUTARQUIA FEDERAL, É DESNECESSÁRIA A REMESSADOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL, CONFORME O ENTENDIMENTO DASÚMULA 150 DO STJ. 2. É IMPERIOSO A OBSERVAÇÃO DO INCISO LXXVIII, DO ART. 5º, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, A FIM DE SE EVITAR A PRÁTICA DE ATOSPROCESSUAIS DESNECESSÁRIOS. 3. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

43 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059006130VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE.: HIPOLITO GRATZ RIBEIROADVOGADO(A): ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIADVOGADO(A): CLAUDIA FERREIRA GARCIAAGVDO.: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): CAROLINA MACHADO VARGASADVOGADO(A): ELYNA NASSAR PEÇANHA DE AZEVEDOADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 09/08/2005 E LIDO EM 16/08/05PROCESSO CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO - RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICAATACADA: POSSIBILIDADE. APRECIAÇÃO DA MATÉRIA EXPOSTA NANOVA DECISÃO A QUO - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA:IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. RECONSIDERANDO O MAGISTRADO MONOCRÁTICO A DECISÃOIMPUGNADA PELO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PREJUDICADO RESTAO JULGAMENTO DO MESMO. 2. O AGRAVO REGIMENTAL NÃO É A VIACORRETA PARA APRECIAÇÃO PELA INSTÂNCIA RECURSAL DOS NOVOSARGUMENTOS APRESENTADOS PELO JUÍZO SINGULAR, DEVENDO APARTE PREJUDICADA INTERPOR OUTRO AGRAVO DE INSTRUMENTOFACE A NOVA DECISÃO PROFERIDA, VEZ QUE, CASO CONTRÁRIO,OCORRERÁ A SUPRESSÃO DA INSTÂNCIA INFERIOR, GERANDOOFENSA AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 3. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

44 AGRAVO REGIMENTAL AC CAUTELAR Nº 100050015401VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: LELIA CARVALHO THIEBAUTADVOGADO(A): ELBA MARIA DO CARMOAGVDO.: LABORATORIO LANDSTEINER ANALISES CLINICAS LTDA.ADVOGADO(A): FABIO SIQUEIRA MACHADO RELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 25/07/2005 E LIDO EM 16/08/05EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) TUTELA CAUTELAR. PODER GERALDE CAUTELA. CONVICÇÃO DO JULGADOR. 2) SUSPENSÃO DOSEFEITOS DA SENTENÇA. CABIMENTO. APELAÇÃO RECEPCIONADA NOEFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO. POSSIBILIDADE DE PROVIMENTO.EFICÁCIA PRESERVADA. RECURSO IMPROVIDO. 1) A TUTELA CAUTELAR DEITA RAÍZES NO PODER GERAL DE CAUTELA,INERENTE A TODO E QUALQUER JUÍZO, SEJA MONOCRÁTICO OUCOLEGIADO, E, QUANDO EXERCIDO INDIVIDUALMENTE, ÉINFORMADA PELA LIVRE CONVICÇÃO DO JULGADOR.2) VISLUMBRA-SE TER O REQUERENTE (ORA AGRAVADO)EVIDENCIADO A POSSIBILIDADE DE O RECURSO DE APELAÇÃO PORELE INTERPOSTO (E RECEPCIONADO NO EFEITO MERAMENTEDEVOLUTIVO) SER PROVIDO, RAZÃO DA NECESSIDADE DE PRESERVARSUA EFICÁCIA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 24/08/05


-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001173AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO.: LUNDEGREN IRMAOS TECIDOS S/A CASAS PERNANBUCANASADVOGADO: JOSE RODOLFO REVOREDO DE A ALVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001173AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: LUNDEGREN IRMÃOS TECIDOS S/A - CASASPERNAMBUCANASRELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO DEDECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE, AO APRECIAR OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, RESTRINGIU O PÓLO SUBJETIVO PASSIVO DADEMANDA EXECUTIVA FISCAL, RETIRANDO DO FEITO, PORILEGITIMIDADE PASSIVA, O EX-SÓCIO DA PESSOA JURÍDICAAGRAVADA, DE NOME NILSON NOGUEIRA LUNDGREN.ALEGA O AGRAVANTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE O MM. JUIZDE PISO NÃO PODERIA TER PROCEDIDO DESSA FORMA, PELOSSEGUINTES MOTIVOS:

A) O MEIO UTILIZADO PELO SR. NILSON NOGUEIRA LUNDGREN, AOBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, NÃO É CABÍVEL NO EXECUTIVOFISCAL;B) QUE O SÓCIO, EXCLUÍDO DA EXECUÇÃO PELA DECISÃOGUERREADA, ERA RESPONSÁVEL SOLIDARIAMENTE, VISTO QUE NOMOMENTO EM QUE HOUVE A INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA O MESMOAINDA ERA SÓCIO DA EMPRESA, DESVINCULANDO-SE DESTASOMENTE EM MOMENTO POSTERIOR. APÓIA SUA PRETENSÃO NALETRA DO ART. 135 DO CTN.REQUER, AO FIM, QUE SEJA CONCEDIDO EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO, PARA O FIM DE QUE SE OBSTE A EFICÁCIA DA DECISÃOATACADA. NO MÉRITO, REQUER A REFORMA DA INTERLOCUTÓRIA,MANTENDO-SE O AGRAVADO NO PÓLO PASSIVO DA DEMANDAEXECUTIVA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.NÃO ASSISTE RAZÃO AO AGRAVANTE, VISTO QUE A DECISÃO DOMAGISTRADO DE PISO BASEOU-SE NA JURISPRUDÊNCIA FIRME EREITERADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE CITA EM SUASRAZÕES.TANTO A ALEGAÇÃO DE FORMA COMO A ALEGAÇÃO DE MÉRITO DORECORRENTE ENCONTRAM ÓBICE NO ENTENDIMENTO CRISTALIZADODO STJ.NO QUE TANGE AO CABIMENTO DA OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCAL, É PACÍFICA AIDÉIA DE QUE É CABÍVEL, DESDE QUE NÃO HAJA A NECESSIDADE DEDILAÇÃO PROBATÓRIA. NO CASO JULGADO, NÃO HOUVE ANECESSIDADE DESSA DILAÇÃO, JÁ QUE O MOTIVO QUE DETERMINOUA EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ILEGITIMIDADE FOI A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO, POR PARTE DA ORA AGRAVANTE, ENTÃOEXEQUENTE, DO ELEMENTO SUBJETIVO DA RESPONSABILIDADE DOSR. NILSON NOGUEIRA LUNDGREN. NÃO HOUVE NECESSIDADE DEDILAÇÃO PROBATÓRIA. HOUVE, POR OUTRO TURNO, FALTA DELA,POR PARTE DA AGRAVANTE.COLACIONO ALGUNS JULGADOS DO STJ NESSE SENTIDO:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.SÓCIO-GERENTE. REDIRECIONAMENTO. MATÉRIA DE DEFESA.ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE.1. O MEIO DE DEFESA DO EXECUTADO SÃO OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, PODENDO, EXCEPCIONALMENTE, SER ADMITIDA AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.2. A QUESTÃO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM PODE SEREXCEPCIONALMENTE APRECIADA ATRAVÉS DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, DESDE QUE NÃO EXIJA ANÁLISE DE PROVAS.3. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (RESP 722.252/RS, REL.MINISTRO FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 14.06.2005, DJ 08.08.2005 P. 290) TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO SUSPENSA. PROCESSOADMINISTRATIVO.PENDÊNCIA. ART. 151, III DO CTN. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.CABIMENTO.1. O CONTROLE DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, DAS CONDIÇÕESDA AÇÃO, DA EXISTÊNCIA, HIGIDEZ E TIPICIDADE DO TÍTULOEXECUTIVO SÃO SUSCETÍVEIS DE EXAME EM EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, PORQUE SUJEITOS A CONHECIMENTO DEOFÍCIO PELO JUIZ.2. NO CASO EM EPÍGRAFE, A MATÉRIA OBJETO DA EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE FOI A INEXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS OBJETODAS CDAS, POR FORÇA DE EXISTIR PROCESSO ADMINISTRATIVO EMCURSO (ART.151, III). TRATA-SE DE MATÉRIA ATINENTE A UMA DASCONDIÇÕES DA AÇÃO EXECUTIVA (ART. 586, CAPUT DO CPC),EXIGIBILIDADE DO TÍTULO, A CUJA VERIFICAÇÃO O JUIZ PODEPROCEDER DE OFÍCIO, E, A FALTA ACARRETA A NULIDADE DOPROCESSO DE EXECUÇÃO (ART. 618, I DO CPC).3. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. RESP 741.357/SP, REL. MINISTROCASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 19.05.2005, DJ01.08.2005 P. 433) PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE


PRÉ-EXECUTIVIDADE. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DALEI. CABIMENTO.I - A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE EM LUGAR DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO PODE SER ADMITIDA EM ALGUMAS SITUAÇÕES, COMCAUTELA, EM FACE DO TEOR DO ARTIGO 16, § 3º, DA LEI Nº 6.830/80.HÁ QUE SE RESTRINGIR A UTILIZAÇÃO DA EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE ÀS MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA E AOS CASOSEM QUE O RECONHECIMENTO DA NULIDADE DO TÍTULO PUDER SERVERIFICADA DE PLANO, SEM NECESSIDADE DE CONTRADITÓRIO EDILAÇÃO PROBATÓRIA.II - É CABÍVEL A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE EM SUBSTITUIÇÃOAOS EMBARGOS À EXECUÇÃO NA HIPÓTESE DE ALEGAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DO TRIBUTO, TENDO EM VISTA QUE TALAPRECIAÇÃO PRESCINDE DA ANÁLISE DE MATÉRIA FÁTICA,CARACTERIZANDO-SE EM QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO.PRECEDENTE: RESP Nº 595.451/RJ, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI,DJ DE 06/09/2004.III - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. (RESP 625.203/RJ, REL. MINISTROFRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 03.05.2005, DJ01.07.2005 P. 381) VENCIDO O TEMA DO CABIMENTO DA OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCAL, JÁ QUE, NOCASO CONCRETO, O TEMA DEBATIDO FOI QUESTÃO DE ORDEMPÚBLICA QUE NÃO NECESSITOU DE DILAÇÃO PROBATÓRIA, PASSO ÀANÁLISE DO ARGUMENTO DE DIREITO MATERIAL, QUAL SEJA: O DEQUE O SÓCIO EXCLUÍDO DO PÓLO PASSIVO DA DEMANDAEXECUTIVA ERA SOLIDARIAMENTE RESPONSÁVEL PELO DÉBITOTRIBUTÁRIO.O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA FIXOU O ENTENDIMENTO DE QUEA RESPONSABILIDADE DO SÓCIO NÃO É OBJETIVA, DEVENDO OEXEQÜENTE COMPROVAR QUE A PESSOA FÍSICA AGIU COM EXCESSODE PODERES OU INFRAÇÃO DE LEI, CONTRATO SOCIAL OUESTATUTOS. SOMENTE NESSA HIPÓTESE É QUE CABE ARESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA, PODENDO-SE EXECUTAR O SÓCIO.EM NENHUM MOMENTO, NO PRESENTE AGRAVO E NO JUÍZO DE PISO,COMO ASSEVERADO PELO JUIZ SINGULAR, A ORA AGRAVANTEPOSTULOU NO SENTIDO DE MOSTRAR O ELEMENTO SUBJETIVO DACULPA DA PESSOA FÍSICA PELO ALEGADO INADIMPLEMENTO DOCRÉDITO TRIBUTÁRIO. COMO ESSA RESPONSABILIDADE É SUBJETIVA,NÃO PODE SER RÉU DA EXECUÇÃO FISCAL O AGRAVADO.SEGUEM TRÊS ARESTOS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SOBRE OTEMA, MOSTRANDO, TODOS ELES, A NECESSIDADE DECOMPROVAÇÃO DOS ELEMENTOS CONSTANTES DO CAPUT DO ART.135 DO CTN - O QUE NÃO FOI FEITO - PARA A RESPONSABILIZAÇÃODO SÓCIO:TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL – EXECUÇÃO FISCAL -SÓCIO-GERENTE – RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA – FALÊNCIA -EXIGÜIDADE DE BENS - REDIRECIONAMENTO.1. NESTA CORTE O ENTENDIMENTO É DE QUE O SIMPLESINADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA NÃO ENSEJA ARESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO SÓCIO-GERENTE, NOS TERMOSDO ART. 135, III, DO CTN.2. A FALÊNCIA NÃO CONFIGURA MODO IRREGULAR DE DISSOLUÇÃODA SOCIEDADE, POIS ALÉM DE ESTAR PREVISTA LEGALMENTE,CONSISTE NUMA FACULDADE ESTABELECIDA EM FAVOR DOCOMERCIANTE IMPOSSIBILITADO DE HONRAR OS COMPROMISSOSASSUMIDOS.3. EM QUALQUER ESPÉCIE DE SOCIEDADE COMERCIAL, É OPATRIMÔNIO SOCIAL QUE RESPONDE SEMPRE E INTEGRALMENTEPELAS DÍVIDAS SOCIAIS. COM A QUEBRA, A MASSA FALIDA RESPONDEPELAS OBRIGAÇÕES A CARGO DA PESSOA JURÍDICA ATÉ OENCERRAMENTO DA FALÊNCIA, SÓ ESTANDO AUTORIZADO OREDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL CASO FIQUEDEMONSTRADA A PRÁTICA PELO SÓCIO DE ATO OU FATO EIVADODE EXCESSO DE PODERES OU DE INFRAÇÃO DE LEI, CONTRATOSOCIAL OU ESTATUTOS.4. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (RESP 697.115/MG, REL. MINISTRAELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 02.06.2005, DJ

27.06.2005 P. 337) PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -EQUÍVOCO NA FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO - CORREÇÃO -EXECUÇÃO FISCAL - DÍVIDA DA SOCIEDADE - IRREGULARIDADE NACDA - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS SÓCIOS, GERENTES,ADMINISTRADORES - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA PRÁTICADE ATO OU FATO COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃO DE LEI -CTN, ART. 135 - PRECEDENTE DA 1ª SEÇÃO - ACOLHIMENTO.- VERIFICADO O ALEGADO EQUÍVOCO NA FUNDAMENTAÇÃO DOVOTO CONDUTOR DO V. ARESTO, IMPÕE-SE O ACOLHIMENTO DOSACLARATÓRIOS PARA CORRIGI-LO.- É ILÍQUIDA A CDA QUE INCLUI A COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃODOS AUTÔNOMOS, DECLARADA INCONSTITUCIONAL PELO STF.- OS SÓCIOS DIRETORES, GERENTES OU REPRESENTANTES DASOCIEDADE (PESSOA JURÍDICA) SÃO RESPONSÁVEIS, PORSUBSTITUIÇÃO, PELOS CRÉDITOS CORRESPONDENTES ÀSOBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS DECORRENTES DE ATOS OU FATOSMACULADOS DE EXCESSO DE PODERES OU COM INFRAÇÃO DA LEI,CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS (CTN, ART. 135, III).- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS SEM MODIFICAR ACONCLUSÃO DO JULGADO.(EDCL NO RESP 258.565/RS, REL. MINISTRO FRANCISCO PEÇANHAMARTINS, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 06.05.2004, DJ 20.09.2004 P.219) TRIBUTÁRIO - EXECUÇÃO FISCAL - RESPONSABILIDADETRIBUTÁRIA - SÓCIO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE EXCESSO DEMANDATO, INFRAÇÃO À LEI OU AO REGULAMENTO.1. PACIFICOU-SE NO E. STJ A TESE DE QUE A RESPONSABILIDADE DOSÓCIO NÃO É OBJETIVA. PARA QUE SURJA A RESPONSABILIDADEPESSOAL, DISCIPLINADA NO ART. 135 DO CTN É NECESSÁRIO QUEHAJA COMPROVAÇÃO DE QUE ELE, O SÓCIO, AGIU COM EXCESSO DEMANDATO, OU INFRINGIU A LEI, O CONTRATO SOCIAL OU OESTATUTO.2. NÃO HAVENDO TAL COMPROVAÇÃO, NÃO HÁ COMO A EXECUÇÃOFISCAL SER REDIRECIONADA PARA ELE.3. EM PRINCÍPIO O SÓCIO QUE RECOLHE OS BÔNUS LUCRATIVOS DASOCIEDADE MAS NÃO VERIFICA O ADIMPLEMENTO DOS TRIBUTOS,LOCUPLETA-SE E A FORTIORI COMETE O ILÍCITO QUE FAZ SURGIR ASUA RESPONSABILIDADE.RESSALVA DO VOTO COM SUBMISSÃO À JURISPRUDÊNCIADOMINANTE, À LUZ DA FUNÇÃO PRECÍPUA DO E. STJ.4. PRECEDENTES. 5. RECURSO PROVIDO. (RESP 422.732/RS, REL.MINISTRO LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 06.08.2002, DJ23.09.2002 P. 261) A PRETENSÃO RECURSAL DO AGRAVANTEENCONTRA CLARO ÓBICE, COMO SE OBSERVOU ACIMA, NAJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ, MOTIVO PELO QUAL O RELATORDO RECURSO ESTÁ AUTORIZADO A DECIDIR MONOCRATICAMENTO ORECURSO, NOS TERMOS DO ART.557 DO CPC. PERFEITA A DECISÃO DE PISO, QUE DEVE SER MANTIDA.PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE CONHEÇO E NEGOPROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROLATADA PELO JUÍZO A QUO.INTIMEM-SE AS PARTES DA DECISÃO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2005DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 24/08/05


QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL


ERRATA

TORNO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO ABAIXO, PUBLICADA NO DIÁRIODA JUSTIÇA Nº 2659 DO DIA 22 DE AGOSTO DE 2005, TENDO EMVISTA A PARTE JÁ TER SIDO INTIMADA PESSOALMENTE.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012059001151AGRAVANTE: IZAMARA PAIM MACIEL RNGELAGRAVADO: DARKE RANGEL FILHO


CÍNTIA SIMÕES VAREJÃOSECRETÁRIA DE CÂMARA SUBSTITUTA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100010015111- RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃOSOBRITA INDUSTRIAL S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009213 ES BRUNO SIMOES NOYA DE OLIVEIRA006740 ES CESAR PIANTAVIGNA009307 ES FELIPPE MONTEIRO M HORTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLA. 1102/1103, QUE INADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO ESCELSA S/A


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 3049000056 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: ESPÓLIO DE JURACY ANTONICO BREDAADVOGADO: JOSE ALBERTO DE OLIVEIRAAGVDA.: COMUNIDADE CATÓLICA DE SÃO JOSE DE CRUBIXAADVOGADO: ORLANDO BERGAMININOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

2 - Nº 8029000323 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO REM EX OFFICIORECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: DANIELA RIBEIRO PIMENTARECDA.: PIMENTA E COSTA LTDA

ADVOGADO: JAIR FERREIRA DA FONSECANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

3 - Nº 11000470416 RECURSO ESPECIAL REM EX OFFICIORECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHORECDA.: TRIANON ADMINISTRAÇÃO COMERCIO LTDAADVOGADO: DICKSON ROMULO C PORTELAADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

4 - Nº 11030756909 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: MARIA DAS GRAÇAS SOUZA ARPINIADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO: HIGNER MANSURAGVTE.: DEOCELES ANTONIO ARPINIADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO: HIGNER MANSURAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADA: ANA LUCIA COELHO DE LIMAADVOGADA: ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADA: CLAUDINE SIMÕES MOREIRAADVOGADO: EMIR JOSE TESCHADVOGADO: FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO: PAULO CESAR BUSATOADVOGADO: RONALDO GIARETTANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

5 - Nº 11970056229 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: ALEXANDRE DE MAGALHÃES GRAFANASSIADVOGADO: ELIANO PINHEIRO SILVAAGVDO.: EUNILDES RIBEIRO QUINTANADVOGADO: JOSE MECENAS ALVESAGVDO.: ALAIR DE CARVALHOADVOGADO: JOSE MECENAS ALVESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

6 - Nº 11990353937 RECURSO ESPECIAL AGV REGIMENTAL REM EXOFFICIORECTE.: PREFEITO MUNICIPAL CACH ITAPEMIRIMADVOGADO: JOSE EDUARDO COELHO DIASADVOGADO: MARIO PIRES MARTINS FILHOADVOGADO: ROBERTO DEPESRECDO.: JOSE ROBERTO RODY MORENOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESRECDA.: SOLANGE DE OLIVEIRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESRECDA.: SUELY ARCHANJOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

7 - Nº 12030094457 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: MARILENE NICOLAUADVOGADO: ROBERIO LAMAS DA SILVAADVOGADO: ELAIR JOSE ZANETTIAGVDO.: HOFFMANN DOELLINGER COSTAADVOGADO: HAHNEMAN DOLLINGER COSTA


ADVOGADO: GUSTAVO MACIEL TARDINADVOGADO: WALACE SEIDEL PERININOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

8 - Nº 12030095108 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: DUCOURO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AADVOGADO: JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: MARCO ANTONIO SALVIATO FERNANDESAGVDA.: BB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADA: ANA LUCIA COELHO DE LIMAADVOGADA: ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO: AREOVALDO COSTA OLIVEIRAADVOGADA: CLAUDINE SIMÕES MOREIRAADVOGADO: CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALADVOGADO: ELIEL GOMES LEALADVOGADO: EMIR JOSE TESCHADVOGADO: FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO: PAULO CESAR BUSATOADVOGADO: RONALDO GIARETTAADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

9 - Nº 14039003208 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: PARQUE DAS ÁGUAS THERMAS DE COLATINAADVOGADO: SIRLEI DE ALMEIDAADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSRECDA.: DALIA SIMOURA DE CARVALHOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTRECDO.: MARCONI SIMOURA DE CARVALHOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTRECDA.: MARTHA HELENA DE CARVALHOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTRECDA.: MARCIA HELENA DE CARVALHO SAGRILOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTRECDO.: MARCO SIMOURA DE CARVALHOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTRECDO.: MAURO SIMOURA DE CARVALHOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTRECDO.: MAGNO SIMOURA DE CARVALHOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA

ADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTRECDO.: MARCELO SIMOURA DE CARVALHOADVOGADA: ANDREIA F TORNIERIADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

10 - Nº 14039004008 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRECTE.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADA: FABIANA BARBOSA MENDONÇAADVOGADO: GILBERTO MARTINS FILHORECDA.: ZILDA LIMA TEIXEIRAADVOGADO: ADEMIR DE ALMEIDA LIMAADVOGADO: AMOS CARDOSO DE LIMANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

11 - Nº 23049000138 RECURSO ESPECIAL AGV REGIMENTAL AGVINSTRUMENTORECTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADA: JULIANA GAVARECDA.: SOARES E PEREIRA LTDAADVOGADO: FERNANDO CARLOS FERNANDESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

12 - Nº 24010060689 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALRECDO.: WALTER ROSINDO DA SILVAADVOGADO: SANDRO GUIO FRANZOTTINOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

13 - Nº 24020088654 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV REGIMENTAL AP CÍVELAGVTE.: DADALTO S/AADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAAGVDO.: JOSE MAURO MOTTA E SILVAADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

14 - Nº 24020190872 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: NERY PORTAL DA ROCHAADVOGADA: IEDA ISABEL DIHLAGVDA.: METRON ENGENHARIA LTDAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO: FABRICIO ALVES GHIDETTIADVOGADO: LEONARDO LAGE DA MOTTAADVOGADA: MIRIAM BARROS DA MOTTA LEALNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

15 - Nº 24029015955 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTORECTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: TERESA CRISTINA PASOLINIRECDO.: ADEMIR GREGORIO


ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: BARNABE MARQUESADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: EDMILSON RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: GERSON ARAUJO DOS SANTOSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: TEREZA CRISTINA MUNIZADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: JOÃO VENANCIO DA SILVAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: MARINA ELIDA FERREIRA DE JESUSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: LUCINDA BRITO REGINALDOADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: EDIMAR VULPE ROSAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: EZEQUIEL CASTRO DE OLIVEIRAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: ARESTIDES LODI FILHOADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: MARIA APARECIDA DE BRITO PEREIRAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: MARIA IVANETE CAVATIADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: MARIA TEREZA BERNARDO VICENTINIADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: DEUNIZIA RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: IZALDINO OHNESORGEADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: SABINO FELICIO DA SILVAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: IRACEMA MARIA GOMESADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: MARIA DA PENHA SALEMAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: NEUZELENA DAS GRAÇAS RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDA.: REGINA CELIA CAVATIADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: JOÃO CRISOSTOMO BELESA FILHOADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: JOSE ROCHA SOBRINHOADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARECDO.: LUIZ DOS SANTOSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

16 - Nº 24030118947 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: MARCO ANTONIO TERRA DA SILVA MEADVOGADO: CLAUDIO FERREIRA FERRAZRECDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CENTRO DA PRAIAADVOGADA: DÉBORA AZEREDO VERONEZADVOGADO: DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO: HUGO CRUZ MAESTRIADVOGADA: JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO: RAPHAEL AMERICANO CÂMARANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

17 - Nº 24039003538 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: CREDICARD S/A ADM CARTÕES DE CRÉDITOADVOGADA: ADRIANA P V NALA

ADVOGADO: ANDRE LUIZ CAMPANHOLOADVOGADO: HERMILTON MACHADO DE MELOADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: RUITHER JOSE VALENTE AMORIMADVOGADO: FRANCISCO RAMIREZ DA SILVA REI JUNIORAGVDO.: FABIO ANTONIO SIMÕES FIORETADVOGADO: CARLOS HENRIQUE ALVES DE ALMEIDAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

18 - Nº 24049006141 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTORECTE.: FERREIRA AUTO CENTER LTDAADVOGADO: MARCELO HOTT CHAVESRECDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: BRAZ ARISTOTELES DOS REISADVOGADA: CLAUDIA COPOLILLO AYRESADVOGADO: EMIR JOSE TESCHADVOGADO: GILMAR GERALDO B CARNEIROADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: JOÃO OTAVIO DE NORONHAADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALADVOGADO: WILLES A R NUNESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

19 - Nº 24970128328 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: JAYME NASCIMENTO SOUZAADVOGADO: LUZAMIR MAGRE RAGASSIADVOGADO: RENATO DEL SILVA AUGUSTOAGVDO.: BENEDITO DOS REIS COUTOADVOGADA: ANA CRISTINA KLEINADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESAGVDA.: ROSALINA DE ARANTE COUTOADVOGADA: ANA CRISTINA KLEINADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

20 - Nº 24990063919 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: CIRÚRGICA CONFIANÇA LTDAADVOGADA: MARIA M M MAGNAGOADVOGADO: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADO: MARCELLO MEDEIROS DIASADVOGADO: JOELTON DOS REISAGVDA.: CREMER S/AADVOGADO: JACKSON ANDRE DE SANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

21 - Nº 24990071458 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: CIRÚRGICA CONFIANÇA LTDAADVOGADO: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADA: MARIA M M MAGNAGOADVOGADO: MARCELLO MEDEIROS DIASADVOGADO: JOELTON DOS REISAGVDA.: CREMER S/AADVOGADO: JACKSON ANDRE DE SANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

22 - Nº 24990182131 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL


AGVTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADA: ROSANE ARENA MUNIZ AGVDO.: VILMAR SERAFIM BELLOADVOGADO: ALEX SANDRO STEINNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

23 - Nº 35009010170 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV INSTRUMENTOAGVTE.: FUNDIÇÃO E MECÂNICA MARTINS LTDAADVOGADO: WELLINGTON BONICENHAAGVDA.: SPRIAD FACTORING FOMENTO COM LTDAADVOGADO: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

24 - Nº 35980216721 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: MASSAS ALIMENTÍCIAS FERENZE S/AADVOGADO: BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIROADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIAGVDA.: ANGELA GUEDES PAULOADVOGADO: WAGNER ANTONIO CAMPANANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

25 - Nº 35980244202 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: JOSE CARLOS MENDONÇA LIMAADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO: MARCELO DE ARAUJO NERIAGVDA.: COMPANHIA PAULISTA DE SEGUROSADVOGADO: HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRAADVOGADA: LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

26 - Nº 35980285726 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: ESPÓLIO DE ANTONIO DE SOUZAADVOGADO: GERALDO DE AQUINO CARNEIROADVOGADO: RICARDO DE SOUZA CASTELLO BRANCOAGVDA.: JULIA FORTUNATO DE JESUSADVOGADA: JUCILANDE ROCHA BORGESADVOGADO: VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO: VERONILDE L BORGONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

27 - Nº 35990072833 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: BANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARECDA.: ODONTOCENTER PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSODONTOLOGICOS LTDAADVOGADO: LAURINDO FRANCISCO MOURARECDO.: CARLOS MANOEL DOS SANTOS FIGUEIREDOADVOGADO: LAURINDO FRANCISCO MOURANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

28 - Nº 47049000178 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV INSTRUMENTO

AGVTE.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: VALTERNAN PINHEIRO PRATESADVOGADA: ANA CAROLINA SARAIVA BARTOLOMEUADVOGADA: LAUDICEA ROSALINA DE A GOMESADVOGADA: PRISCILLA SANTOS CORDEIRO DE ANDRADEADVOGADO: ABNER CARDOSO DO REGO JUNIORADVOGADA: ADAUTA VALGUEIRO DINIZ ADVOGADA: ANA GABRIELA MENDES CUNHA E COSTAADVOGADO: ANTONIO CICERO ANGELO DA COSTAADVOGADA: CLEUDES DE MARIA MACHADO MONTE CLAROADVOGADA: EDNA SANTOS BARBOZAADVOGADO: FABIO AUGUSTO SANTANA HAGEAGVDA.: AGDA FERNANDESADVOGADO: URIEL ANTONIO MOREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

29 - Nº 48930016638 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AADVOGADO: JOHN ALUISIO ULIANAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASADVOGADO: PAULO MARCOS ELIAS ABREU PEREIRAAGVDA.: LUZIA GERALDO SCHMITDADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAGVDA.: MARIA DA PENHA S MARTAADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAGVDA.: JUSSARA S RIBEIROADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAGVDA.: MARIA FRANC SCHMIDTADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

30 - Nº 69049000131 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO: FABRICIO TADDEI CICILIOTTIADVOGADO: GETULIO DA VITA RODRIGUESADVOGADO: SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAAGVDO.: CLOVIS LOPESADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWAGVDO.: JUCI COELHO NETO LOPESADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ



-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 11990317544 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO REM EX OFFICIOAGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: JEFFERSON BARBOSA PEREIRAADVOGADA: MELISSA RIBEIRO OLIVEIRA


AGVDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADA: DYNA HOFFMANN PADUA ASSIADVOGADA: TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANERADVOGADA: ALESSANDRA SARA DA COSTA LEALNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO EXCELSOSTF

2 - Nº 22020002139 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO AP CÍVELAGVTE.: ANA MARIA ZANDONA DE ALMEIDAADVOGADO: PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAGVTE.: CASSIA MARIA VICENTE PEIXOTOADVOGADO: PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAGVTE.: DJAIR FERREIRA DA SILVAADVOGADO: PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAGVTE.: JOSE PAULO ROSALEMADVOGADO: PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAGVTE.: ISRAEL MEDEIROSADVOGADO: PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAGVTE.: EDMUNDO MIRANDA PIMENTELADVOGADO: PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAGVTE.: JAUBER DORIO PIGNATONADVOGADO: PAULINO DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBSON MENDES NEVESAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO EXCELSOSTF

3 - Nº 48049000549 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: IGREJA CRISTÃ MARANATA PRESBITÉRIO ESPÍRITO SANTENSEADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADA: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO EXCELSOSTF

4 - Nº 100040017277 RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGV REGIMENTALAC DECLARATÓRIA IMP ADMRECTE.: JORGE ALBERTO ANDERSADVOGADO: ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDARECTE.: EDMARA ESPERIDIAO GONÇALVESADVOGADO: ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AO EXCELSOSTF



-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 11030769795 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDA.: LOUZADA E LOPES LTDA MEADVOGADO: FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADA: ELISANGELA BELOTE MARETONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

2 - Nº 24000102210 RECURSO ESPECIAL REM EX OFFICIORECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRARECDO.: EDUARDO ABAURREADVOGADA: ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADA: PATRICIA BROTTO DE BARROSRECDO.: M P A (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADA: PATRICIA BROTTO DE BARROSNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

3 - Nº 24039016027 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: JOSE ANTONIO CORREIA GONÇALVESADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: ROSEANE S PICINALLIAGVDA.: COMPANHIA DE TRANSPORTES E ARMAZÉNS GERAISADVOGADO: ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORADVOGADO: PAULO SERGIO RIZZONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

4 - Nº 24950031179 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: BANCO BAMERINDUS BRASIL S/AADVOGADO: CARLOS MARCIO F DE CARVALHOAGVDO.: CLEBER FERNANDESADVOGADO: HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRAADVOGADA: LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRAAGVDO.: ESPÓLIO DE CECILIA CALMON FERNANDESADVOGADO: HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRAADVOGADA: LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRAAGVDA.: FERNANDA CALMON FERNANDESADVOGADO: HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRAADVOGADA: LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

5 - Nº 24980085609 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: AVON COSMÉTICOS LTDAADVOGADA: ANA CLAUDIA M DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASADVOGADO: LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇAAGVDO.: ROBERTO CARLOS DOS SANTOS GUIMARÃESADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRER


ADVOGADA: VERA LUCIA F RODRIGUESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

6 - Nº 26029000291 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDAADVOGADO: JOSE MASSUCATIADVOGADO: RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO: WALDIR MASSUCATTIAGVDO.: ALEXANDRE SILVA PEREIRAADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROADVOGADA: MARIA DA PENHA GOMES SOARESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

7 - Nº 26029000291 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: ALEXANDRE SILVA PEREIRAADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROADVOGADA: MARIA DA PENHA GOMES SOARESAGVDA.: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDAADVOGADO: JOSE MASSUCATIADVOGADO: RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO: WALDIR MASSUCATTINOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

8 - Nº 35970105421 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRECTE.: ANTONIO DAS NEVESADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARECTE.: JENNY GUEDES DAS NEVESADVOGADO: ANTONIO DAS NEVESRECTE.: CELCINIA BARBOSA DAS NEVESADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERRECTE.: JOSE DAS NEVESADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERRECTE.: AURELIANA MARIA DAS NEVESADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERRECDA.: CETURB/GVADVOGADA: CRISTIANE MENDONÇAADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADA: MARIA ALICE RENOLDI MURADADVOGADA: ROWENA FERREIRA TOVARNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

9 - Nº 35970105421 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: CELCINIA BARBOSA DAS NEVESADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERAGVTE.: AURELIANA MARIA DAS NEVESADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERAGVTE.: JOSE DAS NEVESADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERAGVDA.: CETURB/GVADVOGADA: CRISTIANE MENDONÇAADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADA: MARIA ALICE RENOLDI MURADADVOGADA: ROWENA FERREIRA TOVAR

NOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

10 - Nº 38940008287 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: GIOVANNI BRAGAADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTAAGVDO.: JOSE ALINO GUSSONADVOGADO: CELSO CIMADONADVOGADO: NESTOR AMORIM FILHONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

11 - Nº 53029000089 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL REM EX OFFICIOAGVTE.: MUNICÍPIO DE ALTO RIO NOVOADVOGADO: HELIO SILVA SALGUEIROAGVDO.: JOSE LUIZ RIBEIROADVOGADO: JOSE JULIO FERREIRAADVOGADA: LIZETTE MARTINELLI PAIVAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSAGVDO.: ILSON JOSE TEIXEIRA DA SILVAADVOGADO: JOSE JULIO FERREIRAADVOGADA: LIZETTE MARTINELLI PAIVAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAAGVDA.: CLAUDETE APARECIDA FARIA RIBEIROADVOGADO: JOSE JULIO FERREIRAADVOGADA: LIZETTE MARTINELLI PAIVAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ



-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 24039003231 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: BRENO DIAS SEMPRINE FILHOADVOGADO: RODRIGO MAZZEIAGVDO.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADA: SEVERINA MARIA SOARESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DO EXCELSOSTF

2 - Nº 48950042191 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EXOFFICIOAGVTE.: SINDICATO DOS OPERÁRIOS SERV MUN ESADVOGADA: LIVIA CIPRIANO DAL PIAZADVOGADO: JOSE HENRIQUE DAL PIAZAGVDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADA: ANABELA GALVAONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DO EXCELSOSTF


3 - Nº 50029000135 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: PAULO ROBERTO FIGUEIRA DE ALMEIDAADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADA: KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDAADVOGADO: LEONARDO FIRME LEÃO BORGESAGVTE.: ROSA MARIA FIGUEIRA DE ALMEIDAADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADA: KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDAADVOGADO: LEONARDO FIRME LEÃO BORGESAGVDO.: DARCI REISADVOGADO: FABIO LUIZ BARROS CELESTINOADVOGADO: JOCYR DE OLIVEIRA CELESTINONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DO EXCELSOSTF



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100050014446- HABEAS CORPUSWALTER GOMES FERREIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006751 ES CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORALEMER FERRAZ MOULIN, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

2 NO PROCESSO Nº 100050029899- HABEAS CORPUSORLANDO DINIZ DA SILVA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 078664 RJ ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES089299 RJ FRANCISCO FERREIRA COTTS PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORALEMER FERRAZ MOULIN, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 100050030160- HABEAS CORPUSLUIZ CARLOS PINTO, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001945 ES THELMO DE SOUZA004403 ES ADRIANO OLIMPIO CABRALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORALEMER FERRAZ MOULIN, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

4 NO PROCESSO Nº 100050032406- HABEAS CORPUSEDSON PAVAES MEDEIROS, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007330 ES FABIO FRANCA PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORPEDRO VALLS FEU ROSA, PARA REGULARIZAR A EXORDIAL.

5 NO PROCESSO Nº 100050032844 HABEAS CORPUSRUTHENYR COIMBRA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 004612 ES EDILSON QUINTAES CORRÊA

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA DE FLS. 33/34 QUE NÃOCONHECEU O PEDIDO.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 HABEAS CORPUS Nº 100050005006VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIPACTE.: ODESSI MARTINS DA SILVA JUNIORIMPETRANTE: DÓRIO ANTUNES DE SOUZAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS - NULIDADE DA AÇÃO PENAL MOVIDA EM FACE DOPACIENTE: IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. ORDEM DENEGADA.O HABEAS CORPUS CONSTITUI UMA AÇÃO DE NATUREZACONSTITUCIONAL, DESTINADO A COIBIR QUALQUER ILEGALIDADEOU ABUSO DE PODER VOLTADO À CONSTRIÇÃO DA LIBERDADE DELOCOMOÇÃO.NÃO OBSTANTE A AMPLITUDE QUE LHE É CONFERIDA COMOREMÉDIO CONSTITUCIONAL, O "HABEAS CORPUS" NÃO É VIA IDÔNEAPARA ANÁLISE PROBATÓRIA, QUE SÓ SE MOSTRA POSSÍVEL COM AFORMAÇÃO DE CONTRADITÓRIO, ESCAPANDO ASSIM DA CELERIDADEQUE LHE É CONFERIDA.NESTE SENTIDO, É PACÍFICO NA DOUTRINA E NA JURISPRUDÊNCIAPÁTRIAS QUE O HABEAS CORPUS NÃO É MEIO PROCESSUAL IDÔNEOPARA O EXAME E REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO, SENDOMATÉRIA PERTINENTE AO JUIZ DA CAUSA QUANDO DA INSTRUÇÃOPROCESSUAL OU DO TRIBUNAL "AD QUEM" ATRAVÉS DO RECURSOADEQUADO.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

2 HABEAS CORPUS Nº 100050005105VITÓRIA - VARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOSPACTE.: THIAGO PEREIRA FERNANDESIMPETRANTE: ADELSON PEREIRA DE SOUZAIMPETRANTE: JEFERSON DA SILVAIMPETRANTE: NAJETH CAROLINE BACHOURA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 11/05/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS - 1) DESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA MEDIDARESTRITIVA DE LIBERDADE FACE A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOART. 312 DO CPP: INOCORRÊNCIA - 2) DESNECESSIDADE DEMANUTENÇÃO DA MEDIDA RESTRITIVA DE LIBERDADE FACE APRIMARIEDADE, BONS ANTECEDENTES E RADICAÇÃO NO DISTRITODA PRESUMÍVEL CULPA: NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO - 3) NEGATIVADE AUTORIA E DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE FURTOTENTADO: IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE - 4) MANUTENÇÃO DA


PRISÃO DOMICILIAR CONCEDIDA DE OFÍCIO EM SEDE DE LIMINAR AOORA PACIENTE. ORDEM DENEGADA.1) RESTANDO PRESENTES OS ELEMENTOS ENSEJADORES DADECRETAÇÃO DA PRISÃO DO ORA PACIENTE, QUAIS SEJAM, AEXISTÊNCIA DO CRIME, INDÍCIOS DA AUTORIA E UM DOS REQUISITOSELENCADOS NO ARTIGO 312 DO CPP, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMDESNECESSIDADE DA MESMA.2) SER O PACIENTE PRIMÁRIO, COMBONS ANTECEDENTES E RADICADO NO DISTRITO DA PRESUMÍVELCULPA NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO DE SUA CUSTÓDIA, SEDEMONSTRADA A NECESSIDADE DA MESMA, NA FORMA DO ARTIGO312 DO CPP.3) O HABEAS CORPUS NÃO CONSTITUI MEIO HÁBIL PARA EXAME DOSELEMENTOS PROBATÓRIOS DOS AUTOS, RESTANDO PREJUDICADOPORTANTO O EXAME DE NEGATIVA DE AUTORIA EDESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO.4) CONSIDERANDO O DELICADO ESTADO DE SAÚDE DO ORAPACIENTE, BEM COMO A DEFICIÊNCIA DO SISTEMA PRISIONALBRASILEIRO, MANTENHO A PRISÃO DOMICILIAR CONCEDIDA, DEOFÍCIO, EM SEDE DE LIMINAR ÀS FLS. 69/73.ORDEM DENEGADA, TODAVIA, MANTENDO A PRISÃO DOMICILIARCONCEDIDA DE OFÍCIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, TODAVIA, MANTER A PRISÃO DOMICILIAR CONCEDIDA EMSEDE DE LIMINAR.

3 HABEAS CORPUS Nº 100050006079VITÓRIA - 5ª VARA CRIMINALPACTE.: DEMETRIO FABIANO PEREIRAIMPETRANTE: REQUERIDO POR TERCEIROSA. COATORA: SECRETÁRIO DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. NEGATIVA DE AUTORIA: IMPOSSIBILIDADE DEAPRECIAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL - AUSÊNCIA DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA: INVIABILIDADE DE APRECIAÇÃO ORDEMDENEGADA - UNANIMIDADE.POR SER INADEQUADA A APRECIAÇÃO DE PROVAS EM SEDE DEHABEAS CORPUS, IMPOSSIBILITADO FICA O EXAME DA NEGATIVA DEAUTORIA. ADEMAIS, IMPETRAÇÃO SEM UM MÍNIMO DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA QUE DEMONSTRE AO JULGADOR A VERACIDADEDO FATO QUE O IMPETRANTE APONTA COMO ILEGAL E QUECONFIGURARIA, PELO MENOS EM TESE, CONSTRANGIMENTOINDEVIDO, NÃO PODE SER DEFERIDA.ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

4 HABEAS CORPUS Nº 100050010279VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALPACTE.: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA SOUZAIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. PACIENTE QUE RESPONDE A OUTRAS AÇÕESPENAIS. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. NÃODEMONSTRAÇÃO DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL ALEGADO NOWRIT. NÃO PREENCHIMENTO DO REQUISITO DO ART. 654, II, DO CPP.WRIT NÃO CONHECIDO.

TENDO EM VISTA QUE O PACIENTE RESPONDE A INÚMERAS OUTRASAÇÕES PENAIS, BEM COMO O NÃO PREENCHIMENTO DO REQUISITOEXPOSTO NO ART. 654, II, DO CPP, ANTE A AUSÊNCIA DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA A DEMONSTRAR O ALEGADO CONSTRANGIMENTOILEGAL, NÃO HÁ COMO PROSPERAR O PLEITO EM TELA.WRIT NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO PEDIDO.

5 HABEAS CORPUS Nº 100050011467SÃO MATEUS - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: VALTER ALVES SENAIMPETRANTE: MARGARETI MENELLI SAMPAIOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DA COMARCA DESÃO MATEUSRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05EMENTA: HABEAS CORPUS. ART. 157, §2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGOPENAL. 1. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA.INOCORRÊNCIA. 2. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃOPREVENTIVA. INOCORRÊNCIA. 3. LIBERDADE PROVISÓRIA.IMPOSSIBILIDADE. 4. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. EXCESSO DEPRAZO. INOCORRÊNCIA. 5. CONDIÇÕES PESSOAIS. INSUFICIÊNCIA,POR SI SÓ, PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. 6. PRINCÍPIO DACONFIANÇA NOS JUÍZES. 7. ORDEM DENEGADA. UNANIMIDADE.

1. UMA VEZ TENDO A AUTORIDADE COATORA JUSTIFICADO SUADECISÃO NOS TERMOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃODO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA.2. PREENCHIDOS OS REQUISITOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, E TRATANDO-SE DE CRIME CAPITULADO COMOHEDIONDO, CONFIGURADO ESTÁ O ÓBICE À CONCESSÃO DOBENEFÍCIO DA LIBERDADE PROVISÓRIA. 3. QUANTO AO PACIENTE MANTIDO PRESO, INEXISTEULTRAPASSAGEM DE PRAZO, DESDE QUE OBSERVADA ARAZOABILIDADE NA DEMORA DA FORMAÇÃO DA CULPA À VISTA DACOMPLEXIDADE DOS FATOS EM OPERAÇÃO.4. CONDIÇÕES PESSOAIS DOS RÉUS NÃO SÃO GARANTIDORAS DEEVENTUAL DIREITO SUBJETIVO À LIBERDADE PROVISÓRIA, SEOUTROS ELEMENTOS DOS AUTOS RECOMENDAM A PRISÃOPROCESSUAL.5. COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES, OSMAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORESCONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DASEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADA COM O CASOCONCRETO.6. ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.6 HABEAS CORPUS Nº 100050011913ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: CARLOS ALBERTO MONTEIROIMPETRANTE: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE ITAPEMIRIMRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INCOERÊNCIA.PACIENTE COLOCADO EM LIBERDADE. PERDA DE OBJETO. WRITPREJUDICADO. UNANIMIDADE.TENDO EM VISTA QUE FOI REVOGADA A PRISÃO PREVENTIVA QUEAFLIGIA O PACIENTE ANTES MESMO DA APRECIAÇÃO DO PRESENTEWRIT, TEM-SE POR PREJUDICADO O PEDIDO, ANTE A PERDA DE SEUOBJETO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

7 HABEAS CORPUS Nº 100050012911ARACRUZ - VARA CRIMINALPACTE.: MARCELO PAULINO EDUARDOIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. ART. 157, §2º, INCISOS I E II, C/C ART. 29, TODOS DOCÓDIGO PENAL. 1. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. EXCESSO DE PRAZO.INOCORRÊNCIA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ. 2. CONDIÇÕESPESSOAIS FAVORÁVEIS. INSUFICIÊNCIA, POR SI SÓ, PARA ACONCESSÃO DO BENEFÍCIO. 3. PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES.4. ORDEM DENEGADA. UNANIMIDADE.1. QUANTO AO PACIENTE MANTIDO PRESO, INEXISTEULTRAPASSAGEM DE PRAZO, DESDE QUE OBSERVADA ARAZOABILIDADE NA DEMORA DA FORMAÇÃO DA CULPA À VISTA DACOMPLEXIDADE DOS FATOS EM OPERAÇÃO, EM ESPECIAL QUANDOENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL.2. CONDIÇÕES PESSOAIS DOS RÉUS NÃO SÃO GARANTIDORAS DEEVENTUAL DIREITO SUBJETIVO À LIBERDADE PROVISÓRIA, SEOUTROS ELEMENTOS DOS AUTOS RECOMENDAM A PRISÃOPROCESSUAL.3. COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES, OSMAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORESCONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DASEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADA COM O CASOCONCRETO.4. ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

8 HABEAS CORPUS Nº 100050013240COMARCA DE ATILIO VIVACQUAPACTE.: ERALDO LOPES DE SOUZAIMPETRANTE: ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ATILIO VIVACQUARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 52 DO STJ. PERDA DEOBJETO. WRIT PREJUDICADO. UNANIMIDADE.ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL, QUE JÁ SE ENCONTRA NA FASEDE ALEGAÇÕES FINAIS, CESSA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTOILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO, VEZ QUE OCORRE A PERDA DEOBJETO DO WRIT. APLICABILIDADE DA SÚMULA 52 DO STJ.EM VISTA DA PERDA DO OBJETO DESTE WRIT, DEVE SER JULGADOPREJUDICADO O PEDIDO DE HABEAS CORPUS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

9 HABEAS CORPUS Nº 100050014495SERRA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: EVALDO APOLINARIO NASCIMENTOIMPETRANTE: JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05

HABEAS CORPUS. ARTIGO 180, CAPUT, NA FORMA DO ART. 71, AMBOSDO CÓDIGO PENAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. OCORRÊNCIA.DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA. LESÃO AO ART. 93, INCISO IX,DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ARBITRAMENTO DE FIANÇA.CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA MEDIANTE PAGAMENTO DECAUÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 323, INCISO I DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL. ORDEM CONCEDIDA. UNANIMIDADE.1. CONSTATADO O CONSTRANGIMENTO ILEGAL, ANTE A DEFICIÊNCIADE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA, HÁ QUE SER POSSIBILITADO AO PACIENTE OARBITRAMENTO E PAGAMENTO DE FIANÇA, NOS TERMOS DO ART.323, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.2. ORDEM CONCEDIDA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONCEDER AORDEM.

10 HABEAS CORPUS Nº 100050014941VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARPACTE.: MARCELO MONTEIRO DOS SANTOSIMPETRANTE: MARGARIDA MARIA RIZZO SECOMANDIA. COATORA: JUIZ AUDITOR DA AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DOESRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 03/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL - AUSÊNCIA DEJUSTA CAUSA: INOCORRÊNCIA. ORDEM DENEGADA À UNANIMIDADE.A AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA RESPALDAR A AÇÃO PENALSOMENTE SE JUSTIFICA QUANDO A ILEGALIDADE É EVIDENCIADAPELA EXPOSIÇÃO DOS FATOS, COM O RECONHECIMENTO DE QUE HÁIMPUTAÇÃO DE FATO ATÍPICO OU DE AUSÊNCIA DE QUALQUERELEMENTO INDICIÁRIO QUE FUNDAMENTE A ACUSAÇÃO, OU APRÓPRIA INCOMPETÊNCIA DO JUIZ DE DIREITO, O QUE NÃO RESTOUEVIDENCIADO NOS AUTOS.ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

11 HABEAS CORPUS Nº 100050015229VITÓRIA - 5ª VARA CRIMINALPACTE.: LUCIANO FARIAS ROCHAIMPETRANTE: CARLOS ROBERTO BUTERIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. REQUERIMENTOS NÃO ABARCADOS PELO WRIT,QUAIS SEJAM, A RETIRADA DE CÓPIAS DOS AUTOS E DE GUIA DEEXECUÇÃO PARA LEVANTAMENTO DA PENA. MERASIRREGULARIDADES QUE NÃO DEVEM SER SANADAS POR MEIO DESTEWRIT. PLEITOS ATENDIDOS PELO MM. JUIZ ATUANTE NO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR NA MODALIDADENECESSIDADE. PERDA DE OBJETO. ORDEM PREJUDICADA.UNANIMIDADE.O HABEAS CORPUS TEM A FINALIDADE DE SER UTILIZADO QUANDOALGUÉM SOFRER OU SE ACHAR AMEAÇADO DE SOFRER VIOLÊNCIAOU COAÇÃO EM SUA LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO, POR ILEGALIDADEOU ABUSO DE PODER, NOS MOLDES DO ART. 5° LXVIII, DA CF/88, EARTS. 647 A 667, DO CPP.LOGO, NÃO É CABÍVEL QUANDO OCORRER MERASIRREGULARIDADES, SANÁVEIS POR OUTROS MEIOS LEGAIS.DE QUALQUER FORMA, ATENDIDOS OS REQUERIMENTOS DOPACIENTE POR PARTE DO MM. JUIZ DE DIREITO, OCORRE A AUSÊNCIA


DE INTERESSE DE AGIR, NA MODALIDADE NECESSIDADE, RAZÃO PELAQUAL O WRIT PERDE O SEU OBJETO.EM VISTA DISSO, DEVE SER JULGADO PREJUDICADO O HABEASCORPUS, ANTE A PERDA DE SEU OBJETO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

12 HABEAS CORPUS Nº 100050016581VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: MARCELO DE OLIVEIRA FERNANDESIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 52 DO STJ. PERDA DEOBJETO. WRIT PREJUDICADO. UNANIMIDADE.A PROLATAÇÃO DA SENTENÇA EM 1° GRAU, COM O CONSEQÜENTEARQUIVAMENTO DOS AUTOS, ACARRETA A PERDA DE OBJETO DOWRIT, VEZ QUE CESSADA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTOILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃOCRIMINAL. APLICABILIDADE DA SÚMULA 52 DO STJ.EM VISTA DA PERDA DO OBJETO DESTE WRIT, DEVE SER JULGADOPREJUDICADO O PEDIDO DE HABEAS CORPUS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

13 HABEAS CORPUS Nº 100050016870VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: THAIS JANAINA FRANCISCA GIACOMELIIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. SENTENÇAPROFERIDA. ACUSADO ABSOLVIDO. WRIT PREJUDICADO.UNANIMIDADE.TENDO EM VISTA QUE A SENTENÇA DE 1° GRAU FOI PROFERIDA,TENDO SIDO ABSOLVIDO O PACIENTE, VERIFICA-SE A PERDA DOOBJETO DA AÇÃO, DEVENDO SER JULGADO PREJUDICADO O WRIT.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

14 HABEAS CORPUS Nº 100050017043LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: JOSE TRAGINO VAGOIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZELA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3A VARA CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

15 HABEAS CORPUS Nº 100050018868LINHARES - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: ROMILDO PEROBAIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3A VARA CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

16 HABEAS CORPUS Nº 100050019015VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALPACTE.: JUNIOR MARTINS DA SILVAIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

17 HABEAS CORPUS Nº 100050019049VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALPACTE.: MONICA SANTOS DE SOUZAIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 8ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

18 HABEAS CORPUS Nº 100050019130VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: LUIZ CARLOS GONÇALO OLIVEIRAIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITORIA-ESRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

19HABEAS CORPUS Nº 100050019510SERRA - 4ª VARA CRIMINAL


PACTE.: VALTER XAVIER DOS SANTOSIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

20 HABEAS CORPUS Nº 100050020120COMARCA DE DOMINGOS MARTINSPACTE.: JOSE LESSA DE OLIVEIRAIMPETRANTE: MARCOS ANTONIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05HABEAS CORPUS PREJUDICADO. NÃO ESTANDO MAIS PRODUZINDOEFEITOS O ATO QUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA A SER APRECIADA, É DE SE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO.

21 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 7020007543COMARCA DE BAIXO GUANDUAPTE.: VARLEY LOPES DA SILVAADVOGADO(A): DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05PROVA. ALEGAÇÕES. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEISQUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PODEM SER CONSIDERADAS COMOPROVA EM SEDE DE PROCESSO CRIMINAL. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11010559737CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: JOSE CARLOS DA SILVA SOBRALADVOGADO(A): IRACEMA BOTELHO, DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05NULIDADE. ADVOGADO. ESCOLHA. A LIBERDADE QUE TEM UMACUSADO DE ESCOLHER SEU DEFENSOR É DIREITO ASSEGURADOPELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRELIMINAR ACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE NULIDADE.

23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11020675267CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: BRUNO VIANA DO AMARALADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PÚBLICO

APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05PROVA. ALEGAÇÕES. 1. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEISQUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PRODUZEM PROVA EM JUÍZO. 2.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030017243CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: DEILSON LOURENÇO BENFICAADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO DO APELANTE NAS SANÇÕES DOART. 121, §2°, II E IV, DO CP. DECISÃO DOS JURADOSMANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS.INOCORRÊNCIA. ELEMENTOS DE AUTORIA E MATERIALIDADEDEVIDAMENTE COMPROVADOS. RECURSO A QUE NEGAPROVIMENTO. UNANIMIDADE.1. TENDO EM VISTA QUE AS PROVAS COLHIDAS NO PROCESSO FORAMSUFICIENTES PARA O RECONHECIMENTO DA CULPABILIDADE ERESPONSABILIDADE PENAL DO APELANTE, CONCLUI-SE QUE ADECISÃO CONDENATÓRIA PROFERIDA PELO COLENDO CONSELHO DESENTENÇA DA COMARCA DE CARIACICA FOI DEVERAS CONSCIENTE ELÓGICA, ACATANDO E ACOLHENDO TUDO O QUE FICOUDEMONSTRADO DE FORMA CABAL E INCONTROVERSA NOS AUTOS EEM PLENÁRIO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM DECISÃOMANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.2. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14059000316COLATINA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GILBERTO MARIANO MACHADOADVOGADO(A): ENOCK ROSA PAULINO, DEF PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 10, CAPUT, DA LEI 9.437/97. EXCLUSÃO DOCONCURSO FORMAL. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.UNANIMIDADE.1. MUITO EMBORA O ART. 10 DA LEI 9.437/97 FAÇA ALUSÃO A ARMADE FOGO, NO SINGULAR, A POSSE DE MAIS DE UM DESTESINSTRUMENTOS, SEM O DEVIDO REGISTRO OU AUTORIZAÇÃO,TRADUZ UMA ÚNICA AÇÃO, COM LESÃO A UM ÚNICO BEM JURÍDICOTUTELADO, QUAL SEJA, A SEGURANÇA DA COLETIVIDADE, NÃOENSEJANDO A APLICAÇÃO DO CONCURSO FORMAL DE CRIMES.2. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

26 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21000264487GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: FABIO DOS SANTOS


ADVOGADO(A): ROBERTO SIMOES, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO SIMPLES. ART. 155, CAPUT, DO CP.CONDENAÇÃO A 1 (UM) ANO DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA.PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO RETROATIVA. ACOLHIMENTO. ART. 110,§2°, DO CP. REDUÇÃO DO PRAZO DE PRESCRIÇÃO. RÉU MENOR DE 21(VINTE E UM) ANOS AO TEMPO DO CRIME. ART. 115 DO CP.EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. ART. 107, INCISO IV, C/C ART. 114,INCISO II, AMBOS DO CP. PRELIMINAR. 1) DEIXANDO DE HAVER RECURSO POR PARTE DAACUSAÇÃO, O PRAZO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ÉCALCULADO COM BASE NA PENA APLICADA NA SENTENÇA COMEFEITO RETROATIVO, OU SEJA, A POSTERIORI.2) TENDO EM VISTA QUE O APELANTE, AO PRATICAR O CRIME DEFURTO SIMPLES, ERA MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS, NECESSÁRIOSE FAZ APLICAR A REDUÇÃO DO PRAZO DE PRESCRIÇÃO EXPOSTONO ART. 115 DO CP.3) DESSUME-SE DOS AUTOS QUE ENTRE A DATA DO FATO E A DATADE RECEBIMENTO DA DENÚNCIA DECORREU PRAZO SUPERIOR A 3(TRÊS) ANOS, OU SEJA, LAPSO TEMPORAL SUPERIOR AO ESTIPULADONO ART. 109, V, C/C ART. 115, AMBOS DO CP. 4) PRELIMINAR ACOLHIDA, A FIM DE RECONHECER A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E, POR CONSEQÜÊNCIA, DECLARAREXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE FÁBIO DOS SANTOS EMRELAÇÃO AO CRIME DE FURTO SIMPLES, NOS MOLDES DO ART. 107,IV, C/C ART. 114, II, AMBOS DO CP.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO RETROATIVA SUSCITADA.

27 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 22030004893COMARCA DE IBIRAÇUAPTE.: ELIAS GOMES REZENDEADVOGADO(A): MERIA RITA MARTINS CARDOSO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05PROVA. ALEGAÇÕES. 1. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEISQUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PRODUZEM PROVA EM JUÍZO. 2.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

28 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24020117289VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAPTE.: ADELSON PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL - APROPRIAÇÃO INDÉBITA - PRELIMINAR DENULIDADE: REJEITADA - MÉRITO: ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE -RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.OS PODERES ESPECÍFICOS A QUE SE REFERE O ART. 44 DO CÓDIGODE PROCESSO PENAL SÃO EXIGIDOS SOMENTE QUANDO SE ESTÁDIANTE DE DELITO CUJA PERSECUÇÃO DÁ-SE POR AÇÃO PENALPRIVADA, O QUE NÃO É O CASO DOS PRESENTES AUTOS. PRELIMINARREJEITADA.

NÃO RESTAM DÚVIDAS QUANTO À CULPABILIDADE DO APELANTE,TENDO EM VISTA QUE O MESMO RECEBEU A QUANTIA DE R$ 5.000,00(CINCO MIL REAIS) DA BRADESCO SEGUROS S/A EM 08 DE FEVEREIRODE 2002, COMO PROCURADOR DA VÍTIMA, E NÃO REPASSOU O VALORRECEBIDO PARA A MESMA.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24020188439VITÓRIA - 10ª VARA CRIMINALAPTE.: GILSON BERGERADVOGADO(A): EDISON ALVES FURTADOADVOGADO(A): EGEU ANTONIO BISIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO CULPOSO - ATROPELAMENTO -VELOCIDADE COMPATÍVEL - VÍTIMA IMPREVIDENTE - AUSÊNCIA DECULPA - CONFIGURAÇÃO - ABSOLVIÇÃO - PROCEDENTE. RECURSO AQUE SE DÁ PROVIMENTO.DEMONSTRANDO O CONTEXTO EM QUE SE DEU O ATROPELAMENTODA VÍTIMA, EXISTINDO PROVA TESTEMUNHAL, CORROBORANDODECLARAÇÕES DO ACUSADO, DE QUE ESTE NÃO AGIU COMIMPRUDÊNCIA, MANIFESTANDO-SE COMO IMPREVIDENTE OCOMPORTAMENTO DA VÍTIMA, NÃO HÁ CONFIGURAÇÃO DE CULPA,IMPONDO-SE A PROCEDÊNCIA DO DECRETO ABSOLUTÓRIO.RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

30 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24980183263VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: MARIO EUSTAQUIO FERNANDES GASPAR DE PINHOADVOGADO(A): ANTONIO JOAO CARVALHOADVOGADO(A): DANIELLA F ARAUJOADVOGADO(A): IVALDO ARMANDO TASSISADVOGADO(A): MARCIO LUIZ DA SILVAADVOGADO(A): MILENE DE F F GONÇALVESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05PROVA. ALEGAÇÕES. 1. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEISQUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PRODUZEM PROVA EM JUÍZO. 2.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

31 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 27030001849COMARCA DE ITARANAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ERIKA LUCIA BALDOTTO PERIMADVOGADO(A): GRINAURA MARIA DELBONIADVOGADO(A): VALTER JOSE COVRERELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 03/08/2005 E LIDO EM 10/08/05


APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 258 DA LEI LEI 8.069/90. 1. DECISÃOCONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. CONDENAÇÃONOS TERMOS DA DENÚNCIA. IMPOSSIBILIDADE. 3. RECURSOIMPROVIDO. UNANIMIDADE.1. CONSTATADO QUE FOI CONTROLADO O INGRESSO DE MENORESNO LOCAL DO EVENTO E RESTRINGIDO A VENDA DE BEBIDASALCOÓLICAS A ESTES, E UMA VEZ OBTIDOS OS COMPETENTESALVARÁS E COMUNICADO À POLÍCIA MILITAR O HORÁRIO E ANATUREZA DO EVENTO EM QUESTÃO, INCLUSIVE COM ASOLICITAÇÃO DO DEVIDO POLICIAMENTO, NÃO HÁ QUE PROSPERARA TESE MINISTERIAL DE QUE A APELADA NÃO PREOCUPOU-SE COM ASEGURANÇA DOS MENORES NO LOCAL, ESPECIALMENTE SE HOUVEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL,INFORMANDO DA REALIZAÇÃO DO EVENTO.2. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, À UNANIMIDADECONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

32 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35000016820VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: EVALDO ALVES RODRIGUESADVOGADO(A): HEBER VIEIRA GOMESADVOGADO(A): MARCOS LINTZAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/07/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL - APROPRIAÇÃO INDÉBITA - 1) ABSOLVIÇÃO -IMPOSSIBILIDADE - 2) VALIDADE DA CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL -FRAGILIDADE DAS PROVAS - INOCORRÊNCIA - 3) AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA - INOCORRÊNCIA - 4) ATENUANTEDA CONFISSÃO - IMPOSSIBILIDADE - 5) DOSIMETRIA DA PENA -CRITÉRIOS LEGAIS OBSERVADOS - CONDENAÇÃO MANTIDA - 6)SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - IMPOSSIBILIDADE. 7) RECURSOÀ QUE SE NEGA PROVIMENTO.1) RESTANDO PROVADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACULPABILIDADE DO RECORRENTE, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMABSOLVIÇÃO DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 168, § 1º, INCISO III,DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.2) A CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL DO ACUSADO É SUFICIENTE PARAAUTORIZAR A CONDENAÇÃO, INOBSTANTE POSTERIOR RETRATAÇÃOEM JUÍZO, DESDE QUE EM HARMONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOSDOS AUTOS.3) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃO AO ARTIGO 93, INCISO IX DACF, VEZ QUE O MAGISTRADO SENTENCIANTE EXPRESSOU-SE DEFORMA SATISFATÓRIA, EXPONDO DE MODO CLARO E SUFICIENTE OSMOTIVOS DE SEU CONVENCIMENTO.4) A RETRATAÇÃO JUDICIAL DA ANTERIOR CONFISSÃO EFETUADAPERANTE A POLÍCIA JUDICIÁRIA OBSTA A INVOCAÇÃO E A APLICAÇÃODA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE REFERIDA NO ART. 65, III, D, DO CP.5) ANALISADA CORRETAMENTE PELO JULGADOR MONOCRÁTICOTODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS À FIXAÇÃO DA PENA, NÃO HÁQUE SE FALAR EM REDUÇÃO OU AUMENTO, DEVENDO SER MANTIDOO ACERTADO DECRETO CONDENATÓRIO.6) SENDO A PENA IMPOSTA AO APELANTE, SUPERIOR A PREVISTAPARA A CONCESSÃO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENAL,SEGUNDO DISPÕE O ARIGO 77, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, RESTAINAPLICÁVEL O REFERIDO BENEFÍCIO.7) RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

33 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35020487878VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINAL

APTE.: RONILDO EMIDIO DE ALMEIDAADVOGADO(A): CREUZA MARIA D WANDEKOKEN, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL - I) DO DELITO DE ROUBO: 1) ABSOLVIÇÃOFACE O RECONHECIMENTO DA EXCLUDENTE DE ILICITUDECAPITULADA NO ARTIGO 22 DO CPB: IMPOSSIBILIDADE - II) DODELITO DE LESÕES CORPORAIS: 1) ABSOLVIÇÃO FACE A AUSÊNCIA DEPROVAS DE QUE O APELANTE ESTIVESSE ARMADO: IMPOSSIBILIDADE- 2) EXCLUSÃO DO DELITO DE LESÃO CORPORAL DE NATUREZAGRAVE FACE A AUSÊNCIA DE EXAME COMPLEMENTAR ATESTANDO AINCAPACIDADE DA VÍTIMA DE EXERCER SUAS OCUPAÇÕES HABITUAISPOR MAIS DE 30 DIAS: IMPOSSIBILIDADE. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.I - 1) PARA A CONFIGURAÇÃO DA COAÇÃO IRRESISTÍVEL, DEVE OAGENTE PROVA-LA SOBEJAMENTE, NÃO BASTANDO SIMPLESALEGAÇÕES DIVORCIADAS DAS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS.II - 1) NÃO HÁ COMO DEIXAR DE RECONHECER A CULPABILIDADE DOORA APELANTE, EIS QUE O ROBUSTO CONJUNTO PROBATÓRIODEMONSTRA DE FORMA EVIDENTE QUE ELE SE ENCONTRAVAARMADO, TENDO INCLUSIVE EFETUADO DISPAROS QUE ACERTARAMA VÍTIMA.2) NOS TERMOS DO § 3º DO ARTIGO 168 DO CPP, "A FALTA DE EXAMECOMPLEMENTAR PODERÁ SER SUPRIDA PELA PROVA TESTEMUNHAL."RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

34 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35020666661VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: /APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE.: /APDO MARCUS MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): RODNEY DA SILVA BERGERRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05APELAÇÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO NO DELITO DE ATENTADOVIOLENTO AO PUDOR.1. DO RECURSO INTERPOSTO POR MARCUS MOREIRA DOS SANTOS:ABSOLVIÇÃO FACE A AUSÊNCIA DE PROVAS: IMPOSSIBILIDADE -RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.2. DO RECURSO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO:CONDENAÇÃO DO ORA APELADO FACE A PRÁTICA DO DELITO DEESTUPRO: IMPOSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1) NÃO HÁ COMO DEIXAR DE RECONHECER A CULPABILIDADE ERESPONSABILIDADE PENAL DO ORA RECORRENTE FACE A PRÁTICADO DELITO DE ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR, UMA VEZ QUE ASPROVAS ACOSTADAS AOS AUTOS FORMAM UM TODO UNÍSSONO ECONVINCENTE O SUFICIENTE PARA, POR SI SÓ, ENSEJAR UMACONDENAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EMFRAGILIDADE DE PROVAS E TAMPOUCO EM ABSOLVIÇÃO.2) NO PROCESSO CRIMINAL, AO MENOS PARA A CONDENAÇÃO, OSJUÍZOS ACEITOS SERÃO SEMPRE DE CERTEZA, JAMAIS DEPROBABILIDADE, SINÔNIMO DE INSEGURANÇA, PELO QUE, NÃOFICANDO PLENAMENTE PROVADO QUE O ORA APELADO TENHAPRATICADO O DELITO DE ESTUPRO, INEXISTINDO POIS PROVA DAAUTORIA QUANTO AO MESMO, ENSEJA "IN CASU", A SUAABSOLVIÇÃO, EM DECORRÊNCIA DA AUSÊNCIA DE PROVAS.RECURSOS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS.

35 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030080234VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: JULIO CESAR GUIMARAES ORNELLASADVOGADO(A): NOEL JOSE ORNELLASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SUBS. SERGIO RICARDO DE SOUZAJULGADO EM 10/08/2005 E LIDO EM 10/08/05PROVA. ALEGAÇÕES. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEISQUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PODEM SER CONSIDERADAS COMOPROVA EM SEDE DE PROCESSO CRIMINAL. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO H CORPUS Nº 100050008901CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE.: EXMº SR.. DESEMBARGADOR RELATOREMGDO.: LISANDRO LOUZADA TRISTÃO JUNIORADVOGADO(A): CLAUDIUS ANDRE MENDONÇA CABALLERORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 27/07/2005 E LIDO EM 10/08/05EMBARGOS. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO. OS EMBARGOS DEDECARAÇÃO SÃO O INSTRUMENTO CORRETO PARA A CORREÇÃO DEERROS MATERIAIS PORVENTURA EXISTENTES EM JULGADO. RECURSOA QUE SE DÁ PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOSEMBARGOS.

VITÓRIA, 24/08/05

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24010039337 - APELAÇÃO CRIMINALRAQUEL SILVA DE ALMEIDA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 6848 ES HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO009269 ES THAMMY MACHADO DARIO198513 SP LUCIANO RECH DA SILVEIRA LEONARDO MARQUES NUNES, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005509 ES JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS009412 ES DIANNY SILVEIRA GOMES10009 ES EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO009825 ES MARCELO BRASIL CANUTO009368 ES PATRICIA VIEIRA SOARESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 35030175406 - APELAÇÃO CRIMINALADEMAR DAMACENA, ONDE É APELANTE

POR SEU ADV. DR. 003452 ES CARLA DA MATTA MACHADO PEDREIRAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 48030126253 - APELAÇÃO CRIMINALWHANDER RUFINO LIMA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5091 ES DORIO ANTUNES DE SOUZARALPH PESSIMILIO BULHOES, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 5091 ES DORIO ANTUNES DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100050027489- HABEAS CORPUSELIDIVAM MATTOS LINO , ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 003734 ES FIORAVANTE DELLAQUAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORTOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO EXMO. DESEMBARGADOR QUEINDEFERIU O PEDIDO LIMINAR.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



INTIMAÇÃO

INTIMO:

ALAIR SILVEIRA, POR SUA ADVOGADA DRª APARECIDA LEALSILVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA, DA R. DECISÃO, EXARADA ÀS FLS. 40E 41, PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. MANOEL ALVES RABELO,RELATOR, NOS AUTOS DA REVISÃO CRIMINAL Nº 100050033024, EMQUE É REQUERENTE.


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




INTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - JOÃO BOSCO DE SOUZA BARROS, POR SEU ADVOGADO, DR.LINCOLN DE PAULA, PARA TOMAR CIÊNCIA, NO PRAZO LEGAL, DA R.DECISÃO, PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. JORGE GÓES COUTINHO,VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 661/662, NOS AUTOS DORECURSO EXTRAORDINÁRIO NA REVISÃO CRIMINAL Nº100040018762, RESPECTIVAMENTE, EM QUE É RECORRENTE, SENDORECORRIDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, ONDE NÃO ADMITIU O RECURSO. VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2005.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO MARIA DA CONCEIÇÃO LIMA MARQUES, POR SEUADVOGADO DR. GUSTAVO SIPOLATTI, OAB/ES Nº 10.589, A FIM DETOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 787/790 DOS AUTOS DOPROCEDIMENTO Nº 0425162 - 3402/04 DESTA CORREGEDORIA, QUENEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL ORA INTERPOSTO.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2005.

MONIQUE MARIA LIMA CABRAL MARTINSCONTROLADORA-GERAL ADMINISTRATIVA

-**********-


INTIMAÇÃO

INTIMO ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSA, POR SEU ADVOGADO DR. MARCELO PAGANI DEVENS,OAB/ES Nº 8.392, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO PARECER E R.DECISÃO DE FLS. 73/76 DOS AUTOS DO PROCEDIMENTO Nº 0523534- 3765/05 DESTA CORREGEDORIA, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINARPARA GARANTIA DO CUMPRIMENTO DO ART. 512 DO CPC POR ESTARPRESENTE O PERICULUM IN MORA, E SOLICITOU À MAGISTRADA QUEPRESTE INFORMAÇÕES NO PRAZO DO ARTIGO 67, C, DA RESOLUÇÃO15/95.

PUBLIQUE-SE.




INTIMAÇÃO

INTIMO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES/SA, POR SEU ADVOGADO DR. MARCELO PAGANI DEVENS,OAB/ES Nº 8.392, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO PARECER E R.DECISÃO DE FLS. 65/68 DOS AUTOS DO PROCEDIMENTO Nº 0523544- 3770/05 DESTA CORREGEDORIA, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINARPARA GARANTIA DO CUMPRIMENTO DO ART. 512 DO CPC POR ESTARPRESENTE O PERICULUM IN MORA, E SOLICITOU À MAGISTRADA QUEPRESTE INFORMAÇÕES NO PRAZO DO ARTIGO 67, C, DA RESOLUÇÃO15/95.



-**********-


INTIMAÇÃO




-**********-


INTIMAÇÃO

INTIMO COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO - CST,POR SEU ADVOGADO DR. MARCELO PAGANI DEVENS, OAB/ES Nº8.392, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO PARECER E R. DECISÃO DE FLS.83/86 DOS AUTOS DO PROCEDIMENTO Nº 0523543 - 3769/05 DESTACORREGEDORIA, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR PARA GARANTIADO CUMPRIMENTO DO ART. 512 DO CPC POR ESTAR PRESENTE OPERICULUM IN MORA, E SOLICITOU À MAGISTRADA QUE PRESTEINFORMAÇÕES NO PRAZO DO ARTIGO 67, C, DA RESOLUÇÃO 15/95.

PUBLIQUE-SE.





INTIMAÇÃO




-**********-


INTIMAÇÃO




-**********-


INTIMAÇÃO

INTIMO A. MENEZES & CIA LTDA, POR SEU ADVOGADODRª. BEATRIZ TASSINARI NOÉ, OAB/ES Nº 6.280, A FIM DE TOMARCIÊNCIA DO PARECER E R. DECISÃO DE FLS. 74/81 DOS AUTOS DOPROCEDIMENTO Nº 0517748 - 3701/05 DESTA CORREGEDORIA, QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS EM VIRTUDE DA FALTADE INTERESSE SUPERVENIENTE.

PUBLIQUE-SE.




INTIMAÇÃO




-**********-


INTIMAÇÃO

INTIMO FERTILIZANTES OURO VERDE S/A, ATRAVÉS DESUA ADVOGADA, DRª. MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA, OAB/SPNº 157.042, PARA TOMAR CIÊNCIA DO PARECER E R. DECISÃO DE FLS.30 E VERSO, DOS AUTOS DO PROCEDIMENTO Nº 0521006 - 3740/05,DESTA CORREGEDORIA, PELA QUAL DETERMINA QUE, EM CINCODIAS, SEJA REGULARIZADA A REPRESENTAÇÃO.



___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01-INTIMO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR SUA ADVOGADA DRA. NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE,NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 181/05, IMPETRADONESTE EGRÉGIO COLEGIADO RECURSAL, PARA QUE PROMOVA ACITAÇÃO DO LITISCONSORTE NECESSÁRIO A TEOR DO ART. 19 DA LEI1533/51 E 47 DO CPC.

VITÓRIA, 19 DE AGOSTO 2005.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO

RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS



INTIMAÇÃO

01-INTIMO: UNIMED VITÓRIA- COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO, POR SEU ADVOGADO DR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRA,ADVOGADO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 175/05, IMPETRADONESTE EGRÉGIO COLEGIADO RECURSAL, PARA QUE PROMOVA ACITAÇÃO DO LITISCONSORTE NECESSÁRIO A TEOR DO ART. 19 DA LEI1533/51 E 47 DO CPC, BEM COMO PARA QUE JUNTE AOS AUTOS OINSTRUMENTO DE MANDATO OUTORGADO AO SUBSCRITOR DAINICIAL.




-**********-


INTIMAÇÃO

01-INTIMO: HÉLIO DUTRA DA COSTA, POR SEU ADVOGADO DR.PAULO ROBERTO BARRETO GUIMARÃES E OUTROS, NO MANDADODE SEGURANÇA Nº 178/05, IMPETRADO NESTE EGRÉGIO COLEGIADORECURSAL, PARA QUE PROMOVA A CITAÇÃO DO LITISCONSORTENECESSÁRIO A TEOR DO ART. 19 DA LEI 1533/51 E 47 DO CPC, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO

01 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº6298/05RECTE: CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/AADV. DR. ARTÊNIO MERÇONRECDO: ANDRÉ LUIZ LANNAADV.DR. ANDRÉ LUIZ LANNAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.152, PROFERIDA PELA EXMª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSALDOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº6210/05RECTE: TOLEDO PIZA - ADVOGADOS ASSOCIADOSADVª. DRª. KATIANY MARA DE SOUZARECDO: MANOEL PINHEIRO GUERRAADVª.DRª. ROGÉRIA COSTAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.134, PROFERIDA PELA EXMª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.

03 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº6045/05RECTE: C&A MODAS LTDAADVª. DRª. WILMA CHERQUER BOU-HABIBRECDO: ERLY TEIXEIRA DOS ANJOSADV.DR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANNPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.204, PROFERIDA PELA EXMª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSALDOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO

04 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº5993/05RECTE: SÃO BERNARDO SECULUM LTDAADV. DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTORECDA: ZILMA LYRIO GONÇALVES GAMA ADV.DR. ERCIO DE MIRANDA MURTAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.153, PROFERIDA PELA EXMª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSALDOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO

05 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº6545/05RECTE: UNISUPER DISTRIBUIDORA S/AADVª. DRª. REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO RECDO: JACINTHO HENRIQUE CEVOLANI ADV.DR. DARCY HENRIQUE ROCHA PELISSARIPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.121, PROFERIDA PELA EXMª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSALDOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”.

01- RECURSO INOMINADO Nº 6262/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: TBA BR DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDAADV. DR. HERMENEGILDO HENRIQUE LEITE VELTEN RECTE.: PAULA SARCINELLI NEVESADV. DR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESRECDOS.: PAULA SARCINELLI NEVES E PAULO ROBERTO NEVESADV. DR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESRECDA.: TBA BR DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDAADV. DR. HERMENEGILDO HENRIQUE LEITE VELTENRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05


EMENTA: RECURSO INOMINADO. AQUISIÇÃO DE PRODUTO PARAEMAGRECIMENTO ANUNCIADO PELA TV. RESPONSABILIDADE DOPATROCINADOR, FABRICANTE DO PRODUTO. DANO MORALCARACTERIZADO.1. - A RESPONSABILIDADE PELA PUBLICIDADE E INFORMAÇÕES SOBREO PRODUTO CABE AO PATRICIONADOR E NÃO Á REDE DE TV QUEANUNCIA O PRODUTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 38 DO CDC.2. - O FABRICANTE DO PRODUTO, INDEPENDENTEMENTE DE CULPA,RESPONDE PELA REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAISOBJETIVAMENTE PERANTE O CONSUMIDOR, NA DICÇÃO DO ARTIGO12 DO CDC.3. - O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUANDOFIXADO COM PONDERAÇÃO E ADEQUADO AOS FATOS DESCRITOSNOS AUTOS, OBSERVADOS OS CRITÉRIOS SUGERIDOS PELADOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA DEVE SER MANTIDO.4. - RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A R. SENTENÇA HOSTILIZADAPOR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS, DEVENDO OSRECORRENTES PAGAR, PROPORCIONALMENTE, AS CUSTASPROCESSUAIS E ARCAR, CADA QUAL, COM OS HONORÁRIOS DESEUS PATRONOS. 02- RECURSO INOMINADO Nº 6674/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: MASTERCAD BRASIL S/C LTDAADV. DR. FÁBIO LOURENÇO MACHADORECDO.: LUIZ ALFREDO PRETTIADV. DR. FÁBIO PRETTIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. CARTÃO DE CRÉDITO. BLOQUEIOINDEVIDO. DANO MORAL CARACTERIZADO.1. - ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA, PORQUANTO NÃO HAVENDOCLAREZA QUANTO A PARTICIPAÇÃO DAS DIVERSAS EMPRESAS QUECOMPÕEM O COMPLEXO NEGÓCIO DE CARTÃO DE CRÉDITO,QUALQUER DELAS PODE SER ACIONADA PELO CONSUMIDOR.2. - BLOQUEIOS INDEVIDOS, REITERADOS E SUCESSIVOS SÃOCAUSADORES DE DANOS MORAIS, SENDO A RESPONSABILIDADEOBJETIVA, NA DICÇÃO DO ARTIGO 12 DO CDC.3. - O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUANDOFIXADO COM PONDERAÇÃO E ADEQUADO AOS FATOS DESCRITOSNOS AUTOS, COM OBSERVÂNCIAS DOS CRITÉRIOS SUGERIDOS PELADOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, DEVE SER MANTIDO.4.- RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA, DEVENDO A RECORRENTE ARCAR COMAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 55 DA LJE.

03- RECURSO INOMINADO Nº 6678/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TNL PCS S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTRORECDO.: HELOÍSIO HELENO HONÓRIOADV. DR. MAECELO AUGUSTO M. SCHUMANNRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05

EMENTA: RECURSO INOMINADO. SERVIÇO DE TELEFONIA. COBRANÇAINDEVIDA. PREJUÍZO MATERIAL CARACTERIZADO. DANO MORALINEXISTENTE.1.- A COBRANÇA EQUIVOCADA DE SERVIÇOS REFERENTES AS LINHASTELEFÔNICAS PERTENCENTES AO AUTOR, CARACTERIZA EVIDENTEFALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, NOS TERMOS DO CDC.2.- PREJUÍZO MATERIAL DEVIDAMENTE COMPROVADO. RESTITUIÇÃOEM DOBRO.3.- MERO ABORRECIMENTO OU DISSABOR NÃO GERA DANO MORALINDENIZÁVEL, MORMENTE QUANDO O PRÓPRIO CONSUMIDORCONTRIBUIU DECISIVAMENTE COM A OCORRÊNCIA DOS FATOS.4.- RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL, RETIRANDO A CONDENAÇÃO POR DANOSMORAIS E REDUÇÃO DA MULTA COMINATÓRIA, MANTENDO, NOMAIS, A R. SENTENÇA, POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOSFUNDAMENTOS. SEM ÔNUS SUCUMBENCIAIS, NA INTELIGÊNCIA DOARTIGO 55, DA LEI Nº 9.099/1995.

04- RECURSO INOMINADO Nº 6684/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS ADV. DR. MARCELO MELO RODRIGUESRECDO.: JORGE VIANA ALVESADV. DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. DANO MORAL CARACTERIZADO.1.- CHEQUES EMITIDOS POR TERCEIROS EM NOME DO RECORRIDO.2.- FATO QUE IMPLICOU INSCRIÇÃO DO NOME DO RECORRIDO EMCADASTRO DE INADIMPLENTES, REVELANDO FALTA DE CAUTELA NAPRESTAÇÃO DO SERVIÇO.3.- A INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME DO CONSUMIDOR OU A ESTEEQUIPARADO EM CADASTROS NEGATIVOS DE CRÉDITO (SPC, SERASA,ETC) GERA DANO MORAL INDENIZÁVEL.4.- VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVE SER ARBITRADO COMPONDERAÇÃO E TENDO EM CONTA AS ORIENTAÇÕES DA DOUTRINAE DA JURISPRUDÊNCIA. REAJUSTE DO VALOR DA INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS.5.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENHO A R. SENTENÇA, APENASREAJUSTANDO O “QUANTUM” INDENIZATÓRIO PARA R$2.000,00(DOIS MIL REAIS), E TAL REAJUSTE DO VALOR NÃO IMPLICA APROCEDÊNCIA DO RECURSO, RAZÃO PELA QUAL, A RECORRENTEARCARÁ COM AS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 15% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO.

05- RECURSO INOMINADO Nº 6688/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: TELEST CELULAR S/AADV. DR. FABIANO LARANJA RIBEIRORECDO.: WASHINGTOM DE SOUZA ARAÚJOADV. DR. AMARILDO R. LINHARESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. A PERMANÊNCIA INDEVIDA DAINSCRIÇÃO DE NOME DE CONSUMIDOR NOS CADASTROS DO SPCGERA DANOS MORAIS INDENIZÁVEIS.


1.- TENDO O CONSUMIDOR ADIMPLIDO O DÉBITO, CONFORMECOMPROVANTE CONTIDO NOS AUTOS, INDEVIDA TORNOU-SE APERMANÊNCIA DO SEU NOME NO CADASTRO DE INADIMPLENTES DOSPC.2.- A PERMANÊNCIA INDEVIDA DE NOME DO CONSUMIDOR EMCADASTROS NEGATIVOS DE CRÉDITO (SPC, SERASA, ETC) GERA DANOMORAL INDENIZÁVEL.3.- VALOR DA INDENIZAÇÃO ARBITRADO COM PONDERAÇÃO ETENDO EM CONTA AS ORIENTAÇÕES DA DOUTRINA E DAJURISPRUDÊNCIA. MANUTENÇÃO DO JULGADO.4.- RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE AUSÊNCIADE ASSINATURA NO RECURSO INOMINADO E, NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO ÍNTEGRA A R. SENTENÇA RECORRIDA E,FIRME NO PRINCÍPIO INSCULPIDO NO ARTIGO 55, DA LEI Nº9.099/95, CONDENAR A RECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E NA VERBA HONORÁRIA, FIXADA EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

06- RECURSO INOMINADO Nº 6695/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO.: ADILSON DE SOUZA SILVAADVª. DRª. FABIANA FERREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO.INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT. CABIMENTO.1.- PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR REJEITADA. DESNECESSIDADE DO ESGOTAMENTO DA VIAADMINISTRATIVA.2.- PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL, TAMBÉM,REJEITADA, PORQUANTO O LAUDO DO DML DA POLÍCIA CIVIL ÉOFICIAL E IMPARCIAL, TORNANDO-SE DESNECESSÁRIA A REALIZAÇÃODE QUALQUER OUTRA PERÍCIA COM A MESMA FINALIDADE.3.- A LEGISLAÇÃO DO DPVAT, QUE DISPÕE SOBRE SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE, OU POR SUA CARGA, A PESSOASTRANSPORTADAS OU NÃO - DPVAT, PERMANECE ÍNTEGRA NOORDENAMENTO JURÍDICO, NÃO SENDO INCOMPATÍVEL COM ALEGISLAÇÃO POSTERIOR.4.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DECARÊNCIA DE AÇÃO E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIALPOR NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO ARECORRENTE NO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA CONFORMIDADEDO DISPOSTO NO ARTIGO 55, CAPUT, SEGUNDA PARTE, DA LEI Nº9.099/95.

07- RECURSO INOMINADO Nº 6739/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: TIM CELULAR S/AADV. DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTIRECDO.: LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASADV. DR. ARTHUR FLANKLIN MENDESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSA

JULGADO E LIDO EM 16.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, PRELIMINARMENTE, DAR PROVIMENTOAO RECURSO, PARA DECLARAR EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VI, DOCPC.

08- RECURSO INOMINADO Nº 6743/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: COOPSIDER LTDA EM LIQUIDAÇÃOADV. DR. UDNO ZANDONADERECDA.: MARLETE PEREIRA RAMOSADV. DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. COOPERATIVA DE CRÉDITO EMLIQUIDAÇÃO. DEVOLUÇÃO DE VALORES DEPOSITADOS EM CONTA DECORRENTISTA. PROCEDÊNCIA.1.- PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADOESPECIAL REJEITADA, POIS DESNECESSÁRIA QUALQUER PROVAPERICIAL CONTÁBIL PARA APURAR OS HAVERES DACORRENTISTA-RECORRIDA.2.- PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA PELA NÃO SUSPENSÃODO PROCESSO TAMBÉM REJEITADA, EIS QUE AUTO-DISSOLUÇÃO DECOOPERATIVA DE CRÉDITO NÃO SE ENQUADRA NAS DISPOSIÇÕESDO ART. 18 DA LEI N° 6.024/74.3.-É DIREITO DA CORRENTISTA A RESTITUIÇÃO DE VALORESCONSTANTES DE SUA CONTA FINANCEIRA QUE NÃO SE CONFUNDECOM AS QUOTAS DE CAPITAL DE COOPERADO DE QUE SE CUIDA ALEI 5.764/71.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL E DE NULIDADEDA SENTENÇA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A R.SENTENÇA IMPUGNADA, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBREO VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 55 DA LJE

09- RECURSO INOMINADO Nº 6744/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDELTDAADV. DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADORECDO.: ETEVALDO ANTÔNIO DE BARROSADV. DR. THALES BARBOSARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 16.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE CARÊNCIADE AÇÃO E, NO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, CONHECER DORECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, PARA JULGAR IMPROCEDENTEO PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

10- RECURSO INOMINADO Nº 6749/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO.: JOÃO CARLOS D. DIASADV. DR. EDVALDO LUIZ MAIRECURSO ADESIVORECTE.: JOÃO CARLOS DARGAM DIAS


ADV. DR. EDVALDO LUIZ MAIRECDA.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. BERNARDO A. G. RODRIGUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 16.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO ADESIVOE, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO INOMINADO MASLHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDOA RECORRENTE NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO,FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

11- RECURSO INOMINADO Nº 6761/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELEMAR NORTE E LESTE ADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO.: GILDO FRAGA DO NASCIMENTOADV. DR. GERSON MENDES DA SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 16.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA DORECURSO.

12- RECURSO INOMINADO Nº 6767/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADV. DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDA.: ROSELHA ARAÚJO PEREIRA ADV. DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZJULGADO E LIDO EM 16.08.05EMENTA: RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO.INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT. CABIMENTO.1.- PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIALREJEITADA, PORQUANTO O LAUDO DO DML DA POLÍCIA CIVIL ÉOFICIAL E IMPARCIAL, TORNANDO-SE DESNECESSÁRIA A REALIZAÇÃODE QUALQUER OUTRA PERÍCIA COM A MESMA FINALIDADE.2.- A LEGISLAÇÃO DO DPVAT, QUE DISPÕE SOBRE SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE, OU POR SUA CARGA, A PESSOASTRANSPORTADAS OU NÃO - DPVAT, PERMANECE ÍNTEGRA NOORDENAMENTO JURÍDICO, NÃO SENDO INCOMPATÍVEL COM ALEGISLAÇÃO POSTERIOR.3.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL POR NECESSIDADE DEPRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO A RECORRENTE NOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA CONFORMIDADE DODISPOSTO NO ARTIGO 55, CAPUT, SEGUNDA PARTE, DA LEI Nº9.099/95.

13- RECURSO INOMINADO Nº 6768/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR. RAFAEL CARÃO LUCASRECDO.: FÁBIO JÚNIOR SIQUEIRAADV. DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS

RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 16.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DATRANSAÇÃO E DO ATO JURÍDICO PERFEITO E DE INCOMPETÊNCIADO JUIZADO ESPECIAL E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,CONDENANDO A RECORRENTE NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOSDE ADVOGADO, FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

14- RECURSO INOMINADO Nº 6780/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: SULINA SEGURADORA S/AADV. DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORRECDA.: MADALENA FERNANDES FELIZARDO ADV. DR. HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 16.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE CARÊNCIADE AÇÃO E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA,CONDENANDO A RECORRENTE NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOSDE ADVOGADO, FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

15- RECURSO INOMINADO Nº 6786/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR. LEANDRO F. VAN DE KOKENRECDO.: AGNALDO ANTÔNIO VIANA ADV. DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS VALLS FEU ROSAJULGADO E LIDO EM 16.08.05CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMARECURSAL DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DECARÊNCIA DE AÇÃO E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIALE, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MASLHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDOA RECORRENTE NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO,FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

PORTARIA Nº 10/2005

A DR.ª IVONE FÁTIMA FONTANA MENEZES, MMªJUÍZA DE DIREITO, DIRETORA DO FÓRUM DA


COMARCA DE CARIACICA, POR NOMEAÇÃO E NAFORMA DA LEI, NO USO E SUAS ATRIBUIÇÕESLEGAIS, ETC...

CONSIDERANDO O QUE CONSTA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO Nº 149/2004 DESTA DIRETORIA;

CONSIDERANDO QUE DITO PROCEDIMENTO FOIINSTAURADO ATRAVÉS DA PORTARIA Nº 12/2004, PARA DARPROSSEGUIMENTO AOS AUTOS DE Nº 13.957/03 (0325812) DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, VISANDO APURAR POSSÍVEISIRREGULARIDADES APONTADAS CONTRA O SERVENTUÁRIO CARLOSALBERTO GOMES, À ÉPOCA, OFICIAL DE JUSTIÇA DE CARIACICA;

CONSIDERANDO QUE DITO PROCEDIMENTO FOICONCLUÍDO EM 12/07/2005 PELA DOUTA COMISSÃO PROCESSANTE,TENDO RETORNADO A ESTE JUÍZO POR DETERMINAÇÃO DOEMINENTE DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA,CONFORME CONSTA NO DESPACHO DE FLS. 29/31, PARA QUE OMESMO SEJA OBJETO DE NOVA INVESTIGAÇÃO;

RESOLVE:DESIGNAR A EXMA SRA. ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA,

MM JUÍZA DE DIREITO E OS ESCREVENTE JURAMENTADOS, SR. BRUNOVARANDA TURBAY E A SRA. DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE, PARA, SOBA PRESIDÊNCIA DO PRIMEIRO, CONSTITUÍREM A COMISSÃO PARA OPROSSEGUIMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº149/04 (13.957/03 - 0325812), ASSEGURANDO AO SERVIDOR O DIREITODE AMPLA DEFESA, A FIM DE PROMOVER A APURAÇÃO IMEDIATADOS FATOS, OBEDECIDAS AS DETERMINAÇÕES DOS ARTIGOS 419 ESEGUINTES DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA, BEM COMO DA LEI COMPLEMENTAR 46/94.

O PRESENTE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARDEVERÁ OUTROSSIM, OBSERVAR OS PRECEITOS LEGAIS ATINENTES ÀESPÉCIE, ATENTANDO NOTADAMENTE, A DOUTA COMISSÃO DESINDICÂNCIA, PARA EMISSÃO DE RELATÓRIO FINAL CONCLUSIVO DASAVERIGUAÇÕES.

PUBLIQUE-SECUMPRA-SE.

CARIACICA,ES 23 DE AGOSTO DE 2005

IVONE FÁTIMA FONTANA MENEZESJUÍZA DE DIREITO - DIRETORA DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

SEGUNDA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESPROMOTOR: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANAESCRIVÃ SUBSTITUTA: PATRÍCIA BISI CARNEIRO

LISTA Nº 24/05

RELAÇÃO DO DOUTOS ADVOGADOS, INTIMADOS NESTA LISTA

ADMAR JOSÉ CORREA ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA ANDERSON MARTINS RIBEIROANDREIA PEREIRA CARVALHOANTÔNIO NACIF NICOLAU ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABRUNO RAPHAEL DUQUE MOTABRUNO REIS FINAMORI SIMONI DANIELLE DE SOUZA SILVADELTON SOUZA

EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOELIANE MARIA TARDINELIO CARLOS DA CRUZ FILHOEVERALDO CUCCOFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSFRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAFREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELGILVAN LUIS DA SILVAGUSTAVO MACIEL TARDIN ÍMERO DEVENSJOÃO BATISTA DALAPÍCOLA SAMPAIO JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃOJOSUÉ DEGENÁRIO DO NASCIMENTOKATIA GIANORDOLLI MALTAKARINA KELLY PETRONETTOKELLY GERBIANY MARTARELLOLAÉCIO CARLOS GUIMARÃES LUIZ ALBERTO DELLAQUALUIZ AUGUSTO BELLINI LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIMANOEL SOARES DE DEUS MARCELO GONÇALVES FREIREMARILENE NICOLAU NELSON MOREIRA JUNIORNELSON PASCHOALOTTO ORIDES FRANCISCO ZANETTI PEDRO MOTA DUTRARAFAEL VARGAS FREITASROBERTO RAIMUNDO DA SILVARICARDO TADEU RIZZO BICALHORUI EDUARDO VIDAL FALCÃOSANTUZA R. VELOSO PORTOSEVERINA MARIA SOARESUDNO ZANDONADE VALMIR SANTOS DE ALMEIDAVICENTE SANTÓRIO FILHOVITÓRIA EDITH DE ARAÚJO PINAWILLIAM DE OLIVEIRA RAMOS

ANULATÓRIADR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA E DR. ÍMERO DEVENSPROC. Nº 1.421/03 (012.03.017029-9)REQUERENTES: NICOLI ORGANIZAÇÕES CONTÁBEIS S/A LTDA EOUTROREQUERIDA: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 268 " BAIXO OS AUTOS EM DILIGÊNCIA,PARA OPORTUNIZAR AS PARTES A PROVA PERICIAL DEVENDO ESTASER PRÓ-RATA QUANTO AOS HONORÁRIOS DO SR. PERITO.INTIMEM-SE AS PARTES PARA APRESENTAREM QUESITOS EASSISTENTES TÉCNICOS."

BUSCA E APREENSÃO

DR. GILVAN LUIS DA SILVAPROC. Nº 1.868/05 (012.05.002716-3)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LEONCIO DA SILVA AZEVEDODA R. SENTENÇA DE FLS. 27/28 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, PARA TORNAR EM DEFINITIVO A LIMINAR AO SEU TEMPOCONCEDIDA, CONSOLIDANDO A POSSE PLENA EM FAVOR DO BANCOAUTOR, AUTORIZANDO A VENDA DO REFERIDO VEÍCULO,OFICIANDO-SE AO DETRAN PARA ESTE FIM. CONDENOU AINDA OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA, NO PRAZO DE LEI.


DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA E DR. FREDERICO LUISSCHAIDER PIMENTELPROC. Nº 1.947/05 (012.05.005727-7)REQUERENTE: BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTOS S/AREQUERIDO: JONAS NUNESPARA AS PARTES ESPECIFICAREM FUNDAMENTADAMENTE AS PROVASQUE DESEJAM PRODUZIR, NO PRAZO DE LEI.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 1.997/05 (012.05.006731-8)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDA: ANDREIA DUTRA DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 32 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DRª KATIANY MARA DE SOUZAPROC. Nº 1.991/05 (012.05.006601-3)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ELMO LAGE VIANADA R. SENTENÇA DE FLS. 25 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, NO PRAZO DE LEI.

CAUTELAR

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHO PROC. Nº 2.044/05 (012.05.007462-9)REQUERENTE: MANOEL RODRIGUES DO CARMOREQUERIDA: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESANPARA ASSINAR A EXORDIAL, NO PRAZO DE LEI.

DRª KELLY GERBIANY MARTARELLOPROC. Nº 1.954/05 (012.05.005844-0) REQUERENTE: COMERCIAL ALHO MINAS LTDAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/APARA REGULARIZAR SUA SITUAÇÃO JUNTO À OAB/ES, NO PRAZO DELEI.

COBRANÇADR. UDNO ZANDONADE E DR. LUIZ ALBERTO DELLAQUAPROC. Nº 303/00 (012.00.000522-8)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: LESTE BRASILEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAE OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 305/315, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO DO AUTOR QUE CONDENOU A RÉ E SEUS AVALISTAS APAGAREM AO AUTOR O VALOR DE R$ 74.606,73 (SETENTA E QUATROMIL, SEISCENTOS E SEIS REAIS E SETENTA E TRÊS CENTAVOS) E AINDANAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.

DESPEJODRª VITÓRIA EDITH DE ARAÚJO PINAPROC. Nº 280/00 (012.03.009815-1)REQUERENTE: JUVENAL CESCONETOREQUERIDA: ÚLTIMO ADEUS SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDAPARA AGUARDAR AS DILIGÊNCIAS DA AUTORIDADE POLICIAL

EMBARGOS À EXECUÇÃODR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E DR. DELTON SOUZAPROC. Nº 1.996/05 (012.05.006667-4)EMBARGANTE: FRIMACAL LTDAEMBARGADA: GILMARA SIMPLICIANO MACHADOPARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 03/10/2005 ÀS 14 HORAS.

EMBARGOS DO DEVEDORDR. LUIZ ALBERTO DELLAQUA E DR. RUI EDUARDO VIDAL FALCÃO PROC. Nº 862/02 (012.02.003062-8)EMBARGANTE: LESTE BRASILEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAEMBARGADA: HANSA ALIMENTOS LTDADA SUBIDA DOS AUTOS PARA O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

EMBARGOS DE TERCEIRODRª ELIANE MARIA TARDIN E DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDAPROC. Nº 903/02 (012.02.003511-4)EMBARGANTE: ELIANE HELENA CAPPATOEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 113 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM FULCRO NO INCISO I, DO ARTIGO 794 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE LEI.

EXECUÇÃO

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 312/00 (012.03.007997-9)EXEQÜENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AEXECUTADA: LESTE BRASILEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. RUI EDUARDO VIDAL FALCÃO PROC. Nº 783/02 (012.02.001633-8)EXEQÜENTE: HANSA ALIMENTOS LTDAEXECUTADA: LESTE BRASILEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTADORA LTDAPARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 177/195 DOSAUTOS.

INCIDENTE DE FALSIDADEDR. MANOEL SOARES DE DEUS E DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROPROC. Nº 1950/05 (012.05.005851-5)REQUERENTE: VICTÓRIO LUIZ BERGAMINREQUERIDO: BANCO FINASA S/APARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 04/10/2005 ÀS 14 HORAS

INDENIZAÇÃO

DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN, DR.ª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS EDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 1.583/04 (012.04.003390-9)REQUERENTE: ROSA MARIA MARQUES ENCARNAÇÃOREQUERIDA: LÍRIO DOS VALES TRANSPORTES E FRETESDENUNCIADA À LIDE: SEGURADORA HANNOVER INTERNATIONALSEGUROS S/ADO ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA, TENDO EM VISTA O REQUERIMENTODO REQUERIDO.

DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS E DR. ÉLIO CARLOS DA CRUZFILHOPROC. Nº 2.023/05 (012.05.007307-6)REQUERENTE: SHIRLEY MARTINS DA SILVA BOTELHOREQUERIDA: EMPRESA SANTA ZITA TRANSPORTES COLETIVOSDO ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA, ANTE O DEFERIMENTO DO PEDIDODA REQUERENTE.

DRª SEVERINA MARIA SOARES E DR. MARCELLO GONÇALVES FREIREPROC. Nº 1.847/05 (012.05.001562-7)REQUERENTE: ARILMA JÚLIO PEREIRAREQUERIDA: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDADENUNCIADO A LIDE: PROSSEGUR BRASIL S/APARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 29/08/2005 ÀS 15 HORAS.


DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES E DR. EVERALDO CUCCOPROC. Nº 662/01 (012.05.007737-4)REQUERENTE: LEONY SPERANDIO BONATTOREQUERIDO: FORTUNATO FLEGERDA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. ADMAR JOSÉ CORREA, DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO E DR.PEDRO MOTA DUTRAPROC. Nº 1.119/03 (012.03.000863-0)REQUERENTE: ANA NERI MOREIRA RAMOS DORTIREQUERIDA: VIAÇÃO SATÉLITE LTDADENUNCIADA À LIDE: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/APARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 29/09/2005 ÀS 15 HORAS.

DRª MARILENE NICOLAUPROC. Nº 066/00 (012.94.000442-2)REQUERENTE: MARCELO PEREIRA REQUERIDA: SAEX TERMINAIS INTERMODAIS S/APARA SE MANIFESTAR SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 789/843, NOPRAZO DE LEI.

DR. RAFAEL VARGAS FREITAS E DR. JOÃO BATISTA DALAPÍCOLASAMPAIOPROC. Nº 151/00 (012.03.010558-4)REQUERENTE: JOAQUIM BUCKREQUERIDA: MONTREAL ENGENHARIA S/ADA R. DECISÃO DE FLS. 322 QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DR. JOÃO BATISTA DALAPÍCOLA SAMPAIO E DRª SANTUZA R.VELOSO PORTO.PROC. Nº 1.328/03 (012.03.014317-1)REQUERENTE: OLIETE MARIA CANAL REQUERIDA: CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADESETOR CAMPO GRANDE - CNECDA R. DECISÃO DE FLS. 404 QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

DRª KARINA KELLY PETRONETTOPROC. Nº 2.042/05 (012.05.007743-2)REQUERENTE: MARIA DAS DORES DE ASSIS REQUERIDOS: PEDRO QUIUQUI E OUTROPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 26/09/2005 ÀS 14 HORAS E DA R. DECISÃO DE FLS. 47/49QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO PROC. Nº 1.596/05 (012.04.003639-9)REQUERENTE: CMG INDÚSTRIA E CONFECÇÕES LTDAREQUERIDA: MAKRO CENTRAL DE AVIAMENTOS LTDAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 28/09/2005 ÀS 14 HORAS.

DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTI E DR. ELIO CARLOS DA CRUZFILHOPROC. Nº 515/01 (012.03.008519-0)REQUERENTE: ZILDA ALVES DE OLIVEIRA SANTOSREQUERIDA: FLÁVIA TRANSPORTES URBANOS LTDADA SUBIDA DOS AUTOS PARA O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. NELSON MOREIRA JUNIOR E DR. EDNO PAVIOTTI DONASCIMENTOPROC. Nº 901/02 (012. 02.003555-1)REQUERENTE: JOSÉ ALMEIDA DOS SANTOSREQUERIDAS: ICEK INCORPORADORA E CONSERVADORA ELETROKLEIN LTDA

DA R. DECISÃO DE FLS. 103 QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.

MONITÓRIADR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU E DR. RICARDO TADEU RIZZOBICALHOPROC. Nº 728/02 (012.02.000299-9)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDOS: AUGUSTO CESAR COELHO E OUTROPARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTONO DIA 04/10/2005 ÀS 15 HORAS.

ORDINÁRIA

DR. LUIZ AUGUSTO BELLINI E DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORESIMONIPROC. Nº 1.728/04 (012.04.006550-5)REQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDAREQUERIDOS: COMERCIAL IMPORTADORA DE GÊNEROSALIMENTÍCIOS FLOR DE LIZ LTDA E OUTROPARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 06/10/2005 ÀS 14 HORAS.

DR. JOSUÉ DEGENÁRIO DO NASCIMENTOPROC. Nº 921/02 (012.02.003863-9)REQUERENTES: AYESKA TEIXEIRA BORTOLINI E OUTROREQUERIDO: PEDRO MANOEL LOUZADAPARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

REINTEGRAÇÃO DE POSSEDRª ANDREA PEREIRA CARVALHOPROC. Nº 2.015/05 (012.05.007116-1)REQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAREQUERIDA: ELILDA LEMES DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO DE LEI, EMENDAR O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.

REPARAÇÃO DE DANOSDR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO, DR. FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRA E DR. WILLIAM DE OLIVEIRA RAMOS PROC. Nº 541/01 (012.03.015552-2)REQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO - TELEMARREQUERIDA: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESANDENUNCIADO À LIDE: BLOKOS ENGENHARIA LTDADA R. SENTENÇA DE FLS. 408 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,TENDO EM VISTA O PAGAMENTO FEITO PELO EXECUTADO, COMFULCRO NO ARTIGO 794, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NO PRAZO DE LEI.

REVISIONALDR. ROBERTO RAIMUNDO DA SILVA E DRª KÁTIA GIANORDOLIMALTAPROC. Nº 1042/02 (012.02.005834-8)REQUERENTE: ELIETE SANTESI FIRMEREQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTODA R. DECISÃO SANEATÓRIA DE FLS. 206/207 QUE ENTENDEUNECESSÁRIA A PROVA PERICIAL, DEVENDO AS PARTES NO PRAZO DELEI, APRESENTAREM QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS,CASO QUEIRAM, NO PRAZO DE LEI.

CARIACICA-ES, 19 DE AGOSTO DE 2005.

PATRÍCIA BISI CARNEIROESCRIVÃ SUBSTITUTA



TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANGELA CENTURION ABRANCHESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: JOSÉ AUGUSTO DE CASTRO

INDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESPÍRITO SANTO.

DR. DARLISON WANDER CORRÊA, OAB 970/ AP DR. JURACY GOMESDRª MICHELLE GUASTI DE JESUS, OAB/ES 2807-E

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 33/05

INTIME:

DR. DARLISON WANDER CORRÊAAÇÃO CRIMINAL Nº 1681/04 (012.03.0143924)RÉU: ESLEY EFGEM DE SOUZA FINALIDADE: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DO RÉUDESIGNADO PARA O DIA 06/10/2005 ÀS 13:30 HORAS.

DR. MICHELLE GUASTI DE JESUS, OAB/ES 2807-EAÇÃO CRIMINAL N.º 1766/05RÉ: JANE TIMÓTEO DE OLIVEIRAFINALIDADE: COMPARECER À AUDIÊNCIA EM CONTINUAÇÃO AOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA, DESIGNADA PARA O DIA15/09/2005 ÀS 15:30 HORAS.

DR. JURACY GOMESAÇÃO CRIMINAL N.º 1843/05RÉUS: CLÁUDIO LOPES DOS SANTOS E OUTRO.FINALIDADE: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DO RÉUSUPRACITADO REDESIGNADO PARA DIA 30/08/2005 ÀS 16:30 HORAS .

CARIACICA (ES), 24 DE AGOSTO DE 2005.

JOSÉ AUGUSTO CASTROESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROC. Nº: 012.050.040.133AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA

A DRA. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE EDITAL,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AOS J.R.S. E

R.R.S., MENORES, REPRESENTADOS POR SUA GENITORA, SR.ª ELIANEMARIA RICARDO BOREL, BRASILEIRA, SOLTEIRA, COMERCIÁRIA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO; QUE POR ESTEJUÍZO NA 1ª VARA DE FAMÍLIA, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA DE Nº SUPRA, PROPOSTAPOR J.R.S. E R.R.S., REPRESENTADOS POR SUA GENITORA SR.ª ELIANEMARIA RICARDO BOREL EM FACE DE FLÁVIO MARIANO DOS SANTOS,FICANDO POR ESTE EDITAL INTIMADOS, PARA, NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267 § 1º DO CPC.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 19(DEZENOVE) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2005 (DOIS MIL ECINCO). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS

PROC. Nº. 012.050.054.670 AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR

A DRA. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARADE FAMÍLIA DE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE EDITAL,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AO SR.CARLITO MANOEL SANTANA, BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE JOSÉCARLOS SANTANA E GENAILDA GOMES SANTANA, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO; QUE POR ESTE JUÍZO E 1ª VARA DEFAMÍLIA, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR DE Nº SUPRA, PROPOSTA PORELIENIR PERES SIQUEIRA SANTANA EM FACE DO MESMO. FICA OREQUERIDO, POR ESTE EDITAL, CITADA DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO, NO PRAZO LEGAL DE 15(QUINZE) DIAS, CONTESTÁ-LA, FICANDO CIENTE QUE CASO NÃO ACONTESTE, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL (ART. 285 CPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SER PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIA SERÁ AFIXADA NOÁTRIO DESTE FÓRUM NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 19(DEZENOVE) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2005 (DOIS MIL ECINCO). EU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O REVISEI E SUBSCREVI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA


JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALLADÃOESCREVENTES: THEREZINHA ENTRINGER MÓDOLOGUSTAVO NOGUEIRA FUNDÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 034/05

DR.ª KELLY CRISTINA BRUNO E/OU MARIA AMÉLIA BARBARABASTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.04.006750-1E.P.O. X S.V.D.FINALIDADE: INTIMÁ-LAS DO R. DESPACHO DE FLS. 36, PARA QUEINDIQUEM BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA.

DR.GERALDO RODRIGUES DE VASCONCELLOSAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.05.004113-1J.E.S. X E.B.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SETENÇA DE FLS. 26 Vº, NA QUALJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTO NO INCISO III DOARTIGO 267 DO CPC, SEM O JULGAMENTO DO MÉRITO.

DR(A). TÂNIA REGINA KROEBEL E PAULO SÉRGIO HELEODOROPAGOTTEAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.03.015167-9M.A.R. X M.A.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 45, NA QUALJULGA EXTINTA A EXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO INCISO I DOARTIGO 794 DO CPC.

DR(A). JOSÉ GERALDO BERMUDES E LUIZ CARLOS BARROS DECASTROAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.04.004032-6H.A.C. X J.L.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/105, NA QUALACOLHE A PRELIMINAR DE LITISPENDÊNCIA NA CONTESTAÇÃO E, VIADE CONSEQÜÊNCIA, JULGA EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃODO MÉRITO, COM BASE NO INCISO V DO ARTIGO 267 DO CPC.

DR(A). SAMIRA MIRANDA LYRAAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.04.003468-3C.C. X A.F.F.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TRAZER CERTIDÃO DE CASAMENTODOS DIVORCIANDOS.

DR(A). ELIJORGE ESTELITA DE SOUZAPROCESSO Nº 012.05.004854-0J.O.C. X N.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUELHE É DE DIREITO.

DR(A). JOSÉ ANTONIO GRACELIAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.05.004137-0F.O.F. X A.L.G.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE EXAME DE DNAAPOSTADO NOS AUTOS ÀS FLS. 31/37.

DR(A). DAYENE NEGRELLI VIEIRAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.02.005673-0MINISTÉRIO PÚBLICO X M.M.

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE EXAME DE DNAAPOSTADO NOS AUTOS ÀS FLS. 94/98.

DR(A). MANOEL FÉLIX LEITEAÇÃO ANULATÓRIAPROCESSO Nº 012.04.001708-4V.L. X K.R.L.FINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO PARA FORNECER NOVOENDEREÇO DA REQUERIDA.

DR(A). MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO E/OU CARLOS AUGUSTOMENDES PEREIRAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.03.000448-0E.V.S. X S.T.V.S.FINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 48/53.

DR(A). ANDREIA DADALTOAÇÃO DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 012.05.004739-3M.A.S. X D.P.FINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 44/56.

DR(A). ITAMAR SOUZA CADETEAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS APARTILHARPROCESSO Nº 012.05.006238-4E.M.S.R. X C.G.V.FINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 26/34.

DR(A). CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIORAÇÃO DE EXECUÇÃOPROCESSO Nº 012.04.000785-3M.F.B.N. X S.F.S.FINALIDADE: CIENTIFICAR DOS TERMOS DA INFORMAÇÃO EXARADAPELO SR. CONTADOR, DE FLS. 68 Vº.

DR(A). ADMAR JOSÉ CORREAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.03.008752-7B.S.S. X C.L.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 115, NO QUALSUSPENDE A EXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO INCISO III DOARTIGO 791 DO CPC.

DR(A). ROBERTA VIEIRA PINTOAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.05.005687-3M.A.V. X M.G.V.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA INDICAR O NOVO ENDEREÇO DEMAKSON GONÇALVES VIEIRA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

DR(A). HELOISA FURTADO AMORIMAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.05.006584-1M.V.S.M. X A.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO EFORNECER O ENDEREÇO PROFISSIONAL DO REQUERIDO.

DR(A). JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOAÇÃO CAUTELARPROCESSO Nº 012.05.007740-8D.S.B. X P.A.P.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 35, PARAMANIFESTAR SE PRETENDE DAR PROSSEGUIMENTO NO FEITO.


CARIACICA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR,AUTUADO SOB O Nº 012.04.003118-4 (1887/04), TENDO SIDOACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/04, 37/38, E DE CONSEQÜÊNCIADEFERIDA A SUBSTITUIÇÃO DA CURATELA DE JOSIANE MARIA DOSSANTOS, NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. MARIA DE LOURDESPAULINO DOS SANTOS EM SUBSTITUIÇÃO A MIGUEL CARLOS DOSSANTOS, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCODIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEMCABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃODECRETADA. A CURADORA NÃO PODERÁ POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES A INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA. APLIQUE-SE, NO CASO, ODISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA SUBSTITUIÇÃODA CURATELA ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE PORTRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIASENTRE AS PUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 10 (DEZ) DIAS DOMÊS DE AGOSTO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO). EU, DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR, CONFIRO EASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE

SUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1A. VARA DE ÓRFÃO E SUCESSÕES CARIACICA-ES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205000570-6 (2333/05), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/05 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEALCIDES ZERBONE, BRASILEIRO, VIÚVO, RESIDENTE E DOMICILIADONESTE MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, POR SER PORTADOR DE"SEQÜELA NEUROLÓGICA DE AVC + DEMÊNCIA SENIL",DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORALOYR ZERBONE, BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE E DOMICILIADANESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃOAQUI DECRETADA, NÃO PODENDO O CURADOR POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 18 (DEZOITO) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO). EU, DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, CONFERI, SUBSCREVI E ASSINOO PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGESUBSTITUTA LEGAL

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DRª. CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOPROMOTOR: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIMESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 27/2005

1- DR HÉLVIO FARIA PEIXOPROCESSO: 048050015980ACUSADO: WALDAN DOS SANTOSPARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ARTIGO 499 DO CPP, NOPRAZO LEGAL

2- DR DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPROCESSO: 048990048604ACUSADO: PAULO SÉRGIO GOMES FERREIRA E ROBERTO DA SILVASANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIO PARAO DIA 21/09/2005, ÀS 13:30 HORAS.

3 - DR HILTON MIRANDA ROCHAPROCESSO: 048050013480


ACUSADO: ROGÉRIO PORFÍRIO ALVESPARA APRESENTAR A DEFESA PRÉVIA NO PRAZO LEGAL.

4 - DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZAPROCESSO: 048050021053ACUSADO: OZÉIAS PEREIRA DA SILVAPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL

5 - DR. MÁRCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESPROCESSO: 048010034485 ACUSADOS: SANDRAMAR FRAZIN SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DA ACUSADA SANDRAMAR FRAZIN SOARES , COMFULCRO NO ARTIGO 89 § 5º , DA LEI 9.99/95

6- DR. HILTON MIRANDA ROCHAPROCESSO: 048050013480ACUSADO: ROGÉRIO PORFÍRIO ALVES PARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DA DESIGNADOPARA O DIA 22/09/2005, ÀS 15:30 HORAS.

7- DR NELSON MOREIRA JUNIOR E DR CLOVES RIBEIRO MACHADOPROCESSO: 048040119116ACUSADO: EDSON DA CRUZ DE SOUZAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO EDSON DA CRUZ DE SOUZA, COMFULCRO NO ARTIGO 107, INCISO L DO CÓDIGO PENAL

8- DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDAPROCESSO: 048050006047ACUSADO: JOCIMAR DE CONCEIÇÃO CAMILOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO JOCIMAR DE CONCEIÇÃO CAMILO, COMFULCRO NO ARTIGO 107, INCISO L DO CÓDIGO PENAL

9- DR. MAURINO DE SOUZA ROBERTOPROCESSO: 048050029379ACUSADO: FERNANDO AURELIANO COELHOPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL

10- DR. DIOGO MORAES DE MELLOPROCESSO: 048040167826ACUSADO: ANTONIO CARLOS DOS BSANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL, ABSOLVENDO O ACUSADO ANTONIOCARLOS DOS SANTOS

11- DR. HILTON MIRANDA ROCHA E DRª ALESSANDRA GALVÊASMIRANDAPROCESSO: 048030031636ACUSADO: CLÁDIO ALVES GOMES E JOSE SISMONCELES NETOPARA SE MANIFESTAREM NOS TERMOS DO ARTIGO 499 DO CPP.

12- DR. EDGAR VALLE DE SOUZAPROCESSO: 0418040044397ACUSADO: GERALDO DE ASSIS FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 14:30 HORAS

13- DR SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIROPROCESSO: 048990079898ACUSADO: EDUARDO LUIZ LOUREIRO DA SILVA E FERNANDO LÚCIOPISSARRAPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

14- DR ATER RODRIGUES FLORINDOPROCESSO: 048020116546

ACUSADO: ANA PAULA SOUZA DE OLIVEIRAPARA INFORMAR A ESTE JUÍZO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OENDEREÇO DA ACUSADA ANA PAULA SOUZA DE OLIVEIRA.

SERRA/ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª. VARA DE FAMÍLIA - SERRA

JUÍZA DE DIREITO - EXMA. DRA MARGARETH ZAGO RABELOESCRIVÃ JUDICIÁRIA – BEL. CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA QUEIROZ AGUETE,AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBER, CLAUDECIR LUISSARMENTOEXPEDIENTE DO DIA 24 DE AGOSTO DE 2005

LISTA Nº 27/2005

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.ABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOSDOUTORES ADVOGADOS E ADVOGADAS, INTIMADOS NA FORMA DALEI.

DR. ADÃO ROSA - OAB/ES 7205DRª ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB/ES 6107DRª MONICA PERIN ROCHA - OAB/ES 8647DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA - OAB/ES 10075

INTIMAÇÕES:

DRª MONICA PERIN ROCHA - OAB/ES 8647PROCESSO Nº 048.05.006258-6 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELASM X VPA - PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 29 DOS AUTOS,QUE INFORMA QUE O REQUERIDO MUDOU-SE DO ENDEREÇORESIDENCIAL FORNECIDO NA INICIAL, NÃO TENDO SIDOCITADO/INTIMADO PARA A MENCIONADA AUDIÊNCIA;

DR. ADÃO ROSA - OAB/ES 7205DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA - OAB/ES 10075PROCESSO Nº 048.04.016804-8 - CAUTELARMMC X AFA - PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 19/09/2005, ÀS14:20 HORAS;

DRª ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB/ES 6107PROCESSO Nº 048.05.009262-5 - SEPARAÇÃO LITIGIOSADDNS X JLS - PARA FORNECER, COM URGÊNCIA, O ENDEREÇORESIDENCIAL DO REQUERIDO, UMA VEZ QUE A CERTIDÃO DE FLS.58-VERSO INFORMA QUE O MESMO NÃO FOI LOCALIZADO PARACITAÇÃO/INTIMAÇÃO NOS ENDEREÇOS FORNECIDOS NA INICIAL.

CYNTHIA TOSCANO LUPPI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA COMARCA DA CAPITAL


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃJUDICIÁRIA: URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO QUARTOMARTINS.

INTIMO: DRº RIVELINO AMARAL OAB/ESCP. Nº 2316/05 (05005001563-0) RÉU: FÁBIO JÚNIOR DA SILVA DIASPARA: AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA 19 DESETEMBRO DE 2005 ÀS 14:00 H.

VIANA/ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

ÚRSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO QUARTO MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: ADELCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJOQUARTO.

INTIMO:DRA. JULIANA BORGO OAB/ES 9355,P 1880/05 (05005000404-8)RÉU: LUIZ CARLOS GONÇALVES DAS CANDEIAS, VULGO "CARLINHOSCARRETEIRO"PARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 13/09/2005 ÀS 13:00H E AINDA PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE AAUDIÊNCIA PARA A INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA JOTAMARBARBOSA TEBAS FOI DESIGNADA PARA O DIA 31/08/2005 ÀS 16:00H., NA COMARCA DE ALEGRE. VIANA, 24 DE AGOSTO DE 2005

URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAÚJO QUARTO MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJOQUARTO MARTINS.

INTIMO: DR. PAULO CESAR GOMES OAB/ES 9.868CP. Nº 2316/05 (05005001563-0)RÉUS: MARIVALDO SANTOS DE MELLO E ETEVALDO SOARES FERRAZPARA: AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA DESIGNADO PARA 20DE SETEMBRO DE 2005 ÀS 13:00 H.

VIANA/ES, 25 DE AGOSTO DE 2005.

ÚRSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO QUARTO MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO DE RÉUS EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO EEVENTUAIS TERCEIROS INTERESSADOS AUSENTES, INCERTOS EDESCONHECIDOS - (PRAZO DE 30 DIAS)

A DRª MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS,JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE VILA VELHA/ES, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA TIVEREM, QUE TEM CURSO POR ESTE CARTÓRIO DAPRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES., SITO NA AVENIDA BEIRAMAR, 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES., NO FÓRUM “DES. AFONSOCLAUDIO”, OS AUTOS Nº 035040076180 (15760) DA AÇÃO DEUSUCAPIÃO ESPECIAL URBANO PROPOSTA POR MARIA DELIZETE DESOUZA BORGES E ELES BORGES RUFINO EM FACE DE BANCOECONÔMICO S/A, FICANDO PELO PRESENTE EDITAL CITADOSEVENTUAIS TERCEIROS INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS EDESCONHECIDOS, PARA TODOS OS TERMOS E FINS DA PRESENTEAÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, FICANDO ADVERTIDOS DO ART. 285 DO CPC: “NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELO RÉU COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR”. OBJETIVA APRESENTE AÇÃO A LEGITIMAÇÃO DO SEGUINTE IMÓVEL:“APARTAMENTO Nº 402, DO ED. LAS PLUMAS, MÓDULO H, BLOCO 412,COMO (UMA) SALA, 03 (TRÊS) QUARTOS; 01 (UMA) CIRCULAÇÃO; 01(UMA) COZINHA; 01 (UMA) ÁREA DE SERVIÇO; 01 (UM) DEPÓSITO; 02(DOIS) BANHEIROS SOCIAIS; 01 (UM) BANHEIRO DE SERVIÇO, SITO NOPARQUE COQUEIRAL DE ITAPARICA, COM ÁREA CONSTRUÍDA DE83,02 M2, CORRESPONDENTE À FRAÇÃO IDEAL DE 0,2675883% DAÁREA TOTAL DE 69,754,29 M2, DESIGNADA GLEBA E, NO LUGARDENOMINADO BAIXADA GUARANHUS, MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES,CONFORME DESCRIÇÃO CONTIDA NA CERTIDÃO EXTRAÍDA DO LIVRONº 2DF, FLS. Nº 153, REFERENTE À MATRÍCULA 25.609, DO CARTÓRIODE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DE VILA VELHA”. TUDO DEACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EMCARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS E DESPACHO DE FLS.31: “ACOLHO O R. PARECER DE FLS. 30 E 30 Vº. I-SE A AUTORA PARASE MANIFESTAR ACERCA DO REFERIDO PARECER. SOLICITE-SE AOCARTÓRIO DISTRIBUIDOR. CERTIDÃO A RESPEITO DA INEXISTÊNCIADE AÇÕES POSSESSÓRIAS EM FACE DOS AUTORES, CONFORME R.PARECER DE FLS. 30 E 30 VERSO. OFICIE-SE AOS CARTÓRIOS DEREGISTRO DE IMÓVEIS DA GRANDE VITÓRIA PARA FORNECEREMCERTIDÃO ACERCA DA EXISTÊNCIA DE IMÓVEIS EM NOME DOSAUTORES, CONFORME R. PARECER DE FLS. 30 E 30/VERSO. APÓS,CITE-SE. DILIGENCIE-SE. EM 07.10.2004. (A) MARÍLIA PEREIRA DEABREU BASTOS - JUÍZA DE DIREITO”.

E PARA CONSTAR FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUETERÁ AFIXADA UMA DE SUAS VIAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E,PUBLICADO NA FORMA DA LEI. AOS 22 DIAS DO MÊS DE ABRIL DE2005. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

ANA MARIA DE REZENDE SILVA NETTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ASSINA POR ORDEM DESTE JUÍZO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VILA VELHA


JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CÉLIA MELO DAMIANI E REGINAGORETH ZANOTELLI LEMOS

LISTA Nº 27 / 2005

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

3251 - 035.920.032.014 DECLARATÓRIA REQTE: NATALINO ISRAEL FAVORETTI E OUTRAREQDO: ESPÓLIO DE GESSE GOMES FERREIRADR. OBEDE DIAS FREIRE MATTOS, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL

3441 - 035.970.093.395 REPARATÓRIA REQTE: ELZINHO ROBERTO FOCAREQDO: SOCIAL CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDADR. GERALDO DA SILVA DANTAS, PARA PROVIDENCIAR A REMESSADA CARTA PRECATÓRIA

4243 - 035.980.221.523 EXECUÇÃO REQTE: BANCO BOAVISTA S.AREQDO: JOSEMIR FREDERICO CASSARODR. ANTONIO NACIF NICOLAU, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

4649 - 035.980.240.770 EXECUÇÃO REQTE: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULOREQDO: ELIZABETH SILVA MARTINSDR. UDNO ZANDONADE, PARA TOMAT CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 96 VERSO

4765 - 035.990.117.786 MONITÓRIA REQTE: BANCO EXCEL ECONÔMICO S.AREQDO: ARTHUR CARLOS GERHARDT SANTOS FILHODR. ANTONIO NACIF NICOLAU, PARA PROVIDENCIAR PAGAMENTODAS CUSTAS E INFROMAR ENDEREÇO DO AUTOR

4806 - 035.980.260.745 EXECUÇÃREQTE: MARCIO GERALDO MÔNICO REQDO: CELSO LUIS COVREDR. ALEMER JABOUR MOULIN E DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 181 E VERSO, QUE CONHECEU DOSEMBARGOS, MAS OS REJEITOU, POSTO NÃO SE PRESTAREM AOINTENTO DA PARTE REQUERENTE.

5121 - 035.980.147.124 EXECUÇÃO REQTE: CECILIA MARQUES RAMOSREQDO: C.J. DA SILVA - MEDR. JOSÉ GILBERTO BARROS FARIA, PARA PROVIDENCIAR A REMESSADA CARTA PRECATÓRIA

5818 - 035.990.088.912 DESPEJO REQTE: IZIDORO ZANOL E OUTROREQDO: EDSON MONTEIRO DE CASTRODR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, PARA DAR PROSSEGUIMENTOAO FEITO

5840 - 035.990.099.109 INDENIZAÇÃO REQTE: SUELY PAULA SILVA E OUTROSREQDO: ALEJANDRO SERRATE PEREZDR. MARIA DE FATIMA PORTELLA, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESARQUIVAMENTO PARA VISTA.

5884 - 035.990.101.765 EXECUÇÃOREQTE: BANCO BRADESACO SAREQDO: VR DISTRIBUIDORA E OUTRODR. HEBER GOMES Y GOMES, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO.

5980 - 035.990.139.376 REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: MARLENE DAS GRAÇAS DOS SANTOS REQDO: BORLOTTI IND. E COM. DE CONFECÇÕES LTDADR. MARCOS ALVARENGA PINTO E DRª. TATYANA MASCARENHASKARNINKE, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 123/4, QUEDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS DA AÇÃO EXECUTIVA ÀJUSTIÇA DO TRABALHO.

6276 - 035.000.101.903 INDENIZAÇÃOREQTE: MARK GULLIVER DO BRASIL IMP. E EXP. LTDA. E OUTROREQDO: BICBANCO BANCO IND. COM. SADR. GILSON GUILHERME CORREA, DR. JOSÉ EUGÊNIO COLLARESMAIA, DA DECISÃO DE FLS. 449, QUE REJEITOS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO INTERPOSTOS.

6283 - 035.000.106.597 BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN AMRO SAREQDO: PATRÍCIA HADDAD DE SOUZADR. PAULA CRISTINA RESENDE MURAD, PARA CIÊNCIA DO TEOR DOOFÍCIO DO MINIST. DA FAZENDA DE FLS. 60.

6299 - 035000.110.151 ORDINÁRIAREQTE: SILVANO CAVALCANTE LIMAREQDO: UNIBANCO S.ADR. ENIO SEBASTIÃO PEREIRA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.162. PARA REQUERER O QUE ENTENDER PRÓPRIO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS

6650 - 035.010.058.978 REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: FIBRA LEASING SA ARREND. MERCANTILREQDO: ERIBERTO RODRIGUES DA CUNHADR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 42, QUE MANTEVE O DESPACHO DE 36 QUE INDEFERIU AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS..

6754 - 035.010.083.505 REPARAÇÃO CIVIL POR DOENÇA TRAB.REQTE: EVA GERALDA SERAFIN BATISTA PEREIRA REQDO: CHOCOLATES GAROTO SADR. PAULO ROBERTO BUSSULAR E DR. RODRIGO LOUREIROMARTINS, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 297 QUE DETERMINOUA REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO, DECLARAR-SEINCOMPETENTE.

6769 - 035.010.086.912 COBRANÇAREQTE: COND. ITAPARICA MAR 3ª ETAPAREQDO: VALDIR CÂNDIDO MOREIRA E OUTRADR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ, PARA CIÊNCIA DO TEOR DAPETIÇÃO DO PERITO QUE ESTIPULOU HONORÁRIOS EM 5,5 SALÁRIOSMÍNIMOS.

6939 - 035.010.139.026 EMBARGOSREQTE: ISRAEL MOMBRINI CLOSS REQDO: MARIA DE LOURDES VEREZA DR. ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES E DR. ALEXANDRE PUPPIN, PARAESPECIFICAREM AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR.

7017 - 035.020.004.541 ORDINÁRIAREQTE: CITTÁ ENG.ª LTDAREQDO: RODRIGO ALVES CORREADR. EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES.


7098 - 035.020.052.433 MANUTENÇÃO DE TRANSFERÊNCIA ESCOLARREQTE: SÔNIA MARIA DRUMOND MARQUES REQDO: DIR. DA SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRTO SANTODR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA E DR. DÓRIIO PIMENTEL,PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

7179 - 035.020.260.762 BUSCA E APREENSÃOREQTE: FINAUSTRIA CIA. DE CRÉDITO FIN. E INV.REQDO: VALTER GOMES CARDOSODRª. PATRÍCIA PERTEL BROMONSCHNEKEL, PARA JUNTAR AOSAUTOS A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

7186 - 035.020.275.349 INDENIZAÇÃOREQTE: RAFAEL PEREIRA REQDO: CENTRO EDUCACIONAL DISNEYLÂNDIADR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 115, QUE NÃO CABE AO JUÍZO A NOTIFICAÇÃOREQUERIDA.

7197 - 035.020.294.258 REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: RODGERS SOARES DE BARROSREQDO: DAVI CARVALHO CORDEIRO E OUTRODR. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES, PARA INFORMAR SOBRE OCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

7222 - 035.020.317.729 ORDINÁRIAREQTE: QUEOPS PROD. ALIMENTÍCIOS LTDAREQDO: UNIMAR - UNIÃO MARANGUAPE DE REPR. LTDADR. NILSON GERALDO ROCHA, PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTODOS EMOLUMENTOS.

7497 - 035.030.022.087 MONITÓRIAREQTE: UNIBANCO SAREQDO: ALAMOR JOSÉ MOTA FERNANDESDR. ARNALDO ARRUDA DE SILVEIRA, PARA PROVIDENCIAR AJUNTADA DA PUBLICAÇÃO DOS EDITAIS.

7551 - 035.030.081.646 EMBARGOSREQTE: JOSÉ MOREIRA DA SILVA E OUTROREQDO: COND. ITAPARICA H 12DR. SERGIO DOS SANTOS E DR. PAULO SERGIO HELEODOROPAGOTTE, PARA DIZEREM SE O ACORDO DE FLS. 53 PERMANECEVIGENTE, COMO FORMA DE LIQUIDAR AS OBRIGAÇÕES ADVINDAS DASENTENÇA.

7609 - 035.030.108.977 ORDINÁRIAREQTE: MARCOS ANTÔNIO DE FREITAS E OUTROREQDO: BRADESCO SADR. GUILHERME VIANA RANDOW, PARA SE MANIFESTAR SOBREPETIÇÃO DE FLS. 135 E REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

7630 - 035.030.115.303 COBRANÇAREQTE: ADEMAR THOM GOMES REQDO: SANTOS SEGUROSDR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO E DR. FREDERICO LUIS SCHAIDERPIMENTEL, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS.86/91 E REQUEREREM O QUE DE DIREITO.

7723 - 035.030.157.180 MONITÓRIAREQTE: BANCO ITAÚ SAREQDO: VALDÊNIO MARCOS DA COSTA GOMES DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, PARA PROVIDENCIAR A JUNTADA DASPUBLICAÇÕES DO EDITAL DE CITAÇÃO.

7752 - 035.030.161.455 EXECUÇÃOREQTE: FERNANDO BERNINI

REQDO: HELLEN STOCKE E OUTRODR. WILLY DE FRAIPONTE, PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS DO AVALIADOR NA IMPORTÂNCIA DE R$ 300,00(TREZENTOS REAIS).

7789 - 035.030.170.050 PRESTAÇÃO DE CONTASREQTE: COND. ITAPARICA SOL II ETAPAREQDO: JADER MIRANDA PAULINODR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, PARA PROVIDENCIAR ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO NA IMPORTÂNCIA DE R$3.200,00 (TRÊSMIL E DUZENTOS REAIS).

7813 - 035.030.176.909 BUSCA E APREENSÃOREQTE: ROMILDO CARLOS LOIOLA DA SILVAREQDO: JOÃO CARLOS MONTE REY DUARTEDRª. CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO E DR. JOSÉ NATALINOCAMPONÊZ, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DA COMARCA DE ARACAJÚ, EPAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 12,00 (DOZE REAIS)CONFORME GUIA DE RECOLHIMENTO BANCÁRIO, DE FLS. 58

7924 - 035.030.204.479 INDENIZAÇÃOREQTE: VALTER PINHEIRO CABRALREQDO: PORTO SEGURO - CIA. DE SSEGUROS GERAISDRª. MARISTELA PEREIRA GUASTI, PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES NO VALOR DE R$ 504,67(QUINHENTOS E QUATRO REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS)

8095 - 035.040.034.288 CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQTE: VITÓRIA BRASIL MERCANTIL LTDAREQDO: RODOVIÁRIO RAMOS LTDADR. MILTON NETTO, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

8116 - 035.040.040.111 BUSCA E APREENSÃOREQTE: HSBC BANK BRASIL SAREQDO: VITOR BRUNO ESPICALSKYDR. DIOGO MARTINS, DO DESARQUIVAMENTO E DA VISTA ABERTA.

8185- 035.040.057.628 ORDINÁRIAREQTE: EDWAR MACHADO DANTAS E OUTRAREQDO: SIGMA ENGª. E OUTRODR. EZIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO, DR. RICARDO F. PINTOHOLZMEISTER E DRª. ÉRICA PIRES MARCIAL, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.263, QUE INTIMA OS AUTORES A APRESENTAREMRÉPLICA À CONTESTAÇÃO, QUE INDEFERE PROVA TESTEMUNHALPLEITEADA PELA SEGUNDA REQUERIDA, QUE DEFERE PROVAPERICIAL E NOMEIA PERITO E QUE INTIMA AS PARTES PARAINFORMAREM A ESTE JUÍZO SE HÁ POSSIBILIDADE DE ACORDO.

8531- 035.040.107.993 EMBARGOSREQTE: SIGMA ENGª. E OUTROREQDO: BRADESCO SADR. ALEXANDRE PUPPIN, PARA SE MANIFESTAR SOBRE AIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS NO PRAZO DE LEI.

8192 - 035.040.059.186 BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO BRADESCO SAREQDO: JAILSOM SANTOS DA SILVADRª. LÍDIA MARIA SANTOS E DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 50, QUE ACOLHEU O PEDIDO DOAUTOR EM RAZÃO DE VER CONSTATATO O ERRO MATERIALALEGADO.

8215 - 035.040.065.779 INDENIZATÓRIAREQTE: DURCILEA RIBEIRO BRAGANÇAREQDO: GUARINO ALVES BRAGANÇADR. ROGÉRIO RODRIGUES DA SILVA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.


8227 - 035.040.068.807 USUCAPIÃOREQTE: MARCELO SENNA CRUZ REQDO: WENDEL NORBERTO FERNANDESDR. PAULO CESAR R. DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 75/7 QUE REJEITOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS PARA MANTER A SENTENÇA EM TODOS OS SEUSTERMOS

8233 - 035.040.070.902 EMBARGOSREQTE: JOSÉ ELIAS SILVEROL COLNAGO REQDO: BANCO ITAÚ SADR. ANDRÉ LUIS NEVES, PARA DIZER SE CONCORDA COM OJULGAMENTO DESTE PROCESSO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA.

8326 - 035.040.095.511 REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: NELSINA GRACINA LISBOA REQDO: PRESSEL PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDADR. EMERSON LUIS FAÉ E DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DEOLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 106/8, QUE JULGOUPROCEDENTES OPS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

8460 - 035.050.019.799 BUSCA E APREENSÃOREQTE: BV FINANCEIRA SAA CFIREQDO: ZENIR MARACELINO DE SOUZADR. GILVAN LUIS DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 24/VERSO

8484 - 035.050.027.677 MONITÓRIAREQTE: STAR NEW COM. E IMPORT. DE ALIMENTOS LTDAREQDO: FABRÍCIO PINHEIRO DA SILVADR. JOÃO PAULO TAVARES BASTOS GAMA, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 42.

8571 - 035.050.056.312 CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQTE: MARCHIORI & SCARDUA LTDAREQDO: CARRERO COMÉRCIO LTDADR. GILVAN BASTOS MORANDI, PARA PROCEDER AO DEPÓSITO DOVALOR, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, EM CONSIGNAÇÃO.

8608 - 035.050.067.301 IMPUGNAÇÃOREQTE: COOPERATAIVA DE LATIC. SELITAREQDO: PIZZARIA KI BRASÃO LTDADR. PEDRO PAULO VOLPINI, PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS

8612 - 035.050.068.267 ORDINÁRIAREQTE: ALDARY CARVALHO E OUTROREQDO: WILMAR ALVES DA SILVA E OUTRODR. RODRIGO REIS MAZZEI E DR. KARINA KELLI PETRONETO, PARACIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 36/9, QUEDETERMINOU O CUMPRIMENTO DA REGULARIZAÇÃO DA SITUAÇÃODO IMÓVEL CONSTANTE DA ESCRITURRA PÚBLICA JUNTADA AOSAUTOS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS SOB PENA DE COMINAÇÃO DEMULTA DIÁRIA DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS)

LUIZ CARLOS DOS SANTOS ESCREVENTE JURAMENTADO

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINS

JUÍZA SUBSTITUTA ADJUNTA: DRª SERENUZA MARQUES CHAMON.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,REGINA CÉLIA MELO DAMIANI; LUIZ CARLOS DOS SANTOS E REGINAGORETH ZANOTELLI LEMOS.

LISTA Nº: 28/ 05


3170/3081 - 035.980.324.681 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBGTE:BORTOLO MILANEZI E FILHOS LTDA. E OUTRO.EMBGDO:BANCO BRADESCO S/A DR. CESAR AUGUSTO L. TOLEDO DA SILVA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA RESPOSTA DO OFÍCIO AO DETRAN.

4737/4698 - 035.980.221.259 - RESOLUÇÃO DE PROMESSA DECOMPRA E VENDA.REQTE:LUIZ CARLOS BATISTA E S/M.REQDO: AYLTÃO NETTO E S/M E OUTROS.DRS. LUIZ CARLOS BATISTA E MARCELO GALVEAS TERRA, PARATOMAR CONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER.

4698 - 035.980.221.200 - CAUTELAR.REQTE: LUIZ CARLOS BATISTA E S/M.REQDO: COND. ED. L´ARC DE TRIOMPHE.DRS. JOSÉ NERO BATISTA E MARCELO GALVEAS TERRA, PARATOMAR CONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E PAGAMENTOS DE CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER.

4882 - 035.980.168.138 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE.REQTE: RURAL LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQDO: RIVAL COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA.DR. LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 324, QUE CHAMOU O FEITOÀ ORDEM, INTIMANDO A PARTE RECONVINTE PARA SE MANIFESTARNO FEITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

5359 - 035.980.290.585 - INDENIZAÇÃO.REQTE: GUSTAVO SILY TEIXEIRA.REQDO: BANCO REAL S/A.DR. EDNO P. DO NASCIMENTO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS. 433, QUE RECEBEU A APELAÇÃO, INTIMANDO OAPELADO PARA RESPONDER AO RECURSO, NA FORMA DO ART. 518DO CPC.

5370/7021 - 035.980.295.782 - COBRANÇA.REQTE:CONDOMÍNIO ITAPARICA MAR.REQDO: AROLDO CRUZ.DR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ, PARA TOMAR CONHECIMENTO DOLAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 101/103.

5385 - 035.980.300.764 - COBRANÇA.REQTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA H 12.REQDO: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA SCHEINER E OUTRO.DR. ALCEBÍADES D´ÁVILA NETO, PARA REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, ANTE O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 106, UMAVEZ NÃO ESTAR FORMALIZADA A EXECUÇÃO DO JULGADO, NA PARTEATINENTE À VERBS HONORÁRIA.

5510 - 035.980.340.885 - EXECUÇÃO.REQTE: DROSDSKY INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA.REQDO: FLÁVIO CORREA LEITE.DR. FERNANDO ALVES AMBRÓSIO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.


5639 - 035.990.031.334 - EXECUÇÃO.EXQTE:COCO-BRASIL COMÉRCIO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOSLTDA.EMBGDO:JOSÉ CESAR DE MACEDO.DR. AUGUSTO VIEIRA MELO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.

5692 - 035.990.045.102 - EXECUÇÃO.EXQTE: COMPANHIA REAL DE CRÉDITO IMOBILIÁRIO.EXCTDO: FRANCISCO JOSÉ TEIXEIRA GARCIA E OUTRO.DRS. DIOGO MARTINS, MORGANA VIEIRA LOYOLA E LAURINDOFRANCISCO MOURA, AS PARTES PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEDESEJAM PRODUZIR, EM CINCO DIAS.

5706 - 035.990.049.682 - EXECUÇÃO.EXQTE: BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO E. ESPÍRITOSANTO.EXCTDO: M. C. AGUIAR DE SOUZA - ME E OUTROS.DR. MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA, PARA PROVIDENCIAR AREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA.

5779 - 0035.990.076.438 - ANULATÓRIA.REQTE: KGB - VESTUÁRIO DE MODA LTDA.REQDO: VOLEITEC CONFECÇÕES LTDA.DRS. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES E MARIA MIRANDA DE SOUZAPOÇAS, PARA SE MANIFESTAR SOBRE O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA.

6075 - 035.000.026.415 - ORDINÁRIA.REQTE: ANANIAS FRANCISCO VIEIRA.REQDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.DRS. ELIZETE RODRIGUES PEREIRA E GLEYDS FARIA VIANNA PAESLEME PAZZAGLIA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHOSANEADOR DE FLS. 246/250.

6188 - 035.000.068.490 - MONITÓRIA.REQTE: VILA VELHA VEÍCULOS LTDA.REQDO: ROBSON DOS SANTOS SANTANA.DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES, DO DEFERIMENTO DEVISTA DO PROCESSO.

6285 - 035.000.082.665 - EXECUÇÃO.EXQTE:ESSO BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA.EXCTADO: POSTO CODÉ LTDA. E OUTROS.DR.ª CAROLINA MACHADO VARGAS, PARA EXIBIR NO PRAZO DE DEZDIAS, COMPROVAÇÃO DA INSCRIÇÃO DA PENHORA JUNTO AOREGISTRO IMOBILIÁRIO.

6622 - 035.010.045.439 - DEPÓSITO.REQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A.REQDO: HERALDO GRACILIANO.DR.ª LENEA BELTRAME ESTEVAM, PARA TOMAR CONHECIMENTO DARESPOSTA DO OFÍCIO Á RECEITA FEDERAL.

6648 - 035.010.055.628 - DECLARATÓRIA.REQTE: MARIA DOS ANJOS PEREIRA BARBOSA.REQDO: RUBENS VIEIRA DE OLIVEIRA.DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO.

6675 - 035.010.062.475 - EXECUÇÃO.EXQTE: ARAGUAIA COM. IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.EXCTDO: GUIMARÃES CAFÉ LTDA. E OUTROS.DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA, A AUTORA PARA SEMANIFESTAR, SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 228/231, NO PRAZO DECINCO DIAS.

6723 - 035.010.075.972 - COBRANÇA.REQTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPA DE COQUEIRAL DEITAPARICA.REQDO: LENICE DE OLIVEIRA BUCKER.DR.ª CIBELE R. ANDREATTA D´AMATO, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 80, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE PENHORA DE BENS MÓVEIS.

6735 - 035.010.079.362 - ANULATÓRIA REQTE: COMERCIAL MF LTDAREQDO: CALÇADOS VALÉRIA LTDADRS. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ E ROBERTO CARLOSGONÇALVES, PARA OFERECIMENTO DAS CONTRA-RAZÕES APELAÇÃODE FLS. 157/177.

7319 - 035.020.467.102 - EXECUÇÃO EXEQTE: ROSÂNGELA TONET TAMBOSI EXECTDO: JACKELINE BORLINI SORRENTINO - ME DR. LUIZ RODRIGO LEMMI, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 33 E VERSO DOS AUTOS, EM ESPECIAL, O INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS. 29/30, QUANTO A EXPEDIÇÃO DO OFÍCIO À DRF.

7586 - 035.030.098.657 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S.A.REQDO: MARIA AUXILIADORA BONNA SILVADR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA DAR PROSSEGUIMENTOAO FEITO, NO PRAZO DE LEI.

7801 - 035.030.173.963 - BUSCA E APEENSÃO REQTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S.A.REQDO: VANDERLEY BRAGADR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 45 VERSO, AONDE OREQUERIDO FOI CITADO E DECORRIDO O PRAZO LEGAL NÃOEFETUOU O PAGAMENTO, NEM NOMEOU BENS A PENHORA.

7926 - 035.030.205.583 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S.A.REQDO: AMARILDO DOS SANTOSDR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI, PARA TOMAR CIÊNCIA DARESPOSTA DO OFÍCIO DO DETRAN, INFORMANDO DA EFETIVAÇÃODA RESTRIÇÃO JUDICIAL DO VEÍCULO

7958 - 035.030.211.953 - ORDINÁRIA REQTE: LATORRE CONSTR. E INCORPOR. LTDAREQDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MURANO DRS. ENRICO SANTOS CORREA E FRANCISCO DONIZETE VINHAS,PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 221/222, QUE MANTEVE ADECISÃO DE FLS. 193/194, OU SEJA, ADMITINDO A LEGITIMIDADEATIVA AD CAUSAN DO CONDOMÍNIO.

7975 - 035.040.002.996 - RESCISÃO CONTRATUAL.REQTE: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA.REQDO: ULISSES ROBE DA SILVA.DR. GERALDO LUIZ BACELAR, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.107 VERSO.

7995 - 035.040.007.201 - MONITÓRIA.REQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A.REQDO: COMERCIAL PEDRINHA LTDA.DR.ª ROSANE ARENA MUNIZ, PARA JUNTAR PUBLICAÇÃO DO EDITAL.

8121 - 035.040.040.665 - EXECUÇÃO.EXQTE: BANCO BRADESCO S/A.EXCTDO: HAMILTON EDSON DE OLIVEIRA AGUIAR.DR. HEBER GOMES Y GOMES, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, NO PRAZO LEGAL.


8134 - 035.040.044.550 - BUSCA E APREENSÃO..REQTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQDO: RICARDO DAHER OLIVEIRA.DR. GILVAN LUIZ DA SILVA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.27 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

8162 - 035.040.050.961 - INDENIZATÓRIA.REQTE: GILSON TEIXEIRA CORTEZ.REQDO: TELEMAR NORTE LESTE LTDA.DR.ª SIMONE RODRIGUES P. CORTEZ, AO APELADO PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NA FORMA DO ART. 518 DO CPC.

8174 - 035.040.053.551 - EXECUÇÃO.EXQTE: SANTISTA TÊXTIL S/A.EXCTDO: LUTIELE COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA. - ME.DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA, PARA DAR PROSSEGUIMENTOAO FEITO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

8259 - 035.040.075.976 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO PANAMERICANO.REQDO: ENOQUE ESCALFONI.DR.ª LÍDIA MARIA SANTOS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 29 VERSO.

8296/5004 - 035.040.086.916 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBGTE: SIGMA ENGENHARIA LTDA.EMBGDO: MARIA EMÍLIA DE AGUIAR LAMEGO.DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES ÀAPELAÇÃO.

8329 - 035.040.096.337 - COBRANÇA.REQTE: IGREJA EVANGÉLICA LUTERANA PAZ DA IELB.REQDO: SÔNIA REGINA BEIRIZ CAMPOS.DR. LÁUDIO HUGO KIEFER, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 20 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

8378 - 035.040.110.179 - NOTIFICAÇÃO.NOTIFICANTE: MILTON RIBEIRO DA SILVA.NOTIFICADO: JAIME GOMES.DR. DELTON SOUZA, PARA RECEBER OS AUTOS.

8411 - 035.050.005.426 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE.REQTE: ADELAIDE ZAMBON.REQDO: JOÃO BATISTA DA FONSECA.DR. OSMAR SEIDE, PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZOLEGAL.

8412/5291-035.050.005.731 - EMBARGOS DE TERCEIROS.EMBGTE: ELIZANGELA ANSELMO AMARAL.EMBGDO: BANESTES SEGUROS S/A.DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES, PARA FALAR SOBRE ACONTESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

8463 - 035.050.021.068 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE.REQTE: MARK GULLIVER DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQDO: BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A.DR. MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJO, PARA FALAR SOBRE ACONTETAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

8507 - 035.050.034.103 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA.REQDO: JOÃO POSSIDONIO SANTOS FILHO.DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.32 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

8510 - 035.050.035.159 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.REQDO: CRISTINA TEIXEIRA SAMPAIO DE OLIVEIRA.DR. UDNO ZANDONADE, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 33 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

8518 - 035.050.037.015 - DESPEJO.REQTE: EDWARD HEMMING DODD.REQDO: ROBERT KEMP.DR.ª RAQUEL COSTA QUEIROZ, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 45 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

8529 - 035.050.044.821 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQDO: ROGÉRIO PORTO DE OLIVEIRA.DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.22 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

8542 - 035.050.048.400 - NOTIFICAÇÃO.NOTIFICANTE: BRUNO BRAGANÇA DE MELLO.NOTIFICADO: STELAMARES NASCIMENTO CORREA DE MELLO.DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 16 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

8559 - 035.050.051.644 - ADJUDICAÇÃO.REQTE: MARCELLY NASCIMENTO SANTOS E OUTROS.REQDO: CONSTRUFORTE CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTROS.DR.ª JULIANA PEDREIRA DA SILVA, PARA TOMAR CONHECIMENTODA DECISÃO DE FLS. 72, QUE ACOLHEU PARCIALMENTE O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA E TOMAR CONHECIMENTO DADEVOLUÇÃO DO OFÍCIO PARA CITAÇÃO DA FIRMA REQUERIDA.

8583 - 035.050.058.938 - DESPEJO.REQTE: LUIZ CLÁUDIO DE FREITAS.REQDO: JOÃO CARLOS NOGUEIRA.DR. ORIDES FRANCISO ZANETTI, PARA TOMAR CONHECIMENTO DADEVOLUÇÃO DO OFÍCIO PARA CITAÇÃO DO REQUERIDO.

VILA VELHA, 24/08/05.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

ANGELA MARIA BARROS PEIXOTOESCREVENTE JURAMENTADA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CÉLIA MELO DAMIANI E REGINAGORETH ZANOTELLI LEMOS

LISTA Nº 29 / 05


4067 - 035.980.141.556 REIVINDICATÓRIAREQTE: HENRIQUE CARLOS CHRISTIANO REBLIN


REQDO: LUIZ CARLOS PINTO DA SILVADR. EDNALDO LOUREIRO FERRAZ, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 190 VERSO E REQUERER O QUE DEDIREITO.

4595 - 035.980.218.974 EXECUÇÃO REQTE: DIMAS DO NASCIMENTOREQDO: ALEXANDRE TANUREDR. IVANELES OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS,. 71,PARA DIZER EM 5 (CINCO) DIAS SE PRETENDE A APLICAÇÃO DO ART.791, III, OU DO ART. 794, III AMBOS DO CPC.

4788 - 035.980.205.120 SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQTE: IND. DE MASSAS E BISCOITOS ALCOBAÇA REQDO: FAMILY COM. E IND. LTDADR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA, PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DO AUTOR NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

5609 - 035.990.025.195 BUSCA E APREENSÃOREQTE: BRADESCO SAREQDO: JOSÉ MAURO RODRIGUESDRª. MARIA LUCÍLIA GOMES, PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTOE DA VISTA ABERTA.

5619 - 035.990.025.575 COBRANÇAREQTE: COND. ITAPARICA MAR III ETAPAREQDO: JOSÉ TEIXEIRA DOS SANTOSDR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊS, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.101/2, PARA INDICAR OUTRO BEM OU BENS PARA SEREMPENHORADOS.

5663 - 035.990.043.248 ORDINÁRIAREQTE: JEFFERSON DURR AGUIARREQDO: VOLKSWAGEM SERVIÇOS SADR. PIETRANGELO ROSALÉM, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AAPELAÇÃO.

6018 - 035.000.007.985 INDENIZAÇÃOREQTE: OSVALDO OVIDIO DOS SANTOSREQDO: PORTO SEGURO CIA. DE SEGUROS GERAISDR. KLAUS COUTINHO BARROS E OSVALDO OVIDIO DOS SANTOS,PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

6033 - 035.000.012.001 CAUTELARREQTE: COND. ED. ENSEADA E OUTROREQDO: ATIVA EMPREEND. E PARTICIPAÇÕESDR. FRANCISCO CARLOS DE MOARES E SILVA, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 767 VERSO.

6175 - 035.000.065.603 DESPEJOREQTE: VALDIR FRANCA E OUTROREQDO: ALAIDE LOVATIDRª. ELIANE MARIA TARDIN, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 165 VERSO E 166.

6387 - 035.000.144.002 REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VIAÇÃO SAN REMO LTDAREQDO: BRADESCO SEGUROS SADR. JOSÉ ANTÔNIO NEFFA JUNIOR, DR. HUMBERTO CAMARGOBRANDÃO FILHO E DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO, PARAAPRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DAS APELAÇÕES DE FLS. 242/9 E FLS.251/5.

6452 - 035.000.174.066 ORDINÁRIAREQTE: ROMA COMÉRCIO E PROMOÇÕES REQDO: FORD LEASING SA

DR. LUIS FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA, PARA PROVIDENCIAR AREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA.

6591 - 035.010.033.104 ORDINÁRIAREQTE: PAULO CEZAR PEREIRA GRYLLOREQDO: BANESTES SADRª. FABIANA ALVES DA SILVA, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕESAO RECURSO DE APELAÇÃO.

6704 - 035.010.070.833 INDENIZATÓRIAREQTE: ESPÓLIO DE ISABEL MEDEIROS DA SILVAREQDO: FERNANDO JOSÉ MENDONÇA FREITASDR. CRISTIANO SIMÃO MILLER, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕESA APELAÇÃO.

6851 - 035.010.109.821 ORDINÁRIAREQTE: MARIA INÊS GRATZ BARBARIOLIREQDO: CONSTRUTORA GARANTE LTDADR. EURICO SAAD MATHIAS E DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, PARACIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, PARA REQUEREREM O QUE DEDIREITO.

7028 - 035.020.007.858 RESCISÃO CONTRATUAL REQTE: OSVALDO AMORIM NETOREQDO: REDE BRASILEIRA DE AUTOMÓVEIS LTDADRª. ELIANA MARCIA LAZARINI, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕESA APELAÇÃO.

7092 - 035.020.036.865 ORDINÁRIAREQTE: EDSON JOSÉ ENDLICHREQDO: ASS. COMPRAD. DE FRAÇÕES IDEAIS T. E UND. CONSTR. ED.MONTEPELLIERDR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL E DR. CARLOS ALBERTODA COSTA CURTO, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 314, QUEDEIXOU DE RECEBER O RECURSO DE APELAÇÃO PORINTEMPESTIVIDADE.

7168 - 035.020.234.361 ORDINÁRIAREQTE: D. W. EMPREENDIMENTOS LTDA.REQDO: TEXSA BRASILEIRA LTDADR. LUIS FABIANO P. PREZOTI, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

7268 - 035.020.395.725 OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: MARIA AUREA LEITE ALMEIDAREQDO: CARREFOUR ADM. DE CARTÕES DE CRÉDITODR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO ADESIVO.

7373 - 035.020.552.101 USUCAPIÃOREQTE: ADRIANA MACHADO NASCIMENTO E OUTROREQDO: --DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS, PARA PROVIDENCIAR AQUITAÇÃO TRIBUTÁRIA, PREVISTA NO ART. 945 IN FINE, DO CPC ETRAZER AOS AUTOS O COMPROVANTE.

7351 - 035.020.527.418 MONITÓRIA REQTE: JOSÉ ROMEU MIRANDAREQDO: ASSOC. COMPRAD. FRAÇÃO IDEAL ED. MONTEPELLIERDR. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDO, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES A APELAÇÃO.

7900 - 035.030.197.590 CAUTELARREQTE: UNISUPER DIST. SAREQDO: YARA HANNA COM. E IND. LTDADR. JOSÉ LUIS FINAMORE SIMONI, DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU EDRª. CAROLINE MACHADO VARGAS , PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO.


7945 - 035.030.210.153 ANULATÓRIAREQTE: UNISUPER DIST. SAREQDO: YARA HANNA COM. E IND. LTDADRª. REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO, PARA APRESENTARMANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO.

7947 - 035.030.210.252 BUSCA E APREENSÃOREQTE: FINAUSTRIA CIA DE CRÉD. FINA. E INV.REQDO: WAGNER LINDEMBERG DOS SANTOSDR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 37, QUE INDEFERIU EM PARTE O PEDIDO DE FLS. 34/5.

8026 - 035.040.015.329 ORDINÁRIAREQTE: LUCIANA GOMES DE SOUZAREQDO: ANTÔNIO CARLOS ESCOSSIA SCHWABDRª. ELIANE MARIA TARDIN E DR. ENRIQUE NORBERTO ROTUNDO,PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.

8049 - 035.040.021.426 CAUTELARREQTE: PAULO ZORZALREQDO: BANESTES SADR. RODNEY DA SILVA BERGUER, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO

8059 - 035.040.023.695 ORDINÁRIA REQTE: LUCIENE BARCELLOS REQDO: ROSANGELA SILVA CORREADR. LUIS HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO, PARA SE MANIFESTAR NOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 168/9 EDOCUMENTOS.

8062 - 035.040.025.153 CAUTELARREQTE: COND. ED. CALHAU RESIDENCIAL PARKREQDO: MOEMA CALHAU MACHADODR. MILTOM FAMILIAR FRANÇA, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕESAO RECURSO DE APELAÇÃO

8166 - 035.040.050.862 CAUTELARREQTE: CARLA CRISTINA MADEIRA DA SILVAREQDO: AGF BRASIL SEGUROS SADRª. GEYSE GORZA ALMEIDA, PARA QUERENDO, EM 05 (CINCO)DIAS, DIZER DOS DOCUMENTOS EXIBIDOS COM A CONTESTAÇÃO.

8177 - 035.040.054.518 BUSCA E APREENSÃOREQTE: UNIBANCO SAREQDO: REGINA MARIA FANCHIOTI BOBBIO DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, PARA COMPROVAR AINSCRIÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA JUNTO AO DETRAN E PARA SEMANIFESTAR SOBRE CERTIDÃO DE FLS. 27 VERSO REQUERENDO OQUE DE DIREITO.

8217 - 035.040.065.688 MONITÓRIAREQTE: TELEMAR NORTE-LESTE SAREQDO: CLAUDEIR LIMA DA COSTA FILHODRª. ANA PAULA PROTZNER MORBECK, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 79, QUE INDEFERIU AS DILIGÊNCIAS REQUERIDAS.

8231 - 035.040.070.159 EXECUÇÃOREQTE: BANCO BCN SAREQDO: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS BEIRA MAR E OUTROSDR. WANDERSON C. CARVALHO, PARA SE MANIFESTAR SOBRECERTIDÃO DE FLS. 75 VERSO E 56.

8309- 035.040.090.884 EXECUÇÃOREQTE: BANCOOB SAREQDO: CREDIGAROTO

DR. DIOGO MARTINS, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 101, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE CITAÇÃO.

8314 - 035.040.093.229 IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAREQTE: PORTO SEGURO CIA. DE SEGUROS GERAISREQDO: TRANSP. LIMOEIRODR. KLEBER LUIZ VANELLI DA ROCHA, PARA SE MANIFESTAR SOBREA IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

8349 - 035.040.102.705 COBRANÇAREQTE: SAN DIEGO VEÍCULOS LTDAREQDO: EDUARDO ALMEIDA LAGEDRª. DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA E DRª. DULCINEIAZUMACH LEMOS PEREIRA, PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEDESEJAM PRODUZIR.

8386 - 035.040.113.017 EXECUÇÃOREQTE: BANCO ITAÚ SAREQDO: ZELI DE AGUIAR COUTINHO E OUTRODR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, PARA EM 72 (SETENTA E DUAS)HORAS SANAR AS IRREGULARIDADES APONTADAS EM DESPACHO DEFLS. 50, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

7673 - 035.030.134.239 ORDINÁRIA REQTE: ZELI DE AGUIAR COUTINHO E OUTROREQDO: BANCO ITAÚ SA DR. FÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORETE, PARA PROCEDER AODEPÓSITO DA PRIMEIRA PARCELA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

7947 - 035.030.210.252 BUSCA E APREENSÃO REQTE: FINAUSTRIA CIA. DE CRÉD., FINAC. E INV.REQDO: WAGNER LINDEMBERG DOS SANTOSDR. MARCELOVACCARI QUARTEZANI, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 37 QUE DEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN EINDEFERIU AOS DEMAIS ÓRGÃOS.

8513 - 035.050.036.645 EXECUÇÃOREQTE: ADEMAR THOM GOMESREQDO: PREVIDÊNCIA DO SUL - PREVISUL SEG. E RENDASDRª. ELIANE CRISTINA CREMASCHI, PARA PROVIDENCIARPAGAMENTO DAS CUSTA PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 1.144,05 (HUMMIL, CENTO E QUARENTA E QUATRO REAIS E CINCO CENTAVOS).

8514 - 035.050.039.714 EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE: IVAN FERNANDES REIS E OUTROSREQDO: PRIME CONSTRUÇÕES E INCORP.DR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMAMN, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS.25/7 QUE DEFERIU O PEDIDO DE REMESSA DOSAUTOS PARA A COMARCA DO RIO DE JANEIRO.

8517 - 035.050.037.007 USUCAPIÃOREQTE: CENTRO ESPÍRITA SÃO GERALDOREQDO: ESPÓLIO DE PAULO AGUIARDR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, PARA SANAR A INICIALRUBRICANDO-A.

8582 - 035.050.059.191 DESPEJO REQTE: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDAREQDO: MINAS CERIMONIAL PRODUÇÕES LTDADR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO, PARA DA DEVOLUÇÃO DOOFICIO DE FLS. 39

8590 - 035.050.060.595 BUSCA E APREENSÃO REQTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.IREQDO: FABIO DE FREITASDR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS, PARA TRAZER AOS AUTOSCOMPROVAÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA ATRAVÉS DE


DOCUMENTO EXPEDIDO PELO DETRAN - ES, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA LIMINAR PLEITEADA

8591 - 035.050.059.100 REIVINDICATÓRIA REQTE: JEDALTYR COUTINHOREQDO: MARIA GRACIETTY ROCHADRª. CATARINA DA SILVA DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DOSDESPACHO DE FLS. 31 QUE INDEFERIU A LIMINAR E FACULTOU, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A EMENDA DA INICIAL

8592 - 035.050.061.973 BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO SATANDER BRASIL S.AREQDO: EDUARDO RAMOS DE REZENDEDR. UDNO ZANDONADE, PARA TRAZER AOS AUTOS COMPROVAÇÃODA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA ATRAVÉS DE DOCUMENTO EXPEDIDOPELO DETRAN - ES, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS

8602 - 035.050.064.456 EMBARGOS À EXECUÇÃO REQTE: ROBERTO CARLOS AMORIM DE ASSIS E OUTROREQDO: MASSA FALIDA DE BOUGUIGNON INCORPORADORA LTDADRª. STAUFFER DUARTE, PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS, NO PRAZODA LEI

LUIZ CARLOS DOS SANTOS ESCREVENTE JURAMENTADO

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PROC. Nº 4.975/05 (035.050.060.058)

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMA, MM. JUIZDE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DEVILA VELHA ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.....

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA JOEL FERREIRADE MORAES, NATURAL DO ESTADO DE SERGIPE, FILHO DE PEDROJACÓ FERREIRA E LUZINETE FERREIRA DE MORAES, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO S) PESSOALMENTE, CITO-O S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15:15HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA - ES., AOS23 (VINTE E TRÊS) DE AGOSTO DE 2005. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

BIANCA G. MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 002/98

-**********-



O DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMA, MM. JUIZDE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DEVILA VELHA ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.....

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA ELBI JUNIORALGARTE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 23/10/1975, NATURALDE LONDRINA-SP, FILHO DE NILTON MONTEIRO E DE MARINALVAALGARTE E ROSINEIDE DA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA EM15/09/1968, NATURAL DE SÃO PAULO-SP, FILHA DE MANOEL AUGUSTODA SILVA E DE PETRINA MARIA DA SILVA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO S) PESSOALMENTE, CITO-O S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15:05HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


PROC. Nº 4.961/05 (035.020.614.646)


O DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMA, MM. JUIZDE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE


VILA VELHA ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.....

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA PAULO JOSÉ DEOLIVEIRA, NATURAL DE MUTUM-MG, FILHO DE JOÃO JORGE DEOLIVEIRA E JOANITA MENDES DE OLIVEIRA, MOTORISTA DA VIAÇÃOSANREMO, NASCIDO AOS 08/05/1958, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 10DA LEI 9437/97.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO (S) PESSOALMENTE, CITO-O (S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 26 (VINTE E SEIS) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 14:20HORAS , A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


PROC. Nº 4.957/05 (035.050.046.099)


O DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMA, MM. JUIZDE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DEVILA VELHA - ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.....

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA WELLINTONABNER DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 17/05/1978,SORVETEIRO, NATURAL DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DE MARTINSANTÔNIO DA SILVA E NORA MARIANA CAMPOS, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO (S) PESSOALMENTE, CITO-O (S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 26 (VINTE E SEIS) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 14:40HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A

PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


PROC. Nº 4.951/05 (035.050.041.330)



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA UILDSON DOSSANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE SEVERO MARTINS DOSSANTOS E AURINHA MARTINS DOS SANTOS, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO (S) PESSOALMENTE, CITO-O (S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 26 (VINTE E SEIS) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15:00HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


PROC. Nº 4.948/05 (035.020.571.812)




FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA JONATHANROSÁRIO DE SOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DEVITÓRIA-ES, NASCIDO AOS 25/06/1984, FILHO DE VALDOMIRO DESOUZA E DE MARIA LÚCIA DO ROSÁRIO, ESTUDANTE, POR INFRAÇÃOAO ARTIGO 10 DA LEI 9437/97.





-**********-


PROC. Nº 4.946/05 (035.050.025.333)



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA DAVID BOTELHODE OLIVEIRA, NATURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS, ADESTRADORDE CÃES, FILHO DE SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA E GERALDABOTELHO DE OLIVEIRA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 233 C/C ART. 329,CAPUT, NA FORMA DO ART. 69 DO CPB.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO (S) PESSOALMENTE, CITO-O (S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15:00HORAS , A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O

CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


PROC. Nº 4.927/05 (035.050.021.589)



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA ROGÉRIO RAMOSVIEIRA, NATURAL DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DE MANOEL NUNESVIEIRA E MARIA DAS GRAÇAS RAMOS DA SILVA, NASCIDO AOS24/02/1976, SOLTEIRO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 150 DO CPB.





-**********-


PROC. Nº 4.920/05 (035.050.020.169)




FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA KARINA LUIZRIBEIRO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA EM 07/07/1985, NATURALDE COLATINA-ES, FILHA DE MARIA SABINO LUIZ RIBEIRO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO (S) PESSOALMENTE, CITO-O (S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:50HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


PROC. Nº 4.840/04 (035.030.063.669)



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA JOSÉ WILSONFILHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DA PARAÍBA-PB, NASCIDOAOS 08/03/1982, FILHO DE JOSÉ WILSON DANTAS E JOANA ISABELDANTAS, VENDEDORA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 184, § 2º, DO CPB.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO (S) PESSOALMENTE, CITO-O (S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 26 (VINTE E SEIS) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:50HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA

DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-


PROC. Nº 4.804/05 (035.030.088.591)



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA CLANIER(CLAINER) DA SILVA MOREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 02/05/1979, NATURAL DO RIO DE JANEIRO-RJ, FILHO DEPERGENTINO NUNES MOREIRA E ELIETE DA SILVA MOREIRA, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO (S) PESSOALMENTE, CITO-O (S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 26 (VINTE E SEIS) DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 15:30HORAS , A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S)DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENADE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312 DO CPP, NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI9.271/96. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.




-**********-



PROC. Nº 4.913/05 (035.050.003.462)



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA EDSON LOPESDA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 29/11/1975, NATURALDE VITÓRIA/ES, FILHO DE JOSÉ AUGUSTO DA SILVA E DORALICELOPES DA SILVA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 214, CAPUT C/C O ART.224, LETRA “A”, AMBOS DO CPB.





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DR. ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTO GONÇALVESCOSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, PEDRO PISSARRA BARBOSA,GIOVANINI FRAGA ZANOTTI.

EXPEDIENTE DO DIA 23/08/2005

LISTA 16/2005

INTIME:

PROCESSO Nº 035.05.003018-4 - CONDOMÍNIO CENTRO COMERCIALDE VILA VELHA X LUIZ FELIPE FARIA A. FILHO. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53

PROCESSO Nº 10014336 - CONDOMÍNIO DO ED. AMERICAN TOWERSX JOÃO CARLOS DOMANSKI. FICA(M) INTIMADO(S) O(S) DR. HUGOFELIPE LONGO DE SOUZA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 81 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 80.

PROCESSO Nº 10016487 - UBIRAJARA NEVES FRAGA X PEDROBENEDITO MORAES. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. MARCELO AM SCHUMANN, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 73/74,QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, MAS NÃO O ACOLHEU.

PROCESSO Nº 10016820 - DELORME MARIA BATISTI CROCE X UNIMEDVITÓRIA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. MARIO SERGIO NEMERVIEIRA, PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO INOMINADO DE FLS.133/139, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 10015152 - ATILA DO NASCIMENTO MARQUES E OUTROX TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR.ª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE, PARA CUMPRIR NO PRAZO DE CINCO DIAS, O ITEM 2DO R. DESPACHO DE FLS. 205.

PROCESSO Nº 10014860 - ISAIAS MACHADO ESTERQUE ME X FATIMACRISTINA DA COSTA S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ONILDO TADEU DO NASCIMENTO, PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITODOS AUTOS NEGATIVOS DE LEILÃO, NO PRAZO DE 48 HORAS.

PROCESSO Nº 10015412 - ISAIAS MACHADO ESTERQUE ME X ROSANIADORCELINA PEREIRA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. ONILDOTADEU DO NASCIMENTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 60

PROCESSO Nº 10016294 - GILSIMAR LUIZ NOSSA X TELELISTASREGIÃO 1 LETDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. LUCIANOALEXANDRE DOS SANTOS, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 52/60

PROCESSO Nº 10014298 - LARISSA GRIPP COTTA X DELTACOMUNICAÇÕES LTDA. E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 84

PROCESSO Nº 10017071 - SANDRA KALIL DE PAULA X J.M.ELETRODOMÉSTICOS LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.BRUNO FONSECA RIBEIRO, PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SESOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 72 VERSO.

PROCESSO Nº 035.05.0075452 - ANDREIA FERREIRA SOUTO X ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR.ª CLAUDIA CARLA ANTONACCI, PARA TOMAR CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 20/10/05,ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.05.0052634 - CONDOMÍNIO DO ED. IMPERATIZ XGERUSA CONDE DUARTE. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. HUGOFELIPE LONGO DE SOUZA, PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SESOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 37

PROCESSO Nº 035.05.0068440 - SORAIA PINTO RANGEL X VIVOTELEST CELULAR S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. MARCELODE ARAUJO NERI, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS DIZER SERECEBEU O NUMERÁRIO ACORDADO ÀS FLS. 45

PROCESSO Nº 035.05.0076526 - ICE TEC REFRIGERAÇÃO LTDA. ME XTELELISTAS REGIÃO 1 LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ªELIZABETH LEMOS COUTINHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 19/10/05,ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 10017050 - ADEMIR MARTINS DA SILVA X VESPER S/A.FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA EDR.ª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E


ALBUQUERQUE, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.138/141

PROCESSO Nº 10016494 - GENILDA OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO X TNLPCS S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. CARLOS ALEXANDRELIMA DAVID, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101

PROCESSO Nº 10016936 - FERNANDO JOSÉ DA SILVA X JORGEEDUARDO ALVES GOES. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.FERNANDO JOSÉ DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 39

PROCESSO Nº 10016753 - MARIO EMIDIO LOPES DA SILVA X TELESTCELULAR S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª SELMA CRUZ,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/50

PROCESSO Nº 10016373 - CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILLA PARK XLUIZ ANTONIO DE LIMA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ANAPAULA CASAGRANDE PAGOTTE, PARA NO PRAZO DE 48 HORASJUNTAR NOS AUTOS O ACORDO MENCIONADO NA PETIÇÃO DE FLS.32

PROCESSO Nº 10014327 - ANA EMILIA NUNES RAMOS E OUTRO XMARIA DA PENHA RODRIGUES. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.EJANDIR ELIAS MARTINS E DR. GERSON MENDES DA SILVA, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 94

PROCESSO Nº 035.05.0065883 - RGM JÓIAS E RELÓGIOS LTDA. XDALRICÉA CANDIDA DE OLIVEIRA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR. GERALDO RODRIGUES DE VASCONCELOS, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 15

PROCESSO Nº 035.05.0059373 - MARCELO MARTINS MUNIZ X JOÃOBATISTA DE CARVALHO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.CLORIVALDO FREITAS BELEM, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 17

PROCESSO Nº 035.05.0071477 - ROSALINA P. O MILDNER ME XALIANÇA FACTORING E FOMENTO COMERCIAL LTDA. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ROGERIA COSTA, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 18

PROCESSO Nº 035.05.0030333 - CONDOMÍNIO MAR AZUL X PAULOROBERTO DA SILVA BORGES. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.JOSÉ NATALINO CAMPONEZ, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITONO PRAZO DE 48 HORAS

PROCESSO Nº 10015279 - ANTONIO CARLOS DE JESUS X MARIA LUISASOARES RODRIGUES E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ERNANDES GOMES PINHEIRO, PARA MANIFESTAR-SE SOBE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 92 VERSO, NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº 7827 - CLAUDIO JUNGER DUARTE X AFFORDCELULARES. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. SAULO JUNGERDUARTE, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS INDICAR BENS PASSÍVEISDE PENHORA, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS.113

PROCESSO Nº 10016700 - MARLENE DE VARGAS LAMEGO X ADRIANABATISTA DE SOUZA E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ªDANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA, PARA CONTRA-ARRAZOAR ORECURSO INOMINADO DE FLS. 118/121

PROCESSO Nº 10016939 - MONICA DE LOURDES FERREIRA X TIMCELULAR S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ALESSANDRALIGNANI MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUE, PARA JUNTAR AOS

AUTOS O COMPROVANTE DE DEPÓSITO A QUE SE REFERE O OFÍCIODE FLS. 87, NO PRAZO DE CINCO DIAS

PROCESSO Nº 10015616 - ANA MARIA ROSA X TELEMAR NORTE LESTES/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. VALDEMIR SOARESVANDERLEI, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 154,NO PRAZO DE LEI

PROCESSO Nº 10015380 - CONDOMÍNIO ITAPARICA SOL 2A. ETAPA XWILTON ABREU. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ANA PAULACASAGRANDE PAGOTTE, PARA INDICAR NOS AUTOS, BENS PASSÍVEISDE PENHORA

PROCESSO Nº 10015639 - CONDOMÍNIO ITAPARICA H-12 X MARIA DOCARMO S. SILVA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ANA PAULACASAGRANDE PAGOTTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DEAVALIAÇÃO COMERCIAL DE FLS. 43

PROCESSO Nº 10014401 - CONDOMÍNIO VILAMAR 6A. ETAPA XCARLOS MAGNO MOREIRA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ROBERTO GARCIA MERÇON, PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DEAVALIAÇÃO COMERCIAL DE FLS. 69

PROCESSO Nº 10016383 - TEREZINHA MARILZA DA SILVA X ABNAMRO REAL S/A E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ªREJANE MARIA S. D. REBELLO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSOINOMINADO DE FLS. 137/144

PROCESSO Nº 10016627 - LUIZ FERNANDO LOUREIRO FERNANDES XTELEMAR NORTE LESTE S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.CHARLIS A. PAGANI, PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSOINOMINADO DE FLS. 111/122

PROCESSO Nº 10016899 - ROBERTO DE SOUZA PEIXOTO DUARTE XBANCO REAL S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ELIANECRISTINA CREMASCHI, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 40/42

PROCESSO Nº 10015170 - SINVAL DOS SANTOS MARQUES X BANCODO BRASIL S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. RODRIGOMENDES DE AZEVEDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 56

PROCESSO Nº 10016932 - PAULO FERNANDES DIAS X CARLOSALBERTO COSTA PEREIRA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. JOSÉB. DE ANDRADE FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 34 QUE DEIXOU DE ADMITIR O RECURSO POR FALTA DEPREPARO.

PROCESSO Nº 10015698 - LAURITA ALVES DOS SANTOS X SEVICLABORATÓRIOS VETERINÁRIOS LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR. ROBERTO TENORIO KATTER, PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 49

PROCESSO Nº 10017010 - VANDA RIBEIRO DA SILVA X ATL ALGARTELECOM LESTE SA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. GETULIOGUSMÃO ROCHA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 82

PROCESSO Nº 10016045 - BENEDITA EUZEBIO SERAFIM X DOMINGOSCOSTA IND. ALIMENTÍCIAS LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.WAGNER SCALABRINI, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 79

PROCESSO Nº 10009649 - ALZIRA DUARTE FRAGA X COLORADOIMÓVEIS LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. FLAVIOFIGUEIREDO RIBEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 124 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 123


PROCESSO Nº 10013383 - ABILIO LEITE FERREIRA X JOSÉ ERALDORODRIGUES. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. JOSÉ JULIOFERREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52 QUEDEFERIU A SUSPENSÃO DO ANDAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE120 DIAS, APÓS O QUE O EXEQÜENTE DEVERÁ REQUERER O QUE DEDIREITO, PENA DE EXTINÇÃO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º, DA LEI9.099/95

PROCESSO Nº 10017020 - JOSÉ RENATO DE OLIVEIRA CASTRO X MBIDO BRASIL COMERCIO EXTERIOR LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR. PERICLES FERREIRA DE ALMEIDA, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 45, QUE DEIXOU DE CONHECER DAEXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE

PROCESSO Nº 10014244 - FERNANDO NEPONUCENO GAZZOLI X ITAUSEGUROS S/A E OUTROS. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 035.05.0030747 - GIOVANA ZUMACH LEMOS DAROCHA X MIRIAM MARTINS DE SOUZA PASTORI. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª DULCINEIA ZUMACH L. PEREIRA, PARANO PRAZO DE 48 HORAS DIZER NOS AUTOS QUAL A QUALIFICAÇÃODA RÉ CHRIS FEITOSA SOUZA PASTORE.

PROCESSO Nº 10017044 - EDELBIA RODRIGUES DE BARROS XBRADESCO ADM. DE CARTÕES DE CREDITO. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR.ª BRANDA ZAMBOM, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 52/54

PROCESSO Nº 10011032 - FRANCISCO DE ASSIS X ALVARO FELICIOPONCIO FRIZERA E OUTROS. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ªISABELLA RODRIGUES MUSSUCATTI, PARA REQUERER O QUE DEDIREITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

PROCESSO Nº 10016179 - LUANNA LIRIO DE OLIVEIRA X PARADISETURISMO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª MICHELLE VAZFIDALGO, PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCODIAS, E INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 69

PROCESSO Nº 10011673 - NILZA DA SILVA X COOPERATIVAHABITACIONAL DO MUNC. DE VILA VELHA. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR.ª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, E INDICARBENS PASSÍVEIS DE PENHORA, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 144

PROCESSO Nº 10017303 - ANDRE LUIZ DE JESUS POLASTRELI ME XFABIANA CAMPANA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ADRIANEALMEIDA DE OLIVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTODOS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 23

PROCESSO Nº 035.05.0052592 - MARCELA DE LIMA COTS XSOCIEDADE EDUC. DO ESP. SANTO CENTRO UNIV. VILA VELHA.FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. ALEXANDRE MELO BRASIL,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22

PROCESSO Nº 035.05.0068788 - CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILLAPARK X LUCIA HELENA SOUZA RIBEIRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR.ª ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16

PROCESSO Nº 10011532 - ANTONIO SOEIRO DE CASTRO XCOOPERATIVA HABITACIONAL DO MUN. DE VILA VELHA. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª MARIA DE LOURDES S. R. LOJA, PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO

PROCESSO Nº 10015385 - COND. ITAPARICA SOL 2A. ETAPA XECONOMISA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª ANA PAULACASAGRANDE PAGOTTE, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO E PARA TOMARCIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 48/49

PROCESSO Nº 10011416 - LEONARDO MANSUR DA SILVA AMBROSIO XBANCO SANTANDER BRASIL S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.DOUGLAS CARLOS DA SILVA E DR.ª ANA PAULA PROTZNERMORBECK, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, DIZEREM NOS AUTOS SEO ACORDO HOMOLOGADO ÀS FLS. 17 FOI CUMPRIDO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO

PROCESSO Nº 035.05.0029798 - MARA CINTIA MACHADO DA SILVA XPAULO HENRIQUE RAMOS E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR. CLAUDIO TADEU MUNIZ, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 173 VERSO.

PROCESSO Nº 10015537 - SAULO SEVERIANO DE OLIVEIRA X VALORCAPITALIZAÇÃO S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. TIAGOBALBINO AZEREDO DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 39.

PROCESSO Nº 10016390 - PEDROMAR ISAAC DA SILVA RAMOS X ABNAMRO REAL S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª RAQUELRIBEIRO PIRES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56.

PROCESSO Nº 10016942 - EVANDRO JOSÉ RIGO X ANGELA MARIASILVA FERRARI. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. BEN-HURBRENNER DAN FARINA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 28.

PROCESSO Nº 10016076 - GILMAR RODRIGUES SOUZA X BANCOPANAMERICANO S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR.ª EDNÉIAVIEIRA E DR.ª KASSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.70.

PROCESSO Nº 10013792 - FABIO LACERDA DE ALMEIDA X ATLANTICAAUTOMÓVEIS LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. MARCELOMAZARIM FERNANDES E DR. RICARDO SANT'ANA, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.167.

PROCESSO Nº 10015914 - MARIA NATALIA HENRIQUES MARINHO EOUTROS X UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR. FABIO VARGAS ADAMI E DR.ª LUANAPESSANHA FARIA PEREIRA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.208.

-**********-


SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO:DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO GALVÃO GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCREVENTES JURAMENTADAS: RITA DE CÁSSIA BENICIO CEOTTOBRANDÃO, SHEILA MARIA GAVA FERRÃO, VALÉRIAVASCONCELOS COSTA PALADINI, RITA DE CÁSSIA FERRAZ MARTINSDUARTE

LISTA 20/05

EXPEDIENTE DO DIA 19/08/2005


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO.ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEALESSANDRO SALLES SOARESALTAIR DOS SANTOS JÚNIORANA CLÁUDIA KRAMERANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEANDRA MARA VALLADARES SARMENTOANDRÉ VERVLOET COMÉRIOANTONIO ROSAANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES BRUNO DE FREITAS LIMACARLO ROMÃOCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACAROLINA LEMPÉCÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOCREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANODULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEDISON VIANA DOS SANTOSEDNÉIA VIEIRAFÁBIO FRANÇA PAIVAFLÁVIA SCALZI PIVATOGEDAIAS FERREIRA DA COSTA GEYSE GORZA ALMEIDAHUGO FELIPE LONGO DE SOUZAISABELLA RODRIGUES MASSUCATTIJOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAJOSÉ CARLOS FERREIRAJOSÉ NATALINO CAMPONÊZJOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOJULIANA PAIVA FARIA FALEIROLEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESLUCIANO RODRIGUES MACHADOLÚCIO ALEXANDRE DOS SANTOSLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCELLO GONÇALVES FREIREMARCOS VINÍCIUS ABRAAHÃO FERREIRAMARIANA ABOUDIB SANDRIMARILENE NICOULAUMIGUEL PEDRO AMM FILHONEUZA SCHULTHAIS ANDRADENILTON DE BARROSPATRÍCIA LEAL FERRAZ PAULO ABI-ACKELRAFAEL AGRELLORAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELRENATO ANTUNESRICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESROBERTO GARCIA MERÇONRODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇARONNEY DE ALMEIDA GONÇALVESSCHIRLEY DIAS MONTEIROSÉRGIO PADILHA MACHADOVINÍCIUS ALVESVITOR RIZZO MENECHINI

PROC. Nº 20010866DRA. ANA CLÁUDIA KRAMER REQUERENTE: MARCO ANTÔNIO KRAMERREQUERIDO: DOLLAR CARTÃODA R. SENTENÇA DE FL. 62 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO ARTIGO 569, DO CPC, TENDO EM VISTA AS EXPLICAÇÕESCONTIDAS ÀS FLS. 56/61 E O PEDIDO PARA ARQUIVAMENTO DOSAUTOS.

PROC. Nº 20011033DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOREQUERENTE: LUCIANO BORBA HORTAREQUERIDO: JACK PEDREIRA DA SILVA E OUTRAPARA INDICAR BENS DOS EXECUTADOS, EM 05 (CINCO) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO, TENDO EM VISTA INDEFERIMENTO DO PEDIDOPARA QUE SEJA OFICIADO O DETRAN, NA FORMA COMO REQUERIDOÀS FLS. 110/112, VEZ QUE, APESAR DE CONSTAR DA ÚLTIMADECLARAÇÃO DE BENS APRESENTADA PELO EXECUTADO JACKPEDREIRA DA SILVA A PROPRIEDADE DO VEÍCULO INDICADO, ADECLARAÇÃO REFERE-SE AO EXERCÍCIO 2003 E JÁ ESTÁ CERTIFICADO(FL. 84V), DATADA DE 26/04/2004, PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA TERDILIGENCIADO JUNTO AO DETRAN, NÃO LOCALIZANDO BENS EMNOME DOS EXECUTADOS.

PROC. Nº 20011703DR. LÚCIO ALEXANDRE DOS SANTOSDR. VITOR RIZZO MENECHINIREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. PRAIA DE ITAPUÃREQUERIDO: ARLETE NAZARÉ P. DA COSTADA SUBSTITUIÇÃO PELO SR. AVALIADOR JUDICIAL DO LAUDO DEAVALIAÇÃO DE FL. 118, PELO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 120/121.

PROC. Nº 20011853DRA. ISABELLA RODRIGUES MASSUCATTI REQUERENTE: CONDOMÍNIO COSTA AZULREQUERIDO: MARIA DE LOURDES RODRIGUES ALVESDA R. DECISÃO DE FL. 162 QUE NÃO ACOLHEU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

PROC. Nº 20012811DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SOLAR DAS PALMEIRASREQUERIDO: ANTONIO ROSADA DETERMINAÇÃO PARA CIENTIFICAR O AVALIADOR JUDICIAL DOPEDIDO DE FL. 88, TENDO O MESMO SIDO CIENTIFICADO EM 17/08/05E DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FL. 92.

PROC. Nº 20012811DR. ANTONIO ROSAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SOLAR DASPALMEIRASREQUERIDO: ANTONIO ROSADO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FL. 92.

PROC. Nº 20012964DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADODR. RAFAEL AGRELLOREQUERENTE: MARCOS ANTÔNIO B. MONTEIROREQUERIDO: CHARLES OLIVERIA SOUZA CARPEGIANE E OUTRODO R. DESPACHO DE FL. 100 QUE DESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS14H 30M, QUANDO AS PARTES DEVERÃO ACORDAR SOBREPAGAMENTO DO DÉBITO, SENDO QUE, EM NÃO SENDO POSSÍVEL,DEVERÃO ACORDAR QUANTO AO VALOR DO BEM PENHORADO. NAEVENTUALIDADE DE NÃO SER POSSÍVEL A COMPOSIÇÃO TAMBÉMQUANTO AO VALOR DO BEM PENHORADO, CADA PARTE DEVERÁDEMONSTRAR QUAL O VALOR DO BEM E, NESTE CASO, SERÁDECIDIDO, EM AUDIÊNCIA, A ADJUDICAÇÃO.

PROC. Nº 20013938DRA. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE REQUERENTE: MARIA LUZINETE GONÇALVES BARROSOREQUERIDO: SONY ERICSONDA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34 QUE ACOLHEU O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL, DETERMINANDO QUE A REQUERIDA


ENTREGUE AO AUTOR UM APARELHO CELULAR ERICSON T18D NOVOOU UM NOVO DE MODELO SEMELHANTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE PAGAMENTO DE MULTA DIÁRIA DE R$100,00 (CEMREAIS), PARA O CASO DE DESCUMPRIMENTO DO PRECEITO, NAFORMA DO ART. 52, DA LEI 9.099/95, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO ARTIGO 269, I, CP.

PROC. Nº 20014148DR. MARCOS VINÍCIUS ABRAHÃO FERREIRADR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRADRA. JULIANA PAIVA FARIA FALEIROREQUERENTE: KEILA DA SILVA CARDOSO ROCHA E OUTROREQUERIDO: TRIESTE VEÍCULOS LTDA E OUTRADA R. SENTENÇA DE FLS. 73/76 QUE ACOLHEU EM PARTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL PARA CONDENAR A REQUERIDA A PAGARAOS AUTORES O VALOR DE R$410,00 (QUATROCENTOS E DEZ REAIS),A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS, COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO DESEMBOLSO (09/04/2002), JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC; BEMCOMO FIXOU MULTA DIÁRIA DE R$10,00 (DEZ REAIS), PARA O CASODE NÃO SATISFAÇÃO VOLUNTÁRIA DESTA SENTENÇA, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO.

PROC. Nº 20014190DRA. SCHIRLEY DIAS MONTEIRO REQUERENTE: DAILTON PERIMREQUERIDO: BELLO SONNO SHOP LAR/ORTOCRINPARA INFORMAR, EM 05 (CINCO) DIAS, O VALOR ATUALIZADO DE SEUCRÉDITO, ABATENDO-SE O VALOR DESCRITO NO MANDADO DE FL.65, PARA QUE ESTE JUÍZO POSSA AUTORIZAR O INÍCIO DARECUPERAÇÃO DO CRÉDITO DO EXEQÜENTE.

PROC. Nº 20014283DRA. ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO REQUERENTE: FABIO ROBERTO MORAESREQUERIDO: RIO SUL S/ADA R. DECISÃO DE FL. 74 QUE REJEITOU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS.

PROC. Nº 20014979DR. GEDAIAS FERREIRA DA COSTA E ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS BRASIL PORTELAREQUERIDO: CONDOMÍNIO VILAMAR - 6ª ETAPADA R. SENTENÇA DE FLS. 127/128 QUE REJEITOU O PEDIDOFORMULADO PELO REQUERENTE, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC.

PROC. Nº 20015185DRA. DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRADRS. PATRÍCIA LEAL FERRAZ, RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARÃES, RODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇADRS. EDISON VIANA DOS SANTOS E MARIANA ABOUDIB SANDRIREQUERENTE: ORCILIA SILVA DE LEMOSREQUERIDOS: SUN & SEA - INTERNACINAL VIAGENS E TURISMO EOUTRODA R. SENTENÇA DE FL. 169 QUE REJEITOU OS EMBARGOS ÀEXECUTADA, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ NO VALORDEPOSITADO, EM NOME DA AUTORA, APÓS TRÂNSITO EM JULGADO,BEM COMO DETERMINOU QUE O EMBARGANTE EFETUE PAGAMENTODAS CUSTAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROC. Nº 20015202DRS. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA E CARLOS FELYPPETAVARES PEREIRADRA. CARTOLINA LEMPÉREQUERENTE: JOSÉ LINO RIBEIROREQUERIDO: FINÁUSTRIA FINANCIAMENTOS E OUTRO

DA R. SENTENÇA DE FL. 155 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FULCRO NO CPC, ARTIGO 794, I, EM RAZÃO DA EXECUTADA TEREFETUADO DEPÓSITO DO VALOR, AFIRMANDO TRATAR-SE DEPAGAMENTO EM QUE A REQUERENTE TERIA DADO PLENA QUITAÇÃO(FL. 141), TENDO A PARTE EXEQÜENTE SE MANIFESTADO NOSENTIDO DE REQUER O LEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DOVALOR INDEPENDENTE DO TRÂNSITO EM JULGADO.

PROC. Nº 20015224DRA. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA SOLREQUERIDO: MARIA DAS DORES GOTARDODA R. SENTENÇA DE FL. 47 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA DO CPC, ARTIGO 269, INCISO III, FACE AOS PEDIDOS DE FLS.40 E 43.

PROC. Nº 20015356DRS. ROBERTO GARCIA MERÇON E HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ANDEJOIREQUERIDO: MARISA ULIANADA R. SENTENÇA DE FL. 79 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, FACE AO PAGAMENTOCOMPROVADO À FL. 76 E O PEDIDO DE FL. 78, TORNANDOINSUBSISTENTE A PENHORA DO IMÓVEL (FL. 63).

PROC. Nº 20015365DR. CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRADR. NILTON DE BARROS REQUERENTE: CÉLIO DOS SANTOS OLIVIAREQUERIDO: BANCO BNL DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FL. 174 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, EM RAZÃO DODEPÓSITO DE FL. 146 E O PEDIDO DE FL. 165, EM QUE O EXECUTADOAFIRMA ESTAR DANDO CUMPRIMENTO À SENTENÇA, DETERMINANDOA EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DO VALORDEPOSITADO, TENDO COMO BENEFICIÁRIO O AUTOR, CÉLIO DOSSANTOS OLIVA, TORNANDO INSUBSISTENTE EVENTUAL PENHORAREALIZADA.

PROC. Nº 20015368DRS. CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA E ANDRA MARAVALLADARES SARMENTOREQUERENTE: MARCIO ALVES BISPO REQUERIDO: BANCO BNL DO BRASIL S/ADO ALVARÁ EXPEDIDO, TENDO COMO BENEFICIÁRIO O AUTOR.

PROC. Nº 20015371DRA. ANDRA MARA VALLADARES SARMENTODR. NILTON DE BARROSREQUERENTE: ALAN VICENTE DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO BNL DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FL. 154 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, EM RAZÃO DODEPÓSITO DE FL. 146 E O PEDIDO DE FL. 153, DETERMINANDO AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DO VALORDEPOSITADO, TENDO COMO BENEFICIÁRIO O AUTOR, ALAN VICENTEDE OLIVEIRA.

PROC. Nº 20015373DRS. CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA E NILTON DEBARROSREQUERENTE:CLEUDEMIR DA SILVAREQUERIDO:BANCO BNL DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FL. 150 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, EM RAZÃO DODEPÓSITO DE FL. 147 E O PEDIDO DE FL. 141, EM QUE AFIRMA


TRATAR-SE DE DEPÓSITO PARA CUMPRIMENTO DA SENTENÇA,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DOVALOR DEPOSITADO, TENDO COMO BENEFICIÁRIO O AUTOR,CLEUDEMIR DE SOUZA, TORNANDO INSUBSISTENTE EVENTUALPENHORA REALIZADA.

PROC. Nº 20015382DRA. MARILENE NICOULAUDR. CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANOEXEQÜENTE: REGINA SIQUEIRAEXECUTADO:MARIA CÉLIA SOYKADA R. SENTENÇA DE FL. 48 QUE JULGOU PROCEDENTE OS EMBARGOSDE TERCEIRO, TORNANDO INSUBSISTENTE A PENHORA DE FL. 34,DEVENDO O EMBARGADO, EM 30 (TRINTA) DIAS, INDICAR NOVOSBENS LIVRES E DESEMBARAÇADOS PARA PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DENOVA INTIMAÇÃO.

PROC. Nº 20015475DRA. ANDRA MARA VALLADARES SARMENTODR. NILTON DE BARROS REQUERENTE: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO BNL DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FL. 157 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, EM RAZÃO DODEPÓSITO DE FL. 153 E O PEDIDO DE FL. 148, EM QUE O EXECUTADOAFIRMA TRATAR-SE DE DEPÓSITO PARA CUMPRIMENTO DASENTENÇA, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARALEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO, TENDO COMOBENEFICIÁRIO O AUTOR, ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA, TORNANDOINSUBSISTENTE EVENTUAL PENHORA REALIZADA.

PROC. Nº 20015498DRA. FLÁVIA SCALZI PIVATO REQUERENTE: JOSÉ LEMOS SOBRINHOREQUERIDO: IGREJA METODISTA WESLEYANA CENTRAL DE VITÓRIAPARA SE MANIFESTAR, QUERENDO, ACERCA DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 66/75, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 20015516DR. CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRADR. SÉRGIO PADILHA MACHADOREQUERENTE:ARTUR ALVES MEYRELLESREQUERIDO:BANCO BNL DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FL. 161 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, TENDO EM VISTA ODEPÓSITO DE FL. 152 E O PEDIDO DE FL. 160, DETERMINADO AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DO VALORDEPOSITADO, TENDO COMO BENEFICIÁRIO O AUTOR ARTUR ALVESMEYRELLES.

PROC. Nº 20016127DR. MARCELLO GONÇALVES FREIREREQUERENTE: MICHEL PEREIRA NASCIMENTOREQUERIDO: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDADA R. DECISÃO DE FL. 80 QUE NÃO ACOLHEU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

PROC. Nº 20016291DRA. EDNÉIA VIEIRAREQUERENTE: RODSON ROGER LIMA DO NASCIMENTOREQUERIDO: BANCO PANAMERICANODA R. SENTENÇA DE FL. 78 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, FACE AO PAGAMENTOREALIZADO À FL. 68, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARALEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO, INDEPENDENTE DOTRÂNSITO.

PROC. Nº 20016334DR. ALESSANDRO SALLES SOARESDR. RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVESREQUERENTE: CARLA PERIN GOMES RAMALHOREQUERIDO: CLAUDIA HELENA CANDOTTI DUTRADA R. SENTENÇA DE FL. 74 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, TENDO EM VISTA ODEPÓSITO DE FL. 72 E A INFORMAÇÃO DA EXECUTADA DE QUE SEREFERE A PAGAMENTO, BEM COMO DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO E ORECOLHIMENTO DO MANDADO DE FL. 68, SEM CUMPRIMENTO,TORNANDO INSUBSISTENTE EVENTUAL PENHORA REALIZADA NOSAUTOS.

PROC. Nº 20016477DR. NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEREQUERENTE: ENEIA CHAGAS BATISTAREQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA PROCEDER O DEPÓSITO DO VALOR DE R$1.497,42 (MILQUATROCENTOS E NOVENTA E SETE REAIS E QUARENTA E DOISCENTAVOS), CONFORME CÁLCULO DE FL. 95, EM ATÉ DEZ DIAS,EVITANDO, DESTA FORMA, A EXECUÇÃO FORÇADA.

PROC. Nº 20016589DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIORREQUERENTE: JEFERSON ROSSATI PINTOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/APARA EFETUAR O PAGAMENTO, EM ATÉ 10 (DEZ) DIAS, DOS VALORESA QUE FOI CONDENADA A REQUERIDA NO R. ACÓRDÃO, CONFORMECÁLCULO DA CONTADORIA DESTE JUÍZO À FL. 135, R$2.464,19 (DOISMIL QUATROCENTOS E SESSENTA E QUATRO REAIS E DEZENOVECENTAVOS) E R$492,84 (QUATROCENTOS E NOVENTA E DOIS REAIS EOITENTA E QUATRO CENTAVOS), ESTE ÚLTIMO REFERENTE AHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EVITANDO, DESTA FORMA, AEXECUÇÃO FORÇADA; SENDO QUE, EM CASO DE EXECUÇÃOFORÇADA, PASSAM A INCIDIR AS CUSTAS PROCESSUAIS DAEXECUÇÃO, NO VALOR DE R$116,12 (CENTO E DEZESSEIS REAIS EDOZE CENTAVOS), NA FORMA DO ARTIGO 55, III, DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 20016596DRS. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES E CÉLIO DE CARVALHOCAVALCANTI NETOREQUERENTE: MARCOS DASSIE E OUTROSREQUERIDO: ALL TRAINING SOLUÇÕES EM TREINAMENTO LTDA-MEDA R. DECISÃO DE FL. 134 QUE NÃO ACOLHEU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

PROC. Nº 20016609DR. MIGUEL PEDRO AMM FILHOREQUERENTE: ZILDA AMORIM PATROCÍNIOREQUERIDO: RAFAEL CALATRONE XAVIER E OUTRADA R. SENTENÇA DE FL. 41 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, TENDO EM VISTA ODEPÓSITO DE FL. 37, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁPARA LEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO, INDEPENDENTE DOTRÂNSITO.

PROC. Nº 20017041DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSDR. RENATO ANTUNESREQUERENTE: MÁRCIA REGINA CARDOSO BATISTA REQUERIDO: HORTI-FRUTIDA R. SENTENÇA DE FL. 65 QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO PELAS PARTES, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM SUBSTRATO NO ARTIGO 57, DA LEI9.099/95 E ART. 269, III, DO CPC.


PROC. Nº 20017152DR. FÁBIO FRANÇA PAIVAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL OLIMPUSREQUERIDO: GEOVANE SILVADO INDEFERIMENTO DO PEDIDO PARA CITAÇÃO POR OFICIAL DEJUSTIÇA, VEZ QUE NÃO FOI JUSTIFICADO O MOTIVO DANECESSIDADE, NA FORMA DO ARTIGO 18, III, DA LEI 9.099/95; DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 03 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13 HORAS ;BEM COMO PARA RETIRAR, EM CARTÓRIO, CORRESPONDÊNCIACONTENDO CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20017164DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELREQUERENTE: CONDOMÍNIO AMAZONIA PLACE - RIO NEGROREQUERIDO: ANTÔNIO THOMATURGO LITTIGDA R. SENTENÇA DE FL. 47 QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO PELAS PARTES, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM SUBSTRATO NO ARTIGO 57, DA LEI9.099/95 E ART. 269, III, DO CPC.

PROC. Nº 20017182DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROREQUERENTE: ROGÉRIO PEREIRA CALMONREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A E OUTRODA R. SENTENÇA DE FL. 80 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO CPC, ARTIGO 794, INCISO I, TENDO EM VISTA ODEPÓSITO DE FL. 77 E O PEDIDO E FL. 79, TENDO TRANSCORRIDO INALBIS O PRAZO PARA EVENTUAL OPOSIÇÃO DE EMBARGOS, VEZ QUEO DEPÓSITO OCORREU EM DATA DE 19/07/2005; BEM COMO TORNOUINSUBSISTENTE EVENTUAL PENHORA REALIZADA NOS AUTOS,DETERMINANDO QUE SE AGUARDE A DEVOLUÇÃO DO MANDADO DEFL. 73, SEM CUMPRIMENTO, JÁ TENDO SIDO COBRADA A DEVOLUÇÃOÀ FL. 78. DETERMINOU, AINDA, A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARALEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO, INDEPENDENTE DOTRÂNSITO EM JULGADO.

PROC. Nº 20017245DRA. ELIANE CRISTINA CREMASCHI REQUERENTE: GRACIELLE CRISTINE DA SILVA E OUTROREQUERIDO: CINEMAS SEVERIANO RIBEIRO PARA RECEBER, EM CARTÓRIO, A PETIÇÃO DE RECURSO, NÃORECEBIDO POR DESERTO; BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DOCÁLCULO ATUALIZADO EM R$253,12 (DUZENTOS E CINQÜENTA ETRÊS REAIS E DOZE CENTAVOS).

PROC. Nº 20017362DR. JOSÉ CARLOS FERREIRAREQUERENTE: MARLI CAITANO F. DE SOUZAREQUERIDO: CASA LOTÉRICA DA FÉPARA INFORMAR O ENDEREÇO COMPLETO DAS TESTEMUNHASARROLADAS, BIANCA DE SOUZA E ROSINETE ALVES DE SOUZA,TENDO EM VISTA TER SIDO FORNECIDO APENAS O BAIRRO EM QUEAS MESMAS RESIDEM.

PROC. Nº 20017448DR. PAULO ABI-ACKEL REQUERENTE: ELIANE CORTEZINI REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADA R. DECISÃO DE FLS. 225/227 QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS AO DISTRIBUIDOR DA JUSTIÇA FEDERAL, SEÇÃO JUDICIÁRIADO ESPÍRITO SANTO, PARA DISTRIBUIÇÃO A UM DOS JUIZADOSESPECIAIS FEDERAIS, PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE SUACOMPETÊNCIA OU NÃO PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO.

PROC. Nº 035.05.003677-7DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA

REQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR (6ª ETAPA COQUEIRAL DEITAPARICA)REQUERIDO: CYNTIA LUCIA NUNESDA R. SENTENÇA DE FL. 36 QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO PELAS PARTES, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM SUBSTRATO NO ARTIGO 57, DA LEI9.099/95 E ART. 269, III, DO CPC, DETERMINANDO QUE AGUARDE-SEEM CARTÓRIO, POR 30 (TRINTA) DIAS, APÓS O TERMO FINAL PARACUMPRIMENTO DO ACORDO, SENDO QUE, EXPIRADO ESTE PRAZO,SEM MANIFESTAÇÃO, SEJAM OS AUTOS ARQUIVADOS.

PROC. Nº 035.05.004428-4DRA. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA SOLREQUERIDO: MARIA AUGUSTA AZEVEDODA R. SENTENÇA DE FL. 34 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NO ARTIGO 269, III DO CPC, TENDO EM VISTA QUE O AUTORINFORMA QUE A REQUERIDA SATISFEZ A OBRIGAÇÃO COM OPAGAMENTO PARCELADO DO VALOR DEVIDO, MEDIANTE ENTREGADE TRÊS CHEQUES PRÉ-DATADOS.

PROC. Nº 035.05.005502-5DRA. GEYSE GORZA ALMEIDA EXEQÜENTE: DESTAK PERSIANAS LTDA-ME EXECUTADO: RAQUEL MAIA DA SILVADO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO FEITO POR 30 (TRINTA) DIAS,SENDO QUE, TRANSCORRIDO O PRAZO, SEM MANIFESTAÇÃO DAPARTES, OS AUTOS IRÃO CONCLUSOS PARA EXTINÇÃO,INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

PROC. Nº 035.05.005935-7DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIOREQUERENTE: ZILDA AMORIM PATROCÍNIOREQUERIDO: ERICA CRISTINA CANTÃO DE AGUIARDA DETERMINAÇÃO PARA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA, FACE ÀDECLARAÇÃO DE POBREZA E DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 16H 30M.

PROC. Nº 035.05.006042-1DRA. LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES REQUERENTE: PAULO CESAR AFFONSO FERREIRAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADA INFORMAÇÃO DA ECT DE FLS. 44/45 DE QUE NÃO EXISTE ONÚMERO INDICADO COMO SENDO O ENDEREÇO DA TESTEMUNHAMARIA OLÍVIA MOZER GÁUDIO.

PROC. Nº 035.05.006218-7DR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊZREQUERENTE: CONDOMÍNIO MAR AZULREQUERIDO: LAURUMIR VIQUE E OUTRODA R. SENTENÇA DE FL. 42 QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE O CONDOMÍNIO-AUTOR E A REQUERIDA IANAMARA DE OLIVEIRA VIQUE, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM SUBSTRATO NO ARTIGO 57 DA LEI9.099/95 E ARTIGO 269, III, DO CPC; BEM COMO JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, PARA O REQUERIDOLAURUMIR VIQUE, FACE AO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DE FL. 35,DETERMINANDO QUE, APÓS 15/09/2005, SEJAM OS AUTOSARQUIVADOS.

PROC. Nº 035.05.007447-1DRA. GEYSE GORZA ALMEIDA EXEQÜENTE: DESTAK PERSIANAS LTDA-ME EXECUTADO: JOSCIMAR PEREIRA DOS SANTOSPARA APRESENTAR O DOCUMENTO FISCAL CONTEMPORÂNEO ÀOPERAÇÃO EFETUADA, EM ATÉ 30 (TRINTA) DIAS, VISTO QUE O


DOCUMENTO, EM CÓPIA, À FL. 26, REFERE-SE À ANOTAÇÃO DEPEDIDO E COMPROVAÇÃO DE ENTREGA DE MERCADORIA.

PROC. Nº 035.05.008135-1DR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊZREQUERENTE: SYNCLAIR SOARES DE SOUZAREQUERIDO: CESAN - CIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO EOUTRODO R. DESPACHO DE FL. 60 QUE DETERMINOU QUE AGUARDE-SE EMAUDIÊNCIA, ONDE TODAS AS MATÉRIAS SERÃO ANALISADAS POROCASIÃO DA SENTENÇA, TENDO EM VISTA QUE O PRIMEIROREQUERIDO AINDA NÃO CONTESTOU.

PROC. Nº 035.05.008326-6DR. BRUNO DE FREITAS LIMAREQUERENTE: ATYLA QUINTAES FREITAS LIMAREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A (VIVO)DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE ADITAMENTO DE FL. 19, VEZ QUEAINDA NÃO HOUVE A CITAÇÃO; DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 15H 30M; BEM COMO PARA RETIRAR, EMCARTÓRIO, CORRESPONDÊNCIA CONTENDO CITAÇÃO PARAPOSTAGEM.

PROC. Nº 035.05.008890-1DR. CARLO ROMÃOREQUERENTE: VASTON VANDERLEI JOSÉ GAIGHERREQUERIDO: BANCO REAL E OUTRODO R. DESPACHO DE FL. 26 QUE DETERMINOU QUE O REQUERIDO,EM 05 (CINCO) DIAS, INFORME O MOTIVO DO BLOQUEIO DO CARTÃODO AUTOR, JÁ QUE O MESMO SUSTENTA QUE O VALOR COBRADO,QUE MOTIVOU O BLOQUEIO DO CARTÃO É INDEVIDO, FACE AOCANCELAMENTO DA TRANSAÇÃO COMERCIAL QUE ORIGINOU ODÉBITO; DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS16 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR CORRESPONDÊNCIACONTENDO CITAÇÃO E CÓPIA DO R. DESPACHO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 035.05.008895-0DR. VINICIUS ALVESREQUERENTE: JONES DOS REIS SILVAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADO R. DESPACHO DE FL. 28 QUE INDEFERIU AS TUTELASSOLICITADAS, VEZ QUE OS ELEMENTOS DOS AUTOS NÃODEMONSTRAM QUE O DÉBITO ANOTADO À FL. 16 (R$47,63) ESTÁRELACIONADO COM OS LANÇAMENTOS EFETUADOS NOS EXTRATOSDE FLS.18/26; DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS15 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR CORRESPONDÊNCIACONTENDO CITAÇÃO E CÓPIA DO R. DESPACHO PARA POSTAGEM.

LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.040.014.958

O DR. JORGE DO NASCIMENTO VIANA, JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA,

COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR SUA NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO ORDINÁRIA EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE SIMEX SIQUEIRA IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO S/A E COMO REQUERIDOS BERCOFFEE IMPORTAÇÃOE EXPORTAÇÃO LTDA, PAULO ROBERTO BERGAMASCHI, CARLOSROBERTO BERGAMASCHI E CAFENORTE S/A IMPORTADORA EEXPORTADORA. E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE OS REQUERIDOSBERCOFFEE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL E PAULO ROBERTO BERGAMASCHIENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL, A FIM DE CITÁ-LOS, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM TIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, ESTANDOA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS REQUERIDOS NO CARTÓRIO DESTEJUÍZO NO ENDEREÇO SUPRA MENCIONADO. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 223, COM O SEGUINTETEOR: DEFIRO CITAÇÃO POR EDITAL, CF CERTIDÃO ACIMA. EM26/07/2005. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL. JUIZ SUBSTITUTO.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS 001 E 006/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

1ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE - 22/08/2005JUIZ DE DIREITO - JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

PELO PRESENTE, FICAM OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSDEVIDAMENTE INTIMADOS PARA COMPARECEREM AS AUDIÊNCIASDESIGNADAS PARA O MÊS DE SETEMBRO/2005 A REALIZAREM-SE NASALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL SITA NO 9º ANDARDO EDIFÍCIO DO FÓRUM MUNIZ FREIRE, NESTA CAPITAL.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:AGACI CARNEIRO JUNIORCLENILTON DE ABREU PIMENTEL DELANO SANTOS CÂMARADIOGO SOUZA MARTINS EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO GUILHERME VIANA RANDOW JOÃO BATISTA D. SAMPAIOLUIZ ROBERTO AGUIAR ABAURRE MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B. CHAMOUNMARILENE NICOLAU PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKEL ROWENA FERREIRA TOVAR SANDOVAL ZIGONI JUNIOR


SANTIAGO BARBIERISIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS SUZANA MARTELO DE CARVALHO THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTI

PROC. 024.050.125.137AÇÃO - SUMARÍSSIMAREQUERENTE - AUTOFAP AUTOMECÂNICA FAP LTDAREQUERIDO - EDINEUZA MUNIZ SILVADIA - 01/09/2005 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIA ADVOGADO(S) - DR. DELANO SANTOS CÂMARA

PROC. 024.040.144.685AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - VALESKA RIBEIRO MARQUESREQUERIDO - CASA DE SHOWS BALLADASDIA - 01/09/2005 - 14.30 HORAS - PRELIMINAR ADVOGADO(S) - DRA. SUZANA MARTELO DE CARVALHO DR. SANTIAGO BARBIERI

PROC. 024.000.022.798AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - AFRANIO CAMPOLINA DE MEDEIROSREQUERIDO - BANESTES S/ADIA - 13/09/2005 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIA ADVOGADO(S) - DRA. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS

PROC. 024.020.147.497AÇÃO - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE - ELISANA DE OLIVEIRA MEMELLIREQUERIDO - BANESTES CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/ADIA - 14/09/2005 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIA ADVOGADO(S) - DR. GUILHERME VIANA RANDOW DA AUDÊNCIA, EAINDA PARA ASSINAR O PEDIDO DE FLS. 24/25 E JUSTIFICAR ASRAZÕE DAS RASURAS À FLS. 25, NO PROCESSO EM APENSO Nº024.020.194.907, NO PRAZO DE DEZ DIAS.DRA. ROWENA FERREIRA TOVAR

PROC. 024.040.160.939AÇÃO - ORDINÁRIA REQUERENTE - DIRACY PEREIRAREQUERIDO - VALIA - FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DESEGURIDADE SOCIALDIA - 14/09/2005 - 14.30 HORAS - PRELIMINAR ADVOGADO(S) - DRA. MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B. CHAMOUN DR. SANDOVAL ZIGONI JUNIOR

PROC. 024.050.137.199AÇÃO - REITEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE - SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO - MARCIO FLAVIO VAGODIA - 14/09/2005 - 15.00 HORAS - JUSTIFICAÇÃO ADVOGADO(S) - DR. DIOGO SOUZA MARTINS

PROC. 024.050.140.326AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - DENTAL PASSARELO COMERCIO E IMPORTAÇÃO DEMATERIAISREQUERIDO - ZILMAR DE SOUZA NEVESDIA - 15/09/2005 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIA ADVOGADO(S) - DRA. MARILENE NICOLAU

PROC. 024.050.148.907AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO - CARLOS SERGIO AHNERTDIA - 15/09/2005 - 14.30 HORAS - CONCILIATÓRIA ADVOGADO(S) - DRA. THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTI

PROC. 024.040.022.600AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - PASOLINI E PASSOLINI LTDA REQUERIDO - EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES E OUTRODIA - 15/09/2005 - 15.00 HORAS - INSTRUÇÃO ADVOGADO(S) - DR. LUIZ ROBERTO AGUIAR ABAURRE DR. AGACI CARNEIRO JUNIOR

PROC. 024.030.162.606AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - MANOEL MOREIRA DE JESUSREQUERIDO - JORGE AUGUSTO MOURÃODIA - 20/09/2005 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIA ADVOGADO(S) - DR. CLENILTON DE ABREU PIMENTEL DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO

PROC. 024.980.102.693AÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE - ADÉLIO FERNANDES DA SILVA E OUTROSREQUERIDO - FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL -BANESESDIA - 20/09/2005 - 15.00 HORAS - INSTRUÇÃOADVOGADO(S) - DRA. ROWENA FERREIRA TOVAR DR. JOÃO BATISTA D. SAMPAIO

PROC. 024.040.142.309AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDAREQUERIDO - ANTONIO FELICIO PICCOLODIA - 29/09/2005 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRA. PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKEL, EPARA VIR RECEBER A CARTA PRECATÓRIA

PROC. 024.050.094.242AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - CENTRO EDUCACIONAL CAHRLES DARWIN LTDAREQUERIDO - LUCIO SIQUEIRADIA - 29/09/2005 - 14.15 HORAS - CONCILIATÓIRAADVOGADO(S) - DRA. PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKEL

PROC. 024.050.137.165AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA REQUERIDO - JULIANA PATRICIA SANTOS SENADIA - 29/09/2005 - 14.30 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRA. PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKEL

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA – 3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 20 DIASPROCESSO Nº 024.040.217.101

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE BUSCA E


APREENSÃO , EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE BANCO ABNAMRO REAL S/A E COMO REQUERIDO(A)(S) RAGAINY MARTINS DASILVA, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O(A)(S) REQUERIDO(A)(S)ACIMA INDICADO(A)(S), ENCONTRA(M) -SE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DECITÁ-LO(A)(S), NA PESSOA DO RESPECTIVO REPRESENTANTE LEGALCASO SE TRATE DE PESSOA JURÍDICA, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO E PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO, OU NO MESMO PRAZO,CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO, SOB PENA DE SE CONSIDERAREMVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR NA INICIAL. ACONTRAFÉ ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO(A)(S) REQUERIDO(A)(S)NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 8ºANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE, VITÓRIA-ES. TUDO DE ACORDO COMO R. DESPACHO DE FLS. 26, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS ASEGUIR TRANSCRITO: "EXPEÇA-SE EDITAL NA FORMA REQUERIDACOM O PRAZO DE 20 DIAS. DILIGENCIE O CARTÓRIO. VITÓRIA-ES,23/02/05. JAIME FERREIRA ABREU – JUIZ DE DIREITO". E PARA QUEO(A)(S) CITADO(A)(S) NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA, MANDOUPASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DE TODOS FOIEXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DE JUNHO DE2005. EU, ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O), QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

DR. RICARDO FURTADO CHIABAI JUIZ SUBSTITUTO

-**********-


3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇA

PROCESSO Nº 024.940.072.465

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTEBANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E COMOEXECUTADOS MOTA - AUTOMATIZAÇÃO, CONSTRUÇÃO EINCORPORAÇÃO LTDA. - ME E OUTROS, SENDO QUE O PORTEIRODO AUDITÓRIO DO FÓRUM MONIZ FREIRE, CENTRO, VITÓRIA - ES,ESTARÁ LEVANDO EM HASTA PÚBLICA NO DIA 13 DE SETEMBRO DE2005, ÀS 16:00 HORAS, EM PRIMEIRA PRAÇA, O BEM PENHORADONOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, FLS. 70, CONSISTINDO EM UMIMÓVEL COMERCIAL NO PAVIMENTO TÉRREO LOCALIZADO NA RUAJOÃO JOAQUIM MOTA, Nº 329, PRAIA DA COSTA, VILA VELHA/ES,CONSTITUÍDO DE UMA LOJA, COM AS SEGUINTES CARACTERÍSTICAS:PAREDES DE ALVENARIA DE TIJOLOS REBOCADOS, COM INSTALAÇÕESELÉTRICAS, HIDRÁULICAS E SANITÁRIAS COMPLETAS E EMBUTIDAS,TETO EM LAJE, PISO EM ARDÓSIA POSSUINDO AS SEGUINTESCOMPARTIMENTAÇÕES: UM ESCRITÓRIO MEDINDO 7,82 M2 (2,30 M X3,40 M); UM BANHEIRO MEDINDO 3,80 M2 (1,12 M X 3,40M) COM PISOEM CIMENTO, UM ALMOXARIFADO MEDINDO 6,46 M2 (1,90M X 3,40M);UMA SALA MEDINDO 22,33 M2 (2,90M X 7,70M), UMA SALA MEDINDO

15,75 M2 (4,04M X 3,90M); UMA CIRCULAÇÃO MEDINDO 15,75 M2(4,04M X 3,90M); UMA CIRCULAÇÃO MEDINDO 8,78 M2 (1,14, X 7,70M);COM ÁREA CONSTRUÍDA DE 89,93 M2, COM FRAÇÃO IDEAL DE 0,2480DA ÁREA EDIFICADA COM 230,86 M2, PRÉDIO RESIDENCIAL,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A CITADA RUA JOÃOJOAQUIM MOTA, ONDE MEDE 10,40M; PELOS FUNDOS ONDE MEDETRÊS SEGMENTOS DE RETAS 16,50M, 2,50M E 7,50M; PELO LADODIREITO COM PARTE DA ÁREA E PELO LADO ESQUERDO COM PARTEDA ÁREA 05 ONDE MEDE 24,00 METROS, CONFORME ESCRITURAPÚBLICA DEVIDAMENTE REGISTRADO NO CARTÓRIO DE 1º OFÍCIO DEREGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DE VILA VELHA/ES, MATRICULADO SOBO Nº 47.282, LIVRO Nº 2-HU. ARREMATANDO-O QUEM MAIOR LANÇOOFERECER, POR VALOR NÃO INFERIOR AO CONSTANTE DO LAUDO DEAVALIAÇÃO DE FLS. 53/77, R$ 38.000,00 (TRINTA E OITO MIL REAIS).NÃO ALCANÇANDO LANÇO SUPERIOR AO VALOR DA AVALIAÇÃO,PROSSEGUIRÁ COM A SEGUNDA PRAÇA, NO DIA 27 DE SETEMBRODE 2005, ÀS 16 HORAS, ONDE O BEM SERÁ ARREMATADO PELOMAIOR LANÇO, DESPREZADO PREÇO VIL. FICA O EXECUTADODEVIDAMENTE INTIMADO DA PRESENTE, CASO NÃO SEJALOCALIZADO PARA INTIMAÇÃO PESSOAL, PARA, QUERENDO, PAGAR ADÍVIDA, EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DAS PRAÇAS. OS AUTOS DOPROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOSNO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, SITUADO NO EDIFÍCIODO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, 8º ANDAR, CENTRO,VITÓRIA-ES. TUDO CONFORME O R. DESPACHO DE FLS. 86 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO: “DESIGNE DIA, LOCAL EHORA PARA REALIZAÇÃO DE PRAÇA. INTIME-SE. DILIGENCIE OCARTÓRIO. VITÓRIA/ES, 17 DE MARÇO DE 2005. RICARDO FURTADOCHIABAI. JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO”.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGARDE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 DE JULHO DE 2005.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOAUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 006/98

DA ECGJ-ES

-**********-


3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇA

PROCESSO Nº 024.960.234.284

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO EXECUÇÃO FORÇADACONTRA DEVEDOR SOLVENTE, POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE CORNÉLIA DE SOUZA LEITE ECOMO EXECUTADO ALVIM PATROCÍNIO, SENDO QUE O PORTEIRODO AUDITÓRIO DO FÓRUM MONIZ FREIRE, CENTRO, VITÓRIA-ES,ESTARÁ LEVANDO EM HASTA PÚBLICA NO DIA 13 DE SETEMBRO DE2005, ÀS 15:00 HORAS, EM PRIMEIRA PRAÇA, O BEM PENHORADONOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, FLS. 26, CONSISTINDO EM UMASALA COMERCIAL DE Nº 913, DO EDIFÍCIO GAZETA, LOCALIZADO NA


RUA GENERAL OSÓRIO, Nº 127, CENTRO, VITÓRIA/ES, REGISTRADO NOCARTÓRIO DA 2ª ZONA DO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DEIMÓVEIS DE VITÓRIA/ES, MATRÍCULA SOB O Nº 35.856, LIVRO 2-DV,REGISTRADO EM 01 DE DEZEMBRO DE 1995, ARREMATANDO-O QUEMMAIOR LANÇO OFERECER, POR VALOR NÃO INFERIOR AO CONSTANTEDO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 60/62, R$ 7.400,00 (SETE MIL EQUATROCENTOS REAIS). NÃO ALCANÇANDO LANÇO SUPERIOR AOVALOR DA AVALIAÇÃO PROSSEGUIRÁ COM A SEGUNDA PRAÇA, NODIA 27 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 15:00 HORAS. ONDE O BEM SERÁARREMATADO PELO MAIOR LANÇO DESPREZADO PREÇO VIL. FICA OEXECUTADO DEVIDAMENTE INTIMADO DA PRESENTE, CASO NÃOSEJA LOCALIZADO PARA A INTIMAÇÃO PESSOAL, PARA, QUERENDO,PAGAR A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DAS PRAÇAS. OSAUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS NO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA,SITUADO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE,8º ANDAR, CENTRO, VITÓRIA-ES. TUDO CONFORME O R. DESPACHODE FLS. 73 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO:“DESIGNE-SE DIA, HORA E LOCAL PARA REALIZAÇÃO DE PRAÇA.DILIGENCIE O CARTÓRIO. VITÓRIA/ES, 28 DE JUNHO DE 2005, JAIMEFERREIRA ABREU, JUIZ DE DIREITO”.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGARDE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 04 DE JULHO DE 2005.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOAUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 006/98

DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 9ª VARA CÍVEL VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: ÉDER PONTESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ÉRIKA GONÇALVES PINHEIRO COSSETTIEXPEDIENTE

LISTAS 31

PROC. 024.040.255.614AÇÃO ORDINÁRIARAFAEL SECOMANDI TOLEDO X BANCO DO BRASIL S/A. INTIMAR DRªODETE DA PENHA GURTLER DO R. DESPACHO DE FLS. 118 “ÀRÉPLICA”.

PROC. 024.020.037.971AÇÃO EMBARGOS DE DEVEDORPÃO DA TERRA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA. X BANCO DO BRASIL.INTIMAR DR. GUILHERME LUIZ ROVER, DR. EUCLIDE BERNERDOMEDICI, DR. ESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROS, DR. DALTONALMEIDA RIBEIRO, DRª. ANA MARIA FERRAZ E SOUZA, DRª.FERNANDA LELIS DA APRESENTAÇÃO DO LAUDO PERICIAL.

PROC. 024.980.089.148AÇÃO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALBANESTES X AGNALDO DA COSTA VAZ. INTIMAR DR. GILMARZUMAK PASSOS E DRª. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI DO R.DESPACHO DE FLS. 77 “INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA PAGAMENTODOS HONORÁRIOS DO AVALIADOR”.

PROC. 024.970.041.174AÇÃO REINTEGRAÇÃO COM PERDAS E DANOSBANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X AELSON ALVESNUNES. INTIMAR DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DO R.DESPACHO DE FLS. 80 “INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA INDICARONDE OS BENS PODERÃO SER LOCALIZADOS NO PRAZO DE TRINTADIAS”.

PROC. 024.050.137.074AÇÃO INDENIZATÓRIAALCEMIR NASCIMENTO OLIVEIRA X BANCO ABN AMRO REAL S/A.INTIMAR DR. ADENIR JOSÉ DA SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 13“FACULTO AO AUTOR EMENDAR A INICIAL, PARA ADEQUÁ-LA ÀDETERMINAÇÕES DO ART. 282, III DO CPC, NO PRAZO DE 10 DIAS”.

PROC. 024.030.089.197AÇÃO MONITÓRIAFAESA X ANTÔNIO CLÁUDIO CRUZ. INTIMAR DRª. PATRÍCIA NUNESROMANO DO R. DESPACHO DE FLS. 45 “INTIME-SE A PARTEEXEQÜENTE PARA INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DEPENHORA”.

PROC. 024.960.129.153AÇÃO EXECUÇÃOUNIBANCO X ADELINO SERGIO CAMPANA. INTIMAR DRª. SEVERINAMARIA SOARES DO R. DESPACHO DE FLS. 149 “AO EXEQUENTE”.

PROC. 024.960.195.188AÇÃO BUSCA E APREENSÃOBANCO AUTOLATINA S/A DIVISÃO FORD X JOSE ANTONIO DOSSANTOS FILHO. INTIMAR DR. NELSON PASCHOALOTTO E DR. ERICGARMES DE OLIVEIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 92 “INTIME-SE APARTE AUTORA PARA QUE IMPULSIONE O FEITO EM DEZ DIAS”.

PROC. 024.010.186.039AÇÃO EMBARGOS DO DEVEDORBANESTES X MARCUS ROLAND MAZZEI. INTIMAR DR. SERGIOBERNARDO CORDEIRO E DR. MURILO BONACASSA DE CARVALHODO R. DESPACHO DE FLS. 91 “INTIME-SE A PARTE RECORRIDA PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES”.

PROC. 024.050.063.239AÇÃO EXECUÇÃOGERDAU AÇOMINAS S/A X GEMINI ENGENHARIA LTDA. INTIMAR DR.CARLOS AFONSO HARTMAN PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOSENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38 VERSO.

PROC. 024.050.100.239AÇÃO MONITORIACOOPSEF X EDSON DO NASCIMENTO. INTIMAR DRª. ELIZABETHMARIA RAVANI GASPAR DA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 55/56 VERSO.

PROC. 024.040.264.277AÇÃO EXECUÇAOEMTEC DA AMAZONIA S/A X TOCA COMERCIO DE DISCOS LTDA.INTIMAR DR. JOSE GERVASIO VISCOVI E DRª. MARY SILVA DEALMEIDA MARTINS DA DEVOLUÇÃO DO MANDADO E DA CERTIDÃODO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA.

PROC. 024.040.007.288AÇÃO BUSCA E APREENSÃOBANCO VOLKSWAGEM S/A X JOSE GERALDO TOREZANI. INTIMARDRª. MARIA LUCILIA GOMES DA DEVOLUÇÃO DO OFICIO DODETRAN.

PROC. 024.030.000.210AÇÃO BUSCA E APREENSÃO


CONSORCIO RENAULT S/C LTDA. X JOSE ARCANJO. INTIMAR DR. JOSEDOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR DO R. DESPACHO DE FLS. 81“INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA INFORMAR ACERCA DOCUMPRIMENTO DA AVENÇA”.

PROC. 024.980.086.201AÇÃO EXECUÇÃOCOMPOSE REVESTIMENTOS E ACABAMENTO LTDA. X CONAPECONSTRUÇÕES ALVES PEREIRA LTDA. INTIMAR DRª. LUZINETE SILVADE OLIVEIRA FARIAS DO R. DESPACHO DE FLS. 93 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 92 TENDO EM VISTA A IMPOSSIBILIDADE DEEFETIVAÇÃO DA DELIGÊNCIA; INTIMAR AINDA PARA INDICAR BENSPASSÍVEIS DE PENHORA.

PROC. 024.030.172.217AÇÃO EXECUÇÃOBANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X PETROCENTRO LTDA. INTIMAR DR.ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 49“INTIMAR A PARTE AUTORA PARA IMPULSIONAR O FEITO EM DEZDIAS”.

PROC. 024.040.098.246AÇÃO INDENIZATÓRIAALESSANDRO SOUZA ROCHA X BANCO BRADESCO. INTIMAR DRª.ROGERIA COSTA DO R. DESPACHO DE FLS. 101 “ÀS CONTRA-RAZÕES”.

PROC. 024.050.131.250AÇÃO EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIABANCO VR S/A X JOSE NEFFA HOTEIS E TURISMO S/A. INTIMAR DRª.FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO DO R. DESPACHO DE FLS. 37“INTIME-SE O EXCEPTO PARA SE MANIFESTAR EM DEZ DIAS”.

PROC. 024.970.077.319AÇÃO CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPAULO ROBERTO LEÃO HIGINO X BANESTES. INTIMAR DR. ANTONIODE ALMEIDA TOSTA, DA ENTREGA DO LAUDO PERICIAL.

PROC. 024.030.177.695AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOVILA VELHA ADM. DE CONSÓRCIO LTDA. X ADELSON CHAGASLAMPIER. INTIMAR DR. EDUARDO NEVES GOMES, DA DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. 024.980.204.697AÇÃO DE EXECUÇÃOBANESTES SA X HELIO PONICO FRIZERA. INTIMAR DR. DIOGOMARTINS E DR. MARCOS FELISBERTO, DO CONHECIMENTO DO R.DESPACHO DE FLS. 76.

PROC. 024.970.149.670AÇÃO DE EXECUÇÃOBANESTES X CARLOS GILMAR DAVID. INTIMAR DR. OMAR DE A.MACHADO JÚNIOR DA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 94 VERSO.

PROC. 024.020.005.675AÇÃO DE EXECUÇÃOATLÂNTICA AUTOMÓVEIS LTDA. X RICARDO VASCONCELOS NICÁCIO.INTIMAR DR. JOSE ARCISIO FIOROT JÚNIOR DA DEVOLUÇÃO DOSOFÍCIOS DO DETRAN-ES.

PROC. 024. 030.135.594AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOBANCO FINASA SA X LUIZ ALBERTO MALTA DE BARROS. INTIMAR DR.MARCELO MIGNONI DE MELLO, DA CERTIDÃO DE FLS 45 DO SENHOROFICIAL DE JUSTIÇA.

PROC. 024.960.085.520AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSD’AGOSTINI CORRETORA E ADM SEGUROS X ANDRES TOUR-TURISMOE TRANSPORTE. INTIMAR DR. SERGIO ZULIANI SANTOS, PARARECEBER A CARTA PRECATÓRIA RETRO E PROVIDENCIAR SEUCUMPRIMENTO.

PROC. 024.050.023.555AÇÃO CAUTELARADRIANA CARVALHO DOS SANTOS X MARIA GENI BERMUDES.INTIMAR DR. NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIOR, PAGAR OSHONORÁRIOS DO PERITO ARBITRADO EM R$ 2.000,00.

PROC. 024.040.200.537AÇÃO DE DEPÓSITOCONTAUTO ADM. DE CONSÓRCIO LTDA. X FERNANDO JOSE NICOLI.INTIMAR DR. EDUARDO NEVES GOMES, DO R. DESPACHO DE FLS 71,QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROC. 024.050.128.537AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSECOMPANHIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X JANICESTUHR. INTIMAR DRª. RAQUEL MARTINHO MENDES PASSANDOR,DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA, DO R. DESPACHO DE FLS. 31,INTIME-SE A PARTE AUTORA, COM URGÊNCIA, PARA MANIFESTAR-SE.

PROC. 024.050.094.515AÇÃO DE COBRANÇACENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN X THIAGO ROCHA.INTIMAR DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA DO R. DESPACHODE FLS. 28, CONF. CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 27,INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA QUE INDIQUE O ENDEREÇO DOREQUERIDO.

PROC. 024.960.108.470AÇÃO DE PROCEDIMENTO SUMÁRIOCOMPANHIA DE SEGUROS - YASSUDA X TRANSPORTE URBANO NOSSASENHORA PENHA LTDA. INTIMAR DR. LUIS ARMANDO VIOLA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 184 VERSO.

PROC. 024.020.177.416AÇÃO RECISÓRIAFIBRA LEASING X IRACEMA SILVA RIBEIRO. INTIMAR DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 48 VERSO.

PROC. 024. 990.182.495AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOBANCO SAFRA SA X MARLENE DAL COL. INTIMAR DR. CARLOSMARCIO FROIS DE CARVALHO, DO R. DESPACHO DE FLS. 49,INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA QUE IMPULSIONE O FEITO EM 10DIAS.

PROC. 024.040.024.416AÇÃO MONITORIABANESTES X SIDNEY ZECHINI. INTIMAR DR. SERGIO BERNARDOCORDEIRO, DO R. DESPACHO DE FLS 64, INTIME-SE A PARTE AUTORAPARA QUE IMPULSIONE O FEITO NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. 024.050.044.445AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOWELLINGTON JORGE JULLIATE DOS SANTOS X ASCENDECONSULTORIA E PROJETOS. INTIMAR DR. LUIZ FABIANO PENEDOREZOTI, DO R. DESPACHO DE FLS. 34, INTIME-SE A PARTE AUTORAPARA COMPROVAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

PROC. 024.040.161.879AÇÃO ORDINÁRIA


GILBERTO RANGEL X BANESES E BANESTES. INTIMAR DR. FLAVIOCHEIM JORGE, DR. MARCELO ABELHA RODRIGUES, DO R.DESPACHO DE FLS. 363, “INTIME-SE A PARTE RECORRIDA PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES”.

PROC. 024.040.053.860AÇÃO DE EXECUÇÃOTRAYDUS CLIMATIZAÇÃO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. INTIMARDR. FIORAVANTE DELLAQUA, DA DEDICAÇÃO DO MANDADO DE FLS.37 E DA CERTIDÃO DE FLS 38.

PROC. 024.020.136.834AÇÃO DE EXECUÇÃOBANESTES X DJALMA ANTONIO DE PAULA. INTIMAR DR. SERGIOBERNARDO CORDEIRO DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA, DE FLS56.

PROC. 024.908.208.862AÇÃO DE EXECUÇÃOBANDES X GRÁFICA CUNHA LTDA. INTIMAR DR. VALMIR SANTOS DEALMEIDA, DR. LUSMAR ALBERTASSI, DA DEVOLUÇÃO DO LAUDOPERICIAL.

PROC. 024.040.220.840AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEBANESTES LEASING X JOSE LUIS FRANCISCO RAMOS. INTIMAR DR.DIOGO MARTINS DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. 024.030.152.870AÇÃO MONITORIABANCO SUDAMERIS X SNG COM E REPRESENTAÇÕES LTDA. INTIMARDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, DO R. DESPACHO DE FLS. 55, “INTIMAR A PARTE AUTORA PARA QUE IMPULSIONE O FEITO EM 10DIAS.”

PROC. 024.990.025.835AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTABANESTES X SIDNEI LOUREIRO. INTIMAR DR. DIOGO MARTINS , DO R.DESPACHO DE FLS. 121, PARA MANIFESTAÇÃO.

PROC. 024.040.196.842AÇÃO INTERDITO PROIBITÓRIOBANCO REAL X SINDICATO DOS EMPREGADOS EMESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS. INTIMAR DR. DIOGO MARTINS, DR.EUSTACHIO D.L. RAMACCIOTTI, DA SENTENÇA DE FLS. 107/118.

PROC. 024.020.111.829AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO FINÁUSTRIA X MARCUS VINICIUS FERREIRA ROCHA. INTIMAR DR.MARCELO VACARI QUARTIZONI , DA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DE FLS.77.

PROC. 024.970.072.930AÇÃO DE EXECUÇÃOPROJEÇÃO INCORPORAÇÃO X LEOTERIO PARREIRAS DE SANTANA.INTIMAR DR. FABRICIO CARDOSO FREITAS , PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 100 V.

PROC. 024.010.195.931AÇÃO MONITORIAVILA VELHA ADM. CONSORCIO X ROMILDO INÁCIO. INTIMAR DR.EDUARDO GIVACO COELHO MACHADO, DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA.

PROC. 024.010.126.902AÇÃO EMBARGOS À EXECUÇÃO

RODE ILHA DA SILVA E OUTROS X BANCO ECONÔMICO. INTIMAR DR.FABIANO TALLON E DR. RODNEY BUGAR , DA SUSPENSÃO DO FEITOATÉ JULGAMENTO DO PROCESSO QUE TRAMITA NA 5ª VARA DAJUSTIÇA FEDERAL.

PROC. 024. 040.159.915AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCONSÓRCIO ECONÔMICO X ERASMO NOVAES. INTIMAR DR.EDUARDO NEVES GOMES DA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DO DETRAN EDOCUMENTOS SEGUINTES.

PROC. 024.000.082.925AÇÃO DE COBRANÇA REGRESSIVABANESTES SEGUROS X MARCELO ALEXANDRE PADUAINTIMAR DRª. MARIA DAS GRAÇAS FINHANI , DO R. DESPACHO DEFLS. 104, “INTIME A PARTE AUTORA PARA QUE IMPULSIONE O FEITOEM 10 DIAS.”

PROC. 024.040.115.941AÇÃO INDENIZATÓRIAGILCIMAR BATISTA DE MELLO X VALIA F. VALE DO RIO DOCE DE SEGSOCIAL. INTIMAR DR. JOÃO BATISTA DALLAPICOLA, DO R.DESPACHO DE FLS. 146, “À RÉPLICA”.

PROC. 024.960.188.910AÇÃO DE EXECUÇÃOBANDES X ALBERTO MILID MONTEIRO E OUTROS. INTIMAR DR.EURICO SAD MATERIAIS, DO R. DESPACHO DE FLS. 93, “QUE DEFERIUA SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE CENTO E VINTE DIAS.”

PROC. 024.970.144.937AÇÃO DE INDENIZAÇÃOOLICIO CAMPOS X VASP. INTIMAR DRª. GISLANE LOPES DE SOUZA,DR. JOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZ, DR. PAULO FERNANDO DOCARMO, DO R. DESPACHO DE FLS. 164.

PROC. 024.050.091.933AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSESAFRA LEASING X YARA HANNA COM. IND. LTDA. INTIMAR DR. JOSÉCARLOS STEIN JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 47.

PROC. 024.030.071.575AÇÃO DE COBRANÇAINST. DE ESNS. SUP. PROF. NELSON ABEL DE ALMEIDA X DAISE LUCIDEDO AMARAL. INTIMAR DR. GIANCARLOS SENA LOVATI, DADEVOLUÇÃO DO MANDADO.

PROC. 024.030.203.525AÇÃO EXECUÇÃOECAD X RÁDIO DIFUSOR PRINCESA DO SUL LTDA. INTIMAR DR.RICARDO TADEU RIZO BICALHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. 024.030.099.527AÇÃO CAUTELARROSILAN MARQUES DOS SANTOS LTDA. X ELIZABETH DE MATTOSPEREIRA. INTIMAR DR. LUIZ ANTONIO STEFANON PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 56 V.

PROC. 024.050.066.927AÇÃO ORDINÁRIACLOVIS SIQUEIRA X PARATODOS TRANS. E TURISMO LTDA. INTIMARDR. JOÃO ANGELO BELISÁRIO DO R. DESPACHO DE FLS 62, “ÀRÉPLICA”.

PROC. 024. 030.126.749AÇÃO EXECUÇÃO


BANESTES X LUZIA MARA BRAVO PUPPIN GATTO. INTIMAR DR.OMARDE A. MACHADO JÚNIOR DA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DO TRIBUNALDE CONTAS.

PROC. 024.040.122.332AÇÃO EMBARGOS TERCEIROSLUNICE CUNHA CURRY X VIVIANE PINHEIRO LARICA. INTIMAR DR.CHRISTOVAM RAMOS PINTO E DR. DIOVANO ROSSETE, QUE FOICONHECIDO OS EMBARGOS E FORAM ACOLHIDOS EM PARTE.

PROC. 024.050.122.331AÇÃO IMPUGNAÇÃOESSO BRASILEIRA DE PETROLEO LTDA. X MARLY DA PENHA SIPIONI.INTIMAR DR. MARCOS ANTONIO ESTEVES BARBOSA DO R.DESPACHO DE FLS. 10, “IMPUGNADA”.

PROC. 024.040.127.845AÇÃO ORDINÁRIA MAZZINI GOMES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X TOPMIXENGENHARIA E TECNOLOGIA DE CONCRETO. INTIMAR DR. ENRICOSANTOS CORREA, DRª. DENISE SILVA COSTA DA R. SENTENÇA DEFLS. 112/118.

PROC. 024.030.058.168AÇÃO ORDINÁRIAALBERTO PANETTO X RONA DESENVOLVIMENTO URBANO LTDA.INTIMAR DR. DIOVANO ROSSETE, DR. ANTONIO DE PAULA SIMÕESFERRAZ, DA R. SENTENÇA.

PROC. 024.960.116.044AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE POSSEVILA NOVA DESENVOLVIMENTO X CARLOS NUNES C. INTIMAR DR.LUCIANO DE FREITAS DE MATTOS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 174.

PROC. 024.040.149.080AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOVILA VELHA ADM. DE CONS. X GLAUDIN GARBRECHT. INTIMAR DR.EDUARDO NEVES GOMES, DO R. DESPACHO DE FLS 43, “ INTIMAR APARTE AUTORA PARA QUE IMPULSIONE O FEITO EM 10 DIAS.”

PROC. 024.970.120.135AÇÃO DE EXECUÇÃOGUILHERME BAIÃO X DISTRIBUIDORA GRANDE VITÓRIA LTDA.INTIMAR DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO DO R.DESPACHO DE FLS. 158, “ INTIMAR A PARTE AUTORA PARA QUEIMPULSIONE O FEITO EM 10 DIAS”.

PROC. 024.030.016.190AÇÃO DE EXECUÇÃOAEV X CLEIA MARTA LOPES FRANK. INTIMAR DRª. PATRICIA NUNESROMANO , PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

PROC. 024.040.211.088AÇÃO EXECUÇÃOUNILETRA X MAXIMO JOÃO MALTA VAREJÃO. INTIMAR DR. VITORVIANA FRAGA, DR. LEONARDO VARGAS MOURA, DRª. FERNANDAGOMES SILVA, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 46V.

PROC. 024.040.133.092AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSESAFRA LEASING X GILDASIO BOTELHO DE SOUZA. INTIMAR DR.DIOGO MARTINS, DRª. SHEILA DURELES RIBEIRO, PARA TOMARCIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 49/55.

PROC. 024.000.039.354AÇÃO DE EXECUÇÃOFRIGODAN INDUSTRIA E COMERCIO X VOGA VIAGENS E TURISMOLTDAINTIMAR DRª. MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA, PARAPAGAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM R$ 250,00.

PROC. 024.990.067.902AÇÃO DE INDENIZAÇÃOBANESTES SEGUROS X GIANNE MOREIRA VIANA. INTIMAR DRª.MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI , DO R. DESPACHO DE FLS. 116,“INTIME A PARTE AUTORA PARA QUE IMPULSIONE O FEITO EM 10DIAS”.

PROC. 024.030.064.459AÇÃO EMBARGOS DO DEVEDORNELSON FRISSO JUNIOR X VITORIAWAGEM ADMINISTRADORA DECOMERCIO S/A. INTIMAR DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE E DR.EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO DA R. SENTENÇA DE FLS.55/64 QUE JULGOU CONFORME ART. 267 C/C 618, I E IV DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 9ª VARA CÍVEL VITÓRIA

LISTA DE AUDIÊNCIA 32

PROC. 024.040.193.791AÇÃO EMBARGOSKARLA ZORAICA GUEDES CARMINATI X MARIA LÚCIA CURTINHASTEIXEIRA. INTIMAR DR. ANTÔNIO AUGUSTO DE SOUZA E DRA MARIADA GLORIA RABELLO TEIXEIRA E MARIA PARA AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA DIA 19/09/05 AS 1420HORAS .

PROC. 024.010.174.985AÇÃO INDENIZATORIARENATA OLIVEIRA BONFIM X VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A. INTIMARDR CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 30/08/05 AS 1430 HORAS .

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.03.019367-6

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIOR, MM. JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO SILVAIR ALVES RODRIGUES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, PINTOR, NATURAL DE FIDELÂNDIA/MG, NASCIDO AOS01/09/69, FILHO DE VALDEMAR ALVES RODRIGUES E DE DILVA FELIPEDE FRANÇA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DASENTENÇA DE FLS. 185/192, A SEGUIR RESUMIDA:... “ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA CONDENAR SILVAIR ALVES RODRIGUES,


DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO155 § 4º, INCISOS I E IV DO CÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 02(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 24 (VINTE E QUATRO) DIAS MULTA.PELA INCIDÊNCIA DO ARTIGO 61, INCISO I, DO MESMO DIPLOMALEGAL, AGRAVO A PENA PARA 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DERECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS MULTA. PELA APLICAÇÃO DO ARTIGO14, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL, DIMINUO A PENA EM1/3, EM RAZÃO DO INTER CRIMINIS DO AGENTE, PARA 01 (UM) ANO E08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS MULTA, NAPROPORÇÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTEÀ ÉPOCA DOS FATOS DEVIDAMENTE CORRIGIDO QUANDO DOPAGAMENTO, TORNANDO-A EM DEFINITIVO, POR NÃO HAVEROUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES E NEMOUTRAS CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SEANALISAR (...) O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA PARA OACUSADO SILVAIR ALVES RODRIGUES SERÁ FECHADO, EM RAZÃO DOARTIGO 33, §§ 2º, ALÍNEA “C” E 3º DO CÓDIGO PENAL, TENDO EMVISTA QUE O MESMO TEM A PRÁTICA VOLTADA PARA COMETIMENTODE ATOS ILÍCITOS, POIS RESPONDE A UM PROCESSO PERANTE A 9ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, DESDE 1996, ESTANDO REVEL, BEMCOMO OUTRO NESTA VARA, EM 2002, JÁ TENDO SIDO CONDENADO ETAMBÉM NESTES AUTOS, DEMONSTRANDO SUA RENITÊNCIA EMMANTER-SE VINCULADO A MARGINALIDADE DA VIDA CRIMINOSA. (...)EXPEÇA-SE MANDADO DE PRISÃO COM RELAÇÃO AO ACUSADOSILVAIR ALVES RODRIGUES. CUSTAS PRO RATA NA FORMA DA LEI.ISENTO DE CUSTAS O ACUSADO SILVAIR ALVES RODRIGUES PORESTAR AMPARADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. TRANSITADO EMJULGADO A PRESENTE DECISÃO, LANCE O NOME DOS ACUSADOS NOROL DOS CULPADOS E EXPEÇA-SE CARTA DE GUIA PARA A VARA DEEXECUÇÕES PENAIS E AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DA PENAIMPOSTA. P.R.I. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 28 DE FEVEREIRO DE2005. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIAESPECIAL”. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005).EU, ESCRIVÃ QUE OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

EXPEDIENTE DO DIA 24/08/2005JUIZ: DR. MARCELO MENEZES LOUREIROPROMOTOR: DR. JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃ JUDICIARIA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOSCOLNAGO

(REMARCAÇÃO DE DATA PROC. Nº 4876/05 - 024.050.024.157 -JUSTIÇA PÚBLICA X RPNILTO ROCHA BRAGA - INTIME-SE DR.RAPHAEL VARGAS FREITAS - OAB/ES 376-B, PARA CIÊNCIA DAREALIZAÇÃO DO EXAME DE DEPENDÊNCIA QUÍMICA, A REALIZAR-SENO DIA 23 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 08:30 HORAS, NO HOSPITALDE CUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO - HCTP, NA RODOCIAJOSÉ SETE, S/N, ROÇAS VELHAS, EM CARIACICA.

PROC. Nº 4862/05 - 024.050.008.747 - JUSTIÇA PÚBLICA X JEFERSONLIMA MARCIANO - INTIME-SE DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI -

OAB/ES 2304, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NO DIA 05 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 12:30 HORAS ,NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUAPEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3 ANDAR, DO FÓRUM CRIMINAL DEVITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS S. COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

EXPEDIENTE DO DIA 24/08/2005JUIZ: DR. MARCELO MENEZES LOUREIROPROMOTORA: DRª. JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOSCOLNAGO

(REMARCAÇÃO DE DATA) PROC. Nº 5002/05 - 024.050.090.018 -JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOS ANTONIO GONÇALVES - INTIME-SE DRª.THEREZA LUIZA M. CASTIGLIONI - OAB/ES 2701, PARA COMPARECERÀ AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 22 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 14:00 HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 4ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ANDAR, DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC. Nº 5008/05 - 024.050.089.960 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARIAAPARECIDA GOMES COSTA - INTIME-SE DRª. MARIA APARECIDAMONTEIRO ANDRÉ - OAB/ES 4654, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 21 DE SETEMBRO DE 2005,ÀS 13:00 HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3 ANDAR, DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC. Nº 3672/00 - 024.000.068.312 - JUSTIÇA PÚBLICA X CRISTINEIPEREIRA DE ARAUJO - INTIME-SE DRª. ALESSANDRA GALVÊS DEMIRANDA - OAB/ES 8533, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSPRESENTES AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS S. COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

JUIZ: CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOSPROMOTOR: LUCIANA GOMES FERREIRA DE ANDRADEESCRIVÃ: ROSANA NAUMANN MARGOTTO

GABARITO 41/05

INTIMAÇÃO

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIREEDUCANDO: EUZÉBIO MARTINS PEREIRA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DE QUE NÃO CONSTA NESTEVEP GUIA DE EXECUÇÃO REGISTRADA EM DESFAVOR DE APENADO.


DR.VALMIR DE SOUZA REZENDEREEDUCANDO: RONIVAN FERREIRA GONÇALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DE QUE NÃO CONSTA NESTEVEP GUIA DE EXECUÇÃO REGISTRADA EM DESFAVOR DE APENADO.

DR. MANOEL SOARES DE DEUSREEDUCANDO: ANTONIO ZIOTO DE FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DE QUE A GUIA DEEXECUÇÃO EM QUE FIGURA COMO APENADO ANTONIO ZIOTO DEFREITAS FOI REMETIDA PARA A VEP DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -ES.

DR. LUIZ CARLOS BATISTAREEDUCANDO: ELIANA MARIA VITOR GONZAGAPARA TOMAR CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DE QUE A GUIA DEEXECUÇÃO EM QUE FIGURA COMO APENADO ELIANA MARIA VITORGONZAGA ENCONTRA-SE ARQUIVADA DESDE 1998 NA CAIXA 337.


ROSANA NAUMANN MARGOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA 17/2005

EXPEDIENTE: 18/08/2005

JUÍZA: DR. ELISABETH LORDESPROMOTORA: DR. SALVADOR BONOMOESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,ARTIGO 55.

- ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI - ADRIANA DO NASCIMENTO- AÉRCIO BARCELOS MUNIZ- ALESSANDRO A. PAIXÃO- ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA- ALONSO VIEIRA BORGES- AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB- ANDERSON DJAR DE SOUZA- ANDRÉ LUIS LANNA - ANDRESA COELHO PESSINI- ANTÔNIO CARLOS ROCHA- CILONI NUNES FERNANDES- CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR- CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA- DALTON ANTÔNIO GONÇALVES- DELANO DOS SANTOS CÂMARA- DIOGO MARTINS- DIRCINÉA MALANQUINI- EDISON QUINTAES CORRÊA - EDUARDO THIÉBAUT PEREIRA- ELISA BONESI JARDIM- ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO - ELZENIR FERREIRA DA SILVA

- FERNANDA NUNES DE FREITAS- FERNANDO ANTÔNIO S. LEITE- FRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIO- FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL- GILBERTO BARROS DE BRITO- GISELE HELMER BREMENKAMP- GLÓRIA DE JESUS SIRTOLI- GUILHERME VIANA RANDOW- HILÁRIO ANTÔNIO FRASSON- HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO- HUMBERTO CAMPOS PEREIRA- ISABELA RODRIGUES MASSUCATTI- JECHONIAS GONÇALVES DIAS- JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO- JORGE LUIS DA SILVA- JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇAL- JOSÉ MARIA GHIDETTI- JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE - JOSUÉ FERREIRA COUTINHO- JUDSON CAMATA RANGEL- KARLA CECILIA L. PINTO- LYGIA ESPÍNDULA DAHER CARNEIRO- LUCIANO DA COSTA BARRETO- LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA- LUIS EDUARDO LISBOA CORREA- LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA BASÍLIO- MARCIA REALI NOGUEIRA BERTOLDO- MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO- MARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLI- MICHELI DE JESUS QUEIROZ- MÔNICA PERIN ROCHA- NIVALDO LUÍS BOURGUIGNON - NEILIANE SCALSER- ODETE DA PENHA GURTLER- PATRICIA NUNES ROMANO- RENATA STAUFFER DUARTE- RICARDO FIRME THEVENARD- RICARDO TADEU RIZZO BICALHO- RODRIGO FRANZOTTI- RODRIGO JOSÉ PINTO AMM - RONALDO ADAMI LOUREIRO- SANDRA CONSUELO GONÇALVES - SEBASTIÃO LEITE PELAES- SERVINO MIGUEL- SILVANNA BORGES DE SOUSA- SIMONE PAGOTTO RIGO- SONIA MARIA RABELLO DOXSEY- TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI- THIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA- VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ- VANESSA SANTA BARBARA RODRIGUES COUTINHO

AÇÃO DE:

ALIMENTOSPROC. 024.040.265.597 - A. DA H. N. C., G. DA H. C., C. DA H. X A. N.C.DR. HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DAVISTA DEFERIDA CONFORME DESPACHO DE FLS. 21.

PROC. 024.030.049.092 - T. R. O., M. DE L. R. X E. DE J. DE O. J.DR.ª AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS, CONFORMEREQUERIDO.

PROC. 024.010.080.471 - L. E. DE C. T., M. DE C. T., M. L. DE C. B. X L.E. T.


DR.ª MÔNICA PERIN ROCHA, PARA SE MANIFESTAR FACE OSDOCUMENTOS DE FLS. 189/196, CONFORME DESPACHO DE FLS. 203.

PROC. 024.030.023.394 - J. L. B. DO N. P., M. B. DO N. X A. S. P.DR. ANTÔNIO CARLOS ROCHA, PARA DAR PROSSEGUIMENTO NOFEITO PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 38.

PROC. 024.020.030.987 - R. M. B., M. G. M. X R. N. B.DR.ª MICHELI DE JESUS QUEIROZ, PARA SE MANIFESTAR INDICANDOBENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 136.

PROC. 024.020.166.864 - E. P. R. T. G., B. R. T. G., M. R. P. R. T. X R. A.T. G.DR. GUILHERME VIANA RANDOW, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 55/58, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL, E AINDA DOS DESPACHOS DE FLS.54;63 ;64 VERSO.

PROC. 024.020.186.193 - W. C. M. A., L. A. N. X L. DE O. N.DRS. VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ E MARIA DE FÁTIMAMONTEIRO, PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS, PELOPRAZO LEGAL.

PROC. 024.040.103.475 - L. P. F., A. P. F. F. N, M. M. P. X A. P. F.DRS. ALESSANDRO A. PAIXÃO E SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 152/155 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

PROC. 024.030.193.320 - J. C. M. X J. M. -DR. JECHONIAS GONÇALVES DIAS, PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEORDOS OFÍCIOS DE FLS. 43/45, CONFORME DESPACHO DE FLS. 49 VERSO.

PROC. 024.030.183.131 - L. G. DA S. X G. G. DA S. -DR.ª BRUNA CARLETTE SOBREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA VISTADEFERIDA DOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.920.170.073 - A. DE O. S. X T. B. S.DR.ª MARCIA REALI NOGUEIRA BERTOLDO, PARA SE MANIFESTARFACE AO DOCUMENTO DE FLS. 30 E AINDA DE DESPACHO DE FLS. 25E DO TEOR DO OFICIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 33.

PROC. 024.030.165.328 - S. P. S., M. V. S. M. X O. D. C. M.DR. HILÁRIO ANTÔNIO FRASSON, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DO AUTOR.

DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOPROC. 024.030.219.792 - L. S. C. X M. G.DR.ª SILVANNA BORGES DE SOUSA, PARA JUNTAR DOCUMENTOSRELATIVOS AOS BENS, UMA VEZ QUE PRETENDE A PARTILHA NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 24 VERSO.

EMBARGOSPROC. 024.040.121.903 - G. S. X L. T. F.DRS. ANDRÉ LUIZ LANNA E FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DEOLIVEIRA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36/37,QUE REJEITOU LIMINARMENTE OS PRESENTES EMBARGOS ÀEXECUÇÃO E AINDA INTIMO-OS DA DECISÃO DE FLS. 44/45 QUECONHECEU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E DEU-LHESPROVIMENTO.

DRS. DALTON ANTÔNIO GONÇALVES E MÔNICA PERIN ROCHA,TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57/62 QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE E DEDUZIU O MONTANTE PARA R$

10.857,00 (DEZ MIL OITOCENTOS E CINQÜENTA E SETE REAIS) COMFULCRO NO ARTIGO 269, I DO C.P.C.

EXECUÇÃOPROC. 024.010.033.983 - M. DO C. M. X D. D.DR. JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇAL, PARA APRESENTAR AMEMÓRIA DE CÁLCULO FACE O PEDIDO CONSTANTE DE FLS. 126/127,CONFORME DESPACHO DE FLS. 133.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.040.144.871 - G. T. N. X A. F. C. N. -DR.ª LYGIA ESPÍNDULA DAHER CARNEIRO, PARA JUNTAR AOSAUTOS COMPROVANTE DO DEPÓSITO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 50,00(CINQÜENTA REAIS), CONFORME DESPACHO DETERMINAÇÃO DE FLS.21 VERSO.

PROC. 024.030.009.082 - M. F. M. X G. A. N. T.DRS. SANDRA CONSUELO GONÇALVES E PATRICIA NUNES ROMANO,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 97 E 98, QUE JULGOUEXTINTO OS AUTOS COM BASE NO ARTIGO 794, I, DO C.P.C.

PROC. 024.020.150.507 - D. R. DA S. N., A. B. DA S. S. X C. R. N. L.DR.ª ANDRESA COELHO PESSINI, PARA SE MANIFESTAR FACE ACERTIDÃO DO OFICIAL DE FLS. 81 VERSO E O DESPACHO DE FLS. 82.

PROC. 024.040.140.241 - F. C. C. E., T. M. C. E. X L. C. E.DR.ª ISABELA RODRIGUES MASSUCATTI, PARA SE MANIFESTAR FACEA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 40 VERSO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 41.

PROC. 024.040.234.452 - A. M. S. P., M. N. S. X N. P.DR.ª FERNANDA NUNES FREITAS, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTA EXECUÇÃO COM BASENO ARTIGO 794, I DO C.P.C., FACE A COMPROVAÇÃO DOPAGAMENTO DA DIVIDA.

PROC. 024.040.160.601 - Y. S. C., M. A. DA S. X J. C.DR.ª AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB, PARA APRESENTARPLANILHA DAS PARCELAS VENCIDAS E NÃO PAGAS DURANTE APRESENTE AÇÃO NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 22.

PROC. 024.050.052.512 - R. C. G., L. S. C. X M. G.DR.ª SILVANA BORGES SOUSA, PARA DAR VALOR A CAUSA,APRESENTAR PLANILHA DOS MESES EM ATRASO E O VALOR,CONFORME DESPACHO DE FLS. 04.

PROC. 024.010.181.147 - E. R. V., V. V. DE O. N., P. F. V. N. X S. F. DEO. N.DR. LUCIANO DA COSTA BARRETO, PARA APRESENTAR A MEMÓRIADISCRIMINADA DO CÁLCULO A TEOR DO ARTIGO 614, II DO C.P.C. EJUNTE AOS AUTOS O TÍTULO EXECUTIVO NO PRAZO DE CINCO DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 27, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. 024.040.167.301 - J. H., A. H. B. X A. J. B.DR.ª GLÓRIA DE JESUS SIRTOLI, PARA SE MANIFESTAR FACE AJUSTIFICATIVA APRESENTADA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 30.

PROC. 024.0040.161.753 - J. H., A. H. B. X A. J. B.DR.ª GLÓRIA DE JESUS SIRTOLI, PARA SE MANIFESTAR AOS AUTOSNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS E JUNTAR AOS AUTOS INSTRUMENTO DEPROCURAÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 35.


PROC. 024.050.008.416 - V. L. F. X S. DE M. F.DR.ª ADRIANA DO NASCIMENTO, PARA APRESENTAR A PLANILHAATUALIZADA DOS VALORES EM ATRASO, CONFORME DESPACHO DEFLS. 19.

PROC. 024.040.124.795 - M. DA S. P. X R. Q. B.DR. EDUARDO THIÉBAUT PEREIRA, PARA SE MANIFESTAR QUANTOAO INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO NO FEITO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 30 VERSO.

PROC. 024.030.037.541 - T. DE C. S., S. DE C. X M. S.DR.ª NEILIANE SCALSER, PARA APRESENTAR A PLANILHA DECÁLCULOS ATUALIZADAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 28.

PROC. 024.050.060.488 - A. C. DE S. Q. J., E. M. DE S. X P. Q. J.DR.ª GISELE HELMER BREMENKAMP, PARA SE MANIFESTAR FACE ACERTIDÃO DE FLS. 14 VERSO CONFORME DESPACHO DE FLS. 15.

PROC. 024.050.066.473 - A. C. DE S. Q. J., E. M. DE S. X P. Q. J.DR.ª CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA, PARA FORNECER OENDEREÇO COMPLETO E ATUAL DO EXECUTADO, TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DE FLS. 14 VERSO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 15.

PROC. 024.030.075.220 - W. B. B., J. B. B., L. B. DO N. B. X E. B.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOSE DAR PROSSEGUIMENTO NO FEITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 28.

PROC. 024.040.176.603 - M. A. M., A. C. M. X H. G. F.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA SE MANIFESTAR FACE ACERTIDÃO DE FLS. 37 DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 39.

PROC. 024.980.201.818 - M. DA P. N., F. N. P., D. N. P., W. N. P. J., R. N.P. X W. N. P.DR. RODRIGO FRANZOTTI, PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIASREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO SOB PENA DE EXTINÇÃO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 127 VERSO.

PROC. 024.030.077.294 - G. X. R., G. X. R., E. M. X. R. X V. G. R.DR.ª ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO, PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 154/156 QUE ACOLHEU PARCIALMENTEA PRESENTE OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PARA DECLARAR AINEXISTÊNCIA DE DÍVIDAS DO EXECUTADO. NO QUE TANGE ASPARCELAS REFERENTES COM A EDUCAÇÃO A PARTIR DE 26/07/2000,PASSOU A VIGORAR O ACORDO OUTRORA SUSPENSO ENTRE ASPARTES NO QUAL FOI REMETIDO AO PROCESSO DE EXECUÇÃO, ONDEDEVERÁ SER DADO CONTINUIDADE AO MESMO ANEXANDO ASCOMPROVAÇÕES DE DESPESAS E RECIBOS NECESSÁRIOS.

PROC. 024.040.015.412 - K. A. T., V. A. DE S. X N. T. P. F.DR.ª FRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIO, PARA JUNTAR AOSAUTOS COMPROVANTES DOS MESES DE ABRIL, MAIO, JUNHO E JULHOREFERIDOS NOS AUTOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 54.

PROC. 024.050.136.665 - R. S. B. X V. N. B.DR. RONALDO ADAMI LOUREIRO, PARA ESCLARECER QUANTO AOTÍTULO QUE PRETENDE EXECUTAR CONFORME DESPACHO DE FLS.106.

PROC. 024.020.186.328 - B. B. DE S., D. B. DE S. X E. P. DE S. F.DR.ª KARLA CECILIA L. PINTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 164 DO SEGUINTE TEOR: "...VISTA A EXEQÜENTE EM 21/06/06".

PROC. 024.040.223.508 - L. P. R. DE A., C. C. R. X P. S. A.DR.ª AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB, PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 15 VERSO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 16.

PROC. 024.040.087.148 - M. DA S. P. X R. Q. B.DR. EDUARDO THIÉBAUT PEREIRA, PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS O INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS.

PROC. 024.040.153.913 - J. C. M., J. L. M., A. L. T. C. X J. M.DR. JECHONIAS GONÇALVES DIAS, PARA ADEQUAR O PEDIDO EAPRESENTAR PLANILHA EM PEDIDOS E AUTOS DISTINTOS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 10.

PROC. 024.040.259.104 - V. DE O. DOS S., C. M. DE O. X A. C. DOS S.DR.ª TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DO SEGUINTE TEOR: "...VISTA EXEQÜENTE DA CERTIDÃODE FLS. 19".

PROC. 024.040.259.079 - V. DE O. DOS S., C. M. DE O. X A. C. DOS S.DR.ª TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI, PARA SE MANIFESTAR FACE ACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 22, CONFORME DESPACHODE FLS. 23.

PROC. 024.040.258.891 - J. P. D. F. DE A., J. D. F. X M. A. DE A.DR. NIVALDO LUIS BOURGUIGNON, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 16 QUE EXTINGUIU OS AUTOS SEM JULGAMENTODO MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267, VIII DO C.P.C.

PROC. 024.030.114.921 - L. F. V., V. F. V., T. F. DOS S. X R. V. N.DR. JORGE LUIS DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 46, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, A TEOR DO ARTIGO 267, III DO C. P. C.

EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.020.007.370 - A. P. X M. M.DR.ª DIRCINÉA MALANQUINI, PARA FORNECER O ENDEREÇO ATUALDO REQUERENTE, CONFORME DESPACHO DE FLS. 113.

PROC. 024.040.140.839 - W. C. X J. DE S. C.DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 11 QUE JULGOU EXTINTO OS AUTOS SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267, VIII DO C.P.C.

PROC. 024.040.130.797 - H. L. F. X K. L.DR.ª CILONI NUNES FERNANDES, PARA EMENDAR INICIAL COM OSREQUISITOS DO ARTIGO 282 DO C.P.C. NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 04.

PROC. 024.040.122.350 - M. F. F. X B. A. N.DR. HUMBERTO CAMPOS PEREIRA, PARA SE MANIFESTAR FACE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 34/57 NO PRAZO DE LEI, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 58.

PROC. 024.030.085.775 - J. C. DE O. X M. R. S. C., L. C. O., G. C. DE O.N.DR. LUIS EDUARDO LISBOA CORREA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.030.126.945 - J. C. DE O. X M. R. S. C., G. C. DE O. N., L. C.O.DR. LUIS EDUARDO LISBOA CORREA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPROC. 024.050.118.561 - C. B. F., R. B., P. F.


DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 12 QUE HOMOLOGOU O ACORDO E EXTINGUIUOS AUTOS COM BASE NO ARTIGO 269, III DO C.P.C.

PROC. 024.050.119.692 - J. A. S. R., R. C. P. X L. P. S. R., L. T. P. S. R.DR. THIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 18, QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTRE ASPARTES E JULGOU EXTINTO OS AUTOS COM JULGAMENTO DOSMÉRITOS COM BASE NO ARTIGO 269, III DO C.P.C.

PROC. 024.050.111.574 - H. T. R., F. T., V. H. R. DE O.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 13, QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTRE ASPARTES E JULGOU EXTINTO OS AUTOS COM JULGAMENTO DOMÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269, III DO C.P.C.

PROC. 024.050.113.975 - G. S., S. M. S. S., E. S. S.DR.ª VANESSA SANTA BÁRBARA RODRIGUES COUTINHO, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES COM BASE NO ARTIGO 267,III DO C.P.C.

PROC. 024.050.096.643 - A. G. DE J., N. V. DE J., L. G. DE J.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 14 QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTRE ASPARTES E JULGOU EXTINTOS OS AUTOS COM BASE NO ARTIGO 267, IIIDO C.P.C.

PROC. 024.050.115.401 - Y. DA S. A., M. F. DA S., A. G. A.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA INTIMAR AS PARTES PARAPROVIDENCIAR O RECONHECIMENTO DE FIRMA NA INICIAL, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 03.

PROC. 024.050.100.395 - I. DE S. E J. D. P. DOS S.DR. FREDERICO LUIS SHAIDER PIMENTEL, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 15 QUE HOMOLOGOU ACORDO E JULGOUEXTINTO OS AUTOS COM BASE NO ARTIGO 269, III, DO C.P.C.

OFERECIMENTO DE ALIMENTOSPROC. 024.040.168.213 - P. R. C. D. X D. B. C. D., M. E. P. B.DR. LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA, PARA APRESENTAR ASCONTRAS RAZÕES NO PRAZO DE LEI FACE A APELAÇÃO DE FLS. 78/84,CONFORME DESPACHO DE FLS. 94.

REVISÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.128.852 - M. DO C. M. X D. D.DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA, PARA MANIFESTAR FACE AORECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 185 / 194 PELO PRAZO DE LEI,CONFORME DESPACHO DE FLS. 185 E AINDA SE MANIFESTAR FACE ASCONTRA-RAZÕES DE FLS. 195/205.

PROC. 024.990.030.033 - C. R. DE S. X D. L. F.DRS. ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA E LUIZ ANTÔNIO DE SOUZABASÍLIO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E DASCUSTAS REMANESCENTES, CONFORME DESPACHO DE FLS. 382 VERSO.

PROC. 024.960.021.095 - C. S. DE M., R. DA R. M. S. X R. B. S.DR.ª MARIA TERESINHA SILVA GIANORDELI, PARA SE MANIFESTARFACE AO PEDIDO DE FLS. 274/276 DE MANUTENÇÃO DE ENCARGODE, ALIMENTAR SEU FILHO QUE ENCONTRA-SE NA IMINÊNCIA DECOMPLETAR A MAIORIDADE CIVIL, PARA ATENDER AS NECESSIDADESEDUCACIONAIS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 284.

PROC. 024.050.082.838 - M. V. G. P., M. DO C. G. P. X H. C. P.DR.ª SIMONE PAGOTTO RIGO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 12, QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUERIDA EM

RAZÃO DA AUTORA NÃO TER JUNTADO AOS AUTOS PROVAS DASALTERAÇÕES SUPERVENIENTE NA FORTUNA DO RÉU.

PROC. 024.040.069.603 - A. J. B. F. X A. H. B., J. H.DR. RODRIGO JOSÉ PINTO AMM, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 28 QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADOENTRE AS PARTES, E EXTINGUIU OS AUTOS COM BASE NO ARTIGO269, III DO C.P.C.

PROC. 024.040.055.681 - M. S. M., E. S. D. X M. D.DR. SERVINO MIGUEL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO OS AUTOS, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COMSUPEDÂNEO NO ARTIGO 267, II DO C.P.C.

PROC. 024.920.011.418 - M. DAS G. L. R. X F. DE A. R.DR. FERNANDO ANTÔNIO S. LEITE, PARA JUNTAR AOS AUTOS OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO E TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.040.148.458 - G. S. X L. T. F., C. F.DR. ANDRÉ LUIZ LANNA, PARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 15 VERSO, CONFORME DESPACHO DEFLS. 16.

PROC. 024.950.067.033 - R. C. F. C. X A. S. A. V.DRS. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ E TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 216/222, QUEEXONEROU A PENSÃO ALIMENTÍCIA CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.050.047.761 - G. G. DA S. X L. DA S. S., L. G. DA S.DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO, PARA TOMAR CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 60 QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOSINTERPOSTOS.

SEPARAÇÃO CONSENSUALPROC. 024.050.120.849 - E. DE S. R. E C. F. R.DR.ª ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 03 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA E DETERMINOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS.

PROC. 024.900.088.774 - V. DE S. M. E J. M. O. M.DR. DIOGO MARTINS, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTOE VISTA DOS AUTOS CONFORME O REQUERIDO.

PROC. 024.890.039.951 - L. C. M. E L. DA P. C. M.DR. JOSÉ MARIA GHIDETTI, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA, CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.900.044.033 - A. C. DA S. E E. G. DA S.DR. JOSUÉ FERREIRA COUTINHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

SEPARAÇÃO LITIGIOSA

PROC. 024.890.282.403 - F. F. X J. A. F.DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DOTEOR DOS OFÍCIOS DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL DE FLS.177,180/183, CONFORME DESPACHO DE FLS. 179 E 180.

PROC. 024.980.082.028 - R. W. X S. A. W.DRS. DELANO SANTOS CÂMARA E ODETE DA PENHA GURTLER, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 216 QUE DEFERIU OPEDIDO FORMULADO PELA REQUERENTE E DETERMINOU AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ AUTORIZANDO-A VENDER O IMÓVELDESCRITO NOS AUTOS, COM A DEVIDA PRESTAÇÃO DE CONTAS EMJUÍZO.


PROC. 024.000.074.815 - T. DE O. C. X I. Z. DE C. C.DR.ª AMANDA APARECIDA RODRIGUES SCHWAB, PARA TOMARCIÊNCIA DO DEFERIMENTO DE VISTA REQUERIDO.

PROC. 024.010.198.232 - A. B. DE S. DA S. X F. A. DA S.DR. ALONSO VIEIRA BORGES, PARA FORNECER O ENDEREÇO ATUALDO REQUERIDO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 38.

PROC. 024.050.097.957 - E. DE A. M. X L. F. DA S. M.DR. RICARDO TADE RIZZO BICALHO, PARA EMENDAR A INICIAL COMOS REQUISITOS DO ARTIGO 282, VII DO C.P.C. NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 04.

PROC. 024.020.158.192 - A. T. DE L. X Z. F. DE L.DR.ª ELISA BONESI JARDIM, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOSQUANTO AO INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZODE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. 024.030.074.959 - D. A. G. X M. G. F.DR. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 72 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 71,POSTO QUE, EM DESACORDO COM A SENTENÇA DE FLS. 62,CONFORME DESPACHO DE FLS. 72.

PROC. 024.890.039.951 - L. C. M. E L. DA P. C. M. -DR. JOSÉ MARIA GHIDETTI, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.900.074.154 - O. M. DE O. E M. M. DE O. -DR. GILBERTO BARROS DE BRITO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.PROC. 024.910.137.165 - J. W. M. B. E E. M. C. B. -DR. JUDSON CAMATA RANGEL, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.020.064.833 - E. DE M. F. E C. M. L. N. -DR. RICARDO FIRME THEVENARD, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.030.125.546 - H. M. B. S. X L. A. S. -DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS, CONFORMEREQUERIDO.

PROC. 024.050.016.716 - A. C. E M. T. G. C. -DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEORDO OFÍCIO DE FLS. 22, CONFORME DESPACHO DE FLS. 24.

PROC. 024.900.028.317 - A. G. DA F. E A. L. S. DA F. -DR. EDISON QUINTAES CORRÊA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DOOFÍCIO E DOCUMENTOS DE FLS. 107/112 DO INSS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 114.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA

PORTARIA Nº 006/2005, DE 24/8/05

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DAS SUASATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS POR LEIETC.

CONSIDERANDO-SE QUE APÓS A EDIÇÃO DA PORTARIA N.º04/2005, AS CASAS NOTURNAS/ESTABELECIMENTOS INTERDITADOSPROCURARAM ESTE JUIZADO COM A FINALIDADE PRECÍPUA DEATENDER ÀS EXIGÊNCIAS DE QUE TRATA A PORTARIA N.º 03/2004,DESTE JUÍZO;

CONSIDERANDO-SE QUE GRANDE PARTE DAS REFERIDASCASAS NOTURNAS/ESTABELECIMENTOS PROVIDENCIARAM OSDOCUMENTOS NECESSÁRIOS OBJETIVANDO A REGULARIZAÇÃOPERANTE ESTE JUIZADO;

CONSIDERANDO-SE QUE EM RAZÃO DA MOROSIDADE DEALGUNS ÓRGÃOS PÚBLICOS, ALGUNS TROUXERAM A COMPROVAÇÃODOS PEDIDOS FEITOS, PRINCIPALMENTE À PREFEITURA MUNICIPAL DEVITÓRIA/ES, CONDIÇÃO ACEITA POR ESTE JUÍZO;

RESOLVE:

ART. 1º) REVOGAR, EM PARTE OS TERMOS DA PORTARIA N.º04/2005, RELATIVAMENTE ÀS INTERDIÇÕES DAS CASAS NOTURNAS ASEGUIR DESCRITAS: J.J. SPERANDIO E S.F.C. COMERCIO & SERVIÇOSLTDA. (WALL STREET) ORA LIBERADAS POR ESTE JUÍZO.

ART. 2º) AS CASAS NOTURNAS/ESTABELECIMENTOS ORALIBERADOS, CONTINUAM SUJEITOS ÀS EXIGÊNCIAS DA PORTARIA03/04, EM TODOS OS SEUS TERMOS, BEM COMO AS DEMAIS QUESOFRERAM INTERDIÇÃO;

ART. 3º) PERMANECEM EM VIGOR OS TERMOS DA PORTARIAN.º 04/05, ATÉ QUE AS DEMAIS CASAS NOTURNAS/ESTABELECIMENTOSREGULARIZEM SUAS SITUAÇÕES;

ART. 4º) DEVE A COORDENAÇÃO DOS AGENTES DEPROTEÇÃO À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE, TOMAR ASPROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS AO CUMPRIMENTO INTEGRAL DAPRESENTE DECISÃO;

ART. 5º) ENCAMINHEM-SE CÓPIAS DESTA PORTARIA AO SR.COMANDANTE DO 1º BATALHÃO DA POLÍCIA MILITAR, SEDIADO EMVITÓRIA-ES; AO SR. DELEGADO-CHEFE DE POLÍCIA CIVIL; AOS SRS. ESRAS. DELEGADOS (AS) TITULARES DAS DELEGACIAS DE COSTUMES EDIVERSÕES; TÓXICOS E ENTORPECENTES; DE PROTEÇÃO À CRIANÇA EAO ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI, TODOS DA SECRETARIADE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESPÍRITO SANTO, BEMCOMO À ASSESSORIA DE IMPRENSA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO;

ART. 6º) ENCAMINHEM-SE, TAMBÉM, CÓPIAS DESTAPORTARIA PARA O EXCELENTÍSSIMO SR. DESEMBARGADORPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO; EXMO. SR. DESEMBARGADOR CORREGEDOR-GERAL DAJUSTIÇA; EXMO. SR. DESEMBARGADOR SUPERVISOR DOS JUIZADOS DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE; EXMA. SRA. COORDENADORA DOCENTRO DE APOIO DAS PROMOTORIAS DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE; EXMO. SR. PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOSDO BRASIL - SECCIONAL ES; EXMO. SR. PROCURADOR GERAL DAJUSTIÇA; EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DA JUSTIÇA.

ART. 7º) ENCAMINHEM-SE, AINDA, CÓPIAS DESTA PORTARIAÀ PROMOTORIA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, À COORDENAÇÃODOS AGENTES DE PROTEÇÃO À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE E ÀSSENHORAS DEFENSORAS PÚBLICAS, TODOS DESTA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VITÓRIA-ES.

REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE.

PAULO ROBERTO LUPPIJUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA DA INFÂNCIA

E D JUVENTUDE DE VITÓRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DR.ª KARLA DIAS SANDOVALDR. SANDRO REZENDE LESSA ESCRIVÃO-SECRETÁRIO: RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - ST PM

LISTA DE INTIMAÇÃO 016/2005

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS DE ACORDO COM O PROVIMENTO 014/99 -CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, PARA OS FINS ESPECIFICADOSA SEGUIR:

MARCELO ANTÔNIO RIBEIRO DA SILVAJOSÉ MARIO VIEIRAROBERTO GOTARDO MOREIRARIZONETTE MARIA DALLEPRANIHERNANI GIURIZATTOJOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOPAULO ROBERTO VIANA DA SILVAROGÉRIO WANDERLEY DO AMARALWALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOOTONIEL AMARAL DE MATTOSRUBI JOSÉ SALES BAPTISTAALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZANILTON VASCONCELOS JUNIORLARISSA PORTUGAL GUIMARÃES AMARALFERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORALFREDO ANGELO CREMASCHI

PROC. Nº 024.030.045.256 - AJMES ACUSADOS: SERGIO MORAES CAMPOS E OUTROSVÍTIMAS: ADMINISTRAÇÃO MILITAR E OUTROSADVOGADO: DR. MARCELO ANTONIO RIBEIRO DA SILVAFINALIDADE: CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA.

PROC N° 024.030.174.338 - AJMESACUSADOS: JOSÉ MARIA MOULON E OUTROSVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR E OUTROADVOGADOS: DR. JOSÉ MARIO VIEIRADR. ROBERTO GOTARDO MOREIRADRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIFINALIDADE: CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA.

PROC N° 024.000.162.750 - AJMESACUSADOS: ADRIANO LUIZ RANGEL LIMA E OUTROSVÍTIMAS: CARLOS HELENO DE ALMEIDA PUPIM E OUTROADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARALFINALIDADE: CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº 024.040.041.337 - AJMES ACUSADOS: GERALDO LÍVIO E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODR. WALLACE ANTÔNIO NASCIMENTOFINALIDADE: CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº 024.000.037.259 - AJMES ACUSADOS: ROGÉRIO FERNANDES LIMA E OUTROS VÍTIMA: CARLOS ALBERTO ROSAADVOGADO: DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 32, DO INCIDENTE DEINSANIDADE MENTAL.

PROC. Nº 024.010.002.079 - AJMES ACUSADOS: ADAUTO LUIZ DE SOUZA E OUTROS VÍTIMAS: EDSON DIONÍZIO DE OLIVEIRA E OUTROADVOGADO: DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 31, DO INCIDENTE DEINSANIDADE MENTAL.

PROC. Nº 024.000.113.639 - AJMESACUSADO: ADAUTO LUIZ DE SOUZA E OUTRO VÍTIMAS: CARLOS ANTONIO MARTINS E OUTRO ADVOGADO: DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35, DO INCIDENTE DEINSANIDADE MENTAL.

PROC. Nº 024.010.105.104 - AJMES ACUSADOS: ADAUTO LUIZ DE SOUZA E OUTRO VÍTIMA: LEANDRO PIER LEITE ADVOGADO: DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 32, DO INCIDENTE DEINSANIDADE MENTAL.

PROC Nº 024.020.175.337 - AJMES ACUSADOS: ANILTON MACHADO E OUTROVÍTIMAS: RODINEI ALVES PEREIRA E OUTRO ADVOGADO: DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 118 - VERSO DOSAUTOS.

PROC. Nº 024.000.067.157 - AJMES ACUSADOS: DIVINO JOSÉ CALISTO E OUTROVÍTIMA: ALBERTO LOPESADVOGADO: DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA FINALIDADE: CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº 024.010.156.701 - AJMES ACUSADO: MARCOS FONTES NOVAIS VÍTIMAS: JULIO MARCOS TEUBNER E OUTRO ADVOGADOS: DR. NILTON VASCONCELOS JUNIOR E OUTROFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 139 DOS AUTOS.

PROC. Nº 024.000.040.758 - AJMES ACUSADO: CARLOS HENRIQUE NOGUEIRA VÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: DR. JOSÉ MARIO VIEIRA FINALIDADE: APRESENTAR CONTRA RAZÕES DE RECURSO.

PROC. Nº 024.010.125.359 - AJMES ACUSADO: CÍCERO SOARES LOUREIRO VÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICO ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRO FINALIDADE: FORMULAR QUESITOS PARA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº 024.040.089.237 - AJMES ACUSADO: ELSON DE MORAES DE SOUZA VÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICO


ADVOGADO: DR. FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JUNIORFINALIDADE: FORMULAR QUESITOS PARA CARTA PRECATÓRIA.

PROC Nº 024.030.062.442 - AJMES ACUSADOS: CARLOS ROBERTO COSTA E OUTROVÍTIMAS: JOSÉ CHAVES DA SILVA E OUTRO ADVOGADO: DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIFINALIDADE: FORMULAR QUESITOS PARA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº 024.990.158.081 - AJMES ACUSADO: ERICSSON FERREIRA BEZERRA VÍTIMA: AILTON TADEU DUARTE LIMA ADVOGADO: DR. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIFINALIDADE: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº 024.920.073.038 - AJMES ACUSADOS: ANTONIO DA LUZ ATHAIDES E OUTROS VÍTIMA: ALDA LIMA FERREIRA ADVOGADOS: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRO FINALIDADE: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº 024.030.099.014 - AJMES ACUSADOS: JOSÉ ARMANDO MOTTA E OUTRO VÍTIMAS: ANTONIO ELIAS DE LIMA E OUTRO ADVOGADO: DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS TERMOS DO ART. 428, DO CPPM.

PROC Nº 024.010.056.802 - AJMES ACUSADO: JEFERSON MOREIRA DE OLIVEIRAVÍTIMA: DRIDSON FALCÃO DE ALMEIDA ADVOGADO: DR. NILTON VASCONCELOS JUNIOR E OUTROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS TERMOS DO ART. 428, DO CPPM.

PROC. Nº 024.030.087.399 - AJMES ACUSADOS: ILTON RODRIGUES E OUTRO VÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR ADVOGADO: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS TERMOS DO ART. 428, DO CPPM.

PROC. Nº 024.010.156.511 - AJMES ACUSADO: ADALBERTO MARSAL VÍTIMAS: AUTORIDADE E DISCIPLINA MILITAR E OUTRO ADVOGADO: DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO FINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS TERMOS DO ART. 428, DO CPPM.

VITÓRIA (ES), 23 DE AGOSTO DE 2005

RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - ST PM ESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ARACRUZ

CARTÓRIO CRIMINAL

AP 1927/04

ACUSADO: ROSIMAR NASCIMENTO VENÂNCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA- PRAZO 90 DIAS

O DR. ALEXANDRE FARINA LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SENTENCIADOROSIMAR NASCIMENTO VENANCIO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 26/02/1983, NATURAL DE JOÃO NEIVA-ES, FILHO DE VENDILINOVENÂNCIO E DE NELITA NASCIMENTO, CONSTANDO DOS AUTOSCOMO ENDEREÇO RESIDENCIAL SITO RUA 46 - CASA 15 - NOVOJEQUITIBÁ- NESTA, ENTRETANTO ATUALMENTE ENCONTRANDO-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA CONDENATÓRIA PRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 1927/04, QUE CONDENOU O REFERIDODENUNCIADO, POR INFRAÇÃO AO ART. 14 DA LEI 10.826/03, ÀSPENAS DE 01 (HUM) ANO DE DETENÇÃO E 30 DIAS- MULTA, EMREGIME ABERTO, POR DELITO PERPETRADO EM 04 DE ABRIL DE 2004,NO BAIRRO BELA VISTA- NESTA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E ASENTENCIADA NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI, QUERENDOPODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZO LEGAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 10 DE AGOSTO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

ALEXANDRE FARINA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ARACRUZ

CARTÓRIO CRIMINAL

AP 1973/04ACUSADO: JULIANO ASSIS DE OLIVEIRA E/OU CRISTIANO ASSIS DEOLIVEIRA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 30 DIAS

O DR. ALEXANDRE FARINA LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SENTENCIADOJULIANO ASSIS DE OLIVEIRA E/OU CRISTIANO ASSIS DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE GOV VALADARES-MG, NASCIDOAOS 07/08/1985, FILHO DE JADER DE OLIVEIRA E DE FRANCISCA ASSISDOS SANTOS, SENDO QUE DOS AUTOS CONSTA COMO ENDEREÇORUA CLETO NUNES - 239 - CENTRO - VITÓRIA-ES, ENCONTRANDO-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA CONHECIMENTO DOCÁLCULO DE CUSTAS PROCESSUAIS E PENA DE MULTA CONSTANTESDE FLS. 122/124, QUE IMPORTOU EM R$ 643,69 (SEISCENTOS EQUARENTA E TRÊS REAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS), DEVENDOO PREPARO SER EFETUADO NO PRAZO DE 10 (DIAS) SOB PENA DEINSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DIVIDA DE VALOR.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E OSENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE É


EXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI, QUERENDOPODERÁ O SENTENCIADO INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZOLEGAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 19 DE JULHO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

ALEXANDRE FARINA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZ DE DIREITO: ANSELMO LAGHI LARANJA PROMOTOR DE JUSTIÇA: FLÁVIO GUIMARÃES TANNURI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FÁBIO NETTO DA SILVA

LISTA 192/08/05ADVOGADOS INTIMADOS

DR. RIVELINO AMARALDR. LAUDIO HUGO KIEFERDR. JOÃO LUIZ CAETANODR. MARCIO GABRIEL AMORIM BEZERRADR. JOÃO CARLOS CYPRESTEDRª. JULIANA BORGODRª. MARIA DE FÁTIMA MONTEIRODRª. DORALICE SILVADR. DANUBIO ROCHA DE OLIVEIRADR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINODR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS

PROCESSO Nº 1341/00PRONUNCIADOS: VANDERLEI VIEIRA SANTOS, ROMILDO DE JESUSSANTOS E ALCIDES DE JESUS SANTOS INTIMO: O DR. RIVELINO AMARAL, PARA COMPARECER NA SALA DASSESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL POPULAR DO JURI DESTA COMARCADE ARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 22 DE SETEMBRO DE2005, ÀS 09H, A FIM DE PROMOVER DEFESAS DOS PRONUNCIADOSVANDERLEI VIEIRA SANTOS, ROMILDO DE JESUS SANTOS E ALCIDESDE JESUS SANTOS, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 1890/04RÉU: RONALDO MEDEIROS DA SILVA INTIMO: O DR. LAUDIO HUGO KIEFER, PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ-ES,ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 20 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS13H30MIN, A FIM DE QUE POSSA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS COM A DENUNCIA NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 1749/03RÉU: ARY CABRAL DA SILVA JUNIOR INTIMO: O DR. JOÃO LUIZ CAETANO , PARA QUE SE MANIFESTE NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DO DESPACHO JUDICIALPROFERIDO A FLS 306, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, DOSEGUINTE TEOR: "INTIME-SE O ADVOGADO PARA QUE SE MANIFESTE,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE TEM INTERESSE NA PRODUÇÃO DEPROVAS. TRANSCORRIDO O PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, ÀS PARTESPARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP, NADA REQUERENDO, AO ART.500 DO MESMO DIPLOMA LEGAL. DILIGENCIE-SE".

PROCESSO Nº 1993/04RÉU: FELIPE JESUS FERNANDES

INTIMO: O DR. MARCIO GABRIEL AMORIM BEZERRA, PARA OS FINSDO ART. 500 DO CPP.

PROCESSO Nº 2052/05RÉU: VALDIONOR LIMA DE OLIVEIRA INTIMO: O DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE, PARACONHECIMENTO DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS QUE PRONUNCIOU O RÉU VALDIONOR LIMA DEOLIVEIRA, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 121 § 2º, INCS. I EIII DO CP.

PROCESSO Nº 1023/97RÉU: CLESIO ROCHA INTIMO: A DRª. JULIANA BORGO, PARA CONHECIMENTO DASENTENÇA CONDENATÓRIA PROPRIA PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS QUE CONDENOU O RÉU CLESIO ROCHA ÀSPENAS DE 01 (UM) ANO E 03 (TRÊS) MESES E 20 (VINTE) DIAS EMULTA, EM REGIME ABERTO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART.121 § 3º DO CP.

PROCESSO Nº 1686/02RÉU: JEFERSON RODRIGUES DE SOUZA INTIMO: A DRª. MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO, PARACONHECIMENTO DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOFATO DELITUOSO ATRIBUÍDO AO RÉU JEFERSON RODRIGUES DESOUZA, COM FUNDAMENTO NO ART. 89 § 5º DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº 2102/05RÉU: ALDEMIR FERREIRA TIBURCO INTIMO: AS DRªS. DORALICE SILVA E VERA LUCIA CABALINI , PARACOMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 09 DENOVEMBRO DE 2005, ÀS 14H30MIN, A FIM DE QUE POSSAMPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIODO RÉU ALDEMIR FERREIRA TIBURCO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 1788/03RÉUS: ANTONIO SOARES DA CRUZ, APARECIDA DO CARMO MATIAS EGENIZA CLEMENTE DOS SANTOS INTIMO: O DR. DANUBIO ROCHA DE OLIVEIRA, PARACONHECIMENTO DOS TERMOS DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIAPRÓPRIAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS COMFUNDAMENTO NO ART. 386, II DO CPP.

PROCESSO Nº CP 2957/05RÉUS: JAIR MADEIRA DA CONCEIÇÃO, CARLOS DA SILVA E GERLEY DEJESUS DOS SANTOS INTIMO: OS DRS. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO E JOSÉ DJAIRNOGUEIRA CAMPOS, PARA COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ-ES, EDDO FÓRUM LOCAL, NO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2005, ÀS12H30MIN, A FIM DE QUE POSSAM PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA WENDER LOPES DOS SANTOS,ARROLADA COM A DENUNCIA.

ARACRUZ-ES, 18 DE AGSTO DE 2005

FÁBIO NETTO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO


COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO


O EXMO. SR. DR. GUSTAVO ZAGO RABELO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI:

EM CUMPRIMENTO AO QUE DETERMINA O ARTIGO 48,INCISO VI, DA LEI ESTADUAL Nº 234, DE 18 DE ABRIL DE 2002(CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA) COMBINADO COM OARTIGO 59 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, ESTABELECE QUE A PARTIRDO DIA 29 DE AGOSTO DE 2005, SEM PREJUÍZO DO TRÂMITE NORMALDOS FEITOS E DO SERVIÇO PÚBLICO, SERÁ REALIZADA A INSPEÇÃOANUAL DO EXERCÍCIO DE 2005 NO FORO JUDICIAL, BEM COMO EMTODAS AS SERVENTIAS DO FORO EXTRAJUDICIAL DESTA COMARCA E,PARA TANTO, DETERMINA:

1 - AO CARTÓRIO DA 1ª VARA DO FORO JUDICIAL:A) A LISTAGEM DE TODOS OS PROCESSOS E

PROCEDIMENTOS EM ANDAMENTO, INCLUSIVE OS QUE ESTÃO EMGRAU DE RECURSO E SUSPENSOS POR DETERMINAÇÃO LEGAL OUJUDICIAL;

B) A COBRANÇA PARA A DEVOLUÇÃO, EM QUARENTA EOITO (48) HORAS DE TODOS OS AUTOS DE PROCESSOS EPROCEDIMENTOS QUE ESTEJAM FORA DE CARTÓRIO, COM PRAZOSEXTRAPOLADOS, COMUNICANDO-SE IMEDIATAMENTE AO JUIZ AAUSÊNCIA DE DEVOLUÇÃO PARA QUE SEJA DETERMINADA A BUSCA EAPREENSÃO DOS AUTOS SONEGADOS;

C) A DISPONIBILIZAÇÃO DE TODOS OS AUTOS DEPROCESSOS E PROCEDIMENTOS, BEM COMO DOS LIVROSOBRIGATÓRIOS E FACULTATIVOS QUE ESTEJAM EM CURSO NOCARTÓRIO;

2 - AOS CARTÓRIOS DO FORO EXTRAJUDICIAL:A) A IMEDIATA APRESENTAÇÃO, QUANDO DA

DETERMINAÇÃO A SER FEITA A CADA CARTÓRIO, DOS TÍTULOS DENOMEAÇÃO OU DESIGNAÇÃO DO OFICIAL, E DOS SEUSSERVENTUÁRIOS, CASO HAJA;

B) A IMEDIATA APRESENTAÇÃO, QUANDO DADETERMINAÇÃO A SER FEITA A CADA CARTÓRIO, DE TODOS OSLIVROS OBRIGATÓRIOS E FACULTATIVOS DA SERVENTIA, BEM COMODOS DEMAIS PAPÉIS DE USO OBRIGATÓRIO E FACULTATIVO;

OS TRABALHOS DE INSPEÇÃO NO FORO JUDICIAL EEXTRAJUDICIAL SERÃO SECRETARIADOS PELO ESCRIVÃO JUDICIÁRIODA 1ª VARA DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO, DR.ARLINDO COSTA FILHO, QUE ATUARÁ EM CONJUNTO COM O JUIZ EDE ACORDO COM AS NECESSIDADES E A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO.

O SECRETÁRIO ACIMA INDICADO DEVERÁ EM CADACARTÓRIO A SER INSPECIONADO, ABRIR AUTOS DE INSPEÇÃO COMUMA VIA DESTA PORTARIA, ONDE SERÃO FEITAS AS ANOTAÇÕESNECESSÁRIAS COM UM RELATÓRIO FINAL.

A PRESENTE PORTARIA DEVERÁ SER AFIXADA NO ÁTRIO DOFÓRUM, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E REMETIDA CÓPIADESTA AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA, EXCELENTÍSSIMO SENHOR CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA,À SEÇÃO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO ESPÍRITO SANTO, AOMINISTÉRIO PÚBLICO, À PROCURADORIA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, À PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL, E A ADVOCACIAGERAL DA UNIÃO NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 23 DE AGOSTO DE 2005.

GUSTAVO ZAGO RABELOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

2ª. VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

AÇÃO PENAL Nº 008.04.000582-2 (008990000288)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: ANTENOR AHNERT

O EXMO SR. DOUTOR CARLOS ALEXANDREGUTMANN, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª. VARACRIMINAL, DESTA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00804000582-2 (008990000288), MOVIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU ANTENORAHNERT, VULGO, (ALEMÃO), BRASILEIRO, VIÚVO, LAVRADOR, COM 30ANOS DE IDADE (1976), NASCIDO EM VILA PAVÃO/ES, FILHO DECARLOTA AHNERT, SEM RESIDÊNCIA DETERMINADA NOS AUTOS,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 157, §2º, INCISO V E ARTIGO 352, C/C ART. 69 AMBOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, O QUAL, PELO PRESENTE, FICADEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO DOSTERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEM COMO FICA DEVIDAMENTEINTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARACRIMINAL, SITUADA NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº95, CENTRO, EDIFÍCIO DO FÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NODIA 26 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:00 HORAS , ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA O ATO, NA FORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DESER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


2ª. VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

AÇÃO PENAL Nº 008.04.000582-2 (008990000288)


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: CLEBER JUSTINIANO DE SOUZA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00804000582-2 (008990000288), MOVIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU CLEBERJUSTINIANO DE SOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, COM 27ANOS DE IDADE (1976), NASCIDO EM COLATINA/ES, FILHO DEALMERINDO DE SOUZA E DE MARIA KILLE DE SOUZA, SEMRESIDÊNCIA DETERMINADA NOS AUTOS, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, §2º, INCISOV E ARTIGO352, C/C ART. 69 AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO,O QUAL, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DETOMAR CONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO,BEM COMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 26 DE OUTUBRO DE2005, ÀS 13:00 HORAS , ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NAFORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ ULTERIORJULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 008.04.000582-2 (008990000288)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: EDMILSON AMORIM DE SOUZA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00804000582-2 (008990000288), MOVIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO RÉUEDMILSON AMORIM DE SOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ARMADOR,COM 32 ANOS DE IDADE (1971), FILHO DE JOÃO AMORIMDE SOUZA EDE MARIA AMORIM DE SOUZA, SEM RESIDÊNCIA DETERMINADA NOSAUTOS, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 157, § 2º, INCISO V E ARTIGO 352, C/C ART. 69AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, O QUAL, PELO PRESENTE,

FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO DOSTERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEM COMO FICA DEVIDAMENTEINTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARACRIMINAL, SITUADA NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº95, CENTRO, EDIFÍCIO DO FÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NODIA 26 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:00 HORAS, ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA O ATO, NA FORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DESER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 008.04.000582-2 (008990000288)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: ELI LOPES DE BRITO


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00804000582-2 (008990000288), MOVIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU ELI LOPESDE BRITO, BRASILEIRO, VIÚVO, PEDREIRO, COM 48 ANOS DE IDADE(1955), NASCIDO EM MANTENÓPOLIS/ES, FILHO DE IZAU LOPES DEBRITO E DE ERCÍLIA ANACLETO DE BRITO, SEM RESIDÊNCIADETERMINADA NOS AUTOS, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, §2º, INCISO V E ARTIGO 352,C/C ART. 69 AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, O QUAL, PELOPRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEMCOMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER À SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 26 DE OUTUBRO DE2005, ÀS 13:00 HORAS, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NAFORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ ULTERIORJULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL



AÇÃO PENAL Nº 008.04.000582-2 (008990000288)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: NELSON RAMILO DA SILVA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00804000582-2 (008990000288), MOVIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU NELSONRAMILO DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, COM 39 ANOSDE IDADE (1964), NASCIDO EM BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, FILHODE JOSÉ RAMILO E DE ELVIRA CUSTÓDIO RAMILO, SEM RESIDÊNCIADETERMINADA NOS AUTOS, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, §2º, INCISO V E ARTIGO 352,C/C ART. 69 AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, O QUAL, PELOPRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEMCOMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER À SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 26 DE OUTUBRO DE2005, ÀS 13:00 HORAS, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NAFORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ ULTERIORJULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 00805000725-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉ: VANILDA PEREIRA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00805000725-4, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICODESTA COMARCA, EM FACE DA RÉ VANILDA PEREIRA, BRASILEIRA,DOMÉSTICA, FILHA DE NATAL DE ALMEIDA PEREIRA E DE ARMELINACONTADINE PEREIRA, RESIDENTE NA RUA VENÂNCIO SILVA, Nº 11,

BAIRRO BELA VISTA, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGOS 129 DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DE CONFORMIDADE COMA A LEI 9099/95C/C ART.. 2º DA LEI 10259/01, A QUAL, PELO PRESENTE, FICADEVIDAMENTE CITADA, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO DOSTERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEM COMO FICA DEVIDAMENTEINTIMADA, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARACRIMINAL, SITUADA NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº95, CENTRO, EDIFÍCIO DO FÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NODIA 19 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 13:15 HORAS , ACOMPANHADODE ADVOGADO, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA O ATO, NA FORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DESER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 00805001034-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: EDVALDO ALVES DA ROCHA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00805001034-0, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICODESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU EDVALDO ALVES DA ROCHA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE JOSÉ ALVES ALMONDES E DEJORDELINA ALVES DA ROCHA, RESIDENTE NA RUA DUQUE DE CAXIAS,Nº 469, MANTENA-MG, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 310 DA LEI 9503/97, O QUAL,PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEMCOMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER À SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 20 DE OUTUBRO DE2005, ÀS 13:00 HORAS, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NAFORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ ULTERIORJULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.





2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 00805000438-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: JONI BONICENHA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº0080500438-4, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICODESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU JONI BONICENHA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO NO DIA 03/11/1984, NATURAL DEMANTENA-MG, FILHO DE LEONARDO BONICENHA E DE CLEONICEPEREIRA DA COSTA, RESIDENTE NA RUA VEREADOR ALACY COSTA, Nº35, CENTRO, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃO AOS ARTIGOS 306 E 309 DOCÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, O QUAL, PELO PRESENTE, FICADEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO DOSTERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEM COMO FICA DEVIDAMENTEINTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARACRIMINAL, SITUADA NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº95, CENTRO, EDIFÍCIO DO FÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NODIA 20 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:30 HORAS , ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA O ATO, NA FORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DESER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 00805001035-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: LEANDRO ALVESTRE SOUZA SCARDUA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº00805001035-7, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO

DESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU LEANDRO ALVESTRE SOUZASCARDUA, BRASILEIRO, FILHO DE JOSÉ RAMOS SCÁRDUA E DE JOANALÍDIA DE SOUZA, RESIDENTE NA RUA SÃO MATEUS, Nº 47, BAIRROIRMÃOS FERNANDES, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 147 DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, O QUAL, PELO PRESENTE, FICADEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO DOSTERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEM COMO FICA DEVIDAMENTEINTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARACRIMINAL, SITUADA NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº95, CENTRO, EDIFÍCIO DO FÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NODIA 20 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:15 HORAS , ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA O ATO, NA FORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DESER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ: RD EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DRA. GLÁUCIA BORGES VALADÃO MADUREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRA. CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRAPUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO

LISTA Nº 30/2005

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 EDO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOES. ART. 55.

ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACLÁUDIO MANCIO BARBOSAEVERALDO VASQUES BUTTERFERNANDO CARLOS FERNANDESFERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATOHENRIQUE NÉLSON FERREIRAHIGNER MANSURJOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRAJOSÉ FRANCISCO BAZONILUIZ CARLOS DA SILVA JR.MARCELO VACCARI QUARTEZANINÉLSON SHINOBU SAKUNRASALERMO SALES DE OLIVEIRA

INTIMODR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARESCISÃO CONTRATUAL - Nº 4529/05 - 011050066486REQUERENTE: MARILEILA GOMES BATISTAREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSPARA COMPARECEREM NO DIA 18 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:30HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL NA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.


DR. EVERALDO VASQUES BUTTERCANCELAMENTO DE SERVIDÃO - Nº 4330/04 - 011040080050REQUERENTE: JOSÉ MAGNO LEAL FARIAS E CINTIA LOUZADA FARIAREQUERIDO: MAXWELL MIRANDA E GILVANIA PIZETTA GUIMARÃESMIRANDAPARA FORNECER NOVO ENDEREÇO DOS REQUERIDOS, NO PRAZOLEGAL.

DR. HENRIQUE NÉLSON FERREIRADR. FERNANDO CARLOS FERNANDESCOBRAÇA - Nº 3451/01 - 011010575493REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO ITAPUÃREQUERIDO: LOJAS ITAPUÃ - FILIAL 20PARA COMPARECEREM NO DIA 19 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 14:00HORAS, NO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA,PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA.

DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATODR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRACOBRANÇA - Nº 4483/05 - 011050028627REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S.AREQUERIDO: VIAÇÃO REAL ITA LTDA.PARA COMPARECEREM NO DIA 29 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 16:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCADE CASTELO, PARA OITIVA DE TESTEMUNHA BRAZ ANAUDO ALASIA.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRAMONITÓRIA - Nº 4464/05 - 011050016580REQUERENTE: PLANETA COR LTDA.REQUERIDO: B. T. COMERCIAL LTDA.PARA FORNECER O ENDEREÇO DA REQUERIDA, NO PRAZO LEGAL

DR. HIGNER MANSURDR. NÉLSON SHINOBU SAKUNRAINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - Nº 4384/04 - 011040105113REQUERENTE: MARLENE DE SOUZA CESARREQUERIDO: ATIVOS S/A COMPAHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOSFINANCEIROSPARA COMPARECER NO DIA 05 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:30HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL, PARA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO.

DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JR. INDENIZAÇÃO - Nº 3638/02 - 011020647357REQUERENTE: ELIANE MOREIRA OLIVEIRAREQUERIDO: SAULO MARCIO AZEVEDO SANTOSPARA FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO, NO PRAZO LEGAL.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRAACIDENTE DE TRABALHO - Nº 4567/05 - 011050109427REQUERENTE: PAULO ROBERTO ALCÂNTARA PESSANHAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALPARA NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, REGULARIZAR O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DR. JOSÉ FRANCISCO BAZONIUSUCAPIÃO - Nº 3726/02 - 011010505409REQUERENTE: MARIA APARECIDA ROCHA DORIGOPARA COMPARECER NO DIA 06 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 14:00HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL, PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. MARCELO VAZZARI QUARTEZANIBUSCA E APREENSÃO - Nº 4526/05 - 011050058970REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: VAGNER BATISTA PINTO

DO R. DESPACHO DE FLS. 40, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 39. OVALOR DEPOSITADO CORRESPONDE AQUELE INFORMADO NAINICIAL, COMO SENDO O DÉBITO DO DEMANDADO.

DR. CLÁUDIO MANCIO BARBOSAINTERDITO PROIBITÓRIO - Nº 4416/04 - 011040121664REQUERENTE: ELTON CARLOS GALIASSO E HOSANA CÉLIA RODRIGUESGALIASSOREQUERIDO: ZENAIDE MOREIRA SALARONI E REGINALDO MOREIRASALARONIPARA TER VISTA, EM CARTÓRIO, ACERCA DOS DOCUMENTOS DE FLS.60/65.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA


JUIZ: DR EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DR.ª GLÁUCIA BORGES VALADÃO MADUREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DR.ª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO

LISTA Nº 31/2005

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

AILMER GOMES DA FONSECAALDAIR FONSECA FILHOALEXANDRE SABRA BAIÃO SÁALÍPIO DE CARVALHO JÚNIORANA TEREZA SASSOANA MARY ZACCHIANDERSON MARTINS RIBEIROANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESANTÔNIO HENRIQUE FRAGA BOTELHOARÍSIO NOVAES RANGELARY RABELLO PAULÚCIOATÍLIO GIRO MEZADRECARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYCRISTIANO TESSINARI MODESTOCRISTINA DE OLIVEIRACRISTINA DE OLIVEIRAEDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOSELIMÁRIO PASSAMAIEMANUEL DO NASCIMENTOERIK SILVÉRIO COSEREVANDRO MACIEL BARBOSAFÁBIO JOSÉ RIZZO SOARESFABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIFERNANDO CARLOS FERNANDESGIUSEPPE PAULO VALLONI D'ETTORESGIVAN LUIS DA SILVAHIGNER MANSURJEFFERSON BARBOSA PEREIRAJOÃO PEDRO CAMPOSJOÃO CARLOS ASSADJOSÉ IRINEU DE OLIVEIRAJOSÉ MARIA RAMOS GAGNOJOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA


JOZIANE APARECIDA NOGUEIRAKAMILA NUNES DE ALMEIDAKATIANY MARA DE SOUZALINCOLN NETOLUIS ANTÔNIO TARDIM RODRIGUESLUIZ MARIA BORGES DOS REISLUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ ROBERTO MOURAMANOEL CARLOS MANHÃES COSTAMARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAMARCELO VACCARI QUARTEZANIMARCELO MIGNONI DE MELOMARIA LÚCIA CHEIN JORGEMARIA APARECIDA MARETOMAURICIO MESQUITANUNO CARDOSO MIRINHAPAULO ALVESPAULO EDUARDO CARNACCHIONIRIVAIR CARLOS DE MOURAROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUESROBERTO DEPESRÔMULO LOUZADA BERNARDOSALERMO SALES DE OLIVEIRASANDRO SARTÓRIO MUNHÕESSELÇO DALTOSIRO DA COSTAVANDERLAN COSTAWÉLLITON ROGER ALTOÉWILSON MÁRCIO DEPES

INTIMO

DR. GIUSEPPE PAULO VALLONI D'ETTORESUSUCAPIÃO - Nº 3812/02 - 011980154535REQUERENTE: JOSÉ AGUINALDO CAVALCANTE RAMOSPARA DILIGENCIAR JUNTO AO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DEIMÓVEIS O OFÍCIO Nº 07/3812/02.

DR. JOÃO PEDRO CAMPOSUSUCAPIÃO - Nº 4421/04 - 011040124940REQUERENTE: RONALDO ARAÚJO DE SOUZAPARA DILIGENCIAR O EDITAL DE CITAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. ARÍSIO NOVAES RANGELUSUCAPIÃO - Nº 4473/05 - 011050023115REQUERENTE: ROSANGELA DOS SANTOS MACEDOPARA EM 10 (DEZ) DIAS, DAR CUMPRIMENTO À COTA MINISTERIAL.

DR. PAULO ALVESUSUCAPIÃO - Nº 4333/04 - 011040080548REQUERENTE: ALEX SANDRO FIRMINO DA SILVAPARA EMENDAR A INICIAL, NO QUE TANGE AO POLO PASSIVO, EMESTREITA OBSERVÂNCIA AO PRÍNCIPIO DA ECONÔMIA PROCESSUAL.

DR. ARY RABELLO PAULÚCIOUSUCAPIÃO - Nº 3724/02 - 011990324052REQUERENTE: ESPÓLIO DE AUMYR MELLOPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 141E FLS. 142.

DRª. ANA TEREZA SASSOUSUCAPIÃO - Nº 4157/03 - 011030786492REQUERENTE: JOSÉ BARNIS XAVIER E LAYR RAMOS XAVIERDO R. DESPACHO DE FLS. 161, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEEXECUÇÃO DA SENTENÇA. E ISTO PORQUE LOSTRIADO EMEQUÍVOCO DE MINHA PARTE. POR LEI, O RECURSO (APELAÇÃO) DEVE

SER RECONHECIDO, TAMBÉM, NO EFEITO SUSPENSIVO, O QUEAGORA DECLARO.

DR. AILMER GOMES DA FONSECADR. LUIZ MARIA BORGES DOS REISUSUCAPIÃO - Nº 4190/04 - 011040059039REQUERENTE: JOSÉ SOUZA MATHIAS E OUTRO.DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/106, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. EMANUEL DO NASCIMENTODR. ERIK SILVERIO COSERUSUCAPIÃO - Nº 3703/02 - 011010505177REQUERENTE: EDNA MARIA CALIARI GAUDENCIODA R. SENTENÇA DE FLS. 109/111 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, E EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DEMÉRTIO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DR. SIRO DA COSTAUSUCAPIÃO - Nº 3952/03 - 011030701509REQUERENTE: VENILTON BARRETOPARA SE MANIFESTAR SOBRE A DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIADE CITAÇÃO POR NÃO SER O NOME CORRETO DA PESSOA A SERCITADA.

DR. ANTÔNIO HENRIQUE FRAGA BOTELHOUSUCAPIÃO - Nº 4360/04 - 011040093301REQUERENTE: MARCOS ROBERTO FRANÇA ROSAREQUERIDO: JOÃO CARLOS ASSADPARA TRAZER NOVA PLANILHA DE SITUAÇÃO DO IMÓVEL.

DR. JOÃO CARLOS ASSADUSUCAPIÃO - Nº 3713/02 - 011990322379REQUERENTE: IZAIAS ANALIOPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. ATILIO GIRO MEZADREEXECUÇÃO - Nº 2531/98 - 011980237108REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: MARIA LIDIA MOCELIN TRINDADE E OUTROSPARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 158, NO PRAZO LEGAL.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESDR. ELIMÁRIO POSSAMAIEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Nº 3464/01 - 011010579396REQUERENTE: ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQUERIDO: JOSÉ MESQUITA DOS SANTOSPARA TRAZEREM AOS AUTOS TERMO DE ACORDO, EVENTUALMENTEREALIZADO, EM 15 (QUINZE) DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - Nº 3022/00 - 011000436425REQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: CONFEITARIA ITAPEMIRIM LTDA.PARA RETIRAR A CARTA DE ARREMATAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRª. CRISTINA DE OLIVEIRAEXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA - Nº 3575/02 - 011020632672REQUERENTE: SIRLEY CIPRIANO DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDO: CARLOS JOSÉ COBRAL GONÇALVES E OUTRO.PARA DIZER ACERCA DA NECESSÁRIA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇADETERMINADA NA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DO PRECESSODE CONHECIMENTO EM 10 (DEZ) DIAS.

DRª. JOZIANE APARECIDA NOGUEIRAEXECUÇÃO - Nº 4209/04 - 011040007459


REQUERENTE: AUGUSTO LOPES MOREIRAREQUERIDO: GM FIGUEIRA MOVIS - ME E OUTROSPARA INFORMAR O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO, PARA FINS DESER CUMPRIDO O R. DESPACHO DE FLS. 49.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESEXECUÇÃO - Nº 2426/98 - 011980165283REQUERENTE: CACHOEIRO ITACAR VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: ROSA MARIA SANTOS DE OLIVEIRAPARA SE MANIFESTAR SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 89 E 91, EMDEZ DIAS.

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAEXECUÇÃO - Nº 287/92 - 011970079775REQUERENTE: SAMBRA DO ESPÍRITO SANTO MÁRMORES E GRANITOSS/AREQUERIDO: ORNAMENTO MÁRMORES E PEDRAS LTDA.PARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 248/250, NO PRAZOLEGAL.

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECADR. FÁBIO JOSÉ RIZZO SOARESEXECUÇÃO - Nº 1647/96 - 011970075922REQUERENTE: AGROPECUÁRIA ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: LÍDER DISTRIBUIDORA LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 276 QUE HOMOLOGOU O ACORDO EEXTINGUIU O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III E 194, IIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIREINTEGRAÇÃO DE POSSE - Nº 4094/03 - 011030760968REQUERENTE: BANESTES LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: SARCINELI ADEIR DIAS SANTANAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 120, QUE DEIXOU DECITAR A EXECUTADA.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESEMBARGOS À EXECUÇÃO - Nº 3115/00 - 011000470465REQUERENTE: WALMIR JOSÉ SAVIGNONREQUERIDO: CECMESC - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITOMÚTUODO ITEM 3 DE FLS. 171, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE OFICIAMENTOÀ JUNTA COMERCIAL.

DR. NUNO CARDOSO MIRINHA IMPUGNAÇÃO - Nº 4566/05 - 011050107264REQUERENTE: OCIMAR MEIRELES OLIVEIRAREQUERIDO: VIAÇÃO MARAPÉ TURISMO E TRANSPORTE LTDA.PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃO EM 5 DIAS.

DR. EVANDRO MACIEL BARBOSADR. LINCOLN NETOINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - Nº 4509/05 - 011050043279REQUERENTE: NEUZI NOGUEIRA DIAS CICILIOTTIREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLODO R. DESPACHO DE FLS. 659, QUE EM VIRTUDE DO DISPOSTO NOATO NORMATIVO Nº 26/2005, PUBLICADO NO DJ DE 08/07/2005, EDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DA JUSTIÇADO TRABALHO.

DR. VANDERLAN COSTAPRESTAÇÃO DE CONTAS - Nº 4476/05 - 011050024055REQUERENTE: FRANCO PIEDADE COSTAREQUERIDO: SAMIRA PIEDADE COSTAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE AOS DOCUMENTOS DE FLS.766/829.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRABUSCA E APREENSÃO - Nº 4167/03 - 011030796384REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DI ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: JOEDES PINHEIRO DE LIMAPARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO EM 5 (CINCO) DIAS.

DRª. ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUESREINTEGRAÇÃO DE POSSE - Nº 4388/04 - 011040108364REQUERENTE: MARIA DE LOURDES BARDE BEZERRAREQUERIDO: MARIA ARLINDA GOMES DAMASCENODA R. SENTENÇA DE FLS. 71/75, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DR. GILVAN LUIS DA SILVABUSCA E APREENSÃO - Nº 4533/05 - 011050067518REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I.REQUERIDO: WILSON REISDA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. SELÇO DALTOINDENIZAÇÃO - Nº 4377/04 - 011040101872REQUERENTE: FERNANDO SILVÉRIO RAMOSREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/APARA APRESENTAR, EM 15 (QUINZE) DIAS, CONTRA-RAZÕES ÀAPELAÇÃO DE FLS. 115/139.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESMONITÓRIA - Nº 2126/97 - 011970067408REQUERENTE: ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQUERIDO: JOSÉ DE ANDRADEPARA TER VISTA NOS AUTOS, POR 10 (DEZ) DIAS, FACE O PEDIDO DEFLS. 55.

DR. ROBERTO DEPESDR. RÔMULO LOUZADA BERNARDODR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTAREPARAÇÃO DE DANOS - Nº 4274/04 - 011040046622REQUERENTE: THEODORICO DE ASSIS FERRAÇOREQUERIDO: LEIA INSTITUTO DE PESQUISA LTDA. E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 142, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, II DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROBUSCA E APREENSÃO - Nº 4543/05 - 011050074183REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: OTTON LUIZ DE MORAESPARA COMPROVAR A RESTITUIÇÃO DO BEM E PARA TRAZER AOSAUTOS O TERMO DO ACORDO EM 15 (QUINZE) DIAS.

DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIBUSCA E APREENSÃO - Nº 4467/05 - 011050018693REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: FÁBIO MARTINS ROSADA CERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 45VERSO.

DR. ALEXANDRE SABRA BAIÃO SÁMONITÓRIA - Nº 4137/03 - 011030774472REQUERENTE: COMABRA COMERCIO DE ABRASIVOS LTDA.REQUERIDO: SERGRAMAR SERRARIA DE MÁRMORES E GRANITOSLTDA.


DA CERTIDÃO DE FLS. 58 INFORMANDO ACERCA DA NÃO OPOSIÇÃODE EMBARGOS.

DR. RÔMULO LOUZADA BERNARDOMONITÓRIA - Nº 4337/04 - 011040082874REQUERENTE: OSMAR PRATES CHAMONREQUERIDO: MINERAÇÃO DE PRÁ LTDA.DA CERTIDÃO DE FLS. 35 INFORMANDO ACERCA DA NÃO OPOSIÇÃODE EMBARGOS.

DR. MARCELO MIGNONI DE MELOBUSCA E APREENSÃO - Nº 4495/05 - 011050034740REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ULISSES LUIZ DE SOUZA MORENOPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 37, EXARADA PELOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIBUSCA E APREENSÃO - Nº 3505/02 - 011020598022REQUERENTE: UNIBANCO S/A - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSREQUERIDO: ROGÉRIO DOS SANTOS SOUZADOS OFÍCIOS DE FLS. 76/80.

DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESMONITÓRIA - Nº 4287/04 - 011040059021REQUERENTE: ITABIRA AGRO - INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: CONSTRUTORA ALMEIDA ESPINOLA LTDA-ME.DO R. DESPACHO DE FLS. 81 E PARA SE MANIFESTAR QUANDO ACERTIDÃO DE FLS. 77 VERSO.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕESINDENIZAÇÃO - Nº 4335/04 - 011040083906REQUERENTE: NORMA DE OLIVEIRA CORRÊA REQUERIDO: G. B. ESTARNECK - ME.DO R. DESPACHO DE FLS. 42, QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAAPRECIAR A PRESENTE DEMANDA, EM VIRTUDE DO DISPOSTO NOATO NORMATIVO 26/2005, PUBLICADO NO DJ DE 08/07/2005 EDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DA JUSTIÇADO TRABALHO.

DR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRADR. JOÃO CARLOS ASSADINDENIZAÇÃO - Nº 4308/04 - 011040069533REQUERENTE: VANDERLEI TAIAFERROREQUERIDO: GRIMÁRMORES DO ESPÍRITO SANTO LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 93 QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS A UMA DAS VARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO, EM VIRTUDEDO DISPOSTO NO ATO NORMATIVO 26/2005.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURA MONITÓRIA - Nº 3324/01 - 011010533476REQUERENTE: UNIÃO SOCIAL CAMILIANA - ICEREQUERIDO: ILVO PACHECO VELASCOPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 63INFORMANDO ACERCA DA NÃO OPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAMONITÓRIA - Nº 3486/02 - 011020587843REQUERENTE: SAMADISA - SÃO MATEUS DIESELREQUERIDO: JOSÉ LÚCIO DEBONAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO OFÍCIO DA RECEITA FEDERAL DEFLS. 57/59.

DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYREPARAÇÃO DE DANOS - Nº 3919/02 - 011020694524REQUERENTE: ORLANDO FERNANDESREQUERIDO: MARIA GERLANE DIAS FEU

PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, OFERECER CONTRA-RAZÕES ÀAPELAÇÃO DE FLS. 137/147.

DRª. MARIA LÚCIA CHEIN JORGEBUSCA E APREENSÃO - Nº 4513/05 - 011050045233REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: GENADIUSO MENDES RODRIGUESDA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 269, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA - Nº 4501/05 - 011050037990REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM SICOOBREQUERIDO: J. DE C. NEVES MEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 34 VERSO, NOPRAZO LEGAL.

DR. WILSON MÁRCIO DEPESREPARAÇÃO DE DANOS - Nº 4396/04 - 011040111731REQUERENTE: WINSTON R. S. V. MACHADOREQUERIDO: ELIANA DAS GRAÇAS CRESPO E JOSÉ MARIA DA SILVAPARA SE MANIFESTAR FACE A DEVOLUÇÃO DA CP DE CITAÇÃO.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRADR. ATÍLIO GIRO MEZADREREPARAÇÃO DE DANOS - Nº 4019/03 - 011030735143REQUERENTE: FLÁVIO COSTAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/APARA EM 5 (CINCO) DIAS, DIZEREM SE HÁ INTERESSE NA JUNTADADAS CÓPIAS DO INQUERITO POLICIAL.

DR. PAULO EDUARDO CARNACCHIONIFALÊNCIA - Nº 4556/05 - 011050092474REQUERENTE: CESTARI INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AREQUERIDO: C.F.M CALDEIRARIA FABRICAÇÃO E MONTAGEM LTDA.PARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 52 VERSO, QUE EMRAZÃO DA EXECUTADA SER COMPLETAMENTE DESCONHECIDA NOLOCAL NÃO HOUVE A CITAÇÃO.

DR. MAURICIO MESQUITAPRESTAÇÃO DE CONTAS - Nº 3421/01 - 011010562483REQUERENTE: LEONARDO SANTOS FRAGOSOREQUERIDO: TARCISIO WERNECK FRAGOSOPARA SE MANIFESTAR EM 15 (QUINZE) DIAS QUANTO AOSDOCUMENTOS DE FLS. 90/94, E PARA REQUEREREM O QUE DEDIREITO.

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESBUSCA E APREENSÃO - Nº 4477/05 - 011050024360REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: ERNANE DA SILVA ATHAYDESDO R. DESPACHO DE FLS. 23 QUE ENTENDEU PREJUDICADO OPEDIDO DE FLS. 22 UMA VEZ PROFERIDA SENTENÇA TERMINATIVA.

DR. WÉLLITON ROGER ALTOÉINDENIZAÇÃO - Nº 3377/01 - 011010549928REQUERENTE: JOSÉ LUIS ALTOÉREQUERIDO: AMESUL ASSISTÊNCIA MÉDICADO E. DESPACHO DE FLS. 80 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 79,UMA VEZ QUE A CITAÇÃO NA EXECUÇÃO, POR EDITAL, SOMENTE SEJUSTIFICA, SE VERIFICADO O ARRESTO DE BENS. E ISTO NÃOOCORREU NOS AUTOS.

DRª. CRISTINA DE OLIVEIRADR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOSEXECUÇÃO DE SENTENÇA - Nº 3575/02 - 011020632672


REQUERENTE: SIRLEY CIPRIANO DOS SANTOS E OUTROS.REQUERIDO: SUL AMÉRICA SEGUROSPARA SE MANIFESTAREM ACERCA DO ACORDO VISLUMBRADO.

DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOIMISSÃO DE POSSE - Nº 4528/05 - 011050066635REQUERENTE: ANDRESSA PAULO SARTÓRIO PORTINHOREQUERIDO: MONTEBELLO COMERCIO E INVESTIMENTO LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 37 QUE DEIXOU DE RECEBER O RECURSODE APELAÇÃO, UMA VEZ QUE INTERPOSTO FORA DO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, DEIXO DE RECEBER O RECURSO.

DRª. MARIA APARECIDA MARETOMONITÓRIA - Nº 3820/02 - 011020670201REQUERENTE: GRAMAZINI GRANITOS E MÁRMORES THOMAZINI LTDA.REQUERIDO: JALIRO PRATESPARA REQUERER O QUE LHE PARECER DE DIREITO.

DRª. KATIANY MARA DE SOUZABUSCA E APREENSÃO - Nº 3934/03 - 011020697261REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JULMAR BENZINHO DE MORAESPARA TER VISTA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESMONITÓRIA - Nº 3438/01 - 011010572045REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQUERIDO: ROSANA MARIA ABOLARI NOGUEIRAPARA SE MANIFESTAR QUANTO AOS DOCUMENTOS DE FLS. 78/79.

DR. LUIZ ROBERTO MOURADR. ALÍPIO DE CARVALHO JÚNIORCAUTELAR - Nº 4408/04 - 011040118751REQUERENTE: IMOBILIÁRIA BIANCA LTDA.REQUERIDO: ENGEQUADRA CONSTRUÇÕES ESPORTIVAS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA COMPLEMENTAÇÃO DO LAUDO DE FLS.141.

DRª. ANA MARY ZACCHIREPARAÇÃO DE DANOS - Nº 2829/99 - 011990371632REQUERENTE: MINERAÇÃO NEMER LTDA.REQUERIDO: MARMOREIRA MINERAÇÃO LTDA. E OUTROSPARA SE MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DE FLS. 267 VERSO, E APETIÇÃO DE FLS. 268/275, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DR. JOÃO CARLOS ASSADINDENIZAÇÃO - Nº 4089/03 - 011030760364REQUERENTE: MANOEL CRISOSTOMO POLVERINEREQUERIDO: MINERAÇÃO CINZA ORIENTE LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 143, QUE REVOGOU O DESPACHO DE FLS.142 VERSO, DECLARANDO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARAAPRECIAR A PRESENTE DEMANDA EM FUNÇÃO DO DISPOSTO NO ATONORMATIVO 26/2005, PUBLICADO NO DJ DE 08/07/2005 EDETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DAJUSTIÇA DO TRABALHO.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESMONITÓRIA - Nº 2231/97 - 011970036940REQUERENTE: ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQUERIDO: D. FIORINIDO R. DESPACHO DE FLS. 67, INFORMANDO NÃO TER NADA ADEFERIR, FACE O ENTENDIMENTO JÁ EXPOSTO À FLS. 64.

DR. ALDAIR FONSECA FILHODR. RÔMULO LOUZADA BERNARDOMONITÓRIA - Nº 2850/99 - 011990376821

REQUERENTE: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUOREQUERIDO: JOSÉ CARLOS BIAZATTI DA SILVAPARA SE MANIFESTAR FACE A DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. HIGNER MANSURDRª. KAMILA NUNES DE ALMEIDAORDINÁRIA - Nº 4441/05 - 011050000451REQUERENTE: DENILDA VALDIR GREQUEREQUERIDO: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICODA R. SENTENÇA DE FLS. 271/275, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRAMONITÓRIA - Nº 4128/03 - 011030785478REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO: FARMÁCIA AMERICANA LTDA. E OUTROS.PARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 424.

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAINDENIZAÇÃO - Nº 2388/98 - 011980140690REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: DEVANIR MARQUESPARA DIZER SE PRETENDE PRODUZIR PROVAS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. LUIS ANTÔNIO TARDIM RODRIGUESANULATÓRIA - Nº 4133/03 / 011030782855REQUERENTE: WGC COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.REQUERIDO: RONI ANDRIÃO E GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOSLTDA.PARA FORNECER O ENDEREÇO DE SEU CLIENTE, NO PRAZO DE 5(CINCO) DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIAS.

JUÍZA DE DIREITO: SAYONARA COUTO BITTENCOURT BARBOSAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI.

AÇÃO PENAL Nº 5886/03 - SIGEP Nº 011.030.788.555AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU(S): JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRASANÇÃO: ART. 180, CAPUT DO CÓDIGO PENAL

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DO ACUSADO JOSÉ CARLOS DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO, MECÂNICO NASCIDO AOS08/06/1966, NATURAL DESTE ESTADO, FILHO DE JOSÉ TEOTÔNIO DEOLIVEIRA E DE RAFAELA PIRES, RESIDENTE NA RUA PAULO BABISQUE,S/ Nº, DISTRITO DE VARGEM GRANDE DE SOTURNO, NESTA CIDADE,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TODOS OSTERMOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, VENDO-SE PROCESSAR ATÉFINAL JULGAMENTO, BEM COMO PARA COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DESTA COMARCA, NO ED.DO FÓRUM "DES. HORTA ARAÚJO", NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº,BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, NO DIA 06 DE SETEMBRODE 2005, ÀS 13:15 HORAS , A FIM DE SER INTERROGADO, SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL DE SENTENÇA, BEM COMO, INTIME OACUSADO PARA COMPARECER, ACOMPANHADO DE ADVOGADOS,NÃO O FAZENDO, SER-LHE-Á NOMEADO UM POR ESTE JUÍZO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL ECINCO (2005). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O DIGITEI, FIZIMPRIMIR E SUBSCREVI.

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ: DR. EDMILSON SOUZA SANTOSPROMOTOR: DR. JOSÉ LUCIANOESCRIVÃ: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERF VIDAURRE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 EDO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOES. ART. 55.

DR. LUCIANO SOUZA CORTÊZDR. VANDERLAAN COSTADR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARESDR. PAULO ROBERTO ASSADDR. ELIAS ASSAD NETODRª. MARIA TEREZA PICALLODR. ANTÔNIO LUIZ DOS SANTOSDR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRADR. CLÁUDIO FIÓRIODR. VANDERLAAN COSTADR. SALERMO SALLES DE OLIVEIRADRª. JAMYLE MENDES ABDALADR. ANTÔNIO HENRIQUE FRAGA BOTELHODR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRADRª. ELIZÂNGELA BELMOCK

INTIMO:

DRS. LUCIANO SOUZA CORTÊZ E VANDERLAAN COSTAAÇÃO PENAL Nº 2058/04 (011030780594) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: FABIANO MOREIRA LIMA E OUTROPARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEPRONÚNCIA E, IMPRONÚCIA, DE FLS. 257/264.

DRS. PAULO ROBERTO ASSAD E/OU JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARESE/OU ELIAS ASSAD NETOAÇÃO PENAL: 2014/03 (011030774365)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ALEX VERIDIANOPARA OS FINS DO ART. 406 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DRª. MARIA TEREZA PICALLOAÇÃO PENAL: 1928/02 (011020678287)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: DEUSA MARIA AQUINO BRAVIN.PARA OS FINS DO ART. 406 DO CPP., NO PRAZO DE LEI.

DR. ANTÔNIO LUIZ DOS SANTOSAÇÃO PENAL: 2216/05 (011040033695)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO RÉU: SALVADOR FERREIRA.

PARA AUDIÊNCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA 27/10/2005, ÀS13:00 HORAS.

DRS. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA E/OU CLÁUDIO FIÓRIOAÇÃO PENAL: 1953/02 (011020691868)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: JOÃO PEREIRA DA CRUZ E OUTROSPARA OS FINS DO ART. 421 DO CPP.

DRS. CLÁUDIO MÂNCIO BARBOSA E/OU CLAUDIOMAR BARBOSAAÇÃO PENAL: 1953/02 (011020691868)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: WESLEY SANTANA VIEIRA E OUTROSPARA MOTIVEM NO PRAZO DE CINCO DIAS, A NECESSIDADE DE VISTADOS AUTOS, UMA VEZ QUE O ACUSADO SUPRA TEM ADVOGADOCONSTITUÍDO E OS AUTOS ESTÃO TRAMITANDO APENAS COMRELAÇÃO AOS OUTROS ACUSADOS.

DR. VANDERLAAN COSTAAÇÃO PENAL: 2115/04 (011040094804)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: JOSUÉ DE OLIVEIRA RIBEIRO E OUTROPARA OS FINS DO ART. 421 DO CPP.

DR. SALERMO SALLES DE OLIVEIRAAÇÃO PENAL: 1969/03 (011030722182)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ANDERSON VIANA MARIANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 157/161, A QUALPRONUNCIOU O ACUSADO SUPRA, NAS IRAS DO ART. 121, NA FORMADO ART. 69, C/C ART. 14, II DO CÓDIGO PENAL E ART. 10 DA LEI9.437/97.

DRª. JAMYLE MENDES ABDALAAÇÃO PENAL: 2026/03 (011030806969)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JAIME DA SILVA ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 24, CONSTANTE NOEXPEDIENTE Nº 2026/03.

DR. ANTÔNIO HENRIQUE FRAGA BOTELHOAÇÃO PENAL: 2113/04 (011020648256)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: CHRISTIANO DOS REIS SERENOPARA OS FINS DO ART. 406 DO CPP.

DRS. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA E/OU ELIZÂNGELA BELMOCKAÇÃO PENAL: 1949/02 (011020690761)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: FABRÍCIO SOUZA DA SILVAPARA OS FINS DO ART. 406 DO CPP.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, 24/08/2005.

RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 029/05

JUÍZA: DR.ª FERNANDA CORRÊA MARTINSPROMOTOR: DR. ZENALDO BAPTISTA DE SOUSA


ESCRIVÃO: GERALDO JOSÉ VIANA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DR.JOSÉ EDUARDO C. SOARESDR. PAULO ROBERTO ASSADDR. PEDRO PAULO VOLPINIDR. DURVAL ALBERT DR. FABRÍCIO CAMPOSDR. CARLOS AUGUSTO CARLETIDR. LINCOLN MELODR. VANDERLAAN COSTADR. CARLOS CÉZAR LIBERATORE JÚNIORDR. MARCELO SEMPRINI FERREIRA DRª MARIA JOSÉ RIBEIRODR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRADR. ALEXANDRE BUTERI DE LIMA FREITAS.DRª MARIA TEREZA PICALLO

DRS. JOSÉ EDUARDO C. SOARES E PAULO ROBERTO ASSADAÇÃO PENAL: 722/05 (011050024493) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: IDELE AYRESPARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP, NO PRAZO LEGAL.

DR. PEDRO PAULO VOLPINIAÇÃO PENAL: 471/03 (011990315084) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: CARLOS MAGNO BANDEIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 437, NO PRAZO DE LEI.

DRS. DURVAL ALBERT E FABRÍCIO CAMPOSAÇÃO PENAL: 607/04 (011000467024) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOSÉ LUIZ SANTOLINPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 192, NO PRAZO DE LEI.

DRS. CARLOS AUGUSTO CARLETI, LINCOLN MELO E VANDERLAANCOSTA.AÇÃO PENAL: 731/05 (011050037065) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: LUCIANA LOURENÇO ALVES, HÉLIO VIEIRA MARTINS EOUTROS PARA SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA21/09/2005, ÀS 15:30 HORAS .

DRS. CARLOS CÉZAR LIBERATORE JÚNIOR, MARCELO SEMPRINIFERREIRA E MARIA JOSÉ RIBEIRO.AÇÃO PENAL: 741/05 (011050045449) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: MARLY DAS GRAÇAS MARTINS E OUTROSPARA SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARA O DIA 21/09/2005, ÀS13:15 HORAS .

DR. HELISSON DE ALMEIDA BEZERRA.AÇÃO PENAL: 115/03 (011010552450) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: CARLOS JOSÉ DA SILVA GOMES E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 227/234.

DR. IZAÍAS CORRÊA BARBOZA JÚNIOR.AÇÃO PENAL: 010/03 (011990386671)

AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: SEBASTIÃO INÁCIO DA SILVA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 238 QUE O NOMEOUPARA A DEFESA DO ACUSADO SEBASTIÃO INÁCIO E, TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 116/227.

DRª. MARIA TEREZA PICALO.AÇÃO PENAL: 198/03 (011000411378) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: MARCOS ANTÔNIO TOSTA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 318/319.

DR. HELISSON DE ALMEIDA BEZERRA.AÇÃO PENAL: 325/03 (011990336247) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: CLÁUDIA MARA BORGES E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 227/234.

DR. ALEXANDRE BUTERI DE LIMA FREITAS.AÇÃO PENAL: 215/03 (011010552450) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: LEANDRO RAMOS MORENOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 69.

DR. VANDERLAN COSTA.AÇÃO PENAL: 202/03 (011030708470) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOSÉ EMÍLIO MARQUES MARTINS DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/135.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES.IP: 017/03 (011010506332) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: MARCELO RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 121.

DR. LUIZ HENRIQUE ANTÔNIO ANTUNES ALOCHIO.AÇÃO PENAL: 262/03 (011970071129) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: NAILTON SANTOS HENRIQUE E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 224/231.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES - 17/08/2005.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES


JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES.JUIZ: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA.PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DRA. LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO. ESCRIVÃO: LUCIANO GRILOEXPEDIENTE DO DIA 23/08/2005

INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA.DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB-ES. 9865PROCESSO Nº. 011050009858AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: MARIA APARECIDA COSTA TOMAZ.INTERDITANDO: JOSÉ CARLOS DA COSTA.


FICA INTIMADO PARA A AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 13:30HORAS.

DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES - OAB-ES. 7030.DR. WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO - OAB-ES 8152.PROCESSO Nº. 011040096296.AÇÃO: ANULATÓRIA.REQUERENTE: EWERLY GRANDI RIBEIRO E OUTRO.REQUERIDO: MARCIA COSTA LEITE E OUTROS. FICAM INTIMADOS PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR REDESIGNADAPARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 14:00 HORAS.

DR. CONSTANCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES. 3610. PROCESSO Nº. 011980107665AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARINATE: EULALIA CORRÊA JORDÃO.INVENTARIADO: ALBERICO DE SOUZA JORDÃO. FICA INTIMADO PARA A AUDIÊNCIA ESPECIAL NOS TERMOS DO ART.125, IV, DO CPC, DESIGNADA PARA O DIA 06 DE OUTUBRO DE 2005,ÀS 13:30 HORAS.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINASECRETARIA DO JUÍZO


O EXMO. SR. DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNES, MM.JUIZ DE DIREITO E DIRETOR DO FÓRUM DACOMARCA DE COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

CONSIDERANDO QUE A COMARCA DE COLATINA ERA AÚNICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUE NÃO POSSUÍA SEUSPROCESSOS CADASTRADOS NO SISTEMA INTRANET, POR PROBLEMASTÉCNICOS NO SISTEMA;

CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO CONTIDA NO ATONORMATIVO Nº 23/2005 PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE16/06/2005;

CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO CONTIDA NOPROVIMENTO Nº 22/2005, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM11/05/2005;

CONSIDERANDO QUE OS PRAZOS PROCESSUAIS ESTÃOSUSPENSOS NESTA COMARCA PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PARACADASTRAMENTO DOS PROCESSOS NO SISTEMA INTRANET DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CONFORMEATO NORMATIVO Nº 37/2005, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM24/08/2005;

CONSIDERANDO O QUE DISPÕE A ART. 282, II, DO CPC, NAPETIÇÃO INICIAL DEVERÁ CONSTAR A QUALIFICAÇÃO COMPLETA DOAUTOR E RÉU, BEM COMO O NÚMERO DO CPF DAS PARTES, UMA VEZQUE O SISTEMA INTRANET EXIGE ESSES DADOS PARACADASTRAMENTO.

RESOLVE:

ART. 1º - DETERMINAR AOS ESCRIVÃES JUDICIÁRIOS QUE APARTIR DESTA DATA CUMPRAM O ATO NORMATIVO Nº 23/2005 DOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ART 2º - DETERMINAR AO SENHOR CONTADOR JUDICIALQUE, ALÉM SUAS INCUMBÊNCIAS NORMAIS, EXERÇA TAMBÉM ASFUNÇÕES DE PROTOCOLO E DISTRIBUIDOR, COMO JÁ VEMEXERCENDO, ATÉ A REGULARIZAÇÃO DAS FUNÇÕES PELO TRIBUNALDE JUSTIÇA, E QUE A PARTIR DESTA DATA INICIE O CADASTRAMENTONO SISTEMA INTRANET DAS PETIÇÕES PROTOCOLADAS NESTACOMARCA.

ART 3º - AS PETIÇÕES INICIAIS SOMENTE PODERÃO SERRECEBIDAS E PROTOCOLADAS APÓS VERIFICAR SE AS PARTES (AUTORE RÉU) ESTÃO DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NA FORMA LEGAL E DEACORDO COM OS DADOS NECESSÁRIOS AO CADASTRAMENTO NOSISTEMA INTRANET.

ART. 4º - INSTITUIR O SETOR DE PROTOCOLO GERAL SOB ARESPONSABILIDADE DO CONTADOR JUDICIAL, QUE FUNCIONARÁ NACONTADORIA DESTE JUÍZO, ONDE, ALÉM DAS PETIÇÕES INICIAIS,TODAS AS DEMAIS PETIÇÕES A SEREM JUNTADAS NOS AUTOS,DEVERÃO SER PROTOCOLADAS E, POSTERIORMENTE, ENCAMINHADASAOS RESPECTIVOS CARTÓRIOS ATÉ O DIA SEGUINTE AO PROTOCOLO.

ART. 5º - PUBLIQUE-SE A PRESENTE PORTARIA NO DIÁRIODA JUSTIÇA, REMETENDO-SE CÓPIA DA MESMA AO EMINENTEDESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AO SR. CONTADOR JUDICIAL E AOS ESCRIVÃESJUDICIÁRIOS DESTA COMARCA.

ART. 6º - ESTA PORTARIA ENTRARÁ EM VIGOR NA DATA DESUA PUBLICAÇÃO, REVOGADAS AS DISPOSIÇÕES EM CONTRÁRIO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AOS 24 (VINTE E QUATRO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005),EU, JOSTER DE SOUZA, SECRETÁRIO DO JUÍZO, DIGITEI E SUBSCREVI.

LINDEMBERG JOSÉ NUNESJUIZ DE DIREITO/DIRETOR DO FÓRUM

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 90 DIAS

PROCESSO: Nº 5.013/02

O DR. JOSÉ MACHADO DE SOUZA, MM JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTE OACUSADO JORGE SILVEIRA DA COSTA, LAVRADOR, RESIDENTEPRÓXIMO À IGREJA DO CÓRREGO BELA AURORA, DISTRITO DEANGELO FRECHIANI, NESTA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR SENTENÇA DATADA DE 27/06/05, PROFERIDA ÀSFLS. 76/81, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 5.013/02, QUE LHE(S)


MOVE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, POR INFRAÇÃO DO ARTIGO10, § 2º DA LEI 9437-97, FOI CONDENADO À PENA DE 02 (DOIS) ANOSDE DETENÇÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA, SUBSTITUÍDA POR DUASPENAS RESTRITIVAS DE DIREITO, A SABER: UMA PENA PECUNIÁRIACONSISTENTE NO PAGAMENTO DE 3,0 (TRÊS) SALÁRIOS MÍNIMOS EMCESTAS BÁSICAS, A SEREM DOADAS A APAE, MENSALMENTE, NOVALOR DE R$ 60,00 (SESSENTA REAIS), PELO PRAZO DE 15 (QUINZE)MESES; E, AINDA POR UMA PENA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ÀMESMA INSTITUIÇÃO, POR 08 (OITO) HORAS SEMANAIS, PELO PRAZODE 12 (DOZE) MESES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E DEFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU PASSAR OPRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME.

DADA E PASSADA, NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS (23) DIASDO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU,RONALDO DOS SANTOS CORRÊA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI ESUBSCREVI.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO: Nº 5.595/05O DR. JOSÉ MACHADO DE SOUZA, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTEAO(S) ACUSADO(S): JOSÉ DE SOUZA, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE AMBULANTE, NASCIDO EM 23/10/70, NATURAL DE MG,FILHO DE MARTIN DA SILVA E MARIA DA SILVA, RESIDENTE NA RUAPEDRO EPICHIM, 1171, IBC, NESTA, ESTANDO O(S) MESMO(S) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICOU O OFICIALDE JUSTIÇA ENCARREGADO DA DILIGÊNCIA, FICA(M) O(S) MESMO(S)CITADO(S) DE ACORDO COM O ARTIGO 361 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, A COMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DA1ª VARA CRIMINAL DESTA COMARCA, SITUADA NO EDIFÍCIO DOFÓRUM, NESTA CIDADE, NO DIA 20 DE OUTUBRO DE 2005 ÀS 17:00HORAS , A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 5.595/05, QUE A PROMOTORIA PÚBLICA DESTA COMARCAO(S) DENUNCIOU A ESTE JUÍZO COMO INCURSO(S) NAS PENAS DOARTIGO 244 - A DA LEI 8.069/90, PODENDO NA OCASIÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, ARROLAR(EM) TESTEMUNHAS ECOMPANHAR(EM) A AÇÃO ATÉ O SEU FINAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADA E PASSADA, NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS) DIASDO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU (RONALDO DOS SANTOS CORREA), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI ESUBSCREVI.



COMARCA DE COLATINA



O DR. JOSÉ MACHADO DE SOUZA, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTEAO(S) ACUSADO(S): GILBERTO SANTOS CRUZ, BRASILEIRO, SOLTEIRO,PINTOR, FILHO DE MARCOLINO DA CRUZ E DE MARIA BATISTA DOSSANTOS, RESIDENTE NA ESTRADA DE LEITO NATURAL QUE DÁACESSO AO BAIRRO MARIA DAS GRAÇAS, DEPOIS DO SESC, NESTA; ESANDRA REGINA DE OLIVEIRA SANTANA, BRASILEIRA, SOLTEIRA,NATURAL DE PELOTAS-RS, NASCIDA EM 04/12/66, FILHA DE JOSÉSANTANA E DE JOSEFIQUE SANTANA, RESIDENTE NA ESTRADA DELEITO NATURAL QUE DÁ ACESSO AO BAIRRO MARIA DAS GRAÇAS,DEPOIS DO SESC, NESTA, ESTANDO O(S) MESMO(S) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICOU A OFICIALA DEJUSTIÇA ENCARREGADA DA DILIGÊNCIA, FICA(M) O(S) MESMO(S)CITADO(S) DE ACORDO COM O ARTIGO 361 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, A COMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DA1ª VARA CRIMINAL DESTA COMARCA, SITUADA NO EDIFÍCIO DOFÓRUM, NESTA CIDADE, NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2005 ÀS 12:30HORAS , A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 5.675/05, QUE A PROMOTORIA PÚBLICA DESTA COMARCAO(S) DENUNCIOU A ESTE JUÍZO COMO INCURSO(S) NAS PENAS DOARTIGO 155, § 4º, INCISO IV DO CPB, PODENDO NA OCASIÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, ARROLAR(EM) TESTEMUNHAS ECOMPANHAR(EM) A AÇÃO ATÉ O SEU FINAL.




-**********-


COMARCA DE COLATINA



O DR. JOSÉ MACHADO DE SOUZA, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTEAO(S) ACUSADO(S): JORGE DE ALMEIDA FILHO, BRASILEIRO,


SOLTEIRO, SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NASCIDO EM 01/01/56,NATURAL DE COLATINA-ES, FILHO DE JORGE ALMEIDA E JOSITHMARIA DE ALMEIDA, RESIDENTE NA ESCADARIA UBALDO CORREIA, 11,SÃO VICENTE, NESTA; E ROBERTO GONÇALVES DIAS, BRASILEIRO,VIGILANTE, NASCIDO EM 23/09/70, NATURAL DE COLATINA-ES, FILHODE PEDRO GONÇALVES DIAS E MARIA DE LURDES RIBEIROGONÇALVES, RESIDENTE NA AV. PRESIDENTE KENNEDY, 762, VILALENIRA, NESTA, ESTANDO O(S) MESMO(S) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, CONFORME CERTIFICOU A OFICIALA DE JUSTIÇAENCARREGADA DA DILIGÊNCIA, FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S)DE ACORDO COM O ARTIGO 361 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, ACOMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CRIMINALDESTA COMARCA, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, NESTA CIDADE,NO DIA 05 DE OUTUBRO DE 2005 ÀS 17:00 HORAS , A FIM DESER(EM) INTERROGADO(S) NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 5.684/05,QUE A PROMOTORIA PÚBLICA DESTA COMARCA O(S) DENUNCIOU AESTE JUÍZO COMO INCURSO(S) NAS PENAS DO ARTIGO 297, § 1º E 374,AMBOS DO CP, PODENDO NA OCASIÃO CONSTITUIR(EM)ADVOGADO, ARROLAR(EM) TESTEMUNHAS E COMPANHAR(EM) AAÇÃO ATÉ O SEU FINAL.



RONALDO DOS SANTOS CORREAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DE FAMÍLIA

ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

COLATINA, 24/08/05.

AUTOS N ° 2289/05

O EXMO. SR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC..

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM, OU,DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR.(A)ALEXSANDRO LOOSE VIEIRA, BRASILEIRO(A), SEPARADO, ESTANDOEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORA PROPOSTACONTRA SUA PESSOA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO JUDICIAL NÃOCONSENSUAL, AUTOS Nº 2289/05, REQUERIDA POR ALEXSANDRAPEREIRA VIEIRA, ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTEHABILITADO. FICA POIS, O(A) SR.(A) ALEXSANDRO LOOSE VIEIRA,QUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOSOS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,QUERENDO, PODERÁ APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS SOB PENA DESE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS01 E 06 DA C.G.J.-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA

ESCREVENTE : JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI


COLATINA, 24/08/05.AUTOS N ° 1832/04

O EXMO. SR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM, OU,DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR (A) MARIALUIZA SILVA MORAIS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARADE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORA PROPOSTA CONTRA SUA PESSOAAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA, AUTOS Nº 1832/04,REQUERIDA POR CARLOS EUGÊNIO SILVA, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO. FICA POIS, O (A) SR (A) MARIA LUIZASILVA MORAIS, QUALIFICADO (A), CITADO (A), DE TODOS OS TERMOSE PARA TODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DEQUINZE (15) DIAS, QUERENDO, PODERÁ APRESENTAR DEFESA NOSAUTOS SOB PENA DE SE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS01 E 06 DA C.G.J.-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, REGISTRO PÚBLICO E MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 015/05

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JÚLIO CÉSAR BABILONESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: JOSDILSON BRILHANTEESCREVENTE JURAMENTADA: ALESSANDRA TOMAZI LIBERATO


RELAÇÃO DO ADVOGADO INTIMADO NESTA LISTA:

BRENA CRISTIANE GOLDNERCARLA S. VALVASSORI CHARLES WAGNER GREGÓRIO DANILO DE ARAÚJO CARNEIRODEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIORDEVCIR MARIO ZACHÉ FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESGIANFRANCO LESKEWSCZHENRIQUE SOARES MACEDO JACQUELINE DONÁTILA FERREIRA DEMOMACIEL FERREIRA COUTO ROGÉRIO JOÃO TOMASINISANDRO COGOSEBASTIÃO IVO HELMERTANIA LUCIA DALLA ZACHÉVALÉRIA ANGELA COLOMBIVALÉRIA PIVA SCHIMIDTVANDECI FERREIRA DA SILVA WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

1 - PROCESSO: 3620/02 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: ANTÔNIO PEDRO SOARES LEITE RIBEIRO E TALITA VACCAROFARIAS LIMAIMPDO: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS PEDRO ANTÔNIO VITALIFINALIDADE: INTIMAR O DR. GIANFRANCO LESKEWSCZ PARA TOMARCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, E QUERENDO, MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

2 - PROCESSO: 1829/01 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: MARCELA ELAINE S. ZANONI E ANA PAULA SAMPAIO MARQUESIMPDO: UNESCFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. SANDRO COGÔ E DANILO DE ARAÚJOCARNEIRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, E QUERENDO,MANIFESTAREM-SE NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, BEM COMO,EFETUAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 28,78 (VINTE E OITO REAIS ESETENTA E OITO CENTAVOS), NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

3 - PROCESSO: 3008/02 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: ADAUTO ORLETTI JUNIORIMPDO: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS PEDRO ANTÔNIO VITALIFINALIDADE: INTIMAR A DR.ª JACQUELINE DONÁTILA FERREIRA DEMOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, E QUERENDO,MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

4 - PROCESSO: 4122/03 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: ELIANE BEATRIZ DE SOUZAIMPDO: CHEFE DA 1ª CIRETRAN DE COLATINAFINALIDADE: INTIMAR A DR.ª BRENA CRISTIANE GOLDNER PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, E QUERENDO, MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

5 - PROCESSO: 4484/03 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: CARMEM CÉLIA DE OLIVEIRAIMPDO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL EM COLATINA/ESFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. DEVACIR MARIO ZACHÉ, DEVACIRMARIO ZACHÉ JUNIOR E TANIA LUCIA DALLA ZACHÉ PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, E QUERENDO, MANIFESTAREM-SE NOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

6 - PROCESSO: 5992/05 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: DJALMA ROBERTO VIDIGAL SPELTAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. DEVACIR MARIO ZACHÉ, DEVACIRMARIO ZACHÉ JUNIOR E TANIA LUCIA DALLA ZACHÉ PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO, E SEMANIFESTAREM NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

7 - PROCESSO: 5524/04 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: SILVIA CRISTINA GIMENEZ SEPULCROFINALIDADE: INTIMAR O DR. HENRIQUE SOARES MACEDO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE INDEFERIU O PEDIDO INICIAL,NOS TERMOS DO ARTIGO 109, DA LEI 6015/73.

8 - PROCESSO: 6075/05 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: GERALDO SATURNINO DE SOUSAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES,CHARLES WAGNER GREGÓRIO, VANDECI FERREIRA DA SILVA EVALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,AUTENTICAREM OS DOCUMENTOS DE FOLHAS 07 E 08.

9 - PROCESSO: 5996/05 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: BRUNO TARDIN DE ANDRADE E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE INDEFERIU O PEDIDOINICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 109, DA LEI 6015/73.

10 - PROCESSO: 5986/05 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: ANGELO FORTIFINALIDADE: INTIMAR O DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DEFERIU O PEDIDOINICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 109, DA LEI 6015/73.

11 - PROCESSO: 5999/05 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: RÔMULO MAIA CARVALHO E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES,CHARLES WAGNER GREGÓRIO, VANDECI FERREIRA DA SILVA EVALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO,EXTINGUINDO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOVIII, DO CPC.

12 - PROCESSO: 5993/05 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: LEANDRO SIMONASSI DA SILVA E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR O DR. MACIEL FERREIRA COUTO PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DEFERIU O PEDIDO INICIAL, NOSTERMOS DO ARTIGO 109, DA LEI 6015/73.

13 - PROCESSO: 6076/05 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: DB ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA.IMPDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, DETERMINANDO O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, E AINDA, EMENDAR A INICIAL,INDICANDO CORRETAMENTE A AUTORIDADE COATORA, FAZENDOPROVA LIMINAR DO INDIGITADO ATO COATOR, AUTENTICANDO OSDOCUMENTOS QUE INSTRUEM A PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

14 - PROCESSO: 6024/05 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBTE: GERALDO JOSÉ BREDAEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. SEBASTIÃO IVO HELMER PARA, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO ATRAVÉSDA JUNTADA DE PROCURAÇÃO, E AINDA, DAR AUTENTICIDADE AOSVÁRIOS DOCUMENTOS ANEXADOS À INICIAL.


15 - PROCESSO: 5567/04 - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXTDO: ANACLETO SCHAEFERFINALIDADE: INTIMAR O DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI PARA, NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, COMPARECER A SEDE DAPROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, A FIM DEFORMALIZAR O PARCELAMENTO PELA RATIFICAÇÃO EM TERMOPRÓPRIO.

16 - PROCESSO: 6006/05 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: ANA AMÁLIA OVANI E OUTROFINALIDADE: INTIMAR AS DRAS. CARLA S. VALVASSORI E VALÉRIA PIVASCHIMIDT PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DEFERIU OPEDIDO INICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 109, DA LEI 6015/73.

COLATINA (ES), 24 DE AGOSTO DE 2005.

JOSDILSON BRILHANTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

PROV. 002 E 006/98 DA CGJ

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

DOUTOR JOSÉ GERALDO FANTIN, MM JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO O ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036512 (685/02), REQUERIDA, POR ALICEILDES LIMA DEJESUS, FICA INTIMADA – ALICEILDES LIMA DE JESUS, QUE SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO DE AVERIGUAÇÃO OFICIOSA, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 (DEZOITO) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO). EU, RENATAMAZZELLI DE ALMEIDA CRUZ, ESCREVENTE QUE O DIGITEI. EU,RENATA GASPARINE AGUIRRE, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O CONFERI ESUBSCREVO.

RENATA GASPARINI AGUIRREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036710 (745/03), REQUERIDA, POR DENISE LIMA BOMFIM,FICA INTIMADO – DENISE LIMA BOMFIM, QUE SE ENCONTRA EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSA PRESTAR ASINFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO DEAVERIGUAÇÃO OFICIOSA, QUE SE ENCONTRA NA VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036538 (701/02), REQUERIDA, POR EDILAINE MEIRA SANTOS,FICA INTIMADO – EDILAINE MEIRA SANTOS, QUE SE ENCONTRA EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSA PRESTAR ASINFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO DEAVERIGUAÇÃO OFICIOSA, QUE SE ENCONTRA NA VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 (DEZOITO) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO). EU, RENATA


MAZZELLI DE ALMEIDA CRUZ, ESCREVENTE QUE O DIGITEI. EU,RENATA GASPARINE AGUIRRE, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O CONFERI ESUBSCREVO.


-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021033300716, REQUERIDA, POR TEREZINHA DE JESUS PORTO, FICAINTIMADO – TEREZINHA DE JESUS PORTO, QUE SE ENCONTRA EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSA PRESTAR ASINFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036843 (727/03), REQUERIDA, POR JOSIANE MONTEIRO, FICAINTIMADA – JOSIANE MONTEIRO, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSA PRESTAR ASINFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO DEAVERIGUAÇÃO OFICIOSA, QUE SE ENCONTRA NA VARA DOS FEITOS

DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050030796 (742/03), REQUERIDA, POR ALESSANDRA SOARESBRASIL, FICA INTIMADA – ALESSANDRA SOARES BRASIL, QUE SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-






FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036801 (695/02), REQUERIDA, POR CRISTIANE SIMÕESBRANDÃO, FICA INTIMADA – CRISTIANE SIMÕES BRANDÃO, QUE SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021023300684, REQUERIDA, POR DÉBURA MARIA MOREIRA DACOSTA, FICA INTIMADO – DÉBURA MARIA MOREIRA DA COSTA, QUESE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036710 (745/03), REQUERIDA, POR DENISE LIMA BOMFIM,FICA INTIMADO – DENISE LIMA BOMFIM, QUE SE ENCONTRA EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSA PRESTAR ASINFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036926 (699/02), REQUERIDA, POR DHAIANA SANT'ANAPEREIRA, FICA INTIMADO – DHAIANA SANT'ANA PEREIRA, QUE SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 (DEZOITO) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO). EU, RENATA


MAZZELLI DE ALMEIDA CRUZ, ESCREVENTE QUE O DIGITEI. EU,RENATA GASPARINE AGUIRRE, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O CONFERI ESUBSCREVO.


-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036736 (655/01), REQUERIDA, POR JEIZE RODRIGUES DOSSANTOS, FICA INTIMADO – JEIZE RODRIGUES DOS SANTOS, QUE SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036751 (677/01), REQUERIDA, POR KÊNIA JORGETT DASILVA, FICA INTIMADA – KÊNIA JORGETT DA SILVA, QUE SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NA

VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-





FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036744 (697/02), REQUERIDA, POR MARLENE ALVESRODRIGUES, FICA INTIMADA – MARLENE ALVES RODRIGUES, QUESE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-






FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICATRAMITAM OS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº021050036868 (669/01), REQUERIDA, POR SIMONE FROCHLICHSOARES, FICA INTIMADA – SIMONE FROCHLICH SOARES, QUE SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE POSSAPRESTAR AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, QUE SE ENCONTRA NAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,

SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 244-I021030369892

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O EXM. SR. DR. JERÔNIMO MONTEIRO - MM JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DESTACIDADE E COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRª. BENEDITACOUTINHO DA PENHA, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOSDE AÇÃO DE INTERDIÇÃO , EM QUE BENEDITA SALES PINTO,CONSTA COMO REQUERENTE E BENEDITA COUTINHO DA PENHA,CONSTA COMO REQUERIDA. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO,PORTADORA DE SEQUELAS DECORRENTES DO PROCESSO SENIL DECARÁTER IERRERVESÍVEL E PROGRESSIVO, CONFORME SENTENÇAPROFERIDA PELA EXMA. SRª. DRA. FABRÍCIA GONÇALVES CALHAU, EMDATA DE 03 DE NOVEMBRO DE 2004, TENDO SIDO NOMEADACURADORA DA INTERDITANDA, SUA FILHA A SRª. BENEDITA SALESPINTO, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE À RUA LAUROLOUREIRO DAS NEVES, 545, BAIRRO MUQUIÇABA – GUARAPARI – ES,CONFORME SENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO NAFORMA DA LEI.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOI DETERMINADAA EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DO ARTIGO 1184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 (DOZE) DIAS DO

MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO. EU, ANELISA ROCHASEVERINO OLIVEIRA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,

SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 204-I021000243564

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUSENTE

A EXMª. SRª. DRª. FABRICIA GONÇALVES CALHAU- MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDEDESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NOS AUTOS DE DECLARAÇÃODE AUSÊNCIA DE LEOPOLDINO BRANDÃO SANT'ANA NETOBRASILEIRO, CASADO, PESCADOR, FILHO DE JOSÉ BELARMINOBRANDÃO E JAMIR DUARTE BRANDÃO, NASCIDO EM 01/10/56,PROPOSTA POR ALBERTINA CLELIA ROSA SANT'ANA, RESTOUPROVADO QUE O MESMO SAIU DA ENSEADA DA GLÓRIA, EM VILAVELHA, ES, NO DIA 17/03/86, SEM DEIXAR PROCURADOR OUREPRESENTANTE LEGAL E QUE SEGUNDO CONSTA DOS AUTOS, OMESMO VEIO A FALECER EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE EM ALTOMAR, O QUE SE PRESUME SUA MORTE. NÃO FORAM ARRECADADOSBENS DO AUSENTE, TENDO EM VISTA QUE O MESMO NÃO POSSUÍA. ASENTENÇA QUE DECLAROU A AUSÊNCIA DE LEOPOLDINO BRANDÃOSANT'ANA NETO É A SEGUINTE: SINTETICAMENTE RELATADO,DECIDO: PROVADO RESTOU, LEOPOLDINO BRANDÃO SANT'ANANETO SE AUSENTOU DE SEU DOMICÍLIO E QUE ATÉ HOJE DELE NÃOSE TEM NOTÍCIA. A SITUAÇÃO SE FAZ REFORÇADA PELO ACIDENTEOCORRIDO EM ALTO MAR, CONFORME REVELAM AS PROVAS DOSAUTOS, DADO-O COMO PRESUMIDAMENTE FALECIDO, LEVANDO-SEEM CONTA, AINDA, NÃO HAVER DEIXADO REPRESENTANTE LEGAL,OU PROCURADOR CONSTITUÍDO PARA LHE ADMINISTRASSEM OSBENS. (04/11/86). ISTO POSTO, DECLARO LEOPOLDINO BRANDÃOSANT'ANA NETO, AUSENTE, PARA OS FINS DE DIREITO,NOMEANDO-LHE CURADORA A REQUERENTE ALBERTINA CLELIAROSA SANT'ANA, COM PODERES E OBRIGAÇÕES ATRIBUÍDAS POR LEIAOS AUTORES E CURADORES, INSCREVA-SE ESTA SENTENÇA NOREGISTRO PÚBLICO (ARTIGO 12, IV DO CPP), EXPEÇA-SE EDITAL NAFORMA DA LEI. P.R.I-SE. GUARAPARI, 18/10/1999. AMILCAR FERNANDODE OLIVEIRA LELLIS, JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE SE CUMPRA A DETERMINAÇÃO, LEGAL ESTEEDITAL SERÁ PUBLICADO PELO ESPAÇO DE UM ANO, REPRODUZINDODE TRÊS EM TRÊS MESES.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 (VINTE) DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, ANELISAROCHA SEVERINO OLIVEIRA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA


COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEIT

ESCRIVÃ SUBSTITUTA: RENATA SARLO

LISTA 27/2005

03003003670-8EXECUÇÃO - GERSON NARDELLI X ARTUR MASSARO - INTIMAR DR.JOSÉ MASSUCATI OAB/ES 3880 PARA REQUERER O QUE DE DIREITONO PRAZO DE 05 DIAS.

03003006489-0MONITORIA - TEXACO DO BRASIL S/A X COMERCIO DERIVADO DEPETRÓLEO SANTA TEREZINHA LTDA. - INTIMAR DR. GILBERTOSIMÕES PASSOS OAB/ES 6754 DO DESPACHO QUE INDEFERIU PEDIDODE FLS. 62.

03005005839-2USUCAPIÃO - ANA MARIA MORAES X NAPOLEÃO MANFARDINI -INTIMAR DR. HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4798 DODESPACHO DE FLS. 39.

03003000444-1USUCAPIÃO - ROBERTA TESSAROLO MACHADO X INEXISTENTE -INTIMAR DR. HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4798 PARACUMPRI DESPACHO DE FLS. 43.

03099000001-7MONITORIA - NICO FERRAGENS LTDA. X LUIZ CARLOS CIRILO DASILVA - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO OAB/ES6608 E DR. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR OAB/ES 8839 DA DECISÃODE FLS. 170 E PARA O AUTOR REQUERER O QUE DE DIREITO EM 05DIAS.

03005002328-9BUSCA E APREENSÃO - JOSÉ COUTINHO RIBEIRO X JOSE RICARDO DESOUZA - INTIMAR DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS OAB/ES 3520DO DESPACHO DE FLS. 61.

03004002981-8EMBARGOS - ESPÓLIO DE LUIZ GIUBERT X JUDITH CUZZUOL BATISTAE OUTROS - INTIMAR DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA OAB/ES 4828 EDR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS OAB/ES 2056 PARADIZER SE PRETENDEM PRODUZIR OUTRAS PROVAS,ESPECIFICANDO-AS EM 05 DIAS.

03003005403-2EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X ELIANAPEREIRA DE OLIVEIRA - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608 DO DESPACHO DE FLS. 47.

03001000162-3COBRANÇA - BANESTES SEGUROS S/A X VITOR AGNALDO TEIXEIRA EOUTRO - INTIMAR DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA OAB/ES 3609 E DR.

WILSON PRATTI PIMENTEL OAB/ES 8478 E DR. FABIANO CABRALDIAS OAB/ES 7831 PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO DE 10DIAS.

03003006020-3EXECUÇÃO - WANDERLINO MEDEIROS BASTOS X JOÃO NICOLAUETEIM - INTIMAR JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA OAB/ES 1801 PARAREQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.

03005007310-2BUSCA E APREENSÃO - BANCO PANAMERICANO S/A X ANTONIOEDSON ALVES - INTIMAR DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESOAB/ES 10.997 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOSTERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

03004000275-7MONITORIA - DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA. X FOFÃOPIZZARIA LTDA. - ME - INTIMAR DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAOAB/ES 5898 E DR. ELOILSOM CAETANO SABADINE OAB/ES 4896 DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267,II DO CPC.

03005006741-9BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAU S/A X GLAUCIA REGINAOLIVEIRA MARQUES - INTIMAR DR. GILVAN LUIZ DA SILVA OAB/ES10.330 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOSDO ART. 267, VIII DO CPC.

03005004061-4BUSCA E APREENSÃO - BANCO FINASA S/A X JOSE RICARDO DESOUZA - INTIMAR DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO OAB/ES 11.410DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART.267, VI DO CPC.

03005005878-0BUSCA E APREENSÃO - BANCO FIAT S/A X CONSTANCIO JOSESCHWAMBACH MACHADO - INTIMAR DR. MARCELO VACCARIQUARTEZANI OAB/ES 9794 DO DESPACHO DE FLS. 99.

03005010383-4BUSCA E APREENSÃO - CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL X MARIA APARECIDA P. NASCIMENTO - INTIMAR DR.GILVAN LUIZ DA SILVA OAB/ES 10.330 PARA QUE ESCLAREÇA OMOTIVO DO PEDIDO CONSTANTE NO ITEM ``A`` DA INICIAL, NOPRAZO LEGAL.

03005003763-6MONITORIA - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X MARIAANTONIA DA SILVA AGUIAR - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DASILVA BARROSO OAB/ES 6608 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

03005005875-6BUSCA E APREENSÃO - UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSS/A X BRUNO DELAIA BARCELOS - INTIMAR DR. CARLOS ALESSANDROSANTOS SILVA OAB/ES 8773 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VI DO CPC.

03003005170-7FALÊNCIA - LOJAS DADALTO S.A X CONSTRUTORA PEIXOTO S/A -INTIMAR DR. JOSÉ MASSUCATI OAB/ES 3680 PARA SE MANIFESTARSOBRE PETIÇÃO.

03002000586-1INDENIZATÓRIA - EVANILDA GUSTAVO DE OLIVEIRA XTRANSPORTADORA AGRINAZI LTDA. E AIRTON AGRIZZI - INTIMAR DR.


ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA OAB/ES 4828 PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

03003005931-2EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X CARLECYCARNEIRO DA SILVA - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608 DO DESPACHO DE FLS. 47.

03003002322-7SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X JUNIOR JOSEDA SILVA AGUIAR - INTIMAR DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DASILVA OAB/ES 7000 PARA FORNECER COMPROVANTE DADISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA ENCAMINHADA À COMARCADE MUCURI-BA.

03004000349-0EXECUÇÃO JUDICIAL - VALERIA MARIA CID PINTO X ALDECI BAYERLRESENDE - INTIMAR DR. VALERIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5242 DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267,VIII DO CPC.

03002000964-0CAUTELAR - J F P COMERCIO DE COUROS E ABATE X HORSTCOMERCIO E BENEFICIAMENTO DE COUROS LTDA. - INTIMAR DR.WALDO MAGNAGO DE MATOS OAB/ES 6852 PARA TOMAR CIÊNCIADE PETIÇÃO DE FLS. 263 E PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NOPRAZO DE 05 DIAS.

03004006258-7COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XSHIRLY ECHER VIANNA - INTIMAR DR. GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 PARA APRESENTAR EVENTUALACORDO.

03003004040-1EXECUÇÃO - DOIS IRMÃOS MECANICA X LUIZ CARLOS P0LTRONIERI -INTIMAR DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA OAB/ES 3609 PARA SEMANIFESTAR EM 05 DIAS.

03004002495-9INDENIZATÓRIA - EUTAMARO LENKE X BONADIMAN PNEUS LTDA. -INTIMAR DR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA OAB/ES 4828 E DR.RENATO BARBOSA MIRANDA OAB/ES 10.242 DA REMESSA DOS AUTOSA JUSTIÇA DO TRABALHO.

03004002930-5INDENIZATÓRIA - REGINA ANCHIETA LEITE X DELTA CONSTRUÇÕESLTDA. - INTIMAR DR. DIOGO MARTINS OAB/ES 2818 PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO EM 15 DIAS.

03003006061-7BUSCA E APREENSÃO - BANCO BANDEIRANTES S.A X ANANIASTONON - INTIMAR DR. ARNALDO ARRUDA OAB/ES 7.144 PARAREQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.

03003002316-9COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO X DELTONSOUZA RAMOS - INTIMAR DR GERALDO TADEU SCARAMUSSA DASILVA OAB/ES 7000 PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZODE 05 DIAS.

03003003901-7EXECUÇÃO - WANDERLINO MEDEIROS BASTOS X GELCINO PAULOPIGATTI - INTIMAR DR. PATRICIA SANTOS DA SILVEIRA OAB/ES 7056PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.

03003003367-1REPARAÇÃO DE DANOS - ODIAS FANTIN X SERRARIA DE GRANITOSSANTA LUZIA - INTIMAR DR. JOSÉ MASSUCATI OAB/ES 3880 PARARECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.

03004004150-8EXECUÇÃO - COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE LINHARES -SICOOB X CASSIO ALOISIO BARBOSA E RICARDO FRANCISCO DOSANJOS - INTIMAR DR. PAULO LÍRIO OAB/ES 2161 DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS 24

03002002163-7EXECUÇÃO - VITÓRIA DIESEL S/A X ADEMAR N.MITRI - INTIMAR DR.FLAVIA MIRANDA OLEARE OAB/ES 306-B DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

03003005946-0COBRANÇA - AVENORTE E CLEURY ANA ROSA DA SILVA X AGF BRASILSEGUROS S/A - INTIMAR DR. ANDREA FONTES MELLO PERES OAB/ES328-B PARA DEPOSITAR OS HONORÁRIOS PERICIAIS.

03005009515-4USUCAPIÃO - CARLOS DAMASCENO E OUTRO X ESPÓLIO DO SR.JACOB BAZONI - INTIMAR DR. MARCIO OLIVEIRA GRASSI OAB/ES6488 PARA INSTRUIR A INICIAL EM 05 DIAS.

03005006607-2MONITORIA - IDIVAN TEIXEIRA DE CARVALHO X GRANORTEINDUSTRIA DE VASSOURAS LTDA. ME - INTIMAR DR. RENATO SERGIODE SOUZA PADUA OAB/ES 9478 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO FEITO NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

03005008236-8MONITORIA - CESAR A M MASSARO - VIVA ME X SILVANI MATIUZI DAROS E OUTRO - INTIMAR DR. LUCAS SCARAMUSSA OAB/ES 11.698 DOSEMBARGOS MONITÓRIOS.

03005005313-8BUSCA E APREENSÃO - ROSIMERE ALVES PINTO REIS X LENOMAXSIMÕES MARQUES - INTIMAR DR JARBAS FRANCISCO GONÇALVESGAMA OAB/ES 3425 E DR. JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA OAB/ES5381 PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 06.09.2005 AS 15 HORAS .

03004010582-4INDENIZATORIA - PAULINA ZANABONI RIBEIRO X VIAÇÃO AGUIABRANCA S/A - INTIMAR DR. VALDORETTI FERNANDES MATTOSOAB/ES 8642 E DR. EGIDIO P. BARROS FERNANDES OAB/ES 207-BPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 13.09.2005 AS 15H 30 M.

03004007899-7MANUTENÇÃO DE POSSE - CASTRO LEITE DE ARAUJO X JAYME DEOLIVEIRA SANTOS FILHO - INTIMAR DR. PAULO GILBERTO COELHOOAB/ES 4110 E DR. MARIA JOSE L A BARBOSA OAB/ES 6970 PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 06.09.2005 AS 14 H E 30 M.

03005002055-8EMBARGOS A TERCEIROS - MARIA JOSE PIVETA TORETA X ALFREDOGIUBERTI - INTIMAR DR. JOSÉ MASSUCATI OAB/ES 3880 E DR. ROQUESARTORIO MARINATO OAB/ES 3518 PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06.09.2005 AS 14 HORAS .


03003003900-9INDENIZATÓRIA - MARCIA APARECIDA ZEFERINO LEMES E OUTRO XZANDOMAR SALVADOR PIANA - ME - INTIMAR DR. ANTONIO DASILVA PEREIRA OAB/ES 4828 PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NOPRAZO DE 05 DIAS.

03001000105-2BUSCA E APREENSÃO - BANCO GENERAL MOTORS S.A X AMARILDOLUIZ PAGANI - INTIMAR DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA OAB/ES 9055DA DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA.

03004002728-3EXECUÇÃO - BANCOOB S/A X CREDINORTE - INTIMAR DR. DIOGOMARTINS OAB/ES 7818 PARA RECEBER E DILIGENCIAR OCUMPRIMENTO DE CARTA PRECATORIA DE PENHORA.

03003005142-6EXECUÇÃO - WANDERLINO MEDEIROS BASTOS X PEDRO FERREIRABINA - INTIMAR DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA OAB/ES 9147PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.

03004004723-2ORDINÁRIA - GUERINO JOSE CEOLIN X BANCO BANESTES S/A -INTIMAR DR. PAULO LÍRIO OAB/ES 2161 DO VALOR OFERTADO PELOPERITO NO VALOR DE R$ 2000,00 (DOIS MIL REAIS) E PARA DEPOSITAR50% DOS HONORÁRIOS.

03005003873-3BUSCA E APREENSÃO - CONSORCIO NACIONAL SUZUKI MOTOS LTDA.X JOSE MARTINS DA SILVA - INTIMAR DR. MARIA LUCILIA GOMESOAB/ES 10968 PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05DIAS.

03003001677-5COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XJAMILIA MERLIM FARIA - INTIMAR DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSADA SILVA OAB/ES 7000 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITONOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

03005006605-6SUSTAÇÃO DE PROTESTO - COM-LAR MOVEIS LTDA. X ROCHESA S/ATINTAS E VERNIZES ALFA - INTIMAR DR. JOSÉ MASSUCATI OAB/ES3880 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DOART. 267, VIII DO CPC

03004004058-3RESCISÃO CONTRATUAL - JUVEL - JUPARANA VEÍCULOS LTDA. XNILZA MARIA DADALTO - INTIMAR DR. JOSE LUCAS DOS SANTOSOAB/ES 4324 E DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS OAB/ES 3520 DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 269,IIIDO CPC

03003003509-8EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X RAIMUNDO DEMOURA SANTOS - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

030030002229-6EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X SERGIOCHAVES DA SILVA - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC

03002002743-6MONITORIA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XLUCIMAR FONSECA - INTIMAR DR GERALDO TADEU SCARAMUSSA DASILVA OAB/ES 7000 DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS.56V.

03004005022-8DEPOSITO - CUSTODIO FORZZA COMERCIO E EXPORTAÇÃO LTDA. XSILVIANO RODRIGUES BATISTA - INTIMAR DR. PAULO GILBERTOCOELHO OAB/ES 4110 DA CONTESTAÇÃO.

03004000407-6COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XMARIA DO CARMO MARCHIORI POLESE - INTIMAR DR. GERALDOTADEU SCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 DO DESPACHO DEFLS.46.

03003003282-2EXECUÇÃO - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XROSA MARIA ASSINI PESTANA - INTIMAR DR. GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA ÀS FLS.50 V.

03003003237-6COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XKARINA BATISTA BUSTAMANTE - INTIMAR DR GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 PARA REQUERER O QUE DEDIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.

03005006958-9DEPÓSITO - TEIXEIRA AGRÍCOLA LTDA. X ALMIR CELANTE - INTIMARDR. ROSELIA MOURA LOPES OAB/BA 640 - B PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA NO JUÍZODEPRECADO.

03003001561-1COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XGILSON TEIXEIRA DE OLIVEIRA - INTIMAR DR. GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 DAS RESPOSTAS DOS OFÍCIOSREQUERIDOS.

03003002312-8COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XAPARECIDA REGINA AMORIM MEDANI - INTIMAR DR. GERALDOTADEU SCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 PARA REQUERER O QUEDE DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.

03003002669-1MONITORIA - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X FLAVIO ROSAE OUTRO - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOOAB/ES 6608 DO CALCULO DA CONTADORIA.

03005006743-5INDENIZATORIA - ALZIRA FERREIRA DE NOVAIS OLIVEIRA X MAPEREVERA CRUZ SEGUROS E OUTRO - INTIMAR DR. RODRIGO DADALTOOAB/ES 10870 PARA APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL

03003005420-6EXECUÇÃO - BANCO BRADESCO S/A X CARLOS OSWALDO PEREIRAGUERRIERI - INTIMAR DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOSSANTOS OAB/ES 2056 DA DECISÃO DE FLS. 78.

03092000898-1USUCAPIÃO - JOAO ESPÍRITO SANTO X JOAO PIANTAVINHA E OUTRO- INTIMAR DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA OAB/ES 4828 DR.


NATANAEL BATISTA CRUZ OAB/ES 3315 DR. ROMILDO CEOLINPINHEIRO OAB/ES 10.509 PARA CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

03004006769-3REPARAÇÃO DE DANOS - FRANCISCO DIONISIO GARCIA X UNIMEDDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - INTIMAR DR. OSWALDOAMBROZIO JUNIOR OAB/ES 8839 DR. GIOVANA DE AZEVEDOFIDALGO LEAL OAB/ES 7079 DR. ELDO VALNEIDE VICHI OAB/ES 1998PARA SE MANIFESTAR SOBRE JUNTADA DA CÓPIA DOS AUTOS DA 2ºVARA.

03003001552-0COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XDEYSE MARA NIETO BARBOSA - INTIMAR DR. GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 22.11.2005 AS15:30 HORAS .

03004004160-7MONITORIA - FERNANDO PEREIRA COUTINHO X GERALDO JORGEPEREIRA COUTINHO - INTIMAR DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRAOAB/ES 4828 DR. JARBAS F. G. GAMA OAB/ES 3425 DR. OSWALDOAMBROZIO JUNIOR OAB/ES 8839 DR. ARLINDO MELLO OAB/ES 3521PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 29.11.2005 AS13 HORAS E DO DESPACHO DE FLS.164.

03005006650-2CARTA PRECATORIA - JAIR CERUTTI X VIAÇÃO JOANA D`ARC LTDA. -INTIMAR DR. JADSON DIAS SAID OAB/ES 4826 DR. JOSEMAR DE DEUSJUNIOR OAB/ES 7934 DA PERÍCIA DESIGNADA DO DIA 14-09-2005 AS13 H 30M NA AV. JOÃO FELIPE CALMON, PRÓXIMO AO CEMITÉRIO DOCENTRO E PARA O PATRONO DA PARTE AUTORA APRESENTARQUESITOS NO PRAZO LEGAL.

03003002322-7COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XJUNIOR JOSE DA SILVA AGUILAR - INTIMAR DR. GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000 PARA FORNECERCOMPROVANTE DE DISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIAENCAMINHADA À COMARCA DE MUCURI-BA

03005009639-2EMBARGOS - SAULO GOUVEA BARROS E MARIA DA PENHA PINTOBARROS X BRASIL CARVÃO CAFÉ IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.- INTIMAR DR. MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOA OAB/ES 8834PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS.

03003005045-1BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAU S/A X NICEIA MARCHIORI -INTIMAR DR. PAULO LÍRIO OAB/ES 2161 DA DECISÃO QUE REJEITOUOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL LINHARES

LISTA: 27/05

JUIZ: DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAISO.INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

DR. ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352-B.

PROCESSO Nº 030.04.002592-3 (389/00).AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO PARA INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO DEPASSAGEM.REQUERENTE: PETROBRÁS - PETRÓLEO BRASILEIRO S/A.DULCINÉIA BARBOSA PEREIRA E CARLOS BATISTA DA SILVA PEREIRA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ELIAS NONATO DA SILVA- OAB/ES352-B.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EXPROPRIANTE PARADEPÓSITO, COMO REQUIERIDO AS FLS. 157, CONFORMEATUALIZAÇÃO DE FLS. 155.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. BRÁZ ARISTÓTELES DOS REIS, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA TERCEIRA VARACRIMINAL DE LINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) ÂNGELO MÁRCIORIBEIRO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS,NASCIDO EM 02/11/1978, NATURAL DE BELO HORIZONTE/MG, FILHODE JOÃO GONÇALVES RIBEIRO E DORALICE DA SILVA RIBEIRO, COMDOMICILIO INCERTO, FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARACOMPARECER(EM) NO DIA 19 DE SETEMBRO DE 2005 AS 12H 30 MINNA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES."MENDES WANDERLEY", SITUADO NO BAIRRO TRÊS BARRAS, NESTACIDADE, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S), PRODUZIR DEFESA E SEVER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DEREVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 5.577 (030.04.008147-0) EM QUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDOO MESMO INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTA PELO ART. 288, "CAPUT",DO CP C/C ART. 14 DA LEI Nº 10.826/03

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS (23) DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU,HELGA CATARINA P. MAGALHÃES, (ESTAGIÁRIA DE DIREITO), DIGITEIE SUBSCREVI.

MARIA DA PENHA MAGNAGOESCREVENTE JURAMENTADA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 60 DIAS

O DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS , MM. JUIZDE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DELINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.,


FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S) ACUSADO (S)ROBERTO PEDRO ALVES, BRASILEIRO, BRAÇAL, ESTADO CIVIL NÃODECLARADO, NATURAL DE LINHARES/ES, NASCIDO EM 15/08/1971,FILHO DE ANTÔNIO PEDRO ALVES E IZAURA MATIAS, RESIDENTE ÁRUA RONDÔNIA, S/Nº BAIRRO AVISO, LINHARES/ES, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NASSANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 10, § 3º INCISO IV DA LEI 9.437/97,FICA (M) O (S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 093,DATADA DE 24 (VINTE E QUATRO) DE FEVEREIRO DE DOIS MIL ECINCO (2005), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 4258EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) A SOCIEDADE , QUE EXTINGUE OPROCESSO , CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: "ASSIM DECLAROPARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, PRESCRITA APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO EM FACE DE ROBERTO PEDROALVES NOS AUTOS QUALIFICADOS, E EM QUE CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, O QUE FAÇO COM BASE NOS ART. 107, IV C/CART. 109, V, CPB E ART. 61 DO CPP.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 23 DE AGOSTO DE 2005.EU, HELGA CATARINA P, MAGALHÃES, ESTAGIÁRIA, DIGITEI OPRESENTE. EU, MARIA DA PENHA MAGNAGO ESCREVENTEJURAMENTADA, CONFERI E SUBSCREVI.


-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S) ACUSADO (S) JOSÉAFONSO GOMES DA COSTA "VULGO DOIDÃO", BRASILEIRO, BRAÇAL,ESTADO CIVIL NÃO DECLARADO, NATURAL DE LINHARES/ES,NASCIDO EM 26/11/1976, FILHO DE FRANCISCO DAVID COSTA OUFRANCISCO DAVI COSTA E ROSA LIMA GOMES OU ROSA LIMA,RESIDENTE À RUA SANTA CATARINA, Nº 556, BAIRRO AVISO,LINHARES/ES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 10, § 3ºINCISO IV DA LEI 9.437/97, FICA (M) O (S) REFERIDO(S) ACUSADO,PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇADESTE JUÍZO, DE FLS. 093, DATADA DE 24 (VINTE E QUATRO) DEFEVEREIRO DE DOIS MIL E CINCO (2005), PROFERIDA NOS AUTOSDA AÇÃO CRIMINAL Nº 4258 EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) ASOCIEDADE , QUE EXTINGUE O PROCESSO , CUJA PARTE DISPOSITIVATRANSCREVO: "ASSIM DECLARO PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOSE LEGAIS EFEITOS, PRESCRITA A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADOEM FACE DE JOSÉ AFONSO GOMES DA COSTA "VULGO DOIDÃO", NOSAUTOS QUALIFICADOS, E EM QUE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, O QUE FAÇO COM BASE NOS ART. 107, IV C/C ART. 109, V,CPB E ART. 61 DO CPP.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAI

PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.



-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S) ACUSADO (S)FABIANO MARCOS RAMOS DA SILVA "VULGO ORELINHA",BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVADOR DE CARROS, NATURAL DELINHARES/ES, COM 19 ANOS DE IDADE À ÉPOCA DOS FATOS, FILHODE ADRACIR RAMOS DA SILVA E ROSA RAMOS DA SILVA DE JESUS,RESIDENTE À RUA LUIZ DE CAMÕES, Nº 1644, BAIRRO INTERLAGOS II,LINHARES/ES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 155, "CAPUT"DO CP, FICA (M) O (S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELO PRESENTEEDITAL, INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DEFLS. 68/72, DATADA DE 09 (NOVE) DE AGOSTO DE DOIS MIL EQUATRO (2004), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 4619EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) A DULCILENE CABRAL DE JESUS , QUEJULGA PROCENDETE, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: "ISTOPOSTO, JULGO PROCENDENTE EM PARTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO, PARA CONDENAR A FABIANO MARCOS RAMOS DA SILVA"VULGO ORELINHA", DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NASPENAS ART. 155, § 2º DO CP .ASSIM FIXO-LHE A PENA BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 30(TRINTA) DIAS-MULTA.




-**********-



O DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS , MM. JUIZDE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE


LINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S) ACUSADO (S) JOSÉCARLOS SOUZA FERNANDES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE,COM 39 ANOS DE IDADE NA ÉPOCA DOS FATOS, FILHO DE MANOELSOUZA FERNANDES E GENEROSA P. DAS NEVES, RESIDENTE À RUABAHIA, Nº 148, BAIRRO AVISO, LINHARES/ES , § 4º, INCISOS II E IVESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 10 DA LEI 9.437/97,FICA (M) O (S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 50,DATADA DE VINTE E DOIS (22) DE DEZEMBRO DE DOIS MIL EQUATRO (2004), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº5.352, EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) A SOCIEDADE , QUE EXTINGUE OPROCESSO , CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: "ANALISANDO OPRESENTE VEJO QUE O ESTADO JÁ PERDEU O SEU PODER PUNITIVOEM DECORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO, HAJA VISTA TER O FATOOCORRIDO EM DE 17/07/2000, OU SEJA HÁ MAIS DE 4 (QUATRO)ANOS, QUE É O PRAZO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO PARA O DELITO DA ESPÉCIE, SEGUNDO REGRA DO ART. 109,INCISO V, DO CPB, SEM QUE HAJA QUALQUER CAUSA INTERRUPTIVA.""ASSIM DECLARO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, PRESCRITA A PUNIÇÃO DO ESTADO EM FACE DE JOSÉCARLOS DE SOUZA FERNANDES, NOS AUTOS QUALIFICADOS, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, O QUE FAÇO COMBASE NOS ART. 107 C/C ART. 109, V DO CPB ART. 61 DO CPP.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S) ACUSADO (S)JOÃO PIRES JUNIOR VULGO "JUNINHO DENTÃO", BRASILEIRO,SOLTEIRO, DESOCUPADO, NATURAL DE LINHARES/ES NASCIDO EM 09DE OUTUBRO DE 1983, FILHO DE JOÃO PIRES E EDERDINA MARIASANTANA, RESIDENTE À AV. PARANÁ, Nº 703, BAIRRO AVISO,LINHARES/ES ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 155, § 4º,INCISOS IV DO C. PENAL, FICA (M) O (S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTEJUÍZO, DE FLS. 93/99, DATADA DE NOVE (09) DE NOVEMBRO DEDOIS MIL E QUATRO (2004), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃOCRIMINAL Nº 4.529, EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) SOLIENE BOLSIONIMEDEIROS, QUE CONDENOU O ACUSADO, CUJA PARTE DISPOSITIVA

TRANSCREVO: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA DO ESTADO, PARA CONDENAR JOÃO PIRES JUNIOR VULGO"JUNINHO DENTÃO" DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NASPENAS DO ART. 155 § 4º, INCISO IV DO CP.EM SENDO ASSIM FIXO-LHE A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS E 03(TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E ME 30 (TRINTA) DIAS MULTA.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S) ACUSADO (S) JOSÉFERREIRA DO NASCIMENTO, BRASILEIRO, DIVORCIADO, MOTORISTA,FILHO DE RENY RODRIGUES DO NASCIMENTO E EUTILIA FERREIRADO NASCIMENTO, NATURAL DE IRUPI/ES RESIDENTE À AV. JOSÉ RATO,Nº 422, BAIRRO DE FÁTIMA, SERRA/ES, ESTANDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTASNO ARTIGO 171 DO CP, FICA (M) O (S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTEJUÍZO, DE FLS. 163/165, DATADA DE 01 (PRIMEIRO) DE ABRIL DEDOIS MIL E QUATRO (2004), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃOCRIMINAL Nº 4800, EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) A SOCIEDADE, QUEEXTINGUE O PROCESSO, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267., INCISO V, DO CPC COM OPERMISSIVO DO ART. 3º DO CPP




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

CARTÓRIO DO CRIME - 3ª VARA


LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOSNº 31/2005

JUIZ DE DIREITO TITULAR : DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS ESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA DA PENHA MAGNAGO DATA: 24/08/2005

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.533RÉU(S): GILMAR FERREIRA DOS SANTOS E OUTRO INTIMO: DR. HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4.798FINALIDADE: PARA DIZER SE AINDA ATUA NA DEFESA DOS MESMOS,EM CASO POSITIVO, MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP EM24 (VINTE E QUATRO) HORAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.414RÉU (S): MARCELO ARRUDA DE CARVALHO INTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: PARA DIZER SE AINDA ATUA NA DEFESA DO MESMO, EMCASO POSITIVO, MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.558RÉU(S): JOSÉ EVANGELHO COLETA SOARES VULGO "SALAME"INTIMO: DR. LUIZ ALVES MACHADO OAB/ES 4.530 E DR. FRANCISCOCURTO OAB/ES 3.952FINALIDADE: PARA DIZER SE AINDA ATUA NA DEFESA DO MESMO, EMCASO POSITIVO, MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.655RÉU(S): RUBENS DE SOUZA CABRAL INTIMO: DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO OAB/ES 4.198 E DR.FLAVIA MIRANDA OLEARE OAB/ES 306-B FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.783RÉU(S): AGNES TEIXEIRA DE SOUZA INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497 FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.736RÉU(S): JOELSON EUFLÁSIO VAZ INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497 FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.494RÉU(S): CARLOS GILMAR SANTOS ROSA INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497 FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.286RÉU(S): ANTÔNIO LUCIANO DA SILVA INTIMO: DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO OAB/ES 3.674FINALIDADE: PARA RETIFICAÇÃO DA LISTA ENVIADA EM 17/08/2005ONDE SE LÊ 19/09/2005 LEIA-SÊ 28/09/2005 AS 13 HORAS

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.639RÉU(S): ANDRÉ AMORIM SANTANA E OUTRO INTIMO: DR. JARBAS F. G. GAMA OAB/ES 3.425 FINALIDADE: PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA06/09/2005 AS 16 HORAS

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.402RÉU(S): ANDRÉ AMORIM SANTANA E OUTROS INTIMO: DR. JARBAS F. G. GAMA OAB/ES 3.425FINALIDADE: PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA30/08/2005 AS 13 HORAS 30 MIN

AÇÃO CRIMINAL Nº 3.897RÉU(S): DENILSON VICENTE RODRIGUES E OUTRO INTIMO: DR. JAIRO FRANKIN DE ALMEIDA OAB/ES 5361FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE R. SENTENÇA

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.056RÉU(S): MARCELO RAMOS VICENTE INTIMO: DRª VANESSA MARIA RAMOS GURGEL ZANONI OAB/ES8.304FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DOINTERROGATÓRIO PARA O DIA 31/10/2005 AS 14 HORAS 30 MIN NASALA DA 1ª VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

MARIA DA PENHA MAGNAGO ESCREVENTE JURAMENTADA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE LINHARES

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS.

A EXMª. SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO, JUÍZADE DIREITO SUBSTITUTA DA 1ª VARA DE ÓRFÃOSE SUCESSÕES DA COMARCA DE LINHARES, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DE ANSELMO NESPOLI , PORTADOR DEDEFICIÊNCIA MENTAL GRAVE, SEM CONDIÇÕES DE ADMINISTRARSEUS BENS, SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O SR. ROBERTOCARLOS NESPOLI , BRASILEIRO, CASADO, PROFESSOR, RESIDENTE EDOMICILIADO NA AV. OURO PRETO, Nº 938, BAIRRO INTERLAGOS,LINHARES-ES, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO , PROCESSO Nº ,EM SENTENÇA DE FLS. 55/56/57, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO JÁ DECRETADA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO EM LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 DIAS DO MÊS DEJUNHO DE 2005. EU, ANDERSON CALMON AZEVEDO, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO SUBSTITUTO, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ANDERSON CALMON AZEVEDOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE LINHARES



A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA GISELESOUZA DE OLIVEIRA, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

CONSIDERANDO QUE COMPETE AO JUIZ DE DIREITOINSPECIONAR ANUALMENTE OS SERVIÇOS A CARGO DOSRESPECTIVOS CARTÓRIOS, NOS TERMOS DO ART. 47, VI DA LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 234/02, DE 18 DE ABRIL DE 2002:RESOLVE :

ARTIGO 1º - REALIZAR A INSPEÇÃO ANUAL DO ANO DE2005, COM INÍCIO NO DIA 1º DE SETEMBRO DE 2005, A PARTIR DAS 8HORAS, E TÉRMINO QUANDO TODOS OS AUTOS FOREMINSPECIONADOS, NO CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL,DESTE JUÍZO;

ARTIGO 2º - DEVERÁ SER EXPEDIDO MANDADO DEINTIMAÇÃO PARA RESTITUIÇÃO DOS AUTOS, NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, QUE ESTEJAM SOB CARGA E CUJOPRAZO LEGAL DE VISTA TENHA SE ESGOTADO, COM EXCEÇÃO DOSQUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO;

ARTIGO 3º - AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO DO JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DESTA COMARCA SERÃO REALIZADASNORMALMENTE, INCLUSIVE COM A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAS JÁDESIGNADAS;

ARTIGO 4º - A ESCRIVANIA COLOCARÁ À DISPOSIÇÃO DOJUÍZO TODOS OS PROCESSOS E LIVROS DA SERVENTIA E, FINDA AINSPEÇÃO, DEVERÁ RELACIONAR OS PROCESSOS QUE NÃO FORAMDEVOLVIDOS, INDICANDO O NOME DA PESSOA RESPONSÁVEL EDATA DA CARGA, PARA QUE SEJAM TOMADAS AS DEVIDASPROVIDÊNCIAS;

ARTIGO 5º - DETERMINAR A AUTUAÇÃO DESTA PORTARIA EAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO ÁTRIO DO FÓRUM, ENCAMINHAR CÓPIAPARA O CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL SUB-SEÇÃO DE LINHARES; DEFENSORIAPÚBLICA E MINISTÉRIO PÚBLICO;

ARTIGO 6º - PUBLICAR NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXARCÓPIA NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO.

CUMPRA-SE.

DADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, 18 (DEZOITO) DIAS DO MÊSDE AGOSTO DE 2005 (DOIS MIL E CINCO). EU, MÁRCIA AMARALSANTOS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

GISELE SOUZA DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UNILINHARES DA COMARCA

DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: DRª LORENA MIRANDA LARANJA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ESTAGIÁRIA: CYNARA SOARES GUERRA.

LISTA 010/2005

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO ART. 236 E DO ART. 1.216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

INTIMO:

01) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003710-7REQUERENTE: PATRÍCIA ALBUQUERQUE GUINZANIADVOGADA: DRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI,OAB/ES 8.304REQUERIDA: DADALTO S/ADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 22 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 16:00 HORAS .

02) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003466-6REQUERENTE: ARNALDO CETTOADVOGADO: DR. RICARDO BERGAMIN PIZETTA, OAB/ES 11.467REQUERIDA: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/AINTIMA A VOSSA SENHORIA A OFERECER, CASO QUEIRA, CONTRARAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO PELA REQUERIDA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

03) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003508-5REQUERENTE: IVONILDES MARIA DE SOUZA OLIVEIRA REQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES N° 9.632DA R. SENTENÇA DE FLS. 80/81, QUE A SEGUIR TRANSCREVO PARTE:“(...) POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINAUGURAL, A FIM DE CONDENAR A REQUERIDA TELEMAR NORTELESTE S/A A CANCELAR AS FATURAS DE FLS. 05/09, E PORCONSEQÜÊNCIA LÓGICA, EXPEDIR NOVA FATURA COM O DESCONTOGLOBAL DE R$ 2.778,90 (DOIS MIL SETECENTOS E SETENTA E OITOREAIS E NOVENTA CENTAVOS) CORRESPONDENTES AS LIGAÇÕESIMPUGNADAS (MARCADAS EM VERDE) NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, QUE DEVERÁ SER ENVIADA PARA O ENDEREÇO DA AUTORACOM VENCIMENTO EM DATA DA FATURA (...)”.

04) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003709-9REQUERENTE: ZANATA DOS SANTOS FIGUEREDOREQUERIDA: TELEST CELULAR S/A – VIVOADVOGADO: DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632DA R. DECISÃO PROLATADA NO PROCEDIMENTO ESPECIAL EMREFERÊNCIA, ÀS FLS. 35, QUE A SEGUIR TRANSCREVO PARTE: “(...)ANTE O EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR A FIM DE DETERMINARQUE A REQUERIDA TELEST CELULAR S/A SE ABSTENHA DE INCLUIR ONOME DO AUTOR ZANATA DOS SANTOS FIGUEIREDO EM CADASTRODO SPC APENAS EM RELAÇÃO AO DÉBITO DISCUTIDO NESTES AUTOSATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO. (...)”

05) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03004002528-7REQUERENTE: SÔNIA MARIA SIQUEIRAREQUERIDA: CREDCOMPRAS BANESTESADVOGADO: PAULO LÍRIO, OAB/ES 2.161DO R. DESPACHO DE FLS. 52, NO QUAL O INTIMA PARA DIZER SEEFETIVOU O DEPÓSITO PARA PAGAMENTO DO DÉBITO, OU PARAGARANTIA DO JUÍZO.

06) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03003002456-3REQUERENTE: SIGELI PESCA RIGOADVOGADO: DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6.263REQUERIDA: CREDCARD S/AADVOGADO: DRª RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIM, OAB/ES 10.666DO R. DESPACHO DE FLS. 108, NO QUAL O INTIMA DA DESCIDA DOSAUTOS DO COLÉGIO RECURSAL, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.


07) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003734-7REQUERENTE: TICIANA DOS ANJOS BIANCARDIADVOGADO: DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172REQUERIDA: FABIOLA PIRES DO AMARALDA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27 DESETEMBRO DE 2005 ÀS 14:00H , A SE REALIZAR NA SEDE DESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UNILINHARES DA COMARCA DELINHARES/ES.

08) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03003000666-9REQUERENTE: DROGARIA ALKYMISTA LTDA MEADVOGADO: DR. PETRIUS ABUD BELMOK, OAB/ES 10.514REQUERIDA: LUCIA MARIA DA PENHADO R. DESPACHO DE FLS. 56V, NO QUAL DEFERE A SUSPENSÃO TALCOMO PLEITEADO ÀS FLS. 56V.

09) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003477-3REQUERENTE: GABRIEL CAJUEIRO SILVA GAVAADVOGADO: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, OAB/ES 8.839REQUERIDA: BANESTES SEGUROSDO R. DESPACHO DE FLS. 96, NO QUAL O INTIMA PARA TOMARCIÊNCIA DA DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA AOS AUTOS, PODENDO SEMANIFESTAR E 05 (CINCO) DIAS.

10) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003530-9REQUERENTE: TICIANA DOS ANJOS BIANCARDADVOGADO: DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172REQUERIDA: JAQUELINE MACEDO ZULIANEDO R. DESPACHO DE FLS. 13, NO QUAL O INTIMA PARA INDICARBENS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO NAFORMA DO ART. 53, § 4°, DA LEI 9.099/95.

11) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003587-9REQUERENTE: TICIANA DOS ANJOS BIANCARDADVOGADO: DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172REQUERIDA: MARTA DO AMARAL DE PAULADO R. DESPACHO DE FLS. 12V, NO QUAL O INTIMA PARA TRAZER OREFERIDO ENDEREÇO E/OU LOCALIZAÇÃO DE BENS DA DEVEDORAEM 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

12) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03003002015-7EMBARGANTE: JOÃO LEITE CUNHAAVDOGADO: DR. OSWALDO AMBRÓSIO JÚNIOR, OAB/ES 8.839EMBARGADO: DOMINGOS FERREIRA FELIPEADVOGADO: DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB/ES 10.095DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/55 DOS AUTOS, QUE A SEGUIRTRANSCREVO PARTE: “(...) DIANTE DO EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTES OS EMBARGOS DO DEVEDOR DE FLS. 34/38MANTENDO A CONSTRIÇÃO DOS BENS PENHORADOS. CONDENO OEMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (ART. 55, II,DA LEI 9.099/95), SUSPENDENDO A EXIGIBILIDADE DA COBRANÇA NAFORMA DO ART. 12 DA LEI 1.060/50. DEIXO DE CONDENÁ-LO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR ENTENDERINDEVIDOS EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO.

13) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003495-5REQUERENTE: ODILON GRASSI GAVAADVOGADO: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR, OAB/ES 8.839REQUERIDOS: JOÃO CARLOS ANDRADE E AVALCIDO DA SILVAALMEIDA.INTIMA VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NESTE JUIZADO A FIMDE TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 27 DOS AUTOS, EINDICAR O ENDEREÇO CORRETO DOS REQUERIDOS, CONFORMEPROVIMENTO 001/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

14) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03004003352-1REQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET LTDA – ME

ADVOGADO: DR. PEDRO EPICHIN NETTO, OAB/ES 5.055REQUERIDO: MARCELO FANTIMPARA COMPARECER NESTE JUIZADO A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DOTEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 31V, PROLATADA PELO SENHOR OFICIALDE JUSTIÇA E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO. CONFORMEPROVIMENTO 001/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

15) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03004003268-9EXEQÜENTE: NADILA PEREIRA DOS ANJOSEXECUTADO: NILO RODRIGUES FOGAADVOGADO: DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JÚNIOR, OAB/ES 7.564DA R. DECISÃO DE FLS. 26/27, QUE A SEGUIR TRANSCREVO PARTE:“(...) DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIRO O POSTULADO ÀS FLS. 17/21 EDETERMINO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE DESOCUPAÇÃO DOIMÓVEL OBJETO DA LIDE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, DIANTEDAS PROVIDÊNCIAS QUE SE FARÃO NECESSÁRIAS PARA TRANSPORTEDOS MÓVEIS E UTENSÍLIOS DOMÉSTICOS DO REQUERIDO. POR FIM,DESCONSIDERO O CÁLCULO DE FLS. 16 POR NÃO ENCONTRARQUALQUER RESPALDO NOS AUTOS. (...)”

16) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03004002778-8REQUERENTE: EDMAR DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. ODÍLIO CANDIDO FRANÇA GUEDES, OAB/ES 8.611REQUERIDA: A VISTA – ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOADVOGADO: DR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIOR, OAB/ES 8.778DO R. DESPACHO DE FLS. 94, NO QUAL O INTIMA DA DESCIDA DOSAUTOS PARA REQUERE O QUE ENTENDER DE DIREITO.

17) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03005003463-3REQUERENTE: JOSEMAR LINO BANDEIRAADVOGADO: DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS, OAB/ES 4.324REQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 27 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 15:00 HORAS , A SEREALIZAR NA SEDE DESTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO AUNILINHARES DA COMARCA DE LINHARES/ES. FICA A PARTE REQUERIDA ADVERTIDA QUE, A CRITÉRIO DO JUIZ,PODERÁ HAVER A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NOS TERMOS DOART. 6º, VIII, DO CDC.

18) PROCEDIMENTO ESPECIAL: 03004003394-3REQUERENTE: LUIZ PAULO ABREU DA SILVAADVOGADO: BRIAN CERRI GUZZO, OAB/ES 5.522REQUERIDO: CARLOS ALBERTO ARNALTEM O PRESENTE A FINALIDADE DE INTIMAR VOSSA SENHORIA PARACOMPARECER NESTE JUIZADO A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 53 DOS AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA .

CYNARA SOARES GUERRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ESTAGIÁRIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA CRIMINAL

COMARCA DE MARATAÍZES

PORTARIA 001/2005

A MMª JUÍZA DE DIREITO, DRA. INÁCIANOGUEIRA DE PALMA, TITULAR DA VARACRIMINAL DA COMARCA DE MARATAÍZES,


ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕESLEGAIS E

CONSIDERANDO QUE CABE AO MAGISTRADO, NOS TERMOSDO ARTIGO 48, INCISO VI DA LEI COMPLEMENTAR Nº 234, DE 19 DEABRIL DE 2002 (ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO), INSPECIONAR ANUALMENTE OS SERVIÇOS A CARGO DOSRESPECTIVOS CARTÓRIOS,

RESOLVE:PROCEDER À INSPEÇÃO NA ESCRIVANIA DESTE JUÍZO, A

PARTIR DO DIA 30 (TRINTA) DE AGOSTO DO CORRENTE ANO,DEVENDO O SR. ESCRIVÃO APRESENTAR TODOS OS PROCESSOS ELIVROS OBRIGATÓRIOS;DEVERÁ SER EXPEDIDO MANDADO DE INTIMAÇÃO PARARESTITUIÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48)HORAS, QUE ESTEJAM SOB CARGA E CUJO PRAZO LEGAL DA VISTATENHA ESGOTADO, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO;NÃO SERÃO SUSPENSOS OS PRAZOS NEM AUDIÊNCIAS E JÚRIS JÁDESIGNADOS, DURANTE O PERÍODO DE INSPEÇÃO, ENTRETANTO OSPROCESSOS NÃO PODERÃO SAIR DO CARTÓRIO ANTES DEINSPECIONADOS E RELACIONADOS, PODENDO A PARTE, SE QUISER,TIRAR XEROX ÀS SUAS EXPENSAS;DURANTE A INSPEÇÃO CONTINUARÁ SEM INTERRUPÇÃO OATENDIMENTO ÀS PARTES E AOS SENHORES ADVOGADOS;DETERMINAR A AUTUAÇÃO DESTA PORTARIA E FIXAÇÃO DE CÓPIANO ÁTRIO DO FÓRUM, E ENCAMINHAMENTO DE CÓPIA AOSEXCELENTÍSSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA,A OAB – SUBSEÇÃO DE MARATAÍZES/ES, À DEFENSORIA PÚBLICA E AOMINISTÉRIO PÚBLICO.

PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.DADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DE

MARATAÍZES– ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO(24) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL DE CINCO(2005). EU, JAIR REZENDE FILHO, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI.

INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAJUÍZA DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 90 DIAS

PROCESSO: 069.04.002465-0ACUSADO(S): LENILSON MENDES DOS SANTOSINCURSO(S): ART. 14 DA LEI Nº 10.826/03.

A DR.ª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª. JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEMARATAÍZES-ES, NOMEADA NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AO ACUSADO LENILSON MENDES DOS SANTOS,VULGO "NEGO", BRASILEIRO, CONVIVENTE, LAVRADOR, NASCIDO AOS08/09/1977, FILHO DE JOILSON DOS SANTOS E NELI MENDES DOSSANTOS, SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUEINTIMADO ESTÁ, PELO PRESENTE EDITAL, DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 88/91 NOS AUTOS DO PROCESSO-CRIME EMEPÍGRAFE, CUJO RESUMO É O SEGUINTE: “SENTENÇA. VISTOS, ETC.(...) ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL PARA CONDENAR A LENILSON MENDES DOS SANTOS,AMBOS NOS AUTOS QUALIFICADOS, COMO INCURSOS NOS ARTIGOS14 DA LEI 10.826/03, PASSANDO A FIXAR E DOSAR PENA PARA

REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DA CONDUTA PRATICADA.[...] NOSTERMOS DO ARTIGO 68 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, VERIFICO AINEXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES,BEM, COMO CAUSA DE DIMINUIÇÃO E AUMENTO DE PENA, PARAASSIM, DECLARAR O RÉU LENILSON MENDES DOS SANTOS, NOSAUTOS QUALIFICADOS, DEFINITIVAMENTE CONDENADO À PENA DE02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS MULTA. NOSTERMOS DO ARTIGO 60 DO CÓDIGO PENAL, FIXO O DIA MULTA EM1/30 (UM TRINTA AVO) DO SALÁRIO MÍNIMO, EM FACE DA CONDIÇÃOFINANCEIRA DO ACUSADO NÃO SER BOA. O RÉU, ORA CONDENADO,POR SER AINDA PRIMÁRIO E O TIPO APENADO, ESTAR SOBRE APROTEÇÃO DO INSTITUTO DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA, TRAZIDOSNO ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, HEI POR BEM EMPROCEDER À SUBSTITUIÇÃO, PARA QUE A PENA RECLUSIVA EDETENTIVA IMPOSTA SEJA CUMPRIDA."

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMª. JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRODIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO(24/08/2005). EU, TAYZA CARLA BACELAR PEREIRA, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DO CARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICA

ESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTRO PÚBLICO E DO ACIDENTEDO TRABALHO, E COM COMPETÊNCIA EM MATÉRIA DE MEIO

AMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 28/2005

EXPEDIENTE DO DIA 24 /08/2005.

JUIZ DE DIREITO: DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARISTELA BAYERL FRANCISCO.

INTIMO: OS EXECUTADOS ABAIXO:

PROCESSO Nº 069.030.010.560.EXECUTADO: SEBASTIÃO CASOTTI VIDAURRE.

PROCESSO Nº 069.990.073.673.EXECUTADO: MARCIA PAMPANELLI VIEIRA MARQUES.

PROCESSO Nº 069.020.134.032.EXECUTADO: JOSÉ AGGERI.

PROCESSO Nº 069.010.122.799.EXECUTADO: ADEMILSON RODRIGUES.

FINALIDADE: DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃOFISCAL COM FULCRO NO ART. 794, INCISO I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

OBS.: AS EXECUÇÕES ACIMA RELACIONADAS TÊM COMO EXEQÜENTEA FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZES. AS CUSTASPROCESSUAIS JÁ FORAM RECOLHIDAS PELA PARTE EXECUTADA.


INTIMO: OS EXECUTADOS ABAIXO:

PROCESSO Nº 069.020.134.198.EXECUTADO: VILSON TONETO.

PROCESSO Nº 069.990.065.398.EXECUTADO: LUZIA DO NASCIMENTO.

FINALIDADE: DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃOFISCAL COM FULCRO NO ART. 26 DA LEI 6.830/80. SEM CUSTAS.

OBS.: A EXECUÇÃO ACIMA RELACIONADA TEM COMO EXEQÜENTE AFAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.

INTIMO: O EXECUTADO ABAIXO:

PROCESSO Nº 069.010.105.604.EXECUTADO: VITOR CAMPANHARO.EXEQÜENTE: CREA/ESFINALIDADE: DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃOFISCAL COM FULCRO NO ART. 26, DA LEI 6.830/80.

MARATAÍZES-ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

MARISTELA BAYERL FRANCISCOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO

MATEUS

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O EXMO. SR. DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULIN,MM. JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVELDA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PROCESSO Nº 047040082068 - 134/04AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDA: DORA ALCIRA REARTES

CITANDO: INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS OUDESCONHECIDOS, PRINCIPALMENTE DORA ALCIRA REARTES,BRASILEIRA, SOLTEIRA, REPRESENTANTE COMERCIAL, CPF/MF Nº052.524.227-96, COM ENDEREÇO NA AVENIDA JOÃO XXIII, Nº 920,BAIRRO BOA VISTA, SÃO MATEUS - ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NA FORMA E NOS TERMOS DA PETIÇÃOINICIAL DE FLS. 02/04, PARA OS FINS DEVIDOS, FICANDO DESDELOGO CITADA A REQUERIDA DORA ALCIRA REARTES, PARAAPRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, FICANDOINTIMADA PARA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PAGAR A INTEGRALIDADE DA DÍVIDA PENDENTE, SEGUNDO OSVALORES APRESENTADOS PELO CREDOR FIDUCIÁRIO NA INICIAL,HIPÓTESE NA QUAL O BEM LHE SERÁ RESTITUÍDO SEM ÔNUS. FICACIENTE O DEVEDOR, DE QUE NA FORMA DO ART. 3º, § 1º DODECRETO LEI Nº 911/69, EM NÃO HAVENDO PAGAMENTO NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, APÓS EXECUTADA A LIMINAR,CONSOLIDAR-SE-ÃO A PROPRIEDADE E POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM NO PATRIMÔNIO DO CREDOR FIDUCIÁRIO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 38.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 05 DIAS DO MÊS DEJULHO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI ESUBSCREVO.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL

DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES


O DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULIM, MM. JUIZDE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DACOMARCA DE SÃO MATEUS - ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

PROCESSO Nº 047040027683 (124/2001)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAEXEQÜENTE: MARINA LEITE COSTA BARBOSAEXECUTADOS: ANADELÇO CARLOS DOS SANTOS E ZILMA ALVESFERREIRA CARLOS DOS SANTOS.

AOS INTERESSADOS AUSENTES, INCERTOS OUDESCONHECIDOS, E PRINCIPALMENTE ANADELÇO CARLOS DOSSANTOS E SUA MULHER ZILMA ALVES FERREIRA CARLOS DOSSANTOS, BRASILEIROS, CASADOS, ELE, COMERCIANTE, ELA, CIRURGIÃDENTISTA, RESPECTIVAMENTE INSCRITOS NO CPF/MF SOB OSNÚMEROS 167.398.155-87 E 479.398.936-53, RESIDENTES NA RUA DALIBERDADE, Nº 270, CENTRO, SÃO MATEUS-ES, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

OBJETIVO: CITAÇÃO DOS EXECUTADOS ACIMAQUALIFICADOS, NA FORMA E NOS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL DEFLS. 58/60, PARA QUE NO PRAZO DE 24 HORAS, PAGUEM O VALOR DER$ 151.061,14 (CENTO E CINQÜENTA E UM MIL, SESSENTA E UM REAISE QUATORZE CENTAVOS), CONFORME PLANILHA DE CÁLCULO DE FLS.59, MAIS OS ACRÉSCIMOS LEGAIS SOB PENA DE NÃO O FAZENDO ENEM APRESENTANDO BENS À PENHORA, SEREM PENHORADOSTANTOS DE SEUS BENS QUANTOS BASTEM PARA A INTEGRALCOBERTURA DO DÉBITO. DESPACHO DE FLS. 61.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE A TERCEIROS INTERESSADOS FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO ÁTRIODO FÓRUM, NO LOCAL DE COSTUME, E PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E EM JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 02 DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL

DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES



O DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULIM, MM. JUIZDE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DACOMARCA DE SÃO MATEUS - ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

PROCESSO Nº 047010000397 (022/2001)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAEXEQÜENTE: MARINA LEITE COSTA BARBOSAEXECUTADOS: ANADELÇO CARLOS DOS SANTOS E ZILMA ALVESFERREIRA CARLOS DOS SANTOS.

AOS INTERESSADOS AUSENTES, INCERTOS OUDESCONHECIDOS, E PRINCIPALMENTE ANADELÇO CARLOS DOSSANTOS E SUA MULHER ZILMA ALVES FERREIRA CARLOS DOSSANTOS, BRASILEIROS, CASADOS, ELE, COMERCIANTE, ELA, CIRURGIÃDENTISTA, RESPECTIVAMENTE INSCRITOS NO CPF/MF SOB OSNÚMEROS 167.398.155-87 E 479.398.936-53, RESIDENTES NA RUA DALIBERDADE, Nº 270, CENTRO, SÃO MATEUS-ES, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

OBJETIVO: CITAÇÃO DOS EXECUTADOS ACIMAQUALIFICADOS, NA FORMA E NOS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL DEFLS. 92/94, PARA QUE NO PRAZO DE 24 HORAS, PAGUEM O VALOR DER$ 4.736,30 (QUATRO MIL, SETECENTOS E TRINTA E SEIS REAIS ETRINTA CENTAVOS), CONFORME PLANILHA DE CÁLCULO DE FLS. 93,MAIS OS ACRÉSCIMOS LEGAIS SOB PENA DE NÃO O FAZENDO E NEMAPRESENTANDO BENS À PENHORA, SEREM PENHORADOS TANTOS DESEUS BENS QUANTOS BASTEM PARA A INTEGRAL COBERTURA DODÉBITO. DESPACHO DE FLS. 95.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE A TERCEIROS INTERESSADOS FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO ÁTRIODO FÓRUM, NO LOCAL DE COSTUME, E PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E EM JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 02 DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE 2005. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO MATEUS

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE LEILÃO

AUTOS Nº 047.04.005547-8AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: AUTO PEÇAS PLANETA LTDAREQUERIDA: BANDA BLACK-OUT PRODUÇÃO ARTÍSTICA LTDA-ME

O EXMO. SR. DR. LEANDRO CUNHA BERNARDESDA SILVEIRA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACÍVEL DESTA COMARCA DE SÃO MATEUS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

PELO PRESENTE, FAZ SABER A TODOS QUE SERÁ LEVADO ÀARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO E SEGUNDO LEILÃO, OS BENSPENHORADOS NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, TOMBADA SOBO NÚMERO ACIMA MENCIONADO, EM TRÂMITE NESTE CARTÓRIO DA2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS-ES, NA SEGUINTEFORMA:

PRIMEIRO LEILÃO: DIA 14 (QUATORZE) DE SETEMBRO2005, ÀS 14 HORAS , PARA VENDA POR PREÇO NÃO INFERIOR AO DAAVALIAÇÃO.

SEGUNDO LEILÃO: DIA 29 (VINTE E NOVE) DE SETEMBRODE 2005, ÀS 14 HORAS , PARA VENDA POR PREÇO NÃO INFERIOR AODA AVALIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 686, § 3º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

LOCAL: FÓRUM DES. SANTOS NEVES, SITO À AV. D. JOSÉDALVIT, 100 - SANTO ANTÔNIO - SÃO MATEUS-ES.

DESCRIÇÃO DOS BENS: UM (01) VEÍCULO AUTOMOTORCOLETIVO, MARCA MERCEDES BENZ, TIPO ÔNIBUS, COR BRANCA,MODELO 355/6, ANO DE FABRICAÇÃO 1976, MONOBLOCO, PLACABWO 5103, CHASSI Nº 34421012000908, AVALIADO EM R$ 10.000,00(DEZ MIL REAIS).

TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS);E PARA QUE NÃO HAJA FUTURAS ALEGAÇÕES DE

IGNORÂNCIA DA PARTE DO DEVEDOR E DE TERCEIROSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ QUE SE AFIXASSE CÓPIADO PRESENTE NO ÁTRIO DO FÓRUM EM LUGAR PÚBLICO, E QUE SEJAPUBLICADO EM JORNAL DE AMPLA CIRCULAÇÃO LOCAL, COMANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE CINCO (05) DIAS.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DR . GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVAESCRIVÃ SUBST. : ELIANE REZENDE ALBANI

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 32/05

01) DR. RONALDO MOULIN CAMPOS E DR. EDOMAR PROVETIVARGASPROCESSO Nº 15.803 (002030005652)- MONITÓRIAREQUERENTE: ESPOLIO DE MILTON PINHEIRO BORGESREQUERIDO: ELIELSON ESPINOSO DE MORAESFINALIDADE: INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA PARTE FINALDA SENTENÇA DE FLS. 53 DO TEOR SEGUINTE: HOMOLOGO, PARAQUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A TRANSAÇÃO(FLS. 50/51) CELEBRADA NESTES AUTOS. EM CONSEQÜÊNCIA, TENDOA TRANSAÇÃO EFEITO DE SENTENÇA ENTRE AS PARTES, JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269,III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS NA FORMAPACTUADA. P.R.I. E, CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, EPAGAS AS CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

02) DR. WILSON MÁRCIO DEPESPROCESSO Nº 15.204 (002030005603)- DEPÓSITOREQUERENTE: COMPANHIA REAL DE INVESTIMENTOS S/AREQUERIDO: JOEL INÁCIO DE MORAESFINALIDADE: INTIMADO DO DEFERIMENTO DE SEU PEDIDO DESUSPENSÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS.


03) DRª ANDRESSA RODRIGUES ASSAD PROCESSO Nº 16.425 (002050008677)- EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: SEBASTIÃO JORGE GONÇALVESEMBARGADO: NILTON ROSSIFINALIDADE: INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.11 DOS AUTOS SUPRA.

04) DR. LAÉLIO DE SOUZA, DRª CRISTINA CELI REZENDE DE O.SOUZA, DR. JOSÉ MOULIN SIMÕES E DR. RICARDO TADEU RIZZOBICALHOPROCESSO Nº 16.353 (002050002175) - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: O MUNICÍPIO DE ALEGREREQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMADOS PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEDESEJAM PRODUZIR , JUSTIFICANDO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

05) DR. ÍMERO DEVENS E DRª CRISTINA CELI REZENDE DEOLIVEIRA SOUZAPROCESSO Nº 15.961 (002020002057)- ORDINÁRIAREQUERENTE: ESCELSA S/AREQUERIDO: CASA DE CARIDADE SÃO JOSÉFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA DECISÃO DE FLS. 50 DOTEOR SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, ACOLHO OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS PARA, SANANDO A OMISSÃO IDENTIFICADA,INTEGRAR A SENTENÇA COM A DETERMINAÇÃO DE QUE OS JUROS DEMORA INCIDAM NO PERCENTUAL DE 0,5 (MEIO PRO CENTO) AO MÊSDA CITAÇÃO ATÉ A DATA DE ENTRADA EM VIGOR DO NOVOCÓDIGO CIVIL, INCIDINDO, A PARTIR DE ENTÃO, OU SEJA, A PARTIRDE 11 DE JANEIRO DE 2003, NO PERCENTUAL DE 1% (HUM PORCENTO) AO MÊS. INTIMEM-SE.

06) DR. WILSON MÁRCIO DEPES E DR. JORGE RODRIGUES DA SILVAPROCESSO Nº 15.825 (002030006759)- INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARCELO LIMA QUALHANOREQUERIDO: HALITON MACHADOFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 188.

07) DR. ROMULO LOUZADA BERNARDOPROCESSO Nº 13.225 (002030016162)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: ECONÔMICO S/AEXECUTADO: PEDRO VIMERCATI E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DEFLS. 77.

08) DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E DR. LUIZ OTAVIOPEREIRA GUARÇONI DUARTEPROCESSO Nº 16.398 (002050005004)- COBRANÇAREQUERENTE: AUGUSTO CESAR SOARES LEITEREQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILFINALIDADE: INTIMADOS PARA SE MANIFESTAREM SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 28/72.

09) DR. LAÉLIO DE SOUZAPROCESSO S/Nº - RESTITUIÇÃOREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM- SICOOBREQUERIDO: AGROPECUÁRIA GUERRA LTDAFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS SUPRA NOPRAZO DE TRÊS DIAS PARA CADA UM, NOS TERMOS DO ART. 77,§ 1ºDO DECRETO LEI 7 661/45.

10) DR. LAÉLIO DE SOUZA, DRª CRISTINA CELI REZENDE DE O.SOUZA, DR. JOSÉ MOULIN SIMÕES E DR. RICARDO TADEU RIZZOBICALHOPROCESSO Nº 16.375 (002050003322)- IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA

REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ALEGREFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA DECISÃO DE FLS. 14/15DO TEOR SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO EFIXO O VALOR DA CAUSA EM R$756.824,80 . CONDENO OIMPUGNADO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS, NOSTERMOS DO ART. 20,§ 1º, DO CPC. CERTIFIQUE-SE O DESFECHO NOSAUTOS. P. I.

11) DR. VINICIUS PAVESI LOPESREQUERENTE: MARIO MOREIRA DA SILVAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 140/151.

12) DR. BRUNO RIBEIRO GASPARPROCESSO Nº 16 018 (002020005662)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: COMERCIAL BOLELLI LTDAEXECUTADO: LUIZ EUGENIO RECEPUTI SILVEIRAFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 51 VERSO.

13) DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO Nº 16 181 (002030021402)- SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE: SUEDEN CARVALHO FARIAREQUERIDO: SICOOBFINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS FINAIS QUE IMPORTAM EM R$39,86.

ALEGRE, 24 DE AGOSTO DE 2005

ELIANE REZENDE ALBANIESCRIVÃ SUBST.

COMARCA DE CASTELO


COMARCA DE CASTELOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

A DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, MMª. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DECASTELO-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO(À) SR.(A). ELIASESPILARIS, BRASILEIRO, SEPARADO, PADREIRO, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO (SITO NA AV. N. SRA. DA PENHA, 120, CENTRO, CASTELO-ES),SE PROCESSAM EM TODOS OS SEUS TERMOS A AÇÃO DE ALIMENTOS -PROC. Nº 013.05.000707-2 (12.656/05), PROPOSTA POR E. L. E. EOUTRO CONTRA E. E., PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOSE, ESPECIALMENTE, DO(A) SR.(A). ELIAS ESPILARIS, É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O(A) MESMO(A)CITADO(A) DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, PARARESPONDÊ-LA E ACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA E EXECUÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE OCORRERÁ NO DIA11/10/2005, ÀS 15H , NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM“ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA”, SITO NA AV. N. SRA. DA PENHA,L20, CENTRO, CASTELO-ES – AUDIÊNCIA ESSA PARA A QUAL FICA(M)


O(A)(S) MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE INTIMADO(A)(S) –, OCASIÃO EMQUE, POR ADVOGADO, PODERÁ (ÃO) OFERECER SUA DEFESA EPRODUZIR AS PROVAS QUE TIVER (SE DESEJAR PRODUZIR PROVATESTEMUNHAL, O MÁXIMO DE TESTEMUNHAS SERÁ 03), TUDO SOBPENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DE QUE, NÃO CONTESTANDO,SERÃO PRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA PARTE AUTORA, NA INICIAL, CUJA CÓPIA SEGUEEM ANEXO, COMO CONTRAFÉ, FICANDO AINDA CIENTE DE QUEFIXADOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DOS AUTORES EM 30%DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 10 VERSO.

RESUMO DA INICIAL (ART. 5º, §§ 4º E 5º, DA LEI 5478/68): "...E.L. E. E E. L. E...., REPRESENTADOS POR SUA MÃE M. A L. DE P...., VÊM APRESENÇA DE VOSSA EXCELÊNCIA... PROPOR A PRESENTE AÇÃO DEALIMENTOS, CONTRA E. E...., EM VISTA DAS SEGUINTES RAZÕES DEFATO E DE DIREITO: 01. OS SUPLICANTES SÃO FILHOS DO SUPLICADO,JÁ QUALIFICADO...; 02. QUE OS SUPLICANTES NÃO RECEBEMQUAISQUER TIPO DE AJUDA POR PARTE DO SUPLICADO, ESTANDONECESSITANDO DE ALIMENTOS PARA SUA PRÓPRIA SOBREVIVÊNCIA;A VISTA DO EXPOSTO, REQUEREM SE DIGNE VOSSA EXCELÊNCIADETERMINAR A CITAÇAO DO SUPLICADO PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA QUE VOSSA EXCELÊNCIA DESIGNAR, CONTESTANDOQUERENDO A PRESENTE AÇÃO, SOB AS PENAS DA LEI,ACOMPANHANDO-A ATÉ FINAL DECISÃO, QUANDO SE PEDE AMANUTENÇÃO DA PENSÃO A SER LIMINARMENTE FIXADA,CONDENANDO-SE O SUPLICADO NOS EFEITOS DA SUCUMBÊNCIA.REQUEREM NOS TERMOS DO ARTIGO 4º DA LEI 5478/68 A VOSSAEXCELÊNCIA FIXAR ALIMENTOS PROVISÓRIOS NA BASE DE UMSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, PARA QUE O SUPLICANTE POSSA SEMANTER... REQUEREM SE DIGNE VOSSA EXCELÊNCIA CONCEDER-LHESOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA... DÁ-SE À CAUSA OVALOR DE TREZENTOS REAIS... P. DEFERIMENTO. CASTELO-ES, 30 DEMAIO DE 2005. JOÃO CARLOS VIEIRA DA CUNHA. OAB-ES 8231".

EM VIRTUDE DO QUE É PASSADO O PRESENTE EDITAL, EMTRÊS VIAS, PARA OS DEVIDOS FINS (PUBLICAÇÃO NA FORMA DA LEI,AFIXAÇÃO NO LUGAR DE COSTUME E JUNTADA AOS AUTOSRESPECTIVOS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA, EM 05 DEAGOSTO DE 2005. EU, (CLOVIS GAVA VIEIRA), ESCRIVÃO SUBSTITUTO,QUE O SUBSCREVI.

FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CASTELO-ES.


JUÍZES DE DIREITO: DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSDR. JORGE O. VACCARI FILHO

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 18/2005

INTIMO:

DR. FLÁVIO SENA FRASSON, PARA, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FL. 85, DOS AUTOS AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE- PROC. Nº 013.05.000005-1 (12.379/05), REQUERIDA POR ELLERINCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA. (ADV: DR. FABRÍCIOCALEGARIO SENA) CONTRA DAVID BAPTISTA MESQUITA E S.M. (ADV:DR. FLÁVIO SENA FRASSON) -, SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 86/89, NO PRAZO DE 10 DIAS, BEM COMOPARA SE MANIFESTAR SOBRE A PROPOSTA DE ACORDO DE FL. 85,DEVENDO EVENTUAL AQUIESCÊNCIA SER MANIFESTADA NO PRAZO

DE VALIDADE DA MESMA (30 DIAS CONTADO SA PARTIR DA DATA DAAUDIÊNCIA OCORRIDA EM 01/08/2005) ;

DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA, PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 21, DOS AUTOS DA AÇÃODIVÓRCIO LITIGIOSO - PROC. Nº 013.05.000944-1 (12.729/05),PROPOSTA POR L. T. B. N. (ADV.: DR. EURICO E. TRAVAGLIA) CONTRAG. T. N. (ADV.: DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA) -, FOI REDESIGNADA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 30/08/2005, ÀS 12H30MIN, A SER REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA",SITO NA AV. N. SRA. DA PENHA, 120, CENTRO, CASTELO-ES;

DR. JUBIRÁ SILVIO PICOLI , PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 25 VERSO, DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.05.000993-8(12.746/05), PROPOSTA POR A. G. F. (ADV.: DR. JOÃO CARLOS VIEIRADA CUNHA) CONTRA V. F. (ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PICOLI) -, FOIDESIGNADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/09/2005,ÀS 15H30MIN, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO ED. DOFÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITO NA AV. N. SRA. DAPENHA, 120, CENTRO, CASTELO-ES, OCASIÃO EM QUE SERÁPROFERIDA DECISÃO ACERCA DA JUSTIFICAÇÃO APRESENTADA;

DR. LUIZ COLA, PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORME INFORMADO NOOFÍCIO DE FL. 324, DOS AUTOS AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PROC. Nº013.00.000029-2 (10.196/00), REQUERIDA POR DEMACAL MATERIALDE CONSTRUÇÃO LTDA. (ADV: DR. LUIZ COLA) CONTRA CERÂMICAALMEIDA LTDA. (ADV: DR. JOSÉ ANTONIO ESCHER) -, FOI DESIGNADAPARA O DIA 04/10/2005, ÀS 14H , A AUDIÊNCIA PARA OITIVA DATESTEMUNHA FAUSTO LUIZ AZEVEDO STHEL, ARROLADA PELA RÉ ÀSFLS. 187, A SER REALIZADA JUNTO AO JUÍZO DA VARA DOS REGISTROSPÚBLICOS, CARTA PRECATÓRIA CÍVEL E MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE VITÓRIA-ES (REF.: CARTA PRECATÓRIA Nº024.050.151.455) ;

DR. RUBERLAN RODRIGUES SABINO E DR. LUIZ MARIA BORGES DOSREIS, PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORME O R. DESPACHO DE FLS. 49,DOS AUTOS DA AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - PROC. Nº013.05.000661-1 (12.632/05), PROPOSTA POR CARLOS FREDERICORAMOS BARBOSA E OUTRA (ADV.: DR. RUBERLAN RODRIGUESSABINO) CONTRA GLORIA BURGUES, IVANILSON MEDEIROS LESSA(ADV.: DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS) E OUTROS -, FOIDESIGNADA A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 25/10/2005,ÀS 16H30MIN, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO ED. DOFÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITO NA AV. N. SRA. DAPENHA, 120, CENTRO, CASTELO-ES;

DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO E DR.ª CARLA PATRICIAABRAÃO DE A. GARCIA, PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORMEINFORMADO NO OFÍCIO DE FL. 196, DOS AUTOS AÇÃOINDENIZATÓRIA - PROC. Nº 013.03.003913-8 (11.597/03),REQUERIDA POR GERALDO SOARES DA CRUZ (ADV: DR. SILVESTREJOSÉ VIEIRA COUTINHO) CONTRA BANCO BRADESCO S/A (ADV: DR.ªCARLA PATRICIA ABRAÃO DE A. GARCIA) -, FOI DESIGNADA PARA ODIA 20/09/2005, ÀS 13H , A AUDIÊNCIA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELO AUTOR ÀS FLS. 08, A SER REALIZADANA SALA DE AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM DA COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO-ES (REF.: CARTA PRECATÓRIA Nº 593/05, EMTRÂMITE PELO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO) ;

AGUILAR PINHEIRO FILHOESCRIVÃO


COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO CONCEIÇÃO DA BARRA-ES

EDITAL DE CITAÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMO. SR. DR. CARLOS MAGNO FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE CONCEIÇÃODA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOPOR SEPARAÇÃO DE FATO, PROCESSO Nº 3.322/05(015.05.001210-1), REQUERIDA POR JOSÉ DE JESUS GOMES, EM FACEDE ROSILDA DOS SANTOS GOMES, EM CUJO FEITO FOIDETERMINADO A CITAÇÃO DE ROSILDA DOS SANTOS GOMES,ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEREVELIA E PRESUMIR-SE ACEITO PELA MESMA COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EDOIS (22) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO(2005). EU, IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBON, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,QUE DIGITEI E ASSINO.

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(ASSINA DE ACORDO COM O PROVIMENTO 01/98 DA CGJEES)

-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOPOR SEPARAÇÃO DE FATO, PROCESSO Nº 3.324/05(015.05.001213-5), REQUERIDA POR JOSÉ MILTON COSTA SALVINO,EM FACE DE ILZA MARIA DA CONCEIÇÃO SALVINO, EM CUJO FEITOFOI DETERMINADO A CITAÇÃO DE ILZA MARIA DA CONCEIÇÃOSALVINO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARAQUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE REVELIA E PRESUMIR-SE ACEITO PELA MESMA COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL.





-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETONÃO CONSENSUAL, PROCESSO Nº 3.323/05 (015.05.001212-7),REQUERIDA POR ANGENIRA SANTOS DE ASSIS, EM FACE DEAMILTON ALVES DE ASSIS, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADO ACITAÇÃO DE AMILTON ALVES DE ASSIS, ATUALMENTE RESIDENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA E PRESUMIR-SE ACEITO PELOMESMO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORANA INICIAL.





-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO, PROCESSO Nº 3.254/05 (015.05.000866-1), REQUERIDAPOR AUDALIO FELICIO DA SILVA, EM FACE DE MARIA DAS GRAÇASDA SILVA, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADO A CITAÇÃO DE MARIADAS GRAÇAS DA SILVA, BRASILEIRA, CASADA, ATUALMENTERESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA E PRESUMIR-SEACEITO PELA MESMA COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELO AUTOR NA INICIAL.





-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO, PROCESSO Nº 2.842/04 (015.04.000762-5), REQUERIDAPOR CLEMILSON BATISTA, EM FACE DE CLÁUDIA MARCIA ALVESALVARENGA BATISTA, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADO ACITAÇÃO DE CLÁUDIA MARCIA ALVES ALVARENGA BATISTA,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE REVELIA E PRESUMIR-SE ACEITO PELA MESMA COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL.





-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO Nº 3.195/05 (015.05.000471-0), REQUERIDA POR VALDICICRUZ NOBRE E NARACI SOUZA SANTOS, EM FACE DE NILTONSOARES DA CONCEIÇÃO E MARLY DE JESUS SILVA, EM CUJO FEITOFOI DETERMINADO A CITAÇÃO DOS REQUERIDOS NILTON SOARES DACONCEIÇÃO E MARLY DE JESUS SILVA, ATUALMENTE RESIDENTES EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE REVELIA.





-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO Nº 3.072/04 (015.04.001705-3), REQUERIDO POREDILEUZA GOMES DE OLIVEIRA BERNARDO, EM FACE DE JOSÉCARLOS FLORENTINO CARDOSO E SILVIA DE OLIVEIRA, EM CUJOFEITO FOI DETERMINADO A CITAÇÃO DOS REQUERIDOS JOSÉ CARLOSFLORENTINO CARDOSO E SILVIA DE OLIVEIRA, ATUALMENTERESIDENTES EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE REVELIA.








FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO Nº 2.869/04 (015.04.000810-2), REQUERIDO PORDOMINGOS DA CONCEIÇÃO E DOMINGAS JERÔNIMO, EM FACE DELÍGIA DOS SANTOS, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADO A CITAÇÃODA REQUERIDA LÍGIA DOS SANTOS, ATUALMENTE RESIDENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE REVELIA.





-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA,PROCESSO Nº 3.060/04 (015.04.001629-5), REQUERIDA POR MANOELGUIMARÃES DE CARVALHO E CELINA CONCEIÇÃO DOS SANTOSCARVALHO, EM FACE DE DALVINO JOSÉ DOS SANTOS, EM CUJOFEITO FOI DETERMINADO A CITAÇÃO DO REQUERIDO DALVINOJOSÉ DOS SANTOS, ATUALMENTE RESIDENTES LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARAQUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENADE REVELIA.





-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA,PROCESSO Nº 3.121/05 (015.05.000101-3), REQUERIDA POR ANALUCIA BAETA VIEGAS RIBEIRO E JOELSON RIBEIRO, EM FACE DEDALVINO JOSÉ DOS SANTOS, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADO ACITAÇÃO DO REQUERIDO OSVALDO CRUZ DA SILVA, ATUALMENTERESIDENTES LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE REVELIA.





-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS, PROCESSO Nº 2.817/04 (015.04.000627-0), REQUERIDAPOR K.J.G., MENORES RELATIVAMENTE INCAPAZ, REPRESENTADAPOR SUA GENITORA AURINÉIA DO NASCIMENTO DE JESUS, EM FACEDE NILTON DE JESUS GALDINO, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADOA CITAÇÃO DO EXECUTADO NILTON DE JESUS GALDINO ,


BRASILEIRO, SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, EFETUAR JUNTOAO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, NO ED. DO FÓRUM"DES. FERREIRA COELHO", SITO NA RUA GRACIANO NEVES, 292,CENTRO DESTA CIDADE, O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$360,00 (TREZENTOS E SESSENTA REAIS), REFERENTE A PENSÃOALIMENTÍCIA EM ATRASO, OU NO MESMO PRAZO PROVAR QUE O FEZOU JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, SOB PENA DESER-LHE DECRETADA A PRISÃO, NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 733 DOCPC, DEVENDO O VALOR SUPRA SER ATUALIZADO NA DATA DOPAGAMENTO, BEM COMO ACRESCIDO DOS ENCARGOS LEGAIS.





-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS, PROCESSO Nº 2.817/04 (015.04.000627-0), REQUERIDAPOR K.J.G., MENORES RELATIVAMENTE INCAPAZ, REPRESENTADAPOR SUA GENITORA AURINÉIA DO NASCIMENTO DE JESUS, EM FACEDE NILTON DE JESUS GALDINO, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADOA CITAÇÃO DO EXECUTADO NILTON DE JESUS GALDINO ,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS,EFETUAR JUNTO AO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, NOED. DO FÓRUM "DES. FERREIRA COELHO", SITO NA RUA GRACIANONEVES, 292, CENTRO DESTA CIDADE, O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 960,00 (NOVECENTOS E SESSENTA REAIS),REFERENTE A PENSÃO ALIMENTÍCIA EM ATRASO, OU NO MESMOPRAZO NOMEAR BENS À PENHORA, SOB PENA DE SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DADÍVIDA E SEUS ACRÉSCIMOS, DEVENDO O VALOR SUPRA SERATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, BEM COMO ACRESCIDODOS ENCARGOS LEGAIS.





-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS,PROCESSO Nº 3.215/05 (015.05.000553-5), REQUERIDA POR I.A.A. EOUTROS, MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORA ELIANEALMEIDA AMANCIO, EM FACE DE SEBASTIÃO DOS SANTOSAMANCIO, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADO A CITAÇÃO DOREQUERIDO SEBASTIÃO DOS SANTOS AMANCIO, BRASILEIRO,CASADO, MECÂNICO MONTADOR, ATUALMENTE RESIDENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDAAÇÃO, FICANDO O MESMO CIENTIFICADO QUE FOI ARBITRADO PORESTE JUÍZO ALIMENTOS PROVISÓRIOS, CUJO VALOR SERÁDESCONTADO EM FOLHA DE PAGAMENTO DO MESMO, BEM COMOINTIMADO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, EM A SALA DEAUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM "DES. FERREIRA COELHO", SITO NARUA GRACIANO NEVES, 292, CENTRO DESTA CIDADE, NO DIA 19 DEOUTUBRO DE 2005, ÀS 14:15 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DEVENDOO REQUERIDO COMPARECER À REFERIDA AUDIÊNCIAACOMPANHADO DE ADVOGADO E TESTEMUNHAS,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL, IMPORTANDOA AUSÊNCIA DO MESMO EM CONFISSÃO E REVELIA.





-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS,PROCESSO Nº 2.746/04 (015.04.000215-4), REQUERIDA POR S.C.S. EJ.A.C.S., MENORES IMPÚBERES REPRESENTADOS POR SUA GENITORAMARLÚCIA APARECIDA COSVOSK, EM FACE DE SILMAR PEREIRA DOSSANTOS, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADO A CITAÇÃO DOREQUERIDO SILMAR PEREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO,BRAÇAL, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, FICANDO OMESMO INTIMADO PARA PAGAR ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALORDE 50% (CINQÜENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGODIRETAMENTE A GENITORA DOS AUTORES COM ENDEREÇO NOASSENTAMENTO PONTAL JUNDIÁ, NESTA COMARCA, BEM COMOINTIMADO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, EM A SALA DEAUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM "DES. FERREIRA COELHO", SITO NARUA GRACIANO NEVES, 292, CENTRO DESTA CIDADE, NO DIA 17 DENOVEMBRO DE 2005, ÀS 13:20 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DEVENDOO REQUERIDO COMPARECER À REFERIDA AUDIÊNCIAACOMPANHADO DE ADVOGADO E TESTEMUNHAS,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL, IMPORTANDOA AUSÊNCIA DO MESMO EM CONFISSÃO E REVELIA. E PARA QUENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOS TERMOS DO PRESENTEEDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM LOCAL.




-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, PROCESSO Nº 243/04 (015.04.000642-9), REQUERIDA PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM FACE DE MARIA APARECIDAANDRADE-ME. FICA CITADA A EXECUTADA MARIA APARECIDAANDRADE -ME, INSCRITA NO CGC SOB O Nº 02.338.035/0001-60, INSC.ESTADUAL Nº 081.936.08-7, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTELEGAL, BEM COMO MARIA APARECIDA ANDRADE, PORTADORA DOCPF Nº 814.267.476-91, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR JUNTOA CONTADORIA DESTE JUÍZO, SITO NA RUA GRACIANO NEVES, 292,CENTRO DESTA CIDADE, O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$4.003, 14 (QUATRO MIL, TRÊS REAIS E QUATORZE CENTAVOS),

RELATIVO A DÍVIDA INSCRITA REFERENTE A CDA Nº 7714/2003,ACRESCIDA DOS ENCARGOS LEGAIS, OU NO MESMO PRAZO NOMEARBENS À PENHORA, SUFICIENTES QUE SEJAM PARA GARANTIA DOPRINCIPAL E SEUS ACRÉSCIMOS, SOB PENA DE SER PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA PAGAMENTO DA DÍVIDA,DEVENDO O VALOR SUPRA SER ATUALIZADO NA DATA DOPAGAMENTO, BEM COMO ACRESCIDO DOS ENCARGOS LEGAIS.





-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, PROCESSO Nº 221/03 (015.03.000468-1), REQUERIDA PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM FACE DE JARBAS OLIVEIRAAMARAL. FICA CITADO O EXECUTADO JARBAS OLIVEIRA AMARAL,PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO C.N.P.J. SOB ONº 27.738.251/0001-24, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,BEM COMO O SÓCIO JARBAS OLIVEIRA AMARAL, PORTADOR DO CPFNº 379.827.417-15, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR JUNTOA CONTADORIA DESTE JUÍZO, SITO NA RUA GRACIANO NEVES, 292,CENTRO DESTA CIDADE, O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$10.310,48 (DEZ MIL, TREZENTOS E DEZ REAIS E QUARENTA E OITOCENTAVOS), RELATIVO A DÍVIDA INSCRITA REFERENTE A CDA Nº2264/2001, ACRESCIDA DOS ENCARGOS LEGAIS, OU NO MESMO PRAZONOMEAR BENS À PENHORA, SUFICIENTES QUE SEJAM PARA GARANTIADO PRINCIPAL E SEUS ACRÉSCIMOS, SOB PENA DE SER PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA PAGAMENTO DA DÍVIDA,DEVENDO O VALOR SUPRA SER ATUALIZADO NA DATA DOPAGAMENTO, BEM COMO ACRESCIDO DOS ENCARGOS LEGAIS.







EDITAL DE INTIMAÇÃO


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, PROCESSO Nº 353/96 (015.05.000601-2), REQUERIDA PELOFAZENDA NACIONAL, EM FACE DE COBRAICE CIA BRASILEIRA DEINDÚSTRIA E COMÉRCIO. FICA INTIMADA A EXECUTADA COBRAICECIA BRASILEIRA DE INDÚSTRIA E COMÉRCIO, INSCRITA NO C.G.C.SOB O Nº 17155409/0001-80, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTELEGAL, DOS TERMOS DA PENHORA DE BENS DE PROPRIEDADE DAEXECUTADA, CONSTANTE DE: "UM TERRENO, ÁREA AGRÍCOLA, SITONO LOCAL DENOMINADO RIO PRETO, VILA JOSÉ CARLOS, DISTRITODA SEDE, MUNICÍPIO E COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, COMÁREA DE 168.625,00M2 (CENTO E SESSENTA E OITO MIL, SEISCENTOS EVINTE E CINCO METROS QUADRADOS), LIMITANDO-SE AO NORTE,COM A COMPRADORA; AO SUL, COM O CÓRREGO BRAÇO DO RIO; AOLESTE, COM OS VENDEDORES, REGISTRADO NO LIVRO Nº 2-B, FOLHASNº 241, MATRÍCULA Nº 831, DATADO DE 27/07/77"; FICANDO AEXECUTADA DESDE JÁ INTIMADA PARA APRESENTAR EMBARGOS, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.





-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMO. SR. DR. LEANDRO CUNHA BERNARDESDA SILVEIRA, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIONESTA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM O AUTO DE INFRAÇÃO Nº 147/03, TENDOCOMO AUTUANTE O COMISSÁRIO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEDE CONCEIÇÃO DA BARRA - ES, E COMO AUTUADO BAR DO TREVODE ITAÚNAS . FICA INTIMADO O AUTUADO BAR DO TREVO DEITAÚNAS , NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL GILSON GOMESDA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 32, A QUAL HOMOLOGOU A ACORDOE ESTIPULOU A MULTA NO VALOR DE 03 (TRÊS) SALÁRIOS MÍNIMOS,

DIVIDIDO EM 09 (NOVE) PARCELAS DE R4 100,00 (CEM REAIS),VENCENDO A PRIMEIRA PARCELA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS ACONTAR DESTA DATA E OS DEMAIS NOS 30 (TRINTA) DIAS DOS MESESSUBSEQÜENTES, DEVENDO O RECURSO SER RECOLHIDO AO FIAGERIDO PELO MUNICÍPIO, A SER DEPOSITADO NA CONTADORIADESTE JUÍZO.





-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMO. SR. DR. LEANDRO CUNHA BERNARDESDA SILVEIRA, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIONESTA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO DEADOLESCENTE INFRATOR Nº 91/01, TENDO COMO AUTORA AJUSTIÇA PÚBLICA, E COMO ADOLESCENTE INFRATOR JACI SILVA DACRUZ. FICA INTIMADO O ADOLESCENTE INFRATOR JACI SILVA DACRUZ, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE SERRALHEIRO, FILHO DEGERALDO ALEXANDRE DA CRUZ E DE EDNA PEREIRA DA SILVA,ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 72/74, A QUAL JULGOUPROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO, CONDENANDO O ADOLESCENTEJACI SILVA DA CRUZ NO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II DO CP E, VIAREFLEXA, APLICOU AO MESMO A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DELIBERDADE ASSISTIDA PELO PRAZO DE 06 (SEIS) MESES, SOB AORIENTAÇÃO DOS PAIS E A SUPERVISÃO DO SETOR TÉCNICO DOJUIZADO, FAZENDO COM FULCRO NO ARTIGO 112, IV, C/C OSARTIGOS 114, 118 E SEGUINTES, TODOS DO ECRIAD, DEVENDO OREPRESENTADO COMPARECER MENSALMENTE PERANTE ESTE JUÍZOPARA VISTOS EM SUA CADERNETA ATÉ COMPLETAR O PERÍODODETERMINADO, DEVENDO, AINDA, PRESTAR SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE NA ESCOLA JOÃO BASTOS, NESTE MUNICÍPIO,DURANTE 08 (OITO) HORAS SEMANAIS PELO MESMO PRAZO DAMEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA.






EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 2.804/04 (015.04.000568-6), REQUERIDAPOR MARIA RUFINO NUNES, EM FACE DE WALDEMAR RUFINO,ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇAPROFERIDA EM 09/06/05, DECLAROU A INTERDIÇÃO DE WALDEMARRUFINO , BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 12/04/1949, NATURALDO ESTADO DE MINAS GERAIS, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUABR 05, CENTRO, BRAÇO DO RIO, NESTA COMARCA, FILHO DE SANTOSJOSÉ RUFINO E DE ANA MARIA DE JESUS, POR SER ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL NAFORMA DO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL E DE ACORDO COM O ART.454, § 3º DO C.C.B, NOMEIOU-LHE CURADORA A REQUERENTE, PARATODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. TUDO NOS TERMOS DA R-SENTENÇADE FLS. 28/29 DOS ALUDIDOS AUTOS, NO SEGUINTE TEOR: "... POSTOISSO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE WALDEMAR RUFINO,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 5º, II, EDE ACORDO COM O ART. 454, § 3º DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHECOMO CURADORA A REQUERENTE MARIA RUFINO NUNES. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 92 DA L.R.P., REGISTRE-SE AINTERDIÇÃO NO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO E, APÓS, INSCREVA-SE APRESENTE NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL ONDE ENCONTRA-SEREGISTRADO O REQUERIDO (ART. 12, III, C.C.) E PUBLIQUE-SE, PORUMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA (ARTS. 1.184 E 232, III, DO CPC) ".


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EDOIS (22) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO(2005). EU, IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBON, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,QUE DIGITEI E SUBSCREVO.



-**********-


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 2.751/04 (015.04.000220-4), REQUERIDA

POR ISABEL SOSSAI, EM FACE DE ADMILSON SOSSAI, ATENDENDO ASPROVAS CONSTANTES DOS AUTOS POR SENTENÇA PROFERIDA EM21/12/04, DECLAROU A INTERDIÇÃO DE ADMILSON SOSSAI ,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 03/01/1962, NATURAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUACARLOS CASTRO, S/N, CENTRO, BRAÇO DO RIO, NESTA COMARCA,FILHO DE ADELINO SOSSAI E DE GRACINDA MAGNAGO SOSSAI, PORSER ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL NA FORMA DO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL E DEACORDO COM O ART. 454, § 3º DO C.C.B, NOMEIOU-LHE CURADORAA REQUERENTE, PARA TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. TUDO NOSTERMOS DA R-SENTENÇA DE FLS. 27/28 DOS ALUDIDOS AUTOS, NOSEGUINTE TEOR: "... POSTO ISSO, DECRETO A INTERDIÇÃO DEADMILSON SOSSAI, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 5º, II, E DE ACORDO COM O ART. 454, § 3º DO CÓDIGO CIVIL,NOMEIO-LHE COMO CURADORA A REQUERENTE ISABEL SOSSAI. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 92 DA L.R.P., REGISTRE-SE AINTERDIÇÃO NO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO E, APÓS, INSCREVA-SE APRESENTE NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL ONDE ENCONTRA-SEREGISTRADO O REQUERIDO (ART. 12, III, C.C.) E PUBLIQUE-SE, PORUMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA (ARTS. 1.184 E 232, III, DO CPC) ".


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EDOIS (22) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO(2005). EU, IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBON, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,QUE DIGITEI E SUBSCREVO.



-**********-



DR. ALTHAYR PEZZIN JÚNIOR - OAB/ES 8697PROCESSO Nº 3.152/05 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTES: F.T. E L.C.V.J.

FINALIDADE: FICA INTIMADO DOS TERMOS DA R-SENTENÇA DE FLS.17/18, A QUAL JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA EMCONSEQÜÊNCIA CONVERTER A SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO. CUSTASRESIDUAIS PELO REQUERENTE.

DRª. ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.816PROCESSO Nº 2.066/02 (015.02.000241-4) AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: A.C.F.INVENTARIADA: M.F.R.S.FINALIDADE: FICA INTIMADA DOS TERMOS DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05 DE SETEMBRO DE2005, ÀS 17:00 HORAS .

DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 15059000123 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAGVTE: ROSIANNE DALLA BERNARDINA PASSAMANI E NERZI DALLABERNARDINAAGVDO: B.F.C., MENOR IMPÚBERE REPRESENTADA POR SUAGENITORA VANUZA GONÇALVES FERRAZ


FINALIDADE: FICA INTIMADO DOS TERMOS DA R-DECISÃO DE FLS. 88,A QUAL NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO, NA FORMA DO ARTIGO557, CAPUT, DO CÓDIGO DE RITOS.

DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.05.9000795-2 - HABILITAÇÃO EM INVENTÁRIOREQUERENTE: ICLÉA NEGREIROS FERNANDESREQUERIDO: ESPÓLIO DE EDGARD FRANÇA CABRALFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA, NO PRAZO LEGAL, DIZER SEDESEJA PRODUZIR ALGUM TIPO DE PROVA, FICANDO CIENTE DE QUEO SILÊNCIO SIGNIFICA A CONCORDÂNCIA DO JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE.

CONCEIÇÃO DA BARRA - ES, 22 DE AGOSTO DE 2005



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: HUMBERTO CARLOS PEREIRA GUANANDY


DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR - OAB/ES 8.839AÇÃO CRIMINAL Nº 5.205/2004 (015.04.001000-9)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JHONNY FURTADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO MESMO DA R. SENTENÇA DEPRONUNCIA, PROLATADA POR ESTE JUÍZO, NOS AUTOS ACIMAMENCIONADO.

DR. ERASMINO MORENO - OAB/ES 514-AAÇÃO CRIMINAL Nº 4.723/2002 (015.02.000770-2)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉ: JARLENA GOMESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO MESMO DA R. SENTENÇA, PROLATADAPOR ESTE JUÍZO, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

CONCEIÇÃO DA BARRA, 24 DE AGOSTO DE 2005.

HUMBERTO CARLOS PEREIRA GUANANDYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUAÇUÍ


JUÍZES DE DIREITO DA 1ª E 2ª VARAS: DR. DEJAIRO XAVIERCORDEIRO E DRª MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS EMÁRCIO AULETE DE RONAI PEREIRA.ESCRIVÃO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES.


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

ADILSON DE SOUZA JEVEAUX OAB/ES Nº 6150ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANT OAB/ES Nº 10.702DORIAN JOSÉ DE SOUZA OAB/ES Nº 5.129JOSÉ LUCIO DE ASSIS OAB/ES N.º 4.238MARCELO LUCIO GRILLO OAB ES Nº 433-A

INTIMO

DR. JOSÉ LUCIO DE ASSISAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL PROCESSO N.º020.03.000673-6REQUERENTES: ALCENIR FRANCISCO DE SOUZA E CÂNDIDA MARIA DEJESUS SOUZAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA 30/08/2005 ÀS 14:00 HORAS

DR. JOSÉ LUCIO DE ASSISAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO PROCESSO N.º 020.03.000694-2REQUERENTE: ELIAS PEREIRA DA SILVAREQUERIDA: CORINA FERNANDES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA 30/08/2005 ÀS 13:30HORAS

DR. DORIAN JOSÉ DE SOUZAALVARÁ JUDICIAL PROCESSO N.º 020.04.000344-2REQUERENTE: JULIO CÉSAR GONÇALVES E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS JUNTAR AOSAUTOS CÓPIA DA CERTIDÃO DE ÓBITO DE SÔNIA MARIAGONÇALVES.

DR. MARCELO LUCIO GRILLOAÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENS PROCESSO N.º 020.04.000342-6ARROLANTES: FRANCISCO ROMUALDO DA SILVA E E OUTROSARROLADO: ESPÓLIO DE JOAQUIM BARBOSA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR DA SENTENÇA DE FLS. 29 QUE JULGOU APARTILHA DE FLS. 02/07

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXEXECUÇÃO DE ALIMENTOS NOS AUTOS DO PROCESSO DE Nº020.89.004684-8EXEQUENTE: G.M.M. REPRESENTADA POR LAIZI MARIANO GONÇALVESEXECUTADO: GERALDO AVELINO DE MENDONÇAFINALIDADE: INTIMAR DA SENTENÇA DE FLS. 90/91 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I, DO C.P.C., EMFACE DO PAGAMENTO EFETUADO PELO EXECUTADO

DRª. ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 020.02.000731-4REQUERENTE: MARIA TEREZINHA BOLONEZ DE ÁVILA ALEXANDREREQUERIDO: CLAUDIO ANTONIO ALEXANDREFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 25/10/2005 ÀS15:00 HORAS

DRª. ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR PROCESSO Nº020.04.000703-9REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPRESENTADO: PAULO CÉSAR RODRIGUESFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 30/08/2005 ÀS 16:00 HORAS


DR. PÍNDARO BORGES ECCARDAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PROCESSO Nº 020.02.000478-2REQUERENTE: APARECIDA DE LOURDES CARVALHO SOUZAREQUERIDO: SEBASTIÃO ESPINOZA GIMENESFINALIDADE: INTIMAR, NOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 55, PARAFORNECER O NOVO ENDEREÇO DA REQUERENTE, NO PRAZO DECINCO DIAS.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROV. 001/98-CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL GUAÇUÍ

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

AÇÃO PENAL N.º 020.05.000412-4RÉU: JOÃO BATISTA ROSA FIRMINO, VULGO “DUDA”.

A DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE A JOÃO BATISTAROSA FIRMINO , VULGO “DUDA”, BRASILEIRO, AMASIADO, NATURALDE GUAÇUÍ/ES, NASCIDO EM 15.03.1966, LAVRADOR, FILHO DE JOSÉANTÔNIO FIRMINO E DE LUZIA ROSA, RESIDENTE NA QUADRA D,CASA Nº 96, BAIRRO MANOEL MONTEIRO TORRES, GUAÇUÍ/ES,ESTANDO, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO DAJUSTIÇA.

FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) EINTIMADO(S) PARA COMPARECER (EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALADE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “JUIZ JOSÉ TATAGIBA”, NO DIA 11 DEOUTUBRO DE 2005, ÀS 17:00 HORAS , A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER (EM) PROCESSAR (EM)ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 121, § 2º, INCISOII C/C ART. 14, INCISO II, TODOS DO CÓDIGO PENAL E PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER (EM) NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORESTERMOS DO PROCESSO. FICANDO CIENTE O ACUSADO QUE DEVERÁSE FAZER ACOMPANHAR DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, SE O(S) ACUSADO(S) NÃOCOMPARECER (EM) NEM CONSTITUIR (EM) ADVOGADO(S), FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ/ES, EM 19 DE AGOSTO DE 2005. EU, ADRIANA MOULIN DEFARIA CARVALHO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O DIGITEI E CONFERI.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTAPROV. 002/98 - C.G.J.


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

AÇÃO PENAL N.º 020.03.000824-5RÉU: SEBASTIÃO PEREIRA MACEDO.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE A SEBASTIÃO PEREIRAMACEDO, VULGO “TIÃO”, BRASILEIRO, FILHO DE MARIA MACEDO,RESIDENTE NA ESTRADA GUAÇUÍ, SENTIDO PRATA, KM 09, ZONARURAL, GUAÇUÍ/ES, ESTANDO, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO DA JUSTIÇA.

FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) EINTIMADO(S) PARA COMPARECER (EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALADE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “JUIZ JOSÉ TATAGIBA”, NO DIA 21 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 12:30 HORAS, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER (EM) PROCESSAR (EM)ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 129, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL E PROMOVER (EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER (EM)NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. FICANDOCIENTE O ACUSADO QUE DEVERÁ SE FAZER ACOMPANHAR DEADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHE NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO,SE O(S) ACUSADO(S) NÃO COMPARECER (EM) NEM CONSTITUIR (EM)ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARA(S) SUA(S) PRISÃO (ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NOART. 312 DO CPP.



ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTAPROV. 002/98 - C.G.J.

-**********-



AÇÃO PENAL N.º 020.03.001595-0RÉU: ANDRÉ ADRIANO DE SOUZA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE A ANDRÉ ADRIANO DESOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURAL DE GUAÇUÍ/ES,NASCIDO EM 27.05.1980, FILHO DE ORBÉLIO DE SOUZA E DE MARIACONCEIÇÃO DE PAULA, EX- MORADOR DA RUA MARIA GOMES DECARVALH, 14, FUNDOS, GUAÇUÍ/ES, ESTANDO, ATUALMENTE, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO DA JUSTIÇA.

FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) PARACOMPARECER (EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIASDO FÓRUM “JUIZ JOSÉ TATAGIBA”, NO DIA 21 DE SETEMBRO DE2005, ÀS 13:00 HORAS , A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S) PORESTE JUÍZO E SE VER (EM) PROCESSAR (EM) ATÉ FINAL SENTENÇA,POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 329, CAPUT DO CÓDIGO PENAL EPROMOVER (EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER (EM) NOTIFICADO(S) DOSULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. FICANDO CIENTE O ACUSADOQUE DEVERÁ SE FAZER ACOMPANHAR DE ADVOGADO, SOB PENA DESER-LHE NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, SE O(S) ACUSADO(S) NÃOCOMPARECER (EM) NEM CONSTITUIR (EM) ADVOGADO(S), FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP.



ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 002/98

-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIAS

AÇÃO PENAL N.º 020.05.000368-8RÉU(S): JOÃO BATISTA CURTY E OUTROS.CARTÓRIO CRIMINAL

A DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE,NA QUAL O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE A ALCENIRARAÚJO DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, PEDREIRO, RESIDENTE NOLOTEAMENTO ORIAS SHINAIDER, PRÓXIMO À CASA DA D.CONCEIÇÃO ANACLETO NUNES, GUAÇUÍ/ES, ENCONTRANDO-SE,ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO DA JUSTIÇA.FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE, INTIMADO(S) DOS TERMOSDA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 192/193 DOS AUTOS ACIMAEPIGRAFADOS, QUE DECLAROU EXTINTA A PRETENSÃO EXECUTÓRIAESTATAL, COM FULCRO NO ART. 82, DO CÓDIGO PENAL.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ/ES, AOS 22 DE AGOSTO DE 2005. EU, ADRIANA MOULIN DEFARIA CARVALHO), O DIGITEI E CONFERI.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ JUDICIAL

PROV. 002/98 C.G.J.

-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIAS

AÇÃO PENAL N.º 020.05.000368-8RÉU(S): JOÃO BATISTA CURTY E OUTROSCARTÓRIO CRIMINAL

A DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE,NA QUAL O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE A PAULOMIGUEL DE ALMEIDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BISCATEIRO,RESIDENTE NA RUA ROLDÃO SOUZA Nº 212, GUAÇUÍ/ES,ENCONTRANDO-SE, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO DA JUSTIÇA. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE,INTIMADO(S) DOS TERMOS DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.192/193 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, QUE DECLAROU EXTINTAA PRETENSÃO EXECUTÓRIA ESTATAL, COM FULCRO NO ART. 82, DOCÓDIGO PENAL.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ/ES, AOS 22 DE AGOSTO DE 2005. EU, ADRIANA MOULIN DEFARIA CARVALHO, O DIGITEI E CONFERI.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ JUDICIAL

PROV. 002/98 C.G.J.

-**********-


PAUTA DE JULGAMENTO

A DRª MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...


FAZ SABER A TODOS OS INTERESSADOS DE QUE SERÃOSUBMETIDOS A JULGAMENTO NA 3.ª (TERCEIRA) SESSÃO ORDINÁRIADO TRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA DE GUAÇUÍ, A TER INÍCIONO DIA 01 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 9 HORAS , OS PROCESSOSABAIXO RELACIONADOS:

PROCESSO: 020050004322AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOÃO FRANCISCO DA MATADIA: 01.09.2005HORÁRIO: 9 HORAS

PROCESSO: 020040009456AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: HAILTON SANTANA BARBOSADIA: 09.09.2005HORÁRIO: 9 HORAS

PROCESSO: 020020007280 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: RENI RAIMUNDO BATISTADIA: 13.09.2005HORÁRIO: 9 HORAS

PROCESSO: 020010005732AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GERALDO ALBERTO PIROVANIDIA: 15.09.2005HORÁRIO: 9 HORAS

DADO E PASSADO AOS VINTE E TRÊS DIAS DE AGOSTO DOANO DOIS MIL E CINCO, NESTA CIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ/ES.EU, ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO, ESCRIVÃ SUBSTITUTASUBSCRITA, A CONFERI.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. N.º 002/98 C.G.J.

COMARCA DE MIMOSO DO SUL


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE MIMOSO DO SUL-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, FORAM REGULAMENTE PROCESSADOS OS TERMOS DAINTERDIÇÃO Nº 032.04.000909-7, EM QUE É REQUERENTE JOSÉSÉRGIO MARQUEZ E INTERDITANDO EURIDES MARQUEZ,BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NASCIDO EM 30/03/1936, NESTEMUNICÍPIO E COMARCA DE MIMOSO DO SUL-ES, FILHO DE ERNESTOMARQUEZ E SERAFINA BERNARDI, POR SER PORTADOR DE ANOMALIAPSÍQUICA - OLIGOFRENIA LEVE E AVC, SENDO INCAPAZ DE POR SI SÓGERIR A SUA PESSOA E OS DEMAIS ATOS DA VIDA CIVIL,ESCLARECENDO AINDA QUE É DESPROVIDO DE CAPACIDADE DE

FATO, TOTALMENTE DEPENDENTE DE TERCEIROS, A REQUERIMENTODE JOSÉ SÉRGIO MARQUEZ. O REQUERENTE TEM LEGITIMIDADE PORSER FILHO DO INTERDITANDO (ART. 1768, II, CC), TENDO O MM. JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DECRETADO A INTERDIÇÃO DEEURIDES MARQUEZ, NOS TERMOS DO ART. 3º., II, DO CC E ARTIGOS1767, I E SEGUINTES DO CC E C/C 1177, II E SEGUINTES DO CPC, DEACORDO COM A R. SENTENÇA DE FLS. 23/24, DATADA DE 06/07/2005.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, PARANÃO SE ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NO ÓRGÃO OFICIALDA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, QUE TERÁ UMA DESUAS CÓPIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MIMOSODO SUL-ES, EM 08/08/2005. EU, JOSÉ LUIZ PIRES MOFATI, ESCREVENTEJURAMENTADO O DIGITEI. EU, NELSON NATAL MARTINS GUERRA,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, SUBSCREVI E ASSINO.

NELSON NATAL MARTINS GUERRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO CRIME

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO DE ASSIS GUSMANESCRIVÃ SUBSTITUTA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA

LISTA N.º67/2005

PROCESSO Nº 5.077/94 ACUSADO: ARCHILAU FARDIN E OUTROARTIGO : INCISO II, ART.. 3º, DA LEI 8.137/90.INTIME-SE: DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO , OAB/ES Nº1.415; DR.NEY SANTOS VIANNA, OAB/ES 1.200; DR. DOMINGOS VIANACAVALHEIROS OAB/ES 2.597 E A DRª SELMA MACEDO, OAB/ES 4.548,PARA CIÊNCIA DO CÁLCULO DAS CUSTAS E MULTA PROCESSUAISCONSTANTE DE FLS. 2.321. MIMOSO DO SUL, ES , 24 DE AGOSTO DE 2005.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCRIVÃ SUBSTITUTA DO CRIME

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR DE JUSTIÇA - PAULO PANARO FIGUEIRA FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE JURAMENTADO - GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIO

LISTA 59/2005

ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

ONIAS ALVESDANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA


WELLINGTON BONICENHARODRIGO DALLA BERNARDINA

1- DR(A) - ONIAS ALVESAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039960002416REQTE - COLATINA DIESEL LTDAREQDO - WALACE GONÇALVESFINALIDADE - RETIFICA INTIMAÇÃO DE LISTA 57/05 - INTIMAÇÃODO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU (UA) DOUTO(A)ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS 118, CUJOTEOR ORA SE TRANSCREVE: "ORIENTADO PELO DISPOSTO NO ART.125, INCISO IV, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, DEFIRO OREQUERIMENTO DE FLS. 114/115, QUANTO À DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, AO QUE FIXO COMO DATA O DIA20/10/05, ÁS 12:30H. DEIXO DE APRECIAR, POR ORA, O PEDIDO DEENCAMINHAMENTO DE INFORMAÇÃO AO IRMP. INTIMEM-SE ASPARTES POR SEUS PROCURADORES." ADVERTIMOS QUE V. SENHORIAQUE DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE SEUCONSTITUINTE, OU REPRESENTANTE LEGAL DO MESMO.

2- DR(A) - DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039960002416REQTE - COLATINA DIESEL LTDAREQDO - WALACE GONÇALVESFINALIDADE - RETIFICA INTIMAÇÃO DE LISTA 57/05 - INTIMAÇÃODO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU (UA) DOUTO(A)ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS 118, CUJOTEOR ORA SE TRANSCREVE: "ORIENTADO PELO DISPOSTO NO ART.125, INCISO IV, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, DEFIRO OREQUERIMENTO DE FLS. 114/115, QUANTO À DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, AO QUE FIXO COMO DATA O DIA20/10/05, ÁS 12:30H. DEIXO DE APRECIAR, POR ORA, O PEDIDO DEENCAMINHAMENTO DE INFORMAÇÃO AO IRMP. INTIMEM-SE ASPARTES POR SEUS PROCURADORES." ADVERTIMOS QUE V. SENHORIAQUE DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE SEUCONSTITUINTE, OU REPRESENTANTE LEGAL DO MESMO.

3- DR(A) - WELLINGTON BONICENHA E RODRIGO DALLABERNARDINAAÇÃO - CAUTELARAUTOS- 039040006437REQTE - FUNDAÇÃO MEDICO ASSISTENCIAL DO TRABALHADOR RURALDE PANCASREQDO - EMPRESA DE LUZ E FORÇA SANTA MARIAFINALIDADE - RETIFICA INTIMAÇÃO DE LISTA 57/05 - INTIMAÇÃODO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU (UA) DOUTO(A)ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 38/41, CUJODISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO 267, INCISO VIII(DESISTÊNCIA), DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CONDENO AREQUERENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, NA FORMA DO ART. 26,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, BEM COMO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM R$ 200,00(DUZENTOS) REAIS, O QUE FAÇO COM FUNDAMENTO NO ART. 20,PARÁGRAFO 4, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

PANCAS, 24 DE AGOSTO DE 2005.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 205511-65

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRA. MORGANA DARIO EMERICK

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº. 23/05

INTIMO:

DR. PEDRO PAULO PESSI, DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, PARA O DIA 08 DE FEVEREIRO DE 2006, AS13:00 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº. 2844/04(04504002050-0), PROPOSTA FACE A EVALDO CUSTÓDIO.

DR. RODRIGO CASSARO BARCELLOS, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº.2497/02 (04502000230-4), PROPOSTA FACE A NATANAEL DOSSANTOS.

DR. JANDERSON VAZZOLER, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº. 2496/02(04502002296-3), PROPOSTA FACE A VAGNER DOS SANTOS.

DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº.2731/04 (04504000183-1), PROPOSTA FACE A PEDRO COSTA ROCHA.

SÃO GABRIEL DA PALHA (ES), 24 DE AGOSTO DE 2005

JULIO CEZAR SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE


AUTOS Nº 06805.000234-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOEL DE SOUZA FERREIRAINFRAÇÃO: ART. 306, DA LEI Nº 9.503, DE 23 DE SETEMBRO DE1997.

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O EXMO. SR. DR FLÁVIO BRASIL FERNANDESREIS, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA DE ÁGUA, DOCE DO NORTE, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC....


FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTEAO RÉU: JOEL DE SOUZA FERREIRA, BRASILEIRO, ESTADO CIVIL NÃOINFORMADO NOS AUTOS, LAVRADOR, COM 24 ANOS DE IDADE, DATADE NASCIMENTO NÃO INDICADA NOS DOCUMENTOS DOS AUTOS,NATURAL DE MANTENA, ESTADO DE MINAS GERAIS, SENDO FILHO DEATAIDES NUNES FERREIRA E DE EFIGÊNIA LAGE FERREIRA, RESIDENTENO CÓRREGO SÃO DOMINGOS, ZONA RURAL, NESSE MUNICÍPIO ECOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ATUALMENTE RESIDINDOEM PORTUGAL, SEM ENDEREÇO CERTO CONFORME CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 12V, PELO PRESENTE EDITAL, FICA OMESMO CITADO PARA RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA, COMOINCURSO NAS PENAS DO ART. 306, DA LEI Nº 9.503, DE 23 DESETEMBRO DE 1997 E, CASO QUEIRA, PROMOVER DEFESA EACOMPANHAR ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO, SOB PENA DEREVELIA E INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DOFÓRUM MOACYR DE FIGUEIREDO CORTES, SITO À RUA PADREFRANCO, S/Nº, CENTRO, ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ONDE DEVERÁESTAR PORTANDO DOCUMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO EACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASO QUEIRA, NO DIA 28 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,PROMOVER DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ O TÉRMINO DAINSTRUÇÃO PROCESSUAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMª. JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL ECINCO (2005). EU, GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-



AUTOS Nº 06805.000191-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: BRUCE WAYNE DE OLIVEIRA COELHOINFRAÇÃO: ART. 10, DA LEI Nº 9.437, DE 20 DE FEVEREIRO DE 1997.

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O EXMO. SR. DR FLÁVIO BRASIL FERNANDESREIS, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA DE ÁGUA, DOCE DO NORTE, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC....

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTEAO RÉU: BRUCE WAYNE DE OLIVEIRA COELHO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO, COM 24 ANOS DE IDADE, NASCIDO AOS27.07.1976, NATURAL DE VITÓRIA/ES, SENDO FILHO DE SAULOPEREIRA COELHO E DE EVANI OLIVEIRA COELHO, RESIDENTE NA RUAPROJETADA, S/NºBAIRRO BELA VISTA, NESTA CIDADE E COMARCA DEÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ATUALMENTE RESIDINDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 53V, PELO PRESENTE EDITAL, FICA O MESMO CITADOPARA RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL QUE LHEMOVE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA, COMO INCURSO NAS

PENAS DO ART. 10, DA LEI Nº 9.437, DE 20 DE FEVEREIRO DE 1997 E,CASO QUEIRA, PROMOVER DEFESA E ACOMPANHAR ULTERIORESTERMOS DO PROCESSO, SOB PENA DE REVELIA E INTIMADO PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DO FÓRUM MOACYR DEFIGUEIREDO CORTES, SITO À RUA PADRE FRANCO, S/Nº, CENTRO,ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ONDE DEVERÁ ESTAR PORTANDODOCUMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO E ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO QUEIRA, NO DIA 28 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS14:45 HORAS , A FIM DE SER INTERROGADO, PROMOVER DEFESA E SEVER PROCESSAR, ATÉ O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMª. JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL ECINCO (2005). EU, GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-



JUIZ DE DIREITO: DR.. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISPROMOTOR PÚBLICO : DR.. MARCELO RIBEIRO DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES

GABARITO Nº 033/2005

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS POR MEIO DESTE:DRA. ELIZABETH GOMES DA SILVA - OAB/ES 11.155;DR. JOSÉ MARIA COELHO SENA - OAB/MG 32.855;DR. BRUNO RAFAEL DUQUE MOTA - OAB/MG 95.706.DR.. LINCOLN DE PAULA - OAB/ES 2759;DR. MARCELO VACARI QUARTEZANI - OAB/ES 9.794.DR. AGENARIO GOMES FILHO - OAB/ES 3740NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99, INTIMO:

1) PROCESSO :068.05.0000011-3 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉUS: NERIO JOSÉ VERLI E OUTROA ADVOGADA DO RÉU DIEGO MARTINS ALVES DRA. ELIZABETHGOMES DA SILVA - OAB/ES 11.155. PARA TOMAR SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 167-175, DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS, QUESE ENCONTRA EM CARTÓRIO PARA CONHECIMENTO DE TODO O SEUTEOR..

2) PROCESSO: 068.04.000057-9 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FIAT S/A.REQUERIDO: JOSÉ MONTEIRO BASÍLIOO ADVOGADO DO REQUERENTE DR. BRUNO RAFAEL DUQUE MOTA -OAB/MG 95.706. PARA EFETUAR O PAGAMENTO NA COMARCA DEMANTENA/MG, DA IMPORTÂNCIA DE R$ 82,88 (OITENTA E DOIS REAISE OITENTA E OITO CENTAVOS), REFERENTE À DILIGÊNCIA ( CP.P/BUSCA E APREENSÃO), COMO SOLICITADO EM SUA PETIÇÃO DE FLS.149 DOS AUTOS.

3) PROCESSO: 068.05.000045-1 (INTERDITO PROIBITÓRIO)REQUERENTE: LUIZA MOURÃO.REQUERIDO: JACY RODRIGUES DA COSTA


O ADVOGADO DA REQUERENTE DR. LINCOLN DE PAULA - OAB/ES2759. PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 5058 DOSAUTOS E, CASO, MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

4) PROCESSO: 068.03.000648-7 (BUSCA E APREENSÃO-CÍVEL)REQUERENTE: FINAUSTRIA CIA. DE CRÉDITO, FINANC. EINVESTIMENTO.REQUERIDO: ESPÓLIO E JORGE CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROSO ADVOGADO DO REQUERENTE DR. MARCELO VACARIQUARTEZANI - OAB/ES 9.794. PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 62,18 (SESSENTA E DOIS REAIS E DEZOITOCENTAVOS), REFERENTE A PARCELA DEVIDA PELO REQUERENTE NASCUSTAS REMANESCENTE (CUSTAS PRÓ-RATA).

5) PROCESSO: 068.03.000648-7 (BUSCA E APREENSÃO-CÍVEL)REQUERENTE: FINAUSTRIA CIA. DE CRÉDITO, FINANC. EINVESTIMENTO.REQUERIDO: ESPÓLIO E JORGE CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROSO ADVOGADO DO REQUERIDO DR. JOSÉ MARIA COELHO SENA -OAB/MG 32.855. PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$ 62,18 (SESSENTA E DOIS REAIS E DEZOITO CENTAVOS), REFERENTEA PARCELA DEVIDA PELO REQUERIDO NAS CUSTAS REMANESCENTE(CUSTAS PRÓ-RATA).

6) PROCESSO: 068.04.000038-9 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: TAIRONE ROBSON ELIZEUO ADVOGADO DO RÉU DR.. AGENARIO GOMES FILHO - OAB/ES3740. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 222/223 E MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

O NORTE, ES, 22 DE AGOSTO DE 2005.

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SUBSTITUTA.

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO Nº 057.04.000291-7, QUE GERALDO CARLOS DE SOUZAMOVE CONTRA AMÉLIA MACÁRIO DE SOUZA, BRASILEIRA, CASADA,NATURAL DE PANCAS-ES, FILHA DE JOSÉ MACÁRIO E MARIA CÂNDICABELARMINDA, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.

E, COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS, QUE AREQUERIDA AMÉLIA MACÁRIO DE SOUZA ENCONTRA-SEATUALMENTE EM LOCAL IGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVELINTIMÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A MESMA INTIMADA PELO PRESENTE

EDITAL, PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSODO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS A QUE FOICONDENADA NOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 225,38 (DUZENTOS EVINTE E CINCO REAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS), SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA REQUERIDA EDOS INTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM DESTA COMARCA.

ÁGUIA BRANCA-ES, 19 DE AGOSTO DE 2005.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PROV. Nº 001/98 – CGJ-ES

-**********-


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AMARILDO JOSÉ CAPRINI

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 049/2005

NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:

DR. AUDINES ANGELODR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. JOSÉ FRANCISCO ROCHADR. MARCOS ZAROWNY

DR. ISRAEL GOMES VINAGRE DR. AUDINES ANGELOAÇÃO DE ADOÇÃOPROCESSO: Nº 057.04.000144-8REQUERENTES: A.B. C. E OUTRAREQUERIDA: E.A.C.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA CONVERSÃO DA AÇÃO PARAPEDIDO DE GUARDA, BEM COMO DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/55,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE GUARDA.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREGUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 057.04.0000145-5REQUERENTES: A.B.C. E OUTRAREQUERIDAS: M.F.C. E OUTRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/45, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE GUARDA.

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHAEMBARGOSPROCESSO Nº 057.04.000308-9EMBARGANTE: J.M. & FILHOS LTDA-MEEMBARGADA: UNIÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/30, QUEREJEITOU OS EMBARGOS, BEM COMO CONDENOU O EMBARGANTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E


HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM R$ 350,00(TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS).

DR. MARCOS ZAROWNYAÇÃO DE INVENTÁRIOPROCESSO Nº 057.02.000172-3INVENTARIANTE: MARIA EDIR DA SILVAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE JOÃO GEDZESKIFINALIDADE: JUNTAR AOS AUTOS AS CERTIDÕES NEGATIVAS FISCAISDAS FAZENDAS PÚBLICAS FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL EEFETUAR O PAGAMENTO DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO A TÍTULODE MORTE, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

ÁGUIA BRANCA-ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALTO RIO NOVO


JUIZ: DR. GUSTAVO GRILLO FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LAUDICÉA MARTINS DUTRA OLIVEIRAESCREVENTE JURAMENTADO: GIL ALVES DA SILVA


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESDR.ª ELIANE RANGELDR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVADR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉADR. JOSÉ ALFREDO CRESPO BARRETODR. JOSÉ CARLOS SAIDDR. JOSÉ LUIZ RIBEIRODR.ª MÁRCIA CLEMENTINO DA SILVADR. MÁRIO SAMPAIO FERNANDES

INTIMO:

AÇÃO MONITÓRIA053050002392 - AMARAL E NATALINO LTDA-ME X CONSTRUTORAOLIVEIRA LTDA. - DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA - OAB/ES 8.280- DA R. DECISÃO DE FLS. 24/27 QUE, TENDO EM VISTA O NÃOCUMPRIMENTO DO MANDADO E NÃO OFERECIMENTO DEEMBARGOS, DECLAROU CONSTITUÍDO O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL. CONVERTIDO, TAMBÉM EX VI LEGIS, O MANDADOEXECUTIVO (CPC, ART. 1102, INC. "C", 2ª PARTE), DETERMINANDOQUE SE PROSSIGA NO MESMO MANDADO, NA FORMA PREVISTA NALEI (CPC, ART. 1102, INCISO "C"), DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOAUTOR PARA REQUERER A EXECUÇÃO NA FORMA ADEQUADA.

AÇÃO MONITÓRIA053050002558 - POSTO SANTA BÁRBARA LTDA. X CONSTRUTORAOLIVEIRA LTDA. - DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA - OAB/ES 8.280- DA R. DECISÃO DE FLS. 28/31 QUE, TENDO EM VISTA O NÃOCUMPRIMENTO DO MANDADO E NÃO OFERECIMENTO DEEMBARGOS, DECLAROU CONSTITUÍDO O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL. CONVERTIDO, TAMBÉM EX VI LEGIS, O MANDADOEXECUTIVO (CPC, ART. 1102, INC. "C", 2ª PARTE), DETERMINANDO

QUE SE PROSSIGA NO MESMO MANDADO, NA FORMA PREVISTA NALEI (CPC, ART. 1102, INCISO "C"), DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOAUTOR PARA REQUERER A EXECUÇÃO NA FORMA ADEQUADA.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ABALO DE CRÉDITO053030004286 - JOSÉ DO AMARAL X BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA - OAB/ES 8.280- DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5.524 - DA R. SENTENÇA DE FLS.141/143 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTONOS ARTIGOS 794, INCISO I C/C 795 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO. CUSTAS JÁ PAGAS.

PROCEDIMENTO ESPECIAL 017/05 - JUSEMAR ULIANA - DR. JOSÉ ALFREDO CRESPO BARRETO -OAB/ES 8.688 - DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/59 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, NOS TERMOS DOARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONVALIDANDO ASITUAÇÃO ANTERIORMENTE DEFERIDA À FL. 46, CONFIRMANDO APOSSE E PROPRIEDADE DEFINITIVA DO VEÍCULO EM MÃOS DOREQUERENTE; BEM COMO CONDENOU O REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AS QUAIS SÃO DEVIDAS EMRAZÃO DA REMESSA AO JUÍZO CÍVEL, E DETERMINOU A BAIXA DOPROCEDIMENTO ESPECIAL, REGISTRANDO-SE A AÇÃO NOCOMPETENTE CARTÓRIO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO PELO PROCEDIMENTO SUMÁRIO053030005630 - 324/01 - MARIA DO AMARAL CUNHA X ITAÚSEGUROS S/A - DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA - OAB/ES 8.280 -DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA - OAB/SP 4.204 - DR.ªELIANE RANGEL - OAB/ES 4.302 - DR. MÁRIO SAMPAIO FERNANDES -OAB/ES 10.756 - DA R. DECISÃO DE FLS. 101/105 QUE, APÓS ANÁLISEDOS ARGUMENTOS EXPOSTOS PELO EMBARGANTE, TEVE QUE, AOMENOS EM RELAÇÃO AO VALOR DA FRANQUIA, ESTE JUÍZO SEOMITIU, RAZÃO PELA QUAL PASSA A CONSTAR NO REFERIDODISPOSITIVO DA SENTENÇA, O SEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, PARACONDENAR A REQUERIDA A PAGAR À AUTORA, O VALORCORRESPONDENTE AOS DANOS SOFRIDOS POR ESTA E PORTERCEIRO, DEVIDO AO SINISTRO, QUAL SEJA, O VALOR DE R$15.251,43 (QUINZE MIL, DUZENTOS E CINQÜENTA E UM REAIS EQUARENTA E TRÊS CENTAVOS), ACRESCIDO DE CORREÇÃOMONETÁRIA, A PARTIR DO EVENTO, E JUROS LEGAIS, A PARTIR DACITAÇÃO, SENDO DEDUZIDO DO VALOR DA CONDENAÇÃO AFRANQUIA NO VALOR DE R$ 1.600,00 (UM MIL E SEISCENTOS REAIS) ".NO MAIS, PERSISTINDO A SENTENÇA TAL COMO ESTÁ LANÇADA.

CIRCUNSTANCIADO657/05 - A JUSTIÇA PÚBLICA X LUIZ CARLOS MOREIRA - DR.ª MÁRCIACLEMENTINO DA SILVA - OAB/ES 8.068 - DA R. SENTENÇA DE FLS. 20QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LUIZ CARLOS MOREIRA,NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO SUPRA, DETERMINANDO QUE APRESENTE NÃO FIQUE CONSTANDO DOS REGISTROS CRIMINAIS,EXCETO PARA FINS DE REQUISIÇÃO JUDICIAL NOS TERMOS DOARTIGO Nº 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL652/05 - GENILDA MARIA STORCK X TELEMAR NORTE LESTE S/A - DR.BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES - OAB/ES 10.612 - DA R.SENTENÇA DE FLS. 44/46 QUE RECONHECEU A REVELIA DARECLAMADA E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE COBRANÇA, DITAINDEVIDA FORMULADO PELA AUTORA GENILDA MARIA STORCK EMDESFAVOR DA RÉ, TELEMAR NORTE LESTE S/A, PARA, VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONDENÁ-LA A RESTITUIR OS VALORES COBRADOSINDEVIDAMENTE EM SUA CONTA TELEFÔNICA VENCIA EM 23/02/2005,TERMINAL Nº 3746 1193, PARA OS TELEFONES DE Nº 3042 1140 E781834 6615, NO VALOR DE R$ 192,78 (CENTO E NOVENTA E DOISREAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS), E DECLAROU EXTINTO O


PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO. ISENTODE CUSTAS NOS TERMOS DO ARTIGO 54 DA LEI 9.099/95.

IMPUGNAÇÃO CÍVEL053050002236 - SINVAL FERNANDES NETO X CANUTO ALVES MACEDOE OUTRA - DR. JOSÉ LUIZ RIBEIRO - OAB/ES 6.822 - PARA ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS REFERENTES À GUIA Nº 50010196, NOVALOR DE R$ 78,21 (SETENTA E OITO REAIS E VINTE E UMCENTAVOS).

EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL053030001167 - 386/03 - ADIO SOARES DE OLIVEIRA E OUTRA XBANCO DO BRASIL S/A - DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA -OAB/ES 4.357 - DR. JOSÉ LUIZ RIBEIRO - OAB/ES 6.822 - DO R.DESPACHO DE FLS. 42, QUE DESIGNOU O DIA 13/09/2005, ÀS 15:00HORAS , PARA A AUDIÊNCIA DE PRODUÇÃO DE PRAVAS REQUERIDAS.

ALTO RIO NOVO/ES, 24 DE AGOSTO DE 2005

LAUDICÉA MARTINS DUTRA OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE APIACÁ - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 005050000305 (600-05).AÇÃO DE USUCAPIÃO

A DOUTORA KELLY KIEFER, MM. JUÍZA DEDIREITO DA COMARCA DE APIACÁ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE À ROANRODOLFO, SEUS HERDEIROS OU SUCESSORES E A TERCEIROINTERESSADO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO DE Nº 005050000305(600-05), EM QUE É AUTOR RAFAEL MARQUES, BRASILEIRO, CASADO,PROPRIETÁRIO RURAL, RESIDENTE NO DISTRITO DE BONSUCESSO,NESTE MUNICÍPIO E COMARCA, E REQUERIDO ESTE JUÍZO, DOSEGUINTE IMÓVEL RURAL: "IMÓVEL RURAL, SITUADO NA LOCALIDADEDENOMINADA 'ROCHEDO", NO DISTRITO DE BONSUCESSO, NESTEMUNICÍPIO E COMARCA DE APIACÁ, MEDINDO TRINTA E SEIS MIL ECENTO E NOVENTA E UM METROS QUADRADOS (36.191 M2), OU SEJA03 HECTARES, 61 ARES E 91 CENTIÁRES, CONTENDO UMA LAVOURADE CAFÉ COM APROXIMADAMENTE 4.600 (QUATRO MIL ESEISCENTOS) PÉS, UMA CASA DE SEIS (06) CÔMODOS, DE TELHASETERNIT E MAIS UMA TULHA DE DOIS (02) CÔMODOS,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM O TERRENO DE ROANRODOLFO, PELOS FUNDOS COM O DE ANTONIO DE PAULA REZENDE,PELO LADO ESQUERDO COM ELIEZER DELATORRE E PELO LADODIREITO COM O MESMO ELIEZER DELATORRE E UMA MONTANHA DEPEDRA, SENDO DE SALIENTAR QUE A ÁREA É TOTALMENTECOMPOSTA DE UMA TERRA DE BOA QUALIDADE" FICANDO OSMESMOS DESDE JÁ DEVIDAMENTE CITADOS PARA TODOS OS TERMOSDA AÇÃO ACIMA MENCIONADA E DE QUE TÊM O PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, PARA CONTESTAREM A AÇÃO, CASO QUEIRAM, E QUE NÃO

SENDO CONTESTADA, SERÃO ACEITOS PELOS MESMOS, COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADO PELO AUTOR (ART. 285 DOC.P.C.).

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE APIACÁ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOIS (22) DIAS DO MÊSDE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

KELLY KIEFERJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA



JUIZ DE DIREITO: DR. MAXON WANDER MONTEIRO ESCRIVÃO: ADEMAR JOSÉ LUCCHI

INTIMO:

DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB-ES 7.106AÇÃO PENAL N.º 009.05.000491-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ALEXANDRO LIRADA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA DESIGNADA PARA O DIA15/09/2005, ÁS 14:00 HORAS.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BAÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.05.000609-8EXEQUENTE: NILSON ALVESEXECUTADO: JOÃO FIGUEIRA DE BARROSDA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA18/10/2005, ÁS 14:00 HORAS.

DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BAÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.05.000275-8EXEQUENTE: LOURDES TON CALIMANEXECUTADO: ARLETE FARIADA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA18/10/2005, ÁS 14:30 HORAS.

DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA, OAB-ES 5.352DR. SLIN RIOS RIBEIRO, OAB-ES 3.107-EDR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BAÇÃO MONITÓRIA N.º 009.04.000633-1REQUERENTE: FERTILIZANTES HERINGER LTDAREQUERIDO: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA TIGREDAS: PRAÇAS DESIGNADAS PARA OS DIAS DIA 29/09/2005 E18/10/2005 ÀS 13:00HORAS.

DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BAÇÃO COBRANÇA N.º 009.05.000945-6REQUERENTE: MARIA CAMILA MENDES DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/APARA: EMENDAR A INICIAL NO PRAZO LEGAL, SOB AS PENAS DA LEI.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653AÇÃO COBRANÇA N.º 009.05.000638-7


REQUERENTE: ADENIS FERRARI MEREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSPARA: MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRA. KATIANY MARA DE SOUZA, OAB-ES 9.890DR. GILVAN LUIS DA SILVA, OAB-ES 10.330AÇÃO BUSCA E APREENSÃO DL 911 N.º 009.05.000337-6REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ANTONIO FRANCISCO DE JESUSPARA: MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBREO PEDIDO DO REQUERIDO.

DRA. SANDRA MARIA FURLAN POMPERMAIR, OAB-ES 9.452AÇÃO BUSCA E APREENSÃO N.º 009.05.000947-2REQUERENTE: MARCO ANTONIO CORADIREQUERIDO: MARCUS VINICIUS ESPANHOLPARA: RECOLHER AS CUSTAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

DRA. MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIAS, OAB-ES 3.723AÇÃO DE DESPEJO N.º 009.04.001085-3REQUERENTE: WALDER MACHADOREQUERIDO: OCTAVIANO COSTA DE ALMEIDA E OUTRAPARA: MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

DR. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDO, OAB-ES 128-AAÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.03.000339-7EXEQUENTE: ALCOA ALUMÍNIO S/AEXECUTADO: ESTRUTURA METÁLICA M.R. LTDAPARA: MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA, OAB-ES 6.861DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653AÇÃO DE DEMARCAÇÃO E DIVISÃO N.º 009.02.000594-9REQUERENTE: DAMIÃO BRAGAREQUERIDO: CÍLIA JERÔNIMO BRAGADA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA13/09/2005, ÁS 15:00 HORAS

DR. MARCO ALVES BARRETO NETO, OAB-MG 66.357DR. GERALDO LINS DE SALES, OAB-MG 16.490AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.04.000795-8EXEQUENTE: BUNGE FERTILIZANTES S/AEXECUTADO: SOLIMAR ANTUNES TIGREPARA: MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBREPEDIDO DE EXTINÇÃO FEITO PELO EXECUTADO, COM FUNDAMENTOART. 794, I CPC, ALEGANDO QUE QUITOU O DÉBITO.

DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BDRA. SANDRA MARIA FURLAN POMPERMAIR, OAB-ES 9.452AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO N.º 009.05.000227-9EMBARGANTE: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA TIGREEMBARGADO: SANDRA MARTINS COSTADA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA29/09/2005, ÁS 14:15 HORAS

DRA. LUCIANE MARQUES RACHE, OAB-RS 32.487AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.04.000395-7EXEQUENTE: ADUBOS TREVO S/AEXECUTADO: ADEMIR BOLSANELLOPARA: MANIFESTAR SOBRE OS AUTOS DE LEILÕES NEGATIVOS.REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

DR. PEDRO PAULO PESSI, OAB-ES 6.615DR. JOSÉ FERNANDES NEVES, OAB-ES 2.516

CARTA PRECATÓRIA N.º 009.05.000653-6 ORIUNDA DA EXECUÇÃO03804000081-2EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADA: GRAMAVEL - GRANITOS E MÁRMORES VENECIANO LTDAPARA: MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL, SOBRE A AVALIAÇÃO DE TRÊSBLOCOS DE GRANITO, NO VALOR TOTAL DE R$=6.719,10 (SEIS MIL,SETECENTOS E DEZENOVE REAIS E DEZ CENVATOS)

BOA ESPERANÇA (ES), 24 DE AGOSTO DE 2005.

ADEMAR JOSÉ LUCCHI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE Nº 31/05

JUÍZA: DRª. PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DR.ª ANDRÉIA HEIDENREICH MELO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ODAEL SPADETO

PROCESSO Nº 016050002340AUTORA JUSTIÇA PUBLICARÉU: JOSÉ JUBINEINTIMO: O DR. ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHO- OAB- ES 6.450,PARA OS FINS DO ART. 406 DO CPP, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº: 016050001185“MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALOR”IMPETRANTE_ PEDREIRA INDAIA LTADAAUTORIDADE COATORA: ESCELSA ESPÍRITO SANTOS CENTRAISELÉTRICAS S/AINTIMO: DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL- OAB- ES 7.953,PARA QUE PRESTE AS MANIFESTAÇÕES A RESPEITO DA ARGÜIÇÃO DENULIDADE DE CITAÇÃO E REABERTURA DO PRAZO DE INFORMAÇÕES,CONFORME R. DESPACHO QUE VAI TRANSCRITO: “ DESPACHO... NOINTUITO DE PRESERVAÇÃO DOS PRINCÍPIOS CONTRADITÓRIO E DAAMPLA DEFESA, ACOLHO O PARECER MINISTERIAL E DEFIRO OREQUERIMENTO FORMULADO, DETERMINANDO QUE SE INTIME OPATRONO DA IMPETRANTE, PARA QUE PRESTE AS MANIFESTAÇÕES ARESPEITO DA ARGÜIÇÃO DE NULIDADE DE CITAÇÃO E REABERTURADO PRAZO DE INFORMAÇÕES, C. DO CASTELO- 12/08/05, AS)PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA- JUÍZA DE DIREITO”.

PROCESSO Nº: 016050002605AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: DOMINGOS ANASTÁCIO FALCHETO & CIA LTDAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO- ESINTIMO: O DR. JOÃO LUIZ PEREIRA DE SOUZA- OAB- ES 10.033, PARAMANIFESTAR NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, SOBRE A PRELIMINARARGÜIDA NA CONTESTAÇÃO:

PROCESSO Nº 016050003405AÇÃO DE BUSCA DE APREENSÃOREQUERENTE: ITACAR VENDA NOVA MOTOS LTDAREQUERIDO: NATALICIO COELHO DE SOUZA MEINTIMO: O DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK- OAB- ES 9450, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO SOBRE A CERTIDÃO RETRO.

PROCESSO Nº: 016050003413AÇÃO DE BUSCA E APRENSÃO


REQUERENTE: ITACAR VENDA NOVA MOTOS LTDAREQUERIDO: ANDRE WELTEN FAIOLLIINTIMO: O DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK- OAB- ES 9450, D R.SENTENÇA CUJO O TEOR A SEGUIR VAI TRANSCRITO:“SENTENÇA...PELO EXPOSTO HOMOLO, POR SENTENÇA, PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA DAAÇÃO E, VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.PRI-SE. RECOLHA-SE O MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO SEMCUMPRIMENTO. CUSTAS A CARGO DO REQUERENTE, JÁ RECOLHIDAS.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM ASCAUTELAS LEGAIS. C. DO CASTELO-, 18 DE AGOSTO DE 2005. AS)PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA- JUÍZA DE DIREITO”.

PROCESSO Nº: 016010000199MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTES: EDNALDO RABELO E JOSÉ MÁRCIO MORAES DEMARTINIMPETRADOS: PREFEITURA MUNICIPAL DE CONCEIÇÃO DO CASTELO EADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO.INTIMO: O DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETO, DESCIDA DOSAUTOS DO E.T.J, DANDO-SE CUMPRIMENTO ÀS DETERMINAÇÕESCONSTANTES DA PARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA PROLATADAPOR ESTE JUÍZO, FLS, 47, APÓS CUMPRIMENTO, E NADA SENDOREQUERIDO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM AS CAUTELAS DE LEI.

PROCESSO Nº 016030005033ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA EDNEIA ELER DA SILVAREQUERIDO: HOSPITAL MUNICIPAL DE NOSSA SENHORA DA PENHA EOUTROINTIMO: OS DRS. CRISTIANO VIEIRA PETRONETO E O DR. JOSÉCARLOS COLODETTE, PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIASAPRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS EM MEMORIAIS.

PROCESSO Nº 016050000443AÇÃO PENALRÉU: GIVANILDO DALBOINTIMO: O DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO OU O DR.ERIVELTON ULIANA, PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIASDO ED DO FÓRUM DA COMARCA DE CASTELO- ES, NA AV. N. SRª DAPENHA, Nº 120, CASTELO- ES, NO DIA 29/08/05, ÀS 15:30 HORAS ,PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS.

PROCESSO Nº 016090000902AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQUERENTE: JOAQUIM PILONREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO- ESINTIMO: OS DRS. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO E ELEUTÉRIOCONRADO PASTE, PARA FORNECEREM DOCUMENTOS REFERENTES ADESAPROPRIAÇÃO DE ÁREA DE TERRAS URBANAS, MEDINDO 5.046 M2PROPOSTA EM 27/11/90, PARA MELHOR INSTRUIR OS AUTOS.

CONCEIÇÃO DO CASTELO, 24 DE AGOSTO DE 2005

ODAEL SPADETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO DE Nº 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 15 DIAS)

A DRA. PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA,MMª JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE RETIFICAÇÃODE REGISTRO CIVIL, TOMBADA SOB O Nº 016.05.000.429-6, EM QUEFIGURAM COMO REQUERENTES: ANTONIO LUIZ BRIOSQUE E S.M.ODILÉIA CANAL BRIOSQUE, DEBORA CANAL BRIOSQUE, FERNANDACANAL BRIOSQUE, EDMO MARCELO DELPUPO E S.M. NILCEIABRIOSQUE, CAROLINA BRIOSQUE DELPUPO, ARTUR BRIOSQUEDELPUPO, ROSA AMELIA BRIOSQUE E REGINALDO BRIOSQUE,SENDO O PRESENTE PARA CITAR A QUEM INTERESSAR POSSA, DOSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, A FIM DE RESPONDÊ-LA ATÉ FINALSENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DE QUE NÃOCONTESTADA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ARTIGO 1.106 DO CPC, ACONTAR DA DATA DA CITAÇÃO, SERÃO TIDOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZ,PELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

CUMPRA-SEDADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

CONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO(19.08.2005). EU JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES, ESCREVENTEJURAMENTADO, QUE O DIGITEI E EU (MARCUS ALEXANDRE SILVA),ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O CONFERI.

MARCUS ALEXANDRE SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 15 DIAS)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE RETIFICAÇÃODE REGISTRO CIVIL, TOMBADA SOB O Nº 016.05.000.336-3, EM QUEFIGURAM COMO REQUERENTES: ILDA SPADETO MOREIRA, ISABELMOREIRA, MELAINE MOREIRA ZANDONADE E MONIQUE MOREIRAZANDONADE, SENDO O PRESENTE PARA CITAR A QUEM INTERESSARPOSSA, DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, A FIM DE RESPONDÊ-LAATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DEQUE NÃO CONTESTADA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ARTIGO 1.106DO CPC, A CONTAR DA DATA DA CITAÇÃO, SERÃO TIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZ,PELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

CUMPRA-SEDADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

CONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO


(19.08.2005). EU JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES, ESCREVENTEJURAMENTADO, QUE O DIGITEI E EU (MARCUS ALEXANDRE SILVA),ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O CONFERI.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 15 DIAS)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃODE UNIÃO ESTÁVEL COM BENS A PARTILHAR, TOMBADA SOB O Nº016.05.000.390-0, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE: DALVACÔCO DE SOUSA, BRASILEIRA, DIVORCIADA, ESTUDANTE, RESIDENTEE DOMICILIADA NA RUA JOAQUIM CORNÉLIO FILHO, Nº 377, CENTRO,NESTA CIDADE DE CONCEIÇÃO DO CASTELO, ES E REQUERIDO: JOSÉROBERTO DIAS TEIXEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AGRICULTOR,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,SENDO O PRESENTE PARA CITAR O REQUERIDO DOS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PARA RESPONDÊ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA, SOBPENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DE QUE NÃO CONTESTADA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SERÃO TIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZ, PELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

CUMPRA-SE

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZOITO DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO(18.08.2005). EU JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES, ESCREVENTEJURAMENTADO, QUE O DIGITEI E EU (MARCUS ALEXANDRE SILVA),ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O CONFERI.





JUÍZA: DRA. PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DRA. ANDRÉA HEIDENREICH MELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS ALEXANDRE SILVA

PROCESSO Nº 016.05.000423-9 “EXECUÇÃO FISCAL”.EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA,AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO-CREA/ES.EXECUTADO: AUGUSTO COCO.INTIMAR O DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA, OAB/ES7.427, DO R. DESPACHO DE FLS.63, DO TEOR SEGUINTE:... “DÊ-SECIÊNCIA ÀS PARTES SOBRE A DESCIDA DOS AUTOS, PARA QUEREQUEIRAM O QUE ENTENDEREM DE DIREITO”.

PROCESSO Nº 01604000457-0 “SEPARAÇÃO LITIGIOSA”.REQUERENTE: DIORLANDINO DA SILVA.REQUERIDO: ALMERINDA DORCELINA SANTOS DA SILVA.INTIMAR O DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL, OAB-ES8.954, DO R. DESPACHO DE FLS 119, DO TEOR SEGUINTE:...”ABRA-SEVISTA DOS AUTOS ÀS PARTES E AO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARAAPRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZOSUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIAS”.

PROCESSO Nº 016.04.000610-4 “INVENTÁRIO ”.INVENTARIANTE: DENEVALDO FILETE.INVENTARIADO: DENEVAL FILETE.INTIMAR O DR. RICARDO A. SORESINI FILGUEIRAS, OAB-ES 7.803,DO R. DESPACHO DE FLS. 191, DO TEOR SEGUINTE: “SOBRE AAVALIAÇÃO, DIGAM AS PARTES, EM 10 (DEZ) DIAS.”

PROCESSO Nº 016.04.000199-8 “EXECUÇÃO DE ALIMENTOS ”.EXEQUENTE: P.V.F, MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORAIVONE DA ROCHA VARGAS TEIXEIRA..EXECUTADO: DOMINGOS ELIAS FERRARI.INTIMAR O DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT, OAB-ES 8.495, DA R.SENTENÇA DE FLS. 40, DO TEOR SEGUINTE: “... “...CONSIDERANDO OACORDO EXTRAJUDICIAL E A QUITAÇÃO DA DÍVIDA EXECUTADANESTES AUTOS, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOARTIGO 794, II DO CPC. CUSTAS PROPORCIONAIS, LEMBRANDO-SEQUE A REQUERENTE ESTÁ AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA...”

CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.


AUT. PELO PROV. 001/98 E 006/98 DA ECGJ/ES


COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBATIBA

PROCESSO Nº 064050005038 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - CRF/ESEXECUTADO(S): ALTARIVALDO MAMPRIM DA SILVA - ME EALTARIVALDO MAMPRIM DA SILVA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE LEILÃO ÚNICOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

O DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN,MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEIBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº 064050005038, NA QUALFIGURAM COMO EXEQÜENTE CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRF/ES E EXECUTADO(S)ALTARIVALDO MAMPRIM DA SILVA - ME E/OU ALTARIVALDOMAMPRIM DA SILVA, ATRAVÉS DE SEU PROPRIETÁRIO, BRASILEIRO,ESTADO CIVIL NÃO INFORMADO, MICRO-EMPRESÁRIO, PORTADOR DOCPF DE Nº 775009627-20, RESIDENTE NA AVENIDA AFONSO CLÁUDIO,573 (FUNDOS), CENTRO, NESTA COMARCA, PROCESSO EM CURSOPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DESTA COMARCA DEIBATIBA/ES, QUE SERÁ LEVADO À ARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO OUSEGUNDO LEILÃO, O BEM PENHORADO NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRA-EPIGRAFADO, NA SEGUINTE FORMA:

LEILÃO ÚNICO: DIA 6 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13 HORAS ,PARA VENDA PELO MAIOR LANCE.

LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DESEMBARGADOREPAMINONDAS AMARAL", SITUADO NA RUA ORLY BARROS, SEM Nº,BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA COMARCA DE IBATIBA/ES.

DESCRIÇÃO DO BEM: 01 TELEVISOR PHILIP 28´ DWINDNOVO

DEPÓSITO: EM MÃO DO EXECUTADO ALTARIVALDOMAMPRIM DA SILVA

ÔNUS: DOS AUTOS, NADA CONSTA

TOTAL DA AVALIAÇÃO : R$2000,00 (DOIS MIL REAIS),CONFORME AUTO DE PENHORA, DEPÓSITO E AVALIAÇÃOCONSTANTE DE FL. 54 E DATADO DE 13 DE ABRIL DE 2005.

VALOR DA DÍVIDA: R$1471,65 (MIL QUATROCENTOS ESETENTA E UM REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS), CONFORME

CONTA DE CUSTAS DATADA DE 6 DE DEZEMBRO DE 2004 ECONSTANTE DE FL. 47 DOS AUTOS SUPRACITADOS.

INTIMAÇÃO : FICA DESDE LOGO INTIMADO, PELO PRESENTEEDITAL, O EXECUTADO, SE PORVENTURA NÃO FOR ENCONTRADOPARA INTIMAÇÃO PESSOAL. TUDO EM CONFORMIDADE COM ODESPACHO DE FL. 57 DOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA-EPIGRAFADO.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA DE IBATIBA /ES, OQUAL SERÁ PUBLICADO COM PRAZO MÍNIMO DE 10 (DEZ) DIAS EMÁXIMO DE 20 (VINTE) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IBATIBAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (17/8/2005). EU, PHILLIPEXAVIER SERRA, ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE O DIGITEI, E EU,RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIARIA, QUE OCONFERI.

RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE IBATIBA


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO VICTOR VALENTE GOUVEIATEIXEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E DOART. 55, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, E DEMAIS DISPOSITIVOSLEGAIS QUE REGULAM A MATÉRIA, FICAM INTIMADOS OSADVOGADOS INFRA-RELACIONADOS, NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARAOS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, A SABER:

LISTA NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICADR. ADEALDE ALVES DE ASSISDR. ADRIANO GOMES DE OLIVEIRA E SILVADR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZADR. ÁTER RODRIGUES FLORINDODR. ELSON MENDES DA SILVADR. FILEMON ANTONIO CARDOZODRA. GLEIS APARECIDA AMORIM DE CASTRODR. JESSE GOMES DE OLIVEIRADR. JÚLIO CÉSAR DA SILVADR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSODR. MATUSALÉM DIAS DE MOURADR. SÍLVIO CÉSAR ALCURE

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 25/2005(22/8/2005)

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL - 064050002167REQUERENTES: S. F. S. E N. A. S.FINALIDADE: PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 10 DIAS.

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO - 064030010173REQUERENTE: A. L.


REQUERIDA: J. D. L.FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/9/2005, ÀS 17 HORAS.

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: PENAL - 064030005959AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CARLINDO DE OLIVEIRA DIASFINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA ADMONITÓRIADESIGNADA PARA O DIA 22/9/2005, ÀS 15 HORAS.

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL - 064030009993REQUERENTES: M. V. M. A. E A. S. A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL. 35,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRS. ADEALDE ALVES DE ASSIS E ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064050000229EXEQÜENTE: J. K. S. P., REPRESENTADO POR SUA GENITORA R. F. S.EXECUTADO: R. A. P.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.29/30 CUJA PARTE DISPOSITIVA FINAL A SEGUIR SE ENCONTRATRANSCRITA: "[...] ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO NO ART. 794, INCISO I, DO CPC, EDETERMINO O SEU DEVIDO ARQUIVAMENTO, APÓS CUMPRIDAS ASFORMALIDADES LEGAIS. CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUEATENTO AO ART. 20, §4º, DO CPC, E CONSIDERANDO OS CRITÉRIOSESTABELECIDOS PELO §3º, DO MESMO DISPOSITIVO NORMATIVO,ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR EFETIVAMENTEPAGO PELO EXECUTADO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.IBATIBA/ES, 27 DE JUNHO DE 2005. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN. JUIZ DE DIREITO".

DR. ADRIANO GOMES DE OLIVEIRA E SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064040009579EXEQÜENTE: J. D. G., J. D. G. E J. S. D., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA E. D.EXECUTADO: C. G. G.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO DOCUMENTO DE FL.38, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 5DIAS.

DRS. ÁTER RODRIGUES FLORINDO E FILEMON ANTONIO CARDOZOAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064030001594EXEQÜENTE: M. O. F., REPRESENTADA POR SUA GENITORA I. N. O.EXECUTADO: H. A. F.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.61/62 CUJA PARTE DISPOSITIVA FINAL A SEGUIR SE ENCONTRATRANSCRITA: "[...] ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO NO ART. 794, INCISO I, DO CPC, EDETERMINO O SEU DEVIDO ARQUIVAMENTO, APÓS CUMPRIDAS ASFORMALIDADES LEGAIS. EXPEÇA-SE ALVARÁ DE SOLTURA DOEXECUTADO. OFICIE-SE À AGÊNCIA DO BANESTES, SITUADA NESTACIDADE E COMARCA, PARA QUE SEJA PROCEDIDA A ABERTURA DECONTA POUPANÇA EM NOME DA REPRESENTANTE LEGAL DAEXEQÜENTE PARA DEPOSITO DAS PENSÕES ALIMENTÍCIAS. SEMCUSTAS PROCESSUAIS FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA/ES, 09 DE AGOSTO DE2005. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO".

DR. ELSON MENDES DA SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064030006478EXEQÜENTE: G. A. M. O.EXECUTADO: A. C. O.

FINALIDADE: PARA TER VISTA DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 10 DIAS.

DRA. GLEIS APARECIDA AMORIM DE CASTROAÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CURATELA - 064050004551REQUERENTE: JANDAIR AMARO DOS SANTOSREQUERIDO: DEJAIR AMARO DOS SANTOS, REPRESENTADO POR SEUCURADOR NELSON AMARO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA REGULARIZAR O PÓLO PASSIVO DA AÇÃO, BEMCOMO JUNTAR DECLARAÇÃO DO CÔNJUGE CONCORDANDO COM OPEDIDO CONSTANTE DA PETIÇÃO INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRS. JESSE GOMES DE OLIVEIRA E JÚLIO CÉSAR DA SILVAAÇÃO: ALIMENTOS - 064050008214SUPLICANTES: T. F. F. S. E T. G. F. S., ASSISTIDO POR SUA GENITORA E.A. F.,UPLICADO: G. J. X. S.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.61/62 CUJA PARTE DISPOSITIVA FINAL A SEGUIR SE ENCONTRATRANSCRITA: "[...] ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO NO ART. 794, INCISO I, DO CPC, EDETERMINO O SEU DEVIDO ARQUIVAMENTO, APÓS CUMPRIDAS ASFORMALIDADES LEGAIS. EXPEÇA-SE ALVARÁ DE SOLTURA DOEXECUTADO. OFICIE-SE À AGÊNCIA DO BANESTES, SITUADA NESTACIDADE E COMARCA, PARA QUE SEJA PROCEDIDA A ABERTURA DECONTA POUPANÇA EM NOME DA REPRESENTANTE LEGAL DAEXEQÜENTE PARA DEPOSITO DAS PENSÕES ALIMENTÍCIAS. SEMCUSTAS PROCESSUAIS FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA/ES, 09 DE AGOSTO DE2005. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO".

DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSOAÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA - 064040010411EXEQÜENTES: K. F. C. E K. F. C., REPRESENTADAS POR SUA GENITORAN. L. F.EXECUTADO: G. F. C.FINALIDADE: PARA PROCEDER À EMENDA NA PETIÇÃO INICIAL,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA EXORDIAL.

DR. MATUSALÉM DIAS DE MOURAAÇÃO: INVENTÁRIO - 064020002362INVENTARIANTE: LAURITA RITA DA SILVAAUTOR DA HERANÇA: JOÃO CÂNCIO DA SILVAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS AUTOS DE AVALIAÇÕESDE FLS. 81/83, NO PRAZO DE 5 DIAS.

DR. SÍLVIO CÉSAR ALCUREAÇÃO: ALIMENTOS - 064050004122SUPLICANTES: G. A. O., W. S. O. E F. A. O., REPRESENTADAS POR SUAGENITORA M. S. O.SUPLICADO: V. A. O.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 DIAS, ACERCADA CERTIDÃO DE FL. 16 - VERSO, A SEGUIR TRANSCRITA: "CERTIDÃO.CERTIFICO E DOU FÉ, QUE DEVOLVO O PRESENTE SEMCUMPRIMENTO POR INSUFICIÊNCIA DE ENDEREÇO, PERGUNTANDOAO WASSMAN QUE E MORADOR ANTIGO, DISSE TAMBÉM NÃOCONHECER (...), A SUPLICANTE TAMBÉM NÃO FOI ENCONTRADA,PORQUE NO Nº 95 RESIDE JOSE BERNARDINO DE SOUZA QUE NÃOCONHECE A SUPLICANTE. IBATIBA, 27 DE JULHO 2005. JOSÉ ROBERTODA SILVA LINO. OFICIAL DE JUSTIÇA", INFORMANDO OS ENDEREÇOSATUALIZADOS DAS PARTES, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. DEDIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A EXECUTADA FEIRA DOS RETALHOS LTDA,PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJ N°27.355.924/0003-29, COM DOMICILIO FISCAL NA AVENIDA 09 DEAGOSTO, S/N, CENTRO, JAGUARÉ-ES, E SEU SÓCIO DOMIRDESGUILHERME, PORTADOR DO CPF Nº 169.908.036-49, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO, ESTÁ EM TRAMITAÇÃO UMA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL, TOMBADA SOB O Nº 065040000856 - (001/04),PROPOSTA COM FULCRO NA LEI N° 6.830/80, E ART. 585, VI, DO C.P.C,EM FACE DA MESMA EXECUTADA E DE SEU SÓCIO, PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO INTERNO,COM SEDE NA AV. GOVERNADOR BLEY, 236 - ED. FÁBIO RUSCHI, 10ºANDAR - VITÓRIA, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR DR. ALEMERJABOUR MOULIN, PELO QUE FICA A EXECUTADA FEIRA DOSRETALHOS LTDA, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL E OSEU SÓCIO DORMIRDES GUILHERME, ACIMA QUALIFICADOS,CITADOS PARA TODOS OS TERMOS DA SOBREDITA AÇÃO, E PARAEFETUAR O PAGAMENTO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, QUECOMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DA DATA CONSTANTE DO PRESENTEEDITAL, DA IMPORTÂNCIA DE R$ 10.415,82 (DEZ MIL, QUATROCENTOSE QUINZE REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS), CONSTANTE DACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 2224/2003, CONFORME INFORMAÇÕESDE FLS. 02/03, CORRESPONDENTE AO PRINCIPAL QUE SERÁCORRIGIDO QUANDO DO PAGAMENTO E ACRESCIDO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OU QUERENDO,GARANTIR A EXECUÇÃO OFERECENDO BENS À PENHORA, EEMBARGÁ-LA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NOS TERMOS DOARTIGO 16, DA LEI 6.830/80, SOB PENA DE LHE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DA EXECUÇÃO,CUJA CÓPIA DA INICIAL E ANEXOS, ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO NOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “DES. RÔMULOFINAMORE”, SITO À RUA NOEL SILVA, S/N, CENTRO – JAGUARÉ-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE, DO REQUERIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO EAFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM, EM LUGAR DE COSTUME.

JAGUARÉ-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005. EU, JORGE DE MELLO,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE DIGITEI,SUBSCREVI E ASSINO.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

O DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS, MM. DEDIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A EXECUTADA LINLAGRIL AGRO PASTORILLTDA, INSCRITA NO CNPJ N° 28.489.862/0001-49, COM DOMICILIOFISCAL NA LOCALIDADE DE RIBEIRO ÁGUA LIMPA, S/N, NESTEMUNICÍPIO DE JAGUARÉ-ES, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTELEGAL E CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO, SENHOR ANTONIOTEIXEIRA, INSCRITO NO CPF N° 157.959.777-72, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO, ESTÁ EM TRAMITAÇÃO UMA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL, TOMBADA SOB O Nº 065990000340 (017/99),PROPOSTA COM FULCRO NA LEI N° 6.830/80, E ART. 585, VI, DO C.P.C,EM FACE DO MESMA, PELA UNIÃO FEDERAL, ATRAVÉS DE SEUPROCURADOR DR. JOSÉ MAURÍCIO GOMES, PELO QUE FICA AEXECUTADA, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL ECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO, SENHOR ANTONIO TEIXEIRA, ACIMAQUALIFICADO CITADO PARA TODOS OS TERMOS DA SOBREDITAAÇÃO, E PARA EFETUAR O PAGAMENTO NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, QUE COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DA DATA CONSTANTE DOPRESENTE EDITAL, DA IMPORTÂNCIA DE R$ ........... (.....),CORRESPONDENTE A ........ UFIR, RELATIVA A DÍVIDA ATIVA, INSCRITASOB Nº ..........., CONFORME INFORMAÇÕES DE FLS. ..., ATUALIZADAATÉ ..............., CORRESPONDENTE AO PRINCIPAL ACRESCIDO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OUQUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO OFERECENDO BENS ÀPENHORA, E EMBARGÁ-LA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NOSTERMOS DO ARTIGO 16, DA LEI 6.830/80, SOB PENA DE LHE SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO, CUJA CÓPIA DA INICIAL E ANEXOS, ENCONTRAM-SE ÀDISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM“DES. RÔMULO FINAMORE”, SITO À RUA NOEL SILVA, S/N, CENTRO –JAGUARÉ-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE, DO REQUERIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO EAFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM, EM LUGAR DE COSTUME.

JAGUARÉ-ES, 22 DE AGOSTO DE 2002. EU, JORGE DE MELLO,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE DIGITEI,SUBSCREVI E ASSINO.


-**********-



EDITAL DE LEILÃO

O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS PELO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁLEVADO PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA QUE ESTIVER SERVINDO DEPORTEIRO DOS AUDITÓRIOS, AO PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO EM LEILÃO ÚNICO, O BEM PENHORADO NOS AUTOS


Nº 065040001615 - 008/04, ALUSIVOS À AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE: O CONSELHO REGIONAL DEENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO -CREA/ES, E COMO EXECUTADA SÃO CARLOS AGROPECUÁRIA LTDA,EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, NA FORMASEGUINTE:DATA: 19 DE SETEMBRO DE 2005.HORÁRIO: 13:30 HORAS.LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “DES. RÔMULO FINAMORE”,SITO NA AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ – ES,NO LUGAR DE COSTUME.DESCRIÇÃO DO BEM: “ UM ARADO DA MARCA "TATU", COM TRÊS (3)DISCOS, EM FUNCIONAMENTO, OFERIDO PELO REPRESENTANTELEGAL DA EXECUTADA".AVALIAÇÃO: R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), VALOR ATRIBUÍDOPELA PRÓPRIA EXECUTADA.DEPOSITÁRIO: FICOU COMO DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM A PRÓPRIAEXECUTADA SÃO CARLOS AGROPECUÁRIA LTDA.VALOR DA DÍVIDA: R$ 11.585,64 ( ONZE MIL, QUINHENTOS E OITENTAE CINCO REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS), ATUALIZADA PELACONTADORIA DO JUÍZO, NESTA DATA.ÔNUS: NÃO CONSTA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DO (A) EXECUTADO (A), MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, NOFÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

JAGUARÉ-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005. EU, JORGE DE MELLO,ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-



EDITAL DE LEILÃO

O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS PELO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁLEVADO PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA QUE ESTIVER SERVINDO DEPORTEIRO DOS AUDITÓRIOS, AO PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO EM LEILÃO ÚNICO, O BEM PENHORADO NOS AUTOSNº 065040001581 - 006/04, ALUSIVOS À AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE: O CONSELHO REGIONAL DEENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO -CREA/ES, E COMO EXECUTADO JOSÉ EUSTÁQUIO FRANCO, EMTRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, NA FORMASEGUINTE:DATA: 19 DE SETEMBRO DE 2005.HORÁRIO: 13:00 HORAS.LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “DES. RÔMULO FINAMORE”,SITO NA AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ – ES,NO LUGAR DE COSTUME.DESCRIÇÃO DO BEM: “ UMA IMPRESSORA "EPSON LX 300", OFERICIDAPELO REPRESENTANTE LEGAL DA EXECUTADA".AVALIAÇÃO: R$ 900,00 (NOVECENTOS REAIS), VALOR ATRIBUÍDO PELOPRÓPRIO EXECUTADO.DEPOSITÁRIO: FICOU COMO DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM A PRÓPRIAEXECUTADA JOSÉ EUSTÁQUIO FRANCO.

VALOR DA DÍVIDA: R$ 1.157,28 ( HUM MIL, CENTO E CINQÜENTA ESETE REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS), ATUALIZADA PELACONTADORIA DESTE JUÍZO, NESTA DATA.ÔNUS: NÃO CONSTA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DO (A) EXECUTADO (A), MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, NOFÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

JAGUARÉ-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005. EU, JORGE DE MELLO,ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-




INTIMO:

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 065040003710 - 019/04AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA - CREA/ES.EXECUTADO: ROBERTO SILVA BRITO.PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, HAJA JÁ TERDECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 40 DA LEI 6.830/80, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 21.

DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDEPROCESSO Nº 065040007182 - 145/04AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQÜENTE: E.P.N., REP. POR SUA MÃE MICHELLE PEREIRA DE JESUS.EXECUTADO: ANDERSON NEVES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM SUPEDÂNEO NO ART. 794, II, PARA FINSDO ART. 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPROCESSO Nº 065050001570 - 001/05AÇÃO: GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VELSON CESAR AGUIRRE.PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DES. RÔMULO FINAMORE", SITO NA AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410- CENTRO - JAGUARÉ-ES, PARA A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIADESIGNADA PARA O DIA 19 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 16:00 HORAS .

DR. VALDETE DA SILVA PEREIRAPROCESSO Nº 065030014693 - 021/03AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE INDUSTRIAL - INMETRO.EXECUTADA: CERFRAN CEREALISTA FRANCO LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DOS BENSOFERTADOS PELA EXECUTADA, CONSTANTE DE FLS. 26, NO QUALFICA A EXECUTADA COMO FIEL DEPOSITÁRIA DOS ALUDIDOS BENS E,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO,CASO QUEIRA.


DR. VALDETE DA SILVA PEREIRAPROCESSO Nº 065030009279 - 026/04AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADA: CERFRAN CEREALISTA FRANCO LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DOS BENSOFERTADOS PELA EXECUTADA, CONSTANTE DE FLS. 26, NO QUALFICA A EXECUTADA COMO FIEL DEPOSITÁRIA DOS ALUDIDOS BENS E,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO,CASO QUEIRA.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 065040001581 - 006/04AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA - CREA / ES.EXECUTADO: JOSÉ EUSTÁQUIO FRANCO.PARA TOMAR CIÊNCIA DO LEILÃO ÚNICO A SER REALIZADO PERANTEESTE JUÍZO, NO ÁTRIO DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORE", SITONA AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ-ES,DESIGNADO PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 13:00HORAS , NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 39.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 065040001615 - 008/04AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA - CREA / ES.EXECUTADA: SÃO CARLOS AGROPECUÁRIA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO LEILÃO ÚNICO A SER REALIZADO PERANTEESTE JUÍZO, NO ÁTRIO DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORE", SITONA AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ-ES,DESIGNADO PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 13:300HORAS , NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 37. DR. NAILTON DE OLIVEIRA CRESPO FILHOPROCESSO Nº 065050001992 - 010/05AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: IBAMA / ES.EXECUTADO: ZILE NUNES PAIVA.PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDOO QUE ENTENDER DE DIREITO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 19.

DRS. JAIMILTON CHAVES DE SOUZA LUCAS E MILTON CHAVES DESOUZA.PROCESSO Nº 065040009378 - 016/04AÇÃO: ARROLAMENTOINVENTARIANTE: ANGELINA DA GLÓRIA TONETO FERREIRA.INVENTARIADO: ESPÓLIO DE FRANCISCO VICENTE FERREIRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 76, QUEHOMOLOGOU PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A PARTILHA AMIGÁVEL DE FLS. 08/11, DOS AUTOS DOPROCESSO SUPRACITADO, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DOSFORMAIS DE PARTILHA.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZAPROCESSO Nº 065030009503 - 178/03AÇÃO: GUARDAREQUERENTE: TEREZA LIMA DOS SANTOS.REQUERIDO: CARLOS PIRES DE MORAES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/56, QUE COMESPEQUE NOS ARTIGOS 35 DA LEI Nº 8.069/90, JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO DEDUZINO NA INICIAL E, EM CONSEQÜÊNCIA, DEFERIU,EM PROL DA REQUERENTE, POR PRAZO INDETERMINADO, A GUARDADO MENOR.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZAPROCESSO Nº 065040012638 - 048/04AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELAREQUERENTE: LUIS CARLOS NASCIMENTOREQUERIDA: MARIA ANTONIA NASCIMENTO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E DECRETOU A INTERDIÇÃO DEMARIA ANTONIA NASCIMENTO, NOMEANDO-LHE CURADOR OREQUERENTE LUIS CARLOS NASCIMENTO, COM OS FUNDAMENTOSQUE CONSTAM DA R. SENTENÇA.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZAPROCESSO Nº 065040008792 - 179/04AÇÃO: GUARDAREQUERENTE: DAVID MOISÉS DOS SANTOSREQUERIDA: RUBIA RIBEIRO DE LIMA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII DOCPC.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZAPROCESSO Nº 065040007141 - 141/04AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: K.R.A., REP. POR SUA MÃE MARCILENE RODRIGUES DASILVA.REQUERIDO: JOSÉ PAULO CONCEIÇÃO DE ALELUIA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII DOCPC.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZAPROCESSO Nº 065020004050 - 031/03AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: JAIRO BISPO DOS SANTOS FILHO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE 134, QUE REVOGOU OBENEFÍCIO CONCEDIDO AO SENTENCIADO JAIRO BISPO DOS SANTOSFILHO E, EM CONSEQÜÊNCIA, CONVERTEU A PENA RESTRITIVA DEDIREITOS EM PRIVATIVA DE LIBERDADE, NOS TERMOS DO ARTIGO 44,§ 4º, DO CÓDIGO PENAL.

DR. DÁSIO IZAIAS PANSINIPROCESSO Nº 065030009503 - 178/03AÇÃO: GUARDAREQUERENTE: TEREZA LIMA DOS SANTOS.REQUERIDO: CARLOS PIRES DE MORAES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/56, QUE COMESPEQUE NOS ARTIGOS 35 DA LEI Nº 8.069/90, JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO DEDUZINO NA INICIAL E, EM CONSEQÜÊNCIA, DEFERIU,EM PROL DA REQUERENTE, POR PRAZO INDETERMINADO, A GUARDADO MENOR

DR. LUIZ CARLOS BASSETTIPROCESSO Nº 065030010378 - 039/03AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: MATUZALÉM PIMENTEL ANGELIM.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 105, QUE DECLAROUEXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE QUE FOI APLICADA AOACUSADO, COM FULCRO NO ARTIGO 82, DO CÓDIGO PENAL.

DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDEPROCESSO Nº 065030003175 - 015/03AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.


RÉU: AGNALDO BARBOSA CONCEIÇÃO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 111, QUE DECLAROUEXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE QUE FOI APLICADA AOACUSADO, COM FULCRO NO ARTIGO 82, DO CÓDIGO PENAL.

JAGUARÉ-ES, 23 DE AGOSTO DE 2005.


COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 021/2005.

JUIZ DE DIREITO: RICARDO DE REZENDE BASILIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: ANDRÉIA BUCKER DO NASCIMENTOCARDOSOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUCIO FLAVO ZUCOLOTO XAVIERESC. JURAMENTADOS: WANDERLEY J. CARMODALILA ARAUJO ALENCASTRE

DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOALVARÁ JUDICIAL - 05505000011-0REQUERENTE: HILDA MARIA BARBOSA ENDLICH PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA FL. 16/17 QUE EM SUA PARTEFINAL DIZ: " ... ANTE OS ELEMENTOS DOS AUTOS E O PARECERMINISTERIAL, DEFIRO O PEDIDO FORMULADO, DEVENDO SEREXPEDIDO O COMPETENTE ALVARÁ JUDICIAL A FIM DE QUE HILDAMARIA BARBOSA ENDLICH POSSA REALIZAR TRANSFERÊNCIA DAPROPRIEDADE DO VEÍCULO..."

DRS. ACÁCIA E. MAYER SIMO E MICHELLE GUASTI DE JESUSAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 05504000196-2REQUERENTE: N. R. A. S.REQUERIDO: M. M. T.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36/V E 37: " ...1 -INDEFIRO O PEDIDO FORMULADO PELA REQUERENTE... 2 - INDEFIRO,TAMBÉM, O PEDIDO DE SE OFICIAR A C.R.G.I E À RECEITA FEDERAL,...DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17/10/05 ÀS 13:30HS..."

DR. PEDRO MOTA DUTRAINVENTÁRIO - 05503000704-5INVENTARIANTE: MARIA LUIZA DA ROCHA BORGESINVENTARIADO: ESPÓLIO DE EDINO DA ROCHAPARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17 E VERSO. " ... I-SEA INVENTARIANTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.57/58, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS..."

DR. LEONARDO SCARPATI QUEIROZAÇÃO DE ALIMENTOS- 05505000032-6REQUERENTE: F. V. B. R. REP. POR SUA GENITORA M. B.REQUERIDO: F. J. R.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24: " ...REDESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 03 DE OUTUBRO DE 2005, ÀS 13:00 H. ...NOMEIO DEFENSOR AO REQUERIDO NA PESSOA DO DR. LEONARDOSCARPATI QUEIROZ, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARA DIZER SEACEITA O ENCARGO..."

DR. MAURICIO ALVESAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - 05503000761-5

REQUERENTE: G. V. J. REP. POR SUA GENITORA F. J.REQUERIDO: F. A. D. R. PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 48. " ...I-SE ASPARTES PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS..."

DRS. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS-05504000328-1REQUERENTE: V. U. REP. POR Z. A. U.REQUERIDO: C. S. B. PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30."... DESIGNOAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05/09/05 ÀS 15:00 HORAS ..."

DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRODIVÓRCIO CONSENSUAL - 05505000285-0REQUERENTES: R. C. C. E E. B. C.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14 "... 2 - DESIGNOAUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO PARA O DIA 21/09/05 ÀS 15:30 HORAS ,MOMENTO NO QUAL DEVERÁ SER PRODUZIDA A PROVATESTEMUNHAL..."

DR. JOAQUIM COELHO PINTOAÇÃO DE GUARDA DE MENORES - 05504000505-4REQUERENTE: A. D.REQUERIDO: R. D. V.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21: "... I-SE OPATRONO DOS REQUERENTES PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS.18, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PENA DE EXTINÇÃO..."

DR. VALMIR S. COUTINHO GOMESAÇÃO DE ADOÇÃO - 05503000832-4REQUERENTE: J. A. C. E OUTRAREQUERIDO: A. L. R. A.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 56/V. "... ANTE AMANIFESTAÇÃO RETRO, NOMEIO CURADOR DOS REVÉIS O DR.VALMIR SILVA COUTINHO GOMES, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARADIZER SE ACEITA O "MUNUS". EM ACEITANDO, DEVERÁ APRESENTARCONTESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL..."

DR. RAMON CARVALHOAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 05503000957-9REQUERENTE: M. E. REP. POR M. C. E.REQUERIDO: S. F. PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69: "... VISTA ASPARTES..."

MARECHAL FLORIANO, 24 DE AGOSTO DE 2005

LUCIO FLAVO ZUCOLOTO XAVIERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª CATARINA RAMOS ANTUNESESCRIVÃO SUBSTITUTO: VICENTE DE PAULA DELARMELINA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 018/05

DR. SÍLVIO CESAR ALCURI - OAB/ES 10.312


PROC. N.º 03704000314-9 - (CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIO) REQUERENTE: MARIA ISABEL VIDIGALREQUERIDO: JOAQUIM DANIEL DA SILVA FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROFERIDA EM 16.08.2005, ÀS FLS. 30/31, DOS AUTOSSUPRA MENCIONADOS, QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO DO CASAL MARIA ISABEL VIDIGAL E JOAQUIM DANIEL DASILVA, COM FUNDAMENTO NO ART. 35 DA LEI Nº 6.515/77, E DEFERIUOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PARA AMBASAS PARTES.

DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS - OAB/ES 4.238PROC. N.º 03703000070-9 - (AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO) REQUERENTE: JOÃO LUIZ VIEIRAREQUERIDO: DILMA LOPES RIBEIRO VIEIRA FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA CIÊNCIA DADECISÃO EXARADA EM DATA DE 17.08.2005, ÀS FLS. 33/34, QUEACOLHEU A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA, COMFUNDAMENTO NO ART. 100, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL E, POR CONSEQÜÊNCIA, DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOSSUPRA MENCIONADOS AO JUÍZO DA COMARCA DE GUAÇUÍ-ES.

DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA - OAB 1.482DR.ª FABIANE ARIDE CUNHA - OAB/ES 9.042PROCESSO Nº 03703000793-6 - (AÇÃO DE INTERDIÇÃO) REQUERENTE: ROSA NÍVEA BAZZARELLAREQUERIDO: AFONSO BAZZARELLA FIM: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PARA CIÊNCIA DADECISÃO EXARADA EM DATA DE 24.08.2005, ÀS FLS. 45/46, DOS AUTOSSUPRA MENCIONADOS, QUE DEFERIU O PEDIDO DE INTERNAÇÃO DOINTERDITANDO AFONSO BAZZARELLA, COMO MEDIDA DE PROTEÇÃOVISANDO RESGUARDAR A SUA INTEGRIDADE FÍSICA, BEM COMO ASDAS PESSOAS DE SUA CONVIVÊNCIA E DETERMINOU A SUAINTERNAÇÃO NA CLÍNICA DE REPOUSO SANTA ISABEL LTDA,LOCALIZADA NA CIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.

MUNIZ FREIRE (ES), 24 DE AGOSTO DE 2.005

VICENTE DE PAULA DELARMELINAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE PINHEIROS


COMARCA DE PINHEIROS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO - 20 DIAS

O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PINHEIROS (ES),POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE, POR SENTENÇA, JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO TOMBADO SOB ONº 04004001150-0, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARIA DASGRAÇAS FIGUEIREDO NASCIMENTO, BRASILEIRA, NASCIDA AOS23/01/1971, FILHA DE IZABEL DE JESUS FIGUEIREDO DO NASCIMENTO,RESIDENTE NO ASSENTAMENTO MARIA OLINDA I, DISTRITO DE SÃOJOÃO DO SOBRADO, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE PINHEIROS(ES), POR MOTIVO DE SER PORTADORA DE OLIGOFRENIA, E INCAPAZ,POR ISSO, DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,

NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE IZABEL DE JESUSFIGUEIREDO DO NASCIMENTO, BRASILEIRA, SEPARADA DE FATO,LAVRADORA, PORTADORA DA CTPS 62.410-00007/ES, RG Nº.1.540.551/ES, E CPF Nº. 765.110.577-04, RESIDENTE E DOMICILIADA NOASSENTAMENTO MARIA OLINDA I, EM SÃO JOÃO DO SOBRADO, NESTEMUNICÍPIO E COMARCA DE PINHEIROS (ES).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, NODIÁRIO DA JUSTIÇA E PELA IMPRENSA LOCAL, E, AINDA, AFIXANDOCÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

PINHEIROS-ES, 24 DE AGOSTO DE 2005.

JURACY JOSÉ DA SILVAJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PINHEIROS-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE ESTE EDITAL VIREM OUCONHECIMENTO DELE TIVEREM, QUE TRAMITA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOTOMBADA SOB Nº. 04005000407-2, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ERCILIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS, E ESTANDO OREQUERIDO JOÃO ALVES DOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO, FILHODE ESMERALDA MARIA DE JESUS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, FICA O MESMO, PELO PRESENTE, CITADO PARA TODOSOS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, PARA, CASO QUEIRA,POSSA CONTESTAR A REFERIDA AÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS DEPOIS DE EXPIRADO O PRAZO DO PRESENTE EDITAL, SOBPENA DE SE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL DE FLS. 02/03 NOS SUPRAMENCIONADOSAUTOS, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À SUA DISPOSIÇÃO NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO PELO ÓRGÃODE IMPRENSA OFICIAL, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, COMODETERMINA A LEI.


IDALZA RITA CANAL FÁVEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98, DA C. G. J. E. S.

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS


AÇÃO PENAL Nº. 04004001127-8AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: LAERTE ROCHA SANTOS

FINALIDADE: INTIMAR O RÉU LAERTE ROCHA SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE, NASCIDO EM 26/10/1976,FILHO DE JOSÉ VIEIRA DOS SANTOS E ALICE ROCHA SANTOS,RESIDENTE NA RUA JOÃO ELIODORO, Nº. 16, CENTRO, NESTA CIDADE,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARA O DIA22/09/05, ÀS 17H30MIN, A SER REALIZADA NO FÓRUM “DES. GILSONVIEIRA DE MENDONÇA”, NA AV. AGENOR LUIZ HERINGER, Nº. 888,NESTA CIDADE E COMARCA DE PINHEIROS (ES).


IDALZA RITA CANAL FÁVEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO Nº. 006/98 - CGJ-ES

-**********-



EDITAL DE PRAÇA

O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PINHEIROS-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEPRAÇA E EVENTUAL LEILÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE NO DIA 12/09/2005, ÀS 15H , NA PORTA PRINCIPAL DOEDIFÍCIO DO FÓRUM DES. GILSON VIEIRA DE MENDONÇA, SITO À AV.AGENOR LUIZ HERINGER, 888, NESTA CIDADE E COMARCA DEPINHEIROS-ES, O OFICIAL DE JUSTIÇA QUE ESTIVER SERVINDO DEPORTEIRO DE AUDITÓRIO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO , NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº.04005000530-1, A QUEM MAIS DER E MAIOR LANCE OFERECER, IGUALOU SUPERIOR À AVALIAÇÃO DE R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), OBEM PENHORADO DO EXECUTADO GILDÁSIO ALVES FERNANDES,NOS AUTOS DA EXECUÇÃO JUDICIAL TOMBADA SOB Nº. 36/2004, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE SANDRA LETICE QUEIROZ GOMES,EM CURSO NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE BOAESPERANÇA-ES, A SABER: UM AUTOMÓVEL DA MARCA FORD, MODELOESCORT, COR PRATA, PLACA MRG – 8910, ANO DE FABRICAÇÃO 1991,AVALIADO EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). OUTROSSIM, CASONÃO APAREÇA LICITANTE, DESDE JÁ FICA DESIGNADO O DIA22/09/2005, ÀS 15H , NO MESMO LOCAL, PARA 2ª PRAÇA, A QUEMMAIS DER.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DECOSTUME, BEM COMO SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPINHEIROS-ES, AOS 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE AGOSTODO ANO 2005. EU, IDALZA RITA CANAL FÁVERO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,DIGITEI E SUBSCREVI.

JURACY JOSÉ DA SILVAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PIÚMA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

"EDITAL DE CITAÇÃO"

PROCESSO Nº: 062050006113

O EXMO. SR. DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADOHORTA, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NACOMARCA DE PIÚMA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO AO PRESENTE EDITAL, VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL COM O Nº EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE EMFACE DO ACUSADO IRAN LOPES DE CARVALHO, POR INFRAÇÃO AOART. 16 DA LEI 6.368/76, EM CURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO2º OFÍCIO, FICA O ACUSADO, IRAN LOPES DE CARVALHO -BRASILEIRO, SOLTEIRO, AMBULANTE, FILHO DE IVAN DIAS DECARVALHO E DE ANELITA LOPES DA PURIFICAÇÃO (ANTERIORENDEREÇO: RUA CARLOS LINDEMBERG, 25, NITERÓI, PIÚMA/ES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA O ACUSADOSUPRA CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, BEM COMO PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO A PÇ OENES TAYLOR, S/ Nº, CENTRO,PIÚMA-ES., NO DIA VINTE E CINCO DE OUTUBRO DO ANO DE DOISMIL E CINCO (25/10/2005), ÀS 16:30 HORAS, A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO NO ALUDIDO PROCESSO, FICANDOCIENTIFICADO QUE PODERÁ LOGO APÓS O INTERROGATÓRIO OUNO TRÍDUO LEGAL, OFERECER ALEGAÇÕES ESCRITAS E ARROLAREMTESTEMUNHAS. FICANDO ADVERTIDOS DE QUE SE NÃOCOMPARECEREM, NEM CONSTITUÍREM ADVOGADOS, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312. E, PARA QUE NÃOALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MM JUIZ, EXPEDIR ESTE QUE SERÁPUBLICADO E FIXADO NA FORMA DA LEI.PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPIÚMA-ES., AOS VINTE E DOIS DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DEDOIS MIL E CINCO (22/08/2005). EU, CLOIZA MATIELI PEDROSA -ESCRIVÃ SUBSTITUTA - MANDEI DIGITAR, IMPRIMIR E APÓS OCONFERI.

FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 018/2005

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTTMANNESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSEL LUIZ DE OLIVEIRA


ESCREVENTE JUDICIÁRIA: RACHEL GUIMARÃES DOS MONTES

INTIMO:

DR. EUSTACHIO DOMICIO LUCCHESI RAMACIOTTI.PROCESSO N.º 0125/00 - JECEXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL.EXEQÜENTE: MARCOS AUGUSTO NATI REZENDE.EXECUTADO: BANESTES S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.SENTENÇA DE FLS.428/434, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

DR. FLÁVIO CHEIM JORGE PROCESSO N.º 0125/00 - JECEXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL.EXEQÜENTE: MARCOS AUGUSTO NATI REZENDE.EXECUTADO: BANESTES S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO INTEIRO TEOR DO R.SENTENÇA DE FLS.428/434, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

SANTA LEOPOLDINA, 25 DE AGOSTO DE 2005.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SANTA LEOPOLDINA

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOJUIZADO CÍVEL ESPECIAL: LUIZ CARLOS SIMONASSI

LISTA Nº 006/2005

EXPEDIENTE DE 22/08/2005.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIME O(S) DOUTOR(ES):

1- DRª CLAUDIA ALVES BARBOSA COGOPROCESSO 1043/2004 (JUIZADO ESPECIAL CÍVEL)REQUERENTE: DAILSON DOS SANTOS SILVAREQUERIDO: TARCISIO OLIVEIRA BOURGUIGNONFINS: INTIMAR DA SENTENÇA: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL...”.

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 60 (SESSENTA) DIAS

A DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁ/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A VOSSA EXCELÊNCIA QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALTOMBADA SOB O N.º 382/03 (05603000250-7), EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUER EM FACE DE JOSÉ DESOUZA OLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO, SERVENTE DE PEDREIRO,COM 37 ANOS DE IDADE, NATURAL DE SÃO SEBASTIÃO DOMARANHÃO/MG, FILHO DE JOAQUIM DE SOUZA OLIVEIRA E DEMARGARIDA GALDINO, RESIDENTE NA RUA PROJETADA, S/ Nº, SÃOLUIZ, SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, INCURSO NAS SANÇÕES DOARTIGO 329, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, E CONSTANDODOS AUTOS QUE O ACUSADO RETRO QUALIFICADO ENCONTRA-SEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO OU NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O ACUSADO INTIMADO,PELO PRESENTE EDITAL, PARA QUE FIQUE CIENTE DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROFERIDA NOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "... ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E ABSOLVO O ACUSADO JOSÉ DESOUZA OLIVEIRA, DO CRIME DE RESISTÊNCIA, PREVISTO NO ART. 329DO CPB, NOS TERMOS DO ART. 386, INCISO III DO CPP. COM OTRÂNSITO EM JULGADO, PROCEDA-SE AS DEVIDAS BAIXAS NOSREGISTROS E ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS. SEM CUSTAS.P.R.I. SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 29 DE JULHO DE 2005. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO", EM TRÂMITEPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA EM LUGARDE COSTUME DESTE FÓRUM, BEM COMO PUBLICADO POR UMA VEZNO DIÁRIO DE JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, AOS DEZOITO (18) DIAS DO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIADIGITEI, IMPRIMI E SUBSCREVI..

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO - 10 (DEZ) DIAS

PROCESSO N.º 256/99 (05603000922-1)

A DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁ/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA PERANTE ESTE CARTÓRIODO SEGUNDO OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N.º 256/99(05603000922-1), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUER EM FACE DE FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE CAMINHÃO, NASCIDO AOS15/07/1971, PORTADOR DO RG N.º M-6.483.296 E DO CPF N.º845.125.396-20, NATURAL DE FRANCISCO SÁ/MG, FILHO DE JOAQUIMPEREIRA DOS SANTOS E EDITH PEREIRA DE SOUZA, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA ANTÔNIO ROSETTI, N.º 18, SANTANA,CARIACICA/ES COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 10, § 3º, DALEI 9.437/97, E ASSIM EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DEINTIMAR O ACUSADO SUPRA QUALIFICADO, PARA CONSTITUIR NOVOPATRONO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TUDO CONFORME R.


DESPACHO DE FLS. 153 DOS AUTOS SUPRA, EM TRÂMITE PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA EM LUGARDE COSTUME DESTE FÓRUM, BEM COMO PUBLICADO POR UMA VEZNO DIÁRIO DE JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (2005). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA LEMGRUBER PRADO COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRA

DATA: 15/08/2005

LISTAGEM Nº 447/2005

DR. JOÃO CARLOS BATISTA - OAB/ES 7406DRª. ANGELINA BALARINI – OAB/ES 8.356AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL N.º398/00 (056000000013) REQUERENTE: HONCA MOTO SCARTON LTDA.REQUERIDOS: MARTIN KRUGER E SUA ESPOSA GREITA GABRECHKRUGERFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 88DOS AUTOS (VISTOS, ETC. TENDO EM VISTA OS TERMOS DARENÚNCIA DE FLS. 85-86, INTIMEM-SE OS EXECUTADOS PARA, EM 10(DEZ) DIAS, CONSTITUÍREM NOVO PATRONO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO CURADOR POR ESTE JUÍZO. ASSIM, NÃO ESTANDO OSEXECUTADOS REGULARMENTE REPRESENTADOS NO PRESENTEPROCESSO, SUSPENDO A PRAÇA DESIGNADA ÀS FLS. 47, ATÉ ADEVIDA REGULARIZAÇÃO. INTIMEM-SE TODOS. CUMPRA-SEDILIGENCIE-SE.)


-**********-




DATA: 18/08/2005


DR. WILLIAN ESPÍNDULA – OAB/ES 8616REF.: AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO N.º 561/01 (056010000302)

EMBARGANTE: ROSINÉIA BRANDT.EMBARGADO: WARLEN MAGNO SENA.

FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO CÁLCULO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE FLS. 127 DOS AUTOS.


-**********-




DATA: 18/08/2005


DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5356AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTE N º 516/01 (056010000126) EXEQÜENTE: WALTER SOUZA DA SILVA.EXECUTADO: EDSON BERGER.FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO CÁLCULO DEATUALIZAÇÃO DO VALOR DO CRÉDITO DE FLS. 132 DOS AUTOS.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766DR. JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOS - OAB/ES 2056REF.: AÇÃO DE EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTE N.º 786/02(056020005544) EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADOS: NILCENY NEIMOG, ERILDO NEIMOG E GUILHERMENEIMOG.FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO CÁLCULO DEATUALIZAÇÃO DO VALOR DO DÉBITO DE FLS. 86 DOS AUTOS.


-**********-




DATA: 23/08/2005


DR. MARCOS FERREIRA DIAS – OAB/ES 6.109REF.: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL N.º 180/96(056960000115)EXEQÜENTE: BANESTES S.A – BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.EXECUTADO: DÓRIO SALOMÃOFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA JUNTADA DO OFÍCIO DEFLS. 135 (DETRAN).

DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI - OAB/ES 9794DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512DR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE – OAB/ES 7129


DR. RODRIGO CASSIANO LIMA – OAB/ES 9202DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS – OAB/ES 8887AÇÃO CÍVEL DE BUSCA E APREENSÃO N.º 790/02 (056020005734) REQUERENTE: BANCO DIBENS S/A.REQUERIDO: DELENIRSON BRAUN.FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.103 DOS AUTOS (INTIMAR O REQUERENTE, POR SEU ILUSTREPATRONO, PARA IMPULSIONAR O FEITO EM 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267, DOCPC).

DR. MARCELO SANTOS LEITE – OAB/ES 5356DR. MARCOS FERREIRA DIAS – OAB/ES 6109 REF.: MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL (PEDIDO DE LIMINARURGENTE) Nº 1077/04 (05604000904-7) REQUERENTE: ADELSON JACOB.REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.132 DOS AUTOS (VISTOS, ETC. NÃO OBSTANTE O ALEGADO NACONTESTAÇÃO DE FLS. 115-124, MANTENHO A DECISÃO DE FLS.108-109, EM OBSERVÂNCIA AOS MOTIVOS NELA EXPOSTOS. ASSIM,AGUARDE-SE O JULGAMENTO DOS EMBARGOS MONITÓRIOS.INTIMEM-SE.)

DR. MARCOS FERREIRA DIAS - OAB/ES 6109DR. MARCELO SANTOS LEITE – OAB/ES 5356AÇÃO MONITÓRIA N.º 713/02 (056020001568) REQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDO: ADELSON JACOBFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. DECISÃO DE FLS. 201DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO: "VISTOS, ETC. VERIFICOQUE O EMBARGANTE, APESAR DE REQUERER A PRODUÇÃO DAPROVA PERICIAL E TER SIDO SEU PATRONO DEVIDAMENTE INTIMADOPARA A OFERTA DE QUESITOS (CERTIDÃO DE FLS. 184 E CÓPIA DODJ-ES DE FLS. 185), ESTE PERMANECEU INERTE, CONFORME ATESTA ACERTIDÃO DE FLS. 186. NÃO OBSTANTE, O EMBARGANTE AINDA FORAINTIMADO PESSOALMENTE PARA QUE DEPOSITASSE A QUANTIAREFERENTE À VERBA HONORÁRIA DO SR. PERITO, POSSIBILITANDOASSIM A PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL POR ELE REQUERIDA,CONFORME MANDADO DE INTIMAÇÃO DEVIDAMENTE CUMPRIDO EACOSTADO ÀS FLS. 199. ASSIM, ANTE A INÉRCIA DO EMBARGANTE,DECLARO PRECLUSO O DIREITO DO MESMO À PRODUÇÃO DA PROVAPERICIAL REQUERIDA. NÃO HAVENDO OUTRAS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS, INTIMEM-SE, AS PARTES PARA OFERECEREMMEMORIAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SUBSEQÜENTES,INICIANDO-SE COM O EMBARGANTE. TRANSCORRIDO O PRAZOACIMA ASSINALADO, CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOSCONCLUSOS PARA A PROLAÇÃO DE SENTENÇA. DILIGENCIE-SE. SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, 10 DE AGOSTO DE 2005. REGINA LÚCIA DESOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO."


-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA LEMGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRA

DATA: 23/08/2005 - LISTAGEM Nº 451/2005

DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS – OAB/ES 6852DR. WALACE MACEDO DA SILVA – OAB/ES 6603REF.: AÇÃO PENAL N.º 572/04 (05604000873-4) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ADRIANO ALVES CARVALHO.FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS PARA QUE COMPAREÇAMAO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO REDESIGNADO PARA O DIA 27/10/2005,ÀS 12:00 HORAS.


COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA VARA CÍVEL, COMERCIAL, FAMÍLIA E ÓRFÃOS

COMARCA DE SANTA TERESA

LISTA N.º 013/2005

EXPEDIENTE DO DIA 24/08/2005JUIZ DR. MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTO


(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES).

01 - DRS. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO E OUTROPROCESSO N.º 8.388/05 (04405000293-8)AÇÃO: CAUTELAR DE PROTESTO C/ PEDIDO DE NOTIFICAÇÃOPARTES:ANTONIO CARLOS REGATTIERI E OUTROS X ALDA SIMONASSIE OUTROSFINALIDADE: FICAM INTIMADOS DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 08DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 13:00 HORAS , PARA TER LUGAR AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS AUTOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, E NÃO O DIA 09 DE SETEMBRO DE 2005, COMOANTERIORMENTE PUBLICADO NO DJ N° 2661, DO DIA 24/08/05.

02 -DRS. JOSÉ CARLOS STEIN JUNIOR E OUTROPROCESSO N.º 8.388/05 (04405000293-8)AÇÃO: CAUTELAR DE PROTESTO C/ PEDIDO DE NOTIFICAÇÃOPARTES:ANTONIO CARLOS REGATTIERI E OUTROS X ALDA SIMONASSIE OUTROSFINALIDADE: FICAM INTIMADOS DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 08DE SETEMBRO DE 2005, ÀS 13:00 HORAS , PARA TER LUGAR AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS AUTOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, E NÃO O DIA 09 DE SETEMBRO DE 2005, COMOANTERIORMENTE PUBLICADO NO DJ N° 2661, DO DIA 24/08/05.

03 -DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSAPROCESSO N.º 8.388/05 (04405000293-8)AÇÃO: CAUTELAR DE PROTESTO C/ PEDIDO DE NOTIFICAÇÃOPARTES:ANTONIO CARLOS REGATTIERI E OUTROS X ALDA SIMONASSIE OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADO DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 08 DESETEMBRO DE 2005, ÀS 13:00 HORAS , PARA TER LUGAR AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS AUTOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, E NÃO O DIA 09 DE SETEMBRO DE 2005, COMOANTERIORMENTE PUBLICADO NO DJ N° 2661, DO DIA 24/08/05.

NELSON MOGNATTOESCRIVÃO SUBSTITUTO


COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA

SUBSTITUTA LEGAL: NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA


1) DRª LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273-BDRª MARIA LUCÍLIA GOMES - OAB/RJ 2369-ADR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664DR. PAULO FIGUEIREDO - OAB/ES 6.756PROCESSO Nº046020000710- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO: CECÍLIA RIBEIRO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 106, NO QUALFORA DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO,NA FORMA DO ART. 331, DO CPC, PARA O DIA 06/10/05, ÀS 14H,OPORTUNIDADE EM QUE NÃO OBTIDA A CONCILIAÇÃO, ESTE JUÍZOFIXARÁ OS PONTOS CONTROVERTIDOS, DECIDINDO QUESTÕESPROCESSUAIS E DEFERINDO/DETERMINANDO POSSÍVEIS OUTRASPROVAS, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,SE NECESSÁRIO.

2) DR. LUIZ CARLOS RIBEIRO MARQUES - OAB/RJ 76.091PROCESSO Nº046040002555 (046990000169) - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ARISTIDES RODRIGUES PINTOEXECUTADO: JUARLI ROBERTO DELATORREFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE AUTORA, PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DOINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

3) DR. NELSON RODOLFO - OAB/ES 4219PROCESSO Nº046050001042 (046980000145) - ARROLAMENTOARROLANTE: LEYDA DE CARVALHO PIMENTELARROLADO: ALAIR BORGES PIMENTELFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DEQUE FORA CONCEDIDA, EXCEPCIONALMENTE, A SUSPENSÃO PELOPRAZO DE 45 DIAS. APÓS, O PROCESSO DEVERÁ TER SEU CURSONORMAL RETOMADO.

4) DR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRA - OAB/RJ 27.964PROCESSO Nº0469700000330 - AÇÃO MONITÓRIAAUTOR: JOSÉ DOS REIS OLIVEIRARÉU: EVALDO ALMEIDA DA FONSECAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE AUTORA, PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DA TAXAJUDICIÁRIA E O DEPÓSITO DAS TAXAS DE DILIGÊNCIA DO OFICIAL DEJUSTIÇA , PERANTE O JUÍZO DE CAJURÚ/SP.

5) DR. WALTEMIR PASÊTO - OAB/ES 7.490DRª VANUZA FARIA GOULART - OAB/ES 8.363PROCESSO Nº046050000366 (046980000042) - AÇÃO DECLARATÓRIADE NULIDADE DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL C/C EXERCÍCIO DODIREITO DE PREFERÊNCIAREQUERENTE: FRANCISCO ALFREDO LOBO JUNGER

REQUERIDO: RÁDIO ALTEROSA DE CALÇADO LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOS DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DE QUE EXPIROU OSOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO REQUERIDO.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO(ES), 24 DE AGOSTO DE 2005.

NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLASUBSTITUTA LEGAL

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

CARTÓRIO DO 3º OFICIO

EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN 04904000970-3REQUERENTE: MARIA HELENA FERREIRA BONATOINTERDITANDO: ALEX FERREIRA BONATO

FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM , QUEPOR ESTE JUÍZO E CATÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃOQUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DEALEX FERREIRA BONATO, NO QUAL EM DATA DE 08/08/2005, PORSENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUAINTERDIÇÃO, EM VIRTUDE DE SER PORTADOR DE ANOMALIAIRREVERSSÍVEL, CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DASENTENÇA. ASSIM SENDO, E PARA CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU O MM JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL,QUE NA FORMA DA LEI, DEVERÁ SER PUBLICADO PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, E AINDA, SER FIXADO NO LUGAR DECOSTUME NO FÓRUM DESTE JUÍZO.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

CARTÓRIO DO 3º OFICIO

EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN 04903000218-9REQUERENTE: FATIMA APARECIDA FURTADOINTERDITANDO: MARIA LUCIA FURTADO

FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM , QUEPOR ESTE JUÍZO E CATÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃOQUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DEMARIA LUCIA FURTADO, NO QUAL EM DATA DE 08/08/2005, PORSENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUAINTERDIÇÃO, EM VIRTUDE DE SER PORTADOR DE ANOMALIAIRREVERSSÍVEL, CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DASENTENÇA. ASSIM SENDO, E PARA CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU O MM JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL,QUE NA FORMA DA LEI, DEVERÁ SER PUBLICADO PELA IMPRENSA


OFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, E AINDA, SER FIXADO NO LUGAR DECOSTUME NO FÓRUM DESTE JUÍZO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO VENDA NOVA DO IMIGRANTE


JUIZ: VALERIANO CEZÁRIO BOLZANESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DEJAIR VAZZOLER

PROCESSO: 049.05.000582-3 (AÇÃO DE INVENTÁRIO) PARTES: MARIA PEREIRA DAS NEVES X CONSTANTINO TOSTA DASNEVESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS -OAB-ES 5.632, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO, PARA OCOMPROMISSO NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 24 DE AGOSTO DE 2005.


___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO BANANAL

SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

O EXMO. SENHOR DR. CARLOS HENRIQUE RIOSDO AMARAL FILHO, MM. JUIZ DE DIREITODIRETOR DESTA COMARCA DE RIO BANANAL-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE CONFORMEDETERMINA O CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA, QUE O FÓRUM "DESEMBARGADOR HALLEYPINHEIRO MONTEIRO", DESTA COMARCA DE RIO BANANAL-ES,PERMANECERÁ FECHADO NO DIA 14/09/05 (QUARTA-FEIRA), TENDOEM VISTA O FERIADO MUNICIPAL DE EMANCIPAÇÃO POLÍTICA DOMUNICÍPIO.

CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

RESOLUÇÃO 040/02

Guarapari, 24 de agosto de 2005.

RE-RATIFICAÇÃO

IX - REGIÃO - ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIOMÊS DE SETEMBRO/2005

COMARCAS DE GUARAPARI (SEDE), PRESIDENTE KENNEDY,MARATAÍZES, ITAPEMIRIM, ALFREDO CHAVES, ANCHIETA, PIÚMA E

ICONHA

JUIZADOS ESPECIAISITAPEMIRIM25

1ª VARA DE FAMÍLIAITAPEMIRIM24

1ª VARA CÍVELITAPEMIRIM19

1ª VARA CRIMINALITAPEMIRIM18

VARA FAZENDA PÚBLICAMARATAÍZES/ES17

VARA DE FAMÍLIAMARATAÍZES/ES11

VARA CRIMINALMARATAÍZES/ES10

JUIZADOS ESPECIAISMARATAÍZES/ES07

1ª VARA CÍVEL MARATAÍZES/ES04

VARA ÚNICAPRESIDENTE KENEDY/ES03

JUIZADOS/CARTÓRIOSCOMARCADIAS

� O(A) JUIZ(A) ESCALADO(A) QUE SE AFASTAR, DEVERÁCOMUNICAR COM ANTECEDÊNCIA À DIRETORIA DO FÓRUM DEGUARAPARI/ES. NO CASO DO(A) JUIZ(A) DESIGNADO(A) PARASUBSTITUIÇÃO, O MESMO ASSISTIRÁ TAMBÉM AO PLANTÃOJUDICIÁRIO.

� A AUSÊNCIA DO(A) JUIZ(A) ESCALADO(A) SERÁ COMUNICADA AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

� O(A) SERVIDOR(A) ESCALADO(A) QUE SE AFASTAR DEVERÁCOMUNICAR COM ANTECEDÊNCIA A SECRETARIA DO FÓRUM DEGUARAPARI/ES

JOSÉ HENRIQUE HINGELJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM


sexta-feira 26 de agosto de 2005 edição nº 2663 d.j. espÍrito...

Documents