prÁtica forense em direito do consumidor · seção i - da não incidência dos efeitos da revelia...

PRÁTICA FORENSE EM DIREITO DO CONSUMIDOR

Aula de n. 65 - Réplica

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

1

DAS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES E DO SANEAMENTO

• Artigo 347 do Código de Processo Civil

“Findo o prazo para a contestação, o juiz tomará,conforme o caso, as providência preliminares constantes dasseções desta Capítulo.”


2

Seção I - Da não incidência dos efeitos da revelia


“Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando ainocorrência do efeito da revelia previsto no art. 344,ordenará que o autor especifique as provas que pretendeproduzir, se ainda não as tiver indicado.”


3


“Ao réu revel será lícita a produção de provas,contrapostas às alegações do autor, desde que se façarepresentar nos autos a tempo de praticar os atos processuaisindispensáveis a essa produção.”


4

Seção II - Do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor


“Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivodo direito do autor, este será ouvido no prazo de 15 (quinze)dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova.”


5

O fato impeditivo é aquele de natureza negativa, a saber, a

falta de uma das circunstâncias que devem concorrer com os fatos

constitutivos, a fim de que estes produzam os efeitos que lhes são

peculiares e normais.

Ex.: Inexistência de defeito na prestação de serviço.


6

O fato modificativo é aquele que, sem excluir ou impedir a

relação jurídica, à qual são posteriores, têm a eficácia de modificá-

la. Assim, o autor apresenta determinado fato e busca a tutela de

seu direito.


7

Por sua vez, o réu alega e prova que o fato trazido pelo

autor não ocorreu de acordo com aqueles narrados na inicial, mas

ocorreu de maneira diferente. Assim, reconhece parcialmente a

situação, requerendo que a decisão considere a modificação

demonstrada.

Exemplo: há débito, mas também o instituto da

compensação, visto que o autor também é devedor do réu.


8

O fato extintivo cessa a relação jurídica. Por exemplo, a

decadência, a novação e o pagamento.


9

Artigo 351 do Código de Processo Civil

Se o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art.

337, o juiz determinará a oitiva do autor no prazo de 15 (quinze)

dias, permitindo-lhe a produção de prova.


10

Em síntese:

Quando o réu apresentar contestação, o juiz verificará a

necessidade de dar a oportunidade para o autor se manifestar. Se a

contestação apresentar os institutos jurídicos relacionados nos

arts. 350, 351 do Código de Processo Civil, o juiz dará oportunidade

ao autor apresentar a réplica.


11

O que justifica a réplica é a exigência do contraditório,

visto que o réu trouxe questões que exigem a manifestação do

autor. São questões preliminares (contestação) e processuais

(mérito – fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do

autor).


12

O conteúdo da réplica deverá ficar restrito às preliminares

e aos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do

autor.


13

DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO

PROCESSO

ARTIGO 353, 354 E 355 DO CPC


14

Cumpridas as providências preliminares ou não havendo

necessidade delas, o juiz proferirá julgamento conforme o estado

do processo, observando os artigos 354 e 355 do Código de

Processo Civil.


15

DA EXTINÇÃO DO PROCESSO

Ocorrendo qualquer das hipóteses previstas nos artigos 485

e 487, incisos II e III, o juiz proferirá sentença.


16

Artigo 487 do Código de Processo Civil: Extinção com resolução de

mérito

II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de

decadência ou prescrição;


17

Artigo 487 do Código de Processo Civil: Extinção com resolução de

mérito

III - homologar:

a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação

ou na reconvenção;

b) a transação;


18

ATENÇÃO:

Essas decisões podem dizer respeito a apenas parcela do

processo, caso em que será impugnável por agravo de instrumento

(art. 1.015, II, do CPC).


19

JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO – Art. 355 do CPC

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo

sentença com resolução de mérito, quando:


20

I – não houver necessidade de produção de outras provas;

II – o réu for revel e não houver requerimento de prova no

momento oportuno pelo réu revel.


21

DO JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO –



22

Concluída a fase postulatória, pode acontecer que não seja

possível o julgamento imediato de todos os pedidos formulados

pelo autor, mas pode acontecer que alguns deles ou mesmo um

estejam em condições de julgamento. Nesse caso, o juiz de direito

pode proferir julgamento parcial de mérito de um dos pedidos sem

pôr fim ao processo.


23

É possível o julgamento antecipado parcial do mérito nos

seguintes casos:

a) Um dos pedidos mostrar-se incontroverso.

b) Estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do

art. 355 do CPC (não houver necessidade de produção de

outras provas e se o réu for revel e não houver requerimento

de prova).


24

Temos agora as decisões de mérito proferidas em caráter

interlocutório (decisões interlocutórias). Dessas decisões

interlocutórias cabe também agravo de instrumento (art. 1.015,

inc. I, do CPC)


25

Proferido o julgamento parcial, a parte poderá liquidar ou

executar desde logo a obrigação reconhecida. Se houver agravo de

instrumento, a execução será provisória. Se não houver agravo,

definitiva.


26

A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá

reconhecer existência de obrigação líquida ou ilíquida. Assim, a

parte poderá liquidar ou executar a obrigação reconhecida na

decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de

caução, ainda que haja contra essa decisão recurso interposto.


27

A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar

parcialmente o mérito poderão ser processados em autos

suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz de

direito.


28

DO SANEAMENTO E DA ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO



29

Não havendo o julgamento antecipado, total ou parcial, da

demanda e tomadas as providências preliminares, o magistrado

não só saneará o feito, mas também organizará o processo (art.

357 do CPC).


30

O saneamento e a organização do processo são realizados

por meio de decisão interlocutória.


31

O magistrado:

I – resolverá as questões processuais pendentes, se houver:

pode ser que o réu tenha alegado que o autor seja parte ilegítima

ou que a petição inicial será inepta.


32

II – delimitará as questões de fato sobre as quais recairá a

atividade probatória, especificando os meios de prova admitidas:

neste ponto, serão fixados os limites das questões de fato a serem

provadas, inclusive com a indicação das provas. Relembrando que

questão de fato pode ser provada por testemunhas.


33

III – definir a distribuição do ônus da prova, observando o disposto

no art. 373 do CPC : em regra o ônus da prova incumbe àquele que

o alega. No caso do autor, o fato constitutivo do seu direito; quanto

ao réu, o fato impeditivo, modificativo e extintivo do direito do réu.


34

V – designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento:

esta audiência serve para oitiva dos peritos das partes, das próprias

partes e das testemunhas.


35

Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato

ou de direito, o juiz deverá designar audiência para o

saneamento do processo em cooperação com as partes.

(Princípio da cooperação)


36

A finalidade é convidar as partes integrar ou esclarecer as

suas alegações, trazendo-lhe maiores elementos para que possa

promover o saneamento e a organização do processo.


37

Realizado o saneamento, as partes têm o direito de

requerer esclarecimentos ou ajustes, no prazo comum de 05

(cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável.


38

As partes podem apresentar ao juiz, para homologação,

delimitação consensual das questões de fato e de direito

referentes à atividade probatória para a decisão de mérito.


39

Em havendo testemunhas, o juiz fixará o prazo comum não

superior a 15 (quinze) dias para que as partes apresentem rol de

testemunhas.


40

ATENÇÃO:

Se o magistrado designar audiência para saneamento do

feito em cooperação das partes, estas devem levar o respectivo rol

de testemunhas.


41

Poderão ser arroladas no máximo 10 (dez) testemunhas,

considerando que 03 (três) testemunhas para provar cada fato.


42

ATENÇÃO:

O juiz poderá limitar o número de testemunhas levando

em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente

considerados.


43

Se houver perícia, o juiz fixará a data para sua realização.


44

As pautas das audiências deverão ser preparadas com

intervalo mínimo de 1 (uma) hora entre as audiências.


45

OBSERVAÇÃO:

Caberá agravo de instrumento da decisão interlocutória

que diz respeito ao saneamento e da organização do processo se

preencher alguns dos requisitos enumerados no art. 1.015 do CPC.

Caso contrário, a parte prejudicada poderá suscitar a questão em

sede de recurso de apelação.


46

prÁtica forense em direito do consumidor · seção i - da não incidência dos efeitos da revelia...

Documents