TRABAJO ACADMICO

LGICA JURDICA

2014-IIDocente:OMAR CASTILLO PAREDESNota:

Ciclo:VIIIMdulo II

Datos del alumno:FORMA DE PUBLICACIN:

Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en el men contextual de su curso

Fecha de publicacin en campus virtual DUED LEARN:

HASTA EL DOMINGO25 DE ENERO 2015A las 23.59 PM

Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la correcta publicacin de su Trabajo Acadmico en el Campus Virtual antes de confirmar al sistema el envo definitivo al Docente.

Revisar la previsualizacin de su trabajo para asegurar archivo correcto.

2. Las fechas de recepcin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual estn definidas en el sistema de acuerdo al cronograma acadmicos 2013-3 por lo que no se aceptarn trabajos extemporneos.

PRESENTACIN

El tema que abordaremos se centra especialmente en determinar si el inters superior del nio prevalece sobre el inters de los padres al cambio de nombre de sus hijos. Para lograr dicho objetivo se analizar separadamente el principio de inters superior del nio y nombre como derecho humano de los menores, mediante el anlisis de una jurisprudencia.

PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO COMO EJE INTERPRETATIVO: CAMBIO DE NOMBRE NO ESTA SUJETO AL INTERS DE LOS PADRES

ANLISIS DE SENTENCIA

CAS. N 3875-2009-LIMA/5-08-2010SALA CIVIL PERNMANANTE DE LA CORTE DE JUSICIA DE LA REPUBLICA

CAPTULO I:

ANLISIS Y DESCRIPCIN DEL CASO

1. Motivo De Litis: Proposiciones compuestas de hechoQuien interpone un recurso de casacin es la Sra. Carmen Rosa Candela Caracosme, contra la sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombre de sus menores hijas Carmen rosa, Carmen y Estefana Vargas candela. En instancias inferiores, la demandante alego que no se ha tenido en cuenta los problemas psicolgicos y personales de sus menores hijas al ser llamadas por sus nombres llegando incluso a tener signos de ansiedad, inseguridad y baja autoestima, por lo que prefieren ser llamadas por los nombres de Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefana y Deyanira Estrella Vargas candela, nombres que, adems han estado usando. Ante ello la respuesta de la sala fue que segn los informes periciales los signos de ansiedad, inseguridad y baja autoestima de las menores no se deben a sus nombres sino a la disfuncin familiar, la imagen paterna y el conflicto de las figuras parentales, por lo que no hay motivo justificado para el cambio de nombre. Dado este contexto la demandante interpone el recurso de casacin para que se anule la sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombres de sus hijas.

2. Fundamento de Derecho: Artculos de la ley que amparan el proceso.Los fundamentos por los cuales se declar procedente los recursos son los siguientes: La Sala Civil Permanente De La Corte Suprema De Justicia De La Repblica ha concedido excepcionalmente el recurso extraordinario interpuesto por la impugnante, por la causal de infraccin normativa del artculo 29 del cdigo civil: Artculo 29.-Nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorizacin judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adicin del nombre alcanza, si fuere el caso, al cnyuge y a los hijos menores de edad. As tambin hace mencin el artculo 384 del cogido procesal civil: Artculo 384.- El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia

3. Relacin entre la naturaleza de los hechos y los artculos legales que lo sustentan.Son pertinentes los artculos sealados en el punto anterior: pues el contenido de los mismos corresponde a los hechos del caso ya expuestos: En primer lugar el artculo 29 del cdigo civil, referente al cambio de nombre y que este alcanza tanto al cnyuge como a los hijos menores de edad. Por lo que si corresponde al hecho pues lo que se discute es precisamente el cambio de nombre de la menor Carmen rosa, Carmen y Estefana Vargas candela por parte de su madre; la Sra. Carmen Rosa Candela Caracosme En segundo orden el artculo 384 del cogido procesal civil, invocado seguidamente hace referencia a los fines que persigue el recurso de casacin y sin lugar a dudas es pertinente su invocacin ya que se trata de del anlisis de un recurso de casacin interpuesto contra una sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombre. Por lo que se verifica que el artculo en mencin (art. 384 del cogido procesal civil) corresponde al hecho.

Habiendo verificado la pertinencia de ambos artculos se puede aseverar con toda seguridad que el caso en cuestin, est bien planteado, por lo tanto sigue su trmite normal.

4. Concordancia normativa entre los artculos invocados y la Constitucin Poltica del Per De la lectura de la sentencia podemos notar que los artculos invocados en la presente resolucin tienen concordancia y coherencia con el contenido de la Constitucin Poltica del Per, norma suprema y base de todo el ordenamiento jurdico del Per. Entonces podemos decir que no hay vulneracin del principio de constitucionalidad de las normas, ni a los valores y principios supremos contenidos en nuestra carta suprema.

CAPITULO II: ANLISIS DEL CONTENIDO DEL CASO JUDICIALTema: EL PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO PREVALECE SOBRE EL INTERS DE LOS PADRES AL CAMBIO DE NOMBRE (El cambio de nombre no est sujeto al inters de los padres)

Principio del inters superior del nioEl principio del inters superior del nio es un principio jurdico garantistaque tiene como finalidad resolver conflictos donde los nios se ven vinculados. Es un principio delineado pero indefinido que es necesariamente objeto de interpretaciones diversas, tanto en el mbito jurdico como social Incorpora especialmente a los nios como sujetos de DDHH.

Mucho se ha escrito en relacin a la naturaleza jurdica de este principio, prefiero pensar que se reconoci al nio como un ser humano con derechos propios, que deben ser protegidos y que a falta de discrecin y facultad de los adultos, el Estado mediante su funcin Judicial delimita la forma en que deben ser protegidos los sujetos de derecho. Asimismo, no podemos dejar de mencionar que el nio, por inmadurez propia de la edad,se encuentra expuesto a situaciones de vulnerabilidad y manipulacin. El nio, nia y adolescente (en adelante nio) necesita quien lo proteja, un referente. Este rol es desempeado por el adulto, en especial por los padres y madres. Toda persona adulta que se encuentre a cargo de un nio debe saber y ser consiente que es responsable de la educacin, contencin y proteccin, es el espejo donde el individuo en desarrollo reposa, el ejemplo que copiar. El nio creeen sus referentes sinlugar a dudas. No se permite pensar que el adulto puede engaarlo o daarlo. Necesita de su proteccin, debe para sobrevivir confiar. Por ello cuando vulnera el responsable el derecho de un nio, se provoca en la psiquis de las criaturas grietas irremediables, que se reflejannecesariamente al crecer e incorporarse a la sociedad como un adulto. Es inoficioso medir los derechos vulnerados, no existe una balanza que marque que bien jurdico pesa ms o que designe que nio sufre menos, pensar en estaestimacin abstracta al menos es indignante. Es cierto que ver nios en desnutridos o participando de guerras es aberrante. Ver a un nio en el centro de una contienda de divorcio o disputa patrimonial de sus familias, no es menos lesivo. Sobre estas situaciones pondr nfasis, destacando las savias decisiones de nuestros juristas, para contener al nio frente a la indiferencia o imposibilidad de los adultos responsables.

Respecto a este este punto, el inters superior del nio gradualmente se incorporaron a los estrados de los juzgados, los jueces lo invocan en sus sentencias apoyando sus decisiones. Los magistrados marcan el lmite de este principio garantista y confinan la libre interpretacin. Debemos entender que el inters superior del nio, no es un remedio procesal para proclamar y dilatar un proceso. Es el principio que el derecho internacional prev para contener al ms dbil. Como se reitera la proteccin del principio en mencin encuentra amparo internacional, as lo evidenciamos con una serie de disposiciones normativas que pasaremos a tratar a continuacin: Declaracin Universal De Los Derechos Del Nio (Adoptada Por La Asamblea General De Naciones Unidas El 20 De Noviembre De 1959); en su Principio II establece que: El nio gozar de una proteccin especial y dispondr de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse fsica, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, as como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideracin fundamental a la que se atendr ser el inters superior del nio. Convencin sobre los Derechos del Nio en su artculo 3.1 dispone que en todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se atender ser el inters superior del nio.

El nombre como derecho humano de los menoresPor otro lado, el nombre como derecho humano de los menores encuentra su sustento en el hecho natural de la concepcin y del nacimiento de una persona constituyendo de esa manera un hito importante para toda la sociedad y el estado. Su reconocimiento legal se da a travs de la inscripcin en su partida de nacimiento, en donde se registra la microbiografa jurdica de cada persona. En ella se registra, entre otros aspectos importantes, el nombre, que se encuentra constituido por el prenombre y los Apellidos, estando la asignacin del nombre de pila sujeta a la elecciones los padres en y tanto que ello es inherente a la paria potestad y se encuentra recogido por el principio de obligatoriedad; lo cierto es que una vez registrado el nombre este adquiere una proteccin legal por parte del estado y la sociedad, por constituir este una expresin material del derecho a la identidad de la persona. Ostenta el nombre, segn la legislacin internacional y nacional, la condicin de derecho fundamental del nio.En la convencin americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos, en su artculo 18 se encuentra consagrado el derecho al nombre: Artculo 18. Derecho al Nombre:Toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres o al de uno de ellos. La ley reglamentar la forma de asegurar este derecho para todos, mediante nombres supuestos, si fuere necesario.Segn la Convencin sobre los Derechos del Nio, artculo 7: que el nio ser inscripto inmediatamente despus de su nacimiento y tendr derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. Asimismo que los Estados Partes velarn por la aplicacin de estos derechos de conformidad con su legislacin nacional y las obligaciones que hayan contrado en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el nio resultara de otro modo aptrida. Por su parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos Artculo 24. Inciso 2 que todo nio ser inscrito inmediatamente despus de su nacimiento y deber tener un nombre.En nuestro ordenamiento nacional se encuentra reconocido tcitamente como expresin del derecho fundamental a la identidad (inicios 1 del artculo 2 de la constitucin, si lo ha entendido nuestra corte suprema en la sentencia casatoria N 1154-97-puno, donde se seala:

Elderechoalnombre,ademsdeserunatributodelapersonalidad,esunamanifestacindelderechoalaidentidad;tieneelcarcterdederechofundamentalalencontrarseamparadoenelartculosegundo,incisounodelaConstitucinPolticadelPerqueestablecequeTodapersonatienederecho:()asuidentidad.

Dentro del Cdigo de los nios y adolescentes (ley no. 27337) establece en su Artculo 6. El derecho a la identidad.- El nio y el adolescente tienen derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos. Tienen tambin derecho al desarrollo integral de su personalidad. Es obligacin del Estado preservar la inscripcin e identidad de los nios y adolescentes, sancionando a los responsables de su alteracin, sustitucin o privacin ilegal, de conformidad con el Cdigo Penal. En caso de que se produjera dicha alteracin, sustitucin o privacin, el Estado restablecer la verdadera identidad mediante los mecanismos ms idneos.Cuando un nio o adolescente se encuentren involucrados como vctimas, autores, partcipes o testigos de una infraccin, falta o delito, no se publicar su identidad ni su imagen a travs de los medios de comunicacin.

El nombre es la designacin con la cual se individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de los dems, y est conformado por dos componentes: el prenombre y los apellidos; los cuales tiene una proteccin legal por parte del estrado y la sociedad a partir de su inscripcin en el registro de estado civil, ostentando la categora de un derecho fundamental y humano. As tambin el nombre ostenta las siguientes caractersticas: es inalienable: el nombre est fuera del comercio humano, pero es admisible la autorizacin para que otro lo use como nombre comercial o como parte de una sociedad comercial. Es imprescriptible: porque nadie adquiere un nombre que no le pertenece por el uso prolongado de este, i nadie lo pierde tampoco por desuso. Es irrenunciable; esa caracterstica es consecuencia es la ausencia del poder de disposicin en relacin al nombre y por ltimo, Es inmutable: ya que el nombre de la persona si bien es asignado al momento de la inscripcin de su nacimiento y no puede cambiar, pues lo contrario hara difcil e insegura su identificacin. Asimismo lo establece el artculo 29 del cdigo civil: Nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorizacin judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adicin del nombre alcanza, si fuere el caso, al cnyuge y a los hijos menores de edad.

Tipificacin del caso: De acuerdo a los hechos descritos anteriormente; tenemos que la Sra. Carmen Rosa Candela Caracosme interpone un recurso de casacin contra la sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombre de sus menores hijas Carmen rosa, Carmen y Estefana Vargas candela. En instancias inferiores, la demandante alego que no se ha tenido en cuenta los problemas psicolgicos y personales de sus menores hijas al ser llamadas por sus nombres llegando incluso a tener signos de ansiedad, inseguridad y baja autoestima, por lo que prefieren ser llamadas por los nombres de Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefana y Deyanira Estrella Vargas candela, nombres que, adems han estado usando Ante ello la respuesta de la sala fue que segn los informes periciales los signos de ansiedad, inseguridad y baja autoestima de las menores no se deben a sus nombres sino a la disfuncin familiar, la imagen paterna y el conflicto de las figuras parentales, por lo que no hay motivo justificado para el cambio de nombre. Dado este contexto la demandante interpone el recurso de casacin para que se anule la sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombres de sus hijas. Con todo lo dicho se establece que si conviene la invocacin del artculo 29 del cdigo civil, segn el cual, nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorizacin judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adicin del nombre alcanza, si fuere el caso, al cnyuge y a los hijos menores de edad. Por lo que los hechos en que se basa la litis se encuentran incluidos en la figura legal del cdigo civil referente a cambio de nombre.

1. Relacin de los hechos y las pruebas: Tenemos por parte de la demandante, que no se han tomado en cuenta las pruebas aportadas como las declaraciones de sus menores hijas y de propia demandante. Que dichas pruebas carecen de fuerza en el presente caso ya que la sala no ha podido determinar de manera fehaciente una justificacin objetiva para el cambio de nombre que se requiere. Que en tanto no se ha llegado a probar que las menores estn utilizando los nombres que se les pretenden cambiar: Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefana y Deyanira Estrella Vargas candela; as como tampoco se ha llegado acreditar que las menores tengan problemas psicolgicos y en su personalidad debido al uso de los nombres que tienen: Carmen rosa, Carmen y Estefana Vargas candela.

CAPITULO III

ANLISIS DE LA SENTENCIA

1. Coherencia entre los considerandos Se evidencia una coherencia sistemtica y ordenada entre los hechos contenidos en los considerandos de la sentencia analizada. Por lo que se explica la demanda inicial de la actora de cambio de nombre de sus hijas conjuntamente con los motivos que alega para tal pretensin, motivos que la sala desvirta. Asimismo la sala destaca la importancia del nombre as como la acreditacin de un motivo justificado para que se ordene su cambio, La demandante ha promovido el presente proceso con el fin de cambiar el nombre de sus menores hijas Carmen rosa, Carmen y Estefana Vargas candela por los nombres Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefana y Deyanira Estrella Vargas candela, debido a que las menores han presentado problemas psicolgicos y personales que se veran reflejados en signos de ansiedad, inseguridad y baja autoestima. Habindose admitido la demanda, el segundo juzgado mixto de villa mara del triunfo declaro infundada la demanda, con los argumentos de que los informes periciales reconocen que los signos de ansiedad, inseguridad y baja autoestima de las menores no se deben a sus nombres sino a la disfuncin familiar, la imagen paterna y el conflicto de las figuras parentales,. Se destaca la importancia del nombre, ya que representa un bien jurdico protegido, por que identifica e individualiza a la persona. comprende tanto el prenombre elemento individual y propio del sujeto y los apellidos que suponen una vinculacin con la familia estableciendo relaciones de filiacin y parentesco. Dada la funcin identificadora del nombre, el artculo 29 del cdigo civil, indica que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados que se bebern demostrarse de manera objetiva en cuanto suponga un perjuicio a la persona. En el caso, la actora no ha demostrado la existencia del motivo razonable que amerite el cambio del nombre de pila de sus hijas

2. Coherencia entre los considerandos con el fallo:

Del anlisis de la Casacin, podemos decir sus considerandos si guardan coherencia con el fallo, ya que estn adecuadamente relacionados progresivamente cada uno de ellos. Es por ello que al no haber acreditado la actora la existencia de motivos objetivos para el cambio de nombre de sus hijas, la sala civil permanente de la corte suprema de justicia de la repblica declaro infundado el recurso de casacin y con ello confirmaron la sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombre interpuesta por la actora. En razn a la mentada coherencia el fallo que constituye la parte resolutiva de la jurisprudencia analizada, deviene en un fallo es justo en tanto no se acredita justificacin para la pretensin de la actora que es cambiar el nombre de pila de sus menores hijas.

3. El fallo es adecuado a la naturaleza de los hechos. Se llega la conclusin que en el caso materia de anlisis, la actora no ha demostrado la existencia del motivo razonable que justifique el cambio del nombre de pila de sus hijas, hacindose prevalecer por tanto el inters superior del nio as como el derecho fundamental al nombre, el cual no est sujeto al libre arbitrio de quienes ejerzan la patria potestad sino acrediten un motivo justificado como se aprecia en al caso analizado.

CONCLUSIONES El principio del inters superior del nio es un principio jurdico garantistaque tiene como finalidadresolver conflictos donde los nios se ven vinculados. El inters superior del nio, es el principio que el derecho internacional prev para contener al ms dbil. Se reconoce al nio como un ser humano con derechos propios, que deben ser protegidos y que a falta de discrecin y facultad de los adultos, el Estado mediante su funcin Judicial delimita la forma en que deben ser protegidos los sujetos de derecho, los jueces lo invocan en sus sentencias apoyando sus decisiones. Una vez registrado el nombre este adquiere una proteccin legal por parte del estado y la sociedad, por constituir este una expresin material del derecho a la identidad de la persona. Segn la legislacin internacional y nacional, ostenta el nombre, la condicin de derecho fundamental del nio. Siendo la designacin con la cual se individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de los dems. En nuestro pas, tenemos al el articulo Artculo 29 del cdigo civil el cual establece que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados. De la sentencia estudiada se determin negar la pretensin de la madre de cambiar el nombre de sus menores hijas, pues haba motivo justificado para tal peticin, hacindose prevalecer de esta manera el inters superior del nio y de su derecho fundamental al nombre.

FUENTES DE INFORMACIN SENTENCIA CASATORIA N 3875-2009-LIMA DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL NIO (Adoptada Por La Asamblea General De Naciones Unidas El 20 De Noviembre De 1959); CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos Cdigo de los nios y adolescentes Constitucin poltica del Per Cdigo Civil Peruano

ANEXOS

Cas N 3875 2009-LIMALA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa N tres mil ochocientos setenta y cinco guion dos mil nueve en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.1. Materia del recursoSe trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante Carmen Rosa Candela Caracosme, contra la sentencia de vista obrante a fojas ochenta y cuatro, su fecha tres de junio de dos mil nueve, que confirmado la sentencia apelada de fecha treinta y uno de octubre de dos mil ocho, declara infundada la demanda de cambio de nombre de sus menores hijas Carmen Rosa, Carmen y Estefana Vargas Candela.

2. Fundamentos por los cuales se declar procedente el recursoMediante resolucin de fecha diecisis de noviembre de dos mil nueve, que corre glosada a fojas noventa y uno del cuadernillo de casacin, este Supremo Tribunal ha concedido excepcionalmente el recurso extraordinario interpuesto por la impugnante, por la causal de infraccin normativa del artculo del artculo 29 del Cdigo Civil, respecto a la cual el recurrente bsicamente denuncia: a) Que la Sala de origen no ha aplicado debidamente el artculo 29 del Cdigo Acotado, pues se equivoca cuando sostiene que los alegados motivos para el cambio de nombre no se ajustan al espritu de la norma sealada, y que no se ha acreditado que las menores hayan estado usando los nombres que se quieren cambiar, menos que tengan problemas psicolgicos a consecuencia de llevar los nombres, por cuanto si existe el informe psicolgico de una de sus hijas.b) Que no se ha tomado en cuanta el inters y la voluntad de sus hijas para el cambio de nombre, quienes han tenido problemas psicolgicos y personales al ser llamadas por sus nombres, llegando a tener signos de ansiedad, tendencias a la inseguridad y baja autoestima, por lo que prefieren se llamadas con los nombres Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefanya y Deyanira Estrella Vargas Candela.c) Que no se han tomado en cuenta las pruebas aportadas como las declaraciones de sus menores hijas y de la propia demandante, adems que en algunos casos como el presente los registradores ponen los nombres sin consultar a los padres.

3. Considerandos:

Primero: Que, segn lo establecido por el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N29346, el recurso extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso en concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia adicional en el proceso, debe cumplir su deber de pronuncindose acerca de los fundamentos del recurso, y nicamente por la causal de Infraccin Normativa Sustancial, que excepcionalmente fue calificada como procedente.Segundo: Que, con relacin a los fundamentos del recurso de casacin, debe tenerse en cuenta que la actora ha promovido el presente proceso con el objeto de que se ordene el cambio de nombre de sus menores hijas Carmen Rosa, Carmen y Estefana Vargas Candela, por los nombres de Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefanya y Deyanira Estrella Vargas Candela respectivamente, ello debido a que en sus relaciones sociales las menores han presentado problemas psicolgicos y personales relacionados con sus nombres, incluso han tenido signos de ansiedad, tendencias a la inseguridad, baja autoestima y sentimientos de inferioridad, por lo que sus nombres deberan ser cambiados como se propone.Tercero: Que admitida la demanda y sustanciado el proceso con arreglo a ley, con fecha treinta y uno de octubre de dos mil ocho el Segundo Juzgado Mixto de Villa Mara del Triunfo, ha expedido sentencia declarando infundada la demanda, pues segn los informes psicolgicos que obran en autos, la angustia y la baja autoestima de la menores no se debe a sus nombres sino a una disfuncin familiar, la imagen paterna y el conflicto con la figuras parentales, por tanto no existe motivo justificado para el cambio de nombre que se pretende; apelada que fue esta sentencia, el tres de junio de don mil nueve la Sala Mixta Civil de la Corte Superior de Justica de Lima ha confirmado la sentencia apelada con argumentos similares agregando que no se ha acreditado que las menores estn utilizando de hecho los nombres que se pretenden cambiar.Cuarto: Que, el Nombre, en tanto expresin del lenguaje mediante la cual se identifica e individualiza a la persona en sociedad, constituye un bien jurdicamente protegido por el ordenamiento jurdico vigente, el derecho al nombre est reconocido por el artculo 7, inciso 1 de la Convencin de los Derechos del Nio, el artculo 24, inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y el artculo 18 de la Convencin Americana de Derechos Humanos; asimismo, en la Constitucin Poltica del Estado, el derecho al nombre est comprendido en el derecho a la identidad previsto por el artculo 2, numeral 1) de la Carta Fundamental y desarrollado en los artculos 19 y siguientes del Cdigo Civil y el artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes. El nombre comprende a su vez el prenombre o nombre de pila, que es el elemento individual, propio del sujeto, libre de toda vinculacin preestablecida, generalmente es elegida por los padres; y los apellidos o patronmico que es lo que lo vincula a la familia o estirpe, este permite estables las relaciones de filiacin y parentesco entre las personas.Quinto: Que, dada la funcin identificadora e individualizadora del nombre, el artculo 29 del Cdigo Civil ha establecido como regla general que nadie puede cambiarse el nombre no hacerse adiciones; no obstante es posible su modificacin, cuando existan motivos debidamente justificados que ameriten el cambio y adems se obtenga autorizacin judicial, ahora bien, de la interpretacin sistemtica de los dispuesto por el artculo 29 del Cdigo Civil en el contexto de las dems normas que regulan el derecho al nombre y a la identidad, debe interpretarse que los motivos justificados a los que alude la ley, no pueden ser otros que los que objetivamente puedan suponer un perjuicio a la persona, los que hagan confusa la identificacin y los que puedan inducir a error en cuanto a la identificacin.Sexto: Que, en el caso que nos ocupa, ha quedado establecido en las instancias de mrito, que la actora no ha demostrado la existencia de un motivo razonable que amerite el cambio del actual nombre de pila de sus menores hijas por los nombres que pretende, ya que las causas de padecimiento psicolgico que se invocan en la demanda no han sido acreditadas en las instancias de mrito; en consecuencia, la demanda deviene en infundada en todos sus extremos, mxime si se tiene en cuenta que en este caso en particular, el Principio de Proteccin del Inters Superior del Menor establecido por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, garantiza que el nombre como elemento esencial del derecho a la identidad de los menores, no sea cambiado en un proceso no contencioso promovido por su representante legal, sin la intervencin del representante del Ministerio Pblico, y en el que adems no se ha demostrado las causales invocadas en la demanda.Sptimo: Que, en suma, de los considerandos precedentes, resulta claro que la sentencia de vista expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima no ha incurrido en la causal de Infraccin Normativa del artculo 29 del Cdigo Civil, por lo que debe declararse infundo el recurso extraordinario interpuesto.

4. DECISIN: Por estos fundamentos a) Declararon INFUNDADO, el recurso de casacin interpuesto a fojas noventa y uno por la demandante; en consecuencia, NO CASARON, la sentencia de vista obrante a fojas ochenta y cuatro, su fecha tres de junio de dos mil nueve, que confirmando la sentencia apelada de fecha treinta y uno de octubre de dos mil ocho declara infundada la demanda, b) DISPOSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial el Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen Rosa Candela Caracosme, sobre cambio de nombre; y los devolvieron, interviniendo como Juez Supremo ponente el seor lvarez Lpez.- SS. ALMENARA BRYSON; LEON RAMIREZ; VINATEA MEDINA; ALBAREZ LOPEZ; VARCARCEL SALDAA.