julgamentos 7ª e 8ª turmas - trf4.jus.br penal. processo penal. roubo ... juizo de direito da 1a...
TRANSCRIPT
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XII – nº 140 – Porto Alegre, terça-feira, 27 de junho de 2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS
SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0708/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
7ª E 8ª TURMAS
00001 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0014195-28.2007.4.04.7200/SCRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSEN
APELANTE : SÉRGIO CAMPOS DE ALMEIDA
ADVOGADO : Waltoir Menegotto e outros
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 422
EMENTA
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITAPREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A, §1º, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL.PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ. PRESCRIÇÃO. EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE COM RELAÇÃO À PARCELA DOS FATOS. DOLODEMONSTRADO. PARCELAMENTO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. LEI11.941/09. DOSIMETRIA.1 . O princípio da identidade física do juiz não é absoluto e, por conseguinte,pode ser relativizado quando ocorrer alguma hipótese legal de substituição domagistrado que até então conduzia a instrução processual, v.g., promoção,férias, licença e, inclusive, reconhecimento de suspeição. Aplicação analógicado art. 132 do CPC vigente à época dos fatos. Sendo o julgador substituído deacordo com as regras previamente existentes de competência e organizaçãojudiciária não há nulidade a ser pronunciada.2. Conforme entendimento deste Tribunal, o crime de apropriação indébitaprevidenciária é formal, consumando-se desde o momento em que o sujeitoativo não repassa valores retidos à previdência. Prescrição configurada comrelação à parte dos fatos.3. O dolo exigido no crime de apropriação indébita previdenciária diz respeito,exclusivamente, à conduta que prejudica a higidez do sistema de previdênciasocial e o segurado. Não se faz necessária a comprovação de que o agente quistomar para si os valores que foram retidos dos empregados a título decontribuição previdenciária.4. A exclusão da culpabilidade por crime de apropriação indébita previdenciáriaem razão de dificuldades financeiras é excepcionalíssima. Dificuldades nãodemonstradas.5. A inclusão de créditos tributários em parcelamento enseja a suspensão dapretensão punitiva, enquanto o pagamento integral implica a extinção dapunibilidade (arts. 68 e 69 da Lei 11.941/09, respectivamente). Não há falar em<i>abolitio criminis</i>.6. Não havendo desproporcionalidade, são mantidas as penas aplicadas pelojuízo <i>a quo</i>.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, de ofício,declarar extinta a punibilidade com relação a fatos referentes aos fatos ocorridos entre marçode 2001 e março de 2004, forte no art. 107, IV, do CP, e negar provimento à apelação, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 24 de maio de 2017.00002 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0004885-34.2008.4.04.7112/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : VAGNER PERES VICENTE
ADVOGADO : Renato Prado de Almeida
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 2 / 422
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
EMENTA
PENAL. PROCESSO PENAL. ROUBO MAJORADO. ARTIGO 157, § 2º, I, DOCÓDIGO PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA. RECONHECIMENTOFOTOGRÁFICO CORROBORADO PELO RECONHECIMENTO EM JUÍZO.COMPROVAÇÃO. DOSIMETRIA DA PENA. PERSONALIDADE.PROCESSOS EM ANDAMENTO. AFASTAMENTO. CORREÇÃO DE ERROMATERIAL.
1. Materialidade a autoria do delito de roubo devidamente comprovadas, emespecial pelo reconhecimento fotográfico realizado pela vítima, corroborado em juízo peloreconhecimento pessoal.
2. O reconhecimento fotográfico é admitido pela jurisprudência como meio deprova da autoria delitiva, desde que obedecidas as formalidades do artigo 226 do Código deProcesso Penal e quando acompanhado e reforçado por outros elementos de convicção, comoo reconhecimento pessoal. Precedentes.
3. Afastada a circunstância judicial da personalidade, valorada negativamenteem razão de processos sem trânsito em julgado.
4. Corrigido o erro material verificado na sentença, fixando a pena pecuniáriaem 20 dias-multa.
5. Apelação desprovida. Concessão de habeas corpus de ofício pararedimensionamento das penas.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação criminal e conceder habeas corpus, de ofício, para reduzir a pena-base e corrigir oerro material constatado na pena de multa, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 14 de junho de 2017.00003 "HABEAS CORPUS" Nº 0000234-37.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA
IMPETRANTE : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO
PACIENTE : IROZI INACIO BARBOSA
IMPETRADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE BAGÉ
EMENTA
HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL RETOMADA PORREVOGAÇÃO DO SURSIS. SURSIS REVOGADO EM RAZÃO DA PRÁTICADE OUTRO CRIME DURANTE SUA VIGÊNCIA. HIGIDEZ DA MEDIDA.ART. 89 DA LEI 9099/95.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 3 / 422
1. A suspensão condicional do processo trata-se de medida despenalizadora quenão alcança aquele que está sendo processado ou que foi condenado por outro crime.
2. Somente faz jus ao benefício o acusado que não esteja sendo processado ounão tenha sido condenado por outro crime, assim como preceitua que esse será revogadocaso o beneficiário vier a ser processado por outro crime, sendo pacífico o entendimento doSupremo Tribunal Federal no sentido de que "é possível a revogação da suspensãocondicional do processo ante o descumprimento, durante o período de prova, de condiçãoimposta, mesmo após o fim do prazo legal (REsp 1498034/RS, Rel. Ministro Rogerio SchiettiCruz, Terceira Seção, DJe 02/12/2015)" (AgRg no HC 378760/MS, Rel. Min. Nefi Cordeiro,DJE 17/04/20174).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, denegar aordem, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 "HABEAS CORPUS" Nº 0000200-62.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA
IMPETRANTE : ADOLFO LUIS DE SOUZA GOIS
ADVOGADO : Anne Michely Vieira Lourenço Perino
PACIENTE : FRANCISCO ASSIS DE LIMA
IMPETRADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 5A VF DE LONDRINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. DESCONSTITUIÇÃO DA CONDENAÇÃO. MÉRITOEXAMINADO EM PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS, PENDENTE DEAGRAVO CONTRA REJEIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL.INCOMPETÊNCIA DESTE REGIONAL. AUSÊNCIA DE NULIDADE APTA AENSEJAR CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO.
1. A condenação foi mantida em sede de apelação, acórdão que se amparou nasmesmas provas consideradas na sentença e substituiu aquela decisão, sendo este Regionalincompetente para julgar o presente habeas corpus, o qual deveria ter sido interposto peranteo STJ.
2. Ainda que ultrapassado esse óbice, o compartilhamento de provas entre asesferas administrativa e judicial tem, nos autos da ação penal, o ambiente apto à defesa eimpugnação fática, onde depreende-se da documentação juntada aos autos deste habeascorpus o cumprimento do devido processo legal e da ampla defesa.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 4 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo habeas corpus, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0712/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
5ª E 6ª TURMAS
00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015587-30.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ADEMIR LEOMAR KLEIN
ADVOGADO : Eliete Vanessa Schneider
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRÊSPASSOS/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
I. Demonstrada a incapacidade total e temporária do autor, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o requerimento
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 5 / 422
administrativo.II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida
para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015387-23.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : CARLOS ROCHA IANKOSKI
ADVOGADO : Tatiana de Souza Oliveira
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. AUXÍLIO-ACIDENTE. NOVAPERÍCIA. IMPROPRIEDADE. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃODA SENTENÇA.
I. A discordância quanto às conclusões do laudo não autoriza a repetição ou acomplementação da perícia, se as questões formuladas pelas partes foram satisfatoriamenterespondidas.
II. Não caracterizada a incapacidade ou a redução da capacidade laboral dosegurado, imprópria a concessão de auxílio-doença ou auxílio-acidente em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014965-48.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : AMÉRICO DO AMARAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 6 / 422
ADVOGADO : William Ferreira Pinto
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. NÃO COMPARECIMENTO À PERÍCIA. CERCEAMENTO DEDEFESA.
I. Tratando-se de pessoa hipossuficiente, que busca benefício de naturezaalimentar, diretamente vinculado à preservação de sua dignidade e integridade física, deveser relativizado o rigorismo processual.
II. Justificada a ausência na data designada, ainda que de maneira genérica,deve ser dada nova oportunidade para realização da perícia judicial, desta feita comespecialista em ortopedia/traumatologia, antes da prolação da sentença.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao agravo retido e julgar prejudicada a apelação, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014539-36.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ADAO EDUARDO BARBOSA FRANCO
ADVOGADO : Claudiomiro Antonio Romansin
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NONOAI/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. Demonstrada a incapacidade parcial e definitiva do autor, passível dereabilitação, justifica-se a conclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde ocancelamento administrativo.
II. A discordância quanto às conclusões do laudo não autoriza a repetição ou acomplementação da perícia, se as questões formuladas pelas partes foram satisfatoriamenterespondidas.
III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 7 / 422
para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e dar parcial provimento à remessa oficial, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010569-28.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ROSALINA BICA PAZ
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
: Juliana Jaeder Audino
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO. IMPROPRIEDADE. INCAPACIDADE NÃOCARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
I. Se o magistrado se dá por munido de suficientes elementos de convicção, temele o poder de indeferir o depoimento pessoal, a oitiva de testemunhas e a produção de provaque entender desnecessária.
II. Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessãode benefício por incapacidade em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, <b>negarprovimento à apelação,</b> nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00006 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014367-94.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 8 / 422
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : CLAUDETE SOARES DA SILVA
ADVOGADO : Ezequiela Falcade e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS,</b> nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000039-62.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : SALETE LUIZA ROSSINI DALLAZEM
ADVOGADO : Jorge Calvi
: Rafaela Calvi Echer
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 9 / 422
subsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0002959-72.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : ANELIZE JARDIM DE AVILLA
ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. REMESSA NECESSÁRIA.NÃO CONHECIMENTO.
1. O novo Código de Processo Civil dispensa a submissão da sentença ao duplograu de jurisdição quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for devalor certo e líquido inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e suas respectivasautarquias e fundações de direito público.
2. No caso, tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um saláriomínimo por mês e levando em consideração o requerimento administrativo e a data dapublicação da sentença, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00009 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014761-04.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : DIRCE ZAHN
ADVOGADO : Fabiano Vuaden
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 10 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. TERMO FINAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASEDE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. Demonstrada a incapacidade parcial e temporária da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o requerimentoadministrativo.
II. Havendo impedimento temporário para o trabalho, concede-se auxílio-doença até a melhora do quadro ou eventual reabilitação profissional, não sendo possível,como regra, fixar o termo final do benefício no processo judicial ou um período máximo paraa cura da moléstia.
III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016343-39.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : FERNANDO AGOSTINHO PEREIRA
ADVOGADO : Miriam Matias de Souza e outros
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAESPECIAL. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
2. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que possui 25 anos de tempode serviço especial e implementa os demais requisitos para a concessão do benefício.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 11 / 422
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, extinguir aação por ausência de interesse processual em relação ao reconhecimento da atividadeespecial no período de 26/06/1990 a 05/03/1997, negar provimento à apelação do INSS edeterminar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001355-47.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : JOAO VIRLEI MUNIZ
ADVOGADO : Jheysonn Zen Muniz
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO JOAQUIM/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. DESCONTINUIDADE.TUTELA ESPECÍFICA. PREQUESTIONAMENTO.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Havendo prova da atividade rural em período imediatamente anterior aorequerimento por tempo significativo, que comprove que a parte autora passou a sobreviverda agricultura, deve ser admitido o direito à aposentadoria rural por idade com o cômputo deperíodos anteriores descontínuos (artigos 24 e 143 da Lei n.º 8.213/91) para fins deimplemento de carência.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimento
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 12 / 422
expresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
. A só referência a normas legais ou constitucionais, dando-as porprequestionadas, não significa decisão a respeito dos temas propostos; imprescindível que asteses desenvolvidas pelas partes, e importantes ao deslinde da causa, sejam dissecadas nojulgamento, com o perfilhamento de posição clara e expressa sobre a pretensão deduzida.
. De qualquer modo, inclusive para fins de possibilitar o acesso das partes àsInstâncias Superiores, é de dar-se por prequestionada a matéria versada nos artigosindigitados pela parte apelante em seu recurso.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos da fundamentação, do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0019143-74.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : ADÃO ELOIR DA SILVEIRA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DESAPIRANGA/RS
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. OMISSÃO. PREQUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 13 / 422
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração para suprir a omissão, sem efeitos infringentes,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014516-90.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ALEXANDRA CUNHA DA SILVA
ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. DOENÇA PREEXISTENTE. NÃOCONFIGURAÇÃO. AGRAVAMENTO. INCAPACIDADE. CARACTERIZAÇÃO.ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
I. Evidenciada a ocorrência de novas doenças e com termo inicial deincapacidade em data posterior, quando a autora já tinha readquirido a qualidade deseguarda, correta a conclusão no sentido de que se trata de hipótese em que a incapacidadesobreveio por motivo de progressão ou agravamento de doença ou lesão.
II. Evidenciada a incapacidade total e definitiva da Segurada, concede-seaposentadoria por invalidez desde o termo inicial estabelecido pelo perito judicial.
III. Impõe-se o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 14 / 422
provimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015054-71.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ZITA BOFF DA SILVA
ADVOGADO : Marcelo Benetti Selau
: Naiara de Matos dos Santos
: Vanessa Justo Oliveira
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprejudicada a apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000540-79.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ANA MARIA DE JESUS
ADVOGADO : Cesar Reiter
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO LOURENCO DOESTE/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE MISTA/HÍBRIDA. ART.48, § 3º, DA LEI Nº 8.213/1991. BENEFÍCIO EQUIPARADO À
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 15 / 422
APOSENTADORIA POR IDADE URBANA. CARÊNCIA E IDADE.CONCOMITÂNCIA. IRRELEVÂNCIA. PERDA DA CONDIÇÃO DESEGURADO. CIRCUNSTÂNCIA DESCONSIDERADA À LUZ DO DISPOSTONO § 1º DO ARTIGO 3º DA LEI Nº 10.666/03. CORREÇÃO CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.1. Da leitura do artigo 48, § 3º, da Lei nº 8.213/91, depreende-se que sua
intenção foi a de possibilitar ao trabalhador rural que não se enquadra na previsão do § 2º doaludido artigo à aposentadoria por idade com o aproveitamento das contribuições soboutra(s) categoria(s), porém com a elevação da idade mínima para 60 (sessenta) anos paramulher e 65 (sessenta e cinco) anos para homem.
2. Em função das inovações trazidas pela Lei nº 11.718/08, já não tão recentes,nem mais cabe indagar sobre a natureza jurídica da denominada aposentadoria mista ouhíbrida, pois se pode afirmar que se trata de uma modalidade de aposentadoria urbana.
3. A reforçar sua natureza de benefício urbano, o § 4º, para efeitos do § 3º, doaludido artigo, dispõe que o cálculo da renda mensal do benefício será apurado emconformidade com o disposto no inciso II do artigo 29 da mesma Lei.
4. Conferindo-se o mesmo tratamento atribuído à aposentadoria por idadeurbana, não importa o preenchimento simultâneo da idade e carência. Vale dizer, caso ocorraa implementação da carência exigida antes mesmo do preenchimento do requisito etário, nãoconstitui óbice para o seu deferimento a eventual perda da condição de segurado (§ 1º doartigo 3º da Lei nº 10.666/03).
5. Possuindo a parte autora tempo de contribuição equivalente à carênciaexigida na data do requerimento administrativo, faz jus à aposentadoria mista/híbrida.
6. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, negar provimento à apelação do INSS e determinar a implantaçãodo benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015894-81.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ITA GOMES DE CASTRO
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
: Juliana Jaeder Audino
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 16 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE NÃOCARACTERIZADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. QUESTÃO DE ORDEM.COMPLEMENTAÇÃO DA PERÍCIA. IMPROPRIEDADE.
I. Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessãode auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.
II. A discordância quanto às conclusões do laudo não autoriza a repetição ou acomplementação da perícia, se as questões formuladas pelas partes foram satisfatoriamenterespondidas.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014110-69.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : KARIN ELIZA SCHEID
ADVOGADO : Alceste Joao Theobald
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. QUALIDADE DE SEGURADOESPECIAL EVIDENCIADA. AUSÊNCIA DE PERÍCIA MÉDICA. BAIXA DOS AUTOS ÀORIGEM. REABERTURA DE INSTRUÇÃO.
I. Não se exige prova documental plena da atividade rural em relação a todos osanos integrantes do período correspondente à carência.
II. É possível o reconhecimento da qualidade de segurado especial a partir dos12 anos de idade.
III. Nas ações em que se objetiva a aposentadoria por invalidez ou o auxílio-doença, o julgador firma seu convencimento, via de regra, com base na prova pericial.
IV. Inexistindo prova pericial, impõe-se anular a sentença para reabertura dainstrução processual e realização de perícia.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 17 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00018 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014008-47.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : CLAUDIO AMARANTE DE SOUZA
ADVOGADO : Giovani Tarcisio Trevisan e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. QUALIDADE DE SEGURADO.ATIVIDADE URBANA POR CURTO PERÍODO. IRRELEVÂNCIA. DESCONTO DOPERÍODO TRABALHADO. INCAPACIDADE COMPROVADA. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. Não descaracteriza a qualidade de segurado especial o fato de o autor terexercido atividade urbana por custo período, se demonstrado o exercício de atividadeagrícola em regime de economia familiar no período correspondente à carência exigida.
II. Evidenciado que o autor está incapacitado para o exercício da atividade deagricultor, correta a concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo.
III. Se o Autor, mesmo incapaz para o labor, teve obstado o seu benefício na viaadministrativa - justifica-se eventual retorno ao trabalho para a sua sobrevivência ou orecolhimento de contribuições previdenciárias.
IV. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
V. Majorados os honorários advocatícios.VI. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado no
Foro Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 18 / 422
provimento à apelação do INSS, majorando os honorários advocatícios, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015934-63.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : SANTINA ALVES DE MIRANDA
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. REAFIRMAÇÃO DA DER. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO.
1. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
2. A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária (TRF4 5007975-25.2013.404.7003,QUINTA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017).
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 19 / 422
00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002006-79.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : JOSÉ APARECIDO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Fernando Vicente da Silva
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE . BOIA-FRIA.REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ. TUTELA ESPECÍFICA.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ éfeita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.
. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
. Tramitando a ação na Justiça Estadual do Paraná, deve o INSS responderintegralmente pelo pagamento das custas processuais (Súmula nº 20 do TRF4).
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e dar parcial provimento à remessa oficial, determinando a imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 20 / 422
00021 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0002336-13.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : EROILDA RODRIGUES DE MELO
ADVOGADO : José Rosa
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORREIA PINTO/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.PREQUESTIONAMENTO.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve aautarquia responder por metade das custas devidas, consoante a Lei Complementar nº 156/97desse Estado, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
. A só referência a normas legais ou constitucionais, dando-as porprequestionadas, não significa decisão a respeito dos temas propostos; imprescindível que asteses desenvolvidas pelas partes, e importantes ao deslinde da causa, sejam dissecadas nojulgamento, com o perfilhamento de posição clara e expressa sobre a pretensão deduzida.
. De qualquer modo, inclusive para fins de possibilitar o acesso das partes àsInstâncias Superiores, é de dar-se por prequestionada a matéria versada nos artigosindigitados pela parte apelante em seu recurso.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 21 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, e dar provimento à apelação da parteautora, determinando a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012122-81.2014.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ
APELANTE : DIRCEU NIOBELI COSENTINO MELLO
ADVOGADO : Jose Carlos Ferreira Aquino
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. AGENTES BIOLÓGICOS.APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. TEMPO DESERVIÇO INSUFICIENTE. REAFIRMAÇÃO DA DER. POSSIBILIDADE.CONCESSÃO.
1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.
2. Até 28-04-1995 é admissível o reconhecimento da especialidade porcategoria profissional ou por sujeição a agentes nocivos, admitindo-se qualquer meio deprova (exceto para ruído e calor); a partir de 29-04-1995 não mais é possível oenquadramento por categoria profissional, sendo necessária a comprovação da exposição dosegurado a agentes nocivos por qualquer meio de prova até 05-03-1997 e, a partir de então,através de formulário embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.
3. Comprovada a exposição a agentes biológicos em razão da rotina de trabalhodo segurado, deve-se reconhecer a especialidade do correspondente tempo de serviço.
4 . No caso concreto, somando-se o tempo de serviço especial reconhecido, aparte autora não implementa tempo suficiente à concessão da aposentadoria pretendida naDER.
5. É possível, porém, considerar determinado tempo de serviço ou contribuição,após o requerimento administrativo do benefício, inclusive após o ajuizamento da ação, parafins de concessão de benefício previdenciário ou assistencial, ainda que ausente expressopedido na petição inicial.
6. Considerando que as ações previdenciárias veiculam pretensões de direitosocial fundamental (Constituição Federal, artigos 6º,194, 201 e 203), impõe-se dar às normasinfraconstitucionais, inclusive às de caráter processual, interpretação conducente àefetivação e concretização daqueles direitos, respeitados os demais princípiosconstitucionais.
7. A reafirmação da DER, para a data em que o segurado implementa osrequisitos amolda-se à própria natureza continuativa da relação jurídica previdenciária,cabendo ao Poder Judiciário reportar-se à situação de fato e de direito existente por ocasião
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 22 / 422
da entrega da prestação jurisdicional, facultando-se, obviamente, à autarquia, a impugnaçãodo tempo de contribuição posterior, em atenção ao contraditório.
8. Na hipótese, computado o tempo de serviço laborado após a DER, é devida aaposentadoria por tempo de contribuição integral, a contar da data do ajuizamento da ação.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, corrigir oerro material da sentença, conhecer em parte do apelo do autor e, nessa extensão, dar-lheparcial provimento e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 06 de junho de 2017.00023 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014344-51.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : AGNES ELIZABETH PIVOTTO FAGANELLO
ADVOGADO : Giovana Zottis e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NOVAPRATA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. Demonstrada a incapacidade total e temporária da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o indeferimentoadministrativo.
II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
III. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 23 / 422
taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
00024 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0003408-69.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARVILIA PAULA DOS SANTOS
ADVOGADO : Vani das Neves Pereira
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTA IZABEL DOIVAÍ/PR
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00025 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000150-46.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : CICERA DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO : Daniel Sanchez Pelachini
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORNÉLIOPROCÓPIO/PR
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 24 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00026 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0020292-08.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : HELENA ALVES DE BAIRROS
ADVOGADO : Juliane Petry
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ANITA GARIBALDI/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.PREQUESTIONAMENTO.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ éfeita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.
. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve aautarquia responder por metade das custas devidas, consoante a Lei Complementar nº 156/97desse Estado, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
. A só referência a normas legais ou constitucionais, dando-as porprequestionadas, não significa decisão a respeito dos temas propostos; imprescindível que asteses desenvolvidas pelas partes, e importantes ao deslinde da causa, sejam dissecadas no
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 25 / 422
julgamento, com o perfilhamento de posição clara e expressa sobre a pretensão deduzida.. De qualquer modo, inclusive para fins de possibilitar o acesso das partes às
Instâncias Superiores, é de dar-se por prequestionada a matéria versada nos artigosindigitados pela parte apelante em seu recurso.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00027 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001752-72.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : IVAN CESAR DA SILVA FUNARI
ADVOGADO : Luana Magali Schneider
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO RETIDO: FALTA DEINTERESSE DE AGIR. REGIME ESTATUTÁRIO: ILEGITIMIDADEPASSIVA DO INSS. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAESPECIAL: NÃO-CONCESSÃO. ANÁLISE DA SITUAÇÃO DE FATO PELOESTADO-JUIZ. NATUREZA PRO MISERO DO DIREIROPREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA COMUM: CONCESSÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA: FASE DE CUMPRIMENTODE SENTENÇA: DIFERIMENTO.
1. Não conhecido do agravo retido. Considerado o julgamento de méritofavorável, com reconhecimento da especialidade em relação aos períodos postulados e aconcessão da aposentadoria, não há interesse de agir da parte em relação ao conhecimento doagravo retido interposto.
2. Foge aos limites da lide, nas causas intentadas exclusivamente contra o INSS,a discussão atinente à possibilidade de reconhecimento do tempo especial junto ao regimeestatutário.
3. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
4. Não tem direito à aposentadoria especial o segurado que não possui tempo deserviço suficiente à concessão do benefício. Faz jus, no entanto, à averbação dos períodosjudicialmente reconhecidos.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 26 / 422
5. Compete ao Estado-juiz examinar se do conjunto fático possui o seguradodireito a benefício previdenciário, ainda que diverso daquele especificamente por eleindicado.
6. Considerando, ainda, a natureza pro misero do Direito Previdenciário,calcado nos princípios da proteção social e da fungibilidade dos pedidos (em equivalência aoda fungibilidade dos recursos), não consiste em julgamento ultra ou extra petita o fato de serconcedida uma aposentadoria diversa da pedida.
7. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
8. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer do agravoretido interposto pela parte autora, dar parcial provimento à apelação do INSS, bem como àremessa necessária, e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0713/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
5ª E 6ª TURMASDIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 27 / 422
00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015949-66.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : IRACEMA PEREIRA
ADVOGADO : Acir Ferreira Junior e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORNÉLIOPROCÓPIO/PR
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃO ESTÁVEL.COMPROVAÇÃO. TERMO INICIAL. PRESCRIÇÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.DIFERIMENTO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.
1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.
2. A qualidade de segurado não gerou controvérsia nos autos.3. Nos termos do art. 226, § 3º, da Constituição Federal e do art. 1.723 do
Código Civil, a união estável existe quando o casal mantém convivência pública, contínua eduradoura, estabelecida com o objetivo de constituir família. Comprovada a existência deunião estável, a dependência econômica da parte autora, nos termos do art. 16, § 4º, da Lei nº8.213/91, é presumida.
4. O termo inicial do benefício de pensão por morte deve ser fixado de acordocom as leis vigentes por ocasião do óbito. Antes da Lei 9.528/97, de 10/12/1997, o benefícioera devido a contar do falecimento, independente da data do requerimento. A partir doadvento dessa lei, a pensão por morte passou a ser devida: a) a contar do óbito, quandorequerida até trinta dias depois deste; b) do requerimento, quando pleiteada após o prazomencionado.
5. Em se tratando de obrigação de trato sucessivo e de verba alimentar, não háfalar em prescrição do fundo de direito. Contudo, são atingidas pela prescrição as parcelasvencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, conforme os termos doparágrafo único do art. 103 da Lei nº 8.213/91 e da Súmula 85/STJ.
6. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
7. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
8. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 28 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016895-04.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ILSE MARIA BERNARDI
ADVOGADO : Ilsa Maria Link e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEGASPAR/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. LAUDO PERICIAL. TUTELA ESPECÍFICA. IMPLANTAÇÃO DOBENEFÍCIO. DEVOLUÇÃO DOS VALORES.
1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) aqualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12 contribuiçõesmensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente (aposentadoria porinvalidez) ou temporária (auxílio-doença).
2. A concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidezpressupõe a averiguação da incapacidade para o exercício de atividade que garanta asubsistência do segurado, e terá vigência enquanto permanecer ele em tal condição.
3. A incapacidade é verificada mediante exame médico-pericial a cargo daPrevidência Social; o julgador, via de regra, firma sua convicção com base no laudo doexpert, embora não esteja jungido à sua literalidade, sendo-lhe facultada ampla e livreavaliação da prova. In casu, o laudo pericial e as demais provas constantes dos autosapontam que a parte recorrida preenche os requisitos para concessão de benefício de auxílio-doença, nos termos em que deferido.
4. Quanto à devolução dos valores recebidos, deve ser prestigiada a evidenteboa-fé do segurado e interpretados os preceitos legais aplicáveis à espécie com ostemperamentos necessários a garantir a devida proteção do hipossuficiente, que não podeficar jungido à contingência de ter de devolver valores que já foram consumidos, sob pena deinviabilização do instituto da antecipação de tutela no âmbito dos direitos previdenciários.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 29 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e não conhecer a remessa oficial, determinando a imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013611-85.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : IRINEZ TEREZINHA RODRIGUES
ADVOGADO : Luiz Gilberto Gatti
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL. TERMO FINAL.CUSTAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.AFASTAMENTO.
I. Demonstrada a incapacidade parcial e temporária do autor, com possibilidadede melhora ou reabilitação, justifica-se a conclusão pela concessão de auxílio-doença em seufavor, desde a data apontada pelo perito como de início da incapacidade.
II. Havendo impedimento temporário para o trabalho, concede-se auxílio-doença até a melhora do quadro ou eventual reabilitação profissional, não sendo possível,como regra, fixar o termo final do benefício no processo judicial ou um período máximo paraa cura da moléstia.
III. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
IV. Majorados os honorários advocatícios em favor do autor e afastada asucumbência recíproca.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da autora e dar parcial provimento à apelação do INSS,majorando os honorários advocatícios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014569-71.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : JUVENAL MACHADO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Marilene Bombardelli Cereser e outro
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 30 / 422
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AUXÍLIO-DOENÇA.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. FEITO IDÊNTICO AJUIZADO ANTERIORMENTE.EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Verificada a existência de outra demanda de natureza previdenciária, em que aspartes, a causa de pedir e o pedido são idênticos ao presente feito, resta configurada alitispendência, devendo a presente ação ser extinta sem resolução do mérito.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003979-69.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : CAROLINA MARIA MIECHDANSKI CORDEIRO
ADVOGADO : Jose Eneas Kovalczuk Filho
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ. TUTELA ESPECÍFICA.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ é
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 31 / 422
feita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.
. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve aautarquia responder por metade das custas devidas, consoante a Lei Complementar nº 156/97desse Estado, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016387-58.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : ANDRÉIA RAULINO DA SILVA
ADVOGADO : Valmor Josue Dorigon Bianco
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. LAUDO PERICIAL. TUTELA ESPECÍFICA. IMPLANTAÇÃO DOBENEFÍCIO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO.
1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) aqualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12 contribuiçõesmensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente (aposentadoria porinvalidez) ou temporária (auxílio-doença).
2. A concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidezpressupõe a averiguação da incapacidade para o exercício de atividade que garanta asubsistência do segurado, e terá vigência enquanto permanecer ele em tal condição.
3. A incapacidade é verificada mediante exame médico-pericial a cargo daPrevidência Social; o julgador, via de regra, firma sua convicção com base no laudo doexpert, embora não esteja jungido à sua literalidade, sendo-lhe facultada ampla e livreavaliação da prova. Na hipótese vertente, face à análise dos autos, procede o pedido deconcessão de auxílio-doença, nos termos em que deferido.
4. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimento
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 32 / 422
expresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
5. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.
6. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao apelo da parte autora, determinando a imediata implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009561-50.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : EDEZUITA DE SOUZA
ADVOGADO : Robson Meira dos Santos
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃO ESTÁVEL.COMPROVAÇÃO. TERMO INICIAL. PRESCRIÇÃO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.
1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.
2. A qualidade de segurado não gerou controvérsia nos autos.3. Nos termos do art. 226, § 3º, da Constituição Federal e do art. 1.723 do
Código Civil, a união estável existe quando o casal mantém convivência pública, contínua eduradoura, estabelecida com o objetivo de constituir família. Comprovada a existência deunião estável, a dependência econômica da parte autora, nos termos do art. 16, § 4º, da Lei nº8.213/91, é presumida.
4. O termo inicial do benefício de pensão por morte deve ser fixado de acordocom as leis vigentes por ocasião do óbito. Antes da Lei 9.528/97, de 10/12/1997, o benefícioera devido a contar do falecimento, independente da data do requerimento. A partir doadvento dessa lei, a pensão por morte passou a ser devida: a) a contar do óbito, quandorequerida até trinta dias depois deste; b) do requerimento, quando pleiteada após o prazomencionado.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 33 / 422
5. Em se tratando de obrigação de trato sucessivo e de verba alimentar, não háfalar em prescrição do fundo de direito. Contudo, são atingidas pela prescrição as parcelasvencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, conforme os termos doparágrafo único do art. 103 da Lei nº 8.213/91 e da Súmula 85/STJ.
6. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
7. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012779-52.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : LOURDES ANA CHRIST
ADVOGADO : Claudério Valmor Ferreira
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PRÉ-QUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa da
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 34 / 422
finalidade a que se destinam os embargos declaratórios.4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos de
declaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00009 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013543-38.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : ELIZETE LUZ DA ROSA
ADVOGADO : Arioberto Klein Alves
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. DESCABIMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 35 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração da parte autora, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016321-78.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : TEREZINHA APARECIDA CORREA
ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE. LAUDO PERICIALINSUFICIENTE. DÚVIDA. NECESSIDADE DE REPETIÇÃO DA PROVA.
1. Mostrando-se necessário o aprofundamento das investigações acerca doestado de saúde do segurado, impõe-se a realização de nova perícia com médico psiquiatra.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao apelo para anular a sentença e determinar a realização de nova perícia, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000389-16.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : VITOR CONSTANTINO DE CASTRO GEMELLI
ADVOGADO : Marcio da Rosa
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. DESCONTINUIDADE. REQUISITOS LEGAIS.COMPROVAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício de
atividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 36 / 422
aposentadoria rural por idade.. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início de
prova material complementado por idônea prova testemunhal.. Havendo prova da atividade rural em período imediatamente anterior ao
requerimento por tempo significativo, que comprove que a parte autora passou a sobreviverda agricultura, deve ser admitido o direito à aposentadoria rural por idade com o cômputo deperíodos anteriores descontínuos (artigos 24 e 143 da Lei n.º 8.213/91) para fins deimplemento de carência.
. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, oINSS está isento do pagamento das custas, consoante o disposto no art. 11 da Lei Estadual8.121/85, na redação dada pela Lei n. 13.471, de 23 de junho de 2010.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, determinando a imediata implantação do benefício,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004101-53.2013.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : VITALINO DEMARCHI
ADVOGADO : Gerson Remi Tecchio e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. COISA JULGADA. IDENTIDADEENTRE AÇÕES. OCORRÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM EXAMEDO MÉRITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. MULTA. VALORDA CAUSA. RETIFICAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Há coisa julgada quando se reproduz idêntica ação anterior, com mesmaspartes, causa de pedir e pedido.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 37 / 422
2. Desacolhida pelo Superior Tribunal de Justiça a tese da coisa julgadasecundum eventum probationis, há coisa julgada na repetição de demanda já julgadaimprocedente (com exame de mérito), ainda que fundada em novas provas. Ressalva deentendimento pessoal.
3. Reconhecida a má-fé, porquanto não foi informado pelo autor, nos autos, aexistência da demanda anterior. Mantida, portanto, a imposição de penalidade, porémreduzido o valor para 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 18 do CPC/1973.
4. Quando flagrante a discrepância entre o valor dado à causa e aquele querepresenta a real expressão econômica da demanda, pode o magistrado, de ofício, modificá-lo, pois se trata de questão de ordem pública.
5. Nas ações de concessão ou restabelecimento de benefício previdenciário, ovalor da causa corresponde à soma do valor das prestações vencidas adicionado de dozeprestações vincendas (art. 260 do CPC/1973).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação e determinar a retificação do valor da causa, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0019155-93.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : PAULO NORMELIO MEISTERLIN
ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO SEBASTIAO DOCAI/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. FEITO IDÊNTICO AJUIZADOANTERIORMENTE. COISA JULGADA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. MULTA.CONDENAÇÃO DO ADVOGADO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE.
1. Reconhecida a má-fé, porquanto não foi informada pela autora, nos autos, aexistência da demanda anterior em que o mesmo objeto fora discutido e definitivamentejulgado. Mantida, portanto, a imposição de penalidade, porém reduzido o valor para 1%sobre o valor da causa, nos termos do art. 18 do CPC/1973.
2. Quando flagrante a discrepância entre o valor dado à causa e aquele querepresenta a real expressão econômica da demanda, pode o magistrado, de ofício, modificá-lo, pois se trata de questão de ordem pública.
3. Nas ações de concessão ou restabelecimento de benefício previdenciário, ovalor da causa corresponde à soma do valor das prestações vencidas adicionado de doze
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 38 / 422
prestações vincendas (art. 260 do CPC/1973).4. Os danos eventualmente causados pela conduta do advogado, bem como sua
responsabilidade profissional, deverão ser aferidos em expediente próprio para estafinalidade, sendo inapropriada sua condenação nos próprios autos do processo em quesupostamente praticada a conduta temerária.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação da autora e determinar a retificação do valor da causa e a expedição de ofício àOrdem dos Advogados do Brasil, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000822-59.2013.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : JOSE HERMETO ROCHEMBACH
ADVOGADO : Raul Antonio Schmitz e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. REVISÃO DA RMI. INCLUSÃO DESALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. VÍNCULO DE OUTRO REGIMEPREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA. EXTINÇÃODO FEITO MANTIDA.
1. O pleito revisional de consideração, no cálculo da RMI, de váriascontribuições/remunerações vertidas a Regime Próprio de Previdência dos ServidoresPúblicos depende da apresentação de Certidão de Tempo de Contribuição acompanhada darelação de salários de contribuição.
2. Considerando os documentos apresentados ao INSS, não há qualquerirregularidade no ato administrativo de concessão do benefício, razão pela qual a sentença deextinção deve ser mantida.
3. Diante do princípio da causalidade, e tendo a sentença silenciado acerca dotópico, os honorários advocatícios vão fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa,suspensa em virtude da concessão do benefício da AJG.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento ao
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 39 / 422
apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001230-84.2012.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : JOAO DOS SANTOS
ADVOGADO : Antonio Cardin e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. EMPREGADORURAL. FORMA DE APURAÇÃO DA RMI. CONSIDERAÇÃO DOSSALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. IMPLANTAÇÃO IMEDIATA DAREVISÃO.
1. O requisito etário da aposentadoria por idade é de 60 e 55 anos (homem emulher, respectivamente) para os trabalhadores rurais de ambos os sexos - definição queabrange tanto os segurados especiais quanto os empregados rurais e contribuintesindividuais do campo.
2. Admitido o cômputo do período laborado como empregado rural, comanotação em CTPS, inclusive para fins de carência, já que (i) a atividade prestada em talcondição se equipara à condição do trabalhador empregado urbano, não se confundindo como segurado especial; e (ii) a obrigação de recolher as contribuições previdenciárias é encargodo empregador, não podendo o segurado ser prejudicado por eventuais omissões por partedaquele. Precedentes desta Corte e do STJ.
3. As contribuições vertidas ao Regime Geral de Previdência Social, naqualidade de empregado rural, devem ser levadas em conta no cálculo da Renda MensalInicial do benefício da aposentadoria por idade rural.
4. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
5. A determinação de revisão imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento ao apeloe determinar a imediata revisão do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 40 / 422
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014438-96.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : LUIZ CARLOS PENA
ADVOGADO : Darlusa Trentin de Matos
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PORTOXAVIER/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. TERMO INICIAL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.
I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 24 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.
II. Termo inicial da aposentadoria por invalidez fixado na data do laudopericial.
III. Verba honorária majorada para 10% sobre as prestações vencidas em favordo patrono da parte vencedora.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do autor e não-conhecer da remessa oficial, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014604-31.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ROSELI DE SOUZA ANTUNES
ADVOGADO : Neusa Ledur Kuhn e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. DESNECESSIDADE DEEXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA. EXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA.ANULAÇÃO DA SENTENÇA.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 41 / 422
1. Consoante entendimento jurisprudencial, não é necessário o esgotamento davia administrativa para a propositura de ação de natureza previdenciária, a teor da Súmula213 do extinto TFR, sendo suficiente, para a configuração da lide, prévio requerimento.
2. Demonstrada a existência de pretensão resistida, tendo em vista que houvepedido administrativo, impõe-se a anulação da sentença que indeferiu a pretensão inicial, porfalta de interesse de agir.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00018 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0013878-57.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARGARETE CEGOLINI
ADVOGADO : Valdecir Girardi
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.MAJORAÇÃO.
I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que o benefício foi concedido por menos de um mês, é forçosoconcluir que o valor da condenação, acrescido de correção monetária e juros, não excederá1000 (mil) salários-mínimos.
II. Evidenciada a incapacidade total e temporária da autora, correta a concessãode auxílio-doença em seu favor em período determinado.
III. Majorados os honorários advocatícios.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial</b> <b>e</b> <b>negar provimento à apelação, majorando oshonorários advocatícios,</b> nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00019 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015116-14.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 42 / 422
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ELICERIA SCHWARTZHAUPT
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. INCAPACIDADE. RETORNO AO TRABALHO. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.DIFERIMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.
I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 33 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.
II. Evidenciada a incapacidade total e temporária da autora, correta a concessãode auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamento administrativo.
III. Se A Autora, mesmo incapaz para o labor, teve obstado o seu benefício navia administrativa - justifica-se eventual retorno ao trabalho para a sua sobrevivência ou orecolhimento de contribuições previdenciárias.
IV. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
V. Majorados os honorários advocatícios.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e negar provimento à apelação, majorando os honoráriosadvocatícios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00020 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000424-10.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ALFEU NEURO DE BONA
ADVOGADO : Roberta Bruschi Salvi e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEGUAPORÉ/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 43 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. INOVAÇÃO EM SEDE RECURSAL. VEDAÇÃO.ATIVIDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO PORTESTEMUNHAS. NECESSIDADE DE RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS APÓS 31.10.1991. CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇOMILITAR PARA FINS DE APOSENTADORIA NO RGPS. APOSENTADORIAPOR TEMPO DE SERVIÇO / CONTRIBUIÇÃO. REQUISITOS NÃOIMPLEMENTADOS. AVERBAÇÃO DE TEMPO NO RGPS. TUTELAESPECÍFICA.1. O tempo de serviço rural para fins previdenciários pode ser demonstrado
através de início de prova material, desde que complementado por prova testemunhal idônea.Precedentes da Terceira Seção desta Corte e do egrégio STJ. 2. É vedado o cômputo de tempode serviço rural posterior a 31.10.1991 sem o recolhimento das respectivas contribuições. Acontagem do período anterior, todavia, não está condicionada a tal tributação (art. 195, §6º,CF e art. 60, X, do Decreto 3.048/1999). 3. Comprovada a prestação do serviço militar, operíodo correspondente deve ser computado para fins de concessão de benefícioprevidenciário consoante previsto no artigo 55, inciso I, da Lei nº 8.123/91. 4. Cuidando-sede contribuinte individual, à míngua de demonstração de que foram recolhidas contribuiçõesprevidenciárias, e não podendo este juízo proferir veredicto condicional, não há como deferiro pedido de aposentadoria por tempo de serviço formulado, porquanto se encontra o lapsotemporal cuja contagem é ora vindicada ainda pendente da indenização debatida nos autos. 5.Se a parte autora deixar de implementar os requisitos necessários para a obtenção daAposentadoria por Tempo de Serviço/Contribuição, faz jus tão somente à averbação doperíodo reconhecido no Regime Geral de Previdência Social. 6. Determina-se o cumprimentoimediato do acórdão naquilo que se refere à obrigação de averbar o tempo reconhecido emfavor da parte autora, por se tratar de decisão de eficácia mandamental que deverá serefetivada mediante as atividades de cumprimento da sentença stricto sensu previstas no art.497 do CPC/15, sem a necessidade de um processo executivo autônomo (sine intervallo).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial e à apelação do INSS e determinar a averbação dosperíodos ora reconhecidos, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 07 de junho de 2017.00021 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019732-37.2013.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : HENRIQUE WEDIG
ADVOGADO : Angelo Assmann e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 44 / 422
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. PERÍODO DE ATIVIDADEESPECIAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. ALEGAÇÃO DE AGENTENOCIVO DIVERSO. IRRELEVÂNCIA. COISA JULGADA. NOVA AÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. CONVERSÃO DE TEMPO COMUM EM ESPECIAL.REQUISITOS DEPOIS DE 28.04.95. VEDAÇÃO.
1. Afastada a teoria da coisa julgada secundum eventum probationis, conformeentendimento do STJ, somente é possível o ajuizamento de nova ação se a primeira tiver sidoextinta sem resolução do mérito.
2. No caso concreto, houve improcedência quanto ao tempo especial naprimeira ação, e não julgamento sem exame do mérito, de modo que há coisa julgada.
3. Evidenciada a coincidência de partes e causa de pedir entre duas demandasprevidenciárias, não se pode adentrar novamente no mérito das mesmas questões postas sobdiscussão na demanda já julgada de forma definitiva, mesmo que alegada prova da existênciade agente nocivo a saúde diverso daquele já apreciado, pois naquela ação foi afastado oreconhecimento do tempo de serviço especial, sendo avaliado o ambiente de trabalho porformulários emitidos pelo empregador e laudos técnicos, de modo que se impõe a extinção dapresente ação, sob pena de violação da garantia fundamental da coisa julgada estipulada noart. 5º, inc. XXXVI, da CF/88.
4. O STJ consolidou entendimento, em regime de recursos repetitivos, que é alei do momento da aposentadoria que acaba por reger o direito do segurado à conversão detempo comum em especial e de especial em comum, independentemente do regime jurídico àépoca da prestação do serviço.
5. No caso concreto, sob qualquer hipótese verificável, a reunião dos requisitospara a aposentadoria se dá quando já em vigor o art. 57, §5º, da Lei 8.213/91 (redação dadapela Lei 9.032/95), que afastou a previsão de conversão de tempo comum em especial erestringiu à hipótese exclusiva de conversão de tempo especial em comum.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimentoao apelo e julgar improcedente o pedido de conversão de atividades comuns em especiais,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0021830-29.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : ANA JUDITE JOAQUIM BREIER
ADVOGADO : Jose Francisco Gomes Bolacel
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 45 / 422
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. FEITO IDÊNTICO AJUIZADOANTERIORMENTE. COISA JULGADA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. MULTA.CONDENAÇÃO DO ADVOGADO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE.
1. A condenação da demandante ao pagamento de multa por litigância de má-féé medida que se impõe, pois agiu de modo temerário ao ajuizar ação, cuja questãocontroversa é a mesma que já foi discutida em demanda anteriormente ajuizada e julgadaimprocedente.
2. Os danos eventualmente causados pela conduta do advogado, bem como suaresponsabilidade profissional, deverão ser aferidos em expediente próprio para estafinalidade, sendo inapropriada sua condenação nos próprios autos do processo em quesupostamente praticada a conduta temerária.
3. A concessão da AJG não alcança a condenação por litigância de má-fé.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação da autora e determinar a expedição de ofício à Ordem dos Advogados do Brasil, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00023 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000232-14.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : EDSON RODRIGUES DA CRUZ
ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELAESPECÍFICA.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 46 / 422
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ éfeita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.
. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
. Tramitando a ação na Justiça Estadual do Paraná, deve o INSS responderintegralmente pelo pagamento das custas processuais (Súmula nº 20 do TRF4).
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, determinando a imediata implantação do benefício,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00024 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012422-72.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : LORI CAVAKHEIRO DE SOUZA espólio
ADVOGADO : José Rosa
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REQUISITOS. INCAPACIDADE LABORAL.
AUSÊNCIA DA COMPROVAÇÃO.
1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 47 / 422
qualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12contribuições mensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente(aposentadoria por invalidez) ou temporária (auxílio-doença).
2. Indeferido o benefício previdenciário, haja vista a ausência da comprovaçãoda incapacidade laboral, face ao falecimento do requerente.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00025 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012278-98.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : NELCI JOSÉ CAPELLARI
ADVOGADO : Rodrigo Martins Oro
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PRÉ-QUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 48 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00026 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015178-54.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARLI WALTER
ADVOGADO : Rosani Diel Graebin
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. CONHECIMENTO. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. É obrigatório o reexame de sentença ilíquida - ou se a condenação for devalor certo (líquido) e superior a sessenta (60) salários mínimos - proferida contra a União,os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações dedireito público, consoante decisão proferida pela Corte Especial do Superior Tribunal deJustiça no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1101727/PR, em 04-11-09.
II. Demonstrada a impossibilidade de inserção da parte autora no mercado detrabalho, tendo em vista sua capacidade laborativa praticamente anulada, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença desde o requerimento administrativo, com aconversão em aposentadoria por invalidez a partir da perícia judicial.
III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 49 / 422
provimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00027 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014562-79.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LENI WOLTER LENKE
ADVOGADO : William Ferreira Pinto e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECANGUÇU/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. INCAPACIDADE.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.
I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a publicação dasentença venceram 60 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.
II. Evidenciada a incapacidade parcial e permanente da autora, sempossibilidade de reabilitação, correta a concessão de auxílio-doença em seu favor, desde ocancelamento administrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir dolaudo pericial.
III. Majorados os honorários advocatícios.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial e negar provimento à apelação, majorando os honorários advocatícios,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00028 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0013580-65.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : CLAUDIO WALTER BRAATZ
ADVOGADO : Katiucia Rech
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESOBRADINHO/RS
EMENTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 50 / 422
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. QUALIDADE DESEGURADA ESPECIAL. INCAPACIDADE COMPROVADA. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
I. Em se tratando de segurado especial (trabalhador rural), a concessão deaposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença independe de carência, mas pressupõe ademonstração da qualidade de segurado e de incapacidade laboral.
II. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea.
III. Demonstrada a impossibilidade de inserção da parte autora no mercado detrabalho, tendo em vista sua capacidade laborativa praticamente anulada, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença desde o requerimento administrativo, com aconversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.
IV. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00029 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015122-21.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : DAVI CORREA DE SOUZA
ADVOGADO : Sergio Antonio Nunes Stedile
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANANDUVA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. QUALIDADE DE SEGURADO. PREEXISTÊNCIA. INOCORRÊNCIA.INCAPACIDADE DEFINITIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.
I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 40 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.
II. Em se tratando de segurado especial (trabalhador rural), a concessão deaposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença independe de carência, mas pressupõe a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 51 / 422
demonstração da qualidade de segurado e de incapacidade laboral.III. Comprovado nos autos que a incapacidade ocorreu em decorrência de
agravamento de doença, não há que se falar em preexistência da incapacidade ao ingresso noRegime Geral de Previdência Social.
IV. Evidenciada a incapacidade total e temporária do autor, correto orestabelecimento de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamento administrativo.
V. Majorados os honorários advocatícios.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, negar provimento à apelação, e majorar os honorários advocatícios,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00030 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015662-69.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LIDIO SCHWANCK HAHN
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL.CONHECIMENTO. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. É obrigatório o reexame de sentença ilíquida - ou se a condenação for devalor certo (líquido) e superior a sessenta (60) salários mínimos - proferida contra a União,os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações dedireito público, consoante decisão proferida pela Corte Especial do Superior Tribunal deJustiça no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1101727/PR, em 04-11-09.
II. Demonstrada a incapacidade total e temporária do autor, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o requerimentoadministrativo.
III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 52 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e dar parcial provimento à remessa oficial, tida porinterposta, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0714/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
5ª E 6ª TURMAS
00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001859-82.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : VANI AMBOS DIDIO
ADVOGADO : Antonio Suris Simoes Pires
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 53 / 422
precatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS,</b> nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0016587-65.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : DENAIR RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO : Andre Angelo Masson
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPOSNOVOS/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO.
Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a menos de um salário mínimo por mês elevando em consideração que entre o requerimento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 18 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidosde correção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0013723-54.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : DIEGO MASSELAI
ADVOGADO : Maria Nelciane da Costa Alberti Goedert
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE ITUPORANGA/SC
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 54 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS,</b> nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015545-78.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : PEDRO CANISIO HACKENHAAR
ADVOGADO : Maikiely Herath Ensslin e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO DA CAPACIDADELABORAL. SEGURADO ESPECIAL. RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES.INEXIGÊNCIA. TUTELA ESPECÍFICA.
I. É devido o auxílio-acidente quando ficar comprovado que o segurado padece,após acidente não relacionado ao trabalho, de seqüela irreversível, redutora da capacidade deexercer a sua ocupação habitual.
II. O segurado especial tem direito ao benefício de auxílio-acidente, semnecessidade de recolhimento de contribuição previdenciária.
III. Impõe-se o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 55 / 422
votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014919-59.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : PAULO ROBERTO MARQUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADECARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. TUTELA ESPECÍFICA.
I. Caracterizada a incapacidade do segurado, concede-se auxílio-doença em seufavor, desde o requerimento administrativo, até efetiva melhora ou reabilitação.
II. Determinado o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001755-90.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LUIZ ARLEI VIANA
ADVOGADO : Edmilso Michelon e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS.ISENÇÃO.
I. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida paraa fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 56 / 422
II. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0001983-65.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : ADRIANA MARIAN
ADVOGADO : Gerson Palma Arruda e outros
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEURUBICI/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. REMESSAOFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO.
Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o requerimento administrativo e a data da publicação da sentençavenceram 46 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0016373-74.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : ORANDINA BORGES PADILHA
ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTACECÍLIA/SC
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 57 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO.
Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o termo inicial e a data da publicação da sentença venceram 48prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos de correção monetária ejuros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00009 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0016125-11.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : MARCELO GIOVANI DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Ademir Jose Frohlich e outro
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 5A VARA DA COMARCA DE SÃOLEOPOLDO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO DA CAPACIDADELABORAL. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. É devido o auxílio-acidente quando ficar comprovado que o segurado padece,após acidente não relacionado ao trabalho, de seqüela irreversível, redutora da capacidade deexercer a sua ocupação habitual, ainda que em grau mínimo.
II. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 58 / 422
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00010 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0013535-61.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : GELSO AVOZANI
ADVOGADO : Karina Weber Cardozo e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO NOVO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.LEGALIDADE. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. Mostra-se correta a medida antecipatória concedida, se a verossimilhança doalegado vem suficientemente calçada pela prova e o receio de dano irreparável ou de difícilreparação afigura-se justo.
II. Demonstrada a incapacidade parcial e definitiva do autor, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo.
III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002093-98.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGANTE : AVELINO RODRIGUES DE LIMA
ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 59 / 422
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. REDISCUSSÃO:IMPOSSIBILIDADE. FORMA DE CÁLCULO DA RMI.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade e o erro material (art. 1.022, III, CPC/2015).
2. Considerado o enfrentamento das questões suscitadas, a parte autora, narealidade, busca a rediscussão do julgado, o que se mostra inviável em sede de embargos dedeclaração. O STJ vem decidindo no sentido do descabimento de embargos de declaraçãointerpostos com objetivo de rediscutir a causa já devidamente decidida.
3. A renda mensal inicial do benefício será calculada de acordo com as regrasda legislação infraconstitucional vigente na data em que o segurado completar todos osrequisitos do benefício. Assim, o segurado que completar os requisitos necessários àaposentadoria antes de 29/11/1999 (início da vigência da Lei n.º 9.876/99), terá direito a umaRMI calculada com base na média dos 36 últimos salários-de-contribuição apurados emperíodo não superior a 48 meses (redação original do art. 29 da Lei n.º 8.213/91), não secogitando da aplicação do "fator previdenciário", conforme expressamente garantido peloart. 6º da respectiva lei. Ao cálculo dos benefícios dos segurados filiados até o dia anterior àdata de publicação da Lei nº 9.876, de 29/11/1999, que vierem a cumprir as condiçõesexigidas para a concessão dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, seráaplicado o disposto no art. 3º do referido diploma legal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aosembargos de declaração da parte autora e dar provimento aos embargos de declaração doINSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005739-53.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ILMA MERENÇO SOBRAL e outros
ADVOGADO : Vani das Neves Pereira
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.COMPROVAÇÃO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 60 / 422
1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.
2. É considerada presumida a dependência econômica do cônjuge,companheiro(a) e do filho menor de 21 anos ou inválido, nos termos do art. 16, I, § 4º, da Leinº 8.213/91.
3. A qualidade de segurado especial deve ser comprovada por início de provamaterial, corroborada por prova testemunhal. No caso em apreço, restou provado que o decujus exercia atividade rural, como boia-fria, razão pela qual a parte autora faz jus à pensãopor morte desde a DER, conforme determinado na sentença.
4. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
5. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014372-19.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARLI SALETE PINHEIRO PAIS
ADVOGADO : Lauro Antonio Brun
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL.CONHECIMENTO. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. É obrigatório o reexame de sentença ilíquida - ou se a condenação for devalor certo (líquido) e superior a sessenta (60) salários mínimos - proferida contra a União,os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações dedireito público, consoante decisão proferida pela Corte Especial do Superior Tribunal deJustiça no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1101727/PR, em 04-11-09.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 61 / 422
II. Demonstrada a incapacidade parcial e temporária da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o indeferimentoadministrativo.
III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015941-55.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ERONILDE CICHOSKI
ADVOGADO : Avelino Beltrame e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA.RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE ESPECIAL. SÚMULA 242/STJ. JULGAMENTOCITRA PETITA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA.
1. Cabe ação declaratória para reconhecimento de tempo de serviço para finsprevidenciários, consoante Súmula 242 do STJ.
2. A Sentença proferida citra petita, padece de error in procedendo. Se nãosuprida a falha mediante embargos de declaração, o caso é de anulação pelo tribunal, comdevolução ao órgão a quo, para novo pronunciamento. Anulada a sentença com o retorno dosautos à vara de origem para novo julgamento do mérito da lide.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação para anular a sentença e determinar o retorno da lide à instância
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 62 / 422
inicial para julgamento do mérito da ação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014419-90.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ISMAEL BRANDO JUSTIN
ADVOGADO : Scharles Ernesto Augustin
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS,</b> nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003687-50.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : SERGIO VALMOR LEHNEN
ADVOGADO : Cicero Alexandre de Araujo e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPODE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO EM APOSENTADORIA ESPECIAL. TEMPO ESPECIAL.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 63 / 422
1. Devidamente comprovado, nos termos da legislação aplicável, o exercício deatividade especial, procede o pedido de revisão de aposentadoria por tempo deserviço/contribuição, com o consequente recebimento das prestações vencidas.
2. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que possui 25 anos de tempode serviço especial e implementa os demais requisitos para a concessão do benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00017 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0009743-02.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : (Os mesmos)
INTERESSADO : NILTON VANDERLEI DE MATTOS
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEALVORADA/RS
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. DESCABIMENTO
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 64 / 422
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do autor e do INSS, nos termos do relatório, votose notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00018 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008447-47.2013.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : ELSA FATIMA MOREIRA
ADVOGADO : Imilia de Souza
: Vilmar Lourenco
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. COISA JULGADA. INOCORRÊNCIA.TRANSFORMAÇÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO EM APOSENTADORIA ESPECIAL. SENTENÇAANULADA.
1. Caracterizam-se a litispendência e a coisa julgada pela tríplice identidadeentre duas ações, ou seja, quando coincidentes os autores, o pedido, e a causa de pedir dedois processos judiciais.
2. A eficácia preclusiva da coisa julgada não atinge a pretensão relacionadacom algum direito do segurado que não tenha sido tratado na demanda anterior. Precedentesdeste Regional.
3. Hipóteses em que os períodos requeridos na segunda ação não foram objetode pedido ou análise na primeira ação. Apelo do autor provido.
4. Considerando que a questão não é apenas de direito e ainda pende a produçãode prova, não há condições de pronto julgamento pelo Tribunal. Assim, a sentença deve seranulada e reaberta a instrução.
ACÓRDÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 65 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimentoao apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00019 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008617-14.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ
EMBARGANTE : IVANILDE BOGONI SARTORI
ADVOGADO : Claudiomir Giaretton
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015522-35.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : LUCIMARA DA ROSA
ADVOGADO : Grazieli Schuch Mayer
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 66 / 422
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessão deauxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00021 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015668-76.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ELVES JANDIR HECK
ADVOGADO : Juliano Frederico Kremer e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEIGREJINHA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO DA CAPACIDADELABORAL COMPROVADA. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. CRITÉRIOS DE CORREÇÃO.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. É devido o auxílio-acidente quando ficar comprovado que o segurado padece,após acidente não relacionado ao trabalho, de seqüela irreversível, redutora da capacidade deexercer a sua ocupação habitual, ainda que em grau mínimo.
II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
III. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 67 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013840-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ILIANA MANFRINI DA SILVA
ADVOGADO : Tiago Augusto Rossi
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO PERMANENTE DACAPACIDADE NÃO-EVIDENCIADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
Não evidenciada a redução permanente da capacidade laboral da Autora,imprópria a concessão de auxílio-acidente em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00023 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014964-63.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LEDENIR DOS SANTOS SOUZA
ADVOGADO : Gilberto Scariot
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELACASSADA. DEVOLUÇÃO OU DESCONTO DOS VALORES RECEBIDOS. DESCABIMENTO.
Não obstante ter sido revogada a antecipação dos efeitos da tutela, é incabível arestituição dos valores recebidos a tal título, uma vez que foram alcançados à parte autorapor força de decisão judicial e auferidos de absoluta boa-fé. Precedentes jurisprudenciais.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 68 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00024 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0008938-20.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : GENI GOMES RIEDI
ADVOGADO : Bruna Gomes e outros
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00025 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0002150-82.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : CLAIR BRITZKE DA SILVA
ADVOGADO : Sonia de Quadros Ramos e outro
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DETAQUARI/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 69 / 422
CONHECIMENTO.Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,
tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o termo inicial do benefício e a data da publicação da sentençavenceram 33 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00026 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0002146-45.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LUIZ ANTONIO RABELO
ADVOGADO : Anderléa Kossmann Soares
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS,</b> nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00027 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0001670-07.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : IVETE BASSO SERAFIM
ADVOGADO : Leomar Orlandi e outro
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 70 / 422
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE XANXERE/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL. AUXÍLIO-DOENÇA.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADE.
Caracterizada a incapacidade total e definitiva da segurada para toda e qualqueratividade que possibilite sua subsistência, mostra-se correta a concessão de aposentadoriapor invalidez a partir do cancelamento administrativo.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00028 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0001792-20.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : CLAIR HUBERT
ADVOGADO : Solange Raquel Haack de Castro
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TRÊSPASSOS/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO.
Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o requerimento administrativo e a data da publicação da sentençavenceram 67 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 71 / 422
da remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00029 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014032-75.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ILDO JOSE ANGST
ADVOGADO : Adriano Jose Ost
: Canisio Ost
: Daniel Luis Schmidt e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
Não caracterizada a incapacidade laboral do segurado, imprópria a concessãode auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00030 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016750-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ
APELANTE : ANA MARIA GONÇALVES SELAU VALIM
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. AUXÍLIO-ACIDENTE. LAUDO PERICIAL INSUFICIENTE.SENTENÇA ANULADA.
1. Quando a perícia judicial não cumpre os pressupostos mínimos de idoneidadeda prova técnica, ela é produzida, na verdade, de maneira a furtar do magistrado o poder de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 72 / 422
decisão.2. Hipótese em que foi anulada a sentença para a realização de prova pericial
por médico <i>especialista.</i>
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>deofício, anular a sentença e determinar a realização de nova perícia, prejudicados os apelos e aremessa oficial</b>, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 13 de junho de 2017.00031 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001826-63.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ZÉLIA FULAN RIBEIRO
ADVOGADO : Gelcina Alves Geraldo Amaral
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ASSISCHATEAUBRIAND/PR
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃO ESTÁVEL.COMPROVAÇÃO. TERMO INICIAL. PRESCRIÇÃO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.
1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.
2. A qualidade de segurado não gerou controvérsia nos autos.3. Nos termos do art. 226, § 3º, da Constituição Federal e do art. 1.723 do
Código Civil, a união estável existe quando o casal mantém convivência pública, contínua eduradoura, estabelecida com o objetivo de constituir família. Comprovada a existência deunião estável, a dependência econômica da parte autora, nos termos do art. 16, § 4º, da Lei nº8.213/91, é presumida.
4. O termo inicial do benefício de pensão por morte deve ser fixado de acordocom as leis vigentes por ocasião do óbito. Antes da Lei 9.528/97, de 10/12/1997, o benefícioera devido a contar do falecimento, independente da data do requerimento. A partir doadvento dessa lei, a pensão por morte passou a ser devida: a) a contar do óbito, quandorequerida até trinta dias depois deste; b) do requerimento, quando pleiteada após o prazomencionado.
5. Em se tratando de obrigação de trato sucessivo e de verba alimentar, não háfalar em prescrição do fundo de direito. Contudo, são atingidas pela prescrição as parcelasvencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, conforme os termos doparágrafo único do art. 103 da Lei nº 8.213/91 e da Súmula 85/STJ.
6. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 73 / 422
536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.7. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nos
artigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00032 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014930-88.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : RUBI WESCHENFELDER
ADVOGADO : Lara Melissa Weber de Freitas
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE CARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. TUTELAESPECÍFICA.
I. Caracterizada a incapacidade parcial e permanente do segurado, sempossibilidade de reabilitação, concede-se auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.
II. Determinado o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00033 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009804-96.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 74 / 422
APELANTE : LUCIA IVETE WORST KRAEMER
ADVOGADO : Neusa Ledur Kuhn
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE CARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. TUTELAESPECÍFICA.
I. Caracterizada a incapacidade parcial e definitiva da segurada, concede-seauxílio-doença em seu favor, desde o requerimento administrativo, com a conversão emaposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.
II. Determinado o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00034 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0022686-22.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MOACIR ACCO
ADVOGADO : Mauricio Tonon
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE NOVAPRATA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO. TEMPO RURAL. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Devidamente comprovado, nos termos da legislação aplicável, tempo deserviço rural, procede o pedido de revisão de aposentadoria por tempo deserviço/contribuição, com o consequente recebimento das prestações vencidas.
2. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ª
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 75 / 422
Região.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00035 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0021856-56.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Juiz Federal FRANCISCO DONIZETE GOMES
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : Arnaldo Torres
ADVOGADO : Valdir Maran
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ. TUTELA ESPECÍFICA.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ éfeita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.
. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve aautarquia responder por metade das custas devidas, consoante a Lei Complementar nº 156/97desse Estado, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. Em se tratando de benefício já concedido em sede de antecipação de tutela nasentença ou em agravo de instrumento, dada a provisoriedade do provimento, é de torná-lodefinitivo desde logo, em face do seu caráter alimentar.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 76 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, mantendo-se a determinação da imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 30 de maio de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0715/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
5ª E 6ª TURMAS
00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº93.04.20534-4/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : RUDI WALLAUER espólio
ADVOGADO : Enio Bassegio e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1.022 CPC/2015.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 77 / 422
PREQUESTIONAMENTO. REJULGAMENTO.1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaração
têm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.71.99.004826-0/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : SERGIO LUDWIG
ADVOGADO : Angelo Assmann
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. RECURSO ACOLHIDO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade e o erro material (art. 1.022, III, CPC/2015).
2. Embargos acolhidos para sanar omissão constante do acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento aosembargos de declaração interpostos pela parte autora, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 78 / 422
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELRE Nº 0013074-89.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBGTE : CARLOS ROBERTO QUINTANA DUARTE
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
EMBGDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.
INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEBUTIÁ/RS
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. PREQUESTIONAMENTO.REDISCUSSÃO: IMPOSSIBILIDADE. RECURSO REJEITADO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade e o erro material (art. 1.022, III, CPC/2015).
2. Em face da discussão acerca do prequestionamento e considerando adisciplina do art. 1.025 do CPC/2015, os elementos que a parte suscitou nos embargos dedeclaração serão considerados como prequestionados mesmo que tal recurso seja rejeitado,desde que o tribunal superior considere que houve erro, omissão, contradição ouobscuridade. Ou seja, o novo CPC acabou por consagrar expressamente a tese doprequestionamento ficto, na linha de como o STF pacificou entendimento por meio doverbete sumular 356.
3. Ademais, considerado o enfrentamento da questão suscitada, a parte, narealidade, busca a rediscussão do julgado, o que se mostra inviável em sede de embargos dedeclaração. O STJ vem decidindo no sentido do descabimento de embargos de declaraçãointerpostos com objetivo de rediscutir a causa já devidamente decidida.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aosembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001016-54.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : NADIR LEITES PERES
ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 79 / 422
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. DATA DE INÍCIO DOSEFEITOS FINANCEIROS: PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA E DEVERESANEXOS.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade e o erro material (art. 1.022, III, CPC/2015).
2. Com relação ao termo inicial dos efeitos financeiros, a Turma vemmanifestando entendimento de que, em regra, devem retroagir à data da entrada dorequerimento administrativo de concessão do benefício, na medida em que grande parte dospedidos de aposentadoria, o INSS, ao analisar a documentação necessária, já vislumbra aexistência de períodos de trabalho prestados em condições especiais, cabendo à Autarquiaprovidenciar aos segurados a melhor proteção previdenciária possível, ainda que para tantotenha que orientar, sugerir ou solicitar os documentos que entenda necessários àcomprovação das condições de trabalho.
3. O art. 2°, IV, da Lei n° 9.784/99 (lei que regula o procedimentoadministrativo no âmbito da Administração Pública Federal), prevê que serão observados, noprocedimento administrativo, os critérios de "atuação segundo padrões éticos de probidade,decoro e boa-fé".
4. Considerando o princípio da boa-fé objetiva, deve-se considerar que cabe aambos partícipes da relação - autor e INSS - assumirem conduta positiva de modo aviabilizarem, no maior grau possível, a análise do direito do segurado, pautando-se, ambos,com o dever de lealdade, confiança, transparência e colaboração: deveres anexos decorrentedo referido princípio.
5. No caso - não obstante a especial circunstância de a parte não ter trazido aoprocedimento administrativo cópia de formulário relativamente ao período cujaespecialidade fora reconhecida nesta ação -, colacionou cópia da CTPS, indicando que noperíodo de 07/04/1997 a 31/10/2005, exercera atividade como Montador de Rede junto àEmpresa A. Schiffman Engenharia Ltda. Ou seja, considerada a atividade exercida noperíodo, verifica-se que já naquele momento poderia ter a Autarquia orientado, sugerido ousolicitado ao segurado os documentos que entendesse necessários à comprovação dascondições de trabalho, pautando-se com lealdade, transparência e colaboração.
6. Efeitos desde a DER, observada a prescrição das parcelas anteriores aoqüinqüênio que antecedeu ao ajuizamento da ação (Súmula n° 85/STJ).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento aosembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 80 / 422
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 20/06/2017
00005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012600-55.2015.4.04.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : PEDRO LUIZ BAO
ADVOGADO : Elis Regina dos Santos Parizotto e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESPUMOSO/RS
Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, emsessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SOLVER QUESTÃO DE ORDEMMEDIANTE O ACOLHIMENTO DA ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL.00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0005760-92.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : SETEMBRINO DA SILVA SANTOS
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DETAQUARA/RS
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA PORTEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REAFIRMAÇÃO DA DER.
A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária (TRF4 5007975-25.2013.404.7003,QUINTA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração, com efeitos infringentes, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010094-
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 81 / 422
82.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : MAURA ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. OMISSÃO.PREQUESTIONAMENTO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade na decisão embargada e a correção de erro material (art. 1.022 doCPC).
2. Os embargos declaratórios não se prestam para reexame da matéria sobre aqual houve pronunciamento do órgão julgador.
3. Prequestionam-se artigos de lei na intenção de evitar não sejam conhecidoseventuais recursos a serem manejados nas instâncias superiores.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018916-60.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : MARIA CASTURINA ROSA
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. OMISSÃO.PREQUESTIONAMENTO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 82 / 422
contradição, a obscuridade na decisão embargada e a correção de erro material (art. 1.022 doCPC).
2. Os embargos declaratórios não se prestam para reexame da matéria sobre aqual houve pronunciamento do órgão julgador.
3. Prequestionam-se artigos de lei na intenção de evitar não sejam conhecidoseventuais recursos a serem manejados nas instâncias superiores.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00009 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015016-59.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : SINILDA HELFENSTEIN
ADVOGADO : Cassio Gehlen Figueiredo
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESEBERI/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO.CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTODE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovado o labor rural em regime de economia familiar, mediante aprodução de início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o seguradofaz jus ao cômputo do respectivo tempo de serviço.
2. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 83 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e negar provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00010 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015966-68.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : OTAGINA DE MELO DA SILVA
ADVOGADO : Silvio Cesar Carrion Merladete
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DEPAULA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃOCONHECIMENTO. INDEFERIMENTO DE PROVA. LEGALIDADE. INCAPACIDADE.MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO. HONORÁRIOS PERICIAIS. REDUÇÃO.
I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 34 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.
II. Evidenciada a incapacidade da autora para as suas atividades habituais, compossibilidade de reabilitação para outra função, correta a concessão de auxílio-doença emseu favor, desde o requerimento administrativo - época em que ostentava a qualidade desegurada.
III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
V. Em se tratando de perícia médica, não se vislumbrando nada deextraordinário, atendendo ao grau de especialização do expert e à complexidade da perícia eao local de sua efetivação, merecem ser reduzidos os honorários periciais para R$ 234,80.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 84 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e dar parcial provimento à apelação, nos termos do relatório, votose notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO/REEEXAME NECESSÁRIO Nº 0013053-55.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : JORGE ANSELMO CIDADE
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CONVERSÃO DEAPOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO EM APOSENTADORIAESPECIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS MORATÓRIOS. APURAÇÃO DIFERIDAPARA A FASE DE EXECUÇÃO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
2. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que possui 25 anos de tempode serviço especial e implementa os demais requisitos para a concessão do benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>darparcial provimento à remessa necessária e à apelação da parte autora</b>, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000211-67.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : MOISES SOBIESKI
ADVOGADO : Avelino Beltrame e outros
APELADO : (Os mesmos)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 85 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA PORTEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. AVERBAÇÃO.
Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida, fazendo jus à averbação dos períodos judicialmentereconhecidos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e dar provimento à apelação daparte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010611-82.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARIA SOCORRO GARAI
ADVOGADO : Sonia Maria Bellato Palin
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE MARECHAL CANDIDORONDON/PR
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 86 / 422
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0005945-38.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARIA LUCIA BATISTA VIEIRA
ADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PRIMEIRO DEMAIO/PR
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AC Nº 0012239-04.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBGTE : LEONY CASTRO DA LUZ
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. PREQUESTIONAMENTO.REDISCUSSÃO: IMPOSSIBILIDADE. RECURSO REJEITADO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade e o erro material (art. 1.022, III, CPC/2015).
2. Em face da discussão acerca do prequestionamento e considerando adisciplina do art. 1.025 do CPC/2015, os elementos que a parte suscitou nos embargos dedeclaração serão considerados como prequestionados mesmo que tal recurso seja rejeitado,desde que o tribunal superior considere que houve erro, omissão, contradição ouobscuridade. Ou seja, o novo CPC acabou por consagrar expressamente a tese do
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 87 / 422
prequestionamento ficto, na linha de como o STF pacificou entendimento por meio doverbete sumular 356.
3. Ademais, considerado o enfrentamento da questão suscitada, a parte, narealidade, busca a rediscussão do julgado, o que se mostra inviável em sede de embargos dedeclaração. O STJ vem decidindo no sentido do descabimento de embargos de declaraçãointerpostos com objetivo de rediscutir a causa já devidamente decidida.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aosembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014099-74.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : GISLAINE APARECIDA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara
: João Fábio Hilário
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se oentendimento, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que os juros demora são devidos até a apresentação da requisição de pagamento perante o Tribunal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 88 / 422
presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001755-32.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : SEBASTIANA APARECIDA MOREIRA SANTOS
ADVOGADO : Vani das Neves Pereira e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00018 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0005873-46.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : JOVELINO FERRI
ADVOGADO : Mauricio Ferron
: Rafael Plentz Gonçalves
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA PORTEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. APRECIAÇÃO DA PROVA. OMISSÃO INEXISTENTE.REAFIRMAÇÃO DA DER. CABIMENTO.
1. Prova do exercício da atividade rural. Nova apreciação de fatos e argumentosdeduzidos, já analisados ou incapazes de infirmar as conclusões adotadas pelo julgador,consiste em objetivo que destoa da finalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 89 / 422
2. A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária (TRF4 5007975-25.2013.404.7003,QUINTA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, com efeitos infringentes, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 20/06/2017
00019 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0021897-57.2013.4.04.9999/RSAPELANTE : JORGE MACHADO LOPES
ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 5A VARA DA COMARCA DE SAOLEOPOLDO/RS
Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, emsessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU PROPOR QUESTÃO DE ORDEME SOLVÊ-LA NO SENTIDO DE ANULAR O JULGAMENTO PROFERIDO NA SESSÃO DE10/05/2016, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO.
Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0716/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 90 / 422
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
5ª E 6ª TURMAS
00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000326-88.2017.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : JOÃO EDSON VERUCK
ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS.AGENTES BIOLÓGICOS. HABITUALIDADE E PERMANÊNCIA NAEXPOSIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.
2. Até 28-04-1995 é admissível o reconhecimento da especialidade porcategoria profissional ou por sujeição a agentes nocivos, admitindo-se qualquer meio deprova (exceto para ruído e calor); a partir de 29-04-1995 não mais é possível oenquadramento por categoria profissional, sendo necessária a comprovação da exposição dosegurado a agentes nocivos por qualquer meio de prova até 05-03-1997 e, a partir de então,através de formulário embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.
3. A habitualidade e permanência do tempo de trabalho em condições especiaisprejudiciais à saúde ou à integridade física referidas no artigo 57, § 3º, da Lei 8.213/91 nãopressupõem a submissão contínua ao agente nocivo durante toda a jornada de trabalho. Nãose interpreta como ocasional, eventual ou intermitente a exposição ínsita ao desenvolvimentodas atividades cometidas ao trabalhador, integrada à sua rotina de trabalho. Precedentes destaCorte.
4. Comprovada a exposição a agentes biológicos em razão da rotina de trabalhodo segurado, deve-se reconhecer a especialidade do correspondente tempo de serviço.
5. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ª
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 91 / 422
Região.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, conhecer emparte do apelo do INSS e, nessa extensão, negar-lhe provimento e determinar a implantaçãodo benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 11 de abril de 2017.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002750-06.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : JOCEMAR PAIN e outro
: ERICA PAIN
ADVOGADO : Lindomar Orio
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONCESSÃO. QUALIDADE DEDEPENDENTE. UNIÃO ESTÁVEL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.ISENÇÃO DAS CUSTAS.
1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.
2. Para a obtenção do benefício de pensão por morte deve a parte interessadapreencher os requisitos estabelecidos na legislação previdenciária vigente à data do óbito,consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores e desta Corte.
3. É presumida a condição de dependência do companheiro, face às disposiçõescontidas no artigo 16, I e § 4º, da Lei 8.213/91.
4. Necessidade de comprovação da união estável, para fim de caracterizar adependência econômica da companheira, face às disposições contidas no artigo 16, I e § 4º,da Lei 8.213/91.
5. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11da Lei nº 8.121/85, com a redação dada pela Lei nº 13.471/2010).
6. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 92 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao recurso do INSS e à remessa oficial e determinar a implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0002366-43.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : JOÃO BATISTA DA SILVA MACHADO
ADVOGADO : Rinaldo Cristiano Salla
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTOAUGUSTO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONCESSÃO. QUALIDADE DESEGURADO DO "DE CUJUS". QUALIDADE DE DEPENDENTE. UNIÃO ESTÁVEL.TRABALHADOR RURAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.
2. Não será concedida a pensão aos dependentes do instituidor que falecer apósa perda da qualidade de segurado, salvo se preenchidos, à época do falecimento, os requisitospara obtenção da aposentadoria segundo as normas então em vigor.
3. É presumida a condição de dependência do companheiro, face às disposiçõescontidas no artigo 16, I e § 4º, da Lei 8.213/91.
4. Necessidade de comprovação da união estável, para fim de caracterizar adependência econômica da companheira, face às disposições contidas no artigo 16, I e § 4º,da Lei 8.213/91.
5. O exercício de atividade rural ou de pescador artesanal deve ser comprovadomediante a produção de prova material suficiente, ainda que inicial, complementada porprova testemunhal idônea, não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, daLei n. 8.213/91 e da Súmula 149 do Eg. STJ. Não é necessário provar que o seguradotrabalhou nas lides rurais por toda a vida, bastando que o labor fosse exercidocontemporaneamente à época do óbito ou que essa atividade tenha cessado em decorrênciado acometimento de alguma enfermidade.
6. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 93 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso do INSS, dar parcial provimento à remessa oficial e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001870-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : NICOLAS PONTES WILLERS
ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin e outros
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONCESSÃO. QUALIDADE DESEGURADO DO "DE CUJUS". TRABALHADOR RURAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.
2. Não será concedida a pensão aos dependentes do instituidor que falecer apósa perda da qualidade de segurado, salvo se preenchidos, à época do falecimento, os requisitospara obtenção da aposentadoria segundo as normas então em vigor.
3. O exercício de atividade rural ou de pescador artesanal deve ser comprovadomediante a produção de prova material suficiente, ainda que inicial, complementada porprova testemunhal idônea, não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, daLei n. 8.213/91 e da Súmula 149 do Eg. STJ. Não é necessário provar que o seguradotrabalhou nas lides rurais por toda a vida, bastando que o labor fosse exercidocontemporaneamente à época do óbito ou que essa atividade tenha cessado em decorrênciado acometimento de alguma enfermidade.
4. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 94 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao apelo do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00005 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006196-51.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : LIANE MARIA SCHOSSLER
ADVOGADO : Aline Regina Blau Barden e outro
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. DESCABIMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000122-78.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : MARILENE DO ROCIO CHEMIN
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 95 / 422
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se oentendimento, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que os juros demora são devidos até a apresentação da requisição de pagamento perante o Tribunal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009080-63.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : AMÉLIA BERNINI COSTA
ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se o
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 96 / 422
2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se oentendimento, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que os juros demora são devidos até a apresentação da requisição de pagamento perante o Tribunal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.70.99.001710-7/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : SILVIO JOSE DA SILVA
ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se oentendimento, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que os juros demora são devidos até a apresentação da requisição de pagamento perante o Tribunal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 97 / 422
00009 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000020-56.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : MAURILIO CASTELAR SCHENEMAN
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se oentendimento, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que os juros demora são devidos até a apresentação da requisição de pagamento perante o Tribunal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016462-97.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ADRIANA LOCH ROSENBACH
ADVOGADO : Marcelo Barden e outro
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA PORTEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 98 / 422
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
2. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, extinguir aação, de ofício, por falta de interesse processual, em relação ao período de 22/01/1997 a05/03/1997, rejeitar a preliminar suscitada pelo INSS, negar provimento à apelação doINSS, dar provimento à apelação da parte autora e determinar a implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015308-44.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : IVO MARQUES DOS SANTOS
ADVOGADO : Sandro Langaro Soares e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
2. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 99 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa necessária, conhecer em parte do recurso do INSS, negando-lheprovimento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015229-65.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : AILTON JOSÉ JONER
ADVOGADO : Bruno Delano Scalco Pinheiro e outros
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. AFASTAMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. Havendo impedimento parcial e definitivo, com possibilidade de reabilitaçãopara outras atividades, concede-se auxílio-doença e, não, aposentadoria por invalidez, porémdesde o cancelamento administrativo.
II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião
III. Majorados os honorários advocatícios em favor do autor e afastada asucumbência recíproca.
IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 100 / 422
00013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000017-67.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : DILENE AVILA LUNARDI
ADVOGADO : Edmilso Michelon
: Lucia Bellini e outro
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. DESCABIMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015803-88.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : VALMIR JOÃO FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO : Ricieri Guilherme Fritsch Menegat
EMENTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 101 / 422
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO..
I. Demonstrada a incapacidade parcial e definitiva da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do trânsito emjulgado da sentença.
II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015131-80.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ANA MARIA RODRIGUES
ADVOGADO : Rodrigo Marca
: Adriana Rosa Viola
: Atila Alexandre Garcia Kogan
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessão deauxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimento
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 102 / 422
à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014891-91.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : FRANCELI RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO : Katiucia Rech
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessão deauxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014713-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : GILSO FISCHBORN
ADVOGADO : Katiucia Rech
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
Não caracterizada a incapacidade laboral do segurado, imprópria a concessãode auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>negarprovimento à apelação,</b> nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 103 / 422
provimento à apelação,</b> nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00018 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015551-85.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : CLAUDETE TERESINHA SCHWANKE PEDROSO
ADVOGADO : Jorge Vidal dos Santos e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. OITIVA DETESTEMUNHAS. IMPROPRIEDADE. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA.MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
I. Se o magistrado se dá por munido de suficientes elementos de convicção, temele o poder de indeferir o depoimento pessoal, a oitiva de testemunhas e a produção de provaque entender desnecessária.
II. A discordância quanto às conclusões do laudo não autoriza a repetição ou acomplementação da perícia, se as questões formuladas pelas partes foram satisfatoriamenterespondidas.
III. Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria aconcessão de benefício por incapacidade em seu favor.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003235-06.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ADELINA HOFFMANN BAIRROS DE SOUZA
ADVOGADO : Eloa Fatima Daneluz e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIODE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 104 / 422
TESTEMUNHAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Procede o pedido de aposentadoria rural por idade quando atendidos osrequisitos previstos nos artigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991.
2. Comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para o homem ede cinqüenta e cinco anos para a mulher), e o exercício de atividade rural por tempo igual aonúmero de meses correspondentes à carência exigida, ainda que a comprovação seja feita deforma descontínua, é devido o benefício de aposentadoria rural por idade à parte autora.
3. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea, sendo dispensável orecolhimento de contribuições para fins de concessão do benefício.
4. Considerando a eficácia mandamental dos provimentos fundados no art. 497do CPC/2015 e tendo em vista que a presente decisão não está sujeita, em princípio, a recursocom efeito suspensivo, determina-se o cumprimento imediato do acórdão no tocante àimplantação do benefício da parte autora, a ser efetivada em 45 dias, mormente pelo seucaráter alimentar e necessidade de efetivação imediata dos direitos sociais fundamentais.
5. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>negarprovimento à apelação do INSS e determinar a implantação do benefício</b>, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00020 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0006015-50.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGANTE : CLEONI DE SOUZA
ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE LEBONREGIS/SC
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 105 / 422
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00021 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002559-92.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : MARIA RIEGLER SCHIAVI
ADVOGADO : Geremias Bueno do Rosario
: Juarez Antonio da Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.
Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 106 / 422
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00022 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0012269-39.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : ADAO SANTOS DA SILVA
ADVOGADO : Imilia de Souza
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE GUAÍBA/RS
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00023 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000123-29.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : MARIA DOLORES DE SOUZA
ADVOGADO : Fabiane Henrich
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 107 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIODE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO
1. Procede o pedido de aposentadoria rural por idade quando atendidos osrequisitos previstos nos artigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991.
2. Comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para o homem ede cinqüenta e cinco anos para a mulher), e o exercício de atividade rural por tempo igual aonúmero de meses correspondentes à carência exigida, ainda que a comprovação seja feita deforma descontínua, é devido o benefício de aposentadoria rural por idade à parte autora.
3. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea, sendo dispensável orecolhimento de contribuições para fins de concessão do benefício.
4. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00024 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016455-08.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : MILTON BEHENCK DE BITTENCOURT
ADVOGADO : Mauro Sergio Murussi
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DOSUL/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. EQUIPAMENTO DE
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 108 / 422
PROTEÇÃO INDIVIDUAL. ART. 57, § 8°, DA LEI DE BENEFÍCIOS.INCONSTITUCIONALIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
1. Tratando-se de agente nocivo ruído, a discussão sobre o uso e a eficácia doEPI perde relevância, tendo em vista os termos da decisão do STF em sede de repercussãogeral (ARE 664335, Rel. Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em 04/12/2014).
2. A Corte Especial do TRF4 (Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade n.5001401-77.2012.404.0000, Rel. Des. Federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira, julgado em24/05/2012) decidiu pela inconstitucionalidade do § 8º do art. 57 da Lei de Benefícios, (a)por afronta ao princípio constitucional que garante o livre exercício de qualquer trabalho,ofício ou profissão (art. 5º, XIII, da Constituição Federal de 1988); (b) porque a proibição detrabalho perigoso ou insalubre existente no art. 7º, XXXIII, da Constituição Federal de 1988,só se destina aos menores de dezoito anos, não havendo vedação ao segurado aposentado; (c)e porque o art. 201, § 1º, da Carta Magna de 1988, não estabelece qualquer condição ourestrição ao gozo da aposentadoria especial.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
4. O INSS é isento do pagamento das custas processuais quando demandado naJustiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11 da Lei n.º 8.121/85, com a redação dada pelaLei n.º 13.471/10).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, julgar prejudicado o recurso da parte autora, negar provimento àapelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0717/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 109 / 422
JULGAMENTOS
5ª E 6ª TURMAS
00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0009936-51.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : GERCILIO FIRMINO DA SILVA
ADVOGADO : Helder Masquete Calixti
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEJAGUAPITA/PR
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO URBANO. RECONHECIMENTO DOEXERCÍCIO DE ATIVIDADE ESPECIAL. CONVERSÃO DO TEMPO DE SERVIÇOESPECIAL EM COMUM. PERICULOSIDADE. VIGILANTE. TUTELA ESPECÍFICA.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO.
. É possível o aproveitamento do tempo de serviço rural até 31-10-1991independentemente do recolhimento das contribuições previdenciárias, exceto para efeito decarência.
. A partir de novembro de 1991, pretendendo o segurado especial computartempo rural para obtenção de aposentadoria por tempo de contribuição, deverá comprovar orecolhimento das contribuições facultativas (Súmula 272 do STJ).
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Comprovado o exercício de atividade especial, conforme os critériosestabelecidos na lei vigente à época do exercício, o segurado tem direito adquirido aocômputo do tempo de serviço como tal, e ao acréscimo decorrente da sua conversão emtempo comum, utilizado o fator de conversão previsto na legislação aplicada na data daconcessão do benefício.
. Até 28.4.1995, é admissível o reconhecimento da especialidade do trabalhopor categoria profissional; a partir de 29.4.1995, necessária a demonstração da efetivaexposição, de forma não ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais à saúde, porqualquer meio de prova; e, a contar de 6.5.1997 a comprovação deve ser feita por formulário-padrão embasado em laudo técnico ou por perícia técnica.
. É devido o reconhecimento, como especial, do tempo de serviço posterior a28/04/1995, laborado pelo autor na condição de vigilante, em decorrência da periculosidadeinerente a essa atividade profissional
. Implementados os requisitos de tempo de contribuição e carência, é devida a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 110 / 422
aposentadoria por tempo de contribuição.. Tramitando a ação na Justiça Estadual do Paraná, deve o INSS responder
integralmente pelo pagamento das custas processuais (Súmula nº 20 do TRF4).A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve ser diferida
para a fase de cumprimento do julgado.. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimento
expresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010146-68.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : RUBENS LACERDA LEMES
ADVOGADO : Mauro Sergio Murussi
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 111 / 422
declaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2003.04.01.019994-0/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : DANIEL XAVIER RODHEN espólio
ADVOGADO : Evandro Alberton Ascari
: Clayton Bianco
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADECARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO.
Caracterizada a incapacidade parcial e temporária do segurado, já falecido, combase na perícia indireta realizada, concede-se auxílio-doença em seu favor, desde oindeferimento ocorrido em novembro de 1997 até a data da concessão administrativa(01/05/1999).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011558-68.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juíza Federal GABRIELA PIETSCH SERAFIN
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : JOAO DAVID FACCIO
ADVOGADO : Rafael Plentz Gonçalves e outro
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 112 / 422
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO ADMINISTRATIVA DO ATO DECONCESSÃO DO BENEFÍCIO. POSSIBILIDADE. DECADÊNCIA NÃOCONFIGURADA. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.COMPROVAÇÃO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. NECESSIDADE.OMISSÃO DE DADOS. MÁ-FÉ CONFIGURADA. RESSARCIMENTODEVIDO.
1. A Administração, em atenção ao princípio da legalidade, tem o poder-deverde anular seus próprios atos quando eivados de vícios que os tornem ilegais (Súmulas 346 e473 do STF).
2. A comprovação do exercício de atividade rural pode ser efetuada medianteinício de prova material, complementada por prova testemunhal idônea, sendo vedado oreconhecimento através desta exclusivamente.
3. Apesar da manifesta natureza alimentar do benefício previdenciário, havendomá fé por parte do recebedor dos valores, devida será a restituição dos valores indevidamentesacados.
4. Hipótese em que o autor, quando do requerimento do benefícioprevidenciário, omitiu a existência de estabelecimento empresarial vinculado a seu nome enão apresentou prova material de sua qualidade de segurado especial.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao recurso do INSS e à remessa oficial para julgar improcedente os pedidosregistrados à inicial, julgando prejudicada a análise do recurso de apelação da parte autora,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 07 de junho de 2017.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016520-03.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : VANDERLEI LUIZ CARDOSO DE SIQUEIRA
ADVOGADO : Alvoir Leandro Araujo
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 113 / 422
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA PORTEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
2. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar apreliminar suscitada pelo INSS, dar parcial provimento à remessa necessária e àapelação do INSS, dar provimento à apelação da parte autora e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015576-98.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : SIMONE DAPPER
ADVOGADO : Clenio Luís Werner
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA PORTEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
2. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessão
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 114 / 422
do benefício.3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida
para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa necessária, conhecer em parte da apelação do INSS, negando-lheprovimento, e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002990-92.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : CONSTANTINO DA SILVA
ADVOGADO : Adriano Jose Ost
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIODE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Procede o pedido de aposentadoria rural por idade quando atendidos osrequisitos previstos nos artigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991.
2. Comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para o homem ede cinqüenta e cinco anos para a mulher), e o exercício de atividade rural por tempo igual aonúmero de meses correspondentes à carência exigida, ainda que a comprovação seja feita deforma descontínua, é devido o benefício de aposentadoria rural por idade à parte autora.
3. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea, sendo dispensável orecolhimento de contribuições para fins de concessão do benefício.
4. Considerando a eficácia mandamental dos provimentos fundados no art. 497do CPC/2015 e tendo em vista que a presente decisão não está sujeita, em princípio, a recursocom efeito suspensivo, determina-se o cumprimento imediato do acórdão no tocante àimplantação do benefício da parte autora, a ser efetivada em 45 dias, mormente pelo seucaráter alimentar e necessidade de efetivação imediata dos direitos sociais fundamentais.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 115 / 422
caráter alimentar e necessidade de efetivação imediata dos direitos sociais fundamentais.5. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida
para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015898-31.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : PEDRO VIEIRA DE CARVALHO
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. OMISSÃO.PREQUESTIONAMENTO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade na decisão embargada e a correção de erro material (art. 1.022 doCPC).
2. Os embargos declaratórios não se prestam para reexame da matéria sobre aqual houve pronunciamento do órgão julgador.
3. Prequestionam-se artigos de lei na intenção de evitar não sejam conhecidoseventuais recursos a serem manejados nas instâncias superiores.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 116 / 422
que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00009 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0008214-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : CLAUDIO ROGERIO DE VARGAS
ADVOGADO : Tatiana de Souza Oliveira
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRIUNFO/RS
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00010 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008518-44.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : NELSI ANTONIO GRASSELLI
ADVOGADO : Eduardo Beux
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 117 / 422
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0009042-75.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : EOLITA ESPINDOLA WEBER
ADVOGADO : Galvani Souza Bochi
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SANTO AMARO DAIMPERATRIZ/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.MULTA DIÁRIA. FINALIDADE E FIXAÇÃO. PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE ERAZOABILIDADE.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 118 / 422
se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.
. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve aautarquia responder por metade das custas devidas, consoante a Lei Complementar nº 156/97desse Estado, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
em se tratando de benefício já concedido em sede de antecipação de tutela nasentença ou em agravo de instrumento, dada a provisoriedade do provimento, é de torná-lodefinitivo desde logo, em face do seu caráter alimentar.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
. A finalidade da aplicação da multa diária é a de inibir procedimentosprotelatórios no processo.
. A fixação do valor das astreintes deve possuir caráter pedagógico e coercitivopara quem descumpre a ordem judicial previdenciária, considerando que o bem jurídicotutelado de forma imediata é o respeito à ordem judicial. Nesse contexto, todavia, dever serobservada a razoabilidade e proporcionalidade, sob pena de configurar-se enriquecimentoilícito.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e dar parcial provimento à remessa oficial, mantendo-se aimediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0013434-24.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : PAULO RICARDO DA SILVA
ADVOGADO : Rodrigo Godinho e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 119 / 422
ESTRELA/RS
EMENTA
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.
3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.
4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.04.01.012101-6/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ALBINO DA SILVA MARQUES
ADVOGADO : Marciano Leal de Souza e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 120 / 422
2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se oentendimento, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que os juros demora são devidos até a apresentação da requisição de pagamento perante o Tribunal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014727-29.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : ELZA DE FÁTIMA CARVALHO PORTA
ADVOGADO : Luis Alfredo Brolini Glinski
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DECANOINHAS/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS,</b> nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000159-71.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : PAULO VALDEMAR LOISEN
ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn e outro
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 121 / 422
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TEUTÔNIA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA PORTEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida. Não tem direito ao reconhecimento da especialidade dotempo de serviço o segurado que não comprova a efetiva exposição a agentes nocivos ou oexercício de atividade profissional enquadrável como especial.
2. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e dar provimento à apelação daparte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0022807-50.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : JOSE BALDUINO BOELTER FUHR
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 122 / 422
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAPOR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
2. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação do INSS, negar provimento à apelação da parte autora, bem como à remessanecessária, e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00017 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016469-89.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : CASSIANO CADERNAL
ADVOGADO : Henrique Oltramari e outros
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL:RECONHECIMENTO. APOSENTADORIA ESPECIAL: CONCESSÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTODE SENTENÇA: DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 123 / 422
2. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que possui 25 anos de tempode serviço especial e implementa os demais requisitos para a concessão do benefício.
3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer daremessa necessária, negar provimento à apelação do INSS, dar parcial provimento à apelaçãoda parte autora, diferir para a fase de execução a forma de cálculo dos juros e da correçãomonetária e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00018 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0009429-95.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : CLARICE STUMM
ADVOGADO : Emanuel Cardozo e outro
: Karina Weber Cardozo
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRÊSPASSOS/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL. AUXÍLIO-DOENÇA.INCAPACIDADE.
Caracterizada a incapacidade total e temporária da segurada para realizar suasatividades habituais, passível de melhora ou reabilitação, mostra-se correta a concessão deauxílio-doença em seu favor desde o requerimento administrativo.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 124 / 422
00019 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012367-24.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : ELIZETE RAUPP DA SILVA
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVOGAÇÃO DA TUTELAANTECIPADA EM VIRTUDE DO JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DAAÇÃO. OMISSÃO. CABIMENTO.
1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.
2. No caso, devem ser acolhidos os embargos de declaração do INSS a fim decorrigir omissão no julgado, quanto à revogação da tutela antecipada deferida na sentença.
3. Não obstante tenha sido revogada a antecipação dos efeitos da tutela, éincabível a restituição dos valores recebidos a tal título, uma vez que foram alcançados àparte autora por força de decisão judicial e auferidos de absoluta boa-fé.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração do INSS, sem efeitos infringentes, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015293-75.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : IVANIA REGINA BENDER BIEGER
ADVOGADO : Imilia de Souza e outro
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 125 / 422
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO.RECOLHIMENTO TARDIO DAS CONTRIBUIÇÕES. NÃO INCIDÊNCIA DE JUROS EMULTA MORATÓRIA
1. Comprovado o labor rural em regime de economia familiar, mediante aprodução de início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o seguradofaz jus ao cômputo do respectivo tempo de serviço.
2. Inexistindo previsão de juros e multa em período anterior à edição da MP1.523/96, em 11/10/1996, não pode haver retroatividade da lei previdenciária para prejudicaros segurados, razão pela qual devem ser afastados os juros e a multa do cálculo daindenização no período.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00021 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011745-81.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : IDALINA TEODORO BUENO
ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. TEMPO ESPECIAL. INTERESSEPROCESSUAL.
1. Tendo havido indeferimento do benefício, sem que o INSS, no exercício datutela administrativa, tivesse orientado o segurado quanto aos seus direitos previdenciários ea forma de sua comprovação e exercício, há verdadeira lesão, em tese, a direito, ainda quepor omissão, configurando o interesse à busca da tutela jurisdicional.
2. Considerando que a questão não é apenas de direito e ainda pende a produçãode prova, não há condições de pronto julgamento pelo Tribunal. Assim, a sentença deve seranulada para o regular processamento do feito.
ACÓRDÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 126 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento aoapelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0718/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS
00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0014409-08.2005.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR
EMBARGANTE : CAMINHOS DO PARANA S/A
ADVOGADO : Luiz Alberto Machado
: Egon Bockmann Moreira
: Bernardo Strobel Guimaraes
: Celio Lucas Milano
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
INTERESSADO : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO PARANÁ -DER/PR
ADVOGADO : Edson Luiz Amaral
: Joseane Luzia Silva
INTERESSADO : (Os mesmos)
INTERESSADO : ESTADO DO PARANÁ
PROCURADOR : Vinicius Klein
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 127 / 422
REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 4A VF DE CURITIBA
EMENTA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SEGUNDOSEMBARGOS. HIPÓTESES DE CABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃODOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO EMBARGADO.
1. Os embargos de declaração são cabíveis para o suprimento de omissão,saneamento de contradição, esclarecimento de obscuridade ou correção de erro material nojulgamento embargado. A jurisprudência também os admite para fins de prequestionamento.
2. Embora seja possível a oposição de embargos declaratórios sucessivos, ovício alegado nos segundos embargos deve dizer respeito ao julgamento dos embargosanteriores, que apresentaria uma nova contradição, obscuridade ou omissão, ou teria deixadode sanar um defeito no acórdão originário, alegado nos embargos anteriores.
3. Os embargos declaratórios não se prestam à reforma do julgado proferido,nem substituem os recursos previstos na legislação processual para que a parte inconformadacom o julgamento possa buscar sua revisão ou reforma.
4. Embargos rejeitados.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 14 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0719/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 128 / 422
1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS
00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.71.01.003801-8/RSRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN
EMBARGANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
INTERESSADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
INTERESSADO : CONSTRUTORA TRIUNFO S/A
ADVOGADO : Ana Carolina Guizzo
INTERESSADO : IVAI ENG/ DE OBRAS SA
ADVOGADO : Miriam Rosane Gomes de Siqueira
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕES.OCORRÊNCIA. SANEAMENTO.
- A natureza reparadora dos embargos de declaração só permite a sua oposiçãocontra sentença ou acórdão acoimado de obscuridade ou contradição, bem como nos casos deomissão do Juiz ou Tribunal.
- Sanadas as omissões existentes no julgado, com a agregação de fundamentos,bem como correção do dispositivo da sentença, reconhendo a parcial procedência da açãocivil pública.
ACÓRDÃOVistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0720/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 129 / 422
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS
00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009294-44.2016.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN
EMBARGANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA
PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : FERNANDES ROBERTO AGOSTINI ME
EMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS. HIPÓTESES. PREQUESTIONAMENTO.- São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para
esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC.
- A modificação do julgado é admitida apenas excepcionalmente e após odevido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).
- Não há a necessidade do julgador mencionar os dispositivos legais econstitucionais em que fundamenta sua decisão, tampouco todos os citados pelas partes.
- Embargos acolhidos tão somente para efeitos de prequestionamento.ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000039-28.2017.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : KAHANE DA SILVA FERRI e outro
ADVOGADO : Laudiane Alberta Cimadon
INTERESSADO : AGROMATE S/A TÉCNICA AGRÍCOLA E INDUSTRIAL DA ERVA MATE
EMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS. HIPÓTESES. PREQUESTIONAMENTO.- São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para
esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 130 / 422
consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC.- A modificação do julgado é admitida apenas excepcionalmente e após o
devido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).- Não há a necessidade do julgador mencionar os dispositivos legais e
constitucionais em que fundamenta sua decisão, tampouco todos os citados pelas partes.- Embargos acolhidos tão somente para efeitos de prequestionamento.
ACÓRDÃOVistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 NOVO JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVELNº 2008.71.00.002793-8/RSRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN
APELANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
APELADO : AGOSTINHO GOZZI
ADVOGADO : Nara Raquel Alves Gocks
EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS. DECISÃOMONOCRÁTICA DO STJ EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO. SUPRIDA.- Hipótese na qual decisão monocrática do STJ determina o retorno dos autos a
este Regional, pois verificou que não há qualquer manifestação referente à aplicação doprocedimento previsto no Código de Mineração quanto à comunicação do atoadministrativo e quanto ao valor da multa, de modo que o Tribunal de origem quedou silentesobre tal argumentação, rejeitando os pertinentes aclaratórios do ora recorrente, em francaviolação ao art. 535 do CPC/73, porquanto não prestada a jurisdição de forma integral.
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, para efeitos deprequestionamento/suprimento de omissão.
ACÓRDÃOVistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.72.00.008121-2/SCRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC eoutros
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
APELADO : THAIS FLEURY AVELAR
: NAYARA DE ALMEIDA ADRIANO
ADVOGADO : Greice Patricia Alves de Iaciancio
EMENTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 131 / 422
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. JUÍZODE RETRATAÇÃO. ARTS. 1.030, II, E 1.040, II, DO CPC/2015. NÃOCABIMENTO.
Não restando evidenciada a divergência entre o posicionamento adotado peloSTF e o acórdão proferido pela Turma, mostra-se descabido o reexame da matéria, nosmoldes dos arts. 1.030, II, e 1.040, II, do CPC/2015.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manter adecisão que deu parcial provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 21 de junho de 2017.Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0721/2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Secretaria dos Órgãos Julgadores
JULGAMENTOS
5ª E 6ª TURMAS
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 20/06/2017
00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0018858-81.2015.4.04.9999/SCAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 132 / 422
APELADO : GENUAR LUIZ COLOGNI
ADVOGADO : Odirlei de Oliveira e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE LAUROMULLER/SC
Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, emsessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SUSCITAR QUESTÃO DEORDEM E SOLVÊ-LA PARA DECLINAR DA COMPETÊNCIA PARA O TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, PREJUDICADO O EXAME RECURSAL.
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 20/06/2017
00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005206-94.2015.4.04.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : IRANI FRANCISCO DA SILVA
ADVOGADO : Elenilse Keller Tesser
: Átila Moura Abella
Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, emsessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SOLVER QUESTÃO DE ORDEME SOLVÊ-LA PARA DECLINAR DA COMPETÊNCIA PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, PREJUDICADO O EXAME RECURSAL.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000094-42.2013.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
AGRAVADO : ALZIRA BRAATZ
ADVOGADO : Claiton Luis Bork e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. O STF, quando do julgamento do RE 579.431-RS, fixou a tese de que incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.
ACÓRDÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 133 / 422
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0009184-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : LAUDAIR LUIS PANAZZOLO
ADVOGADO : Lindomar Orio e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECONSTANTINA/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovado o labor rural em regime de economia familiar, mediante aprodução de início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o seguradofaz jus ao cômputo do respectivo tempo de serviço.
2. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
3. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
4. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e determinar a implantação do
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 134 / 422
benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010880-53.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : NEUSA MARIA AGUIAR
ADVOGADO : Ana Júlia Pinheiro e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CAMPOSNOVOS/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ.TUTELA ESPECÍFICA. PREQUESTIONAMENTO.
. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.
. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ éfeita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.
. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve aautarquia responder por metade das custas devidas, consoante a Lei Complementar nº 156/97desse Estado, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.
. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.
. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.
. A só referência a normas legais ou constitucionais, dando-as porprequestionadas, não significa decisão a respeito dos temas propostos; imprescindível que asteses desenvolvidas pelas partes, e importantes ao deslinde da causa, sejam dissecadas nojulgamento, com o perfilhamento de posição clara e expressa sobre a pretensão deduzida.
. De qualquer modo, inclusive para fins de possibilitar o acesso das partes àsInstâncias Superiores, é de dar-se por prequestionada a matéria versada nos artigosindigitados pela parte apelante em seu recurso.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 135 / 422
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00006 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0013860-02.2012.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : ASTOR SPRANDEL
ADVOGADO : Aline Eliana Busch e outros
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. O STF, quando do julgamento do RE 579.431-RS, fixou a tese de que incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001320-82.2013.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 136 / 422
AGRAVADO : OLGA CIOTA SIMONAGGIO
ADVOGADO : Jorge Calvi
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. O STF, quando do julgamento do RE 579.431-RS, fixou a tese de que incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006474-52.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : JUARES LOCATELLI
ADVOGADO : Marcelo Barden
: Aline Regina Blau Barden
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO MILITAR. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL.APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovado o labor rural em regime de economia familiar, mediante aprodução de início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o seguradofaz jus ao cômputo do respectivo tempo de serviço.
2. O tempo de serviço militar, inclusive o voluntário, ainda que anterior à
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 137 / 422
filiação ao RGPS, deve ser computado como tempo de serviço para fins de aposentadoria,consoante prevê o art. 55, I, da Lei n.º 8.213/91.
3. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
4. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.
5. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao recurso adesivo do autor, negar provimento à remessa necessária e àapelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00009 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.041678-5/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
AGRAVADO : ASTOR AULER
ADVOGADO : Bernadete Lermen Jaeger e outro
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. O STF, quando do julgamento do RE 579.431-RS, fixou a tese de que incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 138 / 422
requisição ou do precatório.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015700-81.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : DELCIDES STECANELA SAVI
ADVOGADO : Juliana Tomazzi e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE CARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. TUTELAESPECÍFICA.
I. Caracterizada a incapacidade total e permanente do segurado, sempossibilidade de reabilitação, concede-se auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.
II. Determinado o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014342-81.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : MARISA TOMAZONI COLTRO
ADVOGADO : Giovana Zottis e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NOVAPRATA/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 139 / 422
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.
I. Demonstrada a incapacidade total e definitiva da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.
II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
III. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e parcial provimento à remessa oficial, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0000284-10.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
PARTE AUTORA : NEUZA APARECIDA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Fabiano José Deon
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEFRAIBURGO/SC
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. SENTENÇA PROLATADA NA VIGÊNCIA DO NOVOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENAÇÃO INFERIOR A 1.000 SALÁRIOS MÍNIMOS.DISPENSA DE REMESSA NECESSÁRIA. ART. 496, § 3º, I, DO NOVO DIPLOMAPROCESSUAL.
As sentenças proferidas contra a União e suas respectivas autarquias efundações de direito público, na vigência do novo Código de Processo Civil, não estãosujeitas ao duplo grau de jurisdição quando a condenação ou o proveito econômico obtido nacausa for de valor certo e líquido inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos. Inteligência do art.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 140 / 422
496, § 3º, I, do novo Diploma Processual.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015118-81.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : CESAR ORDONEI ANTUNES
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSAOFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. DOENÇAS DIVERSAS. COISA JULGADA NÃO-EVIDENCIADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.
I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 37 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.
II. Postulada a concessão de benefício por incapacidade decorrente derequerimento administrativo diverso, formulado 03 anos depois do primeiro, e com base emoutros documentos médicos, não se pode, em princípio, afirmar a identidade de pedidos e decausa de pedir, não se caracterizando a ofensa à coisa julgada.
III. Majorados os honorários advocatícios.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial e negar provimento à apelação, majorando os honorários advocatícios,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 141 / 422
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008635-69.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA
APELANTE : SENCÍDIO SALLES DA SILVA
ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. DENEGAÇÃO DE PROVAS.CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. CONCESSÃO DEAUXÍLIO-DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.INCAPACIDADE LABORAL NÃO COMPROVADA.
1. Desnecessária a complementação ou realização de novas provas quando opróprio juiz, destinatário da prova, demonstra à suficiência que as questões suscitadas pelaparte autora já se encontram analisadas no laudo pericial.
2. Não-comprovada a incapacidade laboral, é indevido o benefício postulado.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo retido e à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 07 de junho de 2017.00015 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001233-63.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : CELSO KLEINPAUL
ADVOGADO : Cesar Rogerio Barros dos Santos
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRIUNFO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTODA SENTENÇA. DIFERIMENTO.
Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 142 / 422
11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, <b>nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS,</b> nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019783-14.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : NEIVA MAPELLI
ADVOGADO : Edson de Mello e outros
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. CONTRADIÇÃO.PREQUESTIONAMENTO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade na decisão embargada e a correção de erro material (art. 1.022 doCPC).
2. Prequestionam-se artigos de lei na intenção de evitar não sejam conhecidoseventuais recursos a serem manejados nas instâncias superiores.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014271-79.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : ADELAR FRANCA DA SILVA
ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros da Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 143 / 422
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. DOENÇAS DIVERSAS. COISA JULGADA NÃO-EVIDENCIADA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA.
Postulada a concessão de benefício por incapacidade motivada em doençasdiversas e com base em outros documentos médicos, não se pode, em princípio, afirmar aidentidade de pedidos e de causa de pedir, não se caracterizando a ofensa à coisa julgada.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00018 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001367-27.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : DOMINGOS VALDIR PADILHA
ADVOGADO : Rafaela Calvi Echer
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovado o labor rural em regime de economia familiar, mediante aprodução de início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o seguradofaz jus ao cômputo do respectivo tempo de serviço.
2. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
3. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessão
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 144 / 422
do benefício.4. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida
para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação da parte autora, negar provimento àapelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010729-53.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : IRACI INACIO DAMKE LUFT
ADVOGADO : Andre Luis Anschau Mielke
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO URBANO. COMPROVAÇÃO.APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. AVERBAÇÃO.
1. O tempo de serviço pode ser comprovado mediante apresentação de início deprova material, a qual poderá ser corroborada por prova testemunhal idônea, conformeredação do § 3º do art. 55 da Lei n.º 8.213/91.
2. Não tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição osegurado que não possui tempo de serviço suficiente à concessão do benefício.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e dar parcial provimento à
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 145 / 422
apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001401-07.2013.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS
APELANTE : PEDRO BERTILO BOESING
ADVOGADO : Cesar Reiter e outros
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE.
. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.
. Em demandas previdenciárias, nos casos em que houver ausência ouinsuficiência de provas do direito reclamado, o processo deve ser extinto sem julgamento demérito. Precedente da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em sede de recursorepresentativo de controvérsia (CPC, art. 543-C), lavrado no REsp n.º 1.352.721/SP (Rel. Min.Napoleão Nunes Maia Filho, julgado em 16/12/2015), ressalvado ponto de vista pessoal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora, extinguindo o feito sem resolução do mérito, nostermos da fundamentação, do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00021 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0016185-81.2011.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
AGRAVADO : JOAO FORTES
ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros
EMENTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 146 / 422
PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. O STF, quando do julgamento do RE 579.431-RS, fixou a tese de que incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00022 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007127-20.2012.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : MARIA DO PRADO SOUZA
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.
2. O STF, quando do julgamento do RE 579.431-RS, fixou a tese de que incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 147 / 422
termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00023 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007185-57.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : VIRTE SALETE ZANCANARO
ADVOGADO : Claudiomir Giaretton
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. OMISSÃO.PREQUESTIONAMENTO.
1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade na decisão embargada e a correção de erro material (art. 1.022 doCPC).
2. Os embargos declaratórios não se prestam para reexame da matéria sobre aqual houve pronunciamento do órgão julgador.
3. Prequestionam-se artigos de lei na intenção de evitar não sejam conhecidoseventuais recursos a serem manejados nas instâncias superiores.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00024 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016199-65.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELANTE : IVANIO BILIBIO
ADVOGADO : Darlei Antonio Fornari
APELADO : (Os mesmos)
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESARANDI/RS
EMENTADIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 148 / 422
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. REMESSANECESSÁRIA. DISPENSA.
1. As sentenças proferidas contra a União e suas respectivas autarquias efundações de direito público, na vigência do novo Código de Processo Civil, não estãosujeitas ao duplo grau de jurisdição quando a condenação ou o proveito econômico obtido nacausa for de valor certo e líquido inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos. Inteligência do art.496, § 3º, I, do novo Diploma Processual.
2. Não tem direito ao cômputo do tempo de serviço rural aquele que nãocomprova o trabalho desenvolvido em regime de economia familiar, mediante início de provamaterial, complementado por prova testemunhal.
3. Não tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição osegurado que não possui tempo de serviço suficiente à concessão do benefício.
4. Revogada a antecipação de tutela concedida na sentença, não ficandoobrigada a parte autora à restituição dos valores já recebidos, tendo em vista tratar-se debenefício previdenciário que, pelo seu caráter alimentar, não se sujeita à restituição (cf. STJ,RESP nº 446.892-RS).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, dar provimento à apelação do INSS e revogar a antecipação datutela, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00025 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015015-74.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO
APELANTE : FABIO MARSCHNER
ADVOGADO : Nilton Garcia da Silva
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
APELADO : (Os mesmos)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CONVERSÃO DETEMPO DE SERVIÇO COMUM EM TEMPO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE.APOSENTADORIA ESPECIAL. REAFIRMAÇÃO DA DER. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.
1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 149 / 422
2. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo (REsp1.310.034/PR), estabeleceu que, à conversão entre tempos de serviço especial e comum,aplica-se a lei em vigor à época da aposentadoria. Desse modo, deve ser julgadoimprocedente pedido de conversão de tempo comum em especial (fator 0,71), nos casos emque, na data da aposentadoria, já vigia a Lei nº 9.032, de 28/04/1995.
3. A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária. (TRF4 5007975-25.2013.404.7003, 3ªSEÇÃO, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017)
4. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que não possui tempo deserviço suficiente à concessão do benefício.
5. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 20 de junho de 2017.
SECRETARIA DA 2ª TURMAPauta
2A. TURMA
PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos EXTRAORDINÁRIA do dia 11 de julhode 2017, terça-feira, às 14:31, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processosadiados ou constantes de Pautas já publicadas.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 150 / 422
0000383 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5024189-77.2016.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: TRANSGIACOMOSSI MINERACAO E TRANSPORTES LTDA - EPP(IMPETRANTE)ADVOGADO: DIEGO GUILHERME NIELSADVOGADO: ALCIDES WILHELMADVOGADO: MARA DENISE POFFO WILHELM
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000384 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5012155-46.2016.4.04.7208/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: HIROSHI ONISHI (AUTOR)ADVOGADO: TIAGO LUIZ XAVIER GONCALVES
APELADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE(RÉU)
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000385 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5026331-40.2014.4.04.7001/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: FARMÁCIA VALE VERDE LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: DANIEL AUGUSTO SABEC VIANA
APELADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ -CRF/PR (RÉU)
APELADO: CONSELHO FEDERAL DE FARMÁCIA - CFF (RÉU)
0000386 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012138-66.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: VALDIR ROSSOADVOGADO: VILMAR COSTA
AGRAVANTE: ADENIR ZANETTEADVOGADO: VILMAR COSTA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000387 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012384-62.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 151 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: COMERCIO DE MOLAS CASCAVEL LTDA. - MEADVOGADO: TADEU KARASEK JUNIOR
AGRAVANTE: CELSO LUIZ DAMO & CIA LTDA - EPPADVOGADO: TADEU KARASEK JUNIOR
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000388 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5069160-93.2015.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: DIPAM GAUCHA DISTRIBUIDORA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: HERON CHARNESKI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000389 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013662-98.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: LIVRARIA E EDITORA MICHELOTTO LTDA-MEADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
AGRAVANTE: GRAMPORTE INCORPORACAO E EMPREENDIMENTOSIMOBILIARIOS EIRELIADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
AGRAVANTE: RAFAEL SCUSSEL MICHELOTTOADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: SOCIEDADE SAO PAULO DE ENSINO SUPERIOR-SSPES-LTDA
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: ANSELMO BITTENCOURT MICHELOTTO
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO BRASILEIRO DA INTEGRACAO E DESENVOLVIMENTOIBID
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 152 / 422
ADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR PRIMEIRO MUNDO
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: ACADEMIA DE ENSINO A DISTANCIA LUSO-BRASILEIRA LTDAADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: PRIMEIRO MUNDO INFORMATICA LTDAADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: ANAYTES BITTENCOURT MICHELOTTO
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: VICENTE JOSE MICHELOTTO
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: GRAFICA E EDITORA SVP LTDA - ME
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 153 / 422
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CAMÕES LTDA
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: MELISSA MICHELOTTO
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: ACADEMIA POS-GRADUCAO LTDA - MEADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES
0000390 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012452-12.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: SUPERMERCADO ROSA LTDAADVOGADO: GILMAR DOS SANTOS DIAS
0000391 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012588-09.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ASSOCIACAO DE SUINOCULTORES DE ARAPONGAS E REGIAOADVOGADO: CARLOS EDUARDO JOANUTTI
AGRAVADO: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 154 / 422
0000392 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012948-41.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: DANIEL CHIES FRANZOLOSOADVOGADO: SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000393 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013037-64.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
AGRAVADO: MUNICÍPIO DE CURITIBA/PR
0000394 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013071-39.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: LAERCIO ALMEIDA JUNIORADVOGADO: RICARDO HILDEBRAND SEYBOTHADVOGADO: PAULO SERGIO NIEDADVOGADO: RAQUEL CRISTINA DAS NEVES GAPSKIADVOGADO: CINTIA LUIZA TONDINADVOGADO: MARINA KUJO MONTEIROADVOGADO: ISABELLA BITTENCOURT MADER GONÇALVESADVOGADO: GUILHERME KLOSS NETOADVOGADO: GUILHERME BROTO FOLLADORADVOGADO: JOAO GUILHERME RACHE GEBRAN
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: MEDICALME PRODUTOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA
0000395 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013121-65.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ZEFERINO SAVI FILHOADVOGADO: VILMAR COSTA
AGRAVANTE: NEOTEC MÁQUINAS E MATRIZES LTDAADVOGADO: VILMAR COSTA
AGRAVADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
0000396 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015677-16.2017.4.04.9999/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 155 / 422
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: LUIZ RHEINHEIMER DOS SANTOS - MEADVOGADO: DOUGLAS DALL CORTIVO DOS SANTOS
0000397 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5078684-80.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: TUCUNARE TURISMO E TRANSPORTE LTDA - EPP (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA
APELANTE: AM TURISMO FORMIGA EIRELI - EPP (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA
APELANTE: VITORIA TUR - TRANSPORTES E TURISMO LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA
APELANTE: POSTO PAULISTA PNEUS LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA
APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT (RÉU)
0000398 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5014161-82.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SERGIO PAISANIADVOGADO: JEAN CARLO PAISANI
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000399 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5014468-36.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: BOLLHOFF ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000400 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5014440-68.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: JOSE LUIZ DA SILVA FRANCISCOADVOGADO: ATILIO DENGO
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 156 / 422
0000401 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5014731-68.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: RFM ASOCIADOS S.AADVOGADO: JOSÉ SILVIO GORI FILHO
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000402 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5015698-16.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: JULIO FRANCISCO GREGORY BRUNETADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
AGRAVADO: SIEGBERT RIBEIRO CHANG CHING THINGADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
AGRAVADO: THOMAS BIER HERRMANNADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
AGRAVADO: REGINA MARIA BARRETO KOCHADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
AGRAVADO: LOURIVAL LEITZKEADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
AGRAVADO: DIEGO RAMOS FEIJÓADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
AGRAVADO: TERRAMAR NAVEGACAO LTDAADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
AGRAVADO: PAULO RENATO FRANCO DE MEDEIROSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: LUCIANE FLECK PONTESADVOGADO: ADEMIR FERNANDES GONÇALVES
0000403 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5015381-18.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: IM INDUSTRIA DE METAIS LTDA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 157 / 422
ADVOGADO: RENAN LEMOS VILLELA
0000404 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5015670-48.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ERNANI ROMEROADVOGADO: JORGE DE SOUZA SANT ANNA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: CLOVIS NEVES GOMES
INTERESSADO: CODIPEL COMERCIAL ATACADISTA LTDA/
INTERESSADO: ALEX RAMOS DE FREITAS
0000405 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5016039-42.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: IMPRESSORA BRASIL LTDAADVOGADO: ADIRSON DE OLIVEIRA BEBER JUNIOR
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000406 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5016052-41.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CELSO CARVALHOADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: EGIDIO LUCCA FILHOADVOGADO: FELIPE LUCCA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000407 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5016056-78.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ODONTO SUL LTDA - EPPADVOGADO: CAIO RENATO SOUZA DE OLIVEIRA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000408 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5016084-46.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ADELMO RAUSCHKOLB - EPP
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 158 / 422
ADVOGADO: ZOLAIR ZANCHI
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000409 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5016556-47.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: JULIO VILLANOVA LOPES DOS SANTOSADVOGADO: EDUARDO DA SILVA LANGER
AGRAVANTE: DESTAK COMUNICAÇÃO VISUAL LTDAADVOGADO: EDUARDO DA SILVA LANGER
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000410 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5016701-06.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: BEBIDAS PRINCIPE LTDAADVOGADO: ANA CAROLINA KROEFFADVOGADO: DIMITRY DA SILVA OPPA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: BEIRAMAR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA/
0000411 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5017187-88.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: MICROTOOLS INDUSTRI E COMERCIO DE FERRAMENTAS LTDAADVOGADO: RUTE KISTENMACHER PALMEIRA
AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
0000412 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5017656-13.2017.4.04.9999/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: JM FACCAO PARA CALCADOS LTDA - MEADVOGADO: ANA PAULA BATTISTI
0000413 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5018000-91.2017.4.04.9999/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 159 / 422
APELADO: TTECNOMACK ARTEFATOS EM MADEIRA LTDA - MEADVOGADO: SERGIO ALEXANDRE FIORE
0000414 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5017872-95.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: LOJAS RADAN EIRELIADVOGADO: MARCELO BENEDETTI DA MOTTAADVOGADO: LUCAS BENEDETTI DA MOTTA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
0000415 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5017461-52.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: PERFURACOES DE SOLOS TEDESCO LTDA - ME (SOCIEDADE)ADVOGADO: NORECI FÁTIMA ALVES OLIVEIRA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000416 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5017720-47.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: EDIMAR GUILHERME VORTMANNADVOGADO: GIAN CARLO POSSAN
AGRAVADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000417 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5017733-46.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ELIVELTON CARLOS VORTMANNADVOGADO: GIAN CARLO POSSAN
AGRAVADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000418 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5018534-59.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CLAUDIOMIRO CHAVES DE OLIVEIRA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 160 / 422
ADVOGADO: MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000419 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5018543-94.2017.4.04.9999/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: ROSANE MEDEIROS SILVEIRAADVOGADO: MARCOS MAZZOTTI (DPU)
APELADO: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL -CRC/RS
0000420 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5018564-94.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: FEDERACAO DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS EMINSTITUICOES FINANCEIRAS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGO
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: SINDICATO DOS EMPRE EM ESTAB BANCARIOS DE FRED WESTADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SIND DOS EMPREGADOS ESTABELECIMENTO BANCARIOSCAMAQUAADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SIND EMPREG ESTAB BANCARIOS DE N PRATA E REGIAOADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SINDICATO DOS BANCARIOS DO LITORAL NORTE/RSADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SINDICATO DOS EMP EM EST BANCARIOS DE GUAPORE RSADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SINDICATO EMPREG ESTABELECIMENTOS BANC BENTOGONCALVESADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DE IJUIADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SIND EMPREG EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS SAOGABRIELADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 161 / 422
INTERESSADO: SINDICATO DOS BANCARIOS DE SANTA CRUZ DO SUL E REGIAOADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
INTERESSADO: SINDICATO DOS EMP EM EST BANC DE SAO LUIZ GONZAGAADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ
0000421 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5018378-71.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ANIBAL CABRAL JUNIORADVOGADO: VIVIAN APARECIDA MENESES JANERI
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000422 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5018390-85.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: DANIEL PEDRO MORANDOADVOGADO: CHARLES MARCILDES MACHADOADVOGADO: RENATA LIMA SIGGELKOWADVOGADO: MARCONELY DA CRUZ ALVES
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000423 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5018404-69.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: A. L. DOS SANTOS DA SILVA SUPERMERCADO - MEADVOGADO: FABIANA ANDRÉA FERNANDES LIMA PEREIRAADVOGADO: ALESSANDRO FREDERICO DE PAULA
AGRAVANTE: KAVETZKI SUPERMERCADO LTDA - MEADVOGADO: FABIANA ANDRÉA FERNANDES LIMA PEREIRAADVOGADO: ALESSANDRO FREDERICO DE PAULA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: ALEXANDRO LEMES DOS SANTOS DA SILVA
INTERESSADO: CIDELMA LOPES KAVETZKI TEIXEIRA
0000424 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5018974-55.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: IDF - INSTITUTO DOUTOR FEITOSAADVOGADO: DANIEL PROCHALSKI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 162 / 422
0000425 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5018806-53.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: ORGANIZAÇÃO EDUCACIONAL EXPOENTE LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS
AGRAVADO: SOCIEDADE EDUCACIONAL EXPOENTE S/C LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS
0000426 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019208-37.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOADVOGADO: MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITO
AGRAVADO: P M LAMINADOS DE MADEIRAS LTDAADVOGADO: MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITO
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000427 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019122-66.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: JOSENI LAYDNER LEITEADVOGADO: DARTAGNAN LIMBERGER COSTAADVOGADO: LEANDRO KONZEN STEINADVOGADO: FERNANDO LUIS PUPPEADVOGADO: ADRIANA HEINEN MACHADO
AGRAVANTE: MAIRES ROBAINA LEITEADVOGADO: DARTAGNAN LIMBERGER COSTAADVOGADO: LEANDRO KONZEN STEINADVOGADO: FERNANDO LUIS PUPPEADVOGADO: ADRIANA HEINEN MACHADO
AGRAVANTE: JL ENGENHARIA E MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDAADVOGADO: DARTAGNAN LIMBERGER COSTAADVOGADO: LEANDRO KONZEN STEINADVOGADO: TÁSSIA APARECIDA GERVASONIADVOGADO: FERNANDO LUIS PUPPEADVOGADO: ADRIANA HEINEN MACHADO
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: SILVIO JOSE LAYDNER LEITE
0000428 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019399-82.2017.4.04.0000/RS (PROCESSO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 163 / 422
ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: LEOCLIDES WALDEMAR FOLETTO (ESPÓLIO)ADVOGADO: NORTHON CARCUCHINSKI MOTTAADVOGADO: IVOGACY NASCIMENTO DA SILVEIRAADVOGADO: SIMONE GASS DA SILVEIRA
AGRAVANTE: MARISA DE FATIMA FOLETTO HAMERSKI (INVENTARIANTE)ADVOGADO: NORTHON CARCUCHINSKI MOTTAADVOGADO: IVOGACY NASCIMENTO DA SILVEIRAADVOGADO: SIMONE GASS DA SILVEIRA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000429 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019505-44.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: ARROZELLA ARROZEIRA TURELLA LTDAADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
0000430 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019618-95.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CASAGRANDE SISTEMAS DE AQUECIMENTO LTDA - EPPADVOGADO: IURI VON BROCK ANTUNES
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000431 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019805-06.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SULIGHT LUMINARIAS DECORATIVAS LTDA-MEADVOGADO: NORMA MARIA DE SOUZA FERNANDES
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000432 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5020025-04.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: VERDE VALE IND/ DE PORTAS E COMPENSADOS LTDA/ADVOGADO: CLAUDIOMIRO FILIPPI CHIELAADVOGADO: RENI DONATTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 164 / 422
AGRAVADO: FIAÇÃO BOTUVERÁ LTDA.ADVOGADO: CLAUDIOMIRO FILIPPI CHIELAADVOGADO: RENI DONATTI
AGRAVADO: TECELAGEM ATLANTICA EIRELIADVOGADO: CLAUDIOMIRO FILIPPI CHIELAADVOGADO: RENI DONATTI
0000433 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5012728-54.2015.4.04.7003/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CASA DE SAUDE E MATERNIDADE N SRA APARECIDA LTDA - EPP(EMBARGANTE)ADVOGADO: ANTONIO CARLOS MANGIALARDO JÚNIOR
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000434 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5055470-31.2014.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
APELADO: JORGE MONTECRISTO DE SOUZA (EMBARGANTE)ADVOGADO: LEONARDO BARCELOS DE OLIVEIRA
0000435 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5020129-93.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: FATIMA HELENA LUDWIG ORTIZADVOGADO: PAULO VITOR DA CRUZ LEMOSADVOGADO: FABIANA FARIAS BELLOTTO FRANÇA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000436 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5020184-44.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: ELIZABETE VENERIADVOGADO: ANA PAULA BATTISTI
AGRAVADO: PONTUAL EMPREENDIMENTOS E CONTRUCAO LTDA - MEADVOGADO: ANA PAULA BATTISTI
0000437 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5020690-20.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 165 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO PLANALTO NORTE LTDA - MEADVOGADO: GILNEY FERNANDO GUIMARÃES
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000438 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021467-05.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: PRO-CIRCUITO-ELETRIFICACAO E MONTAGENS LTDAADVOGADO: MARISTELA ANTONIA DA SILVA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000439 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021001-11.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: TASS - TECNOLOGIA EM AUTOMACAO E SERVICOS LTDA - MEADVOGADO: GRAZIELA REGINA LOH
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000440 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021452-36.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: GUSTAVO TEODORO DA SILVAADVOGADO: JOAQUIM AGNELO CORDEIRO
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
0000441 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021300-85.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SUNSHINE ANDINA AND TOUCH OF SYNERGY IMPORTACAO EEXPORTACAO DE PRODUTOS NATURAIS E COSMETICOS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO: JOSE APARECIDO SOUZA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000442 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021837-81.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 166 / 422
AGRAVADO: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDAADVOGADO: EDSON LUIZ FAVEROADVOGADO: RUBIO EDUARDO GEISSMANN
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000443 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021992-84.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: CLAUDIO MARCELO NOGARAADVOGADO: WILLIAN LUIS RITZMANN STRATMANN
0000444 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021647-21.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ATN TELECON - INFORMÁTICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO: MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000445 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021911-38.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: LUIZ RHEINHEIMER DOS SANTOS - MEADVOGADO: BRUNO BORGES ZORTEA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000446 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021908-83.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SAVIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO: EDUARDO HOFMEISTER KERSTING
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000447 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5017504-95.2014.4.04.7112/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: REFEICOES NUTRIBRAS LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: SAMUEL GAERTNER EBERHARDTADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 167 / 422
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000448 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5022130-51.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CBL INDUSTRIA E COMERCIO DE MANUFATURADOS LTDA - MEADVOGADO: AMAURI SILVA TORRES
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
0000449 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5023116-05.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: LINDA PINK CONFECCOES LTDA - EPPADVOGADO: DANIEL KRIEGER
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000450 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5023511-94.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: HILEIA INDUSTRIAS DE PRODUTOS ALIMENTICIOS S AADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA
AGRAVADO: BRINDESINOS INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA -MEADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA
AGRAVADO: QUIMISINOS SAADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA
AGRAVADO: CALÇADOS CATLEIA LTDAADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA
AGRAVADO: USINA SAO JOSE DA ESTIVA SA ACUCAR E ALCOOLADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000451 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5024982-24.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR
APELADO: CIPART IND. E COM. DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA - MEADVOGADO: MARLOS LUIZ BERTONI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 168 / 422
0000452 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5023537-68.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: FRIGORIFICO PORCOBELLO LTDA - MEADVOGADO: ANDRE LUIZ SCHMITZ
0000453 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5023773-20.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: EUNICE NASCIMENTO PEREIRA & CIA LTDA - MEADVOGADO: FRANCISLEY PEREIRA
0000454 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5023846-81.2016.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SMO EMPREITEIRA PRECISAO LTDA - EPP (EMBARGANTE)ADVOGADO: CASSIANO RICARDO STARCKADVOGADO: FERNANDO MÜLLER
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000455 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5023860-97.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ASSOCIACAO EMPRESARIAL DE LAGES - ACILADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
0000456 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5025859-85.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: DALVA SILVA DA COSTAADVOGADO: ALEXANDRE BUBOLZ ANDERSENADVOGADO: ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRAADVOGADO: RAPHAEL HAUS ZANETI
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 169 / 422
0000457 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5025100-24.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: JANETE STASIAKADVOGADO: ADELINO SOMAVILLAADVOGADO: JOBBES DASHIELL SOMAVILLAADVOGADO: CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSO
0000458 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5025343-65.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: JOSIANE CONCEICAO BOTELHO BASTOSADVOGADO: ÁTILA EMIGDIO ANÇA EVARISTOADVOGADO: LUÍS ANTÔNIO MORAES AMARAL BRAGA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000459 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5024996-32.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: SUEL COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDAADVOGADO: KELLY GERBIANY MARTARELLOADVOGADO: JOSIANE ZORDAN BATTISTON
0000460 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5029571-51.2016.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: CHRISTIANE EGGER CATUCCI
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000461 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5026108-12.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: OPIS & OPIS LTDA - EPPADVOGADO: FABÍOLA DE REZENDE NÉSPOLOADVOGADO: LUCIANE KALAMAR MARTINS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 170 / 422
0000462 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5029140-17.2016.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: AFREBRAS - ASSOCIAÇÃO DOS FABRICANTES DE REFRIGERANTESDO BRASIL (AUTOR)ADVOGADO: OKSANDRO OSDIVAL GONÇALVES
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000463 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5065679-25.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
APELADO: NATASHA GOSTINSKI ROMERO (EMBARGANTE)ADVOGADO: ARTUR EMILIO ESTAULB
0000464 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5026643-62.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: EXPRESSO ZANINI LTDAADVOGADO: RODRIGO FAGGION BASSO
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
0000465 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5064337-42.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CELIO BERTAGLIOLI (EMBARGANTE)ADVOGADO: FLÁVIO ROGÉRIO DA SILVEIRA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000466 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5037184-68.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MANOEL MARQUES DE SOUZA ALVARES DA CUNHA (ESPÓLIO)(EMBARGANTE)ADVOGADO: LUIZ FERNANDO SOARES CAMARGOADVOGADO: JOSÉ ERY CAMARGO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
INTERESSADO: MANOEL MARQUES ALVARES DA CUNHA (INVENTARIANTE)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 171 / 422
(EMBARGANTE)ADVOGADO: LUIZ FERNANDO SOARES CAMARGO
0000467 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5051151-58.2016.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: INDUSTRIA E COMERCIO METAIS NICOLINI LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: DULCIOMAR CÉSAR FUKUSHIMA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000468 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5027260-22.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CHRISTIANO HARTER - MEADVOGADO: LIANE OLIVEIRA GARCIA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000469 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5029725-77.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: WILSON BENVENUTTIADVOGADO: ANDRÉA PRISCILA LOFRANOADVOGADO: RODRIGO MOTTIN
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000470 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5016978-72.2016.4.04.7108/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: COMPACTA DISTRIBUIDORA ATACADISTA LTDA. (EMBARGANTE)ADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIBEIRO D'AVILA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000471 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5029673-81.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: VALDENISE MARIA BERTOLINADVOGADO: ALOISIO DE CAMARGO FONSECA
APELADO: COMPENSADOS PE VERMELHO LTDAADVOGADO: ALOISIO DE CAMARGO FONSECA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 172 / 422
0000472 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015408-41.2017.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: DAIANA EHMS LIMA (EMBARGANTE)ADVOGADO: JOSE PAULO MICHELIN CAETANO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000473 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5028369-71.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UEG ARAUCARIA LTDAADVOGADO: FABIO ARTIGAS GRILLO
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
0000474 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5012523-25.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: JOAO CARLOS ALCHIERI (EXECUTADO)ADVOGADO: RICARDO VIDAL GISCHKOW FATTORI
APELADO: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
0000475 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5017701-17.2017.4.04.9999/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO MALMANN LTDA - ME
0000476 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008515-91.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: VIVIANE ROSA DE BORBA
0000477 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012833-20.2017.4.04.0000/RS (PROCESSO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 173 / 422
ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
AGRAVADO: MTI MAX S/A TRANSPORTES INTERNACIONAISADVOGADO: MARCELO ANTÔNIO ZAGO
AGRAVADO: CARLOS ALBERTO FRASSON
AGRAVADO: GASPAR ALBERTO FRACAO
0000478 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021637-74.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA - 2ª REGIÃO/RS
AGRAVADO: MAURO MAISONAVE DE MELO
0000479 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056485-73.2016.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)
APELADO: VERWEL LTDA ME (EXECUTADO)
0000480 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5021900-09.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: AUREA FERREIRA MARQUES
0000481 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5022562-70.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: JOICE HELENA TRINDADE DE OLIVEIRA
0000482 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5027040-24.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 174 / 422
AGRAVADO: CONTRA GIRO CONFECCOES LTDA - EPP
0000483 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000793-59.2016.4.04.7107/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: TOME S/A INDUSTRIA DE AUTO PECAS (IMPETRANTE)ADVOGADO: LUIZ EDUARDO ABARNO DA COSTAADVOGADO: CASSIANO DE FREITAS MELRO MAGADAN
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: OS MESMOS
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000484 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000207-31.2016.4.04.7201/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MARISA LOJAS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALLES ANNUNZIATA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000485 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001742-86.2016.4.04.7203/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS (IMPETRANTE)ADVOGADO: RAFAEL NICHELE
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000486 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001014-39.2016.4.04.7205/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SEGALAS ALIMENTOS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA
APELANTE: SEGALA´S ALIMENTOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000487 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000613-17.2010.4.04.7216/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 175 / 422
TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: VALTER NANDIADVOGADO: NELSON GOMES MATTOS JÚNIORADVOGADO: RAFAEL VIEIRA DOMINGUES DA SILVA
APELADO: FANA IND/ COM/ DE CONFECCOES LTDA/ADVOGADO: NELSON GOMES MATTOS JÚNIORADVOGADO: RAFAEL VIEIRA DOMINGUES DA SILVA
0000488 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003332-29.2015.4.04.7205/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CALDEIRAO CONSERVAS ALIMENTICIAS LTDA - EPP (EMBARGANTE)ADVOGADO: HUMBERTO RODACKI GOMES
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000489 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001612-14.2016.4.04.7101/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGANTE)
APELADO: AUREO LUIZ ASSUMPCAO MARINS (EMBARGADO)ADVOGADO: WANDERLEI GALDINO RIBEIRO
0000490 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003247-76.2016.4.04.7118/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: LUANA SCHMITT (AUTOR)ADVOGADO: GLAUBER WEBERADVOGADO: LEONARDO JOSE DIEHL
0000491 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002428-54.2016.4.04.7211/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
APELADO: EMILIA SORGATTO ZARDO (EMBARGANTE)ADVOGADO: JEAN NERILDO MACHADOADVOGADO: NERILDO MACHADO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 176 / 422
0000492 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007073-80.2015.4.04.7204/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)
APELADO: ANTONIO GONCALVES DE MELO (EXECUTADO)ADVOGADO: ODIRLEI DE OLIVEIRA
0000493 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003268-74.2015.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)
APELADO: TECMAR INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA - EPP (EXECUTADO)ADVOGADO: FRANCESCO COLOMBO FILHO
0000494 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007719-47.2016.4.04.7110/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MARGELI LOPES BOHM (EMBARGANTE)ADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU)
APELADO: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EMBARGADO)
0000495 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003043-19.2012.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: PABST & HADLICH ADVOGADOS ASSOCIADOS (EMBARGADO)ADVOGADO: CLAYTON RAFAEL BATISTAADVOGADO: JULIO CESAR KREPSKYADVOGADO: KATIA HENDRINA WEIERS KREPSKY
APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA (EMBARGANTE)
APELANTE: CREMER S.A. (EMBARGADO)ADVOGADO: CLAYTON RAFAEL BATISTAADVOGADO: JULIO CESAR KREPSKYADVOGADO: KATIA HENDRINA WEIERS KREPSKY
APELADO: OS MESMOS
0000496 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004237-50.2014.4.04.7114/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CLARINES JANETE WERNER (EMBARGANTE)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 177 / 422
ADVOGADO: GLEISON MACHADO SCHÜTZADVOGADO: LUCAS HECK
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
APELADO: OS MESMOS
0000497 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003231-58.2016.4.04.7204/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
APELADO: NASCISUL TRANSPORTES LIMITADA (EMBARGANTE)ADVOGADO: ANDRÉIA DOTA VIEIRA
0000498 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004240-46.2016.4.04.7207/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: GRAO PARA FABRICACAO DE ATAUDES LTDA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: NORMA MARIA DE SOUZA FERNANDES
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000499 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006331-12.2016.4.04.7110/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: A C MACEDO NETO E CIA LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: EDUARDO DA CUNHA SZECHIR
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000500 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001982-93.2016.4.04.7003/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: B J SANTOS & CIA LTDA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCIO RODRIGO FRIZZOADVOGADO: CLEVERSON MARCEL COLOMBO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000501 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006958-46.2016.4.04.7003/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: B J SANTOS & CIA LTDA - ME (MASSA FALIDA/INSOLVENTE)(EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCIO RODRIGO FRIZZO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 178 / 422
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000502 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007554-32.2014.4.04.7122/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS(EMBARGADO)
APELADO: PAULO FERNANDO KORFF PEREIRA (EMBARGANTE)ADVOGADO: CARINA TEIXEIRA JOHANSSON
0000503 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005121-17.2016.4.04.7209/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC (EMBARGADO)
APELADO: CEREALISTA WILLE LTDA. (EMBARGANTE)ADVOGADO: LARA ROVENA PISA BOGOADVOGADO: RENATA RAMOS SILVEIRA
0000504 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005989-34.2016.4.04.7002/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MIGUEL DIAS ORLANDO - HORTIFRUTIGRANJEIROS EIRELI - ME(AUTOR)ADVOGADO: UMBELINA ZANOTTI
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000505 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005824-38.2017.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)
APELADO: MOACIR CERON ME (EXECUTADO)
APELADO: MOACIR CERON (EXECUTADO)
0000506 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000407-74.2017.4.04.7113/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (REQUERENTE)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 179 / 422
APELADO: MARISA MARIA BEGNINI (REQUERIDO)
0000507 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000192-98.2017.4.04.7113/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (REQUERENTE)
APELADO: LEDA CORREA BRUM (REQUERIDO)
0000508 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008952-88.2016.4.04.7107/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: RANDON SA IMPLEMENTOS E PARTICIPACOES (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI
APELADO: INSTITUTO ELISABETHA RANDON (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI
APELADO: RANDON SA IMPLEMENTOS E PARTICIPACOES (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI
APELADO: RANDON SA IMPLEMENTOS E PARTICIPACOES (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI
APELADO: RANDONPREV FUNDO DE PENSAO (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000509 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002951-90.2016.4.04.7203/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 180 / 422
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 181 / 422
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 182 / 422
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVIÇOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI(INTERESSADO)
APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (IMPETRADO)
APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (INTERESSADO)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 183 / 422
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000510 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5045590-44.2016.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: ROCHA, FERRACINI, SCHAURICH & ADVOGADOS ASSOCIADOS(IMPETRANTE)ADVOGADO: ANDRÉ AZAMBUJA DA ROCHA
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: OS MESMOS
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000511 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5004956-16.2015.4.04.7205/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: PRODUTEX INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS TEXTEIS LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI/SC -DEPARTAMENTO REGIONAL DE SANTA CATARINA (INTERESSADO)
APELADO: SERVIÇO DE APOIO AS MICROS E PEQUENAS EMPRESAS DE SC -SEBRAE/SC (INTERESSADO)
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA (INTERESSADO)
APELADO: OS MESMOS
APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI(INTERESSADO)
APELADO: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI - DEPARTAMENTO NACIONAL(INTERESSADO)
APELADO: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI -DEPARTAMENTO NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (INTERESSADO)
APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (INTERESSADO)
APELADO: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI/SC - DEPARTAMENTOREGIONAL DE SANTA CATARINA (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 184 / 422
0000512 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5014181-63.2015.4.04.7107/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: CIRCULO OPERÁRIO CAXIENSE (AUTOR)ADVOGADO: VINICIUS LUBIANCA
0000513 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5068225-19.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: SABEMI TEC LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALDANHA ROHENKOHL
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000514 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5050339-07.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SOUL SOCIEDADE DE ONIBUS UNIAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CYNTHIA VARISCO
APELANTE: VIACAO ALVORADA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CYNTHIA VARISCO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000515 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007405-98.2016.4.04.7208/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: PRINTBAG EMBALAGENS SA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JULIANA MAYRA NERY DE CARVALHO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000516 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003551-14.2016.4.04.7203/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: GRATT INDUSTRIA DE MAQUINAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 185 / 422
APELANTE: GRATT INDUSTRIA DE MAQUINAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: GRATT INDÚSTRIA DE MÁQUINAS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: GRATT INDUSTRIA DE MAQUINAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (INTERESSADO)
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI(INTERESSADO)
APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (IMPETRADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000517 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5011435-91.2016.4.04.7107/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: CHOCOLATE CASEIRO LUGANO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA PEREIRA ROBALLOADVOGADO: RAFAEL HÖHERADVOGADO: FREDERICO LUIZ STREPPEL DREHMERADVOGADO: THIAGO FELDMANN
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000518 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5019378-92.2016.4.04.7000/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SELECTAS S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS (AUTOR)ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000519 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5003041-98.2016.4.04.7203/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: IRA DOMINGOS STOCCO & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOÃO CARLOS THOMAS JUNIOR
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 186 / 422
0000520 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004130-35.2016.4.04.7114/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: DROGARIA BOM RETIRO LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: JONAS CRISTIANO FRITSCH
0000521 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003445-64.2016.4.04.7005/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: BIGOLIN MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA (AUTOR)ADVOGADO: ANDERS FRANK SCHATTENBERG
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000522 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007424-07.2016.4.04.7208/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: WEISUL AGRÍCOLA LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: JULIANA MAYRA NERY DE CARVALHO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000523 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007284-04.2015.4.04.7112/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: ASSOCIACAO BENEFICENTE E EDUCADORA VO MARIA (AUTOR)ADVOGADO: DANIEL ALBERTO LEMMERTZADVOGADO: FILIPE MERKER BRITTO
0000524 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008692-93.2016.4.04.7112/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: URANO IND DE BALANCAS E EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA(SOCIEDADE) (AUTOR)ADVOGADO: ROGER FISCHER
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 187 / 422
0000525 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5034574-06.2010.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: VIACAO TERESOPOLIS CAVALHADA LTDAADVOGADO: CLÁUDIO LEITE PIMENTEL
APELADO: DELEGADO - RECEITA FEDERAL DO BRASIL - PORTO ALEGRE
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000526 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5005735-81.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
AGRAVADO: COMERCIO DE COMBUSTIVEIS 3 IRMAOS LTDAADVOGADO: VANESSA CAPELI
0000527 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5000689-19.2015.4.04.7005/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: MAREL INDUSTRIA DE MOVEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: LARISSA KARLA BOMFIM MARQUES DE SOUZAADVOGADO: RAFAELLA PEDRUZZI
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000528 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5069907-43.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: ENGECAMPO ENGENHARIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: RAFAEL NICHELE
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE(RÉU)
0000529 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5037710-44.2015.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 188 / 422
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000530 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009235-58.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: M. ENDRES & CIA. LTDA. - EPPADVOGADO: LUIS CLAUDIO GERHARDT STEGLICH
0000531 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007452-31.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: DJALMA BLACKMAN JUNIORADVOGADO: ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU)
AGRAVADO: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 11ª REGIÃO -CRECI/SC
0000532 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5023977-65.2016.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 189 / 422
APELADO: TMSA - TECNOLOGIA EM MOVIMENTAÇÃO S/A (AUTOR)ADVOGADO: IVANETE REGOSO
0000533 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5024230-78.2015.4.04.7200/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: ENGIE BRASIL ENERGIA S.A. (AUTOR)ADVOGADO: CARLOS RODRIGUES BARZAN
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000534 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002431-70.2015.4.04.7105/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: DIGAL - DISTRIBUIDORA GAUCHA DE PNEUS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: ADELINO SOMAVILLAADVOGADO: JOBBES DASHIELL SOMAVILLAADVOGADO: CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSO
0000535 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003341-05.2012.4.04.7008/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: ALVES CAMPANINI (AUTOR)ADVOGADO: GENI KOSKUR
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000536 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009806-29.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: JM SEIF TRANSPORTES LTDAADVOGADO: FLÁVIO FRAGA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000537 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009615-81.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: CONSULT ASSESSORIA EM COMERCIO EXTERIOR LTDAADVOGADO: ARY DE SOUZA OLIVEIRA JUNIOR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 190 / 422
0000538 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5010324-19.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ELTON FLAVIO KUNTZEADVOGADO: ALISON FERNANDO HELLMAN
AGRAVADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/SC
0000539 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5005892-04.2016.4.04.7206/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MEZZALIRA & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: MEZZALIRA & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELANTE: MEZZALIRA & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELADO: OS MESMOS
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000540 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5016049-30.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: REFISA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CLAUDINEI FERNANDES
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000541 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005425-49.2016.4.04.7101/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: REFINARIA DE PETROLEO RIOGRANDENSE S/A (IMPETRANTE)ADVOGADO: MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO: ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO: FABIO BRUN GOLDSCHMIDT
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 191 / 422
0000542 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009300-71.2014.4.04.7206/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: VALMIR MARCOS TORTELLI (AUTOR)ADVOGADO: SANDRO MUNIZ RIBEIRO
0000543 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046414-37.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: NATASHA GOSTINSKI ROMERO (AUTOR)ADVOGADO: ARTUR EMILIO ESTAULB
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000544 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013179-68.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: ATN TELECON - INFORMÁTICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO: MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES
0000545 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013192-67.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: ALEXANDRE MOREIRA BADKEADVOGADO: NUREDIN AHMAD ALLAN
0000546 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5029389-65.2016.4.04.7200/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: MÁRCIA AGUIAR AREND (IMPETRANTE)ADVOGADO: VINÍCIUS LOSSADVOGADO: CÍCERO ANTÔNIO FAVARETTO
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000547 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5029369-74.2016.4.04.7200/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 192 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: SIDNEY BANDARRA BARREIROS (IMPETRANTE)ADVOGADO: VINÍCIUS LOSSADVOGADO: CÍCERO ANTÔNIO FAVARETTO
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000548 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5015038-63.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: KHOMP INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: BRUNO EDUARDO BUDAL LOBO
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000549 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021580-42.2016.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI/PR -DEPARTAMENTO REGIONAL DO PARANÁ (AUTOR)
0000550 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5024851-60.2015.4.04.7108/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SUZUKI COSMETICOS NATURAIS LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: SHEILA FABIANA SCHMITT
APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000551 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015611-47.2015.4.04.7205/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MANOBRA RADICAL CONFECCOES LTDA (AUTOR)ADVOGADO: DIEGO GUILHERME NIELSADVOGADO: ALCIDES WILHELMADVOGADO: MARA DENISE POFFO WILHELMADVOGADO: TATHIANA RAMOS QUARESMA DE MELLO BARRETO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 193 / 422
0000552 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5078087-91.2014.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CMC BRAZIL COMERCIO DE PRODUTOS OPTICOS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: LUAN MORA FERREIRAADVOGADO: GAIUS ALIDER DUARTE FIORAVANTE OLIVEIRAADVOGADO: JONAS GUSTAVO OKADAADVOGADO: EDUARDA LACERDA KANIESKI
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000553 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007798-44.2016.4.04.7104/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: PITTOL COPETTI & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: RODRIGO FAGGION BASSO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000554 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5013108-83.2015.4.04.7001/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: LEAO DIESEL LTDA (AUTOR)ADVOGADO: VANESSA ALINE SCANDALO ROCHAADVOGADO: VICTOR HUGO SCANDALO ROCHA
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000555 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013284-45.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: REITZ INDUSTRIA MECANICA LTDAADVOGADO: MAURO IVAN KAERCHER
0000556 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5018297-66.2016.4.04.7208/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: KATEC IMPORTACAO LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: EDSON BALDOINO JUNIOR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 194 / 422
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000557 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5045561-03.2016.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: IRA DOMINGOS STOCCO & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOÃO CARLOS THOMAS JUNIOR
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000558 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5028866-53.2016.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MADEVALI AGRO INDUSTRIAL LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000559 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004758-54.2016.4.04.7201/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: BELMEC INDUSTRIA MECANICA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: THIAGO ALVES DOS SANTOS
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000560 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5010664-13.2016.4.04.7205/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SUL AR E AGUA EQUIPAMENTOS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: RODRIGO DAL FORNO DE CAMARGOADVOGADO: CARLOS AUGUSTO GIOVANELI PEREIRA JÚNIORADVOGADO: VINÍCIUS SECCO FOGAÇA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000561 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046873-05.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: ORQUIDEA INCORPORADORA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: GABRIEL ABUJAMRA NASCIMENTO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 195 / 422
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000562 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002000-93.2016.4.04.7204/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: DULAGO COMERCIAL DE PRODUTOS QUÍMICOS E TINTAS LTDA ME(AUTOR)ADVOGADO: JATIR TEREZINHA ZANETTE
0000563 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008174-36.2016.4.04.7102/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CORRIERI ALIMENTOS LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ANDRE SILVA GOMES
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
INTERESSADO: REDOL ALIMENTOS LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ANDRE SILVA GOMES
INTERESSADO: METALÚRGICA COLFEMA LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ANDRE SILVA GOMES
INTERESSADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (INTERESSADO)
0000564 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000262-17.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: ANDRE LUIS SANTOS DA ROSA
0000565 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000740-25.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS
AGRAVADO: BUILDING S.A.
AGRAVADO: ANTONIO DARLAN DOS SANTOSADVOGADO: MARCIA LUNA KOBE
AGRAVADO: DEMETRIO IBIAS FERREIRA
0000566 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001238-24.2017.4.04.0000/RS (PROCESSO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 196 / 422
ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: ELAINE MARIA PRATES WOLFF
0000567 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001182-88.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: LILIAN MARIA LIMA
0000568 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001224-40.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: SANGAR LUIS NUNES VIDAL
0000569 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001270-29.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: PIER 31 CONSULTORIA E REPRESENTACOES INTERNACIONAIS LTDA- ME
0000570 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001242-61.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: JAIME GODOI DE OLIVEIRA
0000571 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001254-75.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 197 / 422
COREN/RS
AGRAVADO: VERA LUCIA FEITOSA
0000572 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001292-87.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: ELSA MARIA DE OLIVEIRA
0000573 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001296-27.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: MAURA MARIA MATTE BITTENCOURT
0000574 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001439-16.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL -CRO/RS
AGRAVADO: JURAMIR SILVEIRA DA SILVA
0000575 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001540-53.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: JURACY OZORIO FAGUNDES
0000576 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002777-25.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DOSUL - CRC/RS
AGRAVADO: CHELME AMARO PORTELLA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 198 / 422
0000577 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001841-97.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: EVERTON PIRES MARTINS
0000578 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001873-05.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: JORGE LUIZ DA SILVEIRA VIDAL
0000579 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002061-95.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: CONSTRUTORA B & A LTDA - ME
AGRAVADO: MILTON BORGES ALVES
0000580 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007730-32.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS
AGRAVADO: CEALEDU RECURSOS HUMANOS LTDA
0000581 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007955-52.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: PUHL & PUHL LTDA - ME
0000582 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002870-85.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 199 / 422
AGRAVADO: PRE ESCOLA TRINDADE S/C LTDA
AGRAVADO: DASCOMB BARDDAL
0000583 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002900-23.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: PRE ESCOLA TRINDADE S/C LTDA
0000584 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008355-66.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: IRACI FERMIANO BORBA
0000585 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008498-55.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: MARA REJANE DA SILVA TERRA
0000586 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008751-43.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: CRUZ ALTA LOGISTICA LTDA - ME
AGRAVADO: TIAGO PAES DA SILVA
0000587 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008529-75.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: SANDRA REGINA DA SILVA SZATKOSKI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 200 / 422
0000588 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008719-38.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: VERA MARIA AGUIAR RAMIRES
0000589 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008862-27.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: SANDRA MAGALI MELLO GOMEZ
0000590 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009435-65.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS
AGRAVADO: TECNOSERV TECNOLOGIA EM SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME
AGRAVADO: ANDRE DE OLIVEIRA BOELTER
AGRAVADO: LORENA MARIA SOSA BOELTER
0000591 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009444-27.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS
AGRAVADO: JULIANA DA SILVA RAMOS - ME
AGRAVADO: JULIANA DA SILVA RAMOS
0000592 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5010831-77.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: EMPRESA EDITORA O ESTADO LTDA/
0000593 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5010840-39.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 201 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: EMPRESA EDITORA O ESTADO LTDA/
0000594 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5011399-93.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: FSA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA - ME
0000595 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5011092-42.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA 4ª REGIÃO - CORECON/RS
AGRAVADO: ATHOS PEREIRA BORGES
0000596 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5010645-54.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL
AGRAVADO: GOLD SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA
0000597 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006167-74.2016.4.04.7101/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: J B EMPRESA JORNALISTICA LTDA - EPP (IMPETRANTE)ADVOGADO: PAULO FERNANDO LOPES LEONARDO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000598 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5025658-95.2015.4.04.7200/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: SIDNEI NOCETI FILHO (AUTOR)ADVOGADO: NILO DE OLIVEIRA NETO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 202 / 422
0000599 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007864-27.2016.4.04.7200/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: MUNICÍPIO DE PALESTINA/SP (IMPETRANTE)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000600 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5016082-20.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: CAPITAL TRADE IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: VICTOR MACEDO VIEIRA GOUVÊA
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000601 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5016453-81.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: R B R IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: IVANDRO ANTONIOLLI
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000602 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5016435-60.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: AVIBRASIL IND E COM DE EQUIPAMENTOS AVICOLAS LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: BRUNA GALERA
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000603 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5016157-59.2016.4.04.7208/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: DS COMERCIAL IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA - ME(IMPETRANTE)ADVOGADO: ISRAEL FERNANDES HUFFADVOGADO: LUCAS DE CARVALHO KERBER
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 203 / 422
ADVOGADO: ADVOGADO: EDVAN ALEXANDRE DE OLIVEIRA BRASIL
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000604 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009969-11.2015.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: ANSELMO DAROS (AUTOR)ADVOGADO: VINÍCIUS LOSS
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
0000605 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001760-22.2016.4.04.7005/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: ALEXANDRE CESAR GOBO (AUTOR)ADVOGADO: LIANA MARIA GOBO NOGUEIRA
0000606 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5047068-24.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: YOLANDA DA SILVA CARVALHO (AUTOR)ADVOGADO: JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHOADVOGADO: VINICIUS MACIEL SANTOSADVOGADO: JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHO
0000607 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5010239-83.2016.4.04.7108/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: LUCIO BELLO (AUTOR)ADVOGADO: VAGNER STOFFELS CLAUDINO
INTERESSADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU)
0000608 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5044736-50.2016.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 204 / 422
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: ELEVATO MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO E DECORAÇÃO LTDA.(AUTOR)ADVOGADO: EDUARDO GOMES PLASTINA
0000609 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5017750-26.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: SANT'ANA INDUSTRIA E IMPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: LIDIANE SANTOS DE CERQUEIRA
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000610 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5016745-66.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: GP CATARINENSE COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA/ (IMPETRANTE)ADVOGADO: WALTER MACHADO VEPPO
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000611 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5016948-28.2016.4.04.7208/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MYATECH INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA -EIRELI (IMPETRANTE)ADVOGADO: CHIEN CHIN HUEIADVOGADO: CLAUDINEI FERNANDES
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000612 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5074997-75.2014.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: SIENA TRADING COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: ALEXANDRE MEDEIROS REGNIER
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 205 / 422
0000613 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5014295-53.2016.4.04.7208/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: FRENTE OESTE COMERCIO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: GUILHERME KIM MORAESADVOGADO: JOAO DE BORBA NETO
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000614 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5017313-82.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: KG LINE COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: RAFAEL STEIN SANTOSADVOGADO: VICTOR MACEDO VIEIRA GOUVÊA
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000615 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5018454-39.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: EUROPREMIOS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: JÔNATAS GOETTEN DE SOUZAADVOGADO: RIZIERI CESAR MEZADRI
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000616 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5017012-38.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: TRUST - IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: KELLY GERBIANY MARTARELLO
PARTE AUTORA: TRUST - IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: KELLY GERBIANY MARTARELLO
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 206 / 422
0000617 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5016778-56.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: PONTO SUL INTERNATIONAL BUSINESS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: LUCAS DE CARVALHO KERBERADVOGADO: ISRAEL FERNANDES HUFFADVOGADO: EDVAN ALEXANDRE DE OLIVEIRA BRASIL
PARTE RÉ: SUPERINTENDÊNCIA DO PORTO DE ITAJAÍ (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000618 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5023287-12.2016.4.04.7108/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: FITESA NAOTECIDOS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALDANHA ROHENKOHL
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000619 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007182-75.2016.4.04.7005/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: DANIEL BARROS ROCHA - ME (IMPETRANTE)ADVOGADO: DIOGO BIANCHI FAZOLO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000620 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5011736-26.2016.4.04.7208/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: BRIGHT LIGHT COMERCIO, DISTRIBUICAO, IMPORTACAO EEXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MACSOEL BRUSTOLIN
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000621 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5018842-39.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: SERTRADING (BR) LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: ADEMIR GILLI JUNIOR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 207 / 422
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000622 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002594-54.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: MARCIA JULIA DO AMARALADVOGADO: ILAR CRISTOFOLIADVOGADO: GUSTAVO KREUTZ SCHNEIDER
AGRAVANTE: MAXIMUS - COMERCIO DE MATERIAL DE SEGURANCA LTDA - MEADVOGADO: ILAR CRISTOFOLIADVOGADO: GUSTAVO KREUTZ SCHNEIDER
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000623 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009055-42.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: PEDRO MATIAS OSCAR PABLO KUHLES EBERTADVOGADO: ANTONIO CARLOS DOS REIS JUNIORADVOGADO: CELIO JOSE BARBIERI JUNIOR
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000624 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5005689-36.2016.4.04.7111/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SAINT GALLEN INSTITUTO DE ONCOLOGIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOY
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: OS MESMOS
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000625 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5080729-28.2014.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MARY WALKYRIA BORGES RIBEIRO (AUTOR)ADVOGADO: DANIELA LEMOS ABEL
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: OS MESMOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 208 / 422
0000626 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048372-67.2015.4.04.7000/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: LEGNET ENGENHARIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOSÉ CARLOS BRAGA MONTEIRO
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: OS MESMOS
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000627 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000114-06.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CREMERS
AGRAVADO: ANA CLELIA DE FREITAS
0000628 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000305-51.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: NEIVA RODRIGUES PORTO
0000629 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000216-28.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS
AGRAVADO: MARCOS VINÍNIO GARCIA DE AZEREDO
0000630 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000629-41.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: CALCADOS ZE LTDA
0000631 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000689-14.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 209 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVM
AGRAVADO: JACQUELINE TEREZINHA URROZ SANCHOTENE
0000632 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000895-28.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: DELMAR RODRIGUES MACEDO
0000633 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000904-87.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: CARINA SANTOS DA SILVA
0000634 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000910-94.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: LIZIE VIANNA LOPES
0000635 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000925-63.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: ANA PAULA LOPES NUNES VINAS
0000636 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000343-63.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: LILI TERESINHA DA SILVA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 210 / 422
0000637 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000577-45.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRF/SC
AGRAVADO: ROSANA FAGUNDES
0000638 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000841-62.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: FATIMA MACHADO SCHMITZ
0000639 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000844-17.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: MARIA DA GLORIA SOARES DE SOUZA
0000640 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000818-19.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: ELISETE FERREIRA DA SILVA
0000641 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000986-21.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: MIRIAM FRANCO BORGES
0000642 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001001-87.2017.4.04.0000/RS (PROCESSO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 211 / 422
ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: NADIA ANERES MEDEIREOS
0000643 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001064-15.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: MARCELIE VALADAO DUTRA
0000644 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001183-73.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: CARINE REGINA BRAGA
0000645 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001200-12.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: ROSEMARY TEREZINHA ALVES ROSA
0000646 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002057-58.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: PRE ESCOLA TRINDADE S/C LTDA
0000647 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001197-57.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 212 / 422
AGRAVADO: NEUZA MARIA GOULART PINTO
0000648 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001772-65.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS
AGRAVADO: ANE BEATRIZ DE AGUIAR
0000649 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001865-28.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: DEBORA TEIXEIRA DA LUZ ALBANO LIMA
0000650 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002107-84.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: DAIANE COSTA ALMEIDA
0000651 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002187-48.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: NEUZA MARINA DE OLIVEIRA
0000652 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001915-54.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS
AGRAVADO: COOPERATIVA VINIS DE PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 213 / 422
0000653 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002097-40.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DOSUL - CRC/RS
AGRAVADO: JOANA JUSSARA LACERDA FEIJO
0000654 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002790-24.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DOSUL - CRC/RS
AGRAVADO: MARIA DE FATIMA BRAZ MASSOT
0000655 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002793-76.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DOSUL - CRC/RS
AGRAVADO: IRIO LICZBINSKI
0000656 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002407-46.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: CLAUDETE TERESINHA MARQUES DE OLIVEIRA
0000657 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002412-68.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: ADELA ELIZABETH MURILLO
0000658 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002570-26.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 214 / 422
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRC/SC
AGRAVADO: MARIO SERGIO MACHADO
0000659 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002613-60.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: CRISLEI RUTKOSKI DA GAMA
0000660 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5004467-89.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: B.E. TRANSPORTES LTDA - ME
AGRAVADO: TAISE DE OLIVEIRA MELO
0000661 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002455-05.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: PAULO MULLER
0000662 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5005228-23.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: SHINE INDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA ME
0000663 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5005963-56.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: JUSSIARA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA - ME
0000664 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5005997-31.2017.4.04.0000/PR (PROCESSO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 215 / 422
ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: OLIVEIRA E VANZELLA LTDA - - ME
0000665 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006256-26.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS
AGRAVADO: E MOSELE S A ESTAB VINICOLAS IND E COMERCIO
0000666 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007980-65.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS
AGRAVADO: BRUNA TIMM STERN
0000667 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008318-39.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS
AGRAVADO: ANTONIO MARCOS PAULO
0000668 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008507-17.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS
AGRAVADO: EDSON ANTONIO RAMILIO
0000669 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008704-69.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 216 / 422
AGRAVADO: EDEN COGNO VIEIRA
0000670 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009134-21.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS
AGRAVADO: JOSE CAMARGO RANGEL
0000671 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009214-82.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS
AGRAVADO: JOAO BATISTA CIDADE BEVONESI
0000672 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009678-09.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS
AGRAVADO: JOSE ALENCAR LUMMERTZ
0000673 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5010064-39.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS
AGRAVADO: ANDREA PREDEBON PEREIRA E D ALENCON
0000674 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5010143-18.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS
AGRAVADO: JOZILEIA MACHADO ROBALLO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 217 / 422
0000675 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5010072-60.2016.4.04.7110/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: WALDENEI DE OLIVEIRA TUNES (IMPETRANTE)ADVOGADO: OCTAVIO DE MORAES FIRPO
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000676 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005182-18.2015.4.04.7206/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (RÉU)
APELADO: INDUSTRIA DE PAPEL L DALL ASTA S A (AUTOR)ADVOGADO: ROBERTO RAMOS
0000677 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007642-56.2016.4.04.7104/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: LUIZ CARLOS CRESTANI (IMPETRANTE)ADVOGADO: TIAGO GUARDA
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000678 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007190-52.2016.4.04.7102/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: ROBERTO PAULO BALSSAN (IMPETRANTE)ADVOGADO: BERNARDO VIANNA WAIHRICH
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000679 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5001342-72.2016.4.04.7009/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELANTE: ANGELA REBELLO VALENTE CALDEIRA (AUTOR)ADVOGADO: MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR
APELANTE: SYLNEI MASCARENHAS CALDEIRA (AUTOR)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 218 / 422
ADVOGADO: MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR
APELADO: OS MESMOS
0000680 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003140-71.2016.4.04.7105/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: JORGE LUIZ FONTANA (IMPETRANTE)ADVOGADO: BERNARDO VIANNA WAIHRICH
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: OS MESMOS
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000681 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000013-52.2017.4.04.7215/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC (RÉU)
APELADO: JOSIANDRA PASTORIO 07342841951 (AUTOR)ADVOGADO: DAVID THEODORO FERNANDO CIM
0000682 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000981-09.2017.4.04.7207/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC(EXEQUENTE)
APELADO: ALIMENTOS DOM BRUNO EIRELI - ME (EXECUTADO)ADVOGADO: TARCÍSIO DE MEDEIROSADVOGADO: VIVIANE MARTINS SAVIATTO DE MEDEIROS
0000683 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5004429-39.2016.4.04.7105/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: CLAUDIO PEITER (IMPETRANTE)ADVOGADO: ÁLVARO BERNARDI PES
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000684 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5000487-67.2010.4.04.7118/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 219 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: VALDEMAR ROSSLER (AUTOR)ADVOGADO: LUIZ AMÂNCIO PINTO PALMEIROADVOGADO: JENOR CARDOSO JARROS NETOADVOGADO: CARLOS DUARTE DOS SANTOSADVOGADO: RUY FERNANDO CORTES DE CAMPOSADVOGADO: ANDRÉ LUÍS JUNG SERAFINI
0000685 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019004-43.2016.4.04.7108/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (RÉU)
APELADO: AGROSCHOMMER COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA - ME(AUTOR)ADVOGADO: MARIELA REIS BUENO
0000686 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009908-04.2016.4.04.7205/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: MARCO AURELIO SAMBAQUI GAMBORGI (AUTOR)ADVOGADO: MAEVE JASPER ZAPPELLINI
APELADO: MILTON TADEU BARROZO GAMBORGI (AUTOR)ADVOGADO: MAEVE JASPER ZAPPELLINI
0000687 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059115-93.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: EVANDRO LUIS STRAGLIOTTO (AUTOR)ADVOGADO: MAURÍCIO LEVENZON UNIKOWSKIADVOGADO: LUIZ FERNANDO GAMA DE MEDEIROS
0000688 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002073-47.2016.4.04.7210/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC (RÉU)
APELADO: SIMONE VAS VIEIRA & CIA LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: MURILO GOUVEA DOS REIS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 220 / 422
0000689 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5011171-95.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: TATIANA KARINA MARANGONI BENVENUTTI (EXECUTADO)
0000690 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000750-12.2017.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: JANE COSTA DA SILVA (EXECUTADO)
0000691 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008775-36.2016.4.04.7104/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS (EXEQUENTE)
APELADO: LOGICA ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA (EXECUTADO)
0000692 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006401-50.2016.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRC/SC (EXEQUENTE)
APELADO: MAURO RUI HEISLER (EXECUTADO)
0000693 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000340-19.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: ISABELLA SANTOS MARIANI JARDIM (EXECUTADO)
0000694 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004457-95.2012.4.04.7121/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 221 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EXEQUENTE)
APELADO: JORGE BRASIL RABELINI SILVA (EXECUTADO)
APELADO: JORGE BRASIL RABELINI SILVA - ME (EXECUTADO)
0000695 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030118-47.2014.4.04.7108/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS (EXEQUENTE)
APELADO: LACY WALTER BRENNER (EXECUTADO)
0000696 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004976-28.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EXEQUENTE)
APELADO: JANETI DE OLIVEIRA CAPOLLA - ME (EXECUTADO)
0000697 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015130-40.2017.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL -CRO/RS (EXEQUENTE)
APELADO: LUIZ ALBERTO ALFINO (EXECUTADO)
0000698 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005023-02.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EXEQUENTE)
APELADO: LUISA HELENA SILVA DE SOUZA 31958010006 (EXECUTADO)
0000699 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000453-70.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 222 / 422
COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: SABRINA DA FONSECA (EXECUTADO)
0000700 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001489-16.2017.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL -CRO/RS (EXEQUENTE)
APELADO: DB IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA - ME (EXECUTADO)
0000701 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000382-68.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: JERRY DA SILVEIRA TORRES (EXECUTADO)
0000702 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000247-90.2015.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: NEIVA IZABEL DOS SANTOS FRAGA MACHADO (EXECUTADO)
0000703 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000090-49.2017.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: VIVIANE ROSA DE BORBA (EXECUTADO)
0000704 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000069-73.2017.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: RENATA OLIVEIRA DA SILVA (EXECUTADO)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 223 / 422
0000705 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000059-29.2017.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: RAFAEL CARDOSO DALANHOL (EXECUTADO)
0000706 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000050-67.2017.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: ANGELA DO CARMO GRANT (EXECUTADO)
0000707 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003276-51.2015.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: KELLY FERREIRA MARCELO (EXECUTADO)
0000708 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000020-69.2016.4.04.7121/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS (EXEQUENTE)
APELADO: MICHELE CATARINA SCHOFFEN (EXECUTADO)
0000709 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000051-89.2016.4.04.7121/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS (EXEQUENTE)
APELADO: PRISCILA PIRES (EXECUTADO)
0000710 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000481-41.2016.4.04.7121/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 224 / 422
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: MARA ELAINE JARDIM BOAVENTURA (EXECUTADO)
0000711 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004373-55.2016.4.04.7121/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EXEQUENTE)
APELADO: SANDRO CARDOSO RIBEIRO - ME (EXECUTADO)
0000712 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005442-22.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS (EXEQUENTE)
APELADO: MARCUS MOREIRA BENEVENGA (EXECUTADO)
0000713 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005495-03.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS (EXEQUENTE)
APELADO: JOSE RICARDO PALOMBO (EXECUTADO)
0000714 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5011494-64.2016.4.04.7112/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EXEQUENTE)
APELADO: DALIRIA WOLFF - ME (EXECUTADO)
0000715 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000025-57.2017.4.04.7121/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)
APELADO: FABIANA DA SILVA SANTOS (EXECUTADO)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 225 / 422
0000716 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004876-24.2011.4.04.7001/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: VANDOCIR JOSE DOS SANTOS (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZADVOGADO: BETÂNIA SILVEIRA BINI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
APELADO: OS MESMOS
0000717 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5016221-39.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: DIEGO BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI
APELANTE: SANDRA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI
APELANTE: SAMANTA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI
APELANTE: MANUELA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI
APELANTE: CAROLINA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI
APELANTE: RUI LUIZ PEIXOTO (SUCESSÃO) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000718 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001005-04.2016.4.04.7003/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CAMPAGRO INSUMOS AGRICOLAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: PAULO RENATO MOTHES DE MORAES
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000719 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002019-42.2015.4.04.7105/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: FUNDIMISA - FUNDICAO E USINAGEM LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: CLAUDIO ROBERTO DE FREITAS GOLGO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 226 / 422
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000720 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000628-36.2016.4.04.7002/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
APELADO: ALEX SANDRO CARDOSO DE CARVALHO (EMBARGANTE)ADVOGADO: VALMIR JORGE COMERLATTO
0000721 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001584-65.2015.4.04.7203/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: NAIR VIALI (AUTOR)ADVOGADO: VINÍCIUS MARCELO BORGES
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000722 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5049403-16.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS DE AVIACAO AGRICOLA(AUTOR)ADVOGADO: EDUARDO ANTONIO FELKL KÜMMEL
APELADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS(RÉU)
0000723 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5047445-18.2016.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ABIMED SERVICOS MEDICOS LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000724 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5004861-43.2016.4.04.7110/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: COOPERATIVA SUL RIO GRANDENSE DE LATICINIOS LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: MÁRCIO MACIEL PLETZ
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 227 / 422
ADVOGADO: MARIANA TONIOLO CANDIDO
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: OS MESMOS
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000725 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5014123-81.2015.4.04.7003/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MARCELO JUNIO BRITO (IMPETRANTE)ADVOGADO: SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000726 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015731-23.2015.4.04.7001/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: BORTOLLOTI INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: VANESSA ALINE SCANDALO ROCHAADVOGADO: VICTOR HUGO SCANDALO ROCHA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000727 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5050654-92.2016.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: RENAN AUGUSTO FRANCIOSIADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
AGRAVADO: CLARISSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
AGRAVADO: VANESSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
AGRAVADO: LUIZ CLÁUDIO COSENZA VIEIRA DA ROCHAADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 228 / 422
0000728 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5050561-32.2016.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: LUIZ CLÁUDIO COSENZA VIEIRA DA ROCHAADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
AGRAVANTE: RENAN AUGUSTO FRANCIOSIADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
AGRAVANTE: CLARISSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
AGRAVANTE: VANESSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL
AGRAVADO: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000729 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5044594-22.2011.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: TEXSUL ENGENHARIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: GIOVANI DAGOSTIM
0000730 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006818-37.2015.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGANTE)
APELADO: TARCISIO LUNARDELI (EMBARGADO)ADVOGADO: WALDEMAR NUNES JUSTINO
0000731 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048828-71.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: BANCO A J RENNER S A (AUTOR)ADVOGADO: LUCAS VASQUES NEDELADVOGADO: CLAUDIO MERTEN
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 229 / 422
0000732 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067956-14.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MARCIO GARCIA CARVALHO (EMBARGANTE)ADVOGADO: JULIANO BRITO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000733 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002996-84.2013.4.04.7208/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: EMPRESA MARÍTIMA E COMERCIAL LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCOS JUNIOR JAROSZUK
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000734 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5050908-65.2016.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: OSWALDO PITOLADVOGADO: EDUARDO AYRES DINIZ DE OLIVEIRAADVOGADO: DANIEL MESSIAS MENDESADVOGADO: CARLOS HENRIQUE MARICATO LOLATA
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000735 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035220-06.2016.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: LEONCIO BESSA NETO (AUTOR)ADVOGADO: CRISTINE BATISTELLA DARCIE
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000736 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5020909-53.2015.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)
APELADO: DISAPEL ELETRODOMESTICOS LTDA (EXECUTADO)ADVOGADO: MÁRCIA ADRIANA MANSANO
0000737 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5052403-47.2016.4.04.0000/PR (PROCESSO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 230 / 422
ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: CONDOR SUPER CENTER LTDAADVOGADO: ELISABETE PASSUELLOADVOGADO: JOSÉ CARLOS PASSUELLOADVOGADO: ROMERO COAS
0000738 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5011653-68.2015.4.04.7200/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: NEXXERA TECNOLOGIA E SERVICOS S.A. (AUTOR)ADVOGADO: MICHEL SCAFF JUNIOR
0000739 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003941-66.2016.4.04.7111/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: COPARROZ - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL RIO PARDO(IMPETRANTE)ADVOGADO: LISIANI CALVANO PEREIRA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000740 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5058844-21.2015.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: C. IBANEZ & CIA LTDA - EPP (AUTOR)ADVOGADO: LUCAS MINOR ZORTÉA
0000741 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5055251-07.2016.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO: A E SCHMIDT PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO: ANTÔNIO CLÁUDIO RODRIGUES COSTA
AGRAVADO: EUSEBIO PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO: ANTÔNIO CLÁUDIO RODRIGUES COSTA
INTERESSADO: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 231 / 422
INTERESSADO: LOURENÇO GASPARINADVOGADO: LOURENÇO GASPARIN
0000742 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000351-40.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: TEDESCO EQUIPAMENTOS PARA GASTRONOMIA LTDAADVOGADO: OZÉIAS DA CUNHA FERREIRA
0000743 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5017123-31.2016.4.04.7108/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: MK QUIMICA DO BRASIL LTDA (AUTOR)ADVOGADO: MARCELO SILVA POLTRONIERIADVOGADO: DANIEL EARL NELSONADVOGADO: HAROLDO LAUFFERADVOGADO: DAVI LAUFFER
APELADO: MK QUÍMICA DO BRASIL LTDA (AUTOR)ADVOGADO: MARCELO SILVA POLTRONIERIADVOGADO: DANIEL EARL NELSONADVOGADO: HAROLDO LAUFFERADVOGADO: DAVI LAUFFER
0000744 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004218-27.2016.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: DOUGLAS DE FREITAS MANGUINO (AUTOR)ADVOGADO: PAULO ANTONIO RAMIREZ ASSAD
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000745 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5016444-31.2016.4.04.7108/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: BR SUPPLY COMERCIO E DISTRIBUICAO DE SUPRIMENTOS S.A.(IMPETRANTE)ADVOGADO: JUSSANDRA MARIA HICKMANN ANDRASCHKOADVOGADO: SAMUÉL HICKMANN
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 232 / 422
0000746 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001367-29.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: MASSA FALIDA DE BARZENSKI S/A IND/ DE MOVEISADVOGADO: OZÉIAS DA CUNHA FERREIRA
INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000747 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5011938-03.2016.4.04.7208/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: ZAPIN INDUSTRIAL, COMERCIAL, IMPORTACAO E EXPORTACAOEIRELI - EPP (IMPETRANTE)ADVOGADO: WALTER MACHADO VEPPO
APELADO: LANDER IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: WALTER MACHADO VEPPO
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000748 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5000477-57.2013.4.04.7008/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
APELADO: LORENA FERREIRA ROCHA (REPRESENTANTE) (AUTOR)ADVOGADO: MICHELE DA COSTA SILVA
APELADO: RUTH FERREIRA ROCHA (REPRESENTADO - ART. 10, LEI 10.259/2001)(AUTOR)ADVOGADO: MICHELE DA COSTA SILVA
0000749 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001849-30.2016.4.04.7204/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: COLORMINAS COLORIFICIO E MINERACAO S/A (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO
APELANTE: COLORMINAS COLORIFÍCIO E MINERAÇÃO S.A (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO
APELANTE: TECNARGILAS MINERAÇÃO E BENEFICIAMENTO LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 233 / 422
ADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO
APELANTE: IBL LIOFILIZAÇÃO LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO
APELANTE: COLORMINAS COLORIFICIO E MINERACAO S/A (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO
APELANTE: SANTA CLARA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000750 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001865-05.2016.4.04.7003/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: RAPHAEL MARIO AUGUSTO TIBURCIO - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: JACOB GONCALVES MACEDO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000751 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002570-37.2015.4.04.7003/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: JOSE CARLOS LOPES (EMBARGANTE)ADVOGADO: RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAESADVOGADO: HENRIQUE CAVALHEIRO RICCIADVOGADO: VINÍCIUS SECAFEN MINGATIADVOGADO: RODRIGO VALENTE GIUBLIN TEIXEIRAADVOGADO: RENATA PACCOLA MESQUITA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
0000752 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5072151-76.2014.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: STEMAC S/A GRUPOS GERADORES (AUTOR)ADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (RÉU)
APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (RÉU)
APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 234 / 422
(RÉU)
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000753 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5001443-53.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CAIO AUGUSTO CARLETTI SEHBEADVOGADO: MAITE CRISTIANE SCHMITT
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
INTERESSADO: CARLOS CASAGRANDE SEHBE
INTERESSADO: BLUE CHIP CONSULTORIA E PROJETOS FINANCEIROS LTDA
0000754 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002341-42.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: ODILIO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCIO LUIZ BONADIO
0000755 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009828-73.2016.4.04.7000/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: FECIAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000756 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5003190-38.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: METALURGICA RIOSULENSE S/AADVOGADO: HENRIQUE FIGUEIRÓ RAMBOR
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000757 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5003504-81.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 235 / 422
AGRAVADO: OMECO INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDAADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
AGRAVADO: SL DE COSTA, SAVARIS E ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA
0000758 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5002900-79.2016.4.04.7203/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: MOINHO MARTELLI LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: AGNALDO CHAISE
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000759 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008560-66.2016.4.04.7102/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MFG JOALHERIA E OPTICA - EIRELI (IMPETRANTE)ADVOGADO: ALEXANDRE CARTER MANICAADVOGADO: PABLO AUGUSTO LIMA MOURAOADVOGADO: LUCAS PACHECO VIEIRA
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000760 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015745-77.2015.4.04.7107/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA PETRÓPOLIS LTDA - COAPEL(AUTOR)ADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (RÉU)
APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (RÉU)
APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI(RÉU)
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000761 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5004423-70.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 236 / 422
AGRAVANTE: TOMITA ITIMURA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOSLTDA.ADVOGADO: PATRICIA GRASSANO PEDALINO
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000762 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5012159-83.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: INTELBRAS S.A. INDUSTRIA DE TELECOMUNICACAOELETRONICA BRASILEIRA (IMPETRANTE)ADVOGADO: ADRIANO DIGIÁCOMO
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000763 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5015549-61.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
PARTE AUTORA: PONTO SUL INTERNATIONAL BUSINESS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: EDVAN ALEXANDRE DE OLIVEIRA BRASILADVOGADO: ISRAEL FERNANDES HUFFADVOGADO: LUCAS DE CARVALHO KERBER
PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000764 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5012312-16.2011.4.04.7201/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MEXICHEM BRASIL INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO PLÁSTICALTDA. (EXECUTADO)ADVOGADO: RONALDO RAYESADVOGADO: JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDESADVOGADO: FERNANDA APPROBATO DE OLIVEIRAADVOGADO: BEATRIZ KIKUTI RAMALHO
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)
0000765 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000484-64.2013.4.04.7100/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: REAL EMPREENDIMENTOS S.A. (EMBARGANTE)ADVOGADO: CLAUDIO MERTENADVOGADO: LUCAS VASQUES NEDEL
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 237 / 422
0000766 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006599-22.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ABIMED SERVICOS MEDICOS LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000767 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5006600-07.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ABIMED SERVICOS MEDICOS LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000768 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007799-64.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SAVIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO: EDUARDO HOFMEISTER KERSTING
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000769 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007820-40.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SAVIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO: EDUARDO HOFMEISTER KERSTING
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000770 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007822-10.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SAVIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO: EDUARDO HOFMEISTER KERSTING
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000771 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007826-47.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 238 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SAVIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO: EDUARDO HOFMEISTER KERSTING
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000772 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5007828-17.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: SAVIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO: EDUARDO HOFMEISTER KERSTING
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000773 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5011558-89.2016.4.04.7107/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: WENMAZZA INDUSTRIA DE VALVULAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000774 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009032-61.2016.4.04.7201/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: MINANCORA E CIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: ROBERTA DEL VALLE BORIN
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)
0000775 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002878-79.2016.4.04.7119/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: VALANDRA SOARES - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: CARLOS FREDERICO FELDMANN
APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)
INTERESSADO: SERGIO AUGUSTO DE OLIVEIRA BRIAO (INTERESSADO)
INTERESSADO: SERGIO AUGUSTO DE OLIVEIRA BRIAO - ME (INTERESSADO)
INTERESSADO: VALANDRA SOARES (INTERESSADO)
0000776 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5023403-18.2016.4.04.7108/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 239 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: HARMAN DO BRASIL INDUSTRIA ELETRONICA E PARTICIPACOESLTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALDANHA ROHENKOHL
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000777 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5002844-46.2016.4.04.7203/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: TRITON MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA/ (IMPETRANTE)ADVOGADO: CARLOS ALBERTO BRUSTOLINADVOGADO: GABRIEL LUCAS DE SOUZA
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000778 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5020176-67.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: ALFEU LIBRELOTTO DE BORTOLIADVOGADO: CRISTIANO ROESLER BARUFALDI
AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
0000779 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5004104-61.2016.4.04.7009/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)
APELADO: AGRICOLA COLFERAI LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: GERSON JOÃO ZANCANARO
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)
0000780 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5039785-70.2016.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
AGRAVADO: CELIO ROQUE PREVEDELLO
0000781 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000611-28.2016.4.04.7122/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 240 / 422
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL -CRO/RS (EXEQUENTE)
APELADO: ELAINE DA SILVA MACHADO PROTESES - ME (EXECUTADO)
0000782 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006659-68.2017.4.04.9999/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO: MECA-SORVETES E LANCHES LTDA - ME
0000783 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5050890-44.2016.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DOSUL - CRC/RS
AGRAVADO: EDINEI FREITAS NUNES
0000784 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5051272-86.2016.4.04.7000/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)
RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)
APELADO: EVERTON MANOEL KUGLER RODRIGUES (EXECUTADO)
APELADO: ACM PROMOCOES ESPORTIVAS LTDA (EXECUTADO)
Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 23 de junho de 2017.
Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCHPresidente
SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032546-54.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : EVERSON BIANEK DE OLIVEIRA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 241 / 422
ADVOGADO : Tadeu Kurpiel
APELADO : SILVANE DO ROCIO BIANEK
ADVOGADO : Tadeu Kurpiel
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032680-81.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : JORGE CLAVIK
ADVOGADO : Ana Claudia Fiori Justen
APELADO : JORGE CLAVIK
ADVOGADO : Gilberto Jakimiu
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032682-51.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 242 / 422
APELADO : VEDELI DA SILVA
ADVOGADO : Odair José Staub
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032683-36.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
APELADO : DOVITUR TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO : Noeli De Souza Machado
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032685-06.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
PARTE AUTORA : LAURA PILON BEDANI
ADVOGADO : Alexandre Teixeira
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 243 / 422
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032686-88.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : OLINDA DOS SANTOS PORTELLA
ADVOGADO : Keti Jaqueline Prestes
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032691-37.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
AGRAVADO : KETHLYN RAMOS EBERHARD ME
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 244 / 422
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019125-94.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
APELANTE : COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN
PROCURADOR : Haneron Victor Marcos
APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC
PROCURADOR : Eduardo Rangel De Moraes
APELADO : OS MESMOS
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019075-68.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ
APELANTE : MAURO ZAMBELI JUNKER
ADVOGADO : Ana Lucia De Paula Tatsch
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 245 / 422
as intimações serão realizadas por meio eletrônico.Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019046-18.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE
APELANTE : ORIOVALDO NUNES
ADVOGADO : Imilia De Souza
APELANTE : ORIOVALDO NUNES
ADVOGADO : Vilmar Lourenço
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5019182-15.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : LOUVANI ISABEL EGEWARTH
ADVOGADO : Rosani Diel Graebin
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 246 / 422
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019102-51.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : NELI TEREZINHA PELLENZ JUNGES
ADVOGADO : Adriano Jose Ost
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : OS MESMOS
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019211-65.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : MIRNA MARINA DRUMM
ADVOGADO : Antonio Leandro Topper
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 247 / 422
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019303-43.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
APELANTE : VILMAR DE OLIVEIRA CAMPOS
ADVOGADO : Odair Fernando Drey
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : OS MESMOS
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5019146-70.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : CLEONICE VIEGAS
ADVOGADO : Aléxia Rubia Baratto Giacometti
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 248 / 422
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019077-38.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : CLARA EDITE DE LIMA SANDER
ADVOGADO : Francisco Ortolan
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019090-37.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO
APELANTE : JOAO CARLOS KERKHOFF
ADVOGADO : Fábio Gustavo Kensy
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032755-23.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 249 / 422
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
PARTE AUTORA : MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Edson Aparecido Fernandes
PARTE AUTORA : MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Alexandre Augusto Nepomuceno
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032761-30.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : MARIO ALVES FERREIRA
ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032764-82.2017.4.04.9999/RSRELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 250 / 422
APELADO : MARIA JOSE B RIBEIRO DA SILVA - ME
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032766-76.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
AGRAVANTE : VALDIR CASSOL
ADVOGADO : Claudiomir Giaretton
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032767-37.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : APARECIDA DOS SANTOS
ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 251 / 422
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032768-22.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : MARIA MADALENA LAZZARETTI
ADVOGADO : Stelamari Tureta
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032769-07.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : ADARLY PETKOWICZ
ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi
APELADO : ADARLY PETKOWICZ
ADVOGADO : Diogo Marcolina
ATO ORDINATÓRIO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 252 / 422
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032772-59.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : JOSE CUSTODIO DE RAMOS
ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi
APELADO : JOSE CUSTODIO DE RAMOS
ADVOGADO : Allan Diego Pilonetto
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032773-44.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : TEREZINHA LEITE BATISTA
ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 253 / 422
as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032777-81.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : OSTER DOS REIS PEREIRA
ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032780-60.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
AGRAVANTE : BORRACHAS URANO LTDA
ADVOGADO : Augusto Rossoni Luvison
AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 254 / 422
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032781-21.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : ANTONIA DA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032784-73.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : LIVIA CAROLINE DE SOUZA
ADVOGADO : Anne Michely Vieira Lourenço Perino
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 255 / 422
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032786-67.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE
AGRAVANTE : GRAZIELA DA SILVA QUEIROZ
ADVOGADO : Josiel Luiz Bendin Schramm
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032793-35.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : DILEUSA GERMANO PEREIRA RODRIGUES
ADVOGADO : Cristalino Esteves Filho
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 256 / 422
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032794-20.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : SEIDI SHIMIZU
ADVOGADO : Rogerio Real
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032796-87.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
PARTE AUTORA : VENCESLAU CANDIL NETO
ADVOGADO : Cristalino Esteves Filho
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019262-76.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 257 / 422
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : AMABILIA ZAMBONI BOTASSOLI
ADVOGADO : Jorge Calvi
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032564-02.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : NACIR JOSE CECCHIN
ADVOGADO : Changuele Soares
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032568-39.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
AGRAVANTE : FRANCISFER LTDA - ME
ADVOGADO : Emerson De Morais Granado
AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 258 / 422
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032590-97.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
AGRAVADO : VALDEMAR JOLAK
ADVOGADO : João Ricardo Fornazari Bini
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032595-22.2017.4.04.0000/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
AGRAVADO : ALTEVIR BELLO DA SILVA
ADVOGADO : João Ricardo Fornazari Bini
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 259 / 422
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032601-29.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
AGRAVANTE : ACCEER INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEIS LTDA
ADVOGADO : Geórgia Pontes Leão
AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032605-42.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE
APELANTE : MARIA DE ALMEIDA CASSIANO
ADVOGADO : Alcemir Da Silva Moraes
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 260 / 422
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032606-51.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
AGRAVANTE : KASSICK E IRMAOS LTDA - ME
ADVOGADO : ádamo Fontoura Da Silva
AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032608-94.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : JUVINA KRICHAK DE OLIVEIRA
ADVOGADO : João Ricardo Fornazari Bini
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 261 / 422
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032609-79.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : TEREZA MATOZO DOS SANTOS
ADVOGADO : Pedro Fratucci Savordelli
APELADO : TEREZA MATOZO DOS SANTOS
ADVOGADO : Jose Ricardo Fiedler Filho
APELADO : TEREZA MATOZO DOS SANTOS
ADVOGADO : Willian Humberto Stival
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032611-49.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : GILSON ZAKOVICZ
ADVOGADO : João Ricardo Fornazari Bini
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 262 / 422
as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032613-43.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : PASQUALOTTO ADVOGADOS ASSOCIADOS
ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032617-56.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : GENI GARCIA CAMPOS DA SILVA
ADVOGADO : Janderson De Moura
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 263 / 422
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032619-26.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : ANTONIO PETROSKI
ADVOGADO : Bruno Henrique Martins Pirolo
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032626-42.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE
AGRAVANTE : LEONIR SILVEIRA MANTOVANI BORGES
ADVOGADO : Chesman Pereira Emerim Junior
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 264 / 422
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032632-25.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : FRANCISCO DE SOUZA PEREIRA
ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva
APELANTE : ANTONIO DE SOUZA PEREIRA
ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032636-86.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO
AGRAVANTE : LEANDRO MASCHIO
ADVOGADO : Avelino Beltrame
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 265 / 422
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032638-56.2017.4.04.0000/RSRELATOR : CELSO KIPPER
AGRAVANTE : PEDRO SGARBI
ADVOGADO : Gelson Tomiello
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032671-22.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
PARTE AUTORA : VALDIRA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO : Fernando Morelli
PARTE AUTORA : VALDIRA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO : Wilson Luiz De Paula
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 266 / 422
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032672-07.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
APELADO : NEGO PINZON TRANSPORTES ECOM DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032673-89.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
APELADO : NEGO PINZON TRANSPORTES ECOM DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032674-74.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 267 / 422
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : ANGELINA MOLARI
ADVOGADO : Thais Takahashi
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032678-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO
APELANTE : MARIA PASCOA SANTOS
ADVOGADO : Emerson Chibiaqui
APELANTE : MARIA PASCOA SANTOS
ADVOGADO : Janaína Baptista Tente
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032523-11.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 268 / 422
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : JOAO CARLOS DA SILVA
ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032525-78.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : JOSEFINA RODRIGUES NUNES
ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032527-48.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE
APELANTE : NELSON PONTES
ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 269 / 422
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032528-33.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : BENEDITO FRANCISCO DOS SANTOS
ADVOGADO : Daniela Aparecida Rodrigues
APELADO : BENEDITO FRANCISCO DOS SANTOS
ADVOGADO : Hélder Gonçalves Dias Rodrigues
APELADO : BENEDITO FRANCISCO DOS SANTOS
ADVOGADO : Alex Frezzato
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032529-18.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : NILSON GONCALVES
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 270 / 422
ADVOGADO : Alex Frezzato
APELADO : NILSON GONCALVES
ADVOGADO : Hélder Gonçalves Dias Rodrigues
APELADO : NILSON GONCALVES
ADVOGADO : Daniela Aparecida Rodrigues
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032530-03.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : MARIA FERNANDES CARVALHO
ADVOGADO : Hélder Gonçalves Dias Rodrigues
APELADO : MARIA FERNANDES CARVALHO
ADVOGADO : Daniela Aparecida Rodrigues
APELADO : MARIA FERNANDES CARVALHO
ADVOGADO : Alex Frezzato
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 271 / 422
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032531-85.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : VALDOMIRO COELHO
ADVOGADO : Daniela Aparecida Rodrigues
APELADO : VALDOMIRO COELHO
ADVOGADO : Hélder Gonçalves Dias Rodrigues
APELADO : VALDOMIRO COELHO
ADVOGADO : Alex Frezzato
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032532-70.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA
APELANTE : MARIA MARTA DA CUNHA
ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 272 / 422
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032533-55.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : JOAQUIM PEREIRA DE AMARAL
ADVOGADO : Alex Frezzato
APELANTE : JOAQUIM PEREIRA DE AMARAL
ADVOGADO : Daniela Aparecida Rodrigues
APELANTE : JOAQUIM PEREIRA DE AMARAL
ADVOGADO : Hélder Gonçalves Dias Rodrigues
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032535-25.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : HELENA PASCHOA SIBIN ANTONIO
ADVOGADO : Luciano Gilvan Benassi
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 273 / 422
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032537-19.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO
AGRAVANTE : PETRONILHA ALVES FERREIRA
ADVOGADO-TITULAR : Teodoro Matos Tomaz
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032538-77.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
APELADO : FRANCILEIA BUSANELLO - ME
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 274 / 422
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032508-42.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ
PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
PARTE AUTORA : JAIR HEIDEMANN SCHOTTEN
ADVOGADO : Alice Batista Stang
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032513-64.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ
APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR
PROCURADOR : João Francisco Monteiro Sampaio
APELADO : E. BESEGATO & CIA LTDA - ME
ADVOGADO : Nemora Pellissari Lopes
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032515-34.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
PARTE RÉ : APARECIDO NUNES DE OLIVEIRA SOBRINHO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 275 / 422
ADVOGADO : Guilherme Ress Barboza
PARTE RÉ : APARECIDO NUNES DE OLIVEIRA SOBRINHO
ADVOGADO : Rafael Fernandes Da Silva
PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032516-19.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : MARIA DA GLORIA BATISTA COSTA
ADVOGADO : Thais Takahashi
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032519-71.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 276 / 422
APELADO : JORGE DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Andre Oliveira Fogaça
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032521-41.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : VERA FATIMA DA MOTA
ADVOGADO : José Carlos Alves Ferreira E Silva
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032484-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELANTE : VALDEMIRO SILL
ADVOGADO : Claiton Luis Bork
APELADO : OS MESMOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 277 / 422
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032490-21.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
APELADO : CARLOS DONIZETI SPRICIDO
ADVOGADO : Fernando Do Amaral Bortolotto
APELADO : CARLOS DONIZETI SPRICIDO
ADVOGADO : Mateus Barreto De Oliveira
APELADO : CARLOS DONIZETI SPRICIDO
ADVOGADO : Waldir Leske
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032492-15.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
AGRAVADO : EMILIA DRAGOUN
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 278 / 422
ADVOGADO : Marlon Bernardo Pereira
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032499-80.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : AUTA TEREZINHA DOS SANTOS
ADVOGADO : Haydee De Lima Bavia Bittencourt
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032722-57.2017.4.04.0000/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ
AGRAVANTE : THAIS REGINA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Josiel Luiz Bendin Schramm
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 279 / 422
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032723-18.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : CLARICE DA SILVA
ADVOGADO : Arao De Col Zandona
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032727-55.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
APELANTE : ROSA MARLENE BONTEMPO MARTINS
ADVOGADO : Leandro Ambrosio Alfieri
APELANTE : ROSA MARLENE BONTEMPO MARTINS
ADVOGADO : Fabricio Massi Salla
APELANTE : ROSA MARLENE BONTEMPO MARTINS
ADVOGADO : Benedito Marcolino De Paiva Neves
APELANTE : ROSA MARLENE BONTEMPO MARTINS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 280 / 422
ADVOGADO : Joao Tavares De Lima Filho
APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032731-92.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : ODETE DE FATIMA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032735-56.2017.4.04.0000/RSRELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
AGRAVADO : SUPER ZART LTDA - EPP
ADVOGADO : Gustavo Heinen
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 281 / 422
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032737-02.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI
APELANTE : JOSE PINATI SOBRINHO
ADVOGADO : Rogerio Real
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032748-55.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS
AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
AGRAVADO : VOLMIR POCEBON
ADVOGADO : Larissa Seabra De Azevedo
ATO ORDINATÓRIO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 282 / 422
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032749-16.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : MYRELA FERREIRA LEITE
ADVOGADO : Karysson Luiz Imai
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032750-25.2017.4.04.0000/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ
AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
AGRAVADO : ELOY DELMAR TEIXEIRA DA ROSA - EPP
ADVOGADO : André Vaz Marcelino
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 283 / 422
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032720-63.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : APARECIDO PEREIRA
ADVOGADO : Marcele Polyana Paio
APELADO : APARECIDO PEREIRA
ADVOGADO : Antonio Carlos Louro De Matos
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032698-29.2017.4.04.0000/RSRELATOR : MARCELO DE NARDI
AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
AGRAVADO : AUTO POSTO SARTORI & FENNER LTDA - ME
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 284 / 422
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032703-27.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : LUIZA LIMA DA SILVA
ADVOGADO : Reginaldo Gonsalves De Oliveira
APELADO : LUIZA LIMA DA SILVA
ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032704-12.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA
APELANTE : EVA DOS SANTOS COLACI
ADVOGADO : Ronir Irani Vincensi
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 285 / 422
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032706-79.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : EDOLIN ZWETSCH FILHO
ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032708-49.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : PEDRO DOS SANTOS
ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
Ato Ordinatório
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 286 / 422
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032709-34.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
APELADO : PIEDADE FERNANDES DE SIQUEIRA
ADVOGADO : Reginaldo Gonsalves De Oliveira
APELADO : PIEDADE FERNANDES DE SIQUEIRA
ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 287 / 422
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II
ASSESSORIA À PRESIDÊNCIA DA 1ª TURMAEDITAL
EDITAL DE CANCELAMENTO DE SESSÃO ORDINÁRIAPOR ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL ROGERRAUPP RIOS, PRESIDENTE DA PRIMEIRA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERALDA 4ª REGIÃOPelo presente Edital, dou ciência aos Senhores Advogados e demais interessados doCancelamento da Sessões ordinárias que se realizariam nos dias 05 ,12 e 26 de julho docorrente ano, na Sala de Sessões nº 01, no terceiro andar desta Corte Federal.
Documento assinado eletronicamente por Gianna de Azevedo Couto, TécnicoJudiciário, em 26/06/2017, às 14:10, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3658813 e o código CRC 9FECDEDE.
EDITALEDITAL DE CANCELAMENTO DE SESSÃO ORDINÁRIAPOR ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL ROGERRAUPP RIOS, PRESIDENTE DA PRIMEIRA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERALDA 4ª REGIÃOPelo presente Edital, dou ciência aos Senhores Advogados e demais interessados doCancelamento da Sessões ordinárias que se realizariam nos dias 05 ,12 e 26 de julho docorrente ano, na Sala de Sessões nº 01, no terceiro andar desta Corte Federal.
Documento assinado eletronicamente por Gianna de Azevedo Couto, TécnicoJudiciário, em 26/06/2017, às 14:32, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3658945 e o código CRC CEFD876E.
ASSESSORIA À PRESIDÊNCIA DA 6ª TURMAEDITAL
EDITAL DE ALTERAÇÃO DE HORÁRIO DE SESSÃO
SEXTA TURMA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 288 / 422
DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃOBATISTA PINTO SILVEIRA, PRESIDENTE DA SEXTA TURMA DO TRIBUNALREGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃOPelo presente edital, dá-se ciência aos interessados, da antecipação do horário de abertura da SessãoOrdinária do dia 05 de julho de 2017, para as 13h30min, tendo como local de realização a sala de sessão3, situada no 3º andar do Prédio Judicial desta Corte. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aosvinte e seis dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete.
Documento assinado eletronicamente por Lidice PeÑa Thomaz, Secretário de Turma,em 23/06/2017, às 20:10, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3658105 e o código CRC 67AF1BAE.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 289 / 422
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE
3ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim
3ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 081/2017
Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN
Juíza Federal
RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "8) Expedido o alvará, intime-se a advogada que representa aSucessão de <i>José Bastos D' Avila</i>, para retirada em Secretaria, bem como paramanifestar-se quanto à satisfação do crédito, no prazo de 10 dias. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 91.00.12856-2/RSEXEQÜENTE : SUCESSÃO DE OTTO ALCIDES OHLWEILER e outros.
ADVOGADO : EGIDIA NARA BORGES DE MORAIS
EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS
5ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim
5ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 127/2017
DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 290 / 422
Juíza Federal
DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN
Juiz Federal Substituto
ANDERSON ALVES ELESBÃO
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cadastre-se o presente feito como cumprimento de sentença.Osautos foram desarquivados com a informação de depósito judicial efetuado na agência 3916da Caixa Econômica Federal, que atende o TRF da 4ª Região, na conta nº. 502834-4, abertaem 23/04/1998.Em consulta aos processos relacionados no Tribunal, consta o registro daAção Rescisória nº. 1998.04.01.020981-8, distribuída em 24/04/1998.Diante do exposto,intimem-se as partes, iniciando pela Caixa, a que informem se os valores localizados dizemrespeito ao depósito inicial de que tratava o art. 488, II, do CPC de 1973, entãovigente.Concordes as partes, requisite-se à agência 3916 da CEF a que corrija o cadastro daconta 502834-4, para que conste como processo vinculado a Ação Rescisória nº.1998.04.01.020981-8.Após, oficie-se à Exma. Des. Federal Relatora da ação, comunicando-lhe da existência do depósito e, na sequência, retornem estes autos ao Arquivo."intimaçãopara a cef".PROCEDIMENTO COMUM Nº 89.00.03077-9/RSAUTOR : OSMAR CAMARGO VAZ
RÉU : UNIÃO FEDERAL
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : TERESINHA FERREIRA DA SILVAMOREIRA
: CRISTINA LEONORA SIQUEIRA PORTO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, XXXVI, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aparte exequente, por seu procurador, sobre a disponibilidade de saldo pendente em conta(s)de requisição de pagamento aberta(s) conforme extrato(s) retro juntado(s), disponíveis parasaque, devendo o beneficiário dirigir-se a qualquer agência da instituição financeira indicadano demonstrativo de depósito, munido do documento de identidade e CPF para que, no prazode trinta dias, efetue o levantamento das quantias ou informe ao Juízo as razões queimpossibilitaram a comunicação à parte ou o levantamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.018157-0/RSEXEQUENTE : RUBENS LUIZ SCHNEIDER
: ALEXANDRE ANTONIO DOS SANTOS BARBOSA
: RONALDO VELHO DA SILVA
: VALDEMIRO TEIXEIRA FERNANDES
REPRESENTANTE : LEDA BERSAGUI FERNANDES
EXEQUENTE : ZELINDA DOS SANTOS ACOSTA
: LUSETE ANTUNES DE OLIVEIRA
: JOSEFINA DE MATTOS XAVIER
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 291 / 422
: DANIEL RODRIGUES BARBOSA
: GUARACY XAVIER BRAATZ
EXEQUENTE : ANDRE RICARDO RADAVELLI
ADVOGADO : JOSE ALTAIR LOPES MOREIRA
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vieram aos autos informação referente à existência de valoresremanescentes depositados em conta judicial (fls.196), referentes à garantia dos honoráriosde sucumbência depositados pela CEF (fl. 144).Os embargos foram julgados procedentes,conforme sentença das fls. 152/153, determinando o prosseguimento da execução na formaproposta pela embargante no valor de R$ 11.979,38, conforme conta dos embargos da fl. 156que excluiu os honorários, tendo em vista a sucumbência recíproca declarada no títulojudicial.Assim, os valores deverão ser restituídos à Caixa Econômica Federal.Antes, porém,considerando que a parte autora constituiu novo advogado (fl. 178) e que os honorários desucumbência foram executados pelos patronos anteriores, inclua-se no pólo ativo daautuação o advogado Paulo Cesar Lauxen, OAB/RS 29.160, em causa própria, para intimá-lodessa decisão.Intimem-se e preclusa a decisão, cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.025352-6/RSEXEQÜENTE : PEDRO KURTZ LORENZONI
EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ROBERTO MAIA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...Da requisição expedida, dê-se vista às partes para, querendo, semanifestarem em cinco dias...'INTIMAÇÃO PARA O EXEQUENTE".EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.015401-8/RSEXEQUENTE : CARLOS NEWTON DA SILVA
ADVOGADO : MIRIAM WINTER
EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
9ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim
9ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 143/2017
DR. MARCELO DE NARDI
Juiz Federal
DRA. CLARIDES RAHMEIER
Juíza Federal Substituta
Josiani Maria Noal Garcia
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 292 / 422
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi decretada a prescrição do direito de ação dos autores denulificar o procedimento demarcatório concluído pela Administração há mais de vinte anos,sendo decorrência lógica a prescrição do direito ao cancelamento das notificações, assimcomo a prescrição do direito ao cancelamento da cobrança de taxas de ocupação.Razãoassiste aos exeqüentes Renate e Francisco, representados pelos advogados Ricardo Jobim deAzevedo e Leonardo R. de Britto Velho, quanto à ausência de intimação, entretanto, rejeito ospedidos de nulidade das intimações realizadas em nome de outros procuradores, bem como arestituição do valor convertido em renda, porque tais medidas não tem o condão de alterar oque transitou em julgado no processo.Intime-se (OAB/RS nº 25.764 e 46.860).Após, retornemao arquivo com baixa."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.009547-3/RSAUTOR : ALTEMO GOMES DE OLIVEIRA
ADVOGADO : JANI ESTER PURICELLI PERIM
: ALFEU DIPP MURATT
: LEONARDO RUEDIGER DE BRITTOVELHO
AUTOR : MARISA TRAVASSOS DE OLIVEIRA
: DARCI ANTONIO VIELMO
: FERNANDO ANTONIO BOHRER PITREZ
: AMELIA GENTA PITREZ
: MARLENE OLIVEIRA ABRAHAO
: JOELCIR ABRAHAO
: NUNO CARPENA DE MENEZES
: BLANCA BENDER CARPENA DEMENEZES
: PAULO ROBERTO WOLFF
: VERA BOS WOLFF
ADVOGADO : JANI ESTER PURICELLI PERIM
AUTOR : RENATE LORY GRIEBELER ODERICH
: FRANCISCO ADOLFO ODERICH
ADVOGADO : RICARDO JOBIM DE AZEVEDO
: LEONARDO RUEDIGER DE BRITTOVELHO
RÉU : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se ciência às partes de que o processo físico foi integralmentedigitalizado e registrado no e-Proc sob nº 50181807420174047100, passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico, conforme determinado em audiência (fls. 1003 item"k").Intime-se o Dr. Horácio de Rezende Neto (OAB/RS 35.431) para providenciar seucredenciamento no e-Proc, nos termos da Resolução 17/2010, para possibilitar suavinculação aos autos eletrônicos.Após, encaminhem-se para guarda intermediária."REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 2005.71.00.033623-5/RSAutor : MUNICIPIO DE TRAMANDAI e outro.
ADVOGADO : FERNANDA CAMPOS HABLICH
: MAX ANTONIO SILVA VIEIRA
: HORACIO DE REZENDE NETO
Réu : IRENO SANTOS DA SILVA e outros.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 293 / 422
Boletim
9ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 144/2017
DR. MARCELO DE NARDI
Juiz Federal
DRA. CLARIDES RAHMEIER
Juíza Federal Substituta
Josiani Maria Noal Garcia
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Dispositivo. Pelo exposto, rejeito as preliminares suscitadas e, no mérito,julgo parcialmente procedente os presentes embargos à execução fiscal para:a) reconhecer aincidência do Imposto Territorial Rural - ITR no período objeto da Execução Fiscal n.2008.71.00.027096-1, sobre o imóvel localizado na Estrada Chácara do Banco n. 1.015.Bairro Belém Novo, no Município de Porto Alegre, com matrícula n. 16.180, Livro 2, doRegistro de Imóveis da 3ª Zona de Porto Alegre, considerando que 24,85% da área se trata depreservação permanente, de modo a não ser tributada esta área;b) determinar a substituiçãodas Certidões de Dívida Ativa inscritas sobre a referida área nos exercícios 2003, 2004 e2005 (Inscrições n. 00 8 08 000809-29, 00 8 08 000810-62 e 00 8 08 000811-43),adequando-as aos termos da alínea "a" deste dispositivo.Intimem-se.Traslade-se cópia paraos autos da Execução Fiscal n. 2008.71.00.027096-1.Preclusa esta sentença, arquive-se combaixa."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.032562-0/RSEMBARGANTE : JOCKEY CLUB DO RIO GRADE DO SUL
ADVOGADO : CAIO MARCIO ZOGBI VITORIA
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVA
APENSO(S) : 2008.71.00.027096-1
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2002.71.00.041707-6/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : MARCOS PRATES THOMAS
EMBARGADO : ALEXANDRE ANTUNES LOUREIRO e outros.
ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 294 / 422
ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O exeqüente apresentou valores remanescentes e requereu oprosseguimento da execução pelo montante de R$ 67.785,61 (fls. 559-61).O executadodiscordou dos valores, alegando que o precatório foi satisfeito em out2016. Diz que o cálculofoi incorretamente atualizado pelo IPCA-E no período de jun2015 a março2017, poisdeveriam ser atualizados pela TR até a inscrição do precatório e, apenas a partir de jul2015,pelo IPCA-E. Ainda, indevida a aplicação de juros por se tratar de pagamento de precatório.Que tendo o reclamado satisfeito o precatório, não existe diferença em favor doreclamante.Decido.A questão relativa à incidência de juros moratórios no período entre aelaboração da conta e a expedição do precatório foi reconhecida como de REPERCUSSÃOGERAL (RE n.º 579.431/RS) e submetida a julgamento pelo Pleno do Supremo TribunalFederal.Não obstante, a 5ª e 6ª Turmas do e. TRF da 4ª Região reconhecem a possibilidade deexpedição imediata de precatório complementar para requisitar os valores relativos aos jurosmoratórios no período que medeia entre a conta que embasou a execução e a expedição doprecatório, conforme ementas jurisprudenciais que seguem colacionadas:PREVIDENCIÁRIOE CONSTITUCIONAL PRECATÓRIO. SALDO REMANESCENTE. JUROS DE MORA.REQUISIÇÃO COMPLEMENTAR. POSSIBILIDADE. 1. Entendimento consolidado daTerceira Seção desta Corte Regional no sentido de que são devidos os juros de mora noperíodo compreendido entre a data da elaboração da conta e a da inscrição do precatório ouda requisição de pequeno valor no orçamento, excluída sua incidência apenas entre a data daexpedição e a do efetivo pagamento (na esteira de precedente do STF - RE 591.085/MS),hipótese esta inaplicável ao caso dos autos. 2. Matéria reconhecida como de repercussãogeral (RE 579.431/RS), devendo ser decidida pelo Supremo Tribunal Federal, em composiçãoplenária. Embora julgados de ambas as Turmas do STF em sentido contrário (RE-ED496703/PR, RE-AgR 565046/SP, AI-AgR-ED 413606/DF, RE-AgR 492784/SP), mantém-senesta Corte o entendimento da incidência dos juros de mora no interregno compreendidoentre a elaboração dos cálculos e a inscrição do precatório enquanto não decidida a questãoem repercussão geral (RE 579.431/RS). De ressaltar que o julgamento, em sede derepercussão geral, do RE 591.085/MS, na sessão de 05-12-2008, versou apenas acerca daimpossibilidade de cômputo de juros moratórios entre a data de inscrição do precatório (1º dejulho) e o término do prazo conferido pela Carta Maior para pagamento, em dezembro do anoseguinte, não se aplicando, s. m. j., à situação em comento. (EI n.º 2003.04.01.027597-7. 3ªSeção do TRF da 4ª Região. Rel. Des. Fed. Celso Kipper. D.E. 09/03/2012)AGRAVO DEINSTRUMENTO. JUROS DE MORA. PRECATÓRIO. RPV. REPERCUSSÃO GERAL (RE579.431/RS) AINDA NÃO JULGADA. POSICIONAMENTO DAS TURMAS DEPREVIDENCIÁRIO. 1. A incidência ou não de juros moratórios entre a elaboração da conta ea expedição do precatório é matéria submetida a julgamento da Repercussão Geral (RE579.431/RS) e ainda não decidida em composição plenária do STF. 2. O posicionamentofirmado pelas 5ª e 6ª Turmas de competência previdenciária deste Tribunal Regional é nosentido de ser possível expedir precatório complementar para pagamento de juros moratóriosdevidos entre a data de elaboração da conta e a data de inclusão para pagamento doprecatório em 1º de julho. (Agravo de Instrumento nº 5001271-87.2012.404.0000/SC. 5ªTurma do TRF da 4ª Região. Rel. Cândido Alfredo Silva Leal Junior. j.29.05.2012)PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REEXAME DE RECURSO. ART.543-C, §7°, II, DO CPC. JUROS DE MORA ENTRE A DATA DA CONTA E A INSCRIÇÃODO PRECATÓRIO. A despeito do entendimento recentemente adotado pelo e. SuperiorTribunal de Justiça, deve ser mantida a posição da Turma quanto ao tema até que sobrevenhadecisão do e. Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 579.431/RS (TRF4, AG0002735-66.2014.404.0000, Sexta Turma, Relator Paulo Paim da Silva, D.E. 10/02/2015).Poressas razões, entende este Juízo como devida a inclusão de juros de mora até a data da
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 295 / 422
autuação do precatório/RPV.Quanto à correção monetária, deve ser observada a modulaçãodos efeitos pelo STF, na data recente de 25/03/2015, quanto às ADIs 4357 e 4425, cujanotícia é extraída do site http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=288146 nos seguintes termos, in verbis:O STF modulou os efeitos da declaraçãode inconstitucionalidade proferida no julgamento das ADIs relativas à EC 62/2009, paraconsiderar válido o índice básico da caderneta de poupança (TR) para a correção dosprecatórios, até o dia de hoje (25), e estabeleceu sua substituição pelo Índice de Preços aoConsumidor Amplo Especial (IPCA-E). Os precatórios federais seguirão regidos pelodisposto nas Leis de Diretrizes Orçamentárias (LDOs) quanto aos anos de 2014 e 2015, casoem que já foi fixado o IPCA-E como índice de correção.Por isso, entende este Juízo, quanto àcorreção monetária da conta, que deve ser aplicado inicialmente o índice que transitou emjulgado até a entrada em vigor da Lei 11.960/2009; a partir de então, julho de 2009, deve seraplicada a TR até 25/03/2015, em face da modulação dos efeitos do julgamento pelo STF dasADIs nºs 4.357 e 4.425. A partir de 26/03/2015, então, passa a ser aplicado o IPCA-E.Notocante aos juros de mora, a atualização deve se dar nos termos do que transitou em julgadoaté a entrada em vigor da Lei 11.960/2009, sendo que, a partir deste momento, os juros demora deverão ser reduzidos para 6% ao ano.Encargos processuais. Ao considerar aimpossibilidade de mensuração do efetivo proveito econômico das partes nesta ação deimpugnação à execução complementar, deixo, por ora, de fixar os honorários advocatíciosdas partes, nos termos do art. 85, §3º, inc. II do CPC/2015, relegando a sua definição paraquando liquidado o julgado.Assim, acolho parcialmente a impugnação da parteexecutada.Intimem-se as partes.Preclusa, ao NCJ para adequação do cálculo aos termos destadecisão.Intimem-se as partes da minuta de requisição, conforme determina o art.11 daResolução nº 00405 de 09jun2016 , do Conselho da Justiça Federal.Sem impugnação,encaminhe-se para transmissão da requisição ao TRF/4ªR.Feito o depósito, dê-se ciência àspartes da transferência dos valores para conta remunerada e individualizada, sendo que aparte credora para que efetive o saque, independentemente de alvará judicial, nos termos daResolução nº 00405 de 09jun2016, do Conselho da Justiça Federal, e para que afirme asatisfação do crédito, no prazo de quinze dias, sob pena de ser considerado satisfeito.Com odecurso do prazo sem manifestação, retorne concluso."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 00.07.80065-7/RSEXEQÜENTE : JOSE MARIO GARCIA ATHAYDES
ADVOGADO : MILTON JOSE MUNHOZ CAMARGO
: PATRICIA DE AZEVEDO BACH
: FRANCISCO LOYOLA DE SOUZA
: JOAO MIGUEL PALMA ANTUNES CATITA
: AMALIA CRISTINE PAHIM COLLING
: ANTONIO CARLOS SCHAMANN MAINERI
EXECUTADO : HOSPITAL DE CLÍNICAS DE PORTO ALEGRE
ADVOGADO : LUCIA COELHO DA COSTA NOBRE
: MAURO ALMEIDA DE BARROS
: JAIRO HENRIQUE GONCALVES
: PATRICIA DE AZEVEDO BACH
: SILVIA WEIGERT MENNA BARRETO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Após, intime-se o exequente acerca do deferimento da carga paraque requeira o que for de seu interesse."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.016879-1/RSEXEQUENTE : SOLANGE DA TRINDADE BAPTISTA
ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 296 / 422
: RAQUEL PAESE
: MARCELO LIPERT
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.029205-9/RSEXEQUENTE : ALEXANDRE ANTUNES LOUREIRO e outros.
ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
Boletim
9ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 145/2017
DR. MARCELO DE NARDI
Juiz Federal
DRA. CLARIDES RAHMEIER
Juíza Federal Substituta
Josiani Maria Noal Garcia
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intimem-se as partes intimadas acerca do julgamento do recurso naInstância Superior e para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeiram o prosseguimento dofeito. Não havendo manifestação, os autos serão remetidos ao arquivo com baixa. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2001.71.00.032848-8/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : RENAN THUME KARAM
EMBARGADO : ELECI CONCEICAO DE CARVALHO MOREIRA eoutros.
ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes acerca dos demonstrativos de pagamentojuntados às fls. 301-304 para levantamento independentemente de alvará, manifestando-seacerca da satisfação do crédito, em quinze dias (OAB/RS nº 59.184 e OAB/RS nº97.894).Após, retornem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.023249-5/RSEXEQUENTE : GLADIMIR CALIL DA SILVA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 297 / 422
ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL
: JULIANA PAVI MÜLLER BANDEIRA
: AIRTON TADEU FORBRIG
EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, foideterminada a intimação do requerente acerca do desarquivamento do processo, bem comoda concessão de carga, pelo prazo de dez dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.061373-8/RSEXEQUENTE : MARCELO FELIX SARAIVA NUNES e outros.
ADVOGADO : CLODOMIRO PEREIRA MARQUES
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendo manifestação, os autosserão remetidos ao arquivo com baixa."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.022012-5/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : MARCOS PRATES THOMAS
EMBARGADO : ALGIMIRO MOSE ANTUNES e outros.
ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas do trânsito em julgado dos embargos à execução de nº 2004.71.00.00022012-5,juntados às fls. 595/628, para que requeiram o prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.006530-9/RSEXEQUENTE : ALGIMIRO MOSE ANTUNES e outros.
ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
Boletim
9ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 146/2017
DR. MARCELO DE NARDI
Juiz Federal
DRA. CLARIDES RAHMEIER
Juíza Federal Substituta
Josiani Maria Noal Garcia
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 298 / 422
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Relatório. Após o trânsito em julgado dos embargos, a parteexeqüente requereu o prosseguimento da execução pelo montante de R$ 415.252,40, emagosto2014.Em impugnação, alegou a União que, na forma como os cálculos foramapresentados, a parte exeqüente incorreu na prática de anatocismo. Pugnou pela modificaçãoda base de cálculo dos valores; que a correção monetária observe a variação do INPC até30/06/2009 e, a partir de então, o índice de correção da caderneta de poupança, atualmenteTR.Quanto à implantação de índices, disse que não assiste razão à parte exeqüente porque acarreira dos autores sofreu reestruturação, não existindo mais resíduos a serem implantados.Reconheceu como devido R$ 288.269,80, valor pelo qual deverá prosseguir a execução.Ovalor incontroverso foi requisitado às fls. 911-13 e 914-15.Foi proferida decisão em querejeitada parcialmente a impugnação da União, estipulando os critérios quanto à correçãomonetária e juros e determinando o efetivo cumprimento da obrigação de fazer, nos termosdos embargos à execução nº 2004.71.00.024393-9 (implantação de 11,14% para AntonioCarlos Soares de Lima, 3,60% para Gessy Lima e 3,58% para José Eduardo Alves).Informa aUnião o cumprimento da sentença relativamente à José Eduardo Alves. Noticia o óbito deAntonio Carlos Soares de Lima e esclarece que houve reestruturação na carreira da servidoraGessy Lima, ocasionando a absorção do percentual devido. Requereu a extinção daobrigação de fazer face seu integral cumprimento.A parte exeqüente repisou o requerimentode cumprimento da obrigação de fazer, sob pena de multa.A União reiterou que não existemdiferenças a serem implantadas em virtude da reestruturação na carreira dos servidores.Foram juntadas as fichas financeiras.Os valores incontroversos foram depositados (fls. 999-1003).A parte exeqüente requereu novamente a fixação de multa pelo descumprimento daobrigação de fazer, o deferimento das habilitações e a expedição de alvarás, relativamenteaos valores depositados às fls. 999-1003.Foram noticiados os óbitos:a) de José EduardoAlves. Os filhos Alexandre, Artur, Maria Cristina e Paula renunciaram à herança em favor damãe, Cecy Del Pino Duarte Alves, que requereu sua habilitação no processo (documentosjuntados às fls. 1024-1038).b) de Isnar Nunes da Silva. Postulam a habilitação como únicossucessores os filhos Vera Luci, Wanderlei, Volnei, Sidnei e Maria Eliana (documentosjuntados às fls.1040-1059).c) de Beijamim Vargas Barreiro. Requerem habilitação os filhosPaulo Vitor, Ademir, Giselda (falecida, representada pelos filhos Luiz Eduardo BarreiroBlodorn e William Barreiro Blodorn), Maris e José Alberto (documentos juntados às fls.1061-1083).d) de Antonio Carlos Soares de Lima. Pleiteiam habilitação os filhos Pedro Paulo(falecido, representado pelos filhos Roberta Fabiana de Lima e Rodrigo de Lima), MarcosCesar, Carla Fabiana, José Carlos, Vera Lúcia, Maria Lúcia e Marta Helena (documentosjuntados às fls. 1085-1120).Decido.Ao Julgador cabe o controle da execução do títulojudicial, de modo que haja congruência entre este e as medidas a que o executado é obrigadoa submeter-se.A matéria, objeto da impugnação da União (cumprimento da obrigação defazer), transitou em julgado nos embargos à execução nº 2004.71.00.024393-9. Deve então aUnião providenciar seu cumprimento, comprovando a implantação de 3,60% em favor deGessy Lima e 3,58% na pensão instituída pelo exeqüente José Eduardo Alves, no prazo detrinta dias, sob pena de negar vigência à autoridade das decisões do Judiciário.Fixo aimportância diária de R$ 1.000,00 (hum mil reais), a título de multa por descumprimento daordem judicial, com base nos artigos 536, § 1º, c/c 537, do CPC, com termo inicial a partir do31º dia.Intimem-se as partes, sendo que a União Federal, inclusive, para ciência emanifestação acerca das habilitações requeridas às fls. 1024-1120.Após, retorne concluso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.00.09298-4/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 299 / 422
EXEQUENTE : ADRIANA LEONARDO CRESCENCIO e outros.
ADVOGADO : LUCIA HELENA VILLAR PINHEIRO
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL e outro.
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.00.026165-9/RSEXEQUENTE : ELISABETH SPODE GOMES e outros.
ADVOGADO : MARCELO LIPERT
: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
Boletim
9ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 147/2017
DR. MARCELO DE NARDI
Juiz Federal
DRA. CLARIDES RAHMEIER
Juíza Federal Substituta
Josiani Maria Noal Garcia
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes, no prazo sucessivo de 15 dias, a começar pelaautora.Após, venham conclusos para decisão sobre a impugnação e o valor devido."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.00.048401-3/RSEXEQÜENTE : COOPERATIVA DE ARROZ DE SAO LOURENCO DO SUL LTDA e outros.
ADVOGADO : ADELAR B. ROZIN
: ELZA DA SILVA GUIMARAES
EXECUTADO : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB
ADVOGADO : MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.001339-9/RSAUTOR : ANNA ALESSI RIBAS e outros.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 300 / 422
ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
: MARCELO LIPERT
: GABRIEL HERNAN EIFER
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Após, intimem-se as partes, em quinze dias sucessivos, a começarpela exeqüente.Sem objeção, requisitem-se.Dê-se vista às partes, nos termos do art.11 daResolução nº 00405 de 09jun2016, do Conselho da Justiça Federal.Sem objeção, encaminhe-se o precatório para transmissão ao TRF/4ªR.Feito o depósito, dê-se ciência às partes datransferência dos valores para conta remunerada e individualizada, sendo que a parte credorapara que efetive o saque, independentemente de alvará judicial, nos termos da resolução nº00405 de 09jun2016, do Conselho da Justiça Federal e para que afirme a satisfação docrédito, no prazo de quinze dias, sob pena de ser considerado satisfeito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.027293-8/RSEXEQÜENTE : ANNA MARIA PY DANIEL BUSKO
ADVOGADO : MARILIA DO COUTO E SILVA
EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS
APENSO(S) : 2005.71.00.019829-0
Boletim
9ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 148/2017
DR. MARCELO DE NARDI
Juiz Federal
DRA. CLARIDES RAHMEIER
Juíza Federal Substituta
Josiani Maria Noal Garcia
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta a embargante será intimadade que foi deferido o prazo de trinta dias para pagamento dos honorários periciais."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.014331-1/RSEMBARGANTE : ESPÓLIO DE REGINA ELENA LACERDA GOULART
ADVOGADO : NESTOR FERNANDO HEIN
: FREDERICO SCHULZ BUSS
REPRESENTANTE : HILDA MARIA GOULART GUTHEIL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 301 / 422
ADVOGADO : NESTOR FERNANDO HEIN
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : ANNALINA CAVICCHIOLO TRIGO
APENSO(S) : 2004.71.00.049468-7
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Exma. Juíza Federal fica a CEF intimada dodeferimento de dez dias conforme requerido."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.017168-6/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : JOAO MARIO BERGESCH
: LUCIANA PEREIRA MOSMANN
: ADRIANE KUSLER
: LUCIO ANDRE PAIVA
: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, foi determina aintimação do autor acerca do desarquivamento do feito, no prazo de dez dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.024290-5/RSEXEQÜENTE : CLAUDIO VENICIO DE SOUZA VARGAS e
outros.
ADVOGADO : CARLOS ALBERTO NASCIMENTO
: MICHELANGELO DE AGUIAR COIRO
: LUIS ALFREDO COSTA
EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER
: PABLO DRUM
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intimem-se as partes acerca do recurso na Instância Superior e para que, noprazo de 15 (quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendo manifestação,os autos serão remetidos ao arquivo com baixa."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.007217-9/RSEXEQUENTE : ELECI CONCEICAO DE CARVALHO MOREIRA e
outros.
ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos presentes embargos à execução foi proferida decisão pelo TRFda 4ª Região, mantida pelas Cortes Superiores, nos seguintes termos:TERRENOS DEMARINHA. ÁREA DO ANTIGO "BRAÇO MORTO" DO RIO TRAMANDAÍ. TAXA DEOCUPAÇÃO.Estando o imóvel situado nas proximidades do antigo "braço morto" do RioTramandaí, em razão do reconhecimento da nulidade do procedimento administrativo dedemarcação da linha de preamar média daquela região, não está o bem sujeito ao pagamentode taxa de ocupação.Do voto condutor, extraio o seguinte trecho:"Portanto, tenho que é deser reformada a sentença para julgar procedente a ação, declarando-se a nulidade dos atosadministrativos que impliquem inscrição, lançamento e cobrança referente à taxa deocupação do imóvel em comento. Ônus de sucumbência pela embargada.".O embarganteinforma o descumprimento da decisão transitada em julgado pela União, tendo em vista orecebimento de aviso de cobrança relativo a débitos inscritos referentes à taxa de ocupação -CDA nº 00 06 16 020056-22 (fls. 502/513).A embargada, devidamente intimada, se reporta
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 302 / 422
aos fundamentos da decisão das fls. 444.Na referida decisão foi indeferido pedido de igualteor, porém, em relação à CDA diversa (nº 00 6 13 026504-68) sob o entendimento de que adecisão de procedência proferida nos presentes embargos à execução se deu em sede deembargos à execução está vinculada ao objeto litigioso formulado pela embargante, qualseja, a extinção da execução fiscal da CDA n. 00 6 03 009550-50, dado o seu caráterdesconstitutivo. O autor, então, ajuizou a ação anulatória nº 5016178-05.2015.4.04.7100apontando ofensa à coisa julgada, pretendendo a aplicação do preceito de nulidade a toda suarelação com a União, removendo o motivo para lançamento de taxas de ocupação e detransferência, anulando os lançamentos não incluídos na execução fiscal nº2003.71.00.043150-8, vinculada aos presentes embargos.Na ação anulatória, assim, semanifestou o TRF da 4ª Região ao prover agravo de instrumento oposto pelo autor, oraembargante, contra a decisão que indeferiu a tutela, protocolizado sob o nº 5013242-64.2015.4.04.0000:ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. INSCRIÇÃO DO NOME NO CADASTRO DOS DEVEDORES. COISAJULGADA.Afigura-se verossímel a alegação de que, diante da existência de coisa julgadaformada nos embargos à execução n.º 2004.71.00.040460-1, o imóvel sub judice não estásujeito ao pagamento de taxa de ocupação, sendo desnecessária uma declaração judicial acada novo exercício fiscal. A decisão pretérita conserva sua eficácia vinculante enquanto semantiver inalterado o direito e o suporte fático sobre os quais se estabeleceu o juízo decerteza. Além disso, resta configurado o risco de perecimento do direito, dada a necessidadede o agravante regularizar pendências junto à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, a fimde obter benefício fiscal em financiamento de veículo, além das conhecidas restrições decrédito decorrentes de inscrição no CADIN e congêneres.Transcrevo trecho do referidoprecedente jurisprudencial:"A controvérsia cinge-se à extensão dos efeitos da coisa julgadaformada nos embargos à execução fiscal n.º 2004.71.00.040460-1, em que o ora agravanteimpugnou a cobrança de taxa de ocupação de terreno de marinha relativamente ao imóvelsub judice, objeto da execução fiscal n.º 2003.71.00.043150-8 (CDA n.º 00603009550-50referente aos exercícios de 1988 a 2002).A sentença de 1º grau julgou parcialmenteprocedente a ação, para decretar a prescrição dos valores referentes a competênciasanteriores a 1997, e, em grau de recurso, esta Corte reconheceu a procedência da ação, paradeclarar a nulidade dos atos administrativos de inscrição, lançamento e cobrança de taxa deocupação do imóvel, sob o seguinte fundamento, in verbis:'TERRENOS DE MARINHA.ÁREA DO ANTIGO 'BRAÇO MORTO' DO RIO TRAMANDAÍ. TAXA DE OCUPAÇÃO.Estando o imóvel situado nas proximidades do antigo 'braço morto' do Rio Tramandaí, emrazão do reconhecimento da nulidade do procedimento administrativo de demarcação dalinha de preamar média daquela região, não está o bem sujeito ao pagamento de taxa deocupação.' (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 2004.71.00.040460-1, 4ª TURMA, Des. FederalEDGARD A LIPPMANN JUNIOR, POR UNANIMIDADE, D.E. 22/10/2007, PUBLICAÇÃOEM 23/10/2007)(...)Da leitura do julgado, depreende-se que, mais do que desconstituir aCDA em execução, esta Corte declarou a inexistência de relação jurídica que desse ensejo àcobrança da exação, ao fundamento de que o imóvel do então embargante, ora agravante, nãose sujeitava ao pagamento de taxa de ocupação, por não estar situado em faixa de marinha,em razão da nulidade do processo administrativo de demarcação da linha de preamarmédia.Destarte, a decisão analisou o litígio no plano do direito material, para afirmarinsubsistente a pretensão executória do sujeito ativo, por inexistência de fonte legal derelação jurídica que obrigasse o sujeito passivo ao pagamento da exação (o imóvel não éterreno de marinha).Diante desse contexto, não é razoável admitir que a União possa renovara cada exercício o lançamento e a cobrança de taxa de ocupação, pois a decisão proferida nosembargos, de cunho declaratório e constitutivo negativo, projeta seus efeitosprospectivamente, afastando futuras hipóteses de incidência, enquanto inalterada a situaçãojurídico-fática que lhe serviu de substrato. Seria incoerente e contraditório haver duas
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 303 / 422
decisões judiciais conflitantes em relação à localização/situação de um mesmo imóvel. Aestabilidade das relações jurídicas, albergada pela eficácia da coisa julgada, impede que sediga, em novo provimento judicial, que o imóvel encontra-se em terreno de marinha.Nãoignoro que a orientação jurisprudencial atual é no sentido de reconhecer a regularidade doprocesso demarcatório na região em comento, consoante entendimento firmado pela 2ª Seçãodesta Corte no julgamento dos embargos infringentes n.º 2007.71.00.004716-7/RS, inverbis:ADMINISTRATIVO. EMBARGOS INFRINGENTES. TERRENO DE MARINHA.TAXA DE OCUPAÇÃO. 'BRAÇO MORTO' DE IMBÉ. A área do antigo 'braço morto', nomunicípio de Imbé/RS, é terreno de marinha e, portanto, sujeito à cobrança da taxa deocupação pela União Federal. Entendimento da Segunda Seção deste Tribunal. (TRF4, 2ªSeção, EMBARGOS INFRINGENTES nº 2007.71.00.004716-7, Rel. Des. Federal FERNANDOQUADROS DA SILVA, POR MAIORIA, D.E. 02/08/2011, PUBLICAÇÃO EM03/08/2011)Todavia, existindo coisa julgada, a aplicação dessa orientação jurisprudencialexigiria a desconstituição do acórdão proferido nos embargos à execução n.º2004.71.00.040460-1/RS, via ação rescisória, o que não é o caso dos autos.Nessa perspectiva,afigura-se verossímel a alegação de que, diante da existência de coisa julgada formada nosembargos à execução n.º 2004.71.00.040460-1, o imóvel sub judice não está sujeito aopagamento de taxa de ocupação, sendo desnecessária uma declaração judicial a cada novoexercício fiscal. A decisão pretérita conserva sua eficácia vinculante enquanto se mantiverinalterado o direito e o suporte fático sobre os quais se estabeleceu o juízo de certeza...."(grifo nosso)Amparada em tal entendimento, foi proferida sentença com o seguintedispositivo:"Por essas razões, diante da existência de coisa julgada formada nos embargos àexecução n.º 2004.71.00.040460-1, o imóvel sub judice não está sujeito ao pagamento detaxa de ocupação, sendo desnecessária uma declaração judicial a cada novo exercício fiscal,eis que a decisão pretérita conserva sua eficácia vinculante enquanto se mantiver inalteradoo direito e o suporte fático sobre os quais se estabeleceu o juízo de certeza, julgando-seextinta a ação sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, V, do novo CPC, mantendo-se a tutela de urgência deferida em grau recursal. Encargos processuais, nos termos dafundamentação."Resta claro, portanto, que é descabida a cobrança de taxa de ocupação doimóvel situado na Praia de Imbé/RS, matriculado sob o nº 17.334 do Registro de Imóveis daComarca de Tramandaí/RS (RIP 8935 0003068-63) em razão das decisões transitadas emjulgado, acima referidas.Desta forma, intime-se a União-Fazenda Nacional, por mandado,para proceder ao imediato cancelamento de qualquer inscrição de débito relativo à taxa deocupação do imóvel situado na Praia de Imbé/RS, matriculado sob o nº 17.334 do Registro deImóveis da Comarca de Tramandaí/RS (RIP 8935 0003068-63), à exclusão do registro doimóvel no cadastro da Secretaria do Patrimônio da União e da PGNF, deixando, por fim, deefetuar qualquer cobrança relativamente a este título do referido imóvel."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.040460-1/RSEMBARGANTE : SERGIO MOROSINI
ADVOGADO : LUIZ CARLOS KREMER
: CARLOS EDUARDO SIODA KREMER
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRA
APENSO(S) : 2008.71.00.025143-7
Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004816-79.2010.4.04.7100/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 304 / 422
EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO: EUGENIO PETRY
EDITAL Nº 710004041484
Prazo: 30 dias
A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara de Porto Alegre, Seção Judiciária do Estado do RioGrande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,
FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta 9ª Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL acima referida, movida pelaUNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra EUGENIO PETRY sendo este INTIMADO, bemcomo sua cônjuge, se casado for, da penhora/restrição realizada no imóvel matriculado sob onº 122.864, do Registro de Imóveis da Comarca de Tramandaí/RS, para garantia da dívida, ede que possui o prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos à execução. E, para que nofuturo não alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, em17 de março de 2017. Geziana Locatelli, Diretora de Secretaria Substituta, conferiu.
Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5014905-20.2017.4.04.7100/RS
EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP
EXECUTADO: POSTO DE GAS PATRICK WILLIANS LTDA - ME
EDITAL Nº 710004398825
PRAZO: 30 DIAS.
A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara Federal de Porto Alegre, Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,
FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta 9ª Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL nº 5014905-20.2017.4.04.7100,movida pela AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP contra
POSTO DE GAS PATRICK WILLIANS LTDA - ME (CNPJ: 10744088000100)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 305 / 422
Processo administrativo nº 486100120211349
Débito nº 30215004223
Principal: R$ 46.540,80 em dezembro de 2016.
E que, estando o executado em lugar incerto ou não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citado para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora, nos termos do arto. 8º da Lei 6830/80. E, paraque no futuro não alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aos22 de junho de 2017. Josiane Maria Noal Garcia, Diretora de Secretaria, conferiu.
Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5073307-65.2015.4.04.7100/RS
EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
EXECUTADO: CRISTIANO FERREIRA FAGUNDES
EDITAL Nº 710004397526
PRAZO: 30 DIAS.
A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara Federal de Porto Alegre, Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,
FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta 9ª Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL nº 5073307-65.2015.4.04.7100,movida pelo INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA contra
CRISTIANO FERREIRA FAGUNDES (CPF: 016.450.540-71)
Processos administrativos nºs 02023.012005/2010-22 e 02023.012002/2010-99
Débitos nºs: 3769814 e 3769811
Principal: R$ 7.404,92 em maio de 2017.
E que, estando o executado em lugar incerto ou não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citado para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora, nos termos do arto. 8º da Lei 6830/80. E, paraque no futuro não alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, em22 de junho de 2017. Josiane Maria Noal Garcia, Diretora de Secretaria, conferiu.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 306 / 422
13ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim
13ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 028/2017
DR. RICARDO NÜSKE
Juiz Federal
DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO
Juiz Federal Substituto
ROSANA DE CURTIS CANDEMIL
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA que promova a devolução dosaldo existente nas contas nº 0652/635/00004145-5 (conta originária nº 0652/005/00193691-0, fl. 392-v) e nº 0652/635/00003854-3 (conta originária nº 0652/005/00160493-3, fl. 107-v)ao E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região.A presente decisão servirá como expedientepara cumprimento.Comprovada a operação, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.04.96421-7/RSEXEQUENTE : OLVEBRA S/A
: OLVEBRA INDUSTRIAL LTDA
: FITESA S/A
: PETROPAR RIOGRANDENSE LTDA
ADVOGADO : JOSE UMBERTO BRACCINI BASTOS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a conversão em renda do saldodepositado na conta nº 0652/005/35046075-9, mediante DARF, observado o Código deReceita 8047.A presente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada aoperação, intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autosao arquivo.Cumpra-se."
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 307 / 422
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 88.00.08353-6/RSIMPETRANTE : REICHERT CALÇADOS LTDA/
ADVOGADO : JOSE LUIZ WUTTKE
IMPETRANTE : CALCADOS REIFER LTDA/
: REICHER AGROPECUARIA LTDA/
: INJECT IND/ DE INJETADOS LTDA/
: FORNECEDORA DE COMPONENTES P/ CALCADOS LTDA/
: BACKES SCHMIDT E CIA/ LTDA/
: AGROPECUARIA RIBEIRAO LTDA/
: SCHMIDT IRMAOS CALCADOS LTDA/
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da petição de fls. 624 a 626, solicite-se à CAIXA aconversão em renda definitiva da União do saldo da conta de depósito nº0652.005.00296824-6, no valor de R$ 2.982,34 (10/2016), devidamente atualizado, medianteguia DARF, observado o código 2864.A presente decisão servirá de expediente para ocumprimento.Efetivada a operação, intime-se a União para que se manifeste sobre asatisfação de seu crédito, no prazo de 15 (quinze) dias.Oportunamente, retornem os autosconclusos.Intimem-se. Após, cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.23876-0/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL
EXECUTADO : BM POINT DISTRIBUIDORA DE VEICULOSLTDA/
ADVOGADO : JULIO ASSIS GEHLEN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes acerca da Informação da Contadoria Judicialde fls. 474 a 482, para que se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias.Com as manifestações,retornem os autos conclusos.Intimem-se."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2002.71.00.036476-0/RSREQUERENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A -
BANRISUL
ADVOGADO : CLAUDIO MONROE MASSETTI
: PAULO FRANCISCO ZELANIS DA SILVA
: CARLA RAQUEL XAVIER COUTO
: DANIEL BERNHARD
REQUERIDO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : LILIAN MARIA FAGUNDES DA SILVA
APENSO(S) : 2002.71.00.042263-1
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a conversão em renda do saldodepositado na conta nº 0652/005/00121090-0 DARF, observado o Código de Receita 8047.Apresente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada a operação,intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 91.00.07001-7/RSIMPETRANTE : CIFALI E CIA/ LTDA/
ADVOGADO : JORGE ALBERTO ZUGNO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento do
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 308 / 422
feito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a transformação em pagamentodefinitivo do saldo depositado na conta nº 0652/635/001892964-1.A presente decisão servirácomo expediente para cumprimento.Comprovada a operação, intime-se a União.Nada maissendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.00.12100-1/RSIMPETRANTE : SOCIEDADE DE ONIBUS PORTOALEGRENSE
LTDA
ADVOGADO : EDUI ANTONIO RECH
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a migração da conta nº0652/280/00185402-6 para a operação 635, observado o código de receita 8047, e, após, atransformação em pagamento definitivo do saldo depositado na conta.A presente decisãoservirá como expediente para cumprimento.Comprovada a operação, intime-se a União.Nadamais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.00.20988-0/RSIMPETRANTE : B WOLF S/A TECIDOS
ADVOGADO : GUILLERMO ANTONIO ARAUJO GRAU
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA que promova a devolução dosaldo existente na conta nº 3916/635/00500819-0 ao E. Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.A presente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada aoperação, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.06.89187-0/RSEXEQUENTE : A J RADUNZ E CIA/ LTDA/
: AUGUSTO LACERDA WILLIG
: SULEMA EMILIA DIOS VIEIRA DA CUNHA
ADVOGADO : DEOCLECIO GALIMBERTI
19ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim
19ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 20/2017
DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL
Juiz Federal
SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 309 / 422
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, por sentença, extinta a execução fiscal, comfulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Custas pelo executado.Em atenção ao princípio da causalidade, incabível acondenação em honorários, uma vez o processo foi extinto por pagamento ao longo doprocesso, não guardando a extinção do feito relação com a atuação do advogado.Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.024355-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : RAFAEL BELTRAO BRONZON
EXECUTADO : ESCRITORIO SCALZILLI DE ADVOCACIA S/S
ADVOGADO : FABRICIO NEDEL SCALZILLI
: INGRID NEDEL SPOHR SCHMITT
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Expeça-se alvará dos valores depositados na conta 102902093,demonstrativo de fl. 119 e 129, em favor da parte exequente, conforme requerido na fl. 133,intimando-se da disponibilidade para que proceda ao levantamento no prazo de 30 dias.Como retorno do alvará, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.030856-8/RSEXEQUENTE : TRANSPORTADORA SCAPINI LTDA
ADVOGADO : CESAR ADRIANO ANTONIAZZI
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : SEBASTIAO DOMINGOS PINTO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro, por sentença, extinta a execução de sentença, comfulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.039633-0/RSEXEQUENTE : NELI TERESINHA DOS SANTOS
ADVOGADO : NELI TERESINHA DOS SANTOS
EXECUTADO : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL -CRA/RS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Serão intimadas as partes do retorno dos autos da InstânciaSuperior, para requerem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Ficam aspartes intimadas de que, após o transcurso do prazo sem manifestação, independentemente decertificação, os autos serão baixados e arquivados."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.00.009290-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROY
EXECUTADO : MASSA FALIDA DE COPERQUIMICA COMERCIO DE PRODUTOS QUIMICOSLTDA
ADVOGADO : VINICIUS LUDWIG VALDEZ
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, por sentença, extinta a execução fiscal, comfulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Custas pelo executado.Em atenção ao princípio da causalidade, incabível a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 310 / 422
condenação em honorários, uma vez o processo foi extinto por pagamento ao longo doprocesso, não guardando a extinção do feito relação com a atuação do advogado.Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.24669-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI
EXECUTADO : SOCIEDADE DE ONIBUS PORTOALEGRENSELTDA
ADVOGADO : LUIZ RICARDO DE AZEREDO SA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme requerido pela Fazenda Nacional na petição retro, defiroa penhora no rosto dos autos da Execução Fiscal n.º 5023716-42.2012.404.7100, em trâmitena 16ª Vara Federal desta Capital, até o limite do valor executado no presente feito (R$178.623,34, em 23/09/2016 - fl. 152).Comunique-se com urgência ao Juízo da 16ª VaraFederal de Porto Alegre nos autos do processo acima referido.Expeça-se mandado depenhora no rosto dos autos do processo n.º 5023716-42.2012.404.7100, em trâmite na 16ªVara Federal de Porto Alegre.Após, intime-se a parte executada da penhora, observando-seque não haverá reabertura de prazo para embargos.Após, aguarde-se eventual remessa devalores."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.047720-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI
EXECUTADO : PONTE DE PEDRA HOTELARIA E TURISMOLTDA
ADVOGADO : DIOGO SCLOVSKY SALTZ
: GUILHERME RUSSOMANO HENTSCHEL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro, por sentença, extinto o cumprimento de sentença,com fulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.025249-6/RSEXEQÜENTE : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVM
ADVOGADO : RENATO PAULINO DE CARVALHO FILHO
EXECUTADO : ITAUVEST S/A CORRETORA DE VALORESMOBILIARIOS
ADVOGADO : FRANCISCO TIAGO STOCKINGER
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Serão intimadas as partes do retorno dos autos da InstânciaSuperior, para requerem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Ficam aspartes intimadas de que, após o transcurso do prazo sem manifestação, independentemente decertificação, os autos serão baixados e arquivados."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.005831-8/RSEMBARGANTE : HOTISA HOTEIS DE TURISMO SA
ADVOGADO : RODRIGO MARINHO CHRISTINI
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : DEBORAH SILVA DE ALMEIDA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ilegitimidade da sociedade de advogadosA jurisprudência maisatual do e. STJ é assente no sentido da necessidade de que a procuração faça ao menosmenção à sociedade de advogados da qual fazem parte os advogados outorgados para que
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 311 / 422
esta possa promover a execução da verba honorária ou mesmo levantar o alvará respectivo.Confira-se, a propósito, o teor dos seguintes julgados:"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOSDE DIVERGÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SOCIEDADE DE ADVOGADOS.MANDATO OUTORGADO AO ADVOGADO. ALVARÁ DE LEVANTAMENTO EM NOMEDA SOCIEDADE. IMPOSSIBILIDADE. LEI 8.906/94, ARTIGO 15, § 3º, DA LEI 8.906/94.NOVEL ENTENDIMENTO FIRMADO PELA CORTE ESPECIAL SÚMULA 168/STJ. 1. Osserviços advocatícios não se consideram prestados pela sociedade na hipótese em que aprocuração não contém qualquer referência à mesma, impedindo, portanto, que olevantamento da verba honorária seja feito em nome da pessoa jurídica com seus efeitostributários diversos daqueles que operam quando o quantum é percebido uti singuli peloadvogado. Precedentes do STJ: AgRg no Prc 769/DF, CORTE ESPECIAL, DJe 23/03/2009;AgRg no Ag 1252853/DF, PRIMEIRA TURMA, DJe 15/06/2010; e AgRg no REsp918.642/SP, SEXTA TURMA, DJe 31/08/2009. 2. O artigo 15, § 3º, da Lei 8.906/94 (Estatutoda Advocacia), determina que, no caso de serviços advocatícios prestados por sociedade deadvogados, as procurações devem ser outorgadas individualmente aos causídicos e indicar asociedade de que façam parte. 3. Os serviços advocatícios prestados por sociedade deadvogados pressupõe que, nas procurações outorgadas individualmente aos causídicos deveconstar a pessoa jurídica integrada pelos referidos profissionais porquanto, assim nãoocorrendo, torna-se impossível se aferir se os serviços foram prestados pela sociedade ouindividualmente, pelo profissional que dela faça parte. 4. A consonância do entendimentoadotado no acórdão embargado com a orientação desta Corte, atrai a incidência do teor daSúmula 168/STJ:"Não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência do Tribunalse firmou no mesmo sentido do acórdão embargado". 5. Embargos de Divergênciaparcialmente indeferidos, determinando-se a remessa dos autos à Primeira Seção para aanálise da divergência instaurada entre os julgados emanados da 1ª e 2ª Turmas. 6. AgravoRegimental desprovido."(Agravo Regimental nos Embargos de Divergência em RecursoEspecial nº 2010/0141720-2 - Corte Especial do STJ - Rel. Ministro Luiz Fux - DJE03/11/2010)"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL.EXECUÇÃO.LEVANTAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EXPEDIÇÃO DEALVARÁ EM NOME DA SOCIEDADE DE ADVOGADOS. IMPOSSIBILIDADE.PROCURAÇÃO OUTORGADA APENAS AO CAUSÍDICO. CESSÃO DE CRÉDITO.EXTEMPORANEIDADE DO PEDIDO. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.FUNDAMENTOS INATACADOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA 283/STF. 1. A jurisprudênciadeste Tribunal Superior é no sentido de que as procurações devem ser outorgadasindividualmente aos advogados, bem como devem indicar a sociedade de que façam parte,nos termos do art. 15, § 3º, da Lei nº 8.906/1994. Destarte, se a procuração deixar de indicar onome da sociedade de que o profissional faz parte, presume-se que a causa tenha sido aceitaem nome próprio, e, nesse caso, o alvará ou o precatório deve ser extraído em benefício doadvogado, individualmente. 2. Nos termos do enunciado da Súmula nº 283 do STF "éinadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de umfundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles". (AGRAVO REGIMENTAL NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL Nº 2008/0165309-2- 5ª T do STJ- rel. Marco Aurélio Bellizze - DJE 23/10/2012)No caso em pauta, a procuração juntada coma inicial (fl. 28) foi outorgada em nome dos advogados sem fazer qualquer menção àsociedade de advogados. Da mesma forma, os substabelecimentos juntados também nãofazem menção à sociedade de advoagdos.Não detém a sociedade de advogados, face aoentendimento atual do STJ, legitimidade para promover a execução de sentença em nomepróprio.Contudo, em homenagem ao princípio da economia processual, em vez de extinguir-se o cumprimento de sentença, pode ser, isto sim, substituído o polo ativo, passando a figuraro Dr. Jonathan Iovane de Lemos, que assina a petição, em lugar da sociedade de advogados,desde que concorde com isso.Intime-se a parte autora e seus procuradores por boletim.Em
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 312 / 422
havendo concordância expressa ou tácita (em caso de silêncio), retifique-se a autuação desteprocesso, alterando sua classe para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA, bem como para que passe a constar, no polo ativo, apenas Jonathan Iovane deLemos e, no polo passivo, Fazenda Nacional.Retifique-se, ainda, o valor da causa devendoconstar R$8.471,25.Cumprido, intime-se o executado para fins do art. 535 do NCPC.Nãosendo apresentada impugnação ou concordando a executada com o cálculo, expeça-se arequisição de pagamento na forma dos incisos I e II do art. 535 do NCPC, e, após amanifestação das partes acerca de seu inteiro teor, estando em ordem, voltem paratransmissão.Em sendo comprovado o depósito, expeça(m)-se o(s) alvará(s) ou transferênciabancária em favor do(s) exequente(s) ou representante legal com poderes para tanto,intimando-se-o(s) para que diga(m) sobre a satisfação de seu crédito. No silêncio, venhamconclusos para sentença de extinção."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.00.002213-8/RSAUTOR : FOUR NETWORK LTDA
ADVOGADO : JONATHAN IOVANE DE LEMOS
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Boletim
19ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 21/2017
DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL
Juiz Federal
SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Deixo de conhecer da petição das fls. 324/331 no que toca àsalegações referentes à defesa do redirecionado, uma vez que, a teor do artigo 18 do NCPC,ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado peloordenamento jurídico.Quanto à alegação referente ao imóvel penhorado, embora apeticionante não seja parte nos autos e, portanto, não pode peticionar em Juízo, saliente-se, afim de evitar oposição de embargos de terceiros desnecessários, que em se tratando de bensimóveis e, portanto, indivisíveis, o equivalente à quota-parte do cônjuge será resguardadonos termos no artigo 843 do NCPC.Intime-se o signatário da petição retro por boletim."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.00.011674-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROY
EXECUTADO : MASSA FALIDA DE CANTERGI ENGENHARIA LTDA
EXECUTADO : RENATO CANTERGI
ADVOGADO : PAULO RICARDO FETTER NUNES
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 313 / 422
TRANSCRITA: "Ante o exposto, extingo a execução fiscal e seus apensos, nos termos do art.485, V, do CPC, face à superveniente ocorrência de coisa julgada, que acarretou a nulidadedo título executivo.Sem honorários, uma vez que a presente extinção decorreu dos efeitos dadecisão proferida na ação ordinária, onde foram fixados honorários.Havendo recursovoluntário, Intime-se a parte contrária para contrarrazoar, no devido prazo. Juntado oeventual recurso e as respectivas contrarrazões, remetam- se os autos ao TRF/4ªRegião.Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição.Após o trânsito em julgado,arquivem-se os presentes autos, com baixa.P.R.I."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.008235-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : ANDRES LUIZ DOS SANTOS
EXECUTADO : BANRISUL SERVICOS LTDA
ADVOGADO : ROSSANA FRIDERICHS LUZZI
: CLAUDIO MONROE MASSETTI
APENSO(S) : 2007.71.00.006893-6, 2007.71.00.006894-8
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que sobre os veículos de placas LGZ3347 eKRC4189 já foi tentada a penhora, cumpra-se integralmente a decisão da fl.76, expedindo-semandado/carta precatória de penhora e demais atos executivos sobre a moto,AGRALE/CAGIVA W16 600, PLACA IIS1075, de propriedade da executada KARINHACHLER, nos endereços dos executados, constantes do processo ou junto ao sistema demandados ou, ainda, indicados no RENAJUD, abrindo-lhes prazo de 15 dias paraimpugnação.Observo que, caso não localizada a moto nos endereços disponibilizados nosistema, deverá ser realizada a restrição total de circulação desse junto ao RENAJUD, umavez que já realizada a restrição sobre os outros veículos encontrados.Intimem-se porboletim.Não sendo requerida nenhuma diligência que produza resultado útil ao feito, restarásuspenso o curso do presente feito pelo prazo de 1 (um) ano, com o fulcro no art. 921, § 1º,do CPC.Decorrido este prazo sem manifestação que produza resultado útil ao feito, arquive-se administrativamente forte nos §§ 2º e 4º do citado dispositivo legal.Cumpre ressaltar quede eventual novo requerimento de prazo para realização de diligências não haverámanifestação expressa deste Juízo, tendo em vista que a suspensão ora determinada temexatamente esta finalidade, propiciar a realização das buscas indispensáveis para o impulsodo feito, evitando-se atos processuais desnecessários e repetitivos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.031863-5/RSEXEQÜENTE : ROBSON JAIME DUTRA
ADVOGADO : ROBSON JAIME DUTRA
EXECUTADO : CLAUDEMIR JOSE RICARDO
: KARIN HASCLHER
ADVOGADO : PEDRO PAULO DA SILVA FRAGA
24ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim
24ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 0179/2017
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 314 / 422
DR MARCOS EDUARTE REOLON
Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena
BETTINA REZENDE VIEIRA
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)dias, a começar pela parte autora.(...)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.030922-0/RSAUTOR : SERGIO CANTARELLI RADTKE
: LOIVAMAR DOS SANTOS RADTKE
ADVOGADO : ADILSON MACHADO
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: YURI GROSSI MAGADAN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)dias, a começar pela parte autora, seguida pela Transcontinental e, por fim, CEF. (...)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.017564-5/RSAUTOR : PAULO ROBERTO SANTOS VELHO
: JANETE DA ROSA VELHO
ADVOGADO : GABRIEL RODRIGUES GARCIA
RÉU : TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E ADMINISTRAÇÃODE CRÉDITOS LTDA
ADVOGADO : FELIPE CHEMALE PREIS
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : THIAGO MORAES BERTOLDI
: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da Caixa Econômica Federal dando-lheciência de que os autos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria,sendo-lhe facultada a respectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 96.00.02708-0/RSAUTOR : ROSELI DE FREITAS MEDINA
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: YURI GROSSI MAGADAN
APENSO(S) : 95.00.23827.6, 96.00.02709.9
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL para que,no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra integralmente a decisão da fl. 142, juntando aos autos amatrícula do imóvel atualizada e o demonstrativo atualizado do débito. "EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABI Nº
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 315 / 422
2007.71.00.016039-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: JOAO CARLOS MATAS LUZ
EXECUTADO : TEREZINHA TEIXEIRA HENDZ
Boletim
24ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 0180/2017
DR MARCOS EDUARTE REOLON
Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena
BETTINA REZENDE VIEIRA
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, acomeçar pela parte autora, seguida pelo Departamento Municipal de Habitação (DEMHAB) e,por fim, CEF. (...)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.031472-0/RSAUTOR : ENEDIRA AVILA FERNANDES
ADVOGADO : MACARIO SERRANO ELIAS
RÉU : DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE HABITACAO - DEMAB
ADVOGADO : LUCIANE FERREIRA FAVARETTO
: MANUELA BONOTTO KELEN
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: GABRIEL MONTE FADEL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte autora de que tem o prazo de 10 (dez)dias para se manifestar."PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.25631-6/RSAUTOR : ARIOVALDO DEBOM DOMINGUES
: LUZIA JOSEFA DOMINGUES
ADVOGADO : EDISON FREITAS DE SIQUEIRA
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
APENSO(S) : 97.00.26394.0
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte autora dando-lhe ciência de que osautos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria, sendo-lhe facultada arespectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 316 / 422
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.033993-1/RSAUTOR : SILVIO JORGE MEUCCI
AUTOR : SANDRA MARIA MEUCCI
ADVOGADO : ANDREIA MARIA KEHL
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte autora dando-lhe ciência de que osautos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria, sendo-lhe facultada arespectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.018593-9/RSAUTOR : JOAO EMILIO KLAGENBERG
: RITA LETICIA MEUCCI KLAGENBERG
ADVOGADO : ANDREIA MARIA KEHL
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS
3ª VARA FEDERAL DE CANOASBoletim
3ª Vara Federal de Canoas
Boletim JF Nro 039/2017
Fábio Vitório Mattiello
Juiz Federal
Ana Raquel Pinto de Lima
Juíza Federal Substituta
Ana Paula Amaral Silva Hollas
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <b><u>50040504320174047112</u></b>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centro
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 317 / 422
de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002307-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : ARROZELLA ARROZEIRA TURELLA LTDA/
ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
: LUIZ HENRIQUE COSER
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50040089120174047112</b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002090-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : AEB ESTRUTURAS METALICAS LTDA
ADVOGADO : ANGELA MALLMANN LIPPERT
: FRANZ AUGUST GERNOT LIPPERT
: GEORGE LIPPERT NETO
: FRANCISCO ROSITO
: NORMA BARCELLOS PINHEIRO MACHADO
: MARCIA MALLMANN LIPPERT
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <b><u>5003715-24.2017.4.04.7112</u></b>. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.12.003619-0/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 318 / 422
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : EMECAN FILTER LTDA
ADVOGADO : ROGERIO APARECIDO FERNANDES DECARVALHO
APENSO(S) : 2005.71.12.002131-8, 2007.71.12.002942-9
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50039699420174047112 </b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.12.004258-8/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : SUPER MERCADO E PADARIA TREVISOL LTDA
ADVOGADO : GAMALIEL VALDOVINO BORGES
EXECUTADO : VALDIR TREVISOL
: MAFALDA PALHARINI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>5003768-05.2017.4.04.7112</b></u>. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.12.004657-4/RSEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EXECUTADO : TRORION GAUCHA INDUSTRIAL DE POLIURETANOS LTDA/
ADVOGADO : FERNANDO CARVALHO E SILVA DE ALMEIDA
APENSO(S) : 2001.71.12.004320-5, 2003.71.12.006526-0, 2003.71.12.006536-2
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitar
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 319 / 422
exclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50039161620174047112</b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.12.002096-0/RSAUTOR : SPRINGER CARRIER S/A
ADVOGADO : CLAUDIO MANGONI MORETTI
: MARCOS CALEFFI PONS
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50040512820174047112</b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.12.003471-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : DIPESUL VEÍCULOS LTDA
ADVOGADO : CARLOS DAHLEM DA ROSA
: MARCEL DAVIDMAN PAPADOPOL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>5003769-87.2017.4.04.7112</b></u>. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.71.12.006536-2/RSEMBARGANTE : TRORION GAUCHA INDUSTRIAL DE POLIURETANOS LTDA/
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 320 / 422
ADVOGADO : FERNANDO CARVALHO E SILVA DE ALMEIDA
EMBARGADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APENSO(S) : 2001.71.12.004320-5, 2003.71.12.004657-4, 2003.71.12.006526-0
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>5003706-62.2017.4.04.7112</b></u>. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.12.002942-9/RSEMBARGANTE : EMECAN FILTER LTDA
ADVOGADO : ROGERIO APARECIDO FERNANDES DE CARVALHO
: ANETE HIRTZ SOBREIRA
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APENSO(S) : 2005.71.12.002131-8, 2005.71.12.003619-0
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50040313720174047112</b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.12.000211-0/RSEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA -
CREA/RS
ADVOGADO : LUIZ JACOMINI RIGHI
EXECUTADO : METALURGICA MEIER LTDA
Boletim
3ª Vara Federal de Canoas
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 321 / 422
Boletim JF Nro 040/2017
Fábio Vitório Mattiello
Juiz Federal
Ana Raquel Pinto de Lima
Juíza Federal Substituta
Ana Paula Amaral Silva Hollas
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50039205320174047112</b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.12.002324-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : SUPERMERCADO BREHN LTDA
ADVOGADO : ANETE HIRTZ SOBREIRA
EXECUTADO : COMERCIAL DE ALIMENTOS ROCHA MOREIRA LTDA
: SUPERMERCADO GRANDE SUL LTDA
: CARINE BOBSIN BREHM
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50040036920174047112</b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seu
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 322 / 422
credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.004920-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : MAXIFORJA S/A FORJARIA E METALURGIA
ADVOGADO : MICHEL ZAVAGNA GRALHA e outro
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <b><u>50038867820174047112</u></b>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.12.004996-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : CARINE BOBSIN BREHM
ADVOGADO : ROGERIO APARECIDO FERNANDES DECARVALHO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50025253620114047112 </b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002267-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : A.F.VARGAS E CIA/ LTDA/
ADVOGADO : ANDRE MALTA MARTINS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), <u>passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico</u> sob o nº <u><b>50039976220174047112</b></u>.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centro
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 323 / 422
de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002230-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : AEB ESTRUTURAS METALICAS LTDA
ADVOGADO : MARCIA MALLMANN LIPPERT
: FRANZ AUGUST GERNOT LIPPERT
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO
1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHOBoletim
1ª Vara Federal de Carazinho
Boletim JF Nro 14/2017
Felipe Veit Leal, Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "O presente feito restou arquivado sem a devida destinação dos valoresdepositados na conta judicial n. 0464.635.0000061-7.Colhe-se dos autos que os valoresforam depositados por Liane Fischer, CPF 689.607.270-91, a título de fiança fixada peloJuízo para responder ao processo em liberdade (fl. 420).Com a absolvição da ré pelo TRF da4ª Região (fls. 550/7), mister que o Juízo realize a restituição dos valores, de modo quedetermino que a intimação da ré, por meio do defensor constituído nos autos, para que, em 5(cinco) dias, informe os dados bancários (banco, agência e conta-corrente/poupança) detitularidade Liane Fischer, CPF 689.607.270-91 ou postule a expedição de alvará delevantamento dos valores.Não sendo fornecido os dados bancários pelo defensor, determinoque a Secretaria realize pesquisa, junto ao sistema Bacenjud, acerca da existência de contaativa em nome da ré supracitada.Não sendo localizada conta bancária ativa, intime-sepessoalmente a ré Liane Fischer para que, em 5 (cinco) dias, informe os dados bancários(banco, agência e conta-corrente/poupança) de sua titularidade ou postule a expedição dealvará de levantamento dos valores, sob pena de resta configurado o abandono, comperdimento em favor da União.Cumprido, requisite-se à CEF, agência de Carazinho, atransferência da integralidade do numerário depositado junto à conta 0464.635.0000061-7para a conta bancária indicada pela parte, no prazo de 5 (cinco) dias. Dê-se ciência aoMPF.Destinados os valores, nada mais sendo requerido, retornem ao arquivo, combaixa.Cumpra-se."AÇÃO PENAL Nº 2005.71.18.002843-3/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 324 / 422
Réu : LIANE FISCHER
ADVOGADO : ALEXANDRE CALEGARI CHITOLINA
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL
3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULBoletim
3ª Vara Federal de Caxias do Sul
Boletim JF Nro 24/2017
DRA. ADRIANE BATTISTI
Juíza Federal
DR. FERNANDO TONDING ETGES
Juiz Federal Substituto
REGIS UBIRATAM CANDEIA
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 (quinze)dias, manifestar-se sobre a destinação dos valores ainda depositados no âmbito destes autos."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.07.004157-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : LUCIANE MARIA FINGER BALLICO
EXECUTADO : GILMAR PORFIRIO
: BEATRIZ MASOTTI
: GUSTAVO LUIZ URIARTT
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará para levantamento dos valores remanescentes,conforme já determinado às fls. 743/744, intimando a Eletrobrás para retirá-lo, em Secretaria,no prazo de 05 (cinco) dias.Comprovado o levantamento dos valores e independentemente denova intimação, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.07.006731-9/RSEXEQÜENTE : CERAMICA VALE REAL LTDA
EXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRÁS
ADVOGADO : LÍSIA MORA RÊGO
EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 325 / 422
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "intima-se a procuradora detentora da carga para que proceda àdevolução dos respectivos autos à Secretaria deste Juízo, cientificando-a de que, decorrido oprazo de 24 (vinte e quatro) horas sem o retorno dos mesmos, será expedido mandado debusca e apreensão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.07.001224-8/RSEXEQUENTE : MARIO JOSE ANDRZEJEWSKI
ADVOGADO : BARBARA BEDIN
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS
1ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim
1ª Vara Federal de Pelotas
Boletim JF Nro 050/2017
DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO
Juiz Federal
DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA
Juiz Federal
EDSON FAGUNDES MOREIRA
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de processo baixa com conta judicial ativa.Compulsandoos autos, verifico à fl. 80, a petição da exequente informando sobre o pagamento integral dadívida.Assim, intimem-se as partes para se manifestar sobre a destinação do valor depositadona conta judicial 2703.635.00003751-4."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.10.011917-8/RSEXECUTADO : ANA LUCIA COSTA SALAZAR
ADVOGADO : ANA REGINA COSTA MARTINS
Edital
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 326 / 422
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002999-03.2017.4.04.7110/RS
EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
EXECUTADO: GRIEP'S LOGISTICA DE TRANSPORTES LTDA - EPP
EDITAL Nº 710004351739
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 DIAS (Art. 8º IV da Lei 6.830/80)
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR EVERSON GUIMARÃES SILVA,JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 2ª VARA FEDERAL DE PELOTAS, NATITULARIDADE PLENA DA 1ª VARA FEDERAL DE PELOTAS, Seção Judiciária do RioGrande do Sul,
CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o executado GRIEP'S LOGISTICA DETRANSPORTES LTDA - EPP, inscrito no CNPJ sob o nº 08.985.957/0001-46, que se encontraem local incerto e não sabido, para que pague, no prazo de 5 (cinco) dias, a contar daexpiração do prazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamente atualizada, acrescidados juros de mora e encargos ou ofereça bens à penhora para garantia da Execução Fiscal nº5002999-03.2017.4.04.7110 movida pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTESTERRESTRES - ANTT. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, seráprocedido o ARRESTO ou a PENHORA de tantos bens quantos bastem para a satisfação dadívida, na forma dos artigos 10 e 11 da Lei 6.830/80.
Fica a executada intimada, bem como seu cônjuge se casada for, para oporEMBARGOS DO DEVEDOR, se assim desejar, em 30 (trinta) dias contados datransformação do arresto em penhora, prosseguindo o processo até o final, inclusive comalienação do(s) bem(ns) penhorado(s).
Valor da dívida: R$ 2.328,16, em 04/2017.
Fica a executada ciente de que este Juízo funciona na Rua XV de Novembro,653, 7º andar - CEP 96015-000 - Pelotas/RS, com expediente externo no horário das 13 horasàs 18 horas.
E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital queserá afixado no local de costume e publicado na forma da Lei. DADO E PASSADO nestacidade de Pelotas. Segue o presente conferido pelo Diretor de Secretaria desta Vara Federalde Pelotas.
2ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 327 / 422
2ª Vara Federal de Pelotas
Boletim JF Nro 038/2017
DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ
Juiz Federal
DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA
Juiz Federal Substituto
MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que, nesta data, em cumprimento ao Provimento nº 5, do TribunalRegional Federal da 4ª Região, de 20 de junho de 2003, art. 206, inciso XLI, intimo o(a)Procurador(a), pela Imprensa oficial, para que no prazo de 24 (vinte e quatro ) horas contadasda intimação, proceda a devolução do(s) processo(s) que se encontra(m) em carga irregularface ao decurso do prazo estabelecido. Caso os autos já tenham sido entregues na secretaria,favor desconsiderar a presente intimação."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.10.003613-9/RSAUTOR : CLÉIA ALBERTINA MARTINS DE FREITAS
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ANELISE RIBEIRO PLETSCH
: MARCOS DE BORBA KAFRUNI
: RAFAEL RAMOS GONÇALVES
: YURI GROSSI MAGADAN
RÉU : CAIXA SEGURADORA S/A
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DispositivoAnte o exposto, (a) afasto as preliminares de inépcia dainicial e de impossibilidade jurídica do pedido; (b) reconheço a ilegitimidade passiva da SulAmérica, extinguindo o processo, sem julgamento do mérito, em relação a esta; (c) acolho aarguição de prescrição e julgo improcedente a demanda.Na eventualidade do TRF/4ª Regiãoentender pela inexistência da prescrição acima reconhecidas, desde logo julgo improcedenteo pedido de cobertura securatícia com base na Apólice do Seguro Habitacional doSFH.Condeno os autores ao pagamento das custas, dos honorários periciais e dos honoráriosadvocatícios correspondentes a 10% do valor da causa em relação a cada uma dasdemandadas, os quais deverão ser arcados na razão de 1/5 por cada uma das partes. Ficam,todavia, isentos do pagamento dos referidos encargos, uma vez que litigam ao abrigo daAJG.Publique-se. Intimem-se.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista àparte contrária para contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal RegionalFederal da 4.ª Região.Depois, visando à conversão deste processo para o meio eletrônico, nostermos do art. 1.º da Resolução 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal Regional Federal da4.ª Região, determino:a) remessa dos autos ao Setor de Distribuição para a criação doprocesso no sistema e-Proc;b) intimação das partes para que tenham ciência do registro do
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 328 / 422
processo no meio eletrônico e de que este feito será integralmente digitalizado e passará atramitar exclusivamente no sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4.ª Região;c)remessa destes autos ao Núcleo de Digitalização de Processos Judiciais (NUDIPRO) do TRFda 4.ª Região, para digitalização integral das peças do processo.Por fim, devolvidos os autosfísicos pelo NUDIPRO, dê-se baixa e arquive-se este processo, independentemente de novaintimação das partes"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.10.003169-5/RSAUTOR : EDNA FLORA DE LIMA DIAS
ADVOGADO : ANGELA MARIA GONCALVES DE SOUZA E SILVA
: CRISTIANE HAX DAMIANI
AUTOR : ELIZABETE DA COSTA BARBOZA
: FLAVIO LUIZ GARCIAS MACHADO
: GERSON LUIS DA COSTA ZIEBELL
: JORGE DANIEL DO ROSARIO ILIADIS
ADVOGADO : ANGELA MARIA GONCALVES DE SOUZA E SILVA
RÉU : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DESEGUROS
ADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTA
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA
: MARGIT KLIEMANN FUCHS
: EVANDRO GARCZYNSKI
ASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte a executada acerca da manifestação da CEF(fls. 411/412).Prazo: 10 dias.2. (...)CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.10.000538-9/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO : GRACA DOS SANTOS ARAUJO
: MARIA MADALENA FERNANDES
ADVOGADO : SANDRO DOS SANTOS PETERSEN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 1562/2014, da 2ª Vara Federal de Pelotas, ede acordo com o disposto no art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013), realizo o ato processual a seguirtranscrito:XVI - Concessão do prazo requerido pela parte, por uma única vez, desde que nãoexceda 30 (trinta) dias, salvo se peremptório;PRAZO: 20 dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.10.003985-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : RAFAEL RAMOS GONÇALVES
: REGIS DA SILVA CONRADO
: DENISE TREIN
EXECUTADO : LIMPEPEL COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOLTDA
: JAIR FERNANDO RODRIGUES GOMES
: MARIZETE BEATRIZ ROSA GOMES
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a Caixa Econômica Federal para que se manifeste sobre odepósito do evento 81.Prazo: 10 (dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.10.004880-2/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 329 / 422
AUTOR : EGON RODRIGUES PINTO
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER
: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: MARCOS DE BORBA KAFRUNI
: ROBERTO MAIA
: ELENISE PERUZZO DOS SANTOS
: ROGERIO SPANHE DA SILVA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 1562/2014, da 2ª Vara Federal de Pelotas, ede acordo com o disposto no art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013), realizo o ato processual a seguirtranscrito:XVI - Concessão do prazo requerido pela parte, por uma única vez, desde que nãoexceda 30 (trinta) dias, salvo se peremptório; PRAZO: 20 dias"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.71.10.003181-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA
: LEONARDO DE MAGALHAES SOARES
: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS
: RAFAEL RAMOS GONÇALVES
EXECUTADO : ESPOLIO DE ORLANDO HEEMANN
: EDISON SOARES
: CLAUDIO LUIZ COLVARA
: FERNANDO HEEMANN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intime-se Dr. ROBERTO MARIANO CHAVES (OAB:RS095860) para querestitua os autos do Processo nº 2003.71.10.008042-4, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas,sob pena da prática em tese do delito de sonegação de papel ou objeto de valor probatório,por deixar de restituir autos de processo que recebeu na qualidade de advogado, nos termosdo art. 356 do Código Penal, a justificar a remessa de peças ao Ministério Público Federal e àOrdem dos Advogados do Brasil para adoção de providências cabíveis, além de ensejar, combase no art. 7º, § 6º, da Lei nº 8.906/94, a decretação de quebra da inviolabilidade do seuescritório profissional, com a conseqüente expedição de mandado de busca e apreensão deautos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.10.008042-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : ROBERTO MARIANO CHAVES ME
ADVOGADO : ROBERTO MARIANO CHAVES
Boletim
2ª Vara Federal de Pelotas
Boletim JF Nro 039/2017
DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 330 / 422
Juiz Federal
DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA
Juiz Federal Substituto
MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 778/2013, da 2ª Vara Federal e JuizadoEspecial Federal de Pelotas, e de acordo com o disposto no art. 231, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013),realizo o ato processual a seguir transcrito:VI - intimação da parte contrária para manifestar-se, em 5 (cinco) dias, sempre que forem juntados novos documentos ou quando houvernecessidade de manifestação prévia da parte contrária;"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.10.002146-9/RSAUTOR : VIVIAN BONOW BOEIRA
: RAINERI DA SILVA MEDEIROS
ADVOGADO : JAIR ALBERTO MAYER
: MARCELO GAYARDI RIBEIRO
: FABIANA DOS SANTOS BRANDÃO
: SALVADOR MANDAGARA MARTINS
RÉU : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS
: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para que se manifestem sobre o extrato de fls.306/308.Prazo: 10 (dez) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.10.003729-3/RSEXEQÜENTE : LUCIELENA DE BRITO MATIAS
: LUCINERI FURTADO DA SILVA
: LUISMAR TESSMER MULLER
: LUIZ CARLOS DUTRA PEDROSO
: LUIZ CARLOS GULART FERREIRA
: MARA REGINA DA CUNHA MORALES
: MARA ROZANI SOUZA DA SILVA
: MARIA ABELAINE JULIO SILVEIRA
: MARIA ADELINA ALMEIDA DOS SANTOS
ADVOGADO : JAQUELINE BUTTOW SIGNORINI
: RUBENS SOARES VELLINHO
: ANDREA ARAUJO PERES
EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER
: ADRIANE KUSLER
: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: MARCOS DE BORBA KAFRUNI
: LUCIO ANDRE PAIVA
: HULDO BALDOINO DA SILVA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 331 / 422
: ROBERTO MAIA
: ALESSANDRO BORGHETTI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exeqüente para que informe se realizou odepósito de fl. 225.Prazo: 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.19.05177-2/RSEXEQUENTE : HALEY JORGE BARBIERI
ADVOGADO : IMELDA MARTINI
: LUANA MARTINI
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a conta informada à fl. 283, intimem-se as partespara manifestação no prazo de 10 (dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.10.006662-2/RSAUTOR : IVANOR MACHADO DE PAULA
ADVOGADO : JORGE LUIZ TALLAMINI DOS SANTOS
RÉU : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ante a expiração do prazo de validade do alvará expedido, intime-se o sucessor Júlio Cezar Barboza do Sacramento a fim de que indique o número da conta desua titularidade, agência e banco.Indicados os dados, oficie-se à CEF para que promova atransferência de 1/3 do valor depositado na conta nº 0652.005.9096408-6 para a informadapelo sucessor.Comprovada a transferência, intime-se o sucessor para que tenha ciência."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.19.05655-3/RSEXEQUENTE : ORLANDO DO SACRAMENTO
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
EXEQUENTE : JULIO CEZAR BARBOZA DO SACRAMENTO
ADVOGADO : KLEYVER PERES MARTINS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.10.000230-3/RSEXEQÜENTE : ADÃO ROBISON FARIA BORBA
ADVOGADO : FERNANDO ARNDT
: FABIO MAUCH PALMEIRA
: NATALIA SHEIKHA REDU
ASSISTENTE : VALNEI BORGES FARIAS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 332 / 422
ADVOGADO : FERNANDO ARNDT
: FABIO MAUCH PALMEIRA
EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : LUIS FELIPE CANTO BARROS
: LORETTA FERREIRA RIOS
: LOURENÇO BIANCON
EXECUTADO : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A
ADVOGADO : FERNANDA SANTOS DE SOUZA
: LUIS CLAUDIO BARBOSA
: FLAVIO MARTINS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 778/2013, da 2ª Vara Federal e JuizadoEspecial Federal de Pelotas, e de acordo com o disposto no art. 231, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013),realizo o ato processual a seguir transcrito:VI - intimação da parte contrária para manifestar-se, em 5 (cinco) dias, sempre que forem juntados novos documentos ou quando houvernecessidade de manifestação prévia da parte contrária;"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0000744-70.2011.4.04.7110/RSEXEQÜENTE : UNIAO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : SHMALFUSS E CIA LTDA
ADVOGADO : MARILIZE SCHMALFUSS SOARES
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO
1ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim
1ª Vara Federal de Passo Fundo
Boletim JF Nro 076/2017
DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN
Juiz Federal
ALEXANDRE BERVIAN
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "será providenciado o desarquivamento dos autos. Nada sendorequerido, em 10 (dez) dias, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.04.004352-0/RSEXEQÜENTE : ELBIO JOCELITO DALMAZ
: MARIA HELENA MARTINELLI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 333 / 422
EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : MARLON VENDRUSCOLO
2ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim
2ª Vara Federal de Passo Fundo
Boletim JF Nro 034/2017
2ª Vara Federal de Passo Fundo
DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO
Juiz Federal
DR GUILHERME GEHLEN EALCHER
JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
JOÃO CORSO DE LIMA
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo <u>prazo de 10dias</u>, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.04.000517-7/RSEXEQUENTE : MUNICIPIO DE CAICARA
ADVOGADO : LUIZ FERNANDO MARCON
EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : LUCIO ANDRE PAIVA e outro
: CLOVIS ANDRADE GOULART
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, prejudicada preliminar de litispendência e rejeitada aprejudicial de prescrição, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, extinguindoa relação processual com resolução do mérito (NCPC, art. 487, inciso I) para:(a) declarar terhavido desapropriação indireta da área de 1.842,66m² integrante do todo maior registrado na
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 334 / 422
matrícula nº 42.559 do Cartório de Registro de Imóveis de Passo Fundo, determinando orespectivo registro na aludida matrícula para a transferência formal dessa faixa de terras parao patrimônio público da UNIÃO (sucessora do DNER);(b) condenar a parte ré ao pagamentode indenização, em favor da parte autora, no valor de R$ 300.038,90 (trezentos mil trinta eoito reais e noventa centavos), a ser atualizado monetariamente desde 30/08/2000 pelosíndices apontados na fundamentação (Ufir até 12/2000 e IPCA-E a partir de 01/2001) eacrescido de juros compensatórios nos termos da fundamentação (de 1% ao mês até10.06.1997; de 0,5% simples ao mês de 11.06.1997 até 13.09.2001; e de 1% simples ao mês apartir de 14.05.2001) contados desde 01/12/1996, e juros moratórios de 6% ao ano a contarde 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito (no casode ocorrer atraso no pagamento, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41);(c)condenar a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 5% do valor daindenização, computados os juros compensatórios, limitado o valor dos honorários ao tetoestabelecido no § 1º do artigo 27 do Decreto-Lei 3.365/51; e(d) condenar a parte ré aressarcir à parte autora as despesas adiantadas por esta relativamente às custas processuais eaos honorários periciais.IV - DISPOSIÇÕES FINAISSubmeto esta sentença à remessanecessária, dada a sua iliquidez e o proveito econômico obtido contra a Fazenda Pública (emrazão da aplicação dos artigos 496, I, e 496, §3º do NCPC ao caso).Havendo interposiçãotempestiva de recurso por qualquer das partes, estando presentes os demais requisitos para asua admissibilidade, dou-o(s) por recebido(s) no(s) efeito(s) previsto(s) no art. 1010 doNCPC. Intime(m)-se para contrarrazões. Decorrido o prazo, desde já determino a remessa dosautos ao TRF da 4.ª Região.Após o pagamento da indenização, oficie-se ao Cartório deRegistro de Imóveis de Passo Fundo para que promova o registro na matrícula referida datransferência formal da faixa desapropriada para o patrimônio público. Sentença publicada eregistrada eletronicamente.Intimem-se, inclusive para que tenham as partes ciência de que nasubida do processo ao TRF da 4ª Região os autos serão digitalizados, passando a tramitar emmeio eletrônico (sistema e-proc), por força do disposto na Resolução nº49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, sendo obrigatório o cadastramento dosadvogados na forma do art. 5º da Lei nº11.419/2006."PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.12.01917-0/RSAUTOR : CERAMICA PASSO FUNDO LTDA.
ADVOGADO : LUIS AURELIO PALMA DE AZEVEDO
: LUIZ JUARES NOGUEIRA DE AZEVEDO
: RAQUEL GOMES CHAVES
RÉU : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -DNER
Boletim
2ª Vara Federal de Passo Fundo
Boletim JF Nro 035/2017
2ª Vara Federal de Passo Fundo
DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO
Juiz Federal
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 335 / 422
Juiz Federal
DR GUILHERME GEHLEN EALCHER
JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
JOÃO CORSO DE LIMA
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no artigo 231, caput e inciso XXV, doProvimento 17/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, econsiderando o contido na Portaria n.º 1.654/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de PassoFundo-RS, a secretaria intima as partes e o MPF do retorno dos autos do Egrégio TRF da 4ªRegião, para que formulem os requerimentos que entenderem de direito no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-as de que decorrido o prazo sem manifestação,independentemente de nova intimação, os autos serão baixados e arquivados."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.71.04.012766-5/RSIMPETRANTE : ELISABETH PETRONELLA MARIA SANDERS
ADVOGADO : ISAIAS GRASEL ROSMAN
IMPETRADO : GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM PASSOFUNDO
ADVOGADO : AGLAE APARECIDA LOSCH
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no artigo 231, caput e inciso XXV, doProvimento 17/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, econsiderando o contido na Portaria n.º 1.654/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de PassoFundo-RS, a secretaria intima as partes e o MPF do retorno dos autos do Egrégio TRF da 4ªRegião para que formulem os requerimentos que entenderem de direito no prazo de 15(quinze) dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.71.04.003037-0/RSIMPETRANTE : COOPERATIVA DE TRANSPORTES DE BENS MARAU
LTDA
ADVOGADO : MARCIO MACIEL PLETZ
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE PASSO FUNDO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de processo relacionado em listagem encaminhada aeste Juízo pelo Tribunal Regional Federal informando a existência de valores em conta dedepósito judicial vinculada ao feito.O art. 363-A da Consolidação Normativa do TRF da 4ªRegião, determina que "Constatada a qualquer tempo a existência de depósitos judiciaisvinculados a processo arquivado, serão os autos encaminhados ao juízo de origem, a fim deque se proceda a devida intimação da parte titular de tais valores, salvo quando o montanteapurado for inferior a R$ 50,00 (cinquenta reais), caso em que se procederá a conversão emrenda da União".Verifico que o valor existente na conta n. 3926.635.2305-5 (RS 59.605,49,em 04/2017), conforme extrato à fls. 318-320, trata-se de depósito referente às parcelasvincendas ao ato que excluiu a empresa autora do programa REFIS.Após o regular trâmiteprocessual, a ação foi julgada improcedente, declarando legal o ato de exclusão do ProgramaREFIS pela Secretaria da Fazenda.Dessa forma, os valores deverão ser devolvidos à parteautora.2. Intimem-se as partes.3. Após, voltem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.04.002796-0/RS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 336 / 422
EXEQUENTE : ADUSOLO FERTILIZANTES SA - MASSAFALIDA
ADVOGADO : CRISTIAN MARLI BENINCA
: JORGE LUIZ FILLA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE
1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEEdital
AÇÃO PENAL Nº 5007721-49.2013.4.04.7101/RS
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: CLAUDIOMIRO SILVEIRA DA SILVA
EDITAL Nº 710004381456
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ADÉRITO MARTINS NOGUEIRAJÚNIOR, MM. JUIZ FEDERAL DA 1.ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DORIO GRANDE - RS
FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento, que, estando em lugar incerto enão sabido o réu CLAUDIOMIRO SILVEIRA DA SILVA, brasileiro, filho de Jorge BrizolarDuarte da Silva e Vera Regina Lima Silveira, nascido em 28/12/1972, inscrito no RG nº2073091213, denunciado em 17.12.2013 pelo Ministério Público Federal, nos autos da AçãoPenal n.º 5007721-49.2013.4.04.7101, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente,INTIMA-O através deste, com prazo de 30 (trinta) dias, para que efetue o pagamento, noprazo de 10 dias, da pena de multa no valor de R$ 290,54 (duzentos e noventa reais ecinquenta e quatro centavos), fixada no bojo da Ação Penal supracitada.
Este edital será afixado no local de costume e publicado na imprensa oficial.
DADO E PASSADO nesta cidade de Rio Grande, vinte dias do mês de junho doano de dois mil e dezessete. Eu, Júlia Contreira Pereira da Costa, Estagiária, digitei e eu,Andrey Pantoja da Silva, Servidor de Secretaria, conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 337 / 422
3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim
3ª Vara Federal de Santa Maria
Boletim JF Nro 105/2017
LORACI FLORES DE LIMA
Juiz Federal Titular
GUSTAVO CHIES CIGNACHI
Juiz Federal Substituto
DENIZ CAVALLI
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o não cumprimento, pelos executados, do dispostono despacho de fls.2073 (apresentação de matrícula atualizada do imóvel penhorado) e opequeno valor da dívida exeqüenda em cotejo com o valor deste, intimem-se os exeqüentespara que se manifestem se há interesse no prosseguimento da execução.Prazo: 10 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.02.003507-7/RSEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EXEQÜENTE : SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC/RS
ADVOGADO : RAFAEL FRITSCH DE SOUZA
EXEQÜENTE : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC/RS
ADVOGADO : ELIANA LELIA DA SILVA
: RAFAEL FRITSCH DE SOUZA
EXEQÜENTE : SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE
ADVOGADO : PAULO RICARDO BRINCKMANN OLIVEIRA
: LEONARDO LAMACHIA
: LUCIANA FERNANDES BUENO
: NESTOR FERNANDO HEIN
EXECUTADO : COOPERATIVA REGIONAL TRITICOLA SANTIAGUENSE LTDA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Reportando-me ao despacho de fls. 414/415, item "1", ao ofíciode fls. 416 e ao expediente de fls. 436, intime-se novamente a parte exequente para saque dascontas grifadas no demonstrativo de fls. 450.Prazo: 30 dias.2. Não efetuado o saque no prazoacima assinalado, determino, desde já, o estorno das contas referidas ao TRF da QuartaRegião, nos termos da Resolução 405/2013, do Conselho da Justiça Federal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.008638-0/RSEXEQUENTE : CARLOS ALBERTO MORAES FERREIRA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 338 / 422
: ZILDA MARIA RIBEIRO SEVERO
: PAULO GUILHERME GUINTER CIDADE
: CRISTIANO ARMANY DO NASCIMENTO
: GERCY CAVALCANTE VARGAS
: LUI DA SILVA PIRES
: MARIA MEDIANEIRA ARRUDA RIBEIRO
: NEUZA MARGARET ARRUDA
: ALEXANDRA REGINA ARRUDA
ADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI
EXEQUENTE : RUBEM CHARAO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI
: FELIPE JOSE TONEL DE MEDEIROS
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública,relativo a honorários sucumbenciais, no valor de R$ 458,23, atualizados até março de 2017.2.RETIFIQUE-SE A AUTUAÇÃO da classe, se necessário, para "Cumprimento de Sentençacontra a Fazenda Pública". ..."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.71.02.003829-2/RSEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM
EMBARGADO : DIANETE LUIZA VOLPATO e outros.
ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER
Boletim
3ª Vara Federal de Santa Maria
Boletim JF Nro 106/2017
LORACI FLORES DE LIMA
Juiz Federal Titular
GUSTAVO CHIES CIGNACHI
Juiz Federal Substituto
DENIZ CAVALLI
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que ainda não foi julgado o REsp nº 1364450/RS,reporto-me aos despachos de fls. 1008 e 1016, no sentido de aguardar-se o julgamentodefinitivo pelo Superior Tribunal de Justiça, mantendo-se os valores em conta de depósitojudicial (demonstrativos de fls. 1100)."
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 339 / 422
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 96.11.03235-8/RSEXEQUENTE : IVANI CECILIA MENEZES
ADVOGADO : JULIO CESAR AUSANI
: ANTONIO MARCOS RODRIGUESBERTAGNOLLI
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL e outros.
ADVOGADO : SERGIO FORTES
: ELEN BRACK
: ROSANA PETERSEN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.1. Intime-se a parte exequente para saque das contasgrifadas nos demonstrativos de fls. 1037/1038, que se referem a pagamento complementar decustas, conforme demonstrativos de fls. 978 e 990, bem como certidão de fls. 973.Prazo: 30dias.2. Não comprovado o saque, determino, desde logo, o estorno dos referidos numeráriosao TRF da Quarta Região, nos termos da Resolução 197/2013 daquele Tribunal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.11.00849-1/RSEXEQUENTE : ADEMIR FARIAS MOREL e outros.
ADVOGADO : LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER
EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.1. As contas grifadas no demonstrativo de fls. 581devem ser sacadas pelos credores nelas indicadas, conforme pagamento de fls. 499/500,despacho de fls. 501/502, item "1" e ofício de fls. 503.Prazo: 30 dias.2. Não comprovado osaque no prazo ora estabelecido, determino, desde já, o estorno dos valores ao TRF da QuartaRegião, conforme Resolução 197/2013 daquele Tribunal.3. Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.005022-1/RSEXEQUENTE : ADROALDO MEDEIROS NUNES e outros.
ADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA
2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim
2ª Vara Federal de Uruguaiana
Boletim JF Nro 060/2017
DR. GUILHERME MAINES CAON
Juiz Federal
DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 340 / 422
Juíza Federal Substituta
JOSÉ RICARDO DA SILVA SOUZA
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, § 1º, VI, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região, abro vista às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias, acerca daexistência de valores nestes autos sem destinação."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.71.03.000789-8/RSIMPETRANTE : VENBO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
ADVOGADO : RENATO ROMEU RENCK JUNIOR
: JULIANA MALLMANN SCHERER BRANDALISE
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM URUGUAIANA - RS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da JustiçaFederal da 4ª Região, e art. 1º, inciso II, da Portaria nº 1.410/2016, aditada pela Portaria nº355/2017 desta 2ª Vara Federal, ficam determinadas as seguintes providências:"(...) Fica oMunicípio de São Borja intimado para, no prazo de 15 (quinze), regularizar suarepresentação processual, trazendo aos autos o original ou cópia autenticada da procuraçãoda fl. 910."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2003.71.03.002478-4/RSAUTOR : CENTRO DE APOIO AOS MOVIMENTOS POPULARES -
CAMPO
ASSISTENTE : UNIÃO FEDERAL
RÉU : MUNICIPIO DE SAO BORJA
ADVOGADO : ANA CARMEN RILLO DA SILVA MOREIRA
: MARCOS R.S. SANTOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 341 / 422
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS
6ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim
6ª Vara Federal de Florianópolis
Boletim JF Nro 2706/2017
Juiz Federal Titular: Dr. Marcelo Krás Borges
Juíza Federal Substituta: Dra Marjôrie Cristina Freiberger Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria: Rodrigo Costa Medeiros
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedi à indisponibilidade de dinheiro por meio do sistema<b></b>BACENJUD<b> </b>(documentos em anexo), embora em valor insuficiente para agarantia do Juízo. Intime-se o devedor, na pessoa do seu advogado, para que ofereçaimpugnação, no prazo de 5 dias. Caso contrário, certifique-se a preclusão e transfira omontante indisponível para conta vinculada a este Juízo. Após, vista à credora por quinzedias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.72.00.008174-6/SCEXEQÜENTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC
EXECUTADO : MAURO VIEIRA ALVES
ADVOGADO : ALUISIO DOBES
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da MM. Juíza Federal Substituta da 6ª Vara, a Secretariaintima o procurador dos exequentes acerca do deferimento do pedido de prorrogação deprazo por mais 15 dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.03857-2/SCEXEQUENTE : HILDA MARIA SILVA e outros.
ADVOGADO : MARCO ANTONIO DUARTE RODRIGUES
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 342 / 422
EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC eoutro.
ADVOGADO : ROSANE BAINY GOMES DE PINHO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz Federal da 6ª Vara, a Secretaria intima oprocurador do exequente acerca do deferimento do pedido de prorrogação de prazo por mais30 (trinta) dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.00.015011-6/SCEXEQUENTE : JOAO CARLOS NUNES MOTA
ADVOGADO : WALDEMAR NUNES JUSTINO
: LEONARDO BEDUSCHI
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante do pedido formulado pela exequente, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro nos artigos 485, inciso VIII e 775, do CPC/2015.Apóso trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.72.00.002544-0/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : FABRICIO MENDES DOS SANTOS
: DILVO CESAR TEIXEIRA
EXECUTADO : LUIZ ROQUE SCHMITT
ADVOGADO : ROBERTO STAHELIN
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria verificou a existência de conta judicial vinculada aeste processo a que não foi dada destinação (despacho de fl. 464); assim, intimou-se aentidade vinculada ao impetrado para se manifestar sobre esses valores.O FNDE, na petiçãode fl. 485, requer que os valores restantes sejam convertidos em prol das autarquias, namesma forma e proporção do requerido às fls. 462 e 463 e já determinado à fl. 464.Oimpetrante foi intimado e não se manifestou.Decido.Defiro o requerido na petição de fl.485.Oficie-se à CAIXA para que converta em renda os depósitos efetuados na conta237028000024594-0 na forma e proporção especificada na petição de folhas 462 e 463:-99% do valor total depositado será transferido em favor do FNDE, mediante o depósito naconta corrente n. 170500-8, agência 3602-1, com código n. 153173.15253.029-5;- 1% dovalor depositado será transferido em favor do INSS, mediante depósito na conta corrente n.170500-8, agência 3602-1, com código n. 510170.57202.499-1.Após, dê-se vista aoimpetrado.Cópia deste despacho servirá de ofício para a Caixa.Após, arquivem-se os autos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 97.00.07662-8/SCIMPETRANTE : L SCHMAEDECKE COM/ E IND/ LTDA/
ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA
: ADELAR JOAO VIAN
IMPETRADO : CHEFE DO POSTO DE ARRECADACAO FISCALIZACAO E DO SEGURO SOCIAL EMLAGES SC
: GERENTE REGIONAL DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM FLO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Extingo a execução (inciso II do artigo 924 do CPC/2015). Após o trânsitoem julgado, arquivem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.00.009689-0/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
EXEQÜENTE : ESP/ DE LUDOVINO FELIPE VALENTIM
ADVOGADO : OSMAR ELIAS DE OLIVEIRA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 343 / 422
EXEQÜENTE : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE INFRAESTRUTURA -DEINFRA
ADVOGADO : TÁRSIA SMEHA QUILIÃO
: CARLOS EDUARDO SERPA DE SOUZA
EXECUTADO : CELSO NEWLANDS FURTADO DE MENDONCA
ADVOGADO : JORGE NOGUEIRA GALIBERN JUNIOR
: OSMAR ELIAS DE OLIVEIRA
2ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim
2ª Vara Federal de Florianópolis
Boletim JF Nro 20/2017
Juiz Federal: Dr. ALCIDES VETTORAZZI
Diretora de Secretaria: Bel. HELENA TERESINHA GOMES GALAFASSI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente:a) do crédito disponível para saque em30/06/2017, nos termos da informação da Secretaria de Precatórios do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, em seu favor conforme demonstrativo de pagamento anexado;b) de quedeverá comparecer, pessoalmente, à instituição bancária depositária, conforme Bancodescrito no demonstrativo de pagamento, para saque, com o documento de identificação comfoto, CPF e o número da conta de depósito;c) fica a parte beneficiária ciente de que osvalores pagos através da Agência 0652 - CEF poderão ser sacados em qualquer agência daCaixa Econômica Federal ... 2. Antes de decidir acerca do destino dos depósitos da conta2370.635.00000987-2 (fls. 197/198), intime-se a União-Fazenda Nacional para, em 45 dias,manifestar-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.00.000749-3/SCEXEQUENTE : JOSE LUIZ FERREIRA
: RUBIA CORREA DA SILVA FERREIRA
ADVOGADO : WALDEMAR NUNES JUSTINO
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para juntar aos autos planilha do débitoatualizada, no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.72.00.008722-8/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SANTA
CATARINA
ADVOGADO : MELISSA ARAGAO DUARTE
: CYNTHIA DA ROSA MELIM
EXECUTADO : ALOISIO BARBOSA CAMPOS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 344 / 422
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.011891-4/SCAUTOR : DAVID ABROMOVICZ
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista a parte impetrante acerca da petição e documentos defls. 345/359, pelo prazo de 15 (quinze) dias.Após, suspenda-se até decisão final do agravo deinstrumento interposto."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.72.00.003817-7/SCIMPETRANTE : HENRY ANTONIO CARLESSO
ADVOGADO : PEDRO AUGUSTO LEMOS CARCERERI
IMPETRADO : SUPERINTENDENTE FEDERAL DA AGRICULTURA DE SANTACATARINA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.013950-4/SCAUTOR : ALTAIR WAGNER
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Requeira, querendo, a parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias,ELETRONICAMENTE, a execução da sentença, instruindo o pedido com:a) petição inicial doprocesso de conhecimento;b) procuração (ões)/substabelecimento(s);c) sentença;d)acórdão(s);e) certidão de trânsito em julgado;f) memória discriminada e atualizada docálculo, observando o disposto no art. 509 do NCPC; eg) demais documentos/decisõesnecessários à tramitação da execução.3. Não interposta, no prazo de 30 (trinta) dias, ocumprimento da sentença, eletronicamente, remetam-se os autos ao Arquivo Judicial, quedeverá observar o prazo da temporabilidade, de eventual execução da sentença, antes daeliminação4. Publique-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.007209-4/SCAUTOR : NERI JOSE DE MATOS
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Requeira, querendo, a parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias,ELETRONICAMENTE, a execução da sentença, instruindo o pedido com:a) petição inicial doprocesso de conhecimento;b) procuração (ões)/substabelecimento(s);c) sentença;d)
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 345 / 422
acórdão(s);e) certidão de trânsito em julgado;f) memória discriminada e atualizada docálculo, observando o disposto no art. 509 do NCPC; eg) demais documentos/decisõesnecessários à tramitação da execução.3. Não interposta, no prazo de 30 (trinta) dias, ocumprimento da sentença, eletronicamente, remetam-se os autos ao Arquivo Judicial, quedeverá observar o prazo da temporabilidade, de eventual execução da sentença, antes daeliminação4. Publique-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.00.004962-2/SCAUTOR : MARIA ZELIA DE MOURA SILVA MIRANDA
: ELIZABETH ADORNO ARAUJO COIMBRA
ADVOGADO : SERGIO PIRES MENEZES
RÉU : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.002985-1/SCAUTOR : AIRCO CANTALICIO DUTRA
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.013239-0/SCAUTOR : MARIO WENDHAUSEN PORTELLA
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
7ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital
AÇÃO PENAL Nº 5026235-73.2015.4.04.7200/SC
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: DANIELLE BRASILEIRA CORREA
RÉU: WESLEY CONFORT JARDIM
EDITAL Nº 720002500840
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 346 / 422
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS
A SENHORA MICHELI POLIPPO, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 7ªVARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTACATARINA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias,virem, ou dele notícia tiverem, que tramita nesta 7ª Vara Federal a Ação Penal nº50262357320154047200, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em desfavor deWESLEY CONFORT JARDIM - brasileiro, filho de Acanécio Gualberto Jardim e NeideConfort Jardim, nascido em 26/03/1973, portador da Cédula de Identidade nº98604093/IIFP/RJ, inscrito no Cadastro de Pessoa Física sob o nº 000.177.337-23-,denunciado pela prática, em tese, de crime tipificado no artigo 158, §1º, c/c artigo 29, doCódigo Penal. Como não foi possível citá-lo pessoalmente, por estar em lugar incerto e nãosabido, determinou a MM. Juíza Federal a expedição deste EDITAL, com prazo de 15(quinze) dias, que CITA e INTIMA o referido denunciado para responder à acusação porescrito, no prazo de 10 (dez) dias, arguindo preliminares e alegando tudo o que interesse asua defesa, além de oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas earrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (artigos396 e 396-A do Código de Processo Penal); CIENTIFICA-O ainda, de que, se não tivercondições financeiras de custear defensor, deverá contatar a Defensoria Pública da União ede que este Juízo tem sede na Rua Paschoal Apóstolo Pítsica, 4810, 2º andar, BairroAgronômica, Florianópolis, CEP.: 88025-255, Fone: (48) 3251-2556. Para que chegue aoconhecimento de todos e do denunciado, determinou, a MM. Juíza, passar o presente edital,que será afixado no lugar de costume e publicado no "Diário Eletrônico da Justiça Federal".Expedido nesta cidade de Florianópolis, Santa Catarina, aos dezenove dias do mês de junhodo ano de 2017. Eu, LAR, o digitei e, eu, JORGE ROBERTO DEL GAUDIO SOUSA, Diretorde Secretaria, o conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU
1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUEdital
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5017175-95.2014.4.04.7205/SC
EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO: ISABEL CRISTINA LANA - ME
EXECUTADO: ISABEL CRISTINA LANA
EDITAL Nº 720002517739
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 347 / 422
PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
O MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL DEBLUMENAU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMADA LEI ETC...
CITA a executada ISABEL CRISTINA LANA, brasileira, divorciada, inscritano CPF sob o nº. 472.650.519-04, atualmente residente em local incerto e não sabido, detodos os atos da Execução supracitada, em que a Caixa Econômica Federal requer opagamento da importância de R$ 64.676,56 (sessenta e quatro mil seiscentos e setenta e seisreais e cinquenta e seis centavos), referente ao inadimplemento da Cédula de CréditoBancário Empréstimo PJ com Garantia FGO, contrato único nº 20.0411.558.0000053-76 eCédula de Crédito Bancário GIROCAIXA Instantâneo – OP 183, contrato único nº0411003000037124, bem como para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento dadívida (art. 829 e seguintes do CPC). INTIMA a executada para, querendo, no prazo de 15dias, opor embargos à execução. CIENTIFICA a executada do disposto no §1º do art. 827 doCPC (redução pela metade dos honorários advocatícios, no caso de pagamento integral noprazo indicado), bem como do disposto no art. 916 do CPC. ADVERTE a executada que seránomeado curador especial em caso de revelia, e que este Juízo está situado na Rua Sete deSetembro, nº 1574, 4º andar, Edifício Comercial Setter, Centro, CEP 89010-202, Blumenau,Telefone: (47) 3231 6800, com expediente das 13 às 18 horas. Para que chegue aoconhecimento dos interessados, este edital será publicado de acordo com o ordenamentolegal (art. 257 do CPC), sendo que cópia do inteiro teor será afixada no mural desta 1ª VaraFederal, no endereço acima declinado. Expedido nesta cidade de Blumenau, SC, em 22 dejunho de 2017. Eu, Marcos Ringenberg, o digitei. Eu, Maria Helena Becker, Diretora deSecretaria, o conferi.
5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUEdital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5016618-74.2015.4.04.7205/SC
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 11ª REGIÃO -CRTR/SC
EXECUTADO: GILVANE DA SILVA GIORDANI
EDITAL Nº 720002520912
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
FINALIDADE: Citar GILVANE DA SILVA GIORDANI (CPF: 05443194941)para, no prazo de cinco (05) dias, promover(em) o recolhimento da dívida abaixo descrita,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 348 / 422
efetuar(em) o parcelamento do débito ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados tantos bens quantos bastem para a garantia da execução, com o prosseguimentodos demais atos, até final satisfação do credor.
NÚMEROS DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA EXECUTADAS (CDA),COM AS RESPECTIVAS DATAS DE INSCRIÇÃO:
CDA nº 053/2015, inscrita em 19/10/2015
VALOR: R$ 1.395,58 (um mil, trezentos e noventa e cinco reais e cinquenta eoito centavos), até 23/12/2015, acrescido de correção monetária, custas e demais cominaçõeslegais.
NATUREZA DA DÍVIDA: Anuidades.
Intimar o(s) Executado(s) com interesse no parcelamento do débito, paracomparecer diretamente ao exequente e efetivá-lo, comprovando nos autos, no prazo de 10(dez) dias, encaminhando e-mail a este Juízo para o endereço eletrônico:[email protected].
Intimar o(s) Executado(s) acerca da possibilidade de parcelamento do débitoexecutado, nos moldes dispostos no artigo 916 do CPC.
Esclarecer ao(s) Executado(s) de que, por se tratar de processo eletrônico, aíntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham, bem como dosdespachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos e termos do processo, estãodisponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina (http://eproc.jfsc.jus.br -visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).
Intimar o(s) Executado(s) de que eventual manifestação/defesa dirigida aoJuízo deverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC e deverá serpromovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro, realizável no site daJustiça Federal de Santa Catarina.
Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizada naRua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado uma vez naImprensa Oficial.
Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006939-21.2013.4.04.7205/SC
EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
EXECUTADO: SIDNEY CARLOS HARTMANN
EXECUTADO: VITROHART MADEIRAS LTDA - ME
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 349 / 422
EDITAL Nº 720002520952
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
FINALIDADE: Citar SIDNEY CARLOS HARTMANN (CPF: 95151923900),na qualidade de Responsável Tributário da empresa acima identificada (art. 135, III, do CTN)para, no prazo de cinco (05) dias, promover o recolhimento da dívida abaixo descrita, efetuaro parcelamento do débito ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serem penhoradostantos bens quantos bastem para a garantia da execução, com o prosseguimento dos demaisatos, até final satisfação do credor.
NÚMEROS DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA EXECUTADAS (CDA),COM AS RESPECTIVAS DATAS DE INSCRIÇÃO:
CDA nº 27083, inscrita em 11/06/2013
VALOR: R$ 13.933,73 (treze mil novecentos e trinta e três reais e setenta etrês centavos), até 06/2013, acrescido de correção monetária, custas e demais cominaçõeslegais.
NATUREZA DA DÍVIDA: Multa Administrativa.
Intimar o(s) Executado(s) com interesse no parcelamento do débito, paracomparecer diretamente ao exequente e efetivá-lo, comprovando nos autos, no prazo de 10(dez) dias, encaminhando e-mail a este Juízo para o endereço eletrônico:[email protected]. A Procuradoria Federal em Blumenau está localizada na Rua PresidenteJohn Kennedy, 25 - Centro, Blumenau/SC - (47) 2111-7269 (próximo ao Teatro CarlosGomes). O atendimento funciona das 08:00 horas às 12:00 horas e das 13 horas às 17 horas.
Intimar o(s) Executado(s) acerca da possibilidade de parcelamento do débitoexecutado, nos moldes dispostos no artigo 916 do CPC.
Esclarecer o(a)(s) executado(a)(s) de que, por se tratar de processo eletrônico,a íntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham, bem como dosdespachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos e termos do processo, estãodisponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina (http://eproc.jfsc.jus.br -visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).
Intimar o(a)(s) Executado(a)(s) de que eventual manifestação/defesa dirigidaao Juízo deverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC e deverá serpromovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro, realizável no site daJustiça Federal de Santa Catarina.
Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizada naRua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado uma vez naImprensa Oficial.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 350 / 422
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CONCÓRDIA
1ª VARA FEDERAL DE CONCÓRDIAEdital
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001554-03.2015.4.04.7212/SC
EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO: SEARALOG TRANSPORTE LTDA - ME
EXECUTADO: EDSON SIRIO SCHNEIDER
EDITAL Nº 720002494454
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS
O JUIZ FEDERAL NA TITULARIDADE PLENA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE CONCÓRDIA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, DOUTORLEONARDO MÜLLER TRAININI, NA FORMA DA LEI, ETC.
FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, nos autos da Ação deEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 50015540320154047212, movida pelaCAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, não sendo localizado o executado SEARALOGTRANSPORTE LTDA - ME, nos locais diligenciados, estando em lugar não conhecido, nãosendo possível a sua intimação pessoal, é feita a sua CITAÇÃO por meio de edital para, noprazo de TRÊS DIAS (art. 829 do CPC), pagar a dívida no montante de R$ 112.537,06, em06/2015, acrescida de honorários fixados em 10% do valor do débito (CPC, art. 827), e dascustas judiciais - R$ 1.125,37 (Portaria 619/2012-TRF-4ª), devidamente atualizado, devendoser observado o disposto no §1º, art. 827, do CPC, em caso de pronto pagamento (redução daverba honorária pela metade se ocorrer o pagamento integral do débito em até 3 dias), bemcomo de que dispõe do prazo de 15 (quinze) DIAS para opor EMBARGOS À EXECUÇÃO(CPC, art. 915)contados do final do prazo deste edital. Fica, ainda, a parte executadaadvertida de que, em caso de revelia, será nomeado curador especial, nos termos do dispostono art. 257, IV, do Código de Processo Civil).
Por tratar-se de processo eletrônico, a petição inicial, documentos que aacompanham, despachos e/ou decisões proferidas e todos seus demais atos estão disponíveispor meio de acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, opção: consulta processual N°50000039020124047212, proc. Eletrônico com Chave 617486816812, inserindo o númerodos autos e chave de acesso nos campos próprios, que serão fornecidos mediantecomparecimento pessoal na Secretaria do Juízo.
PUBLICADO no Diário Eletrônico da Justiça e no site da Justiça Federal deSanta Catarina, estando disponível no campo consulta processual, inserindo o número doprocesso, na forma do art. 257, II, do Código de Processo Civil.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 351 / 422
CIENTIFICADA a parte interessada de que este Juízo está situado na na RuaMarechal Deodoro, 772, Centro, 2º andar, Edifício Mirage Offices, Concórdia, SC, comexpediente externo das 13:00 às 18:00 horas, fone: (49) 3441-2300 - email:[email protected].
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA
1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMABoletim
1ª Vara Federal de Criciúma
Boletim JF Nro 072/2017
Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR
Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP
Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Em consequência, <b>declaro extinta a presente execução</b>,com fulcrono art. 924, II, do Código de Processo Civil. <b>Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveisde Urussanga, para levantamento da penhora que recaiu sobre o imóvel matriculado sob o nº6 0 0 6 (fl. 36). Servirá uma via desta sentença como ofício ao CRI de Urussanga.</b><b>Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis de Criciúma - 1º Oficio, para levantamentodas penhoras que recairam sobre os imóveis matriculados sob os nºs 16.328 e 15252 (fl. 36).Servirá uma via desta sentença como ofício ao CRI - 1º Ofício de Criciuma.</b> Publicada eregistrada eletronicamente. <b>Intimem-se</b>. Oportunamente, arquivem-se, medianteprévia baixa na distribuição. <b>Uma via da presente servirá como ofício de intimação daparte-exequente.</b>"EXECUÇÃO FISCAL Nº 93.80.00453-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : VANDRE AUGUSTO BURIGO
EXECUTADO : GAMA MINERACAO S/A
ADVOGADO : GERALDO BEMFICA TEIXEIRA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria <b>ABRE VISTA AO EXECUTADO</b> para que, noprazo de 15 (quinze) dias, se pronuncie acerca da petição juntada às fls. 171-172."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.04.010325-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 352 / 422
ADVOGADO : ROSA ROHENKOHL
EXECUTADO : SUL CATARINENSE MOLDURAS LTDA ME
EXECUTADO : GUSTAVO DOS REIS ZANATTA
ADVOGADO : FERNANDO DIAS PESENTI
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ
2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim
2ª Vara Federal de Itajaí
Boletim JF Nro 53/2017
2ª Vara Federal de Itajaí
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os presentes autos foram desarquivados a fim de que seja dadadestinação a saldo existente em conta vinculada, considerando o levantamento efetuado peloProjeto Estratégico de Depósitos Judiciais (Processo SEI nº 0001441-58.2016.4.04.8002).Compulsando os autos verifica-se que na conta <b>2705.005.1104-4</b> (fl 2160/2162)remanesce importância decorrente de depósito dos honorários periciais fixadosoriginariamente em R$ 8.000,00 e revisto em sentença para R$ 4.000,00 (fls. 1810/1811).Dessarte, considerando que já foi resgatado o valor efetivamente devido ao <i>expert</i>judicial (R$ 4.159,74 - fl 2161), expeça-se alvará em favor da empresa autora depositante doshonorários periciais para levantamento (devolução) <b>TOTAL </b>da conta<b>2705.005.1104-4</b>. ALVARÁ EXPEDIDO."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2000.72.08.001600-0/SCEMBARGANTE : M.G.R. ENGENHARIA/ LIMITADA/
ADVOGADO : MAURICIO DE SOUTO GOULART
EMBARGANTE : MAURICIO DE SOUTO GOULART
: SUZANA PAULO DE SOUTO GOULART
: MARIO JOSE DE BORBA
: LIDIA HELENA SILVA DE BORBA
ADVOGADO : CRISTOVAO COLOMBO DOS REIS MILLER
EMBARGADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Boletim
2ª Vara Federal de Itajaí
Boletim JF Nro 54/2017
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 353 / 422
2ª Vara Federal de Itajaí
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Autos retornados da baixa, em razão de existência de saldo naconta judicial n. 2705.635.622-0 (fls. 208, 214 e 215).2. A mencionada conta judicial refere-se ao depósito judicial efetivado pela parte autora às fls. 69-v para fins de suspensão daexigibilidade de taxa de ocupação, originalmente na conta n. 2705.005.12043-9, cujo saldomigrou para a conta em referência (622-0), conforme certidão de fl. 205.Intimadas as partes,a autora requereu o levantamento do saldo (fl. 212), enquanto que a ré, a trasnformação empagamento definitivo (fl.213).<b>Tendo em vista a improcedência do pedido do autor emsede de apelação , o depósito deve ser convertido à favor da UNIÃO.</b>3.<b> Intime-se aparte autora.</b>4. É de conhecimento deste Juízo que, a partir de 14/01/2013, pordeterminação da Receita Federal do Brasil, os códigos de receita 2090 e 2081 passaram afazer parte da tabela VII da automação bancária como "receitas que não podem ser utilizadasem DARF preto", que vem a ser a guia sem código de barras. Disso se depreende que, paraque se torne possível a implementação da correta imputação de valores depositadosjudicialmente, a guia para conversão deve ser emitida pelo órgão responsável, <i>incasu</i>, a Superintendência do Patrimônio da União (SPU), mormente pelo fato de que areferida guia, além do código de barras, deve conter o valor atualizado a ser convertido.Essanova sistemática implementada administrativamente torna imprescindível a criação de umcanal de comunicação direto entre a instituição financeira responsável pela conversão(CEF/PAB) e o órgão responsável pela emissão da guia DARF (SPU), sob pena deinvariavelmente chegarem à CEF guias DARF com valor desatualizado. <b> Isto posto,determino, após decorrido o prazo de intimação do autor:</b> a) a expedição de ofício à CEFpara transformação em depósito definitivo a favor União dos valores depositados nas contasvinculadas a estes autos, a título de taxa de ocupação, cujo cumprimento se aguardará,ficando o Gerente da CEF ciente de que: a) a respectiva guia DARF deverá, obrigatoriamente,ser obtida junto à SPU; b) juntamente com a solicitação dirigida à SPU deverá,obrigatoriamente, ser enviado àquele órgão extrato atualizado, completo e detalhado daconta judicial vinculada; b) a intimação da União, com a resposta noticiando a conversão emrenda, para, no prazo de 30 dias, comprovar a baixa ou abatimento dos valores no sistema daSPU, relativamente aos exercícios aos quais se referem, observando-se a suspensão de suaexigibilidade, conforme determinado na medida liminar. Essa determinação se justifica ante oinfindável número de processos de idêntico objeto, nos quais, tendo a União restadovencedora, foi efetuada a conversão em renda dos depósitos. Em casos tais, muito emboratenham sido tomadas providencias por esta Vara, a pedido da União, no sentido defacilitar/automatizar a baixa no sistema da SPU, não houve baixa tampouco abatimento,gerando como consequência o seguimento das inscrições indevidas em Dívida Ativa, dascobranças, e um enorme tumulto processual neste juízo. A fim de evitar que a situaçãorelatada se repita, fixo multa diária de R$ 100,00 pelo descumprimento dessa determinação,consignando que o prazo é improrrogável; c) a intimação da parte autora, com acomprovação do cumprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas asdeterminações acima e nada mais requerido, retornem os autos à baixa. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.000468-9/SCAUTOR : OLGA SCHLOSSER
ADVOGADO : ERALDO LUIZ DE CARVALHO JUNIOR
: OSVALDO CARLOS PEREIRA MAIA
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Autos retornados da baixa, em razão de existência de saldo na
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 354 / 422
conta judicial n. 2705.635.269-0 (fls. 212, 214 e 215). 2. A mencionada conta judicial refere-se ao depósito judicial efetivado pela parte autora às fls. 194/195, inicialmente na conta2705.005.11958-9, cujo saldo foi migrado para a conta em questão (fls. 197 a 199), para finsde suspensão da exigibilidade de taxa de ocupação.Foi cumprido ofício de conversão emrenda (fl. 202/202-v), nos termos da decisão de fls. 200/201, todavia, ainda restou saldo naconta judicial.Observo que o saldo histórico de R$ 2.280,00 (fl. 214) equivale aos depósitosefetuados em 12/09/2011, 10/10/2011, 10/11/2011 e 12/12/2011, todos no valor de R$570,00, como se extrai do extrato de fl. 199. Tais depósitos estão acentuados no extrato de fl.215 com a situação anotada como "Ativo", o que demonstra que não foram abrangidos pelaconversão em renda comprovada à fl. 202.<b>Tendo em conta a improcedência do pedido doautor em sede de apelação, o saldo restante da conta judicial 2705.635.269-0 deve ter omesmo destino determinado na decisão de fls. 200/201.</b> <b>3. Intimem-se as partes.</b><b>4. Isto posto, determino, após decorrido o prazo de intimação das partes:</b> a) aexpedição de ofício à CEF para transformação em depósito definitivo a favor União dosvalores depositados nas contas vinculadas a estes autos, a título de taxa de ocupação, cujocumprimento se aguardará, ficando o Gerente da CEF ciente de que: a) a respectiva guiaDARF deverá, obrigatoriamente, ser obtida junto à SPU; b) juntamente com a solicitaçãodirigida à SPU deverá, obrigatoriamente, ser enviado àquele órgão extrato atualizado,completo e detalhado da conta judicial vinculada; b) a intimação da União, com a respostanoticiando a conversão em renda, para, no prazo de 30 dias, comprovar a baixa ouabatimento dos valores no sistema da SPU, relativamente aos exercícios aos quais se referem,observando-se a suspensão de sua exigibilidade, conforme determinado na medida liminar.Essa determinação se justifica ante o infindável número de processos de idêntico objeto, nosquais, tendo a União restado vencedora, foi efetuada a conversão em renda dos depósitos. Emcasos tais, muito embora tenham sido tomadas providencias por esta Vara, a pedido da União,no sentido de facilitar/automatizar a baixa no sistema da SPU, não houve baixa tampoucoabatimento, gerando como consequência o seguimento das inscrições indevidas em DívidaAtiva, das cobranças, e um enorme tumulto processual neste juízo. A fim de evitar que asituação relatada se repita, fixo multa diária de R$ 100,00 pelo descumprimento dessadeterminação, consignando que o prazo é improrrogável; c) a intimação da parte autora, coma comprovação do cumprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas asdeterminações acima e nada mais requerido, retornem os autos à baixa. 6. Intimem-se.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.001753-2/SCAUTOR : CIRLEI DOS SANTOS
ADVOGADO : DANIELA GUEDES DE BASSI
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim
3ª Vara Federal de Itajaí
Boletim JF Nro 046/2017
3ª Vara Federal de Itajaí
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 355 / 422
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto), INTIMO a ParteAutora para que, ~em vista do Trânsito em Julgado da sentença/decisão, requeira o queentender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando, desde logo, os cálculos deliquidação, se for o caso.Nada sendo requerido, os autos serão arquivados.DESTACO QUE,na forma do artigo 53 da Resolução nº 17/2010, da Presidência do TRF 4ª Região, <u>oajuizamento de eventual execução/cumprimento de sentença DAR-SE-Á,EXCLUSIVAMENTE, por meio do Processo Eletrônico - eProc V2</u>, anexando cópiadigitalizada de todos os documentos indispensáveis.Salienta-se, por fim, considerando odisposto nos artigos 8º, IV, e 12, §§1º e 6º, da citada Resolução, que, sob pena de extinçãosem apreciação de mérito:1) a petição de execução/cumprimento de sentença deverá seranexada em um único arquivo;2) cada documento juntado deverá observar sua corretadescrição (procuração, contrato social, sentença, etc);3) os documentos de um mesmo tipo -p.ex., sentença - deverão ser anexados em um único arquivo, observada a capacidade dearmazenamento do sistema (3 Mb), afastando a anexação folha-a-folha ou de documentosindividualizados;4) a regra do item 3 - anexação em arquivo único - aplica-se também aosdocumentos que não possuam descrição própria (tipo), devendo ser anexados sob adenominação "Outros" ou "Processo Administrativo". "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.002533-4/SCAUTOR : HOMERO BRUNO MALBURG
ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE KRACIK
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nas folhas 22 e 23 foi deferida tutela antecipada para realização dedepósito para suspensão da exigibilidade da taxa de ocupação de terreno de marinha,referente ao ano de 2017. O depósito foi comprovado na folha 59. A sentença de procedência(fls. 54 a 56), foi reformada com determinação de que seja mantido o critério administrativodo cálculo da taxa (fls. 100 a 101, 158, 374-375, 380, 386). Na folha 394 foi anexado o saldoatualizado do depósito. Portanto o depósito da conta n. 2705.635.11854-0, deve serconvertido em renda para União/SPU. Dessarte, oficie-se à agência 2705 da Caixa EconômicaFederal para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda à conversão em renda da União - custas,a importância depositada na referida conta, devendo ser comprovada nos autos a operaçãoefetivada. Cumpra-se, <u>servindo a presente como ofício</u>, encaminhando-sejuntamente com a determinação a guia de custas a ser gerada no <i>web site</i> da JustiçaFederal.Após o cumprimento, remetam-se os autos ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.08.003962-6/SCAUTOR : ADRIANO SESTA
ADVOGADO : JEAN KALEM BASTOS BELEM
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Comparece aos autos AUGUSTO DALCÓQUIO NETO,representante legal da parte autora e interessado, haja vista ser seu administrador designado(fls. 21/28) e fiel depositário de bens registrados em caução nestes autos (fls. 307/307v).Asentença de mérito proferida nos autos (fls. 434/435) determinou o levantamento da cauçãoofertada, tendo sido objeto de recurso exclusivamente no que atine a honoráriosadvocatícios, cujo trânsito em julgado operou-se em 18/11/2014 (fls. 552).Intimada pararequerer o que entende de direito (fls. 559), a parte autora não se manifestou.Em suascontramanifestações (fls. 571), a União Federal - Fazenda Nacional pugna que tal restriçãoseja mantida até o julgamento final de pedido apresentado nos autos 2007.72.08003077-5,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 356 / 422
em trâmite na 1ª Vara Federal desta Subseção.É o que cabia relatar. Decido.Sendo inequívocoo trânsito em julgado da sentença que determinou o levantamento da caução ofertada, ediante do requerimento de parte efetivamente interessada, determino que seja oficiado o 2ºCartório do Registro de Imóveis desta Comarca de Itajaí/SC <b>a fim de que se promovam asbaixas dos gravames <u>referentes a estes autos</u> que tenham averbados nas matrículasde números 2.159 e 43.509</b>.A eventual continuidade da restrição a esses bens nãomerece guarida, ante a atual fase do presente feito, motivo pelo qual indefiro o requerimentoapresentado às fl. 571.Imtimem-se. Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.004152-2/SCAUTOR : TRANSPORTES DALCOQUIO S/A
ADVOGADO : CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANN
: ADAO PAULO FERREIRA
: DÚNIA ANDRESSA BÜTTENBENDER
: SCHEILA FRENA
: LUIZ CARLOS PISSETTI
: NATALIA CRISTINA ANDRADES DASILVA
: RICARDO ANTONIO ERN
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL
1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULBoletim
1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul
Boletim JF Nro 13/2017
Juiz Federal SÉRGIO EDUARDO CARDOSO
Juíza Federal Substituta DIENYFFER BRUM DE MORAES
Diretora de Secretaria Bel. MARIA ÂNGELA KRAMER FRASSETTO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes<b> </b>para requererem o que entenderemde direito em <b>05 (cinco)</b> <b>dias</b>, considerando o trânsito em julgado dasentença/acórdão <i>(fl. 101)</i>. Nada sendo requerido, arquivem-se. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.72.09.001448-0/SCIMPETRANTE : MILANO EXPORT LEGNO LTDA
ADVOGADO : JOSE CARLOS ROSSATO
IMPETRADO : CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM JARAGUA DO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 357 / 422
SUL/SC
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte vencedora<b> </b>para requerer o que entenderde direito, em <b>15</b> <b>(quinze) dias</b>, considerando o trânsito em julgado dasentença/acórdão <i>(fl. 121)</i>. Saliento que eventual <b><b>execução/cumprimento desentença </b></b>deverá ser proposta mediante o sistema de processo eletrônico (E-procV2), e instruída com os elementos essenciais à<b><b> </b></b>execução<b><b></b></b>do julgado de forma digitalizada, quais sejam: petição inicial executiva, petiçãoinicial do processo de conhecimento, planilha de cálculos, título executivo judicial (sentençade primeiro grau, decisões de segunda instância e de tribunais superiores, se for o caso),certidão de<b><b> </b></b>trânsito<b><b> </b></b>em julgado e procuração. Proposta aexecução, deverão estes autos permanecer em secretaria até o desfecho da execuçãoeletrônica. Nada sendo requerido, arquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.09.000092-5/SCAUTOR : IRINEU MAIER
ADVOGADO : CELIA CELINA GASCHO CASSULI
: GILBERTO CASSULI
: ROMEO PIAZERA JUNIOR
: JOAO CARLOS CASSULI JUNIOR
: RICARDO IVAN BARICHELLO
: SIMONE CRISTIANE PACHER
: GUSTAVO PACHER
: JANAINA ELIAS CHIARADIA
: LEILA MODRO
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE
1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEEdital
AÇÃO PENAL Nº 5004491-95.2015.4.04.7208/SC
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: ELANDIA VIEIRA DE S THIAGOADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
RÉU: SABRINA CORDEIRO DE SOUZAADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
RÉU: ALESSANDRO DEGANOADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
RÉU: GIORGIO DALLA LIBERAADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI
EDITAL Nº 720002514371
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 358 / 422
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ROBERTO FERNANDESJUNIOR, JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE/SC, NA FORMA DALEI,
FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias,virem, ou dele notícia tiverem, que estando o denunciado ALESSANDRO DEGANO,italiano, casado, empresário, filho de Adelchi Degano e Gina Sant Degano, nascido em08/12/1959, natural de Udine (Itália), portador do Documento de Identidade n. V580814X-DPF/DF e inscrito no CPF sob o n. 011.363.459-57, atualmente em lugar incerto e nãosabido, fica através deste CITADO, com prazo de 15 (quinze) dias, de que foi denunciadocomo incurso nas sanções dos artigos 334, caput, segunda parte, por 98 (noventa e oitovezes), na forma dos artigos 29 e 71 do CP; e do artigo 298 (por 02 vezes, na forma dosartigos 29 e 71do CP), tendo os tipos penais (artigo 334 e art. 298) sido praticados emconcurso material (art. 69 do CP), bem como para responder à acusação, por escrito, noprazo de 10 (dez) dias, nos termos dos arts. 396 e 396-A e parágrafos do Código de ProcessoPenal, com a redação dada pela Lei n. 11.719/2008, oportunidade em que deverá arguirpreliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações,especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação, quando necessário.
E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente do réu, eninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na forma dalei.
2ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEEdital
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5018716-78.2014.4.04.7201/SC
EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO: ELIANE GONCALVES SILVA
EXECUTADO: ARILDO JOSE DOS SANTOS
EDITAL Nº 720002378575
DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)
O JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DESANTA CATARINA, PAULO CRISTOVÃO DE ARAÚJO SILVA FILHO, na forma da lei,
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que este Juízo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 359 / 422
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que este JuízoFederal, sito na Rua do Príncipe, 123, Centro, Joinville/SC, processa o feito acima referido, epor este edital, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sededeste Juízo, CITA:
ELIANE GONCALVES SILVA e ARILDO JOSE DOS SANTOS, CPF 018.823.019-00 e711.236.529-53, respectivamente, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que:
a) adimplir a obrigação de pagar no prazo de 15 dias (CPC, art. 523, caput), sob pena de, nãoo fazendo nesse prazo, ter a dívida acrescida de multa equivalente a 10% do valor do débito ede verba honorária de execução de 10% (CPC, art. 523, § 1.º), além da incidência de penhorasobre seus bens até a satisfação da dívida; e
b) querendo, apresentar impugnação à execução proposta nestes autos independentemente depenhora ou nova intimação, cujo prazo será também de 15 (quinze) dias e terá início quandoterminado o da alínea anterior (art. 525, do CPC).
Ficam os executados advertidos de que, não sendo apresentada impugnação no prazo legal,será nomeado curador especial (art. 257, IV, do CPC).
Expedido nesta cidade de Joinville/SC, eu, SANDRA CARINA GIRARDI, o digitei, e oDiretor de Secretaria, o conferiu.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MAFRA
1ª VARA FEDERAL DE MAFRABoletim
1ª Vara Federal de Mafra
Boletim JF Nro 17/2017
Juiz Federal: Dr. LUCIANO ANDRASCHKO
Diretor de Secretaria: Bel. RENATO KIIHNE ALVARENGA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "<b>3. Dispositivo</b> Diante do exposto, <b>JULGO EXTINTO OPROCESSO</b>, com resolução de mérito, ante o reconhecimento da prescrição intercorrentenos termos dos artigos 487, II e 924, V, do Código de Processo Civil. Sem custas. Semhonorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, proceda-se àbaixa na distribuição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.14.000572-2/SC
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 360 / 422
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : MECANICA MAFRENSE LTDA/
ADVOGADO : RUBEN ALIZEU CARVALHO DA SILVA
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO
1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOBoletim
1ª Vara Federal de Tubarão
Boletim JF Nro 286/2017
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "<b>1.</b> Considerando que já superado o prazo previsto noartigo 903, § 2º, do NCPC, <b>expeça-se a competente Carta de Arrematação</b>, contendoas informações previstas no art. 901, § 2º, do CPC. <b>2.</b> Intime-se o arrematante para aretirada da<b><b> </b></b>Carta de Arrematação, no prazo de 10 (dez) dias. Registre-seque já consta, à fl. 394, comprovação do pagamento do lanço e das custas à arrematação, nostermos do edital de leilão. <b>3.</b> Em caso de negativa do depositário na entrega do(s)bem(ns), expeça-se o respectivo mandado a quem de direito, autorizando o Oficial de JustiçaAvaliador Federal a requisitar apoio policial para o cumprimento da diligência, sem prejuízode eventual condenação por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 77, § 2º,do CPC. <b>4. </b>Oficie-se ao DETRAN para que, no prazo de 10 (dez) dias, levante todasas restrições que recaem sobre o <b>veículo de placas LXS-4304</b>, independentementedo Juízo de origem, exceto aquelas promovidas via sistema Renajud (a serem levantadas peloJuízo de inclusão), devendo, ainda, proceder à baixa no Renavam de possíveis débitosreferentes a multas por infração da legislação de trânsito, IPVA, DPVAT e licenciamento,bem como para encaminhar tais débitos para inscrição em dívida ativa, com suas cobrançasperante o antigo proprietário ou o infrator, ou a que, no mesmo prazo, habilite tais créditosneste Juízo. <b>5.</b> Junte-se dossiê atualizado do veículo e, havendo outras restrições ecredores distintos daqueles relacionados à fl. 321, promova-se as diligências necessárias àbaixa das restrições e comuniquem-se eventuais credores do bem arrematado sobre apossibilidade de habilitação de seu crédito em verificação de preferência nestes autos deexecução fiscal, no prazo de 10 (dez) dias. <b>6.</b> Sendo habilitados créditos de terceirosinteressados, retornem os autos conclusos para análise do concurso de preferência.<b>7.</b> Não havendo credores ou habilitação destes no presente feito, intime-se a parteexequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o resultado positivo da hastapública realizada, requerendo o que for de seu interesse e, sendo o caso, para que informe osdados necessários à conversão em renda do montante arrecadado. <b>8.</b> Vindo aos autosas informações necessárias, requisite-se à Caixa Econômica Federal a transferência donumerário arrecadado com a arrematação. <b>9.</b> <b>Sirva-se uma via desta decisãocomo ofício de intimação a ser encaminhada ao respectivo DETRAN e para eventuaiscredores do bem arrematado.</b> <b>10.</b> Ainda, tendo em vista a renúncia da advogadaStael Becker Stupp da Rocha (OAB/SC 19.403) apresentada à fl. 383, retifique-se o cadastrono sistema SIAPRO, excluindo-se esta e mantendo-se os demais advogados. <b>11. </b>Por
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 361 / 422
fim, quanto à petição acostada à fl. 393, dê-se vista à exequente para manifestação. Intimem-se. Cumpra-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.07.001333-1/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : VALDIR DA SILVA CARARA
ADVOGADO : JANOR LUNARDI
: STAEL BECKER STUPP
: WANDERLEY BECKER
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "<b>1.</b> Considerando que a parte exequente não manifestouinteresse na adjudicação dos bens e que já superado o prazo previsto no artigo 903, § 2º, doNCPC, <b>expeça-se a competente Carta de Arrematação</b>, contendo as informaçõesprevistas no art. 901, § 2º, do NCPC. <b>2. </b>Faça-se constar, ainda, na Carta deArrematação, <b>ordem expressa ao Registro de Imóveis de Jaguaruna/SC, de cancelamentode eventuais gravames incidentes sobre os <u>imóveis matriculados sob os números 19.632,19.633 e 19.634</u></b>, anteriores ao registro da Carta, independentemente do juízo deorigem, uma vez que a expropriação judicial constitui forma de aquisição originária dapropriedade. <b>3.</b> Intime-se o arrematante para a retirada da<b><b> </b></b>Carta deArrematação, no prazo de 10 (dez) dias, mediante comprovação do pagamento das custas àarrematação, nos termos do edital de leilão. <b>4.</b> Sendo necessário, expeça-se mandadode imissão na posse do bem a quem de direito, conforme o Auto de Arrematação, nos termosdo art. 901, § 1º, do NCPC, a ser cumprido em regime de prioridade, autorizando o Oficial deJustiça Avaliador Federal a requisitar apoio policial para o cumprimento da diligência, semprejuízo de eventual condenação por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art.77, § 2º, do CPC. <b>5. </b>Comuniquem-se eventuais credores do(s) bem(ns)arrematado(s), sobre a possibilidade de habilitação de seu crédito em verificação depreferência nestes autos executivos, no prazo de 10 (dez) dias. <b>6.</b> Sendo habilitadoscréditos de terceiros interessados, retornem os autos conclusos para análise do concurso depreferência. <b>7.</b> Oportunamente, intime-se a exequente para, no prazo de 10 (dez)dias, manifestar-se sobre o resultado positivo da hasta pública realizada, requerendo o quefor de seu interesse e, sendo o caso, para que informe os dados necessários à conversão emrenda do montante arrecadado. <b>8.</b> Vindo aos autos as informações necessárias,requisite-se à respectiva instituição bancária a transferência do numerário arrecadado com aarrematação. <b>9.</b> <b>Sirva-se uma via desta decisão como ofício a ser encaminhadoao respectivo Registro de Imóveis e aos credores do bem arrematado.</b> <b>10.</b>Ainda, tendo em vista a renúncia do advogado Guido Olavio May (OAB/SC 713) apresentadaà fl. 537, retifique-se o cadastro no sistema SIAPRO, excluindo-se este e mantendo-se IngridOrlandi Brilinger (OAB/SC 17.641). Intimem-se. Cumpra-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.07.007082-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : ELL SHADAI TURISMO E PROMOCOES LTDA
: ILSA ABADI MACHADO
ADVOGADO : LUIS FERNANDO BRUSAMOLIN
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 362 / 422
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA
2ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim
2ª Vara Federal de Curitiba
Boletim JF Nro 016/2017
Gisele Lemke
Juiza Federal
Claudio Roberto da Silva
Juiz Substituto
Marluz Augusto Magierski
Diretor(a) de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Indefiro o pedido da CEF, de fl. 274, de apropriação dos valoresdepositados na conta da fl. 271. Em exame dos autos, bem como da manifestação da CEF, nãoé possível concluir que os valores depositados na conta da fl. 271 foram considerados nocálculo para o pagamento da dívida. Também não se pode concluir que o montante deva serlevantado pela parte executada, uma vez que a penhora recaiu sobre valores executados nosautos n. 1999.70.00.0032285-2, que tratava da restituição dos valores pagos a título deempréstimo compulsório incidente sobre combustíveis, utilizando como título executivo asentença proferida nos autos de Ação Civil Pública n. 93.0013933-6. Com relação a esta ACP,foi ajuizada a Ação Rescisória n. 1998.04.01.065097-3, na qual o c.STF decidiu pelailegitimidade ativa da APADECO nos autos n. 93.0013933-6. Assim, a parte exequente, nosautos 1999.70.00.0032285-2, deixou de possuir título executivo judicial para recebimentodos valores pleiteados naqueles autos. Diante disso, determino o estorno dos valoresdepositados na conta da fl. 271 ao e.TRF/4. Intimem-se. 2. Decorrido o prazo preclusivo,oficie-se à CEF para que promova o estorno dos valores depositados na conta n.0650.005.77676-4 ao e.TRF/4, devendo informar o Juízo acerca do cumprimento dadeterminação. 3. Comprovado o estorno, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 90.00.00811-5/PR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 363 / 422
EXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO : MADESA EXPLORACAO E COMERCIO DE MADEIRASLTDA
: JULIO CEZAR SALOMAO
: JANETE CORDEIRO SALOMAO
EXECUTADO : RICARDO LUIZ SANTOS NEGRAO
ADVOGADO : LUIZ ANTONIO MARTINS BARBOSA JUNIOR
: LEANDRO SALOMAO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Sobre o requerimento da fl. 179, verso, manifeste-se a parteimpetrante, no prazo de 15 dias. Saliento que o silêncio será interpretado como concordânciatácita. 2. Havendo concordância ou não havendo manifestação, oficie-se à CEF para quepromova a transformação em pagamento definitivo, em favor da União, dos valoresdepositados nas contas n. 0650.635.111214-2 e 111215-0, devendo informar o Juízo acercado cumprimento da determinação. Cópia deste despacho servirá de ofício. 3. Com a respostada CEF, dê-se vista à União - FN, pelo prazo de 5 dias. Intime-se. 4. Nada sendo requerido,retornem os autos ao arquivo."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.70.00.023650-1/PRIMPETRANTE : AEROIMAGEM AEROFOTOGRAMETRIA S/A
ADVOGADO : SAMUEL MARTINS
IMPETRADO : INSPETOR CHEFE DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EMCURITIBA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a COPEL para que indique em nome de quem deveráser expedido o alvará de levantamento, no prazo de 5 dias. 2. Após, estando regular arepresentação processual da COPEL expeça-se alvará, na forma por ela requerida, paralevantamento de 27% do montante depositado na conta n. 0650.005.78115-6, com prazo devalidade de 60 dias, nos termos do artigo 1º da Resolução n. 110 do CJF, de 08 de julho de2010. 3. Após, intime-se a COPEL para que promova o levantamento do alvará expedido. 4.Com a juntada aos autos da fotocópia autenticada do alvará expedido, oficie-se à CEF paraque promova a conversão em renda dos valores remanescentes depositados na conta n.0650.005.78115-6, sob o código 10714, UG: 170705, Gestão 0001 (fl. 547), devendoinformar o Juízo acerca do cumprimento da determinação. Cópia deste despacho servirá deofício. 5. Com a resposta da CEF, dê-se vista dos autos à União - AGU, pelo prazo de 5 dias.Intime-se. 6. Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2002.70.00.042681-6/PRIMPETRANTE : MARINGA SOLDAS S/A
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A
ADVOGADO : ELPIDIO RODRIGUES GARCIA JUNIOR
: SIVONEI MAURO HASS
: EVERTON LUIZ SZYCHTA
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA EMERGENCIAL- CBEE
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Cancele-se o alvará que se encontra na contracapa dos autos. 2.Intime-se, novamente o Dr. Mario Krieger Neto, para que diga se permanece seu interesse nolevantamento dos valores, tendo em vista a manifestação da fl. 188 e a devolução do alvaráexpedido. 3. Em caso positivo, expeça-se alvará para levantamento dos valores depositadosna conta n. 0650.005.00130211-1, em favor do Dr. Mario Krieger Neto. 4. Após, intime-se oDr. Mario Krieger Neto para que promova o levantamento do alvará expedido. 5.Comprovado o levantamento, retornem os autos ao arquivo."
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 364 / 422
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.00.026302-8/PREXEQÜENTE : MOISES HEITOR MARTINS
ADVOGADO : MARIO KRIEGER NETO
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a COPEL para que indique em nome de quem deveráser expedido o alvará de levantamento, no prazo de 5 dias. 2. Após, estando regular arepresentação processual da COPEL expeça-se alvará, na forma por ela requerida, paralevantamento de 29% do montante depositado na conta n. 0650.005.00080291-9, com prazode validade de 60 dias, nos termos do artigo 1º da Resolução n. 110 do CJF, de 08 de julho de2010. 3. Após, intime-se a COPEL para que promova o levantamento do alvará expedido. 4.Com a juntada aos autos da fotocópia autenticada do alvará expedido, oficie-se à CEF paraque promova a transferência à Conta Única do Tesouro Nacional, utilizando-se os dadosinformados na petição da fl. 702, devendo informar o Juízo acerca do cumprimento dadeterminação. 5. Com a resposta da CEF, dê-se vista dos autos à União - AGU, pelo prazo de5 dias. Intime-se. 6. Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo. Curitiba, 31 demaio de 2017."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.70.00.030602-5/PRIMPETRANTE : RECAPADORA P PNEUS LTDA
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A
ADVOGADO : PAULO SERGIO SENA
: EVERTON LUIZ SZYCHTA
: SIVONEI MAURO HASS
: FABRICIO FABIANI PEREIRA
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA EMERGENCIAL- CBEE
: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 17/2013, art. 231,inciso XXV, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, intimem-se as partesda baixa dos autos da Superior Instância, bem como para requererem o que entenderem dedireito, no prazo de 15(quinze) dias, cientes de que, nos termos do artigo 53, da Resolução nº17/2010, da Presidência do e. TRF da 4ª Região: a) Havendo interesse na execução dojulgado, nos termos do artigo 535 do CPC de 2015, ou no cumprimento de sentença, nostermos do artigo 523 do CPC de 2015, a parte exequente deverá promover a criação doprocesso de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistema e-proc V2, comoclasse "Execução de Sentença contra a Fazenda Pública" ou "Cumprimento de Sentença"vinculada a este feito), com a digitalização de todos os documentos necessários aoprocessamento da execução eletrônica (petição de execução com os cálculos de liquidação,procurações, título executivo e certidão de trânsito em julgado). Nos termos do artigo 11 daResolução nº 17/2010, cada exequente deverá ajuizar individualmente a execução desentença, por dependência ao processo físico originário. Após o ajuizamento, deverá a parteexequente informar, nestes autos, o número do processo eletrônico. b) Decorrido o prazo de30 (trinta) dias e nada sendo requerido, será efetuada a verificação da existência de valoresdepositados à ordem do Juízo, nos termos do art. 363, do Provimento nº 17/2013, daConsolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região. Casoainda haja valores depositados, os autos deverão voltar conclusos. Não havendo valores, osautos serão remetidos ao arquivo. c) Informado nos autos o ajuizamento do processoeletrônico, à Secretaria para que promova as anotações necessárias, com o posteriorarquivamento destes autos."
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 365 / 422
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.016745-3/PRAUTOR : AGENCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDL/ -
FINAME
ADVOGADO : NELSON LUIZ MACHADO LAMEGO
RÉU : GUNTHER ALGAYER
: ADALBERTO SERTÃ
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o extrato de fl. 580, intimem-se as partes para quese manifestem, no prazo sucessivo de 5 dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.70.00.024101-0/PRAUTOR : TRUTZSCHLER INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RÉU : SERVICO DE APOIO A MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE
ADVOGADO : PAULO RICARDO BRINCKMANN
: MARCOS AURELIO DE LIMA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a existência de saldo na conta da fl. 735, intimem-seas partes para que se manifestem, no prazo sucessivo de 5 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.00.032072-4/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
: SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE
EXECUTADO : SANTIAGO COMERCIO DE APARAS DE PAPEIS LTDA
ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "4. Após, intime-se a parte exequente para que promova o seulevantamento. 5. Não havendo manifestação acerca do item 1, oficie-se à CEF para quepromova a apropriação dos valores depositados na conta n. 0650.005.118262-0, devendoinformar o Juízo acerca do cumprimento da determinação. 6. Comprovado o levantamento,retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.20035-3/PREXEQÜENTE : CARLOS DA SILVA
ADVOGADO : FABIO EDUARDO STERZA
: MARIANA FERREIRA CAVALHIERI
EXEQÜENTE : SEBASTIAO BATISTA TEIXEIRA
: SEBASTIAO DE OLIVEIRA
: EDINALDO MEDEIROS
: MARIA OLINDA ALFREDO MEN
: ANTONIO BARBOSA
: ORIDES FERREIRA DA CRUZ
: MARIA DIVA MARTINS
: LECIRO DE SOUZA
: MARIA ROSELI CARVALHO CAMILO
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta, por sentença, para que produza seus efeitosjurídicos e legais, a presente execução de sentença, com fulcro nos artigos 924, II, e 925 doCódigo de Processo Civil de 2015. À Secretaria para que anote na capa dos autos oajuizamento da execução n. 5022367-37.2017.404.7000, relativamente às custas processuais.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 366 / 422
Transitada em julgado, à Secretaria para que promova a verificação da existência de valoresdepositados à ordem do Juízo. Caso ainda haja valores depositados, os autos deverão voltarconclusos. Não havendo valores, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se.Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.014754-0/PREXEQUENTE : CARLITO CREMA
: CHRISTIANE DO CARMO PAVANI
: CLAUDETTE JUNQUEIRA DE CARVALHOKUNZE
: JORGE PONSONI ANOROZO
: LUIZ ALBERTO AFONSO DOS SANTOS
: NELSON PRIETO MACHADO
: NILDA CZELUSNIAK
EXEQUENTE : WERNER PATZSCH
ADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHO
: NESTOR APARECIDO MALVEZZI
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Cancele-se o alvará que se encontra na contracapa dos autos. 2.Intime-se, novamente o Dr. Paulo Fernando Pauluk, para que diga se permanece seu interesseno levantamento dos valores, tendo em vista a manifestação da fl. 354, verso e a devoluçãodo alvará expedido. 3. Em caso positivo, expeça-se alvará para levantamento dos valoresdepositados na conta n. 0650.005.00110269-4, em favor do Dr. Paulo Fernando Pauluk. 4.Após, intime-se o Dr. Paulo Fernando Pauluk para que promova o levantamento do alvaráexpedido. 5. Comprovado o levantamento, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.24147-7/PREXEQÜENTE : PEDRO VANDERLEI KERECZ
: ARMANDO MARTINS
: LAURO SHIGUEO HAMASAKI
: ERNESTINA GONCALVES RODRIGUES GUILHEN
: SERGIO LUIZ CEARA
: CLORIS PADILHA FRATIN
: ARIONE DOS SANTOS
: JOSE DA COSTA DENIZ
: LAURO VITORINO DE SOUZA
EXEQÜENTE : CELIO MENDONCA DA SILVA
ADVOGADO : PAULO FERNANDO PAULUK
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Cancele-se o alvará que se encontra na contracapa dos autos. 2.Intime-se, novamente o Dr. Paulo Fernando Pauluk, para que diga se permanece seu interesseno levantamento dos valores, tendo em vista a manifestação da fl. 434, verso e a devoluçãodo alvará expedido. 3. Em caso positivo, expeça-se alvará para levantamento dos valoresdepositados na conta n. 0650.005.00122942-2, em favor do Dr. Paulo Fernando Pauluk. 4.Após, intime-se o Dr. Paulo Fernando Pauluk para que promova o levantamento do alvaráexpedido. 5. Comprovado o levantamento, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.12526-4/PREXEQÜENTE : VALDIR BOLIGON
: LAURINDO MARTINS DA SILVA
: MARIA LUIZA BUGALSKI PALUDO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 367 / 422
: MARCOS ANTONIO GOMES
: JURANDIR RODRIGUES DOS SANTOS
: SEBASTIAO MOREIRA DOS SANTOS
: NELSON STRAPASSAN
: MANOEL BELARMINO DE LIMA
: PEDRO DA CONCEICAO
EXEQÜENTE : RAIMUNDO RODRIGUES VAZ
ADVOGADO : PAULO FERNANDO PAULUK
EXEQÜENTE : PAULO FERNANDO PAULUK
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sobre as alegações da fl. 579, verso, manifeste-se a parteexequente, no prazo de 15 dias. Intime-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.70.00.073745-7/PRAUTOR : FERNANDO CHYLA
ADVOGADO : THIAGO RAMOS KUSTER
: NELSON RAMOS KUSTER
: CIRO CECCATTO
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, pela ausência de títuloexecutivo, com fundamento nos artigos 485, IV, e 771, parágrafo único, ambos do Código deProcesso Civil. Custas na forma da lei. Sem honorários, nos termos da fundamentação. Asprovidências referentes ao estorno de eventuais valores depositados nos autos, ao e.TRF/4,foram efetuadas, administrativamente, no processo SEI 0005849-98.2016.4.04.8000.Dispenso a intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional, conforme por ela requerido noOfício n. 2.817/2016-PFN/PR, de 22 de julho de 2016 (documento 3195905 do processo SEI0004633-93.2016.4.04.8003). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.058801-4/PREXEQUENTE : CARLOS EVANDRO DE QUEIROZ LIMA
ADVOGADO : SERGIO ANTONIO NEIVA VIEIRA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que os valores depositados nos autos referem-se aoshonorários de sucumbência, primeiramente, intime-se o Dr. Raimundo Firmino dos Santos,OAB/PR 18.924-A, advogado que atuou durante o processo de conhecimento, para que semanifeste sobre o despacho da fl. 638, bem como sobre os requerimentos das fls. 642 e644/648, no prazo de 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.00.01198-9/PREXEQUENTE : JOSE DEODATO NASCIMENTO
: LUIZ ROBERTO IGNACIO
: JOAQUIM JOSE DA ROCHA
: JOAQUIM SILVA DOS SANTOS
: GERALDO FERREIRA DE SOUZA
: JOAO PINTO DE ANDRADE
: JOSE VENANCIO DA SILVA
: JOSE DOS SANTOS ALVES
: ANTONIO VICENTE DA COSTA FILHO
: JOSE JUSTINO DA SILVA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 368 / 422
: ANTONIO GOMES
: ANANIAS PEREIRA DOS SANTOS
: JOB DA SILVA HONORATO
: JOSE CLOVIS INACIO
: SALVADOR DE SOUZA DOURADO
: LEOPOLDO FERNANDES DE OLIVEIRA
: RONALDO CORREA LIMA
: JUAREZ MOREIRA SOUZA
EXEQUENTE : IZIDIO FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO : RAIMUNDO FIRMINO DOS SANTOS
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
: UNIÃO FEDERAL
3ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim
3ª Vara Federal de Curitiba
Boletim JF Nro 0044/2017
Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski
Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050760-9/PREXEQUENTE : ARNO SCHNEIDER
: ESTANILAVAS BIGUINAS
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : MARIA BIGUINAS KERSTING
: CASEMIRO BIGUINAS
: FIOMENA BIGUINAS
: EDUARDO BIGUINAS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 369 / 422
: ERMELINA LEOCADIA BIGUINASPROKOPIUK
EXEQUENTE : LIDIA TONI BUSCH GROBER
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : JULIANE GROBER
: OSVALDO GROBER
: OSMAR GROBER
: INGRID GROBER WEBER
: OSNI GROBER
EXEQUENTE : LADISLAVA KARAZ SOBIANSKI
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : FELICIA SOBIANSKI DE ARAUJO
: JOAO SOBIANSKI
: TEREZA SOBIANSKI STAUB
: CLAUDIA SOBIANSKI
EXEQUENTE : SUZANA PODOLAK DELONZEK
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : LUDOVICA DELONZEK KOCZYLA
: CLAUDIA CATARINA DELONZEK
: ERVINO DELONZEK
: HELENA DELONZEK MIKOLAIEWSKI
: ANTONIO DELONZEK
: MARIA MELANIA DELONZEK DE SOUZA
: HERMINIA DELONZEK HOLIK
: SILVESTRE DELONZEK
: THOMAS DELONZEK
EXEQUENTE : ZENO KRAWCZIK
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : LUCIO KRAWCZYK
: CECILIA DANUTA KRAWCZYK
: EUGENIO KRAWCZYK
: DOMINGOS KRAWCZYK
EXEQUENTE : PAULO GROBERT FILHO
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : CARIN SIEBERT GROBER
EXEQUENTE : REGINA KOZIELSKI CZARNOS
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : IRENE KOZIELSKI GONCALVES
: LUCIA KOZIELSKI
: HENRIQUE KOZIELSKI
: SILVESTRE KOZIELSKI
: JOSE KOZIELSKI
EXEQUENTE : FELIX KRUL NETO
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
EXEQUENTE : LUIZA IVONE KRUL
: MARLENE MARIA KRUL
: LUICA KRUL KRAWCZYK
: SILVIO KRUL
EXEQUENTE : MARIA DE JESUS APOLINARIO BASTOS
: JUVENAL VIEIRA DE BASTOS
ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 370 / 422
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050612-5/PREXEQUENTE : JOCELIA CORTIANO MARTINS
: EDI MARIZA SANTOS SILVA PROBST
: RUBENS EVANGELISTA DE MACEDO - ESPOLIO
: WELLINGTON FERNANDES D'ANDREA -ESPOLIO
ADVOGADO : CHIRLEI TRISOTTO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050609-5/PREXEQUENTE : DIRCEU DE OLIVEIRA - ESPOLIO
ADVOGADO : OSMAR DE ANDRADE FERREIRA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Fica
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 371 / 422
dispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050704-0/PREXEQUENTE : GILSEN VENTURIN
: IVONE LUISA DA SILVA
: MAURO ROGERIO BORTOLON
: MARCOS MICALICHEN
: RONALDO TADEU STAREPRAVO
: NELCIDES LEMES DA SILVA
: VIVIAN ELIANE MOECKE
: CEILA MARA OLEKSZYSZEN
: SERGIO BARAN
: PAULO ROBERTO SCHULZ PASSARINI
ADVOGADO : ANNA CHRISTINA PACHECO DOS SANTOS
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050716-6/PREXEQUENTE : AMBROSIO IACIUK
: PEDRO DE DEUS
: JOSE JAIR DA SILVA
ADVOGADO : ANTONIO MIOZZO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050727-0/PREXEQUENTE : ANA MARIA BOCHESE ROSA BOFF
: ARLINDO DE FREITAS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 372 / 422
: JOAO ALVARO RODRIGUES
ADVOGADO : SONIA REGINA MARTINI
EXEQUENTE : JOAO BATISTA TOZETTO JUNIOR ESPOLIO
EXEQUENTE : JOELSON JOSE POLICENE
: JOSE CARLOS DE FREITAS
: JOSE CARLOS TEODOROVICZ
: MANOEL JOSE DE FREITAS
: NILSON CARLOS TRELA
: WALTER SPIETHOFF
ADVOGADO : SONIA REGINA MARTINI
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050750-6/PREXEQUENTE : PAULO CEZAR SILVEIRA DA MOTA PIMPAO
ADVOGADO : MARIA ALICE ROSS
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050795-6/PREXEQUENTE : GUSTAVO BOROVIEC
: FRANCISCO GONZAGA DE ALBUQUERQUE
: NELSON JOSE DE CASTRO BARBOSA
: EDEGAR BELZ
: DEVANIR ANTUNES DO AMARANTE
: JESUS SEBASTIAO ARAUJO
: LEILO MASSAROTI
: JOSE PEREIRA DE LIMA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 373 / 422
: LUIZ ANTONIO RUIZ
: RODINEI PORFIRIO PONTES
ADVOGADO : DIRCE PERES ZATTONI
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050862-6/PREXEQUENTE : LATICINIOS FRANCISCO ALVES LTDA
: JOSE CIRINEU KIEM
: JOSE RONALDO CARLI
: SERGIO FIORAVANTE ZAUPA
ADVOGADO : CLARINDA MARQUES DE ANDRADE
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050904-7/PREXEQUENTE : SOLANGE MARIA FLOR
ADVOGADO : MONICA CARARO BREMER
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 374 / 422
cumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050939-4/PREXEQUENTE : ADUCIO MARTINS
: ALCIDES PEREIRA LOPES
: ANICETO MARIO FRANCO
: ESQUADRIAS SAO CARLOS LTDA
: IARA MENIN ZANARDINI
: LUIZ DALVI DO ROSARIO
: LUIZ ROGERIO PERBICHE
: NATALIA TODESCHINI ISFER - ESPOLIO
: NELSON ISFER - ESPOLIO
: PORTAL ESQUADRIAS LTDA
ADVOGADO : ANTONIO SERGIO PALU FILHO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050957-6/PREXEQUENTE : BASILIO WOWK NETO
: MARIA LUIZA MALUCELLI ARAÚJO
: ELOINA GONCALVES RODRIGUES
: HELOISA ZILA RODRIGUES
: TANIA CLARIBEL DE MOURA GRANJA
: MARIA INEZ BELTRAO ARTIMONTE
: EDUARDO POSFALDO
: LUIZ ALFREDO MALUCELLI
: JEFERSON DINIZ BONILAURI
: AUGUSTO GLENSKI - ESPOLIO
ADVOGADO : LUCIANO CHIZINI CHEMIN
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhora
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 375 / 422
anotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050999-0/PREXEQUENTE : FELIX KAMINSKI
: GERSON REIKDAL
: IVO TOBIAS VENANCIO DE OLIVEIRA
: MARIA BERNADETE BORNE MENDES
: EPITACIO PEIXOTO DE MORAIS
: NELSON ROSSA DE MORAES
: NAZARETH AURELIANO
: NORIVALDO PEREIRA DE LIMA JUNIOR
: MAURO ROBERTO DIAS
ADVOGADO : MARCELO KOVALHUK
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050973-4/PREXEQUENTE : ANTONIO FERNANDO DIDUK
: SERGIO DA SILVA
: ROGERIO HARTMANN DE CAMARGO
: ANGELO GNATTA - ESPOLIO
ADVOGADO : GRACIANE APARECIDA DO VALLE LEMOS
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com o
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 376 / 422
trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050968-0/PREXEQUENTE : ROBERTSON CLETO KOERNER
ADVOGADO : MARCELLO REUS DARIN DE ARAUJO
: ROBERTSON CLETO KOERNER
EXEQUENTE : EMILIO JESUS DE AVILA
: LUIS FERNANDO ABICHABKI
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050965-5/PREXEQUENTE : PAULO ROBERTO MARQUES FERNANDES
ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO MEROLLI SORIA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051025-6/PREXEQUENTE : ANILSON MIRANDA
: ORVANIR CORDIOLI
: JOSE GROTTO DE OLIVEIRA
: EMILIO DOS SANTOS FIRMINO
: NILSON DIAS GONCALVES
: ORIVA SUNTACK
: LUZIAL DE FATIMO RIBEIRO
: AIRTON ROBERTO DE FREITAS
ADVOGADO : EMERSON BASTOS
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 377 / 422
TRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051030-0/PREXEQUENTE : VITORIO SALVADOR
: ELVIRA TERESA VARASCHIN SALVADOR
: JOEL GOMES DE ANDRADE
: VALMOR DIAS DOS SANTOS
: ESTANISLAU PILARSKI OLEINIK - ESPOLIO
: SALESIO SPRICIGO
: ARTHUR SOLANO ANDREATTA
: PROVINO JOSE MORETTI
: ANGELINO MERLO - ESPOLIO
: CELIA DE OLIVEIRA CRESPO
ADVOGADO : ELIANDRA CRISTINA WINCK
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051029-3/PREXEQUENTE : GILMAR SOLETTI
: WILIMAR TEDERKE ESPOLIO
: LUIZ LOURENCO CARNEIRO
: JOAO BATISTA PAGNONCELLI
: LUIZ CARLOS NAVARINI
: ESTEVAO BORTOLON
: MARIA ANGELINA SANTOS
: CACILDO JOSE WOIKOLESKO - ESPOLIO
: BITTENCOURT E PIVA LTDA
: DEMETRIO FERREIRA RODRIGUES
ADVOGADO : ELIANDRA CRISTINA WINCK
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 378 / 422
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051095-5/PREXEQUENTE : ANTONIO PLACA OROSCO
: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA WERNECK
: EMPRESA GRAFICA DAUNUS LTDA
: GILBERTO LUIS BUSNARDO
: JOAQUIM ESPERIDIAO DOS SANTOS
: LINDAURA YATHIO ICHIOKA PLACA OROSCO
: MARCO ANTONIO MARCONCIN
: MARIA PAS VICTORIAS FERRO ESPERIDIAO DOSSANTOS
: OSVALDO DE SOUZA
ADVOGADO : CEZAR AUGUSTO ROCHA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050593-5/PREXEQUENTE : HUMBERTO BERNARDES JUNIOR
: MARCELO JOSE BORIO
: PAULO DIAS PEREIRA
ADVOGADO : LUCIA BORIO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 da
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 379 / 422
Corregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050581-9/PREXEQUENTE : IVETE CARDOSO DE ALMEIDA
ADVOGADO : ROGERIO COSTA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050578-9/PREXEQUENTE : LEVI VICENTE CANESTRARO GRILLON
: MANOEL ZITO ANDRADE
ADVOGADO : CARLO RENATO BORGES
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050619-8/PREXEQUENTE : AFONSO GUIDO MAINES
ADVOGADO : MELINA BRECKENFELD RECK
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 380 / 422
<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050638-1/PREXEQUENTE : NUBIA CABRAL DE LIMA
ADVOGADO : OSMAR BARRETO FILHO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050699-0/PREXEQUENTE : NERI DE GUIMARAES
: LEONICE MARTINS HIRSCH
: MILTON HIRSCH
ADVOGADO : ANNA CHRISTINA PACHECO DOS SANTOS
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050692-7/PREXEQUENTE : JAIME ALVAREZ ALVAREZ - ESPOLIO
ADVOGADO : ANNA CHRISTINA PACHECO DOS SANTOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 381 / 422
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050709-9/PREXEQUENTE : MANOEL DE CAMPOS
ADVOGADO : ANTONIO MIOZZO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050732-4/PREXEQUENTE : EDMUNDO STAROSTA
: ADOLFO RODRIGUES FILHO
: CLARI NESTOR HEUSER
: EDUARDO FAGANELLI
: FRANCISCO RODRIGUES
: HELTON FLECK DA SILVEIRA
: JOSE DECIO PAIM
: LEUSA MARIE SHIGUEMATU
: NELCI INEZ VAGLIATTI SHIMAMOTO
: ROSA MARIA DOS REIS
ADVOGADO : JOSE HERIBERTO MICHELETO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo e
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 382 / 422
superveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050779-8/PREXEQUENTE : THEOBALDO RIBEIRO - ESPOLIO
: ELY SANTOS RIBEIRO
: MARCOS VINICIOS SANTOS RIBEIRO
: HOSPITAL SAO CARLOS DE PLANALTO LTDA
: HOSPITAL SUDOESTE LTDA
ADVOGADO : VALDIR STEDILE
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050778-6/PREXEQUENTE : ALCIDES SCRAMOCIN
: CEZARINO STEDLER
: GEMA SANDRIN
ADVOGADO : VALDIR STEDILE
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050771-3/PREXEQUENTE : MATERNIDADE E CIRURGIA N S DO ROCIO LIMITADA
ADVOGADO : ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 383 / 422
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050817-1/PREXEQUENTE : ANTONIO NABOSNE
: AMAURI MOISES DE OLIVEIRA
: ANTONIO LUIZ STACHELSKI
: FRANCISCO KINAL
: IRINEU DEODATO FERREIRA
: MAURICIO ROSSINI
: NEURI JOAO RUHOFF
: OSMAR JOSE RUROFF
: OTAVIO KASPARY
: ROSALINO ZANONE
ADVOGADO : GERMANO LAERTES NEVES
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050831-6/PREXEQUENTE : ALCIDES POLEZA - ESPOLIO
: ANTONIO RODRIGUES TEIXEIRA NETO -ESPOLIO
: ILKA MLYNARCZYK PRELLWITZ - ESPOLIO
: JACOMO TEZZA - ESPOLIO
: JOEL MOREIRA - ESPOLIO
: JOSE FIRMINO DA SILVA - ESPOLIO
: JOSE OLES - ESPOLIO
: PEDRO FRANCISCO DOS SANTOS
: PEDRO OLIVATO JUNIOR - ESPOLIO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 384 / 422
: RODOLPHO BRAND - ESPOLIO
ADVOGADO : JOSE HERIBERTO MICHELETO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050842-0/PREXEQUENTE : ANTONIO SELLUCIO - ESPOLIO
ADVOGADO : MARCIA REGINA OLIVEIRA AMBROSIO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050835-3/PREXEQUENTE : WALTER CARLOS BONK
: AMBROZIO JOSE KMIEC
: CLARICE HERNANDES SCOPARO
: JOAO MARIA DE SOUZA
: JOEL SANTOS
: JOSE OSVALDO LUBACHESKI
: LUIZ CORDEIRO DA SILVA
: NESTOR PINHEIRO DE LIMA
: PEDRO DE OLIVEIRA
: SEVERINO SIMPLICIO DA SILVA
ADVOGADO : JOSE HERIBERTO MICHELETO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 da
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 385 / 422
Corregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050884-5/PREXEQUENTE : MARIO FETZNER
: ARTURO ANDREOLI
: LUZIA STELLA SCHREINER
: REGINA BEATRIZ JARENTCHUK FARINIUK
: ROBERTO CARDOSO DE ALMEIDA AMORIM
: AGRO PECUARIA SANTA LAURA LTDA
: EMY COIMBRA DORNELLES VIEIRA -ESPÓLIO
ADVOGADO : PEDRO ERNESTO FARAH
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050899-7/PREXEQUENTE : PETRONIO OSORIO COSTA - ESPOLIO
ADVOGADO : DINO ZAMBENEDETTI
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 386 / 422
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050891-2/PREXEQUENTE : MARIA LUCIA MENDES ACOSTA BONIN
: NEWTON BONIN
: RALF EDSON PINTO
: RIVALDO MARIO CIRIACO PINTO
: VALDEREZ TEREZINHA PEREIRA PINTO
ADVOGADO : AGOSTINHO BONIN JUNIOR
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050932-1/PREXEQUENTE : ARISTOTELES ROSEMBACH
ADVOGADO : MIEKO ITO
: SIMONE MARQUES SZESZ
EXEQUENTE : ANA MARIA ABRAO
: ANTONIO RUBINE ABRAO
: CLAYTON KARAM
: LUIZ CARLOS BITTENCOURT
ADVOGADO : MIEKO ITO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050911-4/PREXEQUENTE : JOSE FRANCISCO DA SILVA
: ZULMIRA DOS PRAZERES MUNIZ VALENTE
: JORGE LUIZ DREHER
: LEVINO PORTELA DA SILVA - ESPOLIO
ADVOGADO : LUIZ GIL DE ALMEIDA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 387 / 422
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050959-0/PREXEQUENTE : ALCEU DOS SANTOS
ADVOGADO : LUCIANO CHIZINI CHEMIN
: KARIME CECYN PIETSZKOWSKI
EXEQUENTE : ANA DOS SANTOS
: DANILO DE MOURA
: JOSE HOFFMANN
: JUCIMARA DOS SANTOS DAVID
: JONAS LEITE CHAVES JUNIOR
: RUI DALCION ROCHA ROSSETIM
: MARIA HELENA ALVES PRESTES
ADVOGADO : LUCIANO CHIZINI CHEMIN
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051022-0/PREXEQUENTE : LIVINIO CLAUDINO DE CAMARGO
: MARCIO LUIZ FESTA
: PEDRO ALVES DE FRANCA
: RAMIRO RAMOS
: SIDNEY CARLOS DE PAULA
: VALDEMAR FERREIRA
ADVOGADO : EDNA DE FREITAS DUARTE SILVA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 388 / 422
TRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051011-6/PREXEQUENTE : FELISBERTO MARTINS - ESPOLIO
ADVOGADO : CARLOS BUCK
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051027-0/PREXEQUENTE : MARCUS AURELIO SILVA DE ABREU
: IRINEU ARRIELLO
: LUIZ PAULO COELHO DE ALMEIDA REIS
ADVOGADO : MARCELO AUGUSTO ANGIOLETTI
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051052-9/PREXEQUENTE : DULCE MARA SAMPAIO ALVES DE LIMA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 389 / 422
ADVOGADO : HELIO BUENO DE CAMARGO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051045-1/PREXEQUENTE : HUERGO E MALLON LTDA
ADVOGADO : HELIO BUENO DE CAMARGO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050896-1/PREXEQUENTE : CESAR PIRES CODOVA
ADVOGADO : JUTAI TABORDA DE MORAES
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051101-7/PR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 390 / 422
EXEQUENTE : BENEDITO ZANOTIM
: EDIENE DOS SANTOS
: LUIZ DOS SANTOS
: JOSE RAMOS NETO
: HUMBERTO SIMONS
: ANTENOR FAVORETO DE MORAES
: EDEMIR JOAO FERREIRA
: JOANA D ARC SILVA CAMARGO
: VIRGILIO RIOS RODRIGUEZ
: VALNEIDE ROSA RIOS RODRIGUES
ADVOGADO : JOAO ALVES NAVARRO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051089-0/PREXEQUENTE : LUIZ CARLOS DOUAT
: IVELISE MEIRELLES DOUAT
ADVOGADO : CARLOS ALBERTO FARRACHA DE CASTRO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, <b>julgo extinta a execução sem resolução de mérito</b> -<i>CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925</i>. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.<b>Vale a presente sentença como <u>ofício informativo</u> acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos</b>, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051058-0/PREXEQUENTE : PAULO BODNAR ESPOLIO
ADVOGADO : HELIO BUENO DE CAMARGO
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
13ª VARA FEDERAL DE CURITIBA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 391 / 422
13ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim
13ª Vara Federal de Curitiba
Boletim JF Nro 75/2017
Sergio Fernando Moro
Juiz Federal
Sergio Fernando Moro
Juiz Substituto
Flávia Cecilia Maceno Blanco
Diretor(a) de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO OSCAR ANTERO CARDENAS MOREL COMPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A DOUTORA GABRIELA HARDT, Juíza Federal Substitutada 13ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Curitiba, Seção Judiciária do Paraná,especializada em crimes de lavagem de dinheiro e contra o sistema financeiro nacional, FazSaber, aos que virem o presente edital ou dele tiverem conhecimento, que se processam nesteJuízo e Secretaria da 13ª Vara Federal de Curitiba/PR, situado na Avenida Anita Garibaldi,888, 2º andar - Bairro Cabral - Curitiba/PR - CEP 80540-400 - tel/fax (41) 3210-1682 e 3210-1681, site para consulta processual: www.jfpr.jus.br, e-mail: [email protected], os autosde AÇÃO PENAL N.º 2004.70.00.008097-0, movida pelo Ministério Público Federal contraOscar Antero Cardenas Morel, paraguaio, casado, comerciante, nascido em 07/05/1962 emAssunção - Paraguai, filho de Antero Cardenas e de Selva de Cardenas, CPF 811.267.609-78,domiciliado no Condomínio Fechado Paraná Country Club, s/nº, em Cidade de Leste/PY,foragido por época da propositura da Ação Penal (e não tendo esta Secretaria informaçõesatualizadas acerca do paradeiro do acusado) pelo presente edital INTIMA-O de que foiproferida sentença na referida Ação Penal, de seguinte teor: " SENTENÇA Trata-se de açãopenal proposta em desfavor do estrangeiro Oscar Cardenas Morel pela eventual prática doscrimes previstos nos arts. 22 da Lei nº 7.492/86 e art. 1º, inciso I, da Lei nº 8137/90. Adenúncia foi recebida em 26/01/2005. O denunciado, segundo consta, é residente noParaguai, país que negou a extradição de Oscar Cardenas Morel nos autos de ação penal nº2004.70.00.012219-8 em virtude da nacionalidade paraguaia do acusado. Em vista de talsituação, o processo encontra-se suspenso desde o recebimento da denúncia (fl. 42). OMinistério Público Federal manifestou-se pela declaração judicial de extinção dapunibilidade pela prescrição (fl. 68). Defiro o pedido. Considerando o transcurso de mais dedoze anos desde a data de recebimento da denúncia (fl. 10), a inocorrência de outro marcointerruptivo ou suspensivo da prescrição penal, e as penas máximas cominadas para osdelitos do art. 22, parágrafo único, da Lei nº 7.492/86, e art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90,julgo extinta a punibilidade de Oscar Cardenas Morel pelos crimes tratados nesta ação penal,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 392 / 422
pela prescrição da pretensão punitiva estatal, com fundamento no art. 107, IV, e art. 109, III,ambos do Código Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado,proceda-se às anotações e comunicações necessárias e arquivem-se os autos. Curitiba/PR, 08de junho de 2017." Expedido em Curitiba, em 07 de outubro de 2016."AÇÃO PENAL Nº 2004.70.00.008097-0/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Réu : OSCAR ANTERO CARDENASMOREL
15ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim
15ª Vara Federal de Curitiba
Boletim de Editais Nro 0342017/2017
Luciana da Veiga Oliveira
Juíza Federal
Dineu de Paula
Juiz Federal Substituto
Marcelo Siqueira Picinini
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200970000299370 movida porCONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANA - COREN/PR contraELISANDRA CRISTINA GOBER DOS SANTOS, constando dos autos que o(s) executado(s)se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30(trinta) dias</b>, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sededeste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,<b>INTIMA</b> ELISANDRA CRISTINA GOBER DOS SANTOS (CPF nº 027.126.979-01),a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.029937-0/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANA - COREN/PR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 393 / 422
ADVOGADO : ANDRE PINTO DONADIO
EXECUTADO : ELISANDRA CRISTINA GOBER DOS SANTOS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200070000237919 movida porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra TENDENCIA IDEAL COM EMP ASS CONS MARKAVANCADO LTDA ME e RUTH PAIM SANTIAGO, constando dos autos que o(s)executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazode <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,<b>INTIMA</b> TENDENCIA IDEAL COM EMP ASS CONS MARK AVANCADO LTDAME e RUTH PAIM SANTIAGO (CNPJ / CPF nº 72.442.791/0001-10 e 829.211.059-34), ainformar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.00.023791-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : SANDRO GOMES NAEGELE DE ABREU
EXECUTADO : TENDENCIA IDEAL COM EMP ASS CONS MARK AVANCADO LTDAME
: RUTH PAIM SANTIAGO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 0000577405 movida porINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS contra CONSTRUTORA GERMANIALTDA (MF) e UWE KOTTER, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta) dias</b>, queserá publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito naAvenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, <b>INTIMA</b>CONSTRUTORA GERMANIA LTDA (MF) (CNPJ nº 78.224.953/0001-20), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 00.00.57740-5/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
EXECUTADO : CONSTRUTORA GERMANIA LTDA (MF)
ADVOGADO : DORIVALDO SCHULER
EXECUTADO : UWE KOTTER
APENSO(S) : 00.00.57741.3
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200870000298981 movida porCONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO PARANA - CRA/PR contra GILBERTO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 394 / 422
CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO PARANA - CRA/PR contra GILBERTOMITIO SAITO, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto enão sabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, <b>INTIMA</b> GILBERTO MITIOSAITO (CPF nº 453.406.769-00), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e contapara devolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, osvalores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.029898-1/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO PARANA -
CRA/PR
ADVOGADO : HEITOR WOLFF JUNIOR
EXECUTADO : GILBERTO MITIO SAITO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 9800295062 movida por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra SANDER SUL BRINDES LTDA e SANCLER EDSONMUNSTER, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e nãosabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, <b>INTIMA</b> SANDER SUL BRINDESLTDA e SANCLER EDSON MUNSTER (CNPJ / CPF nº 76.497.221/0001-89 e 084.262.521-68), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.00.29506-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : SANDRO GOMES NAEGELE DE ABREU
EXECUTADO : SANDER SUL BRINDES LTDA
ADVOGADO : GABRIEL BARDAL
EXECUTADO : SANCLER EDSON MUNSTER
ADVOGADO : CLAUDIA REJANE NODARI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200970000256516 movida porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra ASSOCIACAO PARANAENSE PARA ODESENVOLVIMENTO DO POTENCIAL HUMANO - APADEH, constando dos autos que o(s)executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazode <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,<b>INTIMA</b> ASSOCIACAO PARANAENSE PARA O DESENVOLVIMENTO DOPOTENCIAL HUMANO - APADEH (CNPJ nº 79.322.988/0001-65), a informar no prazo de10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentes depositadosnos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança aser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 395 / 422
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.025651-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : ASSOCIACAO PARANAENSE PARA O DESENVOLVIMENTO DO POTENCIALHUMANO - APADEH
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 9900168909 movida por CAIXAECONOMICA FEDERAL - CEF contra NOGUEIRA E HERINGER LTDA e ABEL HERINGERNOGUEIRA, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto enão sabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, <b>INTIMA</b> NOGUEIRA EHERINGER LTDA e ABEL HERINGER NOGUEIRA (CNPJ / CPF nº 78.754.264/0001-28 e233.189.619-49), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta paradevolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valoresserão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 daCaixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.00.16890-9/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : ANTONIO CARLOS GONCALVES
EXECUTADO : NOGUEIRA E HERINGER LTDA
ADVOGADO : DIRCEU ZANONI
EXECUTADO : ABEL HERINGER NOGUEIRA
ADVOGADO : DIRCEU ZANONI
: WALTER DIAS DE ALMEIDA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200670000145730 movida porBANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN contra CRISTIANE CANET MOCELLIN,constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido,pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado na forma dalei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, <b>INTIMA</b> CRISTIANE CANET MOCELLIN (CPFnº 786.342.297-34),a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta paradevolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valoresserão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 daCaixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.00.014573-0/PREXEQUENTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
EXECUTADO : CRISTIANE CANET MOCELLIN
ADVOGADO : ALTIVO AUGUSTO ALVES MEYER
: DANIEL HENNING
APENSO(S) : 2008.70.00.008749-0
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABER
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 396 / 422
aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200470000282839 movida porINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS contra COUNTRY PETSCONFECCOES LTDA ME, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta) dias</b>, queserá publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito naAvenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, <b>INTIMA</b>COUNTRY PETS CONFECCOES LTDA ME (CNPJ nº 73.925.984/0001-95), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.028283-9/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : RUBIA AKEMI HIRAYAMA GHELLER
EXECUTADO : COUNTRY PETS CONFECCOES LTDA ME
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200470000275628 movida porCAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF contra CENTRO EDUCACIONAL RUMO CERTO SCLTDA e ANA CAROLINA AGNER SANTANA, constando dos autos que o(s) executado(s) seencontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta)dias</b>, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJuízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,<b>INTIMA</b> CENTRO EDUCACIONAL RUMO CERTO SC LTDA e ANA CAROLINAAGNER SANTANA (CNPJ / CPF nº 73.545.592/0001-09 e 088.780.309-10), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.027562-8/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : LUIZ CARLOS KRANZ
EXECUTADO : CENTRO EDUCACIONAL RUMO CERTO SCLTDA
ADVOGADO : DARCI JOSE FINGER
EXECUTADO : ANA CAROLINA AGNER SANTANA
ADVOGADO : RAPHAEL GOUVEIA RODRIGUES
: DANIELE CARVALHO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200970000114060 movida porCONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANA - CRC/PR contra NILODAMIAO, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e nãosabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, <b>INTIMA</b> NILO DAMIAO (CPF nº133.215.019-53), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 397 / 422
devolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valoresserão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 daCaixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.011406-0/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANA -
CRC/PR
ADVOGADO : BOLESLAU SLIVIANY
EXECUTADO : NILO DAMIAO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200770000215256 movida porCONSELHO REGIONAL DE SERVICO SOCIAL DA 11A REGIAO - CRESS/PR contraMARISA ELISABETE AMANN FERREIRA, constando dos autos que o(s) executado(s) seencontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de <b>30 (trinta)dias</b>, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJuízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,<b>INTIMA</b> MARISA ELISABETE AMANN FERREIRA (CPF nº 730.091.569-87), ainformar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.021525-6/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE SERVICO SOCIAL DA 11A REGIAO -
CRESS/PR
ADVOGADO : ANDREA RICETTI BUENO FUSCULIM
EXECUTADO : MARISA ELISABETE AMANN FERREIRA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200770000148255 movida porCONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DOPARANA - CREA/PR contra MARISA CRISTINA DIMIDIUK, constando dos autos que o(s)executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazode <b>30 (trinta) dias</b>, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,<b>INTIMA</b> MARISA CRISTINA DIMIDIUK (CPF nº 832.437.479-53), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.014825-5/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO
PARANA - CREA/PR
ADVOGADO : PRISCILLA KOWALTSCHUK
EXECUTADO : MARISA CRISTINA DIMIDIUK
ADVOGADO : SILVANA REGINA SANTI
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 398 / 422
17ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim
17ª Vara Federal de Curitiba
Boletim JF Nro 13/2017
Luciane Merlin Clève Kravetz
Juiza Federal
Patricia Helena Daher Lopes
Juiza Federal Substituta
MARIA ELISA M LACOMBE ATALLA
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Cuida-se de pedido de levantamento de depósito feito em favor do espóliode José Benedito Bestel (fls. 256, 371 e 372) pelos seus sucessores. Entretanto, conforme sedepreende da fl. 350, fora feita habilitação, onde Ercília de Moura Rocha sucedeu o autor, aqual também veio a falecer, conforme se depreende da certidão de óbito juntada na fl. 379.Dessa forma, quem deve habilitar-se à sucessão são os herdeiros de Ercília de Moura Rocha enão mais os sucessores de José Benedito Bestel. De qualquer forma, a habilitação deverá serpleiteada por advogado ou ser requerida a assistência gratuita da Defensoria Pública daUnião, caso os interessados sejam financeiramente hipossuficientes. Comunique-se osrequerentes da fl. 375 da forma mais célere e, concomitantemente, expeça-se carta deintimação aos sucessores de Ercília de Moura Rocha para, querendo, requerer a habilitaçãono prazo de trina dias, sob pena do valor ser devolvido ao INSS."PROCEDIMENTO COMUM Nº 94.00.02223-9/PRAUTOR : JOSE BENEDITO BESTEL - ESPOLIO
ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DE QUEIROZ
: SILVIO LUIZ DE COSTA
: MARCELO CHEDID
: ALEXANDRE KALABAIDE VAZ
SUCESSOR : ERCILIA DE MOURA ROCHA
AUTOR : JOSE KUCEK
: JOAO FELIX PEREIRA
: VICENTE BEM
ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DE QUEIROZ
: SILVIO LUIZ DE COSTA
: MARCELO CHEDID
: ALEXANDRE KALABAIDE VAZ
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 399 / 422
INSS
ADVOGADO : JOSE LAERCIO CHELSKI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Manifeste-se a parte autora sobre petição das fls. 660 e seguintes. Prazo: 10dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.00.01213-5/PREXEQUENTE : NOEMIA RODRIGUES DUTRA
ADVOGADO : GENI KOSKUR
: GUILHERME DOMETERCO
EXEQUENTE : SERGIO RUSSI DUTRA
: ARIMEREN DUTRA SANTOS
: OTHAIR DUTRA
EXECUTADO : CHEFE DO POSTO DE BENEFÍCIOS DO INSS
: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Anote-se o substabelecimento da fl. 447. 2. Deixo para deliberar sobre ospedidos das fls. 446 e seguintes após o julgamento do recurso de agravo de instrumentonoticiado na fl. 443. 3. Intime-se a parte autora e, em seguida, o feito deverá ficar suspensoaté o julgamento definitivo do referido recurso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.010165-0/PREXEQUENTE : OLIVAR FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO : ALEXSANDRA DE SOUZA
: LAURY LUCIR GEREMIA
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em razão do julgamento definitivo dos embargos do devedor,juntem-se nestes autos: cópia da sentença (evento 16), acórdão (relatório, voto, acórdão),cálculos (evento 8) e certidão de trânsito em julgado do processo de embargos à execução(Nº:5043342-22.2013.404.7000). 2. Após, à contadoria para apurar os cálculos de liquidação,adotando-se os parâmetros definidos naquele incidente. 3. Elaborada a conta, abra-se vista àspartes. Prazo de 10 dias. 4. Na ausência de impugnação, requisite-se o pagamento. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.024191-9/PREXEQUENTE : ANTONIO ZAMARQUE - ESPOLIO
ADVOGADO : ROSE KAMPA
: RUBERLEI JOSE FERREIRA
SUCESSOR : MARIA DAS DORES SILVA ZAMARQUE
: ROSALINA DE FATIMA DOS SANTOS
ADVOGADO : ROSE KAMPA
: RUBERLEI JOSE FERREIRA
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Anote-se o substabelecimento da fl. 283. 2. Cuida-se derequerimento de pagamento complementar correspondente a diferença de juros moratórios ecorreção monetária entre a data da conta e a data limite para inclusão do precatório noorçamento seguinte (primeiro de julho), requerido na fl. 280. Decido. A questão levantadapela exequente fora submetida ao regime de repercussão geral sob o tema 96 - incidência dejuros de mora no período compreendido entre a data da conta de liquidação e a expedição dorequisitório. Assim, em respeito ao princípio da economia processual - evitando-se a prática
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 400 / 422
de atos desnecessários - determino o sobrestamento do feito até a modulação dos efeitos dorecurso paradigma do Tema 96, ocasião em que se poderá verificar com segurança eventualdiferença em favor da credora. Intimem-se e, em seguida, proceda-se o suspensão do feito atéo trânsito em julgado do RE 579431 - recurso paradigma do tema 96 da repercussão geral."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.070850-4/PREXEQUENTE : MARIANA DE FATIMA AYRES DE SOUZA
ADVOGADO : REALINA PEREIRA CHAVES BATISTEL
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme inciso XXVI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determino a INTIMAÇÃO DA PARTEAUTORA do pagamento da requisição, para que proceda o levantamento junto ao BANCODO BRASIL, e diga, no prazo de 10 dias, se tem algo mais a requerer, sob pena de extinção.VALORES ESTARÃO DISPONÍVEIS A PARTIR DO DIA 09/06/2017."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.022792-7/PREXEQUENTE : NELSON MARIO KRAMA
ADVOGADO : SIDNEI MACHADO
: EDUARDO CHAMECKI
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Manifeste-se a parte autora sobre petição e documentos das fls. 214 eseguintes, no prazo de dez dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.035972-8/PREXEQUENTE : JEREMIAS RODRIGUES
ADVOGADO : RICARDO ZANATA MIRANDA
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "À contadoria para verificar se há saldo complementar em favor daparte autora adotando-se os seguintes critérios: - calcular juros moratórios e correçãomonetária tão somente dos valores lançados no precatório suplementar expedido (fl. 633 e635), adotando-se os critérios de cálculos definidos nos embargos à execução, incidentes noperíodo compreendido entre a data da conta 08/2008 até a data do trânsito em julgado dasentença dos embargos do devedor, ocorrido em 07/2014. Elaborados os cálculos, intimem-seas partes para manifestação no prazo de dez dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.034191-1/PREXEQUENTE : ANTONIO DOMINGOS DE SOUZA
ADVOGADO : SIDNEI MACHADO
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Porque a execução ajuizada eletronicamente (fl. 409) já foi extintaem face do pagamento, determino o arquivamento destes autos, com prévia intimação daspartes."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.021442-1/PREXEQUENTE : ELOY MARSZAUKOWSKI
ADVOGADO : NILCE NEIDE TEIXEIRA DE LIMA
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 401 / 422
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "A questão de litispendência em relação ao autor Waltrud KatzinskiAssumpção já foi deliberada na sentença, conforme manifestações feitas pelos requeridos nasfls. 401 verso e 403. Assim, intime-se a parte autora e, em seguida, remetam-se os autos aoTRF4 em face da decisão 398, a qual determinou a devolução do feito a origem emobservância ao art. 543-B do CPC."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.70.00.023269-5/PRAUTOR : ANASTACIA TELEGINSKI DE FREITAS
: WALTRAUD KATZINSKI ASSUMPCAO
: ANTONIA CONCEICAO LEMINSKI
: BERNADETE APARECIDA MULLERKADLUBOWSKY
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
: REDE FERROVIARIA FEDERAL SA
: UNIÃO FEDERAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme inciso XXVI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determino a <b>INTIMAÇÃO DAPARTE AUTORA</b> do pagamento da requisição, para que proceda o levantamento junto a<b>CEF</b>, e diga, no prazo de 10 dias, se tem algo mais a requerer, sob pena deextinção.<b><u>VALORES ESTARÃO DISPONÍVEIS A PARTIR DO DIA09/06/2017.</u></b>"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.025963-2/PREXEQUENTE : CLAYTON RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOSBOSCARDIN
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Solicite-se ao Banco do Brasil o desbloqueio da conta dedepósito indicada no demonstrativo de transferência juntado na fl. 429. 2. Após, intime-se aadvogada para efetuar o saque diretamente numa agência bancária. 3. Feito o levantamento,os autos deverão retornar ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.031746-2/PREXEQUENTE : SILVIO SCHWEIDZON MELAMED
ADVOGADO : CLAUDIA SALLES VILELA VIANNA
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Condiciono o destaque dos honorários contratuais requeridosnas fls. 295, à apresentação do contrato de prestação de serviço e a declaração do cliente deque está ciente do pedido, para que possa exercer o seu direito de defesa e apresentareventuais comprovantes de pagamento. Prazo: dez dias. 2. Decorrido esse prazo semmanifestação, o crédito deverá ser requisitado sem qualquer destaque."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.025964-4/PRAUTOR : JOSE DE OLIVEIRA
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOSBOSCARDIN
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV do Provimento nº
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 402 / 422
17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, e em face do trânsito emjulgado da sentença, a Secretaria desta Vara intima as partes para requererem o que entenderde direito no prazo de 15 dias. Sem requerimento o processo será arquivado."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.025181-9/PRAUTOR : JOSE BRANCO BEZERRA NETTO
ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOSBOSCARDIN
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Tendo em vista a petição e documentos juntados nas fls. 376-385 e 391-392, bem como a concordância do INSS (fls. 388 e 392 verso), dou por habilitada JuremaMartins Brasil, CPF nº 876.037.219-20, sucessora Adriana Brasil Fernandes. 2. À distribuiçãopara as anotações necessárias. 3. Após, intimem-se as partes a iniciar pelo INSS, com prazode cinco dias. 4. Na ausência de recurso, solicite-se ao Banco do Brasil a alteração datitularidade da conta de depósito nº 3798/600101222538 de Adriana Brasil Fernandes paraque figure como beneficiária a sua sucessora Jurema Martins Brasil, CPF nº 876.037.219-20.5. Após, intime-se a parte autora para providenciar o levantamento diretamente numa agênciabancária e dizer se tem algo mais a requerer, no prazo de 10 dias. 6. Sem requerimento, osautos deverão retornar para sentença de extinção em face do pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.026749-9/PREXEQUENTE : ADRIANA BRASIL FERNANDES
REPRESENTANTE : VALQUIRIA LIGIA MULLER
ADVOGADO : VIRGINIA CLAUDIA DA CRUZ FERNANDES SCHULTZSZWESM
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intime-se a exequente para dizer expressamente se concorda com que aexecução paute-se nos cálculos apresentados pelo INSS. Prazo: 05 dias. Caso negativo,prossiga-se nos demais termos da decisão da fl. 238, com a remessa dos autos à contadoria."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.011226-5/PREXEQUENTE : MARIZA GUEBUR MORI
ADVOGADO : GERMANO LAERTES NEVES
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a advogada Melissa Folmann para regularizar a petiçãoda fl. 409 com a assinatura. Prazo: 05 dias. 2. Após, expeça-se alvará autorizando a sucessoraJoaninha Senkiu a fazer o levantamento do valor indicado no demonstrativo de transferênciaanexado na fl. 410, como requerido na fl. 409. 3. Cumprido o item anterior, intime-se abeneficiária para fazer o levantamento em 05 dias. 4. Por fim, intime-se o INSS paramanifestar-se sobre pedido de pagamento complementar das fls. 394/395. Prazo: 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.014551-9/PREXEQUENTE : DEONIZIO SENKIU - ESPOLIO
ADVOGADO : MELISSA FOLMANN
: LUDMILA BEATRIZ PINTO DE MIRANDA
SUCESSOR : JOANINHA OCHOSKI SENKIU
: RICARDO SENKIU
: LUCAS SENKIU
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 403 / 422
SEGUIR TRANSCRITO: "Diante da informação prestada pelo INSS nas fls. 225, bem como aconcordância da parte autora (fls. 228), determino o cancelamento da requisição expedida nafl. 223. Após, intimem-se às partes. Prazo 10 dias. Sem requerimento, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.031047-0/PREXEQUENTE : ARY SAMWAYS
ADVOGADO : RENILDE PAIVA MORGADO GOMES
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV do Provimento nº17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, e em face do trânsito emjulgado da sentença, a Secretaria desta Vara intima as partes para requererem o que entenderde direito no prazo de 15 dias. Sem requerimento o processo será arquivado."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.018284-3/PRAUTOR : CELSO CHAGAS DE ANDRADE
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Abra-se vista ao INSS das petição e depósitos das fls. 215/218. 2.Sem requerimento, intime-se o autor para que comprove o pagamento dos demais depósitosnos meses sucessivos, independentemente de novas intimações. 3. Alerto que o processodeverá ficar suspenso até o vencimento do o último pagamento - sexagésimo - ou na falta decomprovação de alguns dos pagamento restantes."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.020259-3/PRAUTOR : SERGIO LEVY
ADVOGADO : SILVANA SANTOS TURIN
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme inciso XXVI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determino a INTIMAÇÃO DA PARTEAUTORA do pagamento da requisição, para que proceda o levantamento junto ao BANCODO BRASIL, e diga, no prazo de 10 dias, se tem algo mais a requerer, sob pena de extinção.VALORES ESTARÃO DISPONÍVEIS A PARTIR DO DIA 09/06/2017."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.007023-8/PREXEQUENTE : JOAO RUBENS PRADO GUERRA
ADVOGADO : DYLLA APARECIDA GOMES DE OLIVEIRA
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU
1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUBoletim
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 404 / 422
1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu
Boletim JF Nro 014/2017
Sérgio Luís Ruivo Marques
Juiz Federal na Titularidade Plena
Maria Augusta Ciavatta Ferreira
Diretor(a) de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o executado para que promova o pagamento das custasreferentes ao registro e averbação de cancelamento de penhora (R-06/38.172), diretamenteperante o registro de imóveis competente. Observo que o levantamento independente dopagamento de custas aplica-se tão somente ao arrematante. In casu, o executado deu causa àpropositura da execução, extinta face o reconhecimento da prescrição, portanto, deve arcarcom o pagamento das despesas inerentes ao cancelamento da hipoteca, que se operará em seufavor. Preclusa, arquivem-se com as baixas necessárias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.10.12505-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : DESTRO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS LTDA
ADVOGADO : AUGUSTO JOSE BITTENCOURT
: ELVIS BITTENCOURT
: VERGINIA BERNARDO JORGE PATERNO
: DEOCLECIO ADAO PAZ
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "PORTARIA Nº 2198, DE 03 DE NOVEMBRO DE 2016. O EXMO.SR. DR. SÉRGIO LUIS RUIVO MARQUES, M M . JUIZ FEDERAL NA TITULARIDADEPLENA DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU,SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ, N O U S O D E SUAS ATRIBUIÇÕESCONFERIDAS POR LEI E, CONSIDERANDO a necessidade de disciplinar e otimizar ofuncionamento da Vara, dando maior celeridade e agilidade à prestação jurisdicional, com ointuito de melhor adequar-se às orientaçõesconstantes no Provimento nº 17/2013, de 15 demarço de 2013, da Corregedoria Regional da JustiçaFederal da 4ª Região, RESOLVE: Art. 1ºDeterminar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos da CorregedoriaRegional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticadosdiretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: XXXVI.Havendo o decurso de prazo da intimação ou da suspensão/sobrestamento da execução,encontrando-se o feito em fase em que inexistam atos a serem praticados pelo Juízo queindependam de impulso processual da parte, intimar a exequente para requerer o que for deseu interesse, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando inclusive com quais providênciaspretende o prosseguimento dos atos processuais/executórios, cientificando-a de que, nadasendo requerido ou somente havendo requerimento de dilação de prazo: a- será promovida asuspensão do andamento do feito pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 40 da Leinº6.830/80, findo o qual será realizado o arquivamento provisório dos autos(sobrestamento),independentemente de nova intimação da parte, ficando aexequente intimada de que a
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 405 / 422
qualquer tempo poderá requerer a retomada doandamento processual, respeitada aprescrição. Decorr ido o p r a z o doarquivamento provisório, intimar as partes paramanifestação, em 15 (quinze)dias, a respeito da possível ocorrência de prescrição,promovendo-se, ao final, a conclusão dos autos para sentença de extinção."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.10.11058-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : CIMADAS COM IMP E EXP DE MATERIAIS DE CONSTRUCAOLTDA
: ACACIO LOURENCO FRANCISCO - ESPÓLIO
PETICIONANTE : BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO : GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE
APENSO(S) : 96.10.12815.7
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Disposiçõesgerais aplicáveis a processos de execução XXIII. Realizada a citação ou a intimação doexecutado, por meio de mandado/carta/precatória ou por meio de seu procurador constituído,e decorrido o prazo legal sem que seja comprovado o pagamento ou parcelamento da dívidaou o oferecimento de garantia, promover o protocolo de bloqueio junto ao sistemaBACENJUD, no valor da dívida executada. a. Resultando negativa a consulta ao sistemaBACENJUD, certificar nos autos a ocorrência, intimando a parte exequente para requerer oque for de seu interesse para o prosseguimento do feito. Prazo: 15 (quinze) dias. XXXVI.Havendo o decurso de prazo da intimação ou da suspensão/sobrestamento da execução,encontrando-se o feito em fase em que inexistam atos a serem praticados pelo Juízo queindependam de impulso processual da parte, intimar a exequente para requerer o que for deseu interesse, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando inclusive com quais providênciaspretende o prosseguimento dos atos processuais/executórios, cientificando-a de que, nadasendo requerido ou somente havendo requerimento de dilação de prazo: a. Relativamente aoCumprimento de Sentença: será promovida a suspensão do andamento do feito pelo prazo de1 (um) ano, nos termos do art. 921 do CPC, findo o qual será realizado o arquivamentodefinitivo dos autos, independentemente de nova intimação da parte, ficando a exequenteintimada de que a qualquer tempo poderá requerer a retomada do andamento processual,respeitada a prescrição. b. Relativamente à Execução de Título Extrajudicial e demaisexecuções: será promovida a suspensão do andamento do feito pelo prazo de 1 (um) ano, nostermos do art. 921 do CPC, findo o qual será realizado o arquivamento provisório dos autos(sobrestamento), independentemente de nova intimação da parte, ficando a exequenteintimada de que a qualquer tempo poderá requerer a retomada do andamento processual,respeitada a prescrição. Decorrido o prazo do arquivamento provisório, intimar as partes paramanifestação, em 15 (quinze) dias, a respeito da possível ocorrência de prescrição,promovendo-se, ao final, a conclusão dos autos para sentença de extinção. c. Relativamente àExecução Fiscal: será promovida a suspensão do andamento do feito pelo prazo de 1 (um)ano, nos termos do art. 40 da Lei nº 6.830/80, findo o qual será realizado o arquivamentoprovisório dos autos (sobrestamento), independentemente de nova intimação da parte,ficando a exequente intimada de que a qualquer tempo poderá requerer a retomada doandamento processual, respeitada a prescrição. Decorrido o prazo do arquivamentoprovisório, intimar as partes para manifestação, em 15 (quinze) dias, a respeito da possívelocorrência de prescrição, promovendo-se, ao final, a conclusão dos autos para sentença deextinção. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal intima a parte
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 406 / 422
exequente a respeito da consulta negativa feita ao BACENJUD, para que requeira o que forde seu interesse no prosseguimento do feito, indicando inclusive com quais providênciaspretende o seguimento dos atos executórios/processuais. Prazo: 15 (quinze) dias. Decorrido oprazo acima concedido sem que haja manifestação, fica desde já cientificada a exequente deque será promovida a suspensão/sobrestamento/arquivamento dos autos, conforme o caso,nos termos do inciso XXXVI acima transcrito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 96.10.10984-5/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL
ADVOGADO : LUCIANO EURICO DE SIQUEIRA CAVALCANTIVERAS
: ANGELA APARECIDA DERENGOSKI
EXECUTADO : ADAIR DA SILVA
: ELIZABETH MIRIAM FERREIRA DA SILVA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Art. 10. ASecretaria fica autorizada a proceder, conforme orientação do Juízo, à digitalização deprocessos físicos e à respectiva criação e registro em meio eletrônico, que passarão a tramitarexclusivamente no sistema processual E-Proc V2 e com nova numeração, de acordo com oestabelecido na Resolução nº 49/2010, de 14/07/2010, da Presidência do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Parágrafo único. Realizada a criação do processo eletrônico, deverá serpromovida a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico, para queprovidenciem a conferência da integridade e da integralidade das peças digitalizadas,podendo oferecer impugnação. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª VaraFederal promove a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico nº2003.70.02.008039-9, que passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob a novanumeração: nº 50037849520174047002, bem como para que providenciem a conferência daintegridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação. Prazo: 15(quinze) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.02.008039-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : T & S COMERCIO DE COMPUTADORES E SISTEMA LTDA
ADVOGADO : RODRIGO TAGLIARI HELBLING
: LUIZ CARLOS GUIESELER JUNIOR
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. ITAIPU comunica o cumprimento integral da obrigação e requera extinção do feito, com fundamento no art.924, II, do NCPC. 2. Considerando tratar-se decumprimento de sentença, nos termos do artigo 475-J do CPC/73 (art.523 do NCPC),desnecessária a extinção da execução por sentença. Nesse sentido, declaro satisfeita aobrigação e determino a extinção do feito, nos termos do art.526, §3º, do NCPC. 3. Arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição e anotações de estilo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.02.004571-7/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL
ADVOGADO : LUCIANO EURICO DE SIQUEIRA CAVALCANTIVERAS
EXECUTADO : MOIZES FERREIRA BATISTA
ADVOGADO : ABNER WANDEMBERG RABELO
EXECUTADO : ADELAR RAUBER
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 407 / 422
ADVOGADO : THIAGO AUGUSTO GRIGGIO
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se acerca da prescrição intercorrente (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº5025185-44.2016.4.04.0000/RS; TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001828-37.2014.4.04.7200/SC; TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5026635-22.2016.4.04.0000/RS)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 96.10.10166-6/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL
ADVOGADO : LUCIANO EURICO DE SIQUEIRA CAVALCANTIVERAS
: ANGELA APARECIDA DERENGOSKI
: ANTONIO MANOEL DE ALBUQUERQUE
EXECUTADO : PEDRO LUIZ DESSUNTI
: NELMA DE ALMEIDA FAUTINO DESSUNTI
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se acerca da prescrição intercorrente (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº5025185-44.2016.4.04.0000/RS; TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001828-37.2014.4.04.7200/SC; TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5026635-22.2016.4.04.0000/RS)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.70.02.003785-7/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL
ADVOGADO : LUCIANO EURICO DE SIQUEIRA CAVALCANTIVERAS
: ANGELA APARECIDA DERENGOSKI
EXECUTADO : JOAO ALBERTO DE ARAUJO MACHADO DA SILVA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Requisiçõesde Pagamento e Alvarás XLIX. Expedir Requisição de Pagamento ou Precatório, conforme ocaso, após o trânsito em julgado e a concordância das partes com relação ao valorexequendo, nos termos da Resolução nº 405/2016 do Conselho da Justiça Federal, intimando-se as partes no prazo de 05 (cinco) dias para ciência. d. Cientificar a parte credora, quandoefetivado e comunicado pela Secretaria de Precatórios do Tribunal o depósito em contaremunerada e individualizada em favor dos beneficiários, nos termos da Resolução nº405/2016 do Conselho da Justiça Federal, mencionando que a sua movimentação poderá serefetivada em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, conformeo banco que constar no demonstrativo de pagamento. O acesso ao número da conta dedepósito fica restrito ao advogado e à própria parte beneficiária, que poderá obtê-lo no Setorde Atendimento da Vara. Fica a parte exequente intimada a se manifestar com relação àsatisfação da obrigação ou a requerer o que for de seu interesse, no prazo de 15 (quinze) dias,cientificando-a de que, decorrido o prazo sem manifestação, será realizado o arquivamentodefinitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção, nos casos em queinstaurada a execução. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federalintima a parte exequente/beneficiária a respeito da RPV/Precatório disponível parasaque/movimentação, bem como para que se manifeste com relação à satisfação da obrigação
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 408 / 422
ou requeira o que for de seu interesse, indicando com quais providências pretende oprosseguimento dos atos executórios/processuais. Prazo: 15 (quinze) dias. Decorrido o prazoacima concedido sem que haja nova manifestação, fica desde já cientificada a exequente deque será promovido o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença deextinção (nos casos em que instaurada a execução). Obs.: Ao se dirigir à referida agênciapara levantamento dos valores depositados, favor imprimir 1 via do Demonstrativo dePagamento da RPV/Precatório (em que consta o número da conta de depósito), a fim deagilizar o procedimento. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.02.007683-6/PREXEQÜENTE : COMERCIAL ROMA DE ALIMENTOS LTDA
ADVOGADO : CHEILA CRISTINA SCHMITZ
: LENIRA LEANDRA CHAVES RAEL
: ANGELICA SANSON ANDRADE
: BEATRIZ MARTINHA HERMES
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ......Cópia desta decisão servirá de ofício.Comprovada a operação,intimem-se as partes pelo prazo de 15 (quInze dias). Nada mais sendo requerido, arquivem-seos autos com baixa na distribuição." (fl.208)MANDADO DE SEGURANÇA Nº 95.10.11854-0/PRIMPETRANTE : PARAGUACU AUTOMOVEIS LTDA
ADVOGADO : CARLOS JOSE DAL PIVA
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM FOZ DOIGUAÇU
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: DisposiçõesGerais XVIII. Abrir vista às partes, quando da baixa dos autos da Superior Instância, trânsitoem julgado da sentença proferida em primeiro grau ou juntada de decisão dos TribunaisSuperiores, apta a gerar o trânsito em julgado, para que requeiram o que for de seu interesse,no prazo de 15 (quinze) dias, indicando inclusive com quais providências pretendem oprosseguimento dos atos processuais/executórios, cientificando-as de que, nada sendorequerido, será efetuado o arquivamento definitivo dos autos, independentemente dedespacho. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal intima as partespara que requeiram o que for de seu interesse no prosseguimento do feito, indicando comquais providências pretendem o seguimento dos atos processuais/executórios. Prazo: 15(quinze) dias. Decorrido o prazo acima concedido sem que haja manifestação das partes,ficam desde já cientificadas de que os autos serão remetidos ao arquivo definitivo,independentemente de despacho pelo mero decurso de prazo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.70.02.004315-0/PREXEQUENTE : EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUARIA INFRAERO
(MATRIZ)
ADVOGADO : RAFAEL COSTA DE SOUSA
: CAROLINE SAMPAIO DE ALMEIDA
: RAFAEL DO NASCIMENTO
: HENRIQUE CORREA BAKER
EXECUTADO : COMERCIO DE ANTIGUIDADES NO TEMPO DA VOVO LTDA
EXECUTADO : KHALED REZK EL SAYED TAKY EL DIN
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 409 / 422
ADVOGADO : JIHADI KALIL TAGHLOBI
: ALICAR MOHAMAD MANNAH GHOTME
: NADIA JAOUDAT KHALIL
EXECUTADO : ABDULRAHMAN AL NAJ JARE
: NEIDE DA COSTA LIMA AL NAJJARE
Boletim
1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu
Boletim JF Nro 015/2017
Sérgio Luís Ruivo Marques
Juiz Federal na Titularidade Plena
Maria Augusta Ciavatta Ferreira
Diretor(a) de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Disposiçõesgerais IX. Promover a reabertura do prazo, quando do primeiro pedido de dilação formuladopelas partes ou pelo perito, não superior a 15 (quinze) dias - exceto nos prazosexpressamente previstos em lei como preclusivos. a. Em se tratando de pedido específico daparte para cumprimento de diligências em seu próprio benefício, de que dependa oandamento processual, poderá ser concedida dilação de prazo até 30 (trinta) dias. Dessaforma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal reabre o prazo de 15 dias à parte,conforme requerimento formulado nos autos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.70.02.004405-0/PRAUTOR : ANTONIO CARLOS DE MELO CORREA
ADVOGADO : GUILHERME SILVEIRA DE ANDRADE
: GUILHERME SILVEIRA DE ANDRADE
RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
RÉU : BANCO ITAÚ S/A
ADVOGADO : JOAO LEONELHO GABARDO FILHO
: GILBERTO RODRIGUES BAENA
: JAQUELINE ZAMBON
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Resolução nº 49/2010, da Presidência do TribunalRegional Federal, ad referendum da Corte Especial, a Secretaria da 1ª Vara Federal e JEFCível e Previdenciário de Foz do Iguaçu/PR, por este Ato de Secretaria encaminha aintimação das partes acerca da criação (registro) do processo eletrônico para o processo
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 410 / 422
físico 2000.70.02.004125-3, e em conformidade com a numeração 5004833-74.2017.404.7002, e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico (E-proc V2), deacordo com o estabelecido na alínea "e" do §2º do art. 1º da referida Resolução. Verbis: e)expedir ato ordinatório e intimar as partes de que o processo físico foi registrado no e-Proc,será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; E ainda, por esteAto, nos termos da Ordem de Serviço nº 05/2014, da Seção de Planejamento e Gestão daSeção Judiciária do Estado do Paraná, no seu art 1º, inciso II, alínea "a" e inciso III, aSecretaria da Vara intima as partes, para que, no prazo de 15 dias, verifiquem a integridadeou integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação ou, havendointeresse, retirem os autos para sua guarda particular. Ficam as partes intimadas de que,decorrido o prazo anterior, sem impugnação, os autos serão entregues à primeira partesolicitante, sendo que às demais partes requerentes, quando houver, será disponibilizado oprocesso para cópia. Inexistindo manifestação de interessados a Vara remeterá os autosfísicos ao setor de eliminação de autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.02.004125-3/PREXEQUENTE : JOSE DANTAS
ADVOGADO : JAQUELINE MARIA DAL MORO
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Assim, confirmado o pagamento da dívida executada, deve a execução serextinta, independentemente dos sistemas administrativos não terem ainda sensibilizado opagamento, pois o executado adimplente não pode ser penalizado por problemasexclusivamente administrativos. No presente caso o pagamento foi noticiado em 10 defevereiro de 2017, há quase 2 (dois) meses antes da União informar que os sistemas aindanão tinham processado o pagamento já confirmado. 3. DISPOSITIVO Posto isso, julgo extintaas presentes execuções, com resolução do mérito, nos termos do artigo 924, inciso II, c/cartigo 925 do Código de Processo Civil. Determino o desbloqueio do veículo RenaultSandero, placas APU-1471, bloqueado via sistema Renajud. Translade-se cópia destaSentença aos autos nº 98.10.14552-7. Intime-se a executada, na pessoa do procuradorconstituído nos autos. Sentença assinada, publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.10.14551-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : C C A CONTADORES CONSULTORES ASSOCIADOS SC LTDA
ADVOGADO : LUCIANA HOFFMANN CECCHET
: ADRIANO MUNIZ REBELLO
EXECUTADO : MILTON JOSE BAIESKI
: IVONEY DELA JUSTINA
APENSO(S) : 98.10.14552.7
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Resolução nº 49/2010, da Presidência do TribunalRegional Federal, ad referendum da Corte Especial, a Secretaria da 1ª Vara Federal e JEFCível e Previdenciário de Foz do Iguaçu/PR, por este Ato de Secretaria encaminha aintimação das partes acerca da criação (registro) do processo eletrônico para o processofísico 2005.70.02.001409-0, e em conformidade com a numeração 5004806-91.2017.404.7002, e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico (E-proc V2), deacordo com o estabelecido na alínea "e" do §2º do art. 1º da referida Resolução. Verbis: e)expedir ato ordinatório e intimar as partes de que o processo físico foi registrado no e-Proc,será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; E ainda, por este
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 411 / 422
Ato, nos termos da Ordem de Serviço nº 05/2014, da Seção de Planejamento e Gestão daSeção Judiciária do Estado do Paraná, no seu art 1º, inciso II, alínea "a" e inciso III, aSecretaria da Vara intima as partes, para que, no prazo de 15 dias, verifiquem a integridadeou integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação ou, havendointeresse, retirem os autos para sua guarda particular. Ficam as partes intimadas de que,decorrido o prazo anterior, sem impugnação, os autos serão entregues à primeira partesolicitante, sendo que às demais partes requerentes, quando houver, será disponibilizado oprocesso para cópia. Inexistindo manifestação de interessados a Vara remeterá os autosfísicos ao setor de eliminação de autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.02.001409-0/PREXEQUENTE : MILTON PORTE
ADVOGADO : GERALDO JOSE WIETZIKOSKI
: JAQUELINE MARIA DAL MORO
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Pleiteia a embargante o cumprimento da sentença, no tocante àcondenação em honorários (fls. 134/135). Dispõe a Resolução nº 17, de 26 de março de 2010,da Presidência do TRF4, a qual trata do Processo Eletrônico: Art. 52. Os incidentes,dependentes ou conexos, bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações queatualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do eProc, devendo o sistemaregistrar a vinculação entre os mesmos. Assim, intime-se a exequente para que requeira ocumprimento de sentença em face da Itaipu Binacional eletronicamente, nos termos dodisposto acima, promovendo, no prazo de 15 (quinze) dias, a digitalização da petição inicial,da(s) procuração(ões) constantes dos autos; cópia da sentença, acórdãos; certidão do trânsitoem julgado e demais decisões necessárias ao prosseguimento do feito."EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 2009.70.02.001154-9/PREMBARGANTE : GESY DE FATIMA VISNIESCKI
ADVOGADO : SIMONE APARECIDA DOS REIS
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Art. 10. ASecretaria fica autorizada a proceder, conforme orientação do Juízo, à digitalização deprocessos físicos e à respectiva criação e registro em meio eletrônico, que passarão a tramitarexclusivamente no sistema processual E-Proc V2 e com nova numeração, de acordo com oestabelecido na Resolução nº 49/2010, de 14/07/2010, da Presidência do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Parágrafo único. Realizada a criação do processo eletrônico, deverá serpromovida a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico, para queprovidenciem a conferência da integridade e da integralidade das peças digitalizadas,podendo oferecer impugnação. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª VaraFederal promove a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico nº2008.70.02.009563-7, que passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob a novanumeração: nº 5003873-21.2017.4.04.7002, bem como para que providenciem a conferênciada integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação. Prazo:15 (quinze) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.70.02.009563-7/PR
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 412 / 422
EXEQÜENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA
EXECUTADO : PRIME INTERNACIONAL COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA
ADVOGADO : MARIO ESPEDITO OSTROVSKI
: ANA PAULA MICHELS OSTROVSKI
EXECUTADO : LUCIANO EURICO AMARAL DA SILVA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Art. 10. ASecretaria fica autorizada a proceder, conforme orientação do Juízo, à digitalização deprocessos físicos e à respectiva criação e registro em meio eletrônico, que passarão a tramitarexclusivamente no sistema processual E-Proc V2 e com nova numeração, de acordo com oestabelecido na Resolução nº 49/2010, de 14/07/2010, da Presidência do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Parágrafo único. Realizada a criação do processo eletrônico, deverá serpromovida a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico, para queprovidenciem a conferência da integridade e da integralidade das peças digitalizadas,podendo oferecer impugnação. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª VaraFederal promove a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico nº2008.70.02.010115-7, que passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob a novanumeração: nº 5003882-80.2017.4.04.7002, bem como para que providenciem a conferênciada integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação. Prazo:15 (quinze) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.02.010115-7/PREXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVAVEIS - IBAMA
EXECUTADO : PEDRO MUFFATO E CIA LTDA
ADVOGADO : ROBERTO WYPYCH JUNIOR
: LUIZ AUGUSTO BROETTO
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA
1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRAEdital
AÇÃO PENAL Nº 5001301-23.2012.4.04.7017/PR
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: ADILSON WILLRICH DE SOUZA
EDITAL Nº 700003524979
EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (noventa) DIAS.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 413 / 422
EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.
A MMa JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 1º VARA FEDERAL DEGUAÍRA/PR, NA FORMA DA LEI, FAZ SABER:
Aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, perante esteJuízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe e, não sendo possível intimarpessoalmente o réu ADILSON WILLRICH DE SOUZA, brasileiro, casado, construtor civil,nascido aos 19.5.1980, natural de Guaíra/PR,ensino até 1° ano, RG 144373308/SSP/PR,Certidão de Nascimento matrícula número 08493901551986100040047001599634, filho deOsvaldo Jose de Souza e Ondina Willrich de Souza, residente na Rua Zoni, 320, Bairro VilaAlta, Guaíra/PR, face encontrar-se em lugar incerto e não sabido, pelo presente, INTIMA-O,nos termos do art. 392, inciso IV, § 1º, do Código de Processo Penal, da SENTENÇA que ocondenou à pena privativa de liberdade de 1 (um) ano de reclusão, a ser cumpridainicialmente em regime aberto, substituída por uma pena restritiva de direitos (prestação deserviços à comunidade), proferida no evento 69 dos autos em epígrafe, cujo dispositivo é aseguir transcrito:
E para que chegue ao conhecimento de todos e, principalmente, da acusada,mandou o MM. Juiz Federal Substituto passar o presente edital, que será afixado no átriodesta Secretaria, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. O prazo dopresente edital, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim quedecorram os 90 (noventa) dias fixados e, assim, perfeita a INTIMAÇÃO. O prazo recursal,por sua vez, começará a fluir a partir da consumação da intimação.
Expedido nesta cidade de Guaíra/PR, aos 23 dias do mês de junho de 2017. Eu,Danielli Gadenz, Técnica Judiciária, o digitei, eu, Eduardo Baylão Alves, Diretor deSecretaria Substituto, o conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ
3ª VARA FEDERAL DE MARINGÁEdital
AÇÃO PENAL Nº 5010552-68.2016.4.04.7003/PR
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: ISRAEL SOARES VIEIRA
EDITAL Nº 700003503275
CITAÇÃO
PRAZO: 15 DIAS.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 414 / 422
O Juízo Federal Substituto da 3ª Vara Federal da Subseção Judiciária deMaringá, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma da lei,
FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele notícia tiverem que,perante este Juízo, processam-se os autos de ação penal em epígrafe, movidos peloMinistério Público Federal em desfavor do réu ISRAEL SOARES VIEIRA, brasileiro,casado, filho de Geraldo Costa Vieira e Sebastiana Soares Vieira, nascido em 31/07/1965,natural de Itambé/PR, portador da Cédula de Identidade 4.038.436-7 SSP/PR e do CPF564.252.879-34, denunciado como incurso nas sanções do artigo 299 do Código Penal,atualmente em local ignorado. E como não foi possível citá-lo pessoalmente, pelo presente: I)CITA o réu acerca da denúncia e para apresentar resposta à acusação por escrito e por meiode defensor, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal; II) CIENTIFICA o réu de que: (a) as testemunhas a serem arroladas naresposta deverão ser devidamente qualificadas e de que deverá apresentá-las em audiênciaindependente de intimação; a necessidade de intimação pessoal das testemunhas deverá serjustificada na resposta à acusação, nos termos da parte final do caput do art. 396-A doCódigo de Processo Penal; (b) não há necessidade de arrolarem-se como testemunhaspessoas que não deponham sobre o fato narrado na denúncia, mas apenas sobre a pessoa doacusado ("testemunha de antecedentes" ou "testemunha abonatória de conduta"), podendo odepoimento ser substituído por declaração por escrito, a ser apresentada até a audiência deinstrução; (c) os autos de Ação Penal tramitam em meio eletrônico, com formato de autoseletrônicos, através do sistema E-PROC da Justiça Federal da 4ª Região, podendo serconsultado por meio da página da Justiça Federal do Paraná na internet (endereçoeletrônico: http://www.jfpr.jus.br), através do ícone relativo ao Processo Eletrônico (=>Consulta Pública => Justiça Comum/JEF/V2), preenchendo-se os campos relativos aosnúmeros do processo (Ação Penal: 50105526820164047003; Inquérito Policial:50148325320144047003) e da chave (que poderá ser obtida pelo réu na Secretaria da 3ªVara Federal da Subseção Judiciária de Maringá/PR). Caso não disponha de meios paravisualizar a denúncia e demais documentos via internet, poderá ter acesso ao feito emqualquer uma das unidades da Justiça Federal da 4ª Região; (d) caso não seja apresentadaa resposta no prazo legal ou simplesmente não for(em) constituído(s) defensor(es), desde jáficam os acusados advertidos de que ser-lhe(s)-á(ão) nomeados por este juízo defensor(es)para oferecer(em) a(s) resposta(s), nos termos do artigo 396-A, § 2º, do Código de ProcessoPenal, sendo desnecessárias novas intimações, inclusive da(s) nomeação(ões).. E para quechegue ao conhecimento de todos e do réu, mandou passar o presente edital que será afixadono lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico do TRF da 4ª Região. DADO EPASSADO nesta cidade de Maringá, Estado do Paraná, aos 21/06/2017. Eu, Laiane VieiraSouza (estagiária) o digitei. Eu, Daniel Henrique Rodrigues, Diretor de Secretaria, o conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ
1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁBoletim
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 415 / 422
1ª Vara Federal de Paranaguá
Boletim JF Nro 113/2017
Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté
Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges
Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que encaminho a sentença proferida no presente feito parapublicação: "SENTENÇA Como se vê à fl. 217, a exequente requereu a desistência dapresente execução. Como os autos de embargos à execução n. 5000382-95.2011.4.04.7008 jáforam baixados, é desnecessária a concordância do executado (artigo 775 do CPC). Ante oexposto, <b>julgo extinto o processo</b>, com fulcro no art. 775 e art. 485, VIII, do Códigode Processo Civil. Proceda-se ao levantamento de eventuais penhoras. Custas pela exequente.Sem honorários. Publicada e registrada eletronicamente. <b>Intimem-se. </b>Oportunamente, arquivem-se.""EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.70.08.001312-8/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : SANDRA REGINA RODRIGUES
EXECUTADO : JERTEC SERVICOS MARITIMOS LTDA
: CELSO LUIZ ZACHARIAS
Boletim
1ª Vara Federal de Paranaguá
Boletim JF Nro 114/2017
Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté
Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges
Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do retorno destes autos da Superior Instância, encaminho ospresentes autos para intimação da parte interessada para requeira o que entender de direito,em 15 (quinze) dias, sendo que, em caso de cumprimento de sentença, o feito deverá serajuizado eletronicamente, por meio do eproc-V2. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.08.001688-2/PRAUTOR : WILMA CORREA ZAMBONI OLIVEIRA
ADVOGADO : GENI KOSKUR
: HENRIQUE ZANUZZO CARNEIRO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 416 / 422
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS
Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002981-31.2016.4.04.7008/PR
EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
EXECUTADO: RODOSAL TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS LTDA.
EDITAL Nº 700003527923
Finalidade: CITAÇÃO do executado RODOSAL TRANSPORTESRODOVIARIOS DE CARGAS LTDA., 04111505000184, que se encontra em lugar incerto enão sabido, para pagar em cinco dias a dívida de R$ 1.157,19 (na data da propositura daação), devidamente atualizada até a data do pagamento, ou oferecer bens à penhora nomesmo prazo, sob pena de serem penhorados bens suficientes para a garantia da dívida.
Sede do Juízo: Rua Faria Sobrinho, 100, Centro, Paranaguá, PR.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA
1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSAEdital
AÇÃO PENAL Nº 5006703-70.2016.4.04.7009/PR
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: MARIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA
EDITAL Nº 700003465440
PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS
FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente, CITA-O eINTIMA-O por meio deste.
QUALIFICAÇÃO DO RÉ:
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 417 / 422
- MARIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA, portadora da cédula deidentidade RG n° 329880287, inscrita no CPF sob o nº 046.446.878-71, nascida em28/06/1946, filha de Geralda de Oliveira, residente e domiciliada na Rua Lourenço Rossi, n°901, Bairro Jd. M. do Sol, Indaiatuba/SP.
OBJETO:
1º) CITAÇÃO da ré supraqualificada dos termos da denúncia que lhe imputa aconduta delitiva prevista no artigo 157, § 2°, I e II do Código Penal, na forma do artigo 29 domesmo diploma, devendo acompanhar todos os atos processuais até sentença final;
2º) INTIMAÇÃO do réu para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10(dez) dias, nos termos dos arts. 396 e 396-A, do Código de Processo Penal;
3 º ) CIENTIFICAÇÃO de que a presente ação penal tramita por meioeletrônico, cuja chave pública para consulta é 490379571716.
E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente da ré, bem comoninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na forma dalei.
EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR.
Edital
AÇÃO PENAL Nº 5004340-13.2016.4.04.7009/PR
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: MARLENE DA SILVA FRAGA
EDITAL Nº 700003472031
PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS
FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente, CITE-O e INTIMA-O por meio deste.
QUALIFICAÇÃO: MARLENE DA SILVA FRAGA, inscrita no CPF sob o nº047.174.599-54, residente e domiciliada na Rodovia BR 101 KM 200, n° 5158, BairroSerraria, CEP 88115-100, São José/SC.
OBJETO: 1º) CITAÇÃO do acusada para conhecimento da presente ação
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 418 / 422
OBJETO: 1º) CITAÇÃO do acusada para conhecimento da presente açãopenal; 2º) INTIMAÇÃO do inteiro teor da sentença absolutória ("Ante o exposto, julgoIMPROCEDENTE a denúncia e ABSOLVO a acusada MARLENE DA SILVA FRAGA da práticada conduta tipificada no art. 334, caput, do Código Penal, nos termos do art. 386, III, doCódigo de Processo Penal."), bem como para apresentar, por meio de defensor constituído, ascontrarrazões da apelação interposta pelo Ministério Público Federal (evento 16), no prazode 08 (oito) dias, a teor do art. 600 do CPP; 3º ) CIENTIFICAÇÃO de que, caso desejerecorrer da sentença, poderá fazê-lo no prazo de 5 (cinco) dias; 4º) CIENTIFICAÇÃO deque decorrendo o prazo sem manifestação, este Juízo lhe nomeará defensor dativo parapromover sua defesa técnica (apresentação das contrarrazões); e 5º) CIENTIFICAÇÃO deque a presente ação penal tramita por meio eletrônico, cuja chave pública para consulta é nº969635417416. E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente do réu, bemcomo ninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que será publicadono Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na formada lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu Técnico/Analista Judiciário, digitei e NélisAparecida Kozikoski Schechtel, Diretora de Secretaria conferi.
Edital
EXECUÇÃO PENAL Nº 5008436-42.2014.4.04.7009/PR
EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
CONDENADO: ANDERSON DOMINGUES DA ROSAADVOGADO: ADRIANA VIEIRA ZAHDI MACHADO
EDITAL Nº 700003411669
PRAZO: QUINZE (15) DIAS
FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O por meio deste.
QUALIFICAÇÃO: ANDERSON DOMINGUES DA ROSA, brasileiro, solteiro,industriário (soldador), portador da Cédula de Identidade Civil n.º 8.615.073-5, expedidapela SESP/SP, titular do CPF/MF sob n.º 054.801.369-17, nascido em 27/10/1984, filho deErnesto Domingues da Rosa e de Maria Odete da Rosa, natural da cidade de Ponta Grossa/PR.
OBJETO: 1º) INTIMAÇÃO para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, dadecisão proferida nos autos em epígrafe determinando a conversão das penas restritivas dedireito em privativa de liberdade 2º) NOTIFICAÇÃO de que, na impossibilidade decomparecer ao ato aprazado, deverá justificar a sua ausência, no prazo de 10 (dez) dias, sobpena de ser regredido o regime de cumprimento de pena para o semiaberto, com aconsequente expedição de mandado de prisão em seu desfavor. 3º) CIENTIFICAÇÃO de
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 419 / 422
. 3º) CIENTIFICAÇÃO deque a presente execução penal tramita por meio eletrônico, cuja chave pública para consultaé nº 875891904314. E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente do réu,bem como ninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar decostume, na forma da lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu Técnico/Analista Judiciária,digitei, e eu, Nélis Aparecida Kozikoski Schechtel, conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAVAÍ
1ª VARA FEDERAL DE PARANAVAÍEdital
AÇÃO PENAL Nº 5000260-34.2015.4.04.7011/PR
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: EDER CLAITON CARETA DO AMARAL
EDITAL Nº 700003301569
CITAÇÃO
PRAZO: 15 DIAS
O Juízo Federal da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Paranavaí, Seção Judiciária doEstado do Paraná, na forma da lei,
FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele notícia tiverem, que perante esteJuízo se processam os autos de ação penal em epígrafe, movida pelo Ministério PúblicoFederal em desfavor do réu ÉDER CLAITON CARETA DO AMARAL (brasileiro,desempregado, solteiro, filho de Matheus do Amaral Silva e Nadir Conceição Silva, nascidoem 18/05/1971, natural de Ituverava/SP, R.G. 228997732-SESP/SP, CPF 122.220.378-24,atualmente com residência em local ignorado) , denunciado como incurso nas sanções doartigo 334, caput, do Código Penal. Diante da não localização do réu para sua citaçãopessoal, pelo presente: I) CITA-SE o réu acerca da denúncia e para apresentar respostaescrita à acusação, por meio de defensor, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos artigos396 e 396-A do Código de Processo Penal; II ) CIENTIFICAÇÃO do réu de que: (a) astestemunhas a serem arroladas na resposta deverão ser devidamente qualificadas e de quedeverão apresentá-las em audiência independente de intimação; a necessidade de intimaçãopessoal das testemunhas deverá ser justificada na resposta à acusação, nos termos da partefinal do caput do art. 396-A do Código de Processo Penal; (b) não há necessidade dearrolarem-se como testemunhas pessoas que não deponham sobre o fato narrado nadenúncia, mas apenas sobre a pessoa dos acusados ("testemunha de antecedentes" ou
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 420 / 422
"testemunha abonatória de conduta"), podendo o depoimento ser substituído por declaraçãopor escrito, a ser apresentada até a audiência de instrução; (c) os autos de Ação Penaltramitam em meio eletrônico, com formato de autos eletrônicos, através do sistema E-PROCda Justiça Federal da 4ª Região; (d) o processo eletrônico poderá ser consultado por meioda página da Justiça Federal do Paraná na internet (endereço eletrônico:http://www.jfpr.jus.br), através do ícone relativo ao Processo Eletrônico (=> ConsultaPública => Justiça Comum/JEF/V2), preenchendo-se os campos relativos ao número doprocesso e da chave(que poderá ser obtida pelo réu na Secretaria da 3ª Vara Federal daSubseção Judiciária de Paranavaí/PR); e (e) caso não disponha de meios para visualizar adenúncia e demais documentos via internet, poderá ter acesso ao feito em qualquer uma dasunidades da Justiça Federal da 4ª Região. E para que chegue ao conhecimento de todos e doréu, mandou passar o presente edital que será afixado no lugar de costume e publicado noDiário Eletrônico do TRF da 4ª Região.
DADO E PASSADO nesta cidade de Paranavaí, Estado do Paraná, aos 04/05/2016. Eu, IrisCaroline Martins, Estagiária de Direito, digitei o presente, que foi conferido por ChristianMulinari Boska, Técnico Judiciário.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TOLEDO
1ª VARA FEDERAL DE TOLEDOEdital
AÇÃO PENAL Nº 5001128-65.2013.4.04.7016/PR
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: JAIR SCHMIDT
EDITAL Nº 700003460868
PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS
O MM. JUÍZO DA 1ª VARA FEDERAL DE TOLEDO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOPARANÁ, NA FORMA DA LEI,
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que, perante este Juízo e Secretaria, se processam os autos de Ação Penal nº 5001128-65.2013.404.7016, que o Ministério Público Federal move em face de JAIR SCHMIDT. Enão sendo possível INTIMAR pessoalmente o acusado JAIR SCHMIDT, brasileiro, nascidoaos 05.02.1976, filho de Claci de Oliveira Scmidt, inscrito no CPF sob o nº 017.329.559-14,residente na Rua Tarsio Tavares, s/nº, no Centro, cidade de Paranhos/MS, atualmente emlocal incerto e não sabido, INTIMA-O acerca da sentença proferida em 06/02/2017 (Evento131) nos autos em epígrafe, cuja parte dispositiva é a seguinte: "(...) 3. Dispositivo Ante oexposto, nos termos da fundamentação, julgo procedente a denúncia e condenoo réu Jair
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 421 / 422
Schmidt pela prática do delito previsto no art. 1º, inc. I, da Lei nº 8.137/90, à pena de 2 anosde reclusão, e multa de 10 dias-multa, no valor unitário de 1/30 do salário mínimo vigenteem novembro/2005 (data do último rendimento recebido e sonegado). Conformefundamentação, substituo a pena privativa de liberdade por restritivas de direito: prestaçãode serviços à comunidade e prestação pecuniária. Custas pelo condenado, às quais devemser acrescidos os honorários do advogado ad hoc nomeado nos autos (evento 30).Transitada em julgado: a) cumpra-se o disposto nos artigos 335 a 340 do Provimento nº17/2013 da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, no que for aplicável aocaso; b) modifique-se a autuação da situação do corréu Jair Schmidt de denunciado paracondenado. Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicada com a liberação nosistema eletrônico. Intimem-se."
Expedido em 08 de junho de 2017 por Paulo Henrique Rosa de Souza, TécnicoJudiciária, e conferido por Vânia Stori Turquetti, Diretor de Secretaria.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 422 / 422