impacto da colheita sem despalha a fogo sobre pragas e … · impacto da colheita sem despalha a...

IMPACTO DA COLHEITA SEM DESPALHA A FOGO SOBRE PRAGAS E DOENÇAS NA

CULTURA DA CANA-DE-AÇÚCAR

Enrico De Beni Arrigoni

UNESP – DRACENA 15/06/2012

Reprodução Proibida

1. INTRODUÇÃO


CONAB / MAPA, 2008


SP Centro-Sul Norte-Nordeste Brasil

Cana-de-açúcar (t)361.723.300 560.547.300 63.357.800 623.905.100

Produtividade (TCH)83 81 56 77

Área (Ha)4.357.010 6.923.100 1.132.900 8.056.000

Região ProdutoraÍtem

Dados referentes à safra 2010/2011 (CONAB-MAIO/2011)


Sugarcane production potential – rain fed, no irrigation

milhões de ha %

ALTO 8 2

MÉDIO 114 32

BAIXO 149 41

IMPRÓPRIO 91 25

TOTAIS 362 100

ÁREAPOTENCIAL

Potencial de Produção Sem Irrigação


1 Nova Centro-

Sul

30 pragas no Brasil

500 espécies nas Américas

1300 insetos em cana-de-açúcar

no mundo

BROCA GIGANTE

As pragas causam

perdas anuais de

R$ 1 bilhão, no

Brasil.

PRAGAS DA CANA-DE-AÇÚCAR – controle biológico


Broca Telchin Fimbriolata Posticata Sphenophorus

Migdolus Pulgão Cochonilha Heterotermes Neocapritermes

Procornitermes Velocitermes Nasutitermes Cilindrotermes Cornitermes

Pseudaletia Mocis Spodoptera Elaterideos Amitermes

Pão-de-galinha Nasutitermes Hyponeuma Pérola-da-terra Gafanhotos

Paquinhas Crisomelideos Naupactus Atta bisphaerica Atta capiguara

Lista da principais pragas no Brasil


2. SISTEMA DE COLHEITA MECANIZADA

Estima-se que, em 2015, 90% da cana será colhida sem a queima da palha.


Aspectos a serem considerados:

Presença da palha

Umidade do solo

Abrigo ( + Água + Alimento )


Considerações a respeito da broca da cana-de-açúcar em áreas de cana crua.

Primeiros ensaios 1986 – Variação nos resultados em função dos trabalhos, do local ou do ano. Teorizava-se que a cana crua seria melhor para o equilíbrio da praga ( maior número de artrópodes predadores).

Atualmente – Há indicação de aumento na Intensidade de Infestação na cana crua em diversos locais e necessidade de alterar/aprimorar o sistema de manejo.


Amostragens abaixo dos níveis mínimos recomendados

Aplicação “INDEVIDA” de agrotóxicos

Redução das equipes de campo

Redução dos laboratórios de Controle biológico

Aumento de infestação em áreas de colheita de cana crua.

Efeito sobre o controle em grandes áreas

Situação atual:

Broca da cana-de-açúcar


Alternativas em áreas de cana crua? Aprimoramento do manejo da praga e incremento das liberações inundativas de parasitóides da fase larval.

Preservação de predadores.

Introdução de parasitóides da fase de ovo.

Introdução de parasitóides da fase pupal?

Melhor conhecimento e aplicação da resistência varietal, como método de controle.

Adoção de controle químico, quando necessário.

Emprego de outros métodos de controle.

Considerações a respeito da broca da cana-de-açúcar em áreas de cana crua.


Principais Pragas de Solo associadas

à cultura da cana-de-açúcar

Sphenophorus levis

Cupins

Migdolus spp.

Nematóides

Pão-de-galinha

Elaterídeos - larvas-arame

Naupactus spp.

Crisomelídeos

Percevejo castanho

Pérola-da-terra


Prejuízos

Pragas de solo da cana-de-açúcar

Redução da produtividade agrícola

Redução da longevidade dos canaviais

Redução da qualidade da matéria prima


Monitoramento e controle de pragas de

solo em áreas de reforma e expansão

Avaliação de danos e populações de pragas

Racionalização no uso de inseticidas

Definição de áreas para controle químico


ORDEM: COLEOPTERA

FAMÍLIA: VESPERIDAE

GÊNERO: Migdolus

ESPÉCIE: Migdolus fryanus

Migdolus fryanus- Broca dos Rizomas


Migdolus fryanus – broca dos rizomas

Dimorfismo sexual (adultos):

Coloração Antenas

Asas

Fêmea Macho


LARVA DE MIGDOLUS


Migdolus – breve história do controle

1863 – descrição da espécie – Westwood

1927 – citação da praga em cana (Lane-Ibaté-SP)

1981 - controle com organoclorados

1983 – resultados com endossulfan

1984 – nematóides entomopatogênicos (testes)

1985 – destruição mecânica de larvas

1985 – proibição dos organoclorados

1986 – aplicação com arado de aiveca

1992 – uso de novas moléculas inseticidas

1994 – síntese do feromônio

2005 – controle microbiano

2006 – uso de nematóides entomopatogênicos


Prejuízos econômicos

Perdas agrícolas: 30 t de cana/ha/ano

Redução da longevidade dos canaviais

Migdolus spp.- Broca dos Rizomas


Não foram realizados trabalhos preliminares em áreas de cana crua com infestação de Migdolus.

Atualmente – As observações realizadas sugerem que o sistema de colheita não afeta as populações de Migdolus, mas poderá favorecer a cultura.

Considerações a respeito de

Migdolus em áreas de cana crua.


Classificação do Bicudo

Classe - Insecta

Ordem - Coleoptera

Família - Curculionidae

Gênero - Sphenophorus

Espécie – Sphenophorus levis

CENTRO DE ORIGEM AMÉRICA DO NORTE


Bicudo da cana-de-açúcar

Sphenophorus levis

Ocorrência restrita aos Estados: SP, MG, PR,MS

Atacam tecidos sadios

Provocam elevados prejuízos econômicos


Sphenophorus levis

Sintomas


Formas de Infestação de um canavial

Sphenophorus levis

Remanescentes C.mínimo

Remanescentes P.mecânico

Mudas

Hosp. Alternativos

Caminhamento

Vôo


Sphenophorus levis voa, mas é difícil!


Sphenophorus

• Total de 131 municípios nos

Estados de SP,MG,PR e MS

Ocorrência em 101 novos municípios

?


Produção

esperada

(t/ha)

Base de colmos atacados (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

60 60 56,4 52,8 49,2 45,6 42,0 38,4 34,8 31,2 27,6 24,0

70 70 65,8 61,6 57,4 53,2 49,0 44,8 40,6 36,4 32,2 28,0

80 80 75,2 70,4 65,6 60,8 56,0 51,2 46,4 41,6 36,8 32,0

90 90 84,6 79,2 73,8 68,4 63,0 57,6 52,2 46,8 41,4 36,0

100 100 94,0 88,0 82,0 76,0 70,0 64,0 58,0 52,0 46,0 40,0

110 110 103,4 96,8 90,2 83,6 77,0 70,4 63,8 57,2 50,6 44,0

120 120 112,8 105,6 98,4 91,2 84,0 76,8 69,6 62,4 55,2 48,0

130 130 122,2 114,4 106,6 98,8 91,0 83,2 75,4 67,6 59,8 52,0

140 140 131,6 123,2 114,8 106,4 98,0 89,6 81,2 72,8 64,4 56,0

150 150 141,0 132,0 123,0 114,0 105,0 96,0 87,0 78,0 69,0 60,0

Estimativa de perdas causadas por Sphenophorus levis Índice obtido em 2010 – 0,6% TCH cada 1% de BC atacados


CONTROLE DE Sphenophorus levis

1. DESTRUIÇÃO MECÂNICA DAS SOQUEIRAS – EMS; 2. DEIXAR A ÁREA LIVRE DE CANA E HOSPEDEIROS; 3. INSPEÇÃO DE VIVEIROS; 4. UTILIZAR MUDAS ISENTAS DA PRAGA ; 5. CONTROLE QUÍMICO POR OCASIÃO DO PLANTIO; 6. CONTROLE QUÍMICO EM CORTE DE SOQUEIRAS EM OUTUBRO E

NOVEMBRO; 7. REDUZIR POPULAÇÃO DE ADULTOS MEDIANTE EMPREGO DE ISCAS

TÓXICAS EM ÁREAS DE ALTAS INFESTAÇÕES; 8. MAPEAR AS ÁREAS MAIS INFESTADAS E ATUAR DE FORMA

DIFERENCIADA; 9. CONTROLE MICROBIANO COM Beauveria bassiana; 10. PRESERVAR FORMIGAS PREDADORAS;


Nematóides Entomopatogênicos

Sphenophorus levis

Beauveria bassiana


Considerações a respeito de Sphenophorus levis em áreas de cana crua.

Não foram realizados trabalhos preliminares em áreas de cana sem queima com infestação de Sphenophorus levis.

Atualmente – Verifica-se agravamento dos problemas relacionados a esta praga, com aumento das populações e dos danos, principalmente quando há aplicação de vinhaça em áreas de cana crua.


Expectativas em áreas de cana crua? Disseminação da praga em ritmo + acelerado.

Aumento das populações de S. levis em função das condições de abrigo.

Melhoria das condições ambientais para atuação de entomopatógenos.

Alteração no manejo da cultura e da praga.

Melhor direcionamento e aplicação dos métodos de controle.

Aprimorar a recomendação e uso do controle químico.

Considerações a respeito de Sphenophorus levis em áreas de cana crua.


Realizar o monitoramento para conhecer a infestação de S. levis.

Proceder o controle de S. levis , visando à máxima destruição da população de adultos, larvas e pupas.

Proceder a destruição mecânica das touceiras nas áreas de reforma.

Manter a área livre da praga e das culturas hospedeiras.

Garantir a sanidade dos viveiros de muda.

Recomendações no Manejo:


Considerações:

Sphenophorus levis não será controlado com emprego de somente um método de controle.

É melhor dirigir esforços para evitar a introdução da praga do que conviver com ela.

É necessário intenso trabalho de monitoramento e aplicação dos métodos eficientes de controle.


Cupins da cana-de-açúcar


Cornitermes bequaerti

Cornitermes cumulans

Embiratermes spp.

Heterotermes longiceps

Heterotermes tenuis

Nasutitermes spp.

Neocapritermes opacus

Neocapritermes parvus

Procornitermes triacifer

Syntermes dirus

Syntermes molestus

Rhynchotermes spp.

Espécies

Cupins da cana-de-açúcar


Controle de Cupins

Monitoramento antes da reforma orienta sobre as áreas infestadas que receberão o controle;

Controle Químico Aplicação no sulco de plantio, na cobrição das mudas


Recomendação de Controle Químico de Cupins,

Heterotermes spp., em Cana-de-Açúcar

Categorias Ambientes de produção

Touc.danif.(%) A(a) B(am) C(m) D(b) E(mb)

0 - 20 Não N N N N

21 - 40 N N N Sim S

41 - 60 N N S S S

61 - 80 S S S S S

81 - 100 S S S S S


Primeiros trabalhos – Não foi verificada a ocorrência de níveis populacionais elevados. Não evidenciava um problema.

Atualmente – Não houve agravamento dos problemas, apesar do grande volume adicional de palha.

Considerações a respeito dos cupins da

cana-de-açúcar em áreas de cana crua.


Expectativas em áreas de cana crua? Acredita-se que não haja alteração significativa no quadro atual.

É necessário ampliar o conhecimento da interação insetos/palha/planta.

Avaliação correta do efeito dos cupins de montículo sobre os riscos de quebras/paradas de colhedoras.

Aprimorar recomendação/uso do controle químico.

Considerações a respeito dos cupins da

cana-de-açúcar em áreas de cana crua.


CONTROLE DA CIGARRINHA DAS RAIZES

(Mahanarva fimbriolata), NA CANA-DE-AÇÚCAR.


As cigarrinhas e a cana-de-açúcar

Importância econômica: Américas e ilhas do Caribe

Mundo: 14 Gêneros

Principal família: Cercopidae

Principal gênero - Aeneolamia

Brasil: Mahanarva

M. fimbriolata – cigarrinha-da-raíz

M. posticata – cigarrinha-da-folha

M. rubicunda indentata – cigarrinha-do-cartucho

M. tristis – cigarrinha-do-colmo


Queima da cana x Tempo Cana Queimada Cana Crua X

Aumento populacional de cigarrinhas


Aspectos a serem considerados:

Presença da palha

Umidade do solo

Abrigo ( + Água + Alimento )

Incidência de radiação solar

Inimigos naturais

Manutenção da umidade na espuma


Prejuízos causados pela cigarrinha da raiz

Perdas na produtividade agrícola (15 a 80 %) Redução do rendimento de açúcar (30% na Pcc) Aumento do teor de fibra Deterioração da cana no campo Contaminações nos processos industriais Custos para monitoramento e controle


Controle de plantas daninhas

Colheita antecipada e reforma dos canaviais mais infestados

Evitar “cana bis”

Afastamento da palha das linhas de cana

Enleiramento de palha (3 linhas)

Controle cultural


Resistência varietal

1999 a 2002 – 10 usinas

60.000 ha

População de ninfas - ninfas/m

>20 % 10 a 19 % 1 a 9 % 0%

SP87-365 RB845257 SP77-5181 SP86- 42

SP81-3250 SP80-1816 SP86-155 SP79-1011

RB825336 SP79-2233 SP84-1201 SP83-2847

SP79-2313 SP80-1836 SP80-3280 SP84-1431

RB806043 RB835089 SP83-5073

RB855536 SP84-5560 RB72454

SP80-1842 RB835486

RB855113

SP84-2025

SP80-185

Porcentagem de áreas com infestação acima de 5 ninfas/m


Controle químico

Inseticidas utilizados Thiametoxan

Carbofuran

Aldicarb

Imidacloprid

Ethiprole

Forma de aplicação Base das touceiras, sobre a palha

Incorporado ao lado da linha de cana

Custo/ha R$ 100,00 a 150,00


Controle biológico


Metarhizium anisopliae – produção e aplicação Batkoa apiculata – ocorrência natural Nematóides entomopatogênicos

CONTROLE MICROBIANO


Custo de controle de cigarrinhas das

raízes da cana-de-açúcar, pelos Métodos

Químico e Microbiano.

Químico Microbiano

Monitoramento/ha 4,00 4,00

Produto/ha 144,00 15,00

Aplicação/ha 25,00 25,00

Reaplicação/ha 169,00 40,00

Total/ha 342,00 84,00

1.000ha 342.000,00 84.000,00

2.000ha 684.000,00 168.000,00

5.000ha 1.710.000,00 420.000,00

10.000ha 3.420.000,00 840.000,00

Diferença 10.000 ha

Custo (R$)Atividades

2.580.000,00


Primeiros trabalhos – Não foi verificada a ocorrência de níveis populacionais elevados. Não evidenciava um problema.

Atualmente – Áreas infestadas com elevado potencial de perdas econômicas, em cerca de 20% do total avaliado.

Considerações a respeito da cigarrinha das

raízes da cana-de-açúcar em áreas de cana crua.


O que poderá ocorrer em áreas de cana crua? Aprimoramento do manejo da praga com maior conhecimento e

aplicação do controle microbiano e biológico.

Necessidade de adequação à legislação.

Preservação das condições de instalação e proliferação de predadores e parasitóides.

Melhor conhecimento e aplicação da resistência varietal, como método de controle.

Melhor definição dos níveis de controle/variedade.

Aprimorar recomendação/uso do controle químico.

Considerações a respeito da cigarrinha das

raízes da cana-de-açúcar em áreas de cana crua.


BROCA GIGANTE DA CANA-DE-AÇÚCAR,

NOVA OCORRÊNCIA NA REGIÃO

CENTRO-SUL.


Classificação da Broca Gigante

Espécie e Sub-espécies:

Telchin licus licus Telchin licus laura


Classificação taxonômica – Broca Gigante

Classe : Insecta

Ordem: Lepidoptera

Família: Castiniidae

Gênero: Telchin (Castnia)

Espécie: Telchin licus


BROCA GIGANTE MIGDOLUS


O transporte de mudas infestadas pode disseminar a

praga por larvas (3,3%) e até por pupas (0,2%), que apesar

da baixa ocorrência deve ser evitada de todas as formas

possíveis.

Muda : 1 caminhão 15.000 canas

495 larvas 30 pupas

Considerações:


Expectativas em áreas de cana crua? Acredita-se que não haja alteração significativa no quadro atual.

É necessário ampliar o conhecimento das áreas infestadas pela praga.

Melhor direcionamento e aplicação dos métodos de controle.

Aprimorar a recomendação e uso do controle mecânico(EMS) na reforma e testar a aplicação de produtos microbianos e químicos no momento do corte mecanizado.

O controle de catação após o corte será inviável em colheita de cana crua.

Considerações a respeito de Telchin

licus em áreas de cana crua.


Considerações a respeito de formigas cortadeiras em áreas de cana sem queima.

Não foram observados problemas diretos nas áreas avaliadas. Suspeitava-se que haveria dificuldade na localização e na aplicação de controle dos formigueiros e que poderiam ocorrer incêndios acidentais nas áreas com palha.

Atualmente – Constata-se que não há dificuldade na aplicação dos métodos de controle. Foi necessária a alteração de procedimentos.


Considerações a respeito de Elasmo

em áreas de cana crua.

Primeiros trabalhos – Indicação de ocorrência de níveis populacionais e de danos inferiores aos registrados em áreas de cana queimada.

Atualmente – Observa-se reduzida ocorrência desta praga, significativamente menor do que em áreas com queima.


O que poderá ocorrer em áreas de cana crua?

Não será mais citada como praga importante nas áreas sem queima.

Deverá ser dada atenção para locais/anos em particular.

Considerações a respeito de Elasmo

em áreas de cana crua.


PRAGAS POPULAÇÕES DANOS COLHEDORAS

BROCA + + =

SPHENOPHORUS + + =

MIGDOLUS = = =

CUPINS = = =

C. MONTÍCULO + = +

FORMIGAS = = =

ELASMO - - =

LAGARTAS + + =

EFEITO DAS PRAGAS EM CANA CRUA

RESUMO GERAL: PRAGAS

TELCHIN = = =

Reprodução Proibida Reprodução Proibida

180 DOENÇAS Citadas no Mundo

104 DOENÇAS Formalmente Descritas

35 OCORREM NO BRASIL:

3 - Causadas por Vírus

6 - Causadas por Bactérias

26 - Causadas por Fungos

DOENÇAS DA CANA-DE-AÇÚCAR


Principais doenças da cana-de-açúcar: 1.Carvão 2.Mosaico 3.Escaldadura das folhas 4.Raquitismo das soqueiras 5.Ferrugem Marrom 6.Ferrugem Alaranjada 7.Manchas Foliares 8.Mancha de Curvularia 9.Podridão Abacaxi


CONSIDERAÇÕES GERAIS SOBRE AS DOENÇAS DA CANA EM ÁREAS DE CANA CRUA

1. MAIOR POTENCIAL DE INÓCULO NAS ÁREAS;

2. CONSERVAÇÃO DE UMIDADE NA CAMADA SUPERFICIAL DO SOLO;

3. PODRIDÃO DE RAÍZES;

4. PODRIDÕES DE BASE DE COLMOS;

5. FERRUGENS NÃO SERÃO AFETADAS;

6. VIROSES NÃO SERÃO AFETADAS;

7. AUMENTARÁ A DISSEMINAÇÃO DE RAQUITISMO DAS SOQUEIRAS;

8. AUMENTARÁ A DISSEMINAÇÃO DE ESCALDADURA DAS FOLHAS;

9. HAVERÁ NECESSIDADE DE MAIOR ATENÇÃO AOS VIVEIROS E SUA SANIDADE;


3. SISTEMA DE PLANTIO MECANIZADO

Centro-Sul (2011) 35,4% Centro-Sul (2015) 60,0%


ALTERAÇÕES EM FUNÇÃO DO PLANTIO MECANIZADO

• AUMENTAM OS PREJUÍZOS CAUSADOS PELA PODRIDÃO ABACAXI;

• PODERÁ OCORRER MAIOR ATAQUE DE CUPINS NOS TOLETES DANIFICADOS;

• MAIOR ATENÇÃO COM O CONTROLE DE FORMIGAS CORTADEIRAS;

• OPORTUNIDADE DE ADAPATAÇÃO DE OUTRAS PRAGAS;

• POSSIBILIDADE DE APARECIMENTO DE NOVAS DOENÇAS.


QUAL SERÁ O FUTURO DA PALHA?

1. EVOLUÇÃO DO SISTEMA DE COLHEITA DE CANA CRUA, DEIXANDO A PALHA NO CAMPO;

2. RECOLHIMENTO DE 100% DA PALHA PARA COOGERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA;

3. RECOLHIMENTO DE 100% DA PALHA PARA PRODUÇÃO DE ETANOL 2G;

4. RECOLHIMENTO PARCIAL DA PALHA ? O QUE ACONTECERÁ COM AS PRAGAS E DOENÇAS DA CANA-DE-AÇÚCAR?

NÃO QUEIMEM A PALHA – É UMA RIQUEZA.

OBRIGADO PELA ATENÇÃO!

[email protected]


Priorizar o Controle Biológico de pragas sempre que for

possível.

Enfatizar o treinamento e a supervisão da mão-de-obra.

Adotar sempre uma visão mais geral do problema e da

interferência dos métodos de controle sobre outras pragas

e principalmente sobre o ambiente.

Conhecer a praga e sua relação com a cana.

RECOMENDAÇÕES:

Reprodução Proibida Reprodução Proibida

BROCA CUPINS

MIGDOLUS

SPHENOPHORUS

CIGARRINHAS

TELCHIN

SAÚVAS

INTERAÇÃO DO MANEJO DE CONTROLE DAS PRAGAS DA CANA.


Ovo

Pupa

Adulto Larva

200 a 400 ovos/fêmea

4 a 9 dias

40 a 60 dias

Ciclo Total: 58 a 90 dias 4 a 5 gerações/ano

9 a 14 dias

Broca da cana-de-açúcar

5 a 7 dias


Broca Telchin Fimbriolata Posticata Sphenophorus

Migdolus Pulgão Cochonilha Heterotermes Neocapritermes

Procornitermes Velocitermes Nasutitermes Cilindrotermes Cornitermes

Pseudaletia Mocis Spodoptera Elaterideos Amitermes

Pão-de-galinha Nasutitermes Hyponeuma Pérola-da-terra Gafanhotos

Paquinhas Crisomelideos Naupactus Atta bisphaerica Atta capiguara

Lista da principais pragas no Brasil


Tomada de decisão

Tempo

De

ns.

po

pu

laci

on

al

pra

ga

NDE

NC

NE

Controle


Manejo Integrado de Pragas

Praga e I.N.: biologia e comportamento

Monitoramento das populações

Níveis de dano econômico e de controle

Avaliação das medidas de controle

Interação de medidas de controle

Avaliação de riscos ambientais

TOMADA DE DECISÃO

Não controlar

Modificar o ambiente

Controle população

MANEJO INTEGRADO

(MIP)

$

c c c


Custos

Sustentabilidade

Riscos

Conhecimento

Imediatismo

Controle da Praga

Resíduos

Parasitóides

Predadores

Níveis populacionais Momento

Quando Onde

Porque

Como

Melhor decisão

Subjetividade

Perdas

Resultados

Estatística Probabilidade

Método de Controle

PRAGA


Redução na Intensidade de Infestação

de 11,0 % para 2,8 %.

Liberação de 28 bilhões de

adultos de Cotesia flavipes.

Área liberada de 4,6 milhões de hectares.

Economia de 1,38 milhões litros de inseticidas

ou R$ 165 milhões.

Custo do controle biológico de R$ 60 milhões.

Custo médio de R$14,70 por hectare.

Resultados obtidos com o controle biológico da broca, nas Unidades Associadas (1980 2010)


Métodos de Monitoramento

• Levantamento de pragas de solo; • Amostragens em profundidade; • Visualização de focos e mapeamento; • Uso de feromônio sexual; • Uso de SIG


Controle de Migdolus spp.

Químico preparo de solo - aração - subsolagem+aplicador plantio – cobrição

Comportamento - armadilhas de feromônio Cultural destruição de soqueiras incorporação de matéria orgânica

Biológico


Estudo do ciclo biológico


Pupas – profundidade de 2,6m a 3,2m

Adultos dormentes – outubro ano 2.

Adultos dormentes – profundidade de 1,0m a 3,6m

Adultos ativos – de outubro a fevereiro

Ciclo de 2 anos – janeiro ano 1 a outubro ano 2

Parte das larvas fecha o ciclo em 3 anos

Camada até 1m concentra 50,5% das raízes de cana

Camada de 3,0 a 4,0m-presença de 17,9% das raízes

1000 larvas – 64 recuperadas e 43 (pupas+adultos)

Resultados

Migdolus fryanus – Estudos de ciclo biológico


A queima da cana apesar de eficiente no controle

da cigarrinha, tem seu uso limitado por aspectos

legais. Além disso, com esta prática perdem-se os

benefícios da colheita da cana crua.

Vantagens da colheita da cana crua.

Existem soluções para os problemas sem a Queima

da cana e sem Inseticidas.

Considerações:


Considerações a respeito de lagartas

desfolhadoras em áreas de cana sem queima.

Primeiros trabalhos – Ocorreram infestações esporádicas de pouca expressão. Não foram observadas novas espécies ou diferenciação nos danos.

Atualmente – Verifica-se a ocorrência esporádica de novas espécies (ex: Monodes agrotina) e danos diversos, principalmente nas brotações das soqueiras.


O que poderá ocorrer em áreas de cana sem queima?

Tendência de infestações esporádicas em áreas

com ocorrência de gramíneas, mantendo a

sequência normal de ataque destas pragas.

Ataque na brotação das soqueiras em locais em

que havia ataque de lagartas por ocasião do corte,

favorecendo a sobrevivência da praga nestas áreas.

Aprimorar a vistoria de áreas.

Considerações a respeito de lagartas

desfolhadoras em áreas de cana sem queima.

impacto da colheita sem despalha a fogo sobre pragas e … · impacto da colheita sem despalha a...

Documents