governo do estado de sÃo paulo secretaria de … · domiciliada na rua serra de jairé, no 941,...

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000819/2016 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: DORALICE APARECIDA CORTEZ DE ARAUJO

CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: REFERENTE À AÇÃO JUDICIAL - PROCESSO

1045946-91.2015.8.26.0053 DA 1a VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA

FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO PAULO

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 14/09/2016

11111111111°11111010111111111111111o11111111111 Registrado em 14/09/2016 às 16:30h por MARLI APARECIDA CORREIA TORRES - CRH

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

fls. 1

LIMA CABRAL E AMORIM FILHO — ADVOCACIA Escritório inscrito na OAB/SP sob o n° 5876

Rua Tabatinguera, 140, 10° andar, conj. 1001 e 1004, Centro, São Paulo - SP, CEP 01020-001 Tele/fax.: (11) 3104-9042 e 3101-3484 — E-mail: [email protected]

William Lima Cabral

Marcelo Oliveira Vieira Luiz Antonio dos Santos A morim Filho

Marcus Venicio Gomes Pacheco da Silva

Advogados

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA a VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL/SP.

SÚMULA N° 5 REVOGADA

DORALICE APARECIDA CORTEZ DE

ARAÚJO, brasileira, casada, Biologista desde 09/12/1994, matrícula n°

9.616.652-01, portadora da cédula de identidade Registro Geral no

11.688.511-7, inscrita no CPF/MF sob o n° 163.449.478-45, residente e

domiciliada na Rua Serra de Jairé, no 941, apto 32 — bairro da Mooca —

São Paulo/SP, CEP: 03175-010, vem - por seu advogado subscritor,

instrumento de mandato anexo -, respeitosamente à presença de Vossa

Excelência para, nos termos dos artigos 274, 282 e seguintes, todos do

Código de Processo Civil e da Lei n° 12.153, de 22 de dezembro de

1

01 e

d _J

2 E o 2

o

z cf) (i) o o z o z

_J a) O 3 c\i ccs

O ,- I-ccs r-u) ,-- co o

(3)

(f1 13 '00

Q) -0 CO

CO LCC_)) C C) • •

_CD • —

co

Q 5 o CN

E th

L..0

.1" O O O O o C (7) a.) (.0 C> cd 2 w5 o_ C_ o o) o o= E o 'c3 -o -E

-É • <,..) ,g) N- (is Lr>

O 0)

LO O

ff‘ (,) • (.2

03 -- Q)

E •(-7) (1) o O

o cu

O

o o

o_ c

o o ▪ o

cá) t

U c o o -a o • (,2 in 111 CL

fls. 2

LIMA CABRAL E AMORIM FILHO - ADVOCACIA

2009, ajuizar a presente AÇÃO DECLARATÓRIA cumulada com

COBRANÇA, pelo rito ordinário, em face da FAZENDA DO ESTADO DE

SÃO PAULO, representada pelo Excelentíssimo Senhor Doutor Procurador O 2

Geral do Estado, com endereço nesta Capital, na Rua Pamplona, n° 227, ocn

CEP 01405-000, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas:

o

PRELIMINAR - DA REVOGAÇÃO DA SÚMULA N° 5 DO CONSELHO o 2

REVISOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE SÃO PAULO o z

Excelência, a Autora consigna que a referida

Súmula FOI REVOGADA, conforme decisão proferida pelo Colendo o 3 CM ct

Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo na CL a o .,-

Representação n° 2015/00027440, cuja cópia segue a esta anexada. Cf) cu o

CD O t) 13 • o

—) 0 CD a)

DOS FATOS E DO DIREITO CO

• o

1-' CO 1) A Autora é servidora pública admitida

2"

• L') o_ 5

pela Ré para integrar os quadros do pessoal do Governo do Estado de São Cll • ,— (1) O)

Paulo, e nesse sentido, conta com mais de 05 (cinco) anos de efetivo E

c ) exercício, razão pela qual recebe o benefício do adicional por tempo de cs)

g -is o - serviço, concedido no mínimo por QÜINQÜÊNIO, conforme o CCS c u)

comprovam as anexas cópias dos holerites. (,) u 2

RE o

• Q., 2) Ocorre que, a Ré age contra a lei o = E

o .2 maior deste Estado, uma vez que paga este benefício ao Autor de forma

aF equivocada, calculando o percentual correspondente apenas sobre

cr)

.(1)

algumas parcelas dos seus vencimentos. uj

CC) ci)

,CX) 3) Tal proceder, entretanto, viola

expressamente as disposições do artigo 129 da vigente Constituição do ,--

Estado de São Paulo, o qual assegura que esse benefício deve incidir O cp

sobre toda a remuneração do servidor. Verbis: E (L) O

<7)

O Cll -05 (CS u)

u,

O CD C) O ct

Constituição do Estado de São Paulo de 1989: c:L• (2

o o o p 0 a) ces in c0 1.11 a_

fls. 3

LIMA CABRAL E AMORIM FILHO — ADVOCACIA

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado

o percebimento do adicional por tempo de serviço,

concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua

limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos

integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício,

que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos,

observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

Se isso não bastasse a Lei no 6.995/90, que

"Reajusta os vencimentos, salários, valor base de remuneração e

proventos dos funcionários, servidores e inativos do Estado e dá outras

providências", em seu artigo 17 definiu o que seja retribuição global do

funcionário, in verbis:

"Art. 17 - Considera-se retribuição global mensal,

a que se refere o artigo anterior, a somatória de todos

os valores percebidos pelo servidor, em caráter

permanente, tais como o vencimento, a remuneração,

o salário, as gratificações, incorporadas ou não, e as

demais vantagens pecuniárias, não eventuais,

asseguradas pela legislação, excetuadas apenas o

salário-família, o salário-esposa, o adicional de

insalubridade, o adicional noturno, o adicional por

tempo de serviço e a sexta-parte.

Parágrafo Único - O adicional por tempo de

serviço e a sexta-parte serão calculados de forma

simples e direta, conforme dispõe as legislações que

regem a matéria e não serão acumulados para fins de

concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo

título e idêntico fundamento".

Veja Excelência, a Lei é clara ao afirmar que

o adicional por tempo de serviço deverá incidir sobre a somatória de todos

os valores percebidos pelo servidor em caráter permanente, excluídas somente as vantagens eventuais.

3

oy

- J LL

2 1 o 2

o z

co

o o o

cr)

c/)

z o z

O O 3 C \ (Ti CM a_ c`J o o as N-U) ro C)

C)) D

O -O CO

-‘(ã

- (1)

-CS I".;?, o 0

_C) (C) C \I

H 05 '"c3 o_ 5 Q.) C \J

CD a) E (.6

o o 5 Lu

o — -o o

(,)- • o • o

G • o

g- E O sc5 O o ca — o_ cu

Ti) O a.) ,Q) — N; us

✓ d (J)

LC) E )

— - o_ • -•

-85 -C

O ci)

E (7) O 0 O

o • a) 0 o

Q 2 O .5 o -E o (1) E ã O "E O o 0 CU cts ti) CG LIJ

fls. 4


4) Com efeito, o E. Tribunal de Justiça

bandeirante, decidindo sobre o benefício da sexta-parte que assim

como o benefício do adicional por tempo de serviço são acréscimos

pecuniários concedidos aos servidores públicos em razão do tempo

de serviço, há muito, pacificou o entendimento no sentido de que tal

benefício deve incidir sobre a remuneração do servidor, englobando o

padrão, gratificações e demais adicionais e vantagens (incorporadas ou

não). Verbis:

Ementa no 257564

SERVIDOR PÚBLICO - Lei Estadual n. 500/74 - Vencimentos

- Sexta-parte - Base de cálculo - Incidente de Uniformização

de Jurisprudência n. 193.485-1 - Incidência sobre os

vencimentos integrais, excetuadas as vantagens eventuais -

Sentença que julgou procedente a ação - Recurso da

Fazenda não conhecido, negado provimento ao reexame

necessário. A sentença se conforma à jurisprudência do

Tribunal e nada há a modificar. (Apelação Cível n. 093.715-

5 - São Paulo - 7a Câmara de Direito Público - Relator:

Torres de Carvalho - 23.04.01 - V.U.)

5) A verdade é que é cediço que os

vencimentos englobam todas as verbas percebidas pelo servidor público.

O Egrégio Tribunal de Justiça, no v. acórdão -

apelação cível com revisão no 404.214-5/00-00, da Comarca de São Paulo

- Faz. Pública, 5a Câmara, relator o Eminente Doutor Desembargador

Ricardo Anafe deixou patenteado que os vencimentos ou proventos

são compostos de outros fatores, ou seja, deve ser compreendida

como vencimentos a somatória de todas as verbas que o compõe. "Tanto

é assim que, prosseguindo o Eminente Relator disse: ".. Entrementes, é

de se recordar que o salário mínimo é uma criação própria do

direito privado, que diz respeito ao valor mínimo necessário para a

subsistência do cidadão, de tal sorte que a interpretação do salário

mínimo em relação ao servidor público, não diz respeito ao seu

4

o5 (5)

LL

2 E o 2 Cf) o H z

o o o z o z

_J O o • c i

0 (tf

ce O C)

-C3)

O 'Er3 •C) 0

(1) "O CO

(Trs éD")

C CD •

(.0

it CO

•::-) CL '- CD CL) CM

".E. C1) o) E co 713 n'" aio oo o -0 o • 0 . _

(ll

CCS0 (-)

-C-t) 0 O 5) co o E O o O o

-0 cf.) ,Q)

uj

✓ Q (J)

cT;s- (,)

,CM

••-• 6-) o 0) E 3 O 0 o -O cn (15 u) ▪ (1)

ó (0 (0 -

CL

"c3 15) o 0

o

E.- U "E O 0 p

• c15 W

fls. 5


ob

salário base ou ao seu piso salarial, mas sim aquilo que ele —1

percebe a título de vencimentos, com todos os seus acréscimos, de

maneira que é possível afiançar que é vedado à Administração o E

2 pagar vencimentos ou proventos inferiores ao mínimo,

independentemente do valor atribuído ao salário-base ou ao piso

salarial, pois os vencimentos ou proventos são compostos de outros fatores". O

o z o

6) À evidência, se há reconhecimento de

que os vencimentos são compostos de todas as verbas percebidas pelo

servidor público e dizendo a Constituição do Estado que a incidência dos

qüinqüênios deve ser feita sobre os VENCIMENTOS INTEGRAIS a única

• &

J, • c`i

conclusão lógica é de que os QUINQUÉNIOS não podem incidir somente up • - sobre o piso salarial ou salário base, mas sim sobre todas as verbascu o C.) CU

percebidas pelo servidor público, excetuadas, obviamente, as -o (,) eventuais. 78 {,c; C o = _o (o N it Cd

7) Por outro lado, não há que se dizer eL (5 ,c

que assim sendo feito haverá um efeito cascata, uma vez que basta somara.

(1)

a) a)

as verbas percebidas pelo servidor público e calcular pelo número de E (6

o) Lr) qüinqüênios percebidos. f, 2 -, o -C3 O CU u) Cu) (7) C1)

8) Assim, a Ré ao calcular os qüinqüênios c') CJ oz5

-(--(5 6-- somente sobre o salário base e gratificações incorporadas infringe a -, (:) cs) a)

c- Constituição do Estado, pois na verdade está subtraindo indevidamente o

E O ''E

valor servidor público, o que implica reconhecer que este proceder a c-c, ,5 -_ o

também infringe a irredutibilidade de vencimentos prevista no inciso o w

C \J- oj XV do artigo 37 da Constituição Federal. c° - ,i: O

Cf.T Lr) u, Por esta razão, a questão posta em juízo não

Ç '.1)

\ comporta elucubração jurídica, devendo, bem por isso, a r. sentença

E Q, assegurar à Autora a incidência do adicional por tempo de serviço E (7)

a) sobre toda a remuneração na forma acima preconizada.

C.) (-) O cTS

DA ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA - CÂMARA ESPECIAL DE DIREITO • sE, PÚBLICO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO t' • o

5 cr,E, O o

o1 fls. 6

LIMA CABRAL E AMORIM FILHO — ADVOCACIA

9) Não é sem razão que a Câmara

Especial de Direito Público do E. Tribunal de Justiça do Estado de São o Paulo, à unanimidade, negou provimento ao recurso da Fazenda do

Estado, acórdão proferido na Apelação no 844.381.5/0-00, ementa in verbis:

O) o

"Servidor Público Estadual. Cômputo de

Adicional por qüinqüênios. Base de cálculo.

Inteligência da expressão vencimentos

integrais, inclusive para formação de provento

de aposentadoria. Direito reconhecido para C '•

procedência da pretensão. Sentença que se o cf) '- CU O mantém. Recurso da ré a que se nega

provimento. Reexame necessário desprovido". co

-C3 C3

o 10) Desta forma, a Ré deverá pagar à _o -

Autora os respectivos valores abaixo relacionados, com indicação da data 6 irs 0_ - base do cálculo, correspondente às diferenças para o ADICIONAL DO

cl.) QUINQUÊNIO, juntando para tanto a memória de cálculo e holerites que E cL5

seguem a este anexados: CrY) -o g-o -o o

- À Autora DORALICE APARECIDA CORTEZ DE ARAUJO - verbas consideradas cv5 o

para o cálculo dos QUINQUÊNIOS: Salário Base (Cód. 001.001), GEA Grat. Esp. o- , (3) cS E Ativ. (Cód. 004.020), Gratificação Executiva (Cód. 004.074), Gratificação o -o 'E-cts a

Geral LC 901/2001 (Cód. 004.117), Adicional de Insalubridade EFP (Cód. É cl.) 012.001), - DATA BASE 30/11/2014: ,0

Valor total de parcelas corrigidas: R$ 8.754,05 L0 j_ Valor total das vincendas (12 meses): R$ 2.190,48 TOTAL: R$ 10.944,53

Lr)

5 us O_

• TOTAL DEVIDO À AUTORA = R$ 10.944,53 (dez mil, O u.) (7,- novecentos e quarenta e quatro reais e cinqüenta e três E

e, o centavos) o • (,) (,) (.) O ct 2

1 1 ) POR SUA VEZ, NÃO HAVENDO o 5, o 6.

CONCORDÂNCIA DA RE COM OS CÁLCULOS APRESENTADOS, DEVE ELA - o

6 E

U "E O O -o O N 25_

LIJ

e8 fls. 7 e


RÉ - APRESENTAR TODOS OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À APURAÇÃO

DO VALOR DO DÉBITO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 9° E 10 DA LEI N° 2 E

12.153/09, IN VERBIS: O 2

O LEI N° 12.153, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2099

Art. 9°. A ENTIDADE RÉ DEVERÁ FORNECLR AO JUIZADO A DOCUMENTAÇÃO DE QUE DISPONHA PARA O o ESCLARECIMENTO DA CAUSA, apresentando-a até a instalação da audiência de conciliação. o

Art. 10. Para efetuar o exame técnico necessário à conciliação ou ao julgamento da causa, o juiz nomeará pessoa habilitada, que apresentará o laudo até 5 (cinco) o

a )

5 C 0_ c \I

dias antes da audiência. • cu \

(destaques nossos) • ,-- (t o • CT)

• o DOS PEDIDOS -)

13C) o o 2 c o

Diante do exposto, requerem a Vossa _o • co c., it os

Excelência: 'ó Iri a_ 5 (1) N .E. •-- (1) O)

A) Citação da Ré, para que querendo, E (b Ts a

Lcs

conteste a pretensão inicial, sob pena de confissão e revelia, consignando -6 5

g o -

ainda que, pela natureza da presente ação - Assunção de Competência na -(:), 00 C u)

Apelação no 844.381.5/0-00, Turma Especial de Direito Público do Egrégio 0, O O

cn

as -

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo -, não tem interesse na , (-1J 6 o o, a) audiência de instrução e julgamento, não havendo prova oral a ser O É —

• O produzida, nos termos do artigo 13, da Lei n° 9.099/95 e do

Comunicado n° 110/2010, publicado no Diário da Justiça Eletrônico - o

Poder Judiciário do Estado de São Paulo, edição 838, de 23 de novembro CO

de 2010; o Lr) ,

B) A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO para o N

fim de CONDENAR a Ré a pagar à Autora a importância total de R$ -o5- o c) E 8 10.944,53 (dez mil, novecentos e quarenta e quatro reais eo o

cinqüenta e três centavos), correspondente ao cálculo das respectivas e,

o o

diferenças vencidas mais 12 (doze) parcelas vincendas (relacionadas no o ns rcj Tá o_

item 10 desta inicial), até a data do apostilamento do respectivo título e 8 a

integral cumprimento da obrigação de fazer, relativamente ao benefício do o o t. o

7 E (• 1-, o "E- o O -o o

I1J CL

fls. 8


ADICIONAL DO QUINQUÊNIO sobre as verbas discriminadas nesta

inicial -, em conformidade com o que dispõe a Constituição do Estado de

São Paulo, em seu artigo 116, diferença esta que deverá ser corrigida

monetariamente, desde o momento em que se tornaram devidas, e

acrescidas de juros de mora, desde a citação, tudo, até o seu efetivo

pagamento, reconhecendo-se a sua natureza de dívida de valor e caráter

alimentar, razão pela qual o seu pagamento deverá ser feito de uma só

vez;

C) CONDENAR a Ré a pagar as custas e

despesas do processo, assim como os honorários advocatícios, os quais

deverão ser fixados em importância correspondente a 20% (vinte por

cento) do valor da condenação; e

D) CONDENAR a Ré a remeter a este r.

Juízo todos os dados e informações necessários à elaboração dos cálculos

para liquidação da ação, nos termos do artigo 114 da Constituição

Estadual e artigo 50, XXXIV, "a" e "b", da Constituição Federal;

E) A Autora provará o direito alegado,

utilizando-se de todos os meios de provas admitidos em direito,

especialmente, pela juntada de documentos, requisições, depoimento

pessoal do representante legal da Ré (sob pena de confissão), perícia e

oitiva de testemunhas;

F) A AUTORA REQUER A INTIMAÇÃO

DA RÉ PARA QUE PROCEDA A APRESENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO

QUE ENTENDER PERTINENTE NOS TERMOS DO ARTIGO 9° DA LEI

N° 12.153/09;

G) Por oportuno, requer que todas as

intimações relativas aos atos processuais realizados ou a realizar-se neste

feito - através de publicação no Diário Oficial da Justiça - sejam feitas em

nome dos advogados WILLIAM LIMA CABRAL - OAB/SP no 56.263 e

MARCUS VENICIO GOMES PACHECO DA SILVA - OAB/SP n°

182.940.

À causa dá o valor de R$ 10.944,53 (dez 8

09

d

u_

ci o 2

cno H z

o o o

cf) ci)

z o H z

-J N o O " cts

CL 0 ('` N-U) 00 O CS) ▪ o

° CllCO (1)

(O 16") O cp

_o • co

cc

▪

i 11.5

QO

•

al

a) • 5 E cb

'zr" 5) Lr)

•

Pt o —

o w

c w "c7) as 0 as s6- c o o) o g _E o o O ca

• (1) •(1)

Cri

(I)

Ir)as E a)

0

▪

_

(Z)

E -(7) • o O O u.)

(..) 0 (1.)

O Q:s -(-1;

Q O s:5 O 0 E O CI) E scB (..) c O o O • oi 17; ca LLI Cl_

fls. 9


mil, novecentos e quarenta e quatro reais e cinqüenta e três

centavos), correspondente ao somatório das diferenças que a Ré deverá

pagar à Autora, conforme discriminado no item 10, relativo ao

benefício dos ADICIONAIS DOS QUINQUÊNIOS.

Nestes termos, pede e aguarda,

Deferimento.

São Paulo, 5 de novembro de 2015.

LUIZ ANTONIO DOS SANTOS AMORIM FILHO Advogado — OAB/SP n° 60.742

9

40

d

u_ 2 CL Ó 2

o z

o o o z o H z

(1)

Cf)

_J a) o 3 c`l ca N

o .1- o

(x)

as o o o)

= '8

(1) (1) -o co

Lc

•

g C o M - _0 CO it os

O • O O cm

a) 0) E co

-Ed 5) ia

ia '5 a- o -0 o ca u, E u) . _ (f) co o

T„,5- O

O)

o E o 'a o

— Q O uca) O ()..) •(1)

_0 uj

L:CS o

ca

O

(1)

,— o_

O c.) E - El) o O o

r, o o O o O ca

õ sp, O o

O o — E à.,

E O 0 -0 O

Cl..) 7)

LU O_

fls. 169 e

(J5 LU

o ir o o

o CC

o CC _J L1J

C/)

Cr

a.) c

E

o)

o cu -o

cis trj 713 < c W Cr)

o O -O .cU 5_ -o ,c) U w 'a) c.-)

Lr) cL) O

c) o- cri

C ■. CL)

(/) (I.) C \

O 0")

0 ▪ uS

o ,4) á) O E — o o cc • (1)

• (-) 03 O O c0 O • (1) • E —

▪

o o "E

.("Ti. • cr) • cp

• -ccs co

cr) CN)

O u)

---- E ;6_' CD

O (1)

c„ • o o cu

u)

o wv) 17 al ■

ns ;i5 =o

..6) o 0 'a' o

0 O • o -o o

cn c0

• re5 L11 CL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

1' VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80. São Paulo - SP - CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo n°: 1045946-91.2015.8.26.0053 Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Sistema Remuneratório e

Benefícios

Requerente: Doralice Aparecida Cortez de Araújo Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo

CONCLUSÃO

Em 12 de janeiro de 2016, encaminho estes autos para conclusão.

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Maria Isabel Romero Rodrigues Henriques

Vistos.

Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei n° 9.099/95.

DECIDO.

A presente ação visa modificar a forma de calcular os adicionais por

tempo de serviço (QUINQUÊNIO) recebidos pela parte autora, que trabalha no serviço público

estadual, para que a base de cálculo dos referidos adicionais englobe as gratificações apontadas na

inicial.

A ação é improcedente.

Alinhando-me ao entendimento majoritário das Turmas do Colégio

Recursal. tenho que a base de cálculo do quinquênio deve ser aquela praticada pela ré, sem

qualquer obrigação para que incida sobre todas as verbas e gratificações recebidas pelo servidor.

Com efeito. basta a simples leitura no disposto no artigo 129 da Constituição Estadual para

concluir que o legislador apenas quis estabelecer que os vencimentos integrais seriam a base de

cálculo da sexta-parte, não podendo, dessa forma, haver interpretação extensiva da norma em

questão. porque implicaria criação de algo não previsto no ordenamento legal.

A propósito, diz o preceito:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada sua limitação,

bem como a sexta-parle dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício,

que se incorporarão aos vencimentos para lodos os efeitos, observado o disposto no art. II.),

1045946-91.2015.8.26.0053 - lauda 1

fls. 170

ui w

o E

CC

O 1 w

o CC

LU CO

e)

1

o o_

E ro

-c3 o 0 c co

C \

(/) ,CU CD

C■1

5

•\.

E CD

o

o o C o

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

1' VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80. São Paulo - SP - CEP 01501-020

XVI, desta Constituição".

Mesmo que as gratificações pudessem ser consideradas como aumento

salarial, como a Constituição do Estado de São Paulo não estabeleceu a base de cálculo do

quinqüênio, pode o legislador infraconstitucional estabelecer qual o critério que deve ser

observado para o pagamento desse benefício, e, assim o fez, o art. 127 do Estatuto dos

Funcionários Públicos do Estado de São Paulo que prevê:

"Art. 127. O funcionário lerá direito, após cada perlo( to de 5 (cinco)

anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por tempo de serviu, calculado à razão de 5%

(cinco por cento) sobre o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para Iodos os

efeitos.

Não subsiste, pois, o argumento dos autores. uma vez que foi

empregado o vocábulo no singular, indicando claramente que o quinquênio incide apenas sobre o

salário-base, excluindo-se. portanto. as gratificações mencionadas na inicial do cálculo do

referido adicional.

A matéria, aliás, está pacificada no Superior Tribunal de Justiça:

"RESP — Constitucional — Administrativo — Servidor Público

Adicional por Tempo de Serviço — Qüinqüênios — Base de Cálculo — Incidência sobre o

vencimento básico — Precedentes. 1- Conforme reiterada jurisprudência deste Tribunal, o

adicional por tempo de serviço incide somente sobre o vencimento básico do cargo efetivo

ocupado pelo servidor, não alcançando assim, quaisquer outras gratificações - (STJ 5" Turma,

REsp. no 49257/RJ, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 22.11.1999, DJU 22.11.99).

O mesmo entendimento é adotado no Colégio Recursal, conforme

recursos 00402197620128260053. em que foi relator o M.M. Juiz Luís Geraldo Santana Lanfredi

e no recurso 001617 58020128260051 em que foi Relator o M.M. Juiz Marcus Vinicius Kiyoshi

Onodera, ambos prestigiando a interpretação literal do art. 129 da Constituição Estadual,

adotando o seguinte entendimento: "Com isso, não é possível filar-se em incidência de

quinquênios nem sobre as verbas de caráter permanente, nem sobre as que leni por intuito

simples aumento de remuneração, ainda que incorporadas ou pagas após a aposentadoria,

porque tal interpretação implicaria em verdadeira inovação legislativa. Ampliar a incidência dos

quinquênios, tal como antevisto pelo Relator vencido, acabaria por significar verdadeira

1045946-91.2015.8.26.0053 - lauda 2

15 fls. 171 e

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ctS

COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

1' VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA o

VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020 O ce

O

_J

1:13

cn

E

2

o_

E

O -C3 CO c (7) cCS lej

< C W

. a)

0) o • o

,o •o

10

CS CO C CD °a°

O N cy)

O terna versado está contido também no decidido quando do julgamento o (.0 cc

do Recurso Extraordinário n0 563.708/MS, da relatoria da Ministra Cármen Lúcia. Na 2 ,:r1° CD 0 —

oportunidade, o Tribunal concluiu que. a partir da vigência da Emenda Constitucional n° 19/98, a E o o

qual alterou o inciso XIV do artigo 37 da Carta da República, a base de incidência da gratificação _o o as

por tempo de serviço é o vencimento e não a remuneração, tendo ficado vencido, no particular, o o co c,

cl) mantendo-se o valor nominal da parcela. considerado o princípio da irredutibilidade salarial. E

o Firmada tal premissa, descabe analisar a natureza

o -E

jurídica das parcelas que compõem a o_

remuneração, a fim de ampliar a base de cálculo do quinquênio.

o) De rigor, pois, a improcedência do pedido.

POSTO ISSO e pelo mais que dos autos consta, julgo

IMPROCEDENTE o pedido. nos moldes da fundamentação supra. E

Custas e honorários indevidos na forma do artigo 55 da Lei n° 9.099/95.

Defiro o benefício da Justiça Gratuita nos termos da Lei 1.060/50.

o o

Transitado em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.

o o

1045946-91.2015.8.26.0053 - lauda 3 E o U O

ai

alteração legal (cuja base de cálculo não está expressamente estabelecida pela Constituição do

estado de São Paulo e nem por lei própria), através de decisão judicial, implicando em espécie de

exercício legislativo vedado ao Poder .Judiciário, por ofender o princípio da triparlição dos

poderes. Por outro lado, ressalva-se, igualmente, o entendimento deste Relator, no sentido de que

vantagens eventuais, esporádicas ou transitórias (e que não ensejam oportunidade para a

consideração dos adicionais temporais) são aquelas cuja percepção dependa de situação de fato

não inerente ao exercício do cargo, apresentando-se com inexorável . fundo causal, como a

ajuda de custo para alimentação e transporte, diárias, salário-família, dentre outras. Somente

não se encaixando na base de cálculo desses adicionais gratificações provisórias ou ainda não

incorporadas ao vencimento do servidor. Faz-se essa especificação porque a douta maioria

reputa de total impossibilidade a incidência dos adicionais temporais, sejam quinquênios ou

sexta parte, sobre vantagens de qualquer natureza (sejam de caráter permanente, sclaill as que

têm por intuito simples aumento de remuneração, ainda que incorporadas ou pagas após a

aposentadoria), pois isto implicaria a superposição de vantagens vedada na Constituição Federal

(art. 37, inc. XIV). Destarte, uma dada gratificação ou adicional não pode ter como base de

cálculo o vencimento básico acrescido de outras vantagens remuneratórias, mesmo que

incorporadas, de forma a evitar, pois, o indesejado bis in

fls. 172

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES l a VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80. São Paulo - SP - CEP 01501-020

P.R.1.C.

São Paulo. 19 de janeiro de 2016.

1045946-91.2015.8.26.0053 - lauda 4

w

E" o o 1 o 1 2 o 1 _J

C1

2 ‘E)

a)

(È

▪

)

""c3)

o

• — O) (/)

CT) • < C W 0')

(7)

O 0 • 0")

:as

0

ui In

cre") coo cp. N C cd

,cz)

• -

(1) N

• c_-_ cr) o o (c' cc O 'J.)

a) o E '— O o

CC ■Ts.) n 0 („i o u)

as o

o O • •—

- (13 Lr) CA

\ (1) O

co O

N

O (/%:5 (1)

(/) CL

cL)

C/) -C O (1)

RS "5*

cn • O 0 c cn o 61)

-2 o crs

5.)

o o t. o O

• e o O -C7 CL) Cr )

W

fls. 226

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n': 1(145946-912015.826.0053

Registro: 2016.0000032583

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n° 1045946-

91.2015.8.26.0053, da Comarca de São Paulo. em que é recorrente DORALICE APARECIDA

CORTEZ DE ARAÚJO, é recorrido FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 3" Turma - Fazenda Pública do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão:Negaram provimento ao recurso.

V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores RUBENS HIDEO ARAI

(Presidente) e HELMER AUGUSTO TOQUETON AMARAL.

São Paulo, 13 de abril de 2016

Paulo Rogério Bonini

Relator

Assinatura Eletrônica

Recurso Inominado n° 1045946-91.2015.8.26.0053

z z

co ,-, CC w

o • 8) CC o -g

(-) ri "c) o s-• o o • co

• co a) ui • 3

cs.!

es o ,r

zo c .1- &-)

O ("TJ C 5) O o O o c, o o -o

QE óo -E

(5 In ocÔ

u)

o u) C \. - L.r) o cn

o E E_

O cu

O O O o c V) 0 cr)

w -0

ctS

O 0

O

E

• ‘

,13 U c O O DL) a.)1.55 O c5 W Cl_

fls. 227

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n": I 045946-91.2015.8.26.0053

Voto n° 707

SERVIDOR PÚBLICO — ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO — QUINQUÊNIO — VERBAS DE CARÁTER PERMANENTE —INCLUSÃO NO CÁLCULO — GRATIFICAÇÕES DE CARÁTER GERAL — RECURSO PACIALMENTE PROVIDO. - No cálculo do adicional por tempo de serviço. seja para fins de

quinquênios. seja da sexta parte. de\ e-se le\ ar em conta Os valores pagos por conta de gratificações de caráter geral. por significarem aumento

simulado de vencimento base do servidor. Excluem-se as verbas de natureza eventual. - Gratificação Geral. Gratificação Executiva e Gratificação Especial de Atividade possuem caráter geral. dependo ser incluídas no cálculos dos adicionais temporais.

-Adicional de insalubridade possui caráter proptcr laborem. não dependo integrar a base de cálculo dos quinquênios. - Recurso parcialmente prol ido.

CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA — FAZENDA PÚBLICA - ADINs 4.357 E 4.425/DF - LIMITAÇÃO A DÉBITOS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA — MODULAÇÃO DE EFEITOS QUE LIMITOU A INEFICÁCIA DA LEI 11.960/2009 SOMENTE A PRECATÓRIOS EXPEDIDOS APÓS 25/03/2015 — INEXISTÊNCIA DE DECLARAÇÃO DE INSCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 1°-F, LEI 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DO ART. 5°, LEI 11.960/2009, PARA DÉBITOS NÃO TRIBUTÁRIOS —REPERCUSSÃO GERAL (TEMA 810 — RE 870.947) DA INCONSTITUCIONALIDADE DO REGIME DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS, FIXADOS PELO ART. 5", LEI 11.960/2009, PENDENTE DE JULGAMENTO NO STF —MANUTENÇÃO DOS EFEITOS DA NORMA NÃO DECLARADA INCONSTITUCIONAL, SALVO CONTROLE CONCENTRADO, RESPEITANDO-SE A CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO (SÚMULA VINCULANTE 10, STF) — CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA NOS TERMOS DA LEI 11.960/2009. - O objeto das ADIs 4.357 e 4.425 era limitado ao reconhecimento da inconstitucionalidade da EC 62/09. ao incluir o §12 no art. 100. C1' (regime de correção e juros de precatórios expedidos). para débitos da Fazenda Pública de natureza tributária. não encampando obrigações desta

que tenham origem diversa. Conclusões havidas no jultlamento das ADIs

4.357 e 4.425 e na modulação de seus eleitos limitadas a débitos da Fazenda Pública de natureza tributária.

- O reconhecimento da inconstitucionalidade do art. 5'. Lei 11.960/2009 nas ADIs 4.357 e 4.425 produz efeitos apenas em relação a precatórios

expedidos após a modulação de eleitos ocorrida em 25/03/2015. Precatórios expedidos antes de tal data serão regidos pela legislação reconhecida inconstitucional (art. 10-1:. Lei 9.497/1997. com a redação dada pelo art. 5°. Lei 11.960/2009). exclusivamente em [unção do

reconhecimento da inconstitucionalidade do art. 100. §12, CI: (l/C 62/09).

- Para débitos não tributários. inexiste declaração de


É z O m

ó O tu E '1- Lu N. O o O cm

O 2

< coio o_,, so 0_ (o O c`l Cco a) LO E5 'ai \

• u'

0) ••:r

11:1 C (.--5O

.1-

en a) .,-

2 ° -011 2

cis 0) • o o tri o o -o as o

-5_ E ,0

.ct tái (1)

,C5 a)

CO

o (r)

O 10 1E5

w -C o

E "ái.

O

• Ç

o a)

o o o

co O -o E eu o -

A:2 2 .f53)

o 0 O

E -5 U O O

0 o E1i1 ta CU W Cl-

fls. 228

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18' Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n": 1 045946-912015.8.26.0053

inconstitucionalidade pelo SIE do art. 5". Lei 11.960/2009. sendo a

questão reconhecida corno de repercussão geral (Tema 810 —

870.947). ainda pendente de julgamento. Prevalece. assim. a eficácia da norma prevista no art. 1"-E. Lei 9.497/1997. com a redação dada pela Lei 11.960/2009. ante o princípio da presunção de constitucionalidade das

leis. salvo eventual decisão em controle concentrado a reconhecer a

inconstitucionalidade da norma, respeitando-se a Súmula vinculante 10. STF.

- Correção monetária e juros de mora que. no caso concreto. devem respeitar o art. 1"-F. Lei 9.497/1997. com a redação dada pela Lei 11.960/2009.

É z o m o Lu

RELATÓRIO. ir w

O 8, Recurso inominado interposto por DORALICE APARECIDA

o

CORTEZ DE ARAÚJO, servidora público estadual, em face de sentença que julgou cL) < io o

improcedente seu pedido para o recalculo do quinquênio sobre toda a remuneração, isto é, o o • (1) C \I 0.) salário base mais gratificações. ""- C o to

Recurso respondido (fls. 208/221).

E,

"En (Is

VOTO. o cL3 u") c7)

O adicional por tempo de serviço é previsto no art. 129 da cr, /— O

CCS O

{,i)) Constituição Estadual vem redigido nos seguintes termos: c 5

"Art. 129. Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do o o

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e .15 (é)

vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, ,o o

concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos o

vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115. XVI, Lr) w cl) desta Constituição."

v) •

Além da Constituição Estadual, tem-se sua previsão genérica no art. có — — o *cr, N \I =.,

127, da Lei Estadual 10.261/1968 (Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São L RÉ. O cn Paulo), verbis: -5!.) o E L'

"Art. 127. O funcionário terá direito, após cada período de 5 (cinco) anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por tempo de serviço,

o

calculados à razão de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento ou u) cif

remuneração, o que se incorpora para todos os efeitos.- O CD

O

cçf Embora se tenha utilizado o termo vencimento no singular. seguido

da forma alternativa da remuneração, há de ser interpretado o dispositivo de forma a .(5 .5) o 0

o

E Recurso Inominado n° 1045946-91.2015.8.26.0053 o O o U O Es co Ca w

fls. 229

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

MMIS Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n": 11)45946-91.2015.8.26.0053

considerar, na formação da base de cálculo do quinquênio, os valores pagos ao servidor

decorrentes do padrão do cargo e vantagens permanentes já incorporadas, igualando o conceito

de vencimento e remuneração.

A questão do uso do termo vencimento ou vencimentos, no singular

ou plural. teve sua importância diminuída pela construção doutrinária e jurisprudencial, em

atendimento aos princípios da legalidade e da moralidade administrativa, combatendo-se o uso

de inclusão de gratificações e vantagens das mais variadas para evitar a concessão de aumento

real do valor do vencimento base para o cargo, com as consequências inevitáveis no âmbito

previdenciário e do direito adquirido do servidor.

Conforme decidido na Assunção de Competência na Apelação Cível

00872730-47.2005.8.26.000, decidido pela Turma Especial da Seção de Direito Público do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

...não há como se aceitar a tese de que o adicional apenas incide sobre vencimento base do servidor público sem considerar as demais vantagens permanentes do cargo que ele ocupa e exerce.

Esta interpretação não é consentânea com a melhor doutrina e jurisprudência e, acima de tudo, ofende aos mais comezinhos princípios de Direito Constitucional e Administrativo, quais sejam, o da igualdade e da moralidade.

É inadmissível que o Estado adote política remuneratória que, por vias transversas, acabe por tolher direitos assegurados' na Carta Magna aos servidores e que encontram institutos equivalentes para os trabalhadores da iniciativa privada e correspondente a acréscimos salariais pelo tempo de serviços prestados Ll entidade empregadora.

Para melhor compreensão da assertiva hasta notar que dos holernes dos autores constam além do item 'salário base' outros itens componentes do vencimento do servidor público, tais como, por exemplo a 'gratificação especial de atividade', 'gratificação geral' e 'gratificação executiva', entre outras.

O que se nota, na verdade, é que afora o indigitado 'salário base' outras verbas integram, de maneira regular e habitual, os vencimentos do servidor, ou seja, são verbas dotadas do caráter de permanente.

E, muito embora tais verbas recebam a designação de 'gratificação' não representam elas recompensas ou prêmio por serviço extraordinário, jura do habitual ou esporádico, mas, sim, retribuição comum pelos serviços prestados pelos servidores.''

As gratificações e os adicionais, que se fundam exclusivamente em

fatos certos e determinados que podem ou não ocorrer no decorrer do desempenho do cargo

Recurso inominado n° 1045946-91.2015.8.26.0053

z z co O u j cc w

O o, • 0 cc O _J (i)

Q co • o ▪ o o,._

o_ (c> O C N.. I

• c'S O LO

E E ca C \. .5)

▪ CD

-0 a) - •st-

O LO

• cp

76 2 •c 0) O • o o CL O O

(1) • E cL. ses o

(.6 o

(/) - ‘(-cs (0 O—

(f) C \I

O (-T3 cn

"C ■ 92 o E E_ O L O a>

• 0 O CD C cn 0 o

-C3 o Cri ai O 12 O

O ._ O

O O sj)

O c O o -o o N ([5 7) cts

LLI CL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

o fls. 230

Processo n": 1045946-912015 8.26.0053

público, devem ter por fato gerador urna situação tática previamente estabelecida na norma

jurídica pertinente. Toda vantagem pecuniária reclama a consumação de certo jato, que

proporciona o direito à sua percepção."'

A inclusão de verbas pagas de forma contínua e desvinculadas a um

fato específico e incomum à função caracteriza verdadeira simulação do Estado para evitar a

alteração concretado do vencimento-base, o que não se admite.

No dizer de autorizada doutrina, 2 o

cd No caótico sistema remuneratório que reina na maioria das O o

E administrações, é comum encontrar-se, ao lado do vencimento-base do cargo, parcela da 8 (-9 o o) remuneração global com a nomenclatura de gratificação ou adicional, que, na verdade, nada O o

- (1) mais constitui do que parcela de acréscimo de vencimento, estabelecida de modo simulado. As <

verdadeiras gratificações e adicionais caracterizam-se por terem pressupostos certos e • o o • (c) específicos e, por isso mesmo, são pagas somente aos servidores que os p•eechem. As demai.s. r °°

• Irj E c' são vencimentos disfarçados sob a capa de vantagens pecuniárias. 2 çcs

s

Além da impropriedade de se considerar pagamentos não vinculados o -1- cn RS Lo • .1- a fatos entendidos como geradores do pagamento de gratificação ou adicional, tem-se ainda a 77, O (1) ■-• RS o

posição adotada pelo mesmo legislador estadual que, em situação diversas. utilizou-se do -El g; c w o termo "vencimentos" para a previsão do mesmo adicional, a servidores que, em tese, 2

o desenvolvem as mesmas funções que outros servidores públicos estaduais. diferenciados -o crs (I)

s_ apenas pelo órgão administrativo de vinculação. •o E o o

cu' Observa-se que o adicional também está previsto, de forma (c U)

1:C5 CD específica, para determinados cargos públicos estaduais - servidores das Secretarias e

(/) Autarquias que discrimina - na Lei Complementar Estadual 712/1993, em seu art. 11.

(.0 o u)

prevendo, corno base de cálculo, os vencimentos ou salários, utilizando o termo ó .N "vencimentos" no plural. Este o teor do dispositivo:

E

"Art. 11. A retribuição pecuniária dos servidores abrangidos pelo o a) Plano compreende, além dos vencimentos ou salários, na forma indicada 5

o o a" C (,) <A 1 CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 25 o ed., São Paulo: Atlas,

2012, p. 730. 0:5 ci) - 2 CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 25á ed., São Paulo: Atlas,

2012, p. 733. o o 0 c o E 5 Recurso Inominado n° 1045946-91.2015.8.26.0053 o O o -o o • cr5 • cts

LU CL

fls. 231

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital

Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo 1045946-912015.826.0053

no artigo 9" desta lei complementar, as vantagens pecuniárias abaixo enumeradas:

1 - adicional por tempo de serviço, de que trata o artigo 129 da Constituição do Estado, que será calculado na base de 5% (cinco por cento) por quinquênio de serviço sobre o valor dos vencimentos, não podendo essa vantagem ser computada nem acumulada para . fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico fundamento, nos termos do inciso XVI do artigo 115 da mesma Constituição,'

A se aceitar o cálculo do adicional por tempo de serviço aos

servidores em geral com base exclusiva nos vencimento padrão e a alguns outros servidores

vinculados a secretarias específicas com base nos vencimentos, com inclusão de adicionais

pagos sem eventualidade. ter-se-ia tratamento diverso a servidores submetidos ao mesmo

regime jurídico geral. o que caracterizaria ofensa ao art. 5°. caput, CF.

Neste sentido vem decidindo o TJSP:

Administrativo. Quinquênio. Cálculo. 1. O cálculo do adicional por tempo de serviço, pode ser feito com base na totalidade de vencimentos, isto é, considerando no padrão a incorporação de todas as outras vantagens pecuniárias, excluídas as eventuais com base no art. 129 da CE. 2. Não se entrevê violação ao art. 37, inciso XIV, da CF/88, eis que não se trata de acréscimo sob o mesmo título ou idêntico fundamento. Recurso parcialmente provido. (TJSP -- A p. 0010831-94.2013.8.26.0053 — 3) Câm. Dir. Público -- rel. Des. Camargo Pereira — j. 25.03.2014).

Em conclusão, o cálculo dos adicionais por tempo de serviço

(quinquênio) deverá levar em consideração os vencimentos integrais do servidor, excluídas as

vantagens pecuniárias de caráter eventual, vedada a consideração do adicional anteriormente

concedido na base de cálculo da nova concessão, nos termos do art. 37. XIV, CF.

Vantagens eventuais são aquelas que têm por fato gerador

circunstância ocasional, não havendo previsão de continuidade de sua ocorrência, não

integrando, por isto, o conceito de vencimento integral para fins de cálculo do adicional por

tempo de serviço (quinquênio) e a sexta parte. Neste conceito incluem-se o pagamento de

diárias, ajudas de custo, auxílio mudança, pagamentos de cunho indenizatório e a remuneração

por horas extras efetivamente trabalhadas, todas ligadas a situações eventuais que não integram


z E o

O_

co co O in cc w N O o O cy) CC 1-15

O '8

< co o• ir)

O CLCD - O

-E- CD In E E,

6) G; "-E (O -o o .1-

a) ca

(.7) • o (,) CO

• {7) a.)

• c_.) -= o o o

-C3 C15 a) — P ,o 0 O C

.ct L.0

u") c0

(.0 • o_ o u) N o cf, C-""■1 o E a (I) -• C

o cu

(/) o c) c cn 0 cn

a) U

• crz5 P _._-

.6 .5, o s6 E o

E o • c o o

(-) a.) (a • ca

LLI O_

fls. 232

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar. sala 1806. Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n": 1(145946-912015.826.005;

de forma permanente a atividade desenvolvida pelos serviços ou situações particulares que lhe

atinjam.

VERBAS PRETENDIDAS

Tanto do pedido realizado quanto da planilha de cálculos apresentada,

sua pretensão se limita à Gratificação Geral, Gratificação Executiva, Gratificação Especial de

Atividade e Adicional de Insalubridade.

Gratificação Geral (LC 901/2001).

A Gratificação Geral (GG) foi criada pela Lei Complementar

Estadual 901/2001, prevista em seu art. 1°: "Art. Fica instituída Gratificação Geral devida

aos servidores em efetivo exercício nas Secretarias de Estado e Autarquias."

Percebe-se que não há descrição de nenhuma condição especial

acerca do serviço público prestado para que se tenha direito ao recebimento da gratificação.

Assim, nítido o caráter geral e sem relação propter laborem da verba, devendo integrar o

cálculo do quinquênio e da sexta parte.

Gratificação Executiva (LC Estadual 797/1995, modificada pela

LC Estadual 802/1995)

A Gratificação Executiva foi criada pela Lei Complementar Estadual

797/1995, prevendo em seu art. 1° o pagamento de tal gratificação a servidores pertencentes

aos Quadros da Secretaria de Estado, da Procuradoria Geral do Estado e das Autarquias e.

apesar de se definir como gratificação pro labore, não descreve qual a situação específica que

permite a sua incidência.

Posteriormente, por meio de Lei Complementar Estadual 802/1995, a

gratificação foi estendida a um sem número de servidores, sem correlação com nenhuma

condição especial de prestação do serviço público, a indicar o caráter genérico e a característica

de aumento simulado de vencimento de servidores.

Além disto, o art. 7° da Lei Complementar Estadual 797/1995 prevê a

sua inclusão no cálculo dos proventos de inativos, o que demonstra o caráter genérico da

gratificação.

Assim, seu valor deve ser incluído no cálculo dos quinquênios e da


z z o

o co c6 o FC 1.1.1

O • a

O '8 p °

oir) -- o o o_ (0 • (1, C\1. c0 O LO E ca N

-1- -oo cr, O L.0 c.1- (7) o cts 0

c O)

0= 2

Q o

so C)

CO c7:s • w Cf) CD

0 W CO

o (/) C \.

O tf) crs

w

-C-\ (1) O E

O a)

as (• .7) (i) ° o CD C o) O (DU)

2 -0

0,5o

•— 0

o o s -E o .*=-

E O • c o o -o o • cts

-5 5 w o_

fls. 233

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO MIE Colégio Recursal Central da Capital

Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP

01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n": 1045946-91.2015.820.0053

sexta parte.

Gratificação Especial de Atividade (GEA) (LC Estadual

674/1992)

Esta vantagem está prevista no art. 20, da LC 674/1992:

Art. 20. A Gratificação Especial de Atividade GEA, será atribuída em raião das condições de trabalho e das características intrínsecas da Unidade, tendo em vista a especificidade que envolve a prestação de O assistência médico-hospitalar. co

O w Parágrafo único. Farão jus à gratificação de que trata o "capte

w deste artigo Os servidores com exercício em: 1 - Unidades Hospitalares; O cc 2 - Unidades Básicas de Saúde, Centros de Saúde ou Unidades de o ‘8,

Pronto Atendimento; p cl) <

3 - Ambulatórios de Especialidade e/ou de Saúde Mental; 4 - Laboratórios; co o

C \ 5 - Unidades de Sorologia e/ou Núcleos de Hematologia

1.) ia e cb

Hemoterapia''. E ',5

(,r5 (N Assim, ausente qualquer "discrimen- no tocante à especi ficidade do . (3,-) 6,-

a (o

serviço a ser executado, detalhando tão somente os locais a ser exercido, reveste-se de aumento o ,i- -0 cy, CO Ln

geral de vencimentos, devendo compor, em consequência, a base de cálculo do "quinquênio". .(7) o c .1- .r cts o

O adicional de insalubridade tem caráter exclusivamente propler c (E5

(D - a o laborem,

eis que somente com o efetivo trabalho nas condições observadas em laudo pericial2 o_

O • ° produzido pela administração pública é que se há de falar em pagamento do adicional de 2_ ?

-o ' 6 insalubridade. o ,E

(á' .6--

Mister se faz reconhecer o direito da recorrente-servidora à L•rs (I) LC) (l)

15

incidência do quinquênio sobre as parcelas pagas a título de 'gratificação geral ', 'gratificação .(iLs co =

(i) •

(o --

executiva' e 'grati ficação especial de atividade - GEA'; por conseguinte. às respectivas CV - o.

*---T O c/)

LO (1' diferenças remuneratórias pleiteadas (observada a prescrição quinquenal).

O c., CD

u)

O ---

Necessário, também, fixar o regime legal da correção monetária e dos E g_

juros de mora a ser aplicado sobre a condenação sofrida pela Fazenda Pública. considerando o

o (I.)

regime misto criado pelo julgamento definitivo das ADIs 4.357 e 4.425. o (i) • o

(i) c (,)

Conforme depreende-se da decisão que definiu a modulação dos o

8 efeitos da declaração de inconstitucionalidade do art. 100, §12. CF (EC 62/09) e, por

_o

• -

c-o = ..

• 6

)

o o -E* o

Recurso Inominado n° 1045946-91.2015.826.0053

o O o 0 o

(L)

• (ci w a_

fls. 234

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Colégio Recursal Central da Capital

Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo 1': 11)45946-912015.826.0053

arrastamento, do art. 5°, Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1°-F. Lei 9.497/1997, há

limitação do reconhecimento da inconstitucionalidade pelo controle concentrado a partir da

limitação do objeto das ações declaratórias de inconstitucionalidade em questão. Ou seja. fora

dos casos que se apresentam como fundamento do pedido de reconhecimento da

inconstitucionalidade, e havendo possibilidade de aplicação da norma em casos de natureza

distinta, não há como se estender os efeitos da declaração de inconstitucionalidade para além

do limite da causa de pedir.

O objeto das ADIs 4.357 e 4.425 era limitado ao reconhecimento da

inconstitucionalidade da EC 62/09, ao incluir o §I2 no art. 100. CF (regime de correção e juros

de precatórios expedidos), para débitos da Fazenda Pública de natureza tributária. não

encampando obrigações desta que tenham origem diversa. Conclusões havidas no julgamento

das ADIs 4.357 e 4.425 e na modulação de seus efeitos limitadas a débitos da Fazenda Pública

de natureza tributária.

Tanto por isto, um dos fundamentos adotados para o afastamento da

norma era a quebra do princípio de igualdade em relação a débitos tributários devidos pela

Fazenda e devidos para a Fazenda, não se admitindo a correção de débitos para com a Fazenda

com bases mais gravosas ao contribuinte do que a correção de débitos da Fazenda para com

este. Ou seja. um dos fundamentos é a quebra da paridade pelo regime diverso de correção de

débitos do contribuinte e de débitos para com o contribuinte, tendo por matéria de fundo o

direito tributário.

Conclusão disto, reconhecida na própria decisão de modulação dos

efeitos, há limitação para não aplicação da norma do art. 1"-F. Lei 9.494/1997, com a redação

dada pelo art. 5°, Lei I 1.960/2009, pelo princípio da reserva de plenário (Súmula vinculante 11,

STF). somente a casos de natureza tributária, embora se permita. em controle difuso, o

reconhecimento da inconstitucionalidade da norma a partir de pedido expresso da parte.

Reconhecido que o débito seja de natureza tributária. há de se

observar a modulação de efeitos determinada pelo STF, limitada aos casos com débitos da

Fazenda de natureza tributária.

O reconhecimento da inconstitucionalidade do art. 5°. Lei

11.960/2009 nas ADIs 4.357 e 4.425 produz efeitos apenas em relação a precatórios expedidos

após a modulação de efeitos ocorrida em 25/03/2015. Reconhece-se, assim, a


z z

O Lu CC

r4 o o o,

o -g

< e

- .

) ct. o • c.b O c' • có o Lr> E js O C \I " a E,

o ro

co In c

T,E) • g), c_ O

o

o

• o c)

U E o

(6. II (f) ir)

0 - .0 o), (c) o CO

O• (1) C \J o E g_

o • o -(7)

0 o o (1)

cr, o (D

D oz5

_O o ai -

= c

o .5 t' O O

E o o o -a o a) 2 in

fls. 235

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

MN Colégio Recursal Central da Capital

Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP

01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n": 1045946-912015.826.1)053

constitucional idade da aplicação da correção monetária e juros em face da Fazenda Pública em

débitos que geraram expedição de precatórios antes da decisão de modulação, nos termos do

art. 100, §12°, CF e. consequentemente, do art. 5°, Lei 11.960/2009.

Precatórios expedidos antes de tal data serão regidos pela legislação

reconhecida inconstitucional (art. l °-F, Lei 9.497/1997. com a redação dada pelo art. 5", Lei

11.960/2009), exclusivamente em função do reconhecimento da inconstitucionalidade do art.

100. §12, CF (EC 62/09). Débitos de natureza tributária que não tenham originado precatórios

até a data da modulação dos efeitos deverá respeitar a decisão do STF, determinando a

correção nos termos da redação original do art. l °-F, Lei 9.494/1997. ou seja. IPCA-E e juros

de mora de 0,5% ao mês.

Para débitos não tributários. inexiste declaração de

inconstitucionalidade pelo STF do art. 5°, Lei 11.960/2009, sendo a questão reconhecida como

de repercussão geral (Tema 810 — RE 870.947), ainda pendente de julgamento. Prevalece.

assim, a eficácia da norma prevista no art. l °-F, Lei 9.497/1997. com a redação dada pela Lei

11.960/2009. ante o princípio da presunção de constitucionalidade das leis. salvo eventual

decisão em controle difuso a reconhecer a inconstitucionalidade da norma, respeitando-se a

Súmula vinculante 10, STF.

Desta forma, afora casos em que haja pedido expresso da parte para o

controle da constitucionalidade do dispositivo de forma difusa, levando em conta o caso

concreto, a ser feita por juízo singular ou de recurso de base. não é permitida a não aplicação

de lei em vigor cuja inconstitucionalidade não foi reconhecida pelo órgão fracionário

competente, respeitando-se a reserva de plenário (art. 96. CF).

Assim, a correção monetária e os juros de mora, no caso concreto.

devem respeitar o art. 1°-F. Lei 9.497/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009.

A correção deverá incidir Inês a mês, considerando a data dos

pagamentos feitos sem a consideração da base de cálculo na forma determinada pela decisão.

Por tais fundamentos. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso

paar determinar a inclusão na base de cálculo do adicional por tempo de serviço da.,

Gratificação Geral. Gratificação Executiva e Gratificação Especial de Atividade, condenando a

Fazenda ao pagamento retroativo das diferenças. apuradas nos últimos cinco anos a contar da

distribuição da ação, com aplicação de juros e correção monetária nos termos fixados no


z CC) • cá O ui f:7

C5 O CC

O 'S _J D (1) < ine) CL 0 °

ci O N. E CP CD LO E '5

o ro

cs, n Lr)

õi o • ,— co

Trs co c cp O ) O

O 0s7

-8 o

Q- E 2 „ao

-á

o co

LI) (1)

co

C \. •-■-= -

O co (Tj

N.-- a) C. E a

CD O CD

ccs cn ° o o C O) O a)co

(,)

(1) = O 5 .-6) o 'a

o

E à-) e

o o -o o Ezis

W

fls. 236

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO MIE Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

Processo o": 1045946-912(11 5.826.0053

Acórdão.

Havendo provimento parcial do recurso, sem condenação

sucumbencial.

É como voto.

PAULO ROGÉRIO BONINI

JUIZ DE DIREITO RELATOR


z z ca O w cc w o o o cr) CC O '8

< ct

o 0• a <O CN O CO

• id E 6- Fcr Er)

• •cl-c))

05 Lr ) • .1-

"J) o

O 7(5 O

cuu) O)

O O CL'- O o

eè) -o só -a) -E, CÕ É

u)

1 ui cCS

O U) C \. •-■=1 LO 'Et? O c n

C E O

O N O • ° O a) O co

O cf)0) P

n CCS — O

O 0 -E 0

E = • E O o

(-) N as

77) UJ O_

fls. 241

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO eia ▪ Colégio Recursal Central da Capital

Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806. Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo TV - 1045946-91.2015.8.26.0053/50000

Registro: 2016.0000059972

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n° 1045946-

91.2015.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em que é DORALICE APARECIDA

CORTEZ DE ARAÚJO, é embargado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 3' Turma - Fazenda Pública do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão:Acolheram os embargos. V. U.

de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores RUBENS HIDEO ARAI

(Presidente) e HELMER AUGUSTO TOQUETON AMARAL.

São Paulo. 23 de maio de 2016

Paulo Rogério Bonini

Relator

Assinatura Eletrônica

Embargos de Declaração n° 1045946-91.2015.8.26.0053/50000

_z o (ri O E Lu o o Ir o

o_

a o O

(è)

5) LL_ • 1-1-1 C O \I03 ctj O • O) J) cn '0 Ckl

715 Cl.) c co

O tr)

.6 C>

O (Ó ""0 C

CCJ a 1-ri 0 ' `- (..) O

C \J o

'• cl) ta (a

U- Lr) N O C

C (I)

O O

O) O a, CC

• (è) Z O

O "E a -- a- 'É o u)

(1) (,)

-co CO • a O o C \J CO FE-5

"\ 1"." £..1)

E a a) o o o

u, • o o a) c o o w

-o R7

o ca

o O o

o cé) n — U e o O o C> a) az • rLY

Ui O_

fls. 242

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806. Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315. São Paulo-SP

Processo n': 1045946-91.2015.8.26.0053/50000

VOTO nO 756

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO EN RE O DISPOSITIVO E A SüMlll.A DO ACÓRDÃO. EMBARGOS ACOLHIDOS.

Trata-se de embargos de declaração opostos por DORALICE

APARECIDA CORTEZ DE ARAÚJO em face do Acórdão de fls. 226/236. alegando

contradição na súmula do referido acórdão, em que constou que foi negado provimento

ao recurso, apesar de a ele ter sido dado parcial provimento.

É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos, verifica-se que de fato houve contradição entre o

dispositivo do acórdão e a sua súmula.

Percebe-se pela fundamentação do acórdão, bem como por seu

dispositivo. que foi dado parcial provimento ao recurso inominado interposto, contudo.

na súmula do acórdão. consta equivocadamente que "Negaram provimento ao recurso".

Diante disso, a fim de que seja sanada a referida contradição. o

acolhimento dos presentes aclaratórios é medida que se impõe.

Pelo exposto. ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. para

determinar a alteração da súmula do acórdão. passando a constar que "DERAM

PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. V.U. DE CONFORMIDADE COM O

VOTO DO RELATOR, QUE INTEGRA ESTE ACÓRDÃO".

PAULO ROGÉRIO BONINI JUIZ DE DIREI o RE1ATOR

Embargos de Declaração n° 1045946-91.2015.8.26.0053/50000

z

z o o E o o cr o

o_ c5 a c) O

E

E)) U W

o cO c5 o c Cl") Q '75 cr) 05 cTS (1) c CO _ED oin '6 o o (£5 -O \J co CO

1-05 '0 Ci O a) • G; ,m (6

V, u_ to N E =

£ {13 en O CL) cc >, = (1)

Z o

o "E

Oi -cÊ o co

- -crs — o N CO

u)

CSI N E ã_

O 0.) -5 ccs • o o a) • u) 0 ci)Q) 2

e) C5

C) -

= C

O • '

C) -E 0

O O izs o (ll

C.• 8 L1J CL

fls. 243

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal Central da Capital Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

Processo n": 1045946-912015.826 0053/50000

O et)

O

w

O cc o _J

a_ o O- 4)

ci) E

O u_ W C O \I00

O CCS O o:

0) '(.7) 0 'O Cif 0

(D C co

01(") o ° O (Ci C \

(:'6 5_ Lo 0 O O N. 6 ,cJr;

,t-cs O

rcs LL LO N C — O

CO U) 01)

0) O '- er O_

'w E z o

E "E

Qí "cts-o

(1)

,crs O

O

O

O U) C \I ".='; CO c75"

U) -&1"-- C\I

E E_

-?' O a) O

O "5.

O o a) c u) O cpcp -0 o

CD - _O (LS = c

O "a- o

E ;;;F) o o o -o o cu

75' ui o_

Embargos de Declaração n° 1045946-91 .2015.8.26.0053/50000

fls. 245

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO

COLÉGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E

CRIMINAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO

Turmas do Colégio Recursa I

Recurso n° 1045946-91.2015.8.26.0053/50000

CERTIDÃO DE TRÂNSITO

Certifico e dou fé que o v. acórdão/r. decisão de fls. retro transitou em julgado em 17/08/2016.

São Paulo, 22 de agosto de 2016

O Escr. (Nélly Regina Muniz Falcão, M312777)

o

_J

z

u_

co Z 3 0 w Ir f)

UJ r") •r--

Lr> O o

O Cl. VU

G1-rj

E ckz5 C \I

O -o O) rzs Lr) ,3- (7) o cf) *— a:1 o cti c 2 5, O 67= 2

° O 1:3

'è")

'O O ° C

O È O ct N (I)

cn c-cf ci) CO — I– Si O (/) N

. •

P (/) N (1.) N E O (1) o a) -5 J.,

(,) 0 O a)

coO O cf)cp

05(..)

55

• -• 2

O -.E. o c..) • s= E

• c O o -o (-)

s_• ct tri ce

CL.

C))

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL N°. 1045946-

91.2015.8.26.0053 - 1a VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA

PÚBLICA

REQUERENTE: DORALICE APARECIDA CORTEZ DE ARAÚJO

REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SAÚDE

I. Data da distribuição do processo de conhecimento: 09/11/2015

II. Prazo-cumprimento- 15 (quinze dias) a contar do recebimento pela secretaria desta solicitação — ação perante o juizado

III. A decisão transitou em julgado? (X) Sim

IV. Conteúdo do Apostilamento:

A FESP foi condenada a incluir na base de cálculo do adicional por

tempo de serviço da Gratificação Geral, Gratificação Executiva 'e

Gratificação Especial de Atividade, 'conforme acórdãos de fls 4/14 e

18/20.

V. Há alguma gratificação excluída da base de cálculo, por determinação expressa da decisão judicial? (x ) Não.

VI. Co-autores excluídos: não

Declara-se que a decisão transitou em julgado, nos termos e para os fins do inciso ll do artigo 19 da Constituição Federal.

São Paulo, 09 de setembro de 2016.

CLAUDIO PORPINO CABRAL DE MELO

Procurador do Estado

OAB/SP N° 335.557

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2015.01.497600

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

PGE Servidor Residual @ PGE 13/09/2016 11:15

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE, Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BR@SAUDE,

cc: Claudio Porpino Cabral de Melo/PGE/BR@INFRAHUB,

Assunto: OBRIGAÇÃO DE FAZER - 2015.01.497600 - DORALICE APARECIDA CORTEZ DE ARAUJO

Texto da Mensagem

A.Solicitação de Ofícios (201501497600).pdf

Bom dia prezados Informo que as peças para o cumprimento da solicitação, estão no pge.net

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS

CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

F7s.

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

()o( (oca loco 215 In, Nesta data. solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de DORALICE APARECIDA

CORTEZ DE ARAUJO, referente à ação judicial — processo: 1045946-

91.2015.8.26.0053 da 1" Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de São

Paulo, que deverá ser encaminhado ao Centro de Legislação de Pessoal.

CLP, em 13 de setembro de 2016.

ORLANDO _IGADO FERNANDES

DIRETOR TÉCNICO II ■

CLP/alb.

Tribunal de Justiça de São Paulo Poder Judiciário

•

Portai CAIXA JSTAL CADAST.R0 CONTATO

Serviços

Identificar-se

> Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes •

___ Pesquisar por: Número do Processo •

...I!' Unificado Outros

Número do Processo: 1045946-91.2015 8.26 0053

Este processo é digital. Clique aqui para visualizar os autos.

Dados do processo

Processo: 1045946-91.2015.8.26.0053 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível

Área: Cível

Assunto: Sistema Remuneratório e Benefícios Distribuição: 09/11/2015 às 15:52 - Livre

la Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Controle: 2015/004783 Juiz: Maria Isabel Romero Rodrigues Henriques Valor da ação: R$ 10.944,53

Partes do processo

Pegte: Doralice Aparecida Cortez de Araújo Advogado: Luiz Antonio dos Santos Amorim Filho Advogado: Marcus Venicio Gomes Pacheco da Silva

Regdo: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Paulo Braga Neder

Movimentações

Exibindo toda s movimentações. »Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento 28/09/2016 Remetido ao DJE

Relação: 0785/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 249: Manifeste-se a ré. Intime-se. Advogados(s): Luiz Antonio dos Santos Amorim Filho (OAB 60742/SP), Marcus Venicio Gomes Pacheco da Silva (OAB 182940/SP), Paulo Braga Neder (OAB 301799/SP)

26/09/2016 12 Despacho Vistos.Fls. 249: Manifeste-se a ré. intime-se.

08/09/2016 Conclusos para Despacho

31/08/2016 Petição Juntada No Protocolo: WFPA.16.70223237-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2016 14:58

29/08/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0680/2016 Data da Disponibilização: 28/08/2016 Data da Publicação: 29/08/2016 Número do Diário: 2189 Página: 1633/1638

25/08/2016 Remetido ao DJE Relação: 0680/2016

Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o v.Acórd3o.Manifeste-se a parte interessada, apresentando planilha atualizada do débito, nos termos da condenação. Com a juntada, abra-se vista dos autos à ré, para impugnação em 10 dias. Intime-se.

Advogados(s): Marcus Venicio Gomes Pacheco da Silva (OAB 182940/SP), Luiz Antonio dos Santos Amorim Filho (OAB 60742/SP), Paulo Braga Neder (OAB 301799/SP)

25/08/2016 E] Decisão Proferida

Vistos. Cumpra-se o v.Acórdão.Manifeste-se a parte interessada, apresentando planilha atualizada do débito, nos termos da condenação. Com a juntada, abra-se vista dos autos à ré, para impugnação em 10 dias. Intime-se.

25/08/2016 Conclusos para Decisão

22/08/2016 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

02/03/2016 Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital 01/03/2016 Petição Juntada

N° Protocolo: WFPA.16.80010284-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/03/2016 14:28

24/02/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0106/2016 Data da Disponibilização: 26/02/2016 Data da Publicação: 29/02/2016 Número do Diário: 818/829 Página: 859/869

23/02/2016 Remetido ao DJE Relação: 0106/2016 Teor do ato: Vistos

1 - Com efeito, nos processos que tramitam sob o rito do Juizado Especial, a regra, no tocante ao efeito do recurso interposto, é seu recebimento apenas no efeito devolutivo (artigo 43 da Lei no 9.099/95).

No entanto, os artigos 12 e 13 da Lei no 12.153/09 dispõem que tanto a obrigação de fazer quanto o pagamento de quantia certa serão efetuados "após o trânsito em julgado da decisão", de modo que se conclui inexistir execução provisória no Juizado Especial da Fazenda Pública.

Dessa forma, considerando que referida lei é específica quando comparada à Lei n° 9.099/95 e, ainda que o cumprimento de sentença somente após o trânsito em julgado é incompatível com o recebimento do recurso no efeito meramente devolutivo, RECEBO o recurso interposto pela parte autora em ambos os efeitos.

2 Às contrarrazões.

3 Após, remetam-se os autos ao Egrégio Colégio Recursal, observadas as cautelas de praxe.

Int.

11/02/2016


rn Recebido o recurso Vistos

1 - Com efeito, nos processos que tramitam sob o rito do Juizado Especial, a regra, no tocante ao efeito do recurso interposto, é seu recebimento apenas no efeito devolutivo (artigo 43 da Lei no 9.099/95).

No entanto, os artigos 12 e 13 da Lei n° 12.153/09 dispõem que tanto a obrigação de fazer quanto o pagamento de quantia certa serão efetuados "após o trânsito em julgado da decisão", de modo que se conclui inexistir execução provisória no Juizado Especial da Fazenda Pública.

Dessa forma, considerando que referida lei é específica quando comparada à Lei n° 9.099/95 e, ainda que o cumprimento de sentença somente após o trânsito em julgado é incompatível com o recebimento do recurso no efeito meramente devolutivo, RECEBO o recurso interposto pela parte autora em ambos os efeitos.

2 Às contrarrazões.

3 Após, remetam-se os autos ao Egrégio Colégio Recursal, observadas as cautelas de praxe.

Int.


02/02/2016 Recurso Interposto N° Protocolo: WFPA.16.70019526-8 Tipo da Petição: Recurso Inominado Data: 02/02/2016 14:28

29/01/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0041/2016 Data da Disponibilização: 29/01/2016 Data da Publicação: 01/02/2016 Número do Diário: 2046 Página: 989/999

27/01/2016 Remetido ao DJE Relação: 0041/2016 Teor do ato: De rigor, pois, a improcedência do pedido.

POSTO ISSO e pelo mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE o pedido, nos moldes da fundamentação supra.

Custas e honorários indevidos na forma do artigo 55 da Lei n° 9.099/95. Defiro o benefício da Justiça Gratuita nos termos da Lei 1.060/50. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P.R.I.C.


21/01/2016 Mandado Juntado

20/01/2016 ❑ Julgada improcedente a ação

De rigor, pois, a improcedência do pedido.

POSTO ISSO e pelo mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE o pedido, nos moldes da fundamentação supra.

Custas e honorários indevidos na forma do artigo 55 da Lei no 9.099/95. Defiro o benefício da Justiça Gratuita nos termos da Lei 1.060/50. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P. R.I.C.

11/01/2016 Conclusos para Sentença

15/12/2015 Petição Juntada No Protocolo: WFPA.15.80059031-1 Tipo da Petição: Contestação Data: 14/12/2015 16:18

12/12/2015 Suspensão do Prazo

Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/01/2016 devido à alteração da tabela de feriados 18/11/2015 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0766/2015 Data da Disponibilização: 18/11/2015 Data da Publicação: 19/11/2015 Número do Diário: 2010 Página: 995/999

16/11/2015 Remetido ao DJE Relação: 0766/2015 Teor do ato: Vistos.

Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo.

Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, devendo o(a) Oficial de Justiça CITAR para todos os termos da presente ação a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, por meio de seu representante legal, na Rua Pamplona no 227 - CEP 01405-000- São Paulo.

Cumpra-se, observadas as formalidades legais, advertindo-se a ré de que, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil, não sendo CONTESTADA a ação, no prazo de 30(trinta) dias, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(a) autor(res). Int.

16/11/2015

13/11/2015

Advogados(s): Marcus Venicio Gomes Pacheco da Silva (OAB 182940/SP), Luiz Antonio dos Santos Amorim Filho (OAB 60742/SP)

E:1 Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

n Recebida a Petição Inicial Vistos.

Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo.

Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, devendo o(a) Oficial de Justiça CITAR para todos os termos da presente ação a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, por meio de seu representante legal, na Rua Pamplona no 227 - CEP 01405-000- São Paulo.

Cumpra-se, observadas as formalidades legais, advertindo-se a ré de que, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil, não sendo CONTESTADA a ação, no prazo de 30(trinta) dias, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(a) autor(res). Int.


09/11/2015

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Petições diversas

Data Tipo

14/12/2015 Contestação 02/02/2016 Recurso Inominado 01/03/2016 Petição Intermediária 31/08/2016 Petições Diversas

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl.

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO SS N.2 001/0008/000.819/2016

DORALICE APARECIDA CORTEZ DE ARAUJO

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,

à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 1045946-

91.2015.8.26.0053 (1' Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública - Foro Central/SP) e SS

001/0008/000.819/2016, que DORALICE APARECIDA CORTEZ DE ARAUJO, RG

11688511, classificada no Instituto "Dante Pazzanese" de Cardiologia, faz jus a

"incidência dos adicionais temporais, representados pelos quinquênios, de forma

a incidir sobre a Gratificação Geral, Gratificação Executiva e Gratificação Especial

de Atividade - GEA, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

05/10/89, respeitada a prescrição quinquenal, o ajuizamento da ação ocorreu em

09/11/2015."

CLP, em 28 de setembro de 2016.

ORLANDO GADO'FERNAND ES DIRETOR TÉCNICO II

JAI

governo do estado de sÃo paulo secretaria de … · domiciliada na rua serra de jairé, no 941,...

Documents