governo do estado de sÃo paulo secretaria de ... · coleta de prova oral no procedimento (e...

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO Secretaria de Desenvolvimento Econômico, Ciência, Tecnologia e Inovação

Junta Comercial do Estado de São Paulo

1

“ORDEM do DIA” para a SESSÃO PLENÁRIA

A ser realizada no dia 13 de julho de 2016

(Ordinária nº 24/16)

1) DELIBERAÇÕES

1.1) Recurso ao Plenário – Recurso Contra Decisão

Protocolo: 1.026.335/14-0

Replen: 990.200/14-0

Recorrente: Jefferson Araújo de Almeida

Recorrida: Junta Comercial do Estado de São Paulo

Vogal Relatora: Ana Paula Locoselli Erichsen

Assunto: Recurso contra decisão proferida no protocolado nº 1.026.335/14-0

Síntese do Replen: Trata-se de Recurso ao Plenário interposto por Jefferson Araújo de

Almeida, contra a decisão de indeferimento proferido pelo Sr. Presidente nos autos do

protocolo nº 1026335/14-0. Com o falecimento do sócio Palmarino Landi Neto, em

02/08/1995, a sociedade, então composta por este e Marco Antonio Audi teria se tornado

unipessoal, o que não procede, ante à disposição expressa da cláusula 10ª do Contrato

Social consolidado (arquivamento 65.511/95-5, sessão de 27/04/1995), que prevê a

continuidade através dos “sobreviventes e ou sucessores do sócio falecido”. Entretanto, a

sociedade ainda não regularizou sua situação cadastral perante esta Junta Comercial,

mediante a juntada de documentos que afetem a ficha cadastral, apontando com clareza

quem detém a titularidade das quotas sociais pertencentes originalmente ao de cujus. O

processo teve seu trâmite regular, sendo incluído em pauta para julgamento na Sessão

Plenária realizada no dia 27.04.2016, mas retirado de pauta em vista da solicitação do D.

Procurador Chefe para confecção de novo Parecer. Retornam-se os autos neste momento

para deliberação.

Síntese do Protocolado nº 1026335/14-0: “Trata-se de requerimento subscrito por

Jefferson Araújo de Almeida informando que a sociedade Lumber do Brasil Indústria e

Comércio Ltda. possui registros nesta Junta Comercial contendo irregularidades, tendo em

vista o falecimento do sócio Palmarino Landi Netto em 02/08/1995 e sua permanência no



2

quadro societário, em desrespeito à regra que exige a pluralidade de sócio. Neste sentido,

pugnou pela dissolução total da sociedade. Diante do quanto exposto, o Sr. Presidente

decidiu por bem, indeferir o pedido protocolizado.”

Parecer da Procuradoria – Parecer CJ/JUCESP 563/2016: “Em requerimento inicial, fls.

1/6, o interessado representa a esta Autarquia, dando conta de que a empresa Lumber do

Brasil Indústria e Comércio Ltda., registrada sob o NIRE 35201167980, em 03/11/1977,

havia efetuado arquivamento de alteração contratual, sob nº 68.650/99-1, com assinatura

de sócio falecido em 02 de agosto de 1995, Sr. Palmarino Landi Neto, o que acabou

reconhecido em juízo, por sentença proferida pelo Juízo da 16ª Vara Cível da Capital.

Anulado o arquivamento nº 68.650/99-1, a empresa passou a ostentar sócio já falecido,

com ausência de alteração dos dados cadastrais, na forma do que dispõe a lei e

regulamento em vigor. Cabendo à Junta Comercial o exercício de atividade de polícia com

a finalidade precípua dar garantia, publicidade, autenticidade, segurança e eficácia aos

atos jurídicos das empresas mercantis, nos termos do artigo 1º, da Lei nº 8934/94, à ela

compete impelir os interessados para regularização do seu cadastro, além de corrigir a

impessoalidade verificada, dentro do prazo legal. Além disso, pôde-se constatar dos autos,

que a última alteração contratual da sociedade data de 27/04/1995, ou seja, completou 10

anos na data de 27/04/2005, derivando daí a obrigação da Jucesp tomar as providências

necessárias para o efetivo cumprimento do quanto determinado no art. 60 da Lei 8.934, no

art. 48 do Decreto 1.800/1996 e IN-DREI 05, de 05/12/2013. De acordo com o disposto no

artigo 1.033, IV, do Código Civil, a limitada somente pode sobreviver com apenas um sócio

pelo prazo de 180 dias, dentro do qual a pluralidade de sócios deve ser restabelecida. A

sociedade originariamente plural que se reduz a um só sócio e assim permanece por mais

de 180 dias dissolve-se de pleno direito, como estabelece a norma em comento.

Transcorrido prazo de cento e oitenta dias, sem a regularização da sucessão do sócio

falecido, nos termos do ato constitutivo da sociedade (cláusula 10ª do Contrato Social

consolidado, arquivamento 65.511/95-5, sessão de 27/04/1995), ou a admissão de pelo

menos um novo sócio, será irregular a continuidade da empresa, que será considerada

dissolvida, e não poderá praticar atos relacionados com o seu objeto social (art. 1.036 do

CC). Em caso de continuidade, a empresa fica sujeita às normas da sociedade em comum,

respondendo os sócios solidária e ilimitadamente, conforme disposto no art. 990 do CC.

Nesse sentido, a sociedade foi notificada a produzir o instrumento de dissolução e fazer a



3

nomeação de um liquidante, fls. 260 e seguintes. Sem a apresentação de qualquer

documento para promover a efetiva regularização do quadro social e dados cadastrais da

empresa, compete à Junta Comercial cancelar a inscrição da sociedade perante esta Junta

Comercial, nos termos do art. 60 da Lei 8.934/1994, no art. 48 do Decreto 1.800/1996 e IN-

DREI 05, de 05/12/2013. Embora o requerimento inicial tenha indicado apenas a

unipessoalidade da empresa, por mais de cento e oitenta dias, como motivo para

cancelamento da inscrição respectiva, fato é que, durante a instrução processual, verificou-

se a existência também de inconsistências cadastrais, a incidir em igual consequência,

sendo recomendável a inclusão deste feito em pauta do Plenário da Autarquia para, se

assim entender, dar provimento ao recurso, nos termos do voto da vogal relatora,

cancelando-se a inscrição da sociedade Lumber do Brasil Indústria e Comércio Ltda”.

Parecer da Procuradoria – Parecer CJ/JUCESP 611/2016: “Trata-se de sociedade cuja

ficha cadastral não tem qualquer novo arquivamento há bem mais de 10 anos, estando em

situação de unipessoalidade há bem mais de 180 dias, sendo caso evidente de

cancelamento de sua inscrição pela Junta Comercial, nos termos do art. 60, da Lei

8934/1994, do art. 48, do Decreto 1.800/1996 e da IN-DREI 05, de 05/12/2013. O

cancelamento se impõe de forma tão evidente que poderia ser decretada de plano pela DD.

Presidência, em ato monocrático. Há arquivamento anulado por determinação da Plenária

desta Jucesp, reafirmado, para outras finalidades, por decisão judicial em vigor. Inexiste

qualquer prejudicialidade judicial, uma vez que a questão tratada em Juízo não tem

qualquer relevância para o objeto do presente expediente administrativo. Inexiste, pois,

razão para postergar ainda mais a decisão do processo, que, inclusive, tramita sob

prioridade determinada por Lei Federal (Estatuto do Idoso).

Voto da Vogal Relatora: A i. Vogal Relatora em 05/02/2016 proferiu seu voto no seguinte

sentido: “Trata-se do presente caso de matéria relativa à sociedade que foi notificada para

regularizar a situação do quadro social, após o falecimento do sócio Palmarino Landi Neto

(falecido em 02/08/1995), estando a sociedade em situação análoga a de unipessoalidade

por prazo superior a 180 dias (art. 1033, IV, do Código Civil), para apresentar instrumento

de dissolução e nomear liquidante, para regularizar a situação perante a JUCESP. No

entanto, regularmente notificada, não o fez, quedou-se inerte. Diante do exposto, voto no



4

sentido de dar provimento ao recurso, para cancelar o registro da sociedade Lumber do

Brasil Indústria e Comércio Ltda”.

VOTO: Pelo PROVIMENTO do recurso no sentido de que seja cancelado o registro da

sociedade, nos termos do voto da i. Vogal Relatora, conforme posicionamentos da D.

Procuradoria.

Ao e. Plenário para deliberação.

1.2) Processo de Responsabilidade

Proresp: 996.036/13-1

Protocolos: 1.030.839/13-0

Leiloeiro Oficial: Marcos Varam Keutenedjian

Vogal Relatora: Arlette Cângero de Paula Campos

Vogal Revisor: Marcio Giusti

Assunto: Denúncia contra Leiloeiro Oficial - Participação em Sociedade.

Síntese da denúncia: Trata-se de denúncia ofertada pela D. Procuradoria desta Casa em

face do Leiloeiro Oficial Marcos Varam Keutenedjian, matriculado nesta JUCESP sob nº

721 (posse em 07/07/2005), por descumprimento dos deveres funcionais previstos no art.

36, “a”, 1 e 2, do Regulamento da profissão de Leiloeiro, aprovado pelo Decreto nº

21.981/32, e no artigo 13, II, da IN 113/2010 (atualmente substituído pelo artigo 39, II, da IN

nº 17 de 5 de dezembro de 2013), ensejando, por consequência, a aplicação de pena de

destituição e cancelamento da matrícula, na forma prevista pelo art. 20, caput, da IN nº

113/2010, do DNRC, c/c o dispositivo legal supracitado (atualmente substituído pelo artigo

43, da IN nº 17 de 5 de dezembro de 2013) por ter figurado como sócio da sociedade

Opção Comercial Ltda, desde 1996, já antes de tomar posse como Leiloeiro Oficial.

Devidamente notificado, o Leiloeiro em questão apresentou defesa prévia alegando que

não exerce atividade empresarial. Alegou que, a título de favor e para recomposição de

quadro societário, aceitou o pedido para figurar como sócio, nessa sociedade, todavia, não

exerce atividade alguma e sua inclusão não foi com a intenção de participar dos negócios.

Alegou por fim que, a confirmação de que essa sociedade não se realiza no plano fático, é

existir pendência administrativa, no tocante à data da alteração contratual, não sanada, já



5

decorridos mais de sete anos. Juntou aos autos, documentos que demonstram a condição

da sociedade como baixada. Foram expedidas notificações ao Leiloeiro Oficial para

apresentação de Nova Declaração de Desimpedimento, entretanto, o prazo escoou sem

manifestação do interessado. Em homenagem ao princípio da amplitude de defesa, o

arrolamento de testemunhas realizado pelo denunciado em sua defesa prévia foi convertido

em apresentação de prova documental, mas, notificado a juntar aos autos os depoimentos

das testemunhas reduzidos a termo, o prazo transcorreu in albis.

Parecer da Procuradoria – Parecer CJ/JUCESP 1114/2013: A D. Procuradoria desta

Casa externou seu posicionamento nos seguintes termos: “Conforme comprovam os

documentos juntados aos autos, mencionado leiloeiro integra, após sua nomeação como

leiloeiro oficial, o quadro social da sociedade empresária Opção Comercial Ltda. (a partir de

1996). Os fatos estão suficientemente documentados e demonstrados nos autos, razão

pela qual entendemos desnecessário o requerimento de novas diligências, como facultado

pelo parágrafo 3º da art. 27 da IN 113/2010, do DNRC. Ante a inexistência de previsão de

coleta de prova oral no procedimento (e tratando-se de matéria de direito, uma vez que o

denunciado consta, efetivamente, perante a Jucesp como sócio da empresa em questão,

sendo seu ônus pela desídia em promover seu desligamento ou a extinção da sociedade –

especialmente diante da assinatura, em 2004 da declaração reproduzida a fl. 05, entendo

que, para homenagear o princípio da amplitude de defesa, deverá o denunciado ser

notificado para convertê-la em prova documental, reduzindo a termo os depoimentos das

testemunhas que arrola e com qualificação completa dos declarantes e reconhecimento de

suas firmas nos documentos.

Voto da Vogal Relatora: A i. Vogal Relatora, em 01/03/2016, se manifestou no seguinte

sentido: “Após leitura de todo o processo, voto pela destituição e consequente

cancelamento da matrícula de leiloeiro, pois o Sr. Marcos Varam Keutenedjian continua

sócio da empresa Opção Comercial Ltda. e não compareceu à Jucesp para cumprir as

disposições da IN do DREI nº 17/2013 quanto à Declaração de Desimpedimento.

Acompanho também o parecer da D. Procuradoria”.

Voto do Vogal Revisor: O i. Vogal Revisor, em 07/03/2016 prolatou o seguinte voto: “No

nosso entender e pelo que tudo consta dos presentes autos, o Sr. Marcos Varam



6

Keutenedjian infringiu os dispostos do Dec. 21981/1932, bem como a IN 113/2010 do

DNRC, atual IN 17 do DREI. Ficha cadastral anexa que comprova sua participação em

empresas. Pelo exposto, concordamos com a manifestação da D. Procuradoria da Jucesp

com a Relatora, pela aplicação da pena prevista de destituição e cancelamento de sua

matrícula”.

VOTO: Pela DESTITUIÇÃO DO LEILOEIRO, nos termos do voto da i. Vogal Relatora,

do i. Vogal Revisor e do posicionamento da D. Procuradoria.


1.3) Processo de Responsabilidade

Proresp: 996.004/15-4

Protocolos: 1.012.361/14-7

Interessado: Luiz Roberto Lorenzato

Tradutor Oficial: Mario Lucio Marchioni

Vogal Relator: Alexy Dubois

Vogal Revisor: Pierre Tamer Ziade Junior

Assunto: Denúncia contra Tradutor Oficial.

Síntese da denúncia: Trata-se de denúncia apresentada por Luiz Roberto Lorenzato em

face ao tradutor público Mário Lúcio Marchiori, matriculado nesta Jucesp sob nº 1397.

Alega o denunciante que solicitou ao Tradutor Público várias traduções juramentadas, as

quais teriam sido rabiscadas e devolvidas pelo Consulado Italiano, tendo sido obrigado a

mandar refazer as traduções com outro tradutor, o que lhe trouxe dano material consistente

no pagamento de novas traduções. O Tradutor Público ora denunciado, foi notificado para

apresentar defesa e aduziu, em síntese, que diante da notícia sobre a eventual incorreção

das traduções, procurou saber junto ao denunciante quais seriam os problemas, a fim de

que pudesse avaliar a questão, tendo-lhe sido encaminhado somente uma das traduções.

Alegou também que realizou outras demais traduções que foram apresentadas e recebidas

por Consulados Italianos no Brasil e no exterior sem qualquer problema, incluindo

traduções realizadas ao denunciante. Alega por fim que o denunciante não sofreu qualquer

prejuízo financeiro eis que “não nos pagou pelas traduções”, e que atualmente o



7

denunciante lhe deve a quantia de R$ 3.167,75”. Por se tratar de questão técnica,

procedeu-se ao seu exame na forma da legislação (Decreto nº 13.609/1973), a fim de se

apurar se a tradução atende aos requisitos técnicos e gramaticais que se espera de uma

tradução. Desta feita, a Diretoria de Serviços Auxiliares ao Comércio notificou o denunciado

e duas Tradutoras Públicas matriculadas na Jucesp no idioma italiano (a comparecer na

Gerência de Serviços Auxiliares ao Comércio para realização do procedimento de

conferência das traduções impugnadas). O Tradutor Público denunciado não esteve

presente para acompanhar o procedimento. As Tradutoras Públicas do idioma italiano,

convidadas para a realização do procedimento, Sras. Claudia Maria Bravo Scolari,

matrícula Jucesp nº 759 e Adriana Tommasini matrícula Jucesp nº 548, foram requeridas

considerando como critérios para tal designação, a maior quantidade de livros registrados

no idioma, de acordo com as fichas cadastrais Jucesp (fls. 330/339), bem como a

proximidade de seus endereços em relação a esta Jucesp. Ambas Tradutoras Públicas

preferiram reunir suas impressões em único documento, conforme se verifica em fls.

328/329, onde externam o seguinte posicionamento: “De acordo com nosso melhor

entendimento, constatamos a presença de redação incorreta do idioma italiano, com a

utilização de termos inexistentes, falhas gramaticais, erros de grafia, termos jurídicos com

uso inadequado dentro do contexto, versão “literal” de expressões. As falhas assinaladas

podem gerar dificuldades na compreensão dos documentos e acreditamos que uma grande

parte poderia ter sido evitada através de uma atenta revisão gramatical e de digitação. O

processo teve seu regular prosseguimento inserido em pauta para deliberação em Sessão

Plenária, mas retirado para que se verificasse se as incorreções seriam derivadas de

excesso de traduções ou pura negligência do tradutor, bem como para que se fosse

determinada a pena razoável para a presente denúncia. Retornam-se, neste momento, os

autos para deliberação.

Parecer da Procuradoria – Parecer CJ/JUCESP 223/216: A D. Procuradoria desta Casa

externou seu posicionamento nos seguintes termos: “Depois de denúncia apresentada

contra o tradutor e verificada a procedência das alegações ali trazidas pelo denunciante,

em julgamento do Plenário da Junta Comercial o feito foi suspenso, para verificar se essas

incorreções seriam derivadas de excesso de traduções ou pura negligencia do tradutor,

que não cuidou para que seu trabalho atingisse o fim desejado. Encaminhados os autos ao

setor competente, nem sequer foi possível cumprir as diligências, porque o tradutor, além



8

de todas as mazelas noticiadas, também não mantém seus livros em ordem, capaz de

fazer prova a favor do bom desenvolvimento de seu ofício. Diante disso, proponho o

retorno feito à pauta do Plenário, para julgamento do feito, aplicando-se ao tradutor a pena

inicialmente proposta, no máximo permitido pelo estatuto dos servidores públicos, artigo

254, caput, em face do apurado pela origem (Pena de Advertência) ”.

Voto do Vogal Relator: O i. Vogal Relator, em 12/04/2016, se manifestou no seguinte

sentido: “Acompanho a Procuradoria Geral do Estado, votando pela pena de advertência

ao tradutor Mario Lucio Marchioni”.

Voto do Vogal Revisor: O i. Vogal Revisor, em 16/06/2016 prolatou o seguinte voto:

“Acompanho o voto do Vogal Relator e voto pela advertência do tradutor, devido à

inexistência de penalidades anteriores”.

VOTO: Pela pena de ADVERTÊNCIA, nos termos do voto do i. Vogal Relator, do i.

Vogal Revisor e do posicionamento da D. Procuradoria.


1.4) Recurso ao Plenário – Colidência de nomes

Replen: 990.074/16-0

Recorrente: Ônix – Locação, Administração e Vendas Ltda. (NIRE 35.218.961.137).

Recorrida: Onix Imóveis Ltda. (NIRE 35.229.814.416).

Vogal Relator: Alexy Dubois

Assunto: Recurso contra o arquivamento 35229814416 – colidência de nome

Parecer da d. Procuradoria: Parecer CJ/Jucesp nº 584/2016 – “Sem embargos, resta

demonstrado que os dois nomes empresariais em confronto são compostos por núcleos

comuns, a saber: Ônix (mineral formado basicamente de dióxido de silício; pedra mais

nobre do que o Mármore), que, por força da alínea “a”, do inciso II, do art. 8º da IN/DREI nº

15/2013, é necessária a análise dos nomes empresariais por inteiro. Alargando a análise

das denominações sociais, é possível verificar que, as palavras “Imóveis Ltda. – ME”,

acrescidas ao núcleo da requerida é completamente distinta da utilizada pela recorrente,



9

qual seja: “Locação, Administração e Vendas Ltda.”, que, ainda, são consideradas

denominações genéricas de atividade, conforme a alínea “a” do art. 9º da referida Instrução

Normativa, não sendo elemento de exclusividade. Analisando-se as atividades econômicas

desenvolvidas, verificamos que a recorrente e a recorrida atuam em ramos econômicos

semelhantes, porém, cada qual com sua particularidade, a recorrente: Prestação de

serviços de locação, administração, intermediação na compra e venda de bens imóveis,

incorporação imobiliária por conta própria ou de terceiros; a recorrida: Corretagem na

compra e venda e avaliação de imóveis, corretagem no aluguel de imóveis, gestão e

administração da propriedade imobiliária. Posto isso, opinamos no sentido de negar

provimento ao recurso protocolado”.

Voto do Vogal Relator: O i. Vogal Relator, em 01/07/216 proferiu seu voto no seguinte

sentido: “Voto pelo não provimento ao recurso protocolado”.

VOTO:

Pelo NÃO PROVIMENTO do Recurso, nos termos do voto do i. Vogal Relator,

conforme posicionamento da D. Procuradoria.


1.5) Recurso ao Plenário – Colidência de nomes

Replen: 990.109/15-0

Recorrente: Qualibus Transportes e Turismo Ltda. - EPP (NIRE 35.224.999.159).

Recorrida: Qualibus Qualidade em Transportes S.A.. (NIRE 35.300.477.995).

Vogal Relator: Pierre Tamer Ziade Junior

Assunto: Recurso contra o arquivamento 35300477995 – colidência de nome

Manifestação da d. Procuradoria: Manifestação CJ/Jucesp nº 1180/2016 – “Sem

embargo, resta demonstrado que os dois nomes empresariais em confronto são compostos

por expressões fantasia incomum, a saber: “Qualibus”, que por força da alínea “b”, do

inciso II, do art. 8º da IN/DREI nº 15/2013, serão isoladamente, diante constatação de

homografia (identidade) e homofonia (semelhança). Analisando-se as atividades



10

econômicas desenvolvidas, verificamos que a recorrente e a recorrida atuam no mesmo

ramo econômico. Posto isso, opinamos pelo provimento ao recurso protocolado”.

Voto do Vogal Relator: O i. Vogal Relator, em 06/07/2016 proferiu seu voto no seguinte

sentido: “Analisando a nomenclatura Qualibus, nota-se que se trata de uso incomum,

havendo homografia e homofonia. Além de se tratar de duas empresas do mesmo ramo de

atividade. Sendo assim, acompanho o parecer da Procuradoria e voto pelo provimento do

recurso”.

VOTO:

Pelo PROVIMENTO do Recurso, nos termos do voto do i. Vogal Relator, conforme

posicionamento da D. Procuradoria.


2) CIÊNCIA AO PLENÁRIO

2.1) Cancelamento de Autenticação

Protocolo(s): 1.046.912/16-1 e 1.022.418/16-6

Interessado: Thais Barros Pilon Toledo

Empresa: Toleferre & Cia Ltda. - EPP

Assunto: Cancelamento de Autenticação.

Síntese: Trata-se de requerimento subscrito pelo interessado por meio do qual solicita a

substituição/correção de autenticação nº 89.466, efetuada de modo incorreto pela

JUCESP, pois, segundo a sociedade empresária Toleferre & Cia Ltda. - EPP, a etiqueta de

autenticação aposta em seu Livro Diário nº 07 (NIRE 35.221.428.479) foi emitida como

sendo do NIRE 35.223.510.792 (Toleferre & Cia Ltda. - EPP).

Decisão da Diretora de Serviços Auxiliares ao Comércio: “Desta forma, determino pelas

razões acima expostas, o cancelamento da autenticação nº 89.466, independentemente de

abertura de revisão de ofício, consoante fixado no Parecer CJ/Jucesp 474/2011”.



11

Ao e. Plenário para ciência. 2.2) Cancelamento de Autenticação de Livro

Protocolos: 1.100.282/15-4, 1.145.651/15-0 e 1.127.958/15-0

Interessado: Fernando Aversan Nardelli

Empresa: Nardelli Industrial Ltda.


Síntese: Trata-se de requerimento subscrito pelo interessado por meio do qual solicita o

cancelamento da autenticação do Livro Diário nº 19, efetuada em 17/08/2011, sob nº

81.001, por não reconhecer tal autenticação como sendo da sociedade empresária Nardelli

Industrial Ltda.

Decisão da Diretora de Serviços Auxiliares ao Comércio: “Desta forma, determino,

pelas razões acima expostas, o cancelamento da autenticação nº 81.001,

independentemente de abertura de revisão de ofício, consoante fixado no Parecer

CJ/JUCESP 474/2011”.

Ao e. Plenário para ciência. 2.3) Cancelamento de Autenticação de Livro

Protocolos: 1.101.219/15-4, 1.146.323/15-3, 1.127.960/15-5 e 1.022.453/16-6

Interessado: Sidney Machado Costa

Empresa: New Studio Publicações Ltda.


Síntese: Trata-se de requerimento subscrito pelo interessado por meio do qual requer o

cancelamento da autenticação do Livro Diário nº 07 (em papel), pertencente à sociedade

empresária New Studio Publicações Ltda.

Decisão da Diretora de Serviços Auxiliares ao Comércio: “Desta forma, considerando

que a sociedade demonstrou suas alegções juntando aos autos documentos que

comprovam sua opção de tributação do imposto de renda com base no lucro presumido



12

(fls. 21/73), determino, pelas razões acima expostas, o cancelamento da autenticação nº

28.995, independentemente de abertura de revisão de ofício, consoante fixado no Parecer


Ao e. Plenário para ciência.

2.4) Cancelamento de Autenticação de Livro

Protocolos: 1.050.585/15-0, 1.127.531/15-3 e 1.115.762/15-1

Interessado: Walter Torre Junior

Empresa: Wtorre Techpark Empreendimentos Imobiliários Ltda.



cancelamento das autenticações dos Livros Diários nºs 03 e 04, que contém as

escriturações de 2007 e de 2008 da sociedade empresária Wtorre Techpark

Empreendimentos Imobiliários Ltda. (antiga Real Techpark Empreendimentos Imobiliários

Ltda.), em função da transformação da sociedade anônima em sociedade limitada, em

12/09/2007.


pelas razões acima expostas, o cancelamento das autenticaçãoes nº 158.255 e 127.796,





Protocolos: 1.047.972/16-5 e 1.022.382/16-0

Interessado: Henrique Law

Empresa: Thmax Empreendimentos e Participações Ltda.




13



61.394, por não reconhecer tal autenticação como sendo da sociedade empresária Thmax

Empreendimentos e Participações Ltda.







Protocolos: 1.026.171/16-7 e 1.022.394/16-2

Interessado: Rodrigo Imai Masuko

Empresa: R. Imai Masuko - ME



cancelamento da autenticação do Livro Diário nº 03, efetuada em 15/12/2015, bom nº

76.565, pertencente à sociedade empresária R. Imai Masuko – ME, pois, em função de um

equívoco, tal livro foi autenticado fora da ordem sequencial.







Protocolos: 1.186.817/15-0 e 1.022.398/16-7

Interessado: Ricardo Medeiros Montiani



14

Empresa: Sol Vinhedo Imóveis Ltda.



cancelamento da autenticação nº 10.988, efetuada em 26/02/2014, pois o Livro Diário nº 13

da sociedade empresária Sol Vinhedo imóveis Ltda. foi autenticado como sendo Livro

Diário nº 1.


que o erro partiu do servidor responsável pela análise, determino o cancelamento da

autenticação nº 10.988, independentemente de abertura de revisão de ofício, consoante

fixado no Parecer CJ/JUCESP 474/2011”.



Protocolos: 1.074.944/16-1 e 1.1022.397/16-3

Interessado: Flávio Aragão dos Santos Junior

Empresa: Fec Construções e Comércio Ltda.




46.748, por não reconhecer tal autenticação como sendo da sociedade empresária Fec

Construções e Comércio Ltda.








15


Protocolos: 1.026.593/16-5 e 1.022.210/16-6

Interessado: Maristela Alves Vanderley

Empresa: Saraiva e Siciliano S/A



cancelamento da autenticação nº 72, efetuada em 17/01/2012, pois o Livro de Registro de

Atas das Reuniões da Diretoria nº 04 da sociedade empresária Saraiva e Siciliano S/A foi

autenticado como sendo Livro Registro de Atas das Reuniões da Diretoria nº 01.


que o erro partiu do servidor responsável pela análise, determino o cancelamento da

autenticação nº 72, independentemente de abertura de revisão de ofício, consoante fixado

no Parecer CJ/JUCESP 474/2011”.



Protocolos: 1.022.099/16-4, 1.117.237/15-1 e 1.139.156/15-9

Interessado: Homero José de Pinho Coutinho

Empresa: Banco Luso Brasileiro S/A


Síntese: Trata-se de requerimento subscrito pelo interessado por meio do qual solicita

autorização da Jucesp para autenticar, em desacordo com a ordem cronológica e

sequencial, os Livros Balancetes Diários e Balanços nºs 126 a 173, pertencentes à

sociedade empresária Banco Luso Brasileiro S/A.

Decisão da Diretora de Serviços Auxiliares ao Comércio: “Diante do exposto indefiro o

pedido efetuado, pois não há amparo para a autenticação de livros em desacordo com a

ordem sequencial e cronológica”.



16


2.11) Extravio de Livros

Protocolos: 1.119.294/14-9, 1.129.448/14-9, 1.022.145/16-2 e 1.022.165/16-1

Interessado: Luiz Felipe Lima Pinto Graziano

Empresa: Sanear – Saneamento de Araçatuba S/A

Assunto: Extravio de livros

Síntese: Trata-se de requerimento subscrito pelo interessado por meio do qual comunica o

extravio dos livros, pertencentes à sociedade empresária Sanear- Saneamento de

Araçatuba S/A: Livro de Registro de Presença Acionista nº 1, Livro de Registro de Atas e

Pareceres do Conselho Fiscal nº 1, Livro de Registro de Pareceres do Conselho Fiscal nº

2, Livro de Registro de Atas da Reuniões da Diretoria nº1, Livro de Atas das Reuniões da

Diretoria nº2, Livro de Registro de Atas das Assembleias Gerais nº1, Livro de Registro de

Atas das Assembleias Gerais nº2, Livro de Registro de Atas do Conselho de Administração

nº1, Livro de Registro de Atas do Conselho de Administração nº2.

Decisão da Diretora de Serviços Auxiliares ao Comércio: “Desta forma autorizo a

recomposição dos Livros Registro de Presença de Acionistas nº1, de Registro de Atas e

Pareceres do Conselho Fiscal nºs 1 e 2, de Registo de Atas das Reuniões da Diretoria nº 1

e 2, de Registro de Atas das Assembleias Gerais nºs 1 e 2 e de Registro de Atas do

Conselho de Administração nºs 1 e 2, pelas razões acima lançadas”.

Ao e. Plenário para ciência. 2.12) Autenticação de Livro

Protocolos: 1.048.589/16-0;

Interessado: Otávio Sasso Cardozo

Empresa: Chubb do Brasil Companhia de Seguros S.A.

Assunto: Autenticação de Livros

Síntese: Trata-se de requerimento subscrito pelo interessado por meio do qual solicita a

Jucesp que autentique o Livro de Registro de Atas de Transferência de Ações Nominativas



17

nº 04 sem que seja arquivada a certidão de livros da Junta Comercial do Estado do Rio de

Janeiro.

Decisão da Diretora de Serviços Auxiliares ao Comércio: “Desta forma, em atenção ao

princípio da boa-fé, aceito como prova da existência do Livro Registro de Atas de

Transferência de Ações Nominativas nº 03 a juntada dos termos de autenticação acima

citados”.

Ao e. Plenário para ciência. 2.13) Suspensão dos efeitos de arquivamentos

Protocolo (s): 1.139.841/13-0

Empresa: Comercial Parque dos Pássaros Óleo e Graxas Ltda.

NIRE: 35214597872

Assunto: Decisão suspensiva de registro nº 280.406/05-8, sessão 30/09/2005.

Síntese: Trata-se de requerimento subscrito pelo advogado da interessada, por meio do

qual postulou anulação do registro que o incluiu como sócia da empresa a partir do registro

nº 280.406/05-8. Afirmou-se que “seu nome foi aposto na referida quarta alteração de

contrato social, datado de 22 de dezembro de 2004 por meio de falsificação grosseira,

onde sequer o falsificador grafou corretamente o seu nome que não é comum”. Alega que

teve bloqueada judicialmente valor depositado em conta da Caixa Econômica Federal, e

têm conhecimento que tramita perante a 38ª, 65ª e 84ª Vara do Trabalho de São Paulo –

Capital, processos trabalhistas movidos por empregados da empresa referida, e que como

não foram pagas, se determinou a desconsideração da personalidade jurídica, alcançando

os sócios que figuram na atual composição societária da empresa, entre eles, a requerente

que foi incluída no rol de sócios. Foram anexadas cópias de mandatos e cópias de

documentos pessoais.

Decisão da Presidência: “Isto posto, com fundamento no art. 40, §1º, do Decreto nº

1.800/96, determino a imediata suspensão do registro nº 280.406/05-8, sessão 30/09/2005

de Comercial Parque dos Pássaros Óleos e Graxas Ltda. (NIRE 35214597872)”.


governo do estado de sÃo paulo secretaria de ... · coleta de prova oral no procedimento (e...

Documents