evidências da colaboração de leon trotsky com a alemanha e o japão iii

8/2/2019 Evidncias da Colaborao de Leon Trotsky com a Alemanha e o Japo III

1/14

http://comunidadestalin.blogspot.com/ Pgina 1

Evidncias da Colaborao de Leon Trotsky com a Alemanha e o

Japo(III)

Grover Furr

http://clogic.eserver.org/2009/Furr.pdf

Trad: Lcio Jr

Por que no existe evidncia alem ou japonesa da colaborao de Trotsky?

A maioria dos tericos da conspirao no entendem isso. Mas se houvesse realmente um

enredo como os da CIA, nenhum documento existiria (SHANE, 2009) 23.

Instrues sobre questes concretas relativas organizao e preparao para condies

subterrneas devem ser dadas apenas verbalmente. No mnimo, deve ter sido especificado que esses

nomes e endereos deveriam ser dados estritamente por via oral. 24


2/14


No decorrer deste ensaio vamos mostrar que existe uma grande quantidade de

evidncias de colaborao de Trotsky com os alemes e japoneses a partir do lado

sovitico. Algumas mostram a colaborao da oposio sovitica com os alemes e

japoneses, incluindo alguns que at mesmo dizem ter trabalhado com Trotsky.

Alm disso, temos uma prova importante de colaborao de membros da

oposio sovitica, incluindo alguns dos quais alegaram terem trabalhado com Trotsky.

Mas nenhuma evidncia de colaborao alem ou japonesa com Trotsky foi

descoberta fora da ex-URSS. H uma srie de possveis explicaes:

Trotsky nunca colaborou com os alemes ou japoneses. Todas as evidncias

soviticas so fabricadas. Se Trotsky colaborou existem as seguintes possibilidades:

Muitos desses arquivos foram destrudos durante a guerra.

Ningum parece ter pesquisado - pelo menos, no estamos cientes que ningum tenha

feito isso e particularmente nos trabalhos inditos dos generais alemes supostamente

envolvidos.

Estes arquivos tambm poderiam ter sido "expurgados".

Nunca houve uma prova desta colaborao que tenha sido arquivada pelos prprios

colaboradores. Na verdade, informaes conspiratrias deste tipo normalmente no

so escritas. Sabemos que existem arquivos soviticos foram removidos por Khuschev,

e talvez pelos outros. Embora tenhamos tido experincia muito limitada de trabalhar

com outros arquivos, sabemos de dois casos em que os materiais de arquivo

"desapareceram". Alm disso, a grande maioria dos arquivos soviticos no esto

abertos a pesquisadores. Dada a evidncia de que descobriram nos documentos

relativamente poucos arquivos que tenham sido publicados at data faz com que


3/14


seja provvel que mais evidncias implicando Trotsky podem estar contidas em

arquivos que ainda no esto classificados. Mais adiante neste ensaio discutiremos

brevemente o "expurgo" do arquivo Trotsky em Harvard, subtraindo materiais

incriminatrios.

Nos pases em que esses arquivos ainda existem, normal manter arquivos

secretos de inteligncia indefinidamente. Este certamente o caso nos EUA.

Sugerimos que lgico suspeitar que a mesma coisa existe no caso do Japo e da

Alemanha.

H uma grande quantidade de evidncias de que os comandantes militares,

liderados pelo marechal Mikhail Tukhachevsky, de fato, colaboraram com o Estado-

Maior Geral alemo. Mas ns temos apenas a confirmao indireta disso nos arquivos

alemes, e um pouco mais confirmao direta em um documento do arquivo Tcheco.

Ao discutir sua espionagem para a Alemanha vrios rus soviticos disseram

que tinham lidado diretamente com o general alemo Kurt von Hammerstein-Equord.

O boato, pelo menos, desta colaborao, evidentemente, sobreviveu na famlia

Hammerstein. At agora no de nosso conhecimento que nenhum registro escrito de

que a colaborao existiu, at porque parece que ningum realmente pesquisou isso.

25 1Alm disso, ningum jamais realizou o levantamento dos papis sobreviventes dos

generais alemes supostamente envolvidos.

Mas a ausncia de evidncia apenas "evidncia de ausncia", quando provas

esto de fato estar presentes. Acreditamos que a razo mais provvel que

simplesmente ningum deve esperar que evidncias de uma conspirao estejam

1 Hans Magnus Enzensberger. Hammerstein oder der Eigensinn. Eine deutsche geschichte. Berlin:

Suhrkamp, 2008, pp. 234; pp. 213-215.


4/14


documentadas em qualquer lugar, muito menos em arquivos. As exigncias de sigilo e

de segurana exigem que essas informaes sejam trocadas apenas de boca em boca.

A falta de material arquivado ou de qualquer prova documental do sucesso da

conspirao contra Lavrentii Beria j foi citado. Essa conspirao deve ter envolvido,

pelo menos, meia dzia de homens. Relatos da mesma pelos seus participantes no

concordam em detalhes, exceto no seguinte: foi tudo planejado e executado atravs

da comunicao oral.

No h meno de qualquer comunicao escrita. O que existe nos arquivos o

esboo de um discurso a ser entregue por Malenkov na reunio do Presidium (Comit

Central) em 26 de junho de 1953. Foi nessa reunio, ns sabemos, que Beria foi preso

ou possivelmente at mesmo morto. Malenkov fez o discurso provavelmente para

disfarar o que ocorreu. Ainda vale notar que o material arquivado por Malenkov

contm apenas um esboo de seu discurso, segundo a qual Beria seria removido para a

chefia MVD (Ministrio da Administrao Interna, incluindo a fora policial interna) e

seria Ministro do Petrleo e Indstria.262

A alegada falta de provas soviticas

Como Sven-Eric Holmstrm discute e como ns tambm devemos discutir mais

detalhadamente a seguir, os arquivos Trotsky em Harvard foram expurgados de provas

que colocassem em risco sua reputao. Os materiais removidos incluam, pelo menos,

indcios adicionais sobre a existncia do "bloco dos direitistas e trotskistas" e

correspondncia de Trotsky com apoiadores dentro da URSS.

2 O fragmento do escrito de Beria est em Laurentii Beria, 1953. Stenogramma iiul skogo plenuma TsK

KPSS i drugie dokumenty. D. V Naumov, IV. Sigachev. Moscou: MDF, 199, pp. 69-90.


5/14


O falecido Pierre Brou, um dos estudiosos do mundo sobre o trotsquismo e

uma pessoa que gozava de respeito generalizado dos estudiosos anticomunistas,

concluiu que estas evidncias significavam pouco, uma vez que s se demonstrou a

existncia de um bloco em 1932. Brou supe que, porque existe a nica prova que

no foi com sucesso eliminada do arquivo, passou a ser em 1932 a nica vez em que o

"bloco" existiu. Isto , Brou assume que o bloco surgiu a partir de 1932, embora no

arquivo no existam provas da existncia posterior desse grupo.

Brou ignora o fato de que o arquivo foi expurgado. No vlido supor, como

Brou fez, que o "bloco" s existia em 1932, porque a nica evidncia que temos para

a sua existncia a partir de 1932. Havia aqueles documentos que foram "expurgados"

do arquivo Trotsky e, alis, se quem expurgou tivesse feito um trabalho ainda mais

exaustivo, no existiria sequer essa evidncia. Mas isso de modo algum implica que

no exista nenhuma evidncia de que o "bloco" nunca existiu. Muito menos seria dizer

que no "bloco" cada vez existia depois de 1932. "A falta de provas" - neste caso, da

existncia do bloco aps 1932 - "no evidncia de ausncia" - que nunca existiu tal

evidncia ou nunca existiu.

Se aqueles documentos foram "expurgados" do arquivo Trotsky em Harvard,

com certeza o expurgo teria sido mais completo, acaso tambm aquele que tirou os

documentos incriminatrios tivesse levado os recibos de carta registrada das cartas de

Trotsky para os oposicionistas na URSS e de Trotsky escrevendo para Van Heijenoort

sobre o "Bloco de Direitistas e Trotskistas." Ento o que seria de ns agora? Teramos

como na era Gorbachev -- uma "reabilitao" do documento negando que alguma vez

houve um tal "bloco" e negao firme de Trotsky de que jamais houve um tal "bloco."


6/14


Alm disso, teramos a insistncia do procurador Sovitico, Vyshinsky, e as confisses

de uma srie de rus do julgamento de Moscou, de que havia de fato tal "bloco."

Assim sendo, uma descoberta de Arch Getty no arquivo Trotsky completa o

testemunho do julgamento dos acusados de Moscou. prova de que eles no

mentem, pois nos poucos casos em que podemos obter provas independentes - como

aqui - a evidncia apia as confisses dos rus no julgamento. Do mesmo modo,

confirma as declaraes de quem acusa - isto , de "Stalin", na linguagem redutora de

escritores anticomunistas. Assim, o depoimento dos acusados no Julgamento e o

procurador sovitico sobre o "bloco", assim como a respeito de parte da

correspondncia de Trotsky acaba sendo confirmando enquanto sincero, enquanto

testemunho de Trotsky e o do governo sovitico no tempo de Gorbachev -- era falso.

Esta no uma evidncia direta de qualquer colaborao de Trotsky com a Alemanha

ou o Japo.

No entanto, tal acusao consistente com tais alegaes, uma vez que

confirma o depoimento de testemunhas em um assunto relacionado. Trotsky negou

colaborar com os representantes do Eixo, assim como ele negou a existncia do

"bloco" e o contato com seus partidrios na Unio Sovitica. Portanto, a falta de

provas de qualquer contato com o eixo no arquivo de Trotsky no prova de que tal

evidncia nunca esteve l.

Ns temos pouca evidncia no-sovitica dessa colaborao, mas h pelo

menos uma. Em fevereiro de 1937 o ministro japons da Guerra, General Hajime

Sugiyama, teria revelado em uma reunio que o Japo estava em contato com


7/14


oposicionistas dentro da URSS, oposicionistas estes que estavam fornecendo

informaes s foras japonesas de espionagem e inteligncia.273

Outros exemplos de evidncias no-soviticas atestam a existncia real das

conspiraes alegadas pelo governo de Stalin. H o "telegrama Arao", comentado em

pelo menos em 1962-63, embora no tenha mais sido falado desde ento. Temos o

testemunho direto do embaixador alemo na Tchecoslovquia, dizendo que Hitler

sabia que militares de alta patente figuras na URSS estavam preparando um golpe de

Estado. Este documento, nos arquivos nacionais da Repblica Tcheca, foi descoberto

somente em 1987. Este documento confirmado por correspondncia encontrada em

arquivos alemes capturados e foi divulgado em 1974, mas no reconhecido at 1.9884

28. O funcionrio da NKVD Genrikh S. Liushkov desertou para o lado dos japoneses

em 13 de junho 1938. Numa conferncia de imprensa elaborada pelos japoneses, ele

alegou que as supostas conspiraes na URSS foram falsificadas. Mas, em particular,

Liushkov disse que os japoneses estavam convencidos de que aconteceram

conspiraes reais, incluindo a conspirao militar. Ele tambm confirmou que os

conspiradores existiam e que estavam ligados com o grupo de Tukhachevsky atravs

de Gamarnik. Liushkov confirmou que os conspiradores queriam unir foras aos

japoneses para infligir uma derrota s foras armadas soviticas, e que alguns deles

tinham conspirando diretamente com os militares japoneses (Coox).

Portanto, apesar das frequentes alegaes em contrrio, existem evidncias de

que as conspiraes anti-soviticas que no poderiam ter sido fabricadas pelos

soviticos. No entanto, mesmo que no existam provas no-soviticas de colaborao

3

Soviticos ligam Tquio com o trotsquismo. New York Times, 2 de maro, 1937, p. 5.4 Nossos artigos sobre esses assuntos aguardam publicao na Rssia, mas a existncia desses

documentos esto h muito conhecidas pelos estudiosos ocidentais e russos.


8/14


entre oposicionistas soviticos e representantes do Eixo, isso no significaria que

nenhuma prova existiu. Tambm no significaria que nenhuma colaborao ocorreu,

assim como tal colaborao poderia bem no deixar qualquer evidncia.

Evidncia Sovitica

Nenhum pesquisador hoje, no importa o quo anti-sovitico ele seja, descarta

evidncias soviticas apenas porque tm essa origem. Evidncias de arquivos

soviticos so rotineiramente consideradas vlidas. Por exemplo, mais adiante neste

ensaio examinamos o testemunho do predecessor imediato de Nikolai Yezhov como

chefe da NKVD, Genrikh Yagoda, e ru no julgamento de Moscou de 1938, mostrando

que o depoimento citado sem problemas como verdadeiro por muitos dos

estudiosos extremamente anticomunistas. Vamos examinar o testemunho de Yagoda

abaixo. Inclui depoimentos sobre Trotsky.

Os autores tm publicado e analisado primeiro uma confisso de Bukharin de 2

de junho, 1937. Este documento ainda ultrassecreto na Rssia. Nele Bukharin implica

diretamente Trotsky.

As citaes longas

Grande parte do texto deste artigo consiste em citaes diretas de fontes

primrias. Entendemos que isso aumenta muito o tamanho do artigo e no faz nada

para melhorar a sua legibilidade.


9/14


Em um artigo como este, no entanto, no podemos redigir sem essas citaes.

As fontes primrias constituem a base cientfica para a anlise e concluses. Algumas

citaes so de fontes que so muito difceis de obter, como as verses em ingls das

transcries do Julgamento de Moscou. Alguns deles so documentos indisponveis em

ingls. A carta do Marechal Budennyi para o Marechal Voroshilov um documento

presente em arquivo que nunca foi publicado em qualquer lngua e seu contedo

totalmente novo do mundo acadmico.

Na era da Internet no h nenhuma razo para que qualquer estudioso deve

sempre citar arquivos ou de difcil obteno de materiais sem torn-los disponveis

para o leitor. Ns poderamos ter colocado as citaes das fontes primrias em um

arquivo separado e inserido hiperlinques quando apropriado, e isso foi pensado. Faz-

lo, porm, foraria o leitor a ignorar as evidncias e clicar ou deixar para trs o

documento e sua anlise. Temamos que tal procedimento seria uma distrao para

um leitor atento e assim decidimos contra ela, uma deciso a respeito da qual os

editores da revista Cultural Logic estiveram de acordo.

Instamos o leitor a examinar cuidadosamente as citaes de fontes primrias.

Como qualquer obra de erudio este artigo est em p ou cai sobre as provas e sua

anlise.

Um breve resumo das evidncias

Nosso objetivo neste artigo citar e analisar todas as provas que diretamente

tecem laos da colaborao de Trotsky com a Alemanha ou o Japo. Seguimos cada


10/14


citao de provas com uma anlise dessa evidncia. Nenhuma evidncia deixada

para "falar por si", j que todas as evidncias podem ser interpretadas de vrias

maneiras. Temos tambm lutado para citar e estudar evidncias contextuais e

comprobatrias, como toda a anlise de provas exige. No se pode dizer que no h

nenhuma "arma fumegante", nenhuma evidncia absoluta que no possa ser

contestada. Com exceo dos depoimentos das testemunhas oculares, todas as provas

que citamos so circunstanciais.

O que d ao complexo de evidncias existentes seu poder que so

mutuamente comprobatrias, e assim se reforam, em seu carter, assim como fica

reforada a grande quantidade do mesmo, assim como o fato de que se trata de

diferentes fontes.

Estritamente falando, as evidncias de uma testemunha ocular no so

circunstanciais da mesma maneira como outras provas. Damos especial ateno ao

testemunho daqueles que afirmam que foram informados pelo prprio Trotsky de seus

laos com o Japo e a Alemanha. Este testemunho mutuamente comprobatrio

tambm. Aqui examinamos at que ponto a credibilidade das testemunhas oculares

podem ser verificadas atravs do cruzamento de algumas das afirmaes que elas

trazem com outras evidncias nossa disposio.

Por definio, no se pode provar uma negativa. Alm de negaes verbais

pode no existir nenhuma evidncia de que Trotsky colaborou com os alemes ou

japoneses. Portanto, qualquer investigao deve procurar evidncias de que ele

colaborou. Fizemos um grande esforo para encontrar evidncias circunstanciais

comprobatrias, ou material que suporte a hiptese contrria: a de que as confisses

de todas essas pessoas, nos Julgamentos de Moscou ou em caso contrrio, eram


11/14


"fabricados" e falsos. Isso impugna a evidncia de que Trotsky colaborou, e assim

como representa uma evidncia "negativa". Mas temos tido sucesso. Ns nos sentimos

confiantes em dizer que, neste ponto, pelo menos, nenhuma prova foi descoberta.

Dada a situao de prova objetiva, a concluso deve ser que Trotsky colaborou

com os alemes e japoneses. Se prova em contrrio vir tona no futuro, estamos

prontos para analisar e, se necessrio, alterar essa concluso.

Trotsky mentiu

A introduo ao Relatrio da Comisso Dewey, que foi convocada em 1937

para examinar as acusaes contra Trotsky, afirma: se Leon Trotsky culpado dos atos

com os quais ele cobrado, e no existir condenao, isso muito grave.

Trotsky negou trabalhar com a Alemanha ou o Japo, como cobrado nos 1937 e

1938 nos Julgamentos de Moscou por vrios dos rus. Mas agora sabemos que ele

mentiu, para falar de maneira amigvel, para a Comisso Dewey a respeito de outros

assuntos menos srios. Com base em sua pesquisa na biblioteca Houghton de Harvard,

J. Arch Getty apontou em 1986 que Trotsky tinha entrado em contato por escrito com

seus seguidores na URSS, ao menos em 1932.

No momento dos Julgamentos de Moscou, Trotsky negou que ele tivesse tido

qualquer comunicao com os rus desde seu exlio em 1929. No entanto, agora est

claro que, em 1932, ele enviou cartas pessoais secretas aos ex-lderes oposicionistas

Karl Radek, Nikov G. Sokol, E. Preobrazhensky e outros. Enquanto o contedo de essas


12/14


cartas desconhecido, parece razovel acreditar que se tratava de uma tentativa de

persuadir os destinatrios a retornar oposio.295

Getty passou um outro detalhe para o contato de Trotsky, uma comunicao

clandestina com E.S. Gol'tsman, um ex-trotskista e oficial sovitico atual, documentada

nos mesmos papis. Ou o prprio Trotsky ou um de seus secretrios tomaram algumas

dores para ocultar estes conexes. Sobre as cartas pessoais de Getty, ele escreveu:

Ao contrrio de praticamente todas as cartas de Trotsky (incluindo at

mesmo as mais sensveis) no existem cpias desses documentos quetenham permanecido nos Documentos de Trotsky. Parece provvelque eles tenham sido removidos do arquivo em algum momento.Apenas os recibos de carta registrada permanecem. No seu

julgamento de 1937, Karl Radek testemunhou que ele havia recebidouma carta de Trotsky contendo "instrues terroristas", mas nosabemos se esta foi a carta em questo.306

O notvel estudioso trotsquista francs Pierre Brou, que tambm estudou

esses papis e reconheceu mentiras de Trotsky, melhor explic-los como acusaes

stalinistas e negar qualquer plausibilidade aos Julgamentos de Moscou, assim como

para proteger os maiores apoiadores de Trotsky ainda no descobertos na URSS.31 Do

ponto de vista de Trotsky, isso faria todo sentido. Por que dar munio adicional Stalin

em sua guerra com ele?

Mas para o historiador, isso significa que a negao de Trotsky, no s da

existncia do bloco, mas de qualquer acusao, no pode ser simplesmente tomada

pelo seu valor nominal. Getty como apontou em outra passagem: o ponto aqui que

Trotsky mentiu e tinha bons motivos para mentir. Mas o que ele disse no era

verdade. No era "objetivo". Como os stalinistas, Trotsky foi da pragmtica e utilitria

5

J. Arch Getty: Trotsky no exlio: a fundao da quarta internacional. Estudos soviticos, 38, 1, janeirode 1986. pp. 27-28.6 GETTY, 34, n. 18


13/14


escola bolchevique de colocar as necessidades do movimento acima da verdade

objetiva.327

Citamos isso no para "culpar" Trotsky por mentir. Dizer falsidades uma ttica

essencial da atividade clandestina. Exigir que atores polticos digam a verdade em

questes que envolvem vida ou morte, fora de alguma lealdade abstrata para um

cdigo de conduta idealista, seria meramente hipocrisia.

Em vez disso, o fato de que Trotsky mentiu - provavelmente neste caso, e

provavelmente em outros casos onde no podemos prov-lo deveria servir

simplesmente para nos lembrar que devemos colocar de lado quaisquer negaes por

parte de Trotsky, ou de qualquer oposicionista.

de se esperar que as pessoas vo mentir quando necessrio para desviar a

punio ou a culpa de si mesmos. Ningum presta muita ateno negao de culpa

por parte das pessoas suspeitas de um crime. Em muitos pases, uma pessoa acusada

tem o direito de mentir em sua prpria defesa, embora, naturalmente, em seu prprio

perigo tambm. Para qualquer investigador e para qualquer historiador, uma confisso

de culpa do acusado muito mais significativa do que uma reivindicao de inocncia.

Sendo assim, a declarao de Trotsky de inocncia significa muito pouco em si mesma.

No entanto, Trotsky nunca confessou. Ele mentiu, e fugiu de contar a verdade,

pelo menos na medida em que os membros da Comisso Dewey e sua audincia

estavam preocupados.

Acreditamos que, tendo evidncias, podemos validamente concluir que Trotsky

mentiu sobre isso e muito mais. Especificamente, acreditamos que a evidncia mostra

que Trotsky era culpado como foi cobrado nos Julgamentos de Moscou - que ele

7 COOX 1, 29, COOX, 2, 199.


14/14


realmente conspirou com Japo e Alemanha. Se ele fez isso - e ns acreditamos que as

evidncias apontam esmagadoramente nesse sentido - no de admirar que ele

mentiu ao negar isso. Manter em segredo uma tal coisa teria sido um dos elementares

sine qua non de tal conspirao. A Alemanha e os participantes japoneses, se

perguntados sobre isso, tambm teriam negado. Ao mentir, eles teriam tinha certeza

de que eles estavam sendo fiis a seus pases e seus juramentos militares.

Na introduo ao Relatrio da Comisso Dewey, que foi convocado em 1937

para examinar as acusaes contra Trotsky, afirma-se: se Leon Trotsky culpado dos

atos dos quais ele cobrado, no existir condenao algo grave.

Nossos artigos sobre estes temas esto aguardando publicao na Rssia, mas

a existncia destes documentos h muito tem sido reconhecida pelos estudiosos

ocidentais e russos.

evidências da colaboração de leon trotsky com a alemanha e o japão iii

Documents