ESQUEMA COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E

DE MILL

.COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL

QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

As consequências são o que mais conta para decidir se uma acção é ou não moralmente boa?

Não. A minha ética não é consequencialista.

Sim. A minha ética é consequencialista.

ESQUEMA COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E

DE MILL

.COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL

QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

A intenção é o critério ou fator decisivo para avaliar se uma acção é moralmente boa?

Sim. A minha ética considera boa a acção cuja máxima exprime a intenção de cumprir o dever pelo dever. A minha ética é deontológica.

Não. As consequências são o critério decisivo da moralidade de um acto. A intenção só diz respeito ao carácter do agente. A minha ética é consequencialista.

ESQUEMA COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E

DE MILL

.COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL

QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

Há acções boas em si mesmas, isto é, que tenham um valor intrínseco?

Sim. O valor moral de uma acção depende da máxima que o agente adopta sendo independente das consequências, efeitos ou resultados do que fazemos.

Não. Não podemos dizer que uma acção é boa ou má antes de olharmos para as suas consequências.

ESQUEMA COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E

DE MILL

.COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL

QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

Há deveres absolutos? Há normas morais que não devemos nunca desrespeitar?

Sim. Mentir, roubar e matar, por exemplo, são actos sempre errados. Há normas morais absolutas, que devem ser incondicionalmente respeitadas, ou que devem ser sempre cumpridas.

Não. Apesar de esses actos terem frequentemente consequências más nem sempre é assim. Há situações em que não cumprir esses deveres tem como consequência um melhor estado de coisas.

ESQUEMA COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E

DE MILL

.COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL

QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

Qual é o princípio moral fundamental que temos de respeitar para que a nossa acção seja moralmente boa?

O princípio moral fundamental a respeitar é o imperativo categórico. Exige que nunca se faça do outro um simples meio e que para tal a máxima da minha vontade possa ser a de todos.

O princípio moral fundamental a respeitar é o princípio de utilidade. Exige que das nossas acções resulte a maior felicidade possível para o maior número possível de pessoas.

ESQUEMA COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E

DE MILL

.COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL

QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

Há valores absolutos? Sim. A dignidade da pessoa humana é um valor absoluto. Nenhuma acção pode ser boa se desrespeita esse valor absoluto.

Sim. O único valor absoluto é a felicidade entendida como prazer. Todas as outras coisas só têm valor se produzirem felicidade.

ESQUEMA COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E

DE MILL

.COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE MILL

QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

Maximizar o bem – estar ou a felicidade é obrigatório?

Não. Não é obrigatório e muitas vezes não é permissível. O respeito absoluto pelos direitos da pessoa humana implica que haja deveres absolutos ou coisas que é absolutamente proibido fazer.

Sim. Se o valor moral das acções depende da sua capacidade para maximizar o bem – estar mesmo que por vezes isso implique a violação de algum direito. A minha ética não é deontológica