CCMC – ICMC – USP São Carlos, SP

5 de Junho de 2009 1

2

Contexto Problema Posicionamento incremental Regras de associação para identificar tópicos Mineração visual para conjuntos dinâmicos

de documentos Contribuições Trabalhos futuros

3

Visualização de domínios de conhecimento

Mineração de dados

Mineração de dados textuais

Mineração visual de dados 4

Posicionamento por similaridade

Wise (1999); Börner (2003); Bederson (2001); ...

Identificação de tópicos em mapas

Wise(1999);Skupin (2002); Chen (2004) ...

5

Necessidade de mapa cognitivo para navegar espaços conceituais (Chen,2004)

Visualização de conjuntos dinâmicos como problema relevante

Ao visualizar conjuntos dinâmicos, é importante preservar o contexto dos usuários (Hetzler, 2005)

6

Outras soluções

Refazer toda a visualização

Reutilizar solução inicial, refazer periodicamente Ex. Wong et al (2003)

7

Construir mapas de conjuntos dinâmicos de documentos

Manter representação adequada à medida que elementos são acrescentados ou retirados

Minimizar alterações

8

Técnica incremental de Multidimentional Scaling - MDS

Utiliza medidas de similaridade entre pares

9

6,5 5

2 B A

C

2 4.75

B A C

Técnica incremental de Multidimentional Scaling - MDS

Utiliza medidas de similaridade entre pares

10

5 5

5

5 5

B A

C B A C

2,5 2,5

B A C

ABC

11 demo: cbr-ilp-ir-son

Não refaz a visualização a cada alteração

Não mantem solução inicial fixa Baixo custo: pior caso: O(N2), caso

médio: O(N √N) Disposição consistente de

elementos 12

13

178 documentos 294 documentos

675 documentos

Visualização de conjuntos dinâmicos de documentos

Outros domínios

Navegação em sistema operacional

Tag Clouds

Dados multidimensionais

Coleções de imagens (Rodden et al;1999, 2001)

Não há oclusão

14

Análogo ao um tabuleiro de xadrez Distância de Chebyschev:

Relação com o espaço original (erro ponderado)+ desempate por qtd ponderada

15

Avaliação de alternativas:

16

Elemento aprisionado:

17

Elemento aprisionado:

18

Elemento aprisionado:

19

Movimento em direção ao centro:

20

Novo elemento adicionado na célula do elemento mais similar

Avaliação de alternativas:

Modo completo: utilização do conjunto completo

Modo estocástico: Lista de elementos próximos e lista de elementos aleatórios (Chalmers, 1996)

21

CBR-ILP-IR-SON:

22

O(VxN):O(N) 23

Conjunto inicial

Conjunto intermediário

Conjunto final

24

Mineração de textos com regras de associação

Documentos » Transações

Termos » Itens

25

Nashville, Tenessee -> Tornadoes

com suporte 5% e confiança 100%

26

Co-ocorrência de termos ≈ assunto Tópico: descrição de um conjunto de

documentos relacionados, representada por uma lista de term0s.

Um tópico cobre um conjunto de documentos nos quais os termos co-ocorrem.

27

Quantidade de regras descobertas

Redundância de regras

Relevância dos termos (itens)‏ Medida de relevância para

regras (filtragem)‏ 28

Espaço de regras Alto suporte

29

Espaço de regras Baixo suporte

30

31

1. Sk: conjunto de documentos similares

2. Identificar os termos mais relevantes

32

“Thursday”

33

“Flu”

34

3. Conjunto Inicial de item sets: Tr x T Termos relevantes x Todos os termos

4. Aplicação do Apriori (qtd termos > 2) 5. Ordenados por peso:

35

6. Item set de maior peso é selecionado

7. Documentos cobertos eliminados de Sk

8. Outros item sets são selecionados se há suporte em Sk residual ( repete 6 & 7 )‏

9 . Se todos os item sets são considerados |Sk residual| ≠ , repete todo o processo com Sk residual

Múltiplo início

Agrupamentos no mapa – vários níveis

Grade

▪ Célula de tamanho variável

▪ Deslocamento da grade

36

37

LWR

Vantagens

Resultados em múltiplos níveis.

▪ Ex [bird, flu]; [bird,flu,swan];

Baixa sensibilidade para parâmetros

Desvantagens

Resultados não satisfatórios para um pequeno número de subconjuntos ou seleções muito grandes (aprox. |Sk| > |C|/4)

38

39

40

41

1. Construção do mapa 2. Extração de tópicos 3. Análise de tópicos centrada no

usuário

i. Remoção de tópicos irrelevantes

ii. Generalização de tópicos

4. Reconstrução do mapa 42

Estratégia de atualização incremental de agrupamentos

Existem soluções: ex. GenIc (Gupta e Grossman, 2004)

Viés adotado: contribuição do posicionamento de elementos no mapa

Estratégia de atualização incremental de tópicos

Heurísticas: não repetir o processo a cada passo

43

44

45

?

Efeito do viés

Tendência a formar agrupamentos coesos no mapa

Solução não ótima

Eventual degeneração da solução

Solução atual: refazer o agrupamento

Espaço para melhoria

46

Perguntas

quando deve um tópico ser eliminado?

quando devem ser acrescentados novos tópicos?

Abordagem

Avaliação dos termos semente

47

1. Extração inicial de tópicos

2. A cada alteração nos agrupamentos, atualiza-se a lista de termos semente

3. Se um tópico existente não possue nenhuma das atuais sementes, ele é excluído

4. Se um novo termo semente aparece, extrair tópicos para aquele termo

5. Novas relações para sementes: controle de alterações no suporte do termo. A cada passo, o termo de maior variação é reavaliado

48

Objetivo: manter o tempo de processamento compatível com o cenário de uso

49

Um novo algoritmo para a projeção incremental de conjuntos dinâmicos de dados multidimensionais

Uma visualização para conjuntos dinâmicos de dados multidimensionais que não sofre problemas de oclusão

50

Um algoritmo seletivo de indução de regras de associação que explora grupos de documentos similares

Um processo iterativo e interativo de mineração visual de textos

Um espaço incremental que: minimiza alterações, mantem uma representação consistente e reflete a dinâmica dos dados

51

aplicação do algoritmo incremental de projeção em cenários específicos de uso e validação

melhoria de pontos específicos do algoritmo Ex. Identificação de elementos similares

investigação de novas possibilidades de interação e visualização Ex. melhoria do refino interativo de

mapas/tópicos Dissertação R. Rodrigues

52

53

Além da discussão constante com as orientadoras, este trabalho contou com

Contribuições do Prof. Dr. Alneu Lopes

Contribuições do Prof. Dr. Chaomei Chen

Desenvolvimento de software e contribuições de Renato Rodrigues

Plataforma PEx (Prof. Dr. Fernando Paulovich) para o teste e incorporação de soluções

Contribuições de colegas na USP e Drexel

54

Bolsa CAPES

Bolsa FAPESP Bolsa CAPES PDDE (doutorado

sanduíche)

55

Roberto Pinho robertopinho@yahoo.com.br www.ascoisas.com 56

PINHO, R.; LOPES, A.; OLIVEIRA, M. C. F. Incremental board: A grid-based space for visualizing dynamic data sets. In: Proceedings of the 2009 Annual ACM Symposium on Applied Computing, New York, NY, USA:ACM, 2009, p. 1757–1764. (Best Paper Award in the Information System Theme - Prêmio de melhor trabalho na área Sistemas de Informação).

57

Photomesa by HCI Lab at the Univ. of Maryland

58

Critério de Desempate

59

Iris Data Set

60

PINHO, R.; OLIVEIRA, M. C. F. HexBoard: Conveying Pairwise Similarity in an Incremental Visualization Space. In: IV ’09: 13th International Conference Information Visualisation (em publicação), 2009.

61

PINHO, R.; LOPES, A.; OLIVEIRA, M. C. F. An incremental space to visualize dynamic data sets. Convidado para submissão para edição especial do Multimedia Tools and Applications Journal (MTAP) com os melhores trabalhos em Multimídia e Visualização (MMV track) do 2009 Annual ACM Symposium on Applied Computing ACM SAC 2009

62

63

α – direção β – ajuste de escala δ – dissimilaridade δ/∑δ – peso relativo

LOPES, A. A., PINHO, R., PAULOVICH, F. V., AND MINGHIM, R. 2007. Visual text mining using association rules. Computer and Graphics. 31, 3 (Jun. 2007), 316-326.

64

65

66

Tamanho, termos distintos, cobertura e suporte mínimo para conjuntos de regras extraídos de corpus de notícias

LWR

1. Elementos são associados a um agrupamento

2. Células assumem o agrupamento do elemento que a ocupa

3. Ao ser movido, o agrupamento do elemento é reavaliado

Se igual à célula destino, permanece

Se diferente, seleciona-se a opção mais adequada (ex. distância ao centróide)

Atualiza a célula 67

ferramentas e aplicações desenvolvidas e com relação direta com a tese

contribuições cujo tema tangencia os temas principais

68

APIs para os algoritmos desenvolvidos; Ferramenta Voromap para avaliação de

visualização com base em partições do plano; Avaliação da ferramenta PEX-WEB; Aplicação de VTM para a realização de

revisões sistemáticas;

69

Ferramentas desenvolvidas:

Topic Pex

incBoard;

Evolução do incBoard:

HexBoard

incScape (não presente na tese)

70

Espaço de documentos

71

Espaço de documentos

72

73

74

75

Ajuste

Sistema de coordenadas: x,y,z

Cálculo de distâncias

76

Em destaque

conjuntos cujos itens são alterados

melhoria do processo de agrupamento incremental

melhoria do refino interativo de mapas/tópicos R. Rodrigues

topical markers

manipulação direta

77

Uma necessidade de informação – materializada como uma descrição, lista de termos ou como uma consulta a ser apresentada a uma ferramenta de recuperação de informação;

Um conjunto de documentos relativos a um mesmo assunto ou que atendem a uma necessidade de informação;

Lista de termos descritivos de um assunto ou conjunto de documentos.

78

Tópico: a descrição dada a um conjunto de documentos, usualmente relacionados entre si, tipicamente representada por uma lista de termos e ao qual corresponde um conjunto de documentos por ele cobertos, i.e., que abordam o tema em questão, o que é, em geral, verificado pela presença da lista de termos nos documentos.

79

Rotina externa de extração em C Limite máximo de termos em regras Limite máximo de regras extraídas Filtro de termos por peso local

Objetivo: manter o tempo de processamento compatível com o

cenário de uso

80