dna mitocondrial na antropologia

DNA mitocondrial na Antropologia

Ana von Hafe PérezManuel Lencastre CardosoMaria Ramalho FontesPedro Leite Alves

O que é a mitocôndria?

• É um organelo, notavelmente móvel e plástico, presente no citoplasma de células eucarióticas;

• É uma estrutura cilíndrica com, aproximadamente, 0.5 - 1 µm de diâmetro;

• O conteúdo mitocondrial das nossas células é herdado apenas por via materna;

• É organizada em: matriz

membrana interna

membrana externa

espaço intermembranar

• Realiza a maior parte das oxidações celulares e produz a energia celular das células animais:

- O piruvato e os ác.gordos são convertidos em acetil CoA, o qual é oxidado a CO2 no ciclo de Krebs;

- Grandes quantidades de NADH E FADH2 são produzidas por estas reacções de oxidação;

- A energia disponível, pela combinação do oxigénio com os electrões levados pelo NADH e pelo FADH2, é regulada por uma cadeia transportadora de electrões na membrana mitocondrial interna, denominada cadeia respiratória.

Como terão surgido as mitocôndrias?

TEORIA AUTOGÉNICA

A célula eucariótica teria surgido através da especialização de membranas internas, derivadas de invaginações da membrana plasmática.

TEORIA ENDOSSIMBIÓTICA

Teoria proposta por Lynn Margulis.

A célula eucariótica seria o resultado da associação de células procarióticas simbióticas ( Bactéria Rickettsia prowazeki – Nature, 1998);

A simbiose entre estas células procarióticas teria evoluído para graus de intimidade tais que algumas células envolveriam outras completamente, embora as 1as ficassem intactas no interior do hospedeiro;

Factos que apoiam a teoria endossimbiótica

• Material genético igual entre procariontes e eucariontes;

• Simbiose é um processo muito comum no mundo vivo;

• Tamanho dos cloroplastos e mitocôndrias muito semelhante ao dos

procariontes actuais;

• Síntese proteica das mitocôndrias e cloroplastos é inibida por substâncias

inibidoras de procariontes (estreptomicina e cloranfenicol) mas não por

inibidores de eucariontes ( cicloheximida);

• A.a iniciador da cadeia polipeptídica de uma mitocôndria ou cloroplasto é a

formil-metionina, como nas bactérias e não a metionina, como nos eucariontes.

O que é o DNA mitocondrial?

• O DNAmt humano contém 16569 pares de bases - um dos mais pequenos que se conhece.

• Constituído, normalmente, por uma molécula circular de DNA em cadeia dupla;

• Localizado na matriz, por vezes ligado à membrana interna;

• Todos os seus transcritos e os seus produtos de tradução ficam no organelo – não há exportação de RNA ou proteínas.

• O DNAmt codifica:

- 2 RNA ribossómicos - 22 RNA de transferência

- 13 sequências codificantes de proteínas

Todos estes produtos de tradução foram identificados: - 3 são subunidades do complexo cit c oxidase - 2 são subunidades da ATPase - 7 são subunidades do complexo NADH – CoQ reductase - 1 (cit b) é a subunidade do complexo CoQ cit c reductase

Como terá evoluído o DNAmt?

• Durante a evolução inicial das células eucarióticas, ocorreu, provavelmente, uma transferência maciça de genes do organelo (mitocôndria) para o núcleo;

• É possível que esta transferência tenha cessado antes de estar concluída;

• Restaram ainda alguns genes na mitocôndria ( os outros passaram para o núcleo) – DNA mitocondrial

Dados que apoiam a Antropologia

• Paleontológicos - Fósseis

• Genéticos – DNA mitocondrial

Cromossoma Y

DNA nuclear

Dados Paleontológicos

Porquê o DNA mitocondrial?

• Cada célula humana tem um “segundo” genoma encontrado na mitocôndria. Isto quererá dizer que o genoma mitocondrial está altamente amplificado.

• Enquanto cada célula contém apenas duas cópias de um dado gene nuclear (1 de cada par de homólogos), há milhares de cópias de um dado gene mitocondrial por célula.

• Assim o DNA mitocondrial é o sistema genético adoptado em casos onde o tecido da amostra estão muito velhos, são muito pequenos ou foram degradados pelo calor ou humidade.

Porquê o DNA mitocondrial?

• O DNA mitocondrial é o DNA humano mais fácil de amplificar através de PCR. Este método examina uma sequência de 440 nucleotídeos de uma região não codificada do genoma mitocondrial.

• O DNA mitocondrial não recombina. Há assim uma história genealógica imutável.

• DNA mitocondrial é herdado somente da mãe.

Herança materna do DNA mitocondrial

• A mitocôndria e o seu genoma são herdados da linha materna.

• As crianças do sexo masculino partilham o genoma mitocondrial com a sua mãe e parentes femininos.

• Os pais não têm qualquer contribuição para o património mitocondrial dos filhos.

• O genoma mitocondrial é herdado intacto através de milhares de gerações.

• Embora algumas novas mutações apareçam ocasionalmente numa linhagem são muito poucas e fáceis de identificar.

Herança materna do DNA mitocondrial

Análise ao cromossoma Y

• É o segundo sistema genético mais utilizado no estudo da população humana.

• Herdado pela linha paterna e assim complementa o mtDNA.

• 97% não recombina (só recombinam as zonas I e II).

DNA nuclear

• Maior amplitude genética.

• No entanto sofre recombinação e possui mecanismos de correcção mutacional.

“Where do we come from?”

Homo Erectus

• Todos os cientistas estão de acordo que há cerca de 1,7 milhão de anos houve uma migração de uma espécie de hominídios anterior ao Homo Sapiens chamada Homo Erectus que a partir de África colonizou os outros continentes.

• Há 100 000 anos havia no mundo vários hominídios diferentes:

-Em África e no médio oriente » Homo Sapiens -Na Ásia » Homo Erectus -Na Europa » Homo Neanderthalensis

• Há 30 000 anos toda essa diversidade tinha já desaparecido e todas as populações eram então constituídas por seres humanos anatomicamente e comportamentalmente modernos.

Modelos

• Modelo Multiregional ou de Continuidade

• “Out of Africa” ou Modelo de Substituição

Modelo Multiregional

• As primeiras referências a este modelo foram feitas por Franz Weidenreich em 1943 mas ele foi largamente desenvolvido por Milford Wolpoff e Alan Thorne

• Esta modelo defende que depois da dispersão do Homo Erectus se manteve um fluxo de genes suficiente para que surgisse o Homo Sapiens de forma lenta e progressiva fruto das várias migrações entre as populações de todo o mundo habitado, logo os Homo Neanderthalensis não eram uma espécie mas uma população que contribuiu geneticamente para a formação do homo sapiens;

• Esse fluxo génico não permitiu a especiação das populações dispersas (Wolpoff and Caspari,1997);

• As variações regionais são fruto da selecção natural desde a dispersão do Homo Erectus;

• Esta teoria baseia-se essencialmente em argumentos paleontológicos, sobretudo na continuidade encontrada em caracteres de vários fosseis.

• Colectou todos os trabalhos previamente feitos acerca do tema e tratou-os com métodos diferentes (Programa de análise estatística GEODIS) Deixou de dar tanto ênfase às variações da ansa D do mtDNA, dando-se mais importância a outras zonas de sinal filogenético mais antigo);

• Considerou no seu estudo:– Cromossoma Y;– 2 regiões do cromossoma X;– 6 regiões autossómicas

Templeton concluiu que:1. Existe de facto um papel dominante de

África na modelagem de todo o património genético através de pelo menos 2 expansões a partir do grupo inicial de Homo Erectus;

2. Há ocorrência de fluxo genético entre populações que levou a intercruzamentos e não a substituição (Cann et al., 1987)

Alan Templeton e o modelo multiregional

“Out of Africa”

•Em 1987 na revista nature Rebecca Cann publicou um artigo com um modelo novo baseado em argumentos essencialmente genéticos;

•Eles defendem que depois da migração inicial as populações de Homo Erectus dispersas deram origem por radiação adaptativa a várias espécies;

• o Homo Sapiens, surgido em África há 100 000 ou 200 000 anos, substituiu as populações existentes em todo o mundo sem trocas significativas de genes;

•As variações regionais são um fenómeno muito recente;

• os autores desprezam os registos fosseis afirmando que não são suficientemente numerosos para serem estatisticamente válidos.

“Mitochondrial DNA and human evolution” by Rebecca L. Cann, Mark Stoneking and Allan C. Wilson

• Foram utilizados no estudo 145 amostras placentárias e duas linhas celulares segundo as seguintes regiões:

– África sub-Sahárica (20);– Ásia (34);– Europa, Norte de África e

Médio Oriente (46);– Austrália (21);– Papua Nova Guiné (26)

os autores fizeram mapas de restrição dos DNAmt das amostras especialmente na zona da ansa D (D loop);

• As conclusões deste estudo apresentam-se sob a forma de um esquema que traduz uma possível origem comum a todos os seres humanos modernos :

1. Existem então duas ramificações primárias; uma composta inteiramente de Africanos e outra incluindo todas as outras populações;

2. Cada população tem linhagens múltiplas que contactam com a árvore em diferentes posições;

• Na elaboração da Árvore de máxima parcimónia assumiram-se duas condições:

1. Um modo de transmissão inteiramente maternal de DNA mitocondrial;

2. Cada indivíduo possui um conjunto homogéneo de múltiplos genomas mitocôndriais;

• Conclui-se desta forma que a origem dos modernos humanos se deu em África à entre de há 90 000 a 180 000 anos atrás;

“Mitochondrial DNA and human evolution” by Rebecca L. Cann, Mark Stoneking and Allan C. Wilson

“Global Patterns of Linkage Desiquilibrium at the CD4 Locus and Modern Human Origins”Tishkoff et al,1996

• Um estudo internacional recolheu 1600 amostras de DNA

cromossómico de 42 regiões geograficamente distintas. Da análise

ao locus CD4 do cromossoma 12 concluiu-se que todas as

populações excepto as sub-Saharianas apresentam delecção do

ALU e um único tipo de STRP (Small Tandem Repeats

Polymorphism). (Tishkoff et al,1996)

“Out of africa” vs. Multiregionalismo

Qual a mais correcta?

“Out of Africa” – Argumentos favoráveis

→ Muito do suporte desta teoria advém de estudos genéticos nomeadamente do estudo do DNAmt

• A análise das mutações neutras sofridas pelo DNAmt, nomeadamente na região da D loop foi usada para determinar uma suposta origem de toda a linhagem humana moderna (Cann et al,1987)


• O estudo de DNA nuclear de 5 populações

geograficamente separadas actualmente

permitiu chegar à conclusão de que existe

maior variabilidade genética no continente

africano do que nos restantes o que pode

indiciar uma origem neste continente de toda a

linhagem humana moderna (Gibbons et

al,1992;)


• Vários estudos apontam para uma transição de humanos arcaicos para humanos modernos há cerca de 100 000-200 000 anos atrás:

1. Estudos comparativos de polimorfismos em 30 microsatélites cromossómicos levaram à conclusão da provável existência de uma população ancestral africana nessa altura (Goldstein et al,1995)

1. Um estudo genético analisou exaustivamente todas as 16 569 bp do DNAmt de três humanos (1 africano, 1 europeu e 1 asiático) e 4 especímenes símios, chegando à conclusão que a separação humana dos macacos ocorreu há 13 milhões de anos e a divisão da população africana e não-africana deu-se há 143 000 ± 18 000 anos (Horai et al, 1995)

1. Análises a fósseis de humanos modernos datados de há 120 000 anos encontrados na Etiópia e África do Sul (Gore et al,1997)

1. A determinação do relógio molecular do DNA mitocondrial, ou seja, a taxa à qual ocorreram mutações no DNAmt ao longo do tempo (Nei et al,1995)


• Alguns cientistas afirmam que a população ancestral de Homo Sapiens era diminuta, na ordem dos 5000-50000 indivíduos (Rogers and Harpending, 1992; Harpending et al, 1993; Nei and Takahata, 1993; Harpending, 1994)

• Novas espécies costumam surgir de pequenas e isoladas populações, uma vez que o isolamento mantém e acentua a diversidade genética das populações, podendo conduzir à especiação.

“Out of Africa” – Argumentos desfavoráveis

• Crânios fósseis com características mistas de Homo Erectus e Homo Sapiens foram encontrados no Sudeste Asiático indiciando um possível intercruzamento (Wolpoff et al, 1992)

• A descoberta recente em Portugal de um fóssil que reúne caracteres de Neandertais e de Homo Sapiens veio abalar a crença na substituição das populações de hominídeos na Europa (Duarte et al,1999)

• A descoberta de um fóssil no continente australiano que combina caracteres de Homo Sapiens e de Homo Erectus nativos da ilha é mais um argumento paleontológico que vem confirmar a ocorrência de fluxo genético entre as duas populações


• Não é cientificamente comprovável a existência de superioridade intelectual e

comportamental de Homo Sapiens sobre Homo Erectus (Wolpoff et al,1992)

• O facto da variação genética ser maior no continente africano pode ser um

indicativo de um maior número de habitantes em comparação com as outras

regiões ao invés de maior antiguidade (Relethford, 2001)

• Os dados utilizados por R. L. Cann e colaboradores para a elaboração de uma

árvore de máxima parcimónia foram analisados por outros cientistas que

chegaram a diversas árvores revelando-se este método altamente subjectivo

(Templeton, 2002)


• O ênfase na região D-loop veio a provar-se errónea uma vez que a taxa de mutação é de tal maneira elevada que não apresenta valor evolutivo para a determinação de uma história passada mas sim de afinidades recentes:

– “Back mutation”; locais em que ocorreram sucessivas mutações que conduziram à sequência inicial de bases

– “Parallel substitution”; mutações ocorrem no mesmo local para linhagens diferentes

– “Rate heterogeneity”; dentro da mesma região existem locais com diferentes susceptibilidades a sofrerem mutações.


• Análises feitas ao gene PDHA1 do cromossoma X através da sua taxa e velocidade mutacional determinaram a existência de duas linhagens evolutivas de Homo Sapiens ao invés de uma única (Hey et al,1999)

• A existência de mutações no DNAmt pode ter levado à acção da selecção natural sobre os indivíduos seus portadores, desafiando dessa forma a validade do relógio molecular.


• Estimativas da altura da coalescência baseadas em análises de genes humanos de β-globina apontam para a data de há 800 000 anos atrás, contrariando assim a teoria da origem recente do Homem (Fullerton et al,1997)

Teoria Multiregional – Argumentos favoráveis

A recente descoberta de um fóssil de uma

criança de 4 anos que reúne características

de Homo Neandertalensis e Homo Sapiens

em Portugal, no Abrigo do Lagar Velho

datada de há 24 500 anos está a gerar

grande controvérsia na comunidade

científica defensora da teoria da

substituição sendo até considerada como o

argumento mais credível para a existência

de fluxo genético (Trinkaus et al,1999)

→ Utiliza essencialmente dados paleontológicos na sua fundamentação

Descobertas de crânios com características mistas de Homo Erectus e Homo Sapiens no

sudeste asiático datados de há 100 000 anos representam uma das maiores provas de que

existiu fluxo genético entre estes dois grupos (Macintosh et al, 1974; Wolpoff et al, 1984)

A ocorrência de uma mutação de um gene específico para a anemia falciforme

ocorrida na Europa anteriormente à migração africana que se manteve até à

actualidade indicia que terá havido fluxo genético entre as populações

ancestrais europeias e as modernas africanas (Templeton, 2002)


A descoberta da “Eva mitocondrial” é interpretada pelos multiregionalistas como um episódio relativamente frequente na altura e que se difundiu pelo Velho Mundo não por competição mas por fluxo genético;

Através de estudos cromossómicos, foi possível determinar que ocorreram no mínimo 2 grandes migrações para fora de África depois da migração original de Homo Erectus (Templeton,2002):

Há 840 000-420 000 anos (DNAmt e Cromossoma Y); Há 150 000 anos (Regiões autossomais e “X-linked”)


Uma nova análise de DNA nuclear está a pôr em causa a

ideia de que uma pequena população de ancestrais africanos

deu origem a toda a variedade actual. O estudo de uma

região específica do cromossoma X (PDHA1) em grande

variedade populacional actual levou à conclusão da migração

de duas pequenas populações de Homo Sapiens para locais

geográficos diferentes do Velho Mundo ocorrendo co-

evolução através de fluxo genético entre esses dois grupos e

os ancestrais de cada zona (Hey and Harris,1999)


O registo fóssil é uma base argumentativa com algumas falhas:

– Raros exemplares;– Fósseis em estado degradado;– Dificuldades de datação;– Não representam toda a variedade fenotípica da sua época;– O seu tratamento pode influenciar as suas informações.

O facto de ter ocorrido evolução paralela de diferentes raças que acumularam certos traços distintos conforme o meio ambiente em que vivem pode levar a interpretações racistas desta teoria, como aconteceu na sua génese no período da Alemanha Nazi

Teoria Multiregional – Argumentos desfavoráveis

A evolução paralela ocorrida em locais com diferentes pressões ambientais como é defendida pelos multiregionalistas é criticada pelos biólogos uma vez que colide com os princípios de Darwin

É altamente improvável a não-ocorrência na evolução humana de competição inter-específica com sobreposição de uma espécie e consequente eliminação de outras, uma vez que este fenómeno ocorre a todos os níveis da Natureza

Teoria Multiregional – Argumentos desfavoráveis

CONCLUSÃO

O modelo mais aceite actualmente pela comunidade científica é:

“Out of Africa”

Criticas aos métodos

Muitos dos argumentos que suportam quer uma teoria quer outra são altamente subjectivos e falíveis pois os métodos utilizados na sua análise encontram-se pouco desenvolvidos

Deste modo surgem agora novos avanços técnicos:

• Métodos estatísticos fiáveis (Programa GEODIS,…)

• Obtenção de amostras não contaminadas

• Análises genéticas mais abrangentes e mais reprodutíveis

Terceiro modelo

Surgiu recentemente uma hipótese de terceiro modelo explicativo que se baseia nas duas hipóteses anteriores;

Este terceiro modelo proposto por Triesman postula que:

– Ocorreu uma mutação há 200 000 anos numa população africana isolada originando um novo genoma mitocondrial;

– Essa mutação tornou-se dominante ao mesmo tempo que essa população se expandiu para fora de África;

– Por migrações sucessivas (com fluxos genéticos significativos) esse genótipo mitocondrial tornou-se dominante nas várias populações do velho mundo;

Criticas a Triesman

Não conseguimos encontrar nenhum artigo cientifico que rebatesse a teoria de Triesman;

Encontramos no entanto vários comentários de

notáveis cientistas conotados com um ou outro

modelo pré-existente que negam a possibilidade de

se ter passado qualquer outro cenário que não o

descrito por esses dois modelos…

“Com os dados actuais, qualquer biólogo que estivesse e estudar a filogenia da drosophilla não hesitaria sobre o modelo a aplicar, mas quando o estudo incide sobre a nossa própria filogenia não

somos capazes de afastar completamente as nossas tendências e emoções mais profundas…”

Tattersaull

dna mitocondrial na antropologia

Documents