diÁlogos sobre a justiÇa

8/2/2019 DIÁLOGOS SOBRE A JUSTIÇA

http://slidepdf.com/reader/full/dialogos-sobre-a-justica 1/117



Sociedade de Consumo e Globalização:abordando a teoria garantista na barbárie.

(Re)afirmação dos direitos humanos*

Alexandre Wunderlich**

Notas de Introdução

O presente artigo visa, inicialmente, estabelecer eidentificar as perquirições sobre o dogma que é transmitidode geração para geração, o adágio latino ubi societas, ibi ius , sem que seja formulado o discernimento entre o viver em comunidade e o viver jurídico-politicamente em comunidade, como sublinha Juan Ramón Capella.1 Vale gizar

que, conforme leciona Miguel Reale Júnior, o direito está in-serido no contexto histórico, e sua historicidade manifesta-

1

* Este estudo foi inicialmente publicado no Anuário Ibero-Americano de Di- reitos Humanos organizado pelos professores David Sánchez Rubio,Joaquín Herrera Flores e Salo de Carvalho (Rio de Janeiro: Lumen Juris,2002). A presente versão foi reescrita e atualizada, sendo incluídas diver-sas notas de pé de página, subtítulos e nova bibliografia, tudo a partirdos frutíferos encontros com os profesores citados, bem como com o Pro-

fessor Franz Hinkelammert, por oportunidade das aulas na UniversidadePablo de Olavide, em Sevilla, no inverno de 2002.** Advogado e Conselheiro da OAB/RS. Presidente do Instituto Transdisci-

plinar de Estudos Criminais (ITEC). Especialista e Mestre em CiênciasCriminais (PUC/RS). Doutorando em Direitos Humanos (UPO-Sevilla).Prof. do Programa de Pós-graduação em Ciências Criminas (PUC/RS) daPós-graduação em Direito Penal da Faculdade de Direito de Vitória (FDV-ES) e da Escola da Magistratura (AJURIS). Foi nomeado pelo Ministro daJustiça, Dr. Miguel Reale Jr, Membro da Comissão Especial de Análise eAvaliação dos Juizados Especiais Criminais. A comissão é formada pordez juristas brasileiros e Presidida pelo Prof. Rene Ariel Dotti.

1 Fruta prohibida: una aproximación histórico-teorética al estudo del dere-cho y del Estado. 2a ed., Madri: Trotta, 1999, p. 1.



Conciliar ou Punir? – Dilemas do Controle Penalna Época Contemporânea

Rodrigo Ghringhelli de Azevedo



no 1, jan./jul. de 1999, Porto Alegre, PPGS/ UFRGS, pp.64-95.

Poggi, Gianfranco (1981). A evolução do estado moderno –uma introdução sociológica. Rio de Janeiro: JorgeZahar Editores.

Santos, Boaventura de Sousa (2000). A crítica da razão indolente. São Paulo: Cortez Editora.

Weber, Max (1996). Economia Y Sociedad – Esbozo de socio- logía comprensiva. México, Fondo de Cultura Econó-mica, 2a Edição, Décima Reimpressão, (trad. José

Medina Echavarría et. alii).

na Época Contemporânea

79

Azevedo, Rodrigo Ghiringhelli de (2000). Informalização da justiça e controle social. São Paulo: IBCCrim.

Bergalli, Roberto (1991). Sociology of Penal Control WithinThe Framework of The Sociology of Law. Oñati pro-ceedings no 10: I.I.S.L., pp. 25-45.

Castells, Manuel (1999). A era da informação: economia, sociedade e cultura, vol. 1 – A sociedade em rede. SãoPaulo: Paz e Terra.

Cervini, Raúl (1995). Os processos de descriminalização. SãoPaulo: Ed. Revista dos Tribunais.

Costa-Lascoux, Jacqueline (1994). La Régulation des PetitsDésordres Sociaux. Les cahiers de la sécurité intérieureno 18, pp. 139-158.

Dias, Jorge de Figueiredo e Andrade, Manuel da Costa(1992). Criminologia – o homem delinqüente e a socie-dade criminógena. Coimbra: Ed. Coimbra, 1a reim-pressão.

Dias, Jorge de Figueiredo (2001). O direito penal entre a

“sociedade industrial” e a “sociedade do risco”. Revista Brasileira de Ciências Criminais no 33, janeiro/marçode 2001, ed. Revista dos Tribunais, pp. 39-66.

Elias, Norbert (1993). O processo civilizador, vol. 2. Rio deJaneiro: Jorge Zahar Editor.

Garth, Bryant (1982). The Movement Toward ProceduralInformalism in North America and Western Europe: aCritical Survey. In ABEL (org.), The politics of informal

justice, vol. 2, New York, Academic Press.Gomes, Luiz Flávio e Molina, Antonio García-Pablos (2000).Criminologia. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais,3a ed.

Lauand, Mariana e Podval, Roberto (2001). Juizados espe-ciais criminais. Boletim do IBCCrim no 107, outubro de2001, pp. 22-23.

Pires, Álvaro Penna (1999). Alguns obstáculos a uma muta-ção “humanista” do direito penal. Revista Sociologias

78



Justiça Penal Consensual

Geraldo Prado*

Para falarmos sobre as soluções consensuais, no pro-cesso penal, inicialmente é necessário definir o que podeser entendido como solução de consenso em termos decaso1 penal, a partir das experiências percebidas no direi-

to brasileiro e no direito comparado.

I. Justiça penal consensual, justiça penalconciliatória

O que tem motivado o debate sobre a denominada jus- tiça penal consensual, nessa virada de século, ao contrárioda tese que normalmente costuma freqüentar as discus-

sões, dando conta da revitalização do papel da vítima, típi-co do sistema acusatório desenvolvido pelos povos germâ-nicos na Idade Média, é a constatação da incapacidade deo Estado contemporâneo – europeu ocidental – responderde forma eficaz a demandas de regulação, ao menos deacordo com as expectativas geradas pelo modelo doEstado do Bem-Estar Social.

81

* O autor é juiz criminal, no Estado do Rio de Janeiro – 37a Vara Criminal –,mestre em Direito e Professor de Direito Processual Penal dos cursos deMestrado em Direito das Universidades Estácio de Sá e Candido Mendes.Foi aluno de João Marcello de Araújo Jr., em cuja homenagem foi origi-nalmente elaborado o presente artigo (Estudos Jurídicos em Home-nagem ao Prof. João Marcello de Araújo Jr.., Rio de Janeiro, Lumen Juris2001).

1 Optamos pela expressão “caso penal” em substituição à original “litígiopenal”, pois que o sentido da primeira é incontroverso, enquanto asegunda está a exigir explicação mais elaborada, que escapa aos limitesdesta comunicação.



Justiça Negociada:

Utilitarismo Processual e EficiênciaAntigarantista

Aury Lopes Jr .*

I. Introdução

Com o advento da Lei no 9.099/95, foi introduzida uma

variação no modelo de reparto até então adotado no nossoprocesso penal: a justiça negociada. Para grande parte dadoutrina brasileira, uma inovação revolucionária (ou peri-goso retrocesso?). Contudo, com o passar dos anos, a cria-

tura virou-se contra o criador, ou melhor, mostrou sua ver-dadeira cara.

Nossa breve abordagem será, essencialmente, proces-sual, buscando demonstrar que a plea negotiation é fruto

de uma política de utilitarismo processual, em que se buscaa máxima eficiência (antigarantista).

É importante destacar que não se trata – apenas – deuma crítica à Lei no 9.099/95 ou aos Juizados Especiais Cri-minais. O objeto é a justiça negociada, muito mais amplo eabrangente. Justifica-se tal amplitude diante da iminentepossibilidade de aumento das “zonas de consenso” no sis-

tema brasileiro. Exemplo desse viés é a Lei no 10.259, de

julho de 2001, que instituiu os juizados especiais no âmbi- to da justiça federal, com uma competência mais abran-gente (crimes a que a lei comine pena máxima não superiora dois anos, ou multa).

99

* Doutor em Direito Processual pela Universidad Complutense de Madrid.Professor no Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais daPUC/RS. Professor da Fundação Universidade Federal do Rio Grande.Advogado.



Zaffaroni, Eugenio Raúl. En busca de las penas perdidas:deslegitimación y dogmática jurídico-penal. 2a reim-pressão, Buenos Aires: Ediar, 1998.

Wacquant, Loïc. As prisões da miséria. Rio de Janeiro:Zahar, 2001.

É Possível se Ter o Abolicionismo como Meta, Admitindo-seo Garantismo como Estratégia?

Coutinho, Jacinto Nelson de Miranda. Introdução aos prin-cípios gerais do direito processual penal brasileiro. Revista de Estudos Criminais , Porto Alegre, no 1, pp.

26-51, 2001.Faria, José Eduardo. O poder judiciário nos universos jurí-

dico e social: esboço para uma discussão de políticajudicial comparada Serviço Social e Sociedade São

Luiz Antônio Bogo Chies



219

judicial comparada. Serviço Social e Sociedade, SãoPaulo, no 67, pp. 7-17, set. 2001.

Foucault, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão. 9a

ed., Petrópolis: Vozes, 1991.________. Microfísica do poder . 11a ed., Rio de Janeiro:

Graal, 1993.________. La verdad y las formas jurídicas . 6a reimpressão,

Barcelona: Gedisa, 1999.Galeano, Eduardo. De pernas pro ar: a escola do mundo ao

avesso. Porto Alegre: L&PM, 1999.Hulsman, Louk. & Celis, Jacqueline Bernat de. Penas per-

didas: o sistema penal em questão. Niterói: Luam Edi- tora Ltda., 1993.

Karam, Maria Lúcia. A esquerda punitiva. Discursos se-diciosos: crime, direito e sociedade, Rio de Janeiro,vol. I, no 1, pp. 79-92, 1996.

Larrauri, Elena. Criminologia crítica: abolicionismo y ga-rantismo. Nueva doctrina penal, Buenos Aires, 1998B,pp. 719-752, 1998.

Minhoto, Laurindo Dias. Privatização de presídios e crimi- nalidade: a gestão da violência no capitalismo global.

São Paulo: Max Limonad, 2000.Santos, Boaventura de Sousa. O discurso e o poder: ensaio

sobre a sociologia da retórica jurídica. Porto Alegre:Fabris, 1988.

Sheerer, Sebastian. Hacia el abolicionismo. In: Cohen, Stan.(org) Abolicionismo penal. Buenos Aires, Ediar, 1989,pp. 15-34.

218

diÁlogos sobre a justiÇa

Documents