biblioteca digital curt nimuendaju...
TRANSCRIPT
Biblioteca Digital Curt Nimuendaju httpbiblioetnolinguisticaorg Rodrigues Aryon DallrsquoIgna 1966 Resenha de Introduccedilatildeo agraves Liacutenguas Indiacutegenas de J
Mattoso Cacircmara Jr (1965) Estudos Linguumliacutesticos Revista Brasileira de Linguumliacutestica Teoacuterica e Aplicada vol 1 n 2 p 67-70
Permalink httpbiblioetnolinguisticaorgrodrigues_1966_resenha O material contido neste arquivo foi escaneado e disponibilizado online com o objetivo de tornar acessiacutevel uma obra de difiacutecil acesso e de ediccedilatildeo esgotada natildeo podendo ser modificado ou usado para fins comerciais Seu uacutenico propoacutesito eacute o uso individual para pesquisa e aprendizado Para o esclarecimento de possiacuteveis duacutevidas ou objeccedilotildees quanto ao uso e distribuiccedilatildeo deste material ou para comunicar problemas com sua legibilidade (paacuteginas defeituosas etc) entre em contato com os responsaacuteveis pela Biblioteca Digital Curt Nimuendaju no seguinte endereccedilo httpbiblioetnolinguisticaorgindexcontato O presente trabalho parte da Coleccedilatildeo Aryon Rodrigues foi digitalizado e disponibilizado pela equipe da Biblioteca Digital Curt Nimuendaju em julho de 2010
V)
o u l shyV)
shyJ CJ Z ---J
V)
O O
J l shyV)
W
O
J ltO U
Q
laquo C))
O U
shy
o V
I shy
ltO u
J 01 C
-J
V
J
O
V
O
co
O
gt V
Cgtlt
Cl
o ltl)
E l 2 I
I o i J O Io
o I i
0 V) I I I O
~ 10 O I o-U i
I I
Q ltl)
laquo O
O o U
Q Vgt
J Q)
c ~ I J ~ I ~ iD O
C ~
U
- II I ~ 1
I ~
In troduccedilatildeo agraves liacute ng uas indiacutege nas brasil e iras Por J Mattoso Cacircmara Jr Com um suplemento socircbre A teacutecnica de pesq uisa por Sarah Gudschinsky 230 pp Museu Nacional Rio de Janeiro 1965
Recenseado por Aryon D Rodrigues Museu Nacional Rioacute de Janeiro
Ecircste livro reuacutene as aulas da_ das no Museu Nacional do Rio de Janeiro em 1960 num curso destinado sobretudo a estudantes de antropologia Satildeo ao toshydo dez palestras de Mattoso Cacircshymara Jr middotagraves quais se seguem oushytras trecircs de Sarah Gudschinsky d~ Summer Institute of Linguisshytics (Brasil) socircbre teacutecnicas de pesquisa linguumliacutestica Nas quatro primeiras palestras (A liacutengua e seu conceito A liacutengua e seus sons A liacutengua e suas formas e A liacutenguamiddot como fato histoacuteri_ co) com muita clareza e com a mesma seguranccedila que caracterishyza seus Princiacutepios de Unguumliacutest ica Gera l expotildee Mattoso Cacircmara Jr os fatos e as ideacuteias mais imporshytantes socircbre a natureza das liacutenshyguas encaradas tanto em seu aspecto sincrocircnico como em sua evoluccedilatildeo histoacuterica A quinta pashylestra (Em qUe se caracterizam as liacutenguas indiacutegenas) socircbre o que possa haver de distinto en_ tre as liacutenguas indiacutegenas e as liacutenshyguas ditas de civilizaccedilatildeo constishytui igualmente uma exposlccedilao luacutecida a qual mostrando o que haacute deetnocecircntrico nas aprecia shyccedilotildees vulgares e em muitos juiacutezos teacutecnicos socircbre as liacutenguas indiacutegeshynas completa as liccedilotildees das pashylestras precedentes socircbre a nashytureza geral das liacutenguas Fazendo ver que estas natildeo diferem esse n_
cialmente quando faladas por povos primit ivos ou civiliza_ dos prepara adequadamente o leitor para o exame da linguumliacutestL ca indiacutegena
Nas duas palestras imedia tas (Os estudos linguumliacutesticos no passado a tupinologia e Os estudos linguumliacutesticos no passado a pesquisa etnoloacutegica) Mattoshyso Cacircmara Jr passa em revista com espiacuterito criacutetico as principais contribuiccedilotildees para o conhecimen_ to das liacutenguas indiacutegenas b rasishyleiras Na primeira se concentra socircbre os estudos de idiomas do grupo Tupi (particularmente Tu_ pi-Guarani) que se iniciaram jaacute no seacuteculo XViI e cuja predileccedilatildeo em grande parte amadoresca le_ vou a falar-se numa tupinoloshygia Com acecircrto potildee em evidecircn_ cia a desproporccedilatildeo do interecircsse quase exclusivo pelo Tupi e a ignoracircncia quase completa da grande quantidade de outros grupos linguumliacutesticos nos qua is haacute muito trabalho a realizar Insiste po reacutem em suposta disciplinizashyccedilatildeo ou sistematizaccedilatildeo simpl ishyficada do Tupi antigo oU Tupi shynambaacute por parte dos mission aacuteshyrios com um pretenso objetivo de aperfeiccediloar ou melhorar eacuteI liacutengua indiacutegena Embora Matshytoso Cacircmara Jr esteja de acocircrshydo nesse particular com pragraveti shycamente todos os que jaacute opna shy
ram a ecircsse respeito firmando uma convicccedilatildeo que vem desde o seacuteculo passado parece_me que a anaacutelise dos documentos pertishynentes natildeo autoriza essas supo_ siccedilotildees As gramaacuteticas dos padres Anchieta e Figueira representam esForccedilos de descriccedilatildeo objetiva aliaacutes bastante bem sucedidos da liacutengua que falavam os iacutendios apesar das naturais deficiecircncias quanto agraves teacutecnicas de analisar e apresentar uma estrutura linguumliacutesshytica Por outro lado as profun_ das alteraccedilotildees que afetaram o Tupi a partir do fim do seacuteculo XVII e que culminaram no que se passou a chamar liacutengua ge shyrai do Amazonas ou Nheengashytu devem_se natildeo a interFerecircncia direta e intencional de missionaacute_ rios mas a uma seacuterie de fatocirc_ res mais complexos como a acuL turaccedilatildeo o contacto com o portuguecircs a transformaccedilatildeo em liacutengua franca etc (Evidentemen_ te eacute necessaacuterio ordenar e publishycar as evidecircncias que se opotildeem agravequela ve lha suposiccedilatildeo da intershyfemiddotrecircncia intencional dos jesuiacutetas na estrutura do Tupi o que en_ tretanto natildeo pode ser feito no acircmbito de uma resenha e deve ficar reservado para outra oporshytunidade
Uma continuaccedilatildeo dessa pales_ tra eacute a sEguinte (VII) dedicJda justamente agrave apreciaccedilatildeo das con- 67
Bib
liot
eca D
igit
al
Curt
Nim
uen
daju
htt
p
bi
blio
etn
olin
guis
tica
org
tribuiccedilotildees em sua maioria devIacuteshydas a etnoacutelogos para o conhe cimento dasmiddot liacutenguas de viIacuterios dos outros grupos linguumliacutesticos brasileiros durante os uacuteltimos cem anos Aleacutem de assinalar as contribuiccedilotildees de missionaacuterios e de pesquisadores brasileiros CD
mo o Visconde de Taunay e o General Couto de Magalhatildees aprecia particularmentH a obra linguumliacutestica de Capistrano de Ahreu (o brasileiro que ateacute ago ra publicou a m~lhor documen taccedilatildeo de uma liacutengua indiacutegena) e a dos etnoacutelogos Karl Friedrich Philipp von Martius Karl von den Steinen Theodor KochGrUumlnberg Paul Ehrenreich e Curt Nimuen dajuacute
A oitava palestra (Os estu dos linguumliacutesticos no presente) constitui uma apreciaccedilatildeo dos es tudosem andamento na eacutepoca em Que se dava o curso no Mu seu Nacional isto eacute haacute cinco anos atraacutes
Para abordar o problema da classificaccedilatildeo das liacutenguas indiacutege nas - assunto da nona palestra - historia Mattoso Cacircmara Jr em breves palavras o desenvolshyvimento das classificaccedilotildees lin_ Cjuumliacutesticas a partir do seacuteculo XVIII Assinala entatildeo os desvios veshyrificados nas tentativas de classishyficaccedilatildeo das liacutenguas brasileiras com referecircncia ao meacutetodo his toacutericocomparativo desenvolvido pelos indoeuropeistas ~ s ses desvios a que chama heteurorJdo xias consistem em (a) teremse baseado as comparaccedilotildes predoshy
68 minantemAnte no vocabulaacuterio e
natildeo nos sitemas sonoros e gra maticais das liacutenguas e (b) pou Co se haverem preocupado com a verificaccedilatildeo de leis foneacuteticas Salientando que do esfocircrccedilo elas sificatoacuterio empreendido resultou a identificaccedilatildeo de quatro gran des famiacutelias de liacutenguas no Bra sil Tupiacute Jecirc Aruaacutek e Kariacuteb examina o que lhe parece constL tuir os principais problemas c1assmiddotificatoacuterios ainda abertos (a) o das liacutenguas que ficilram fora das quatro grandes famiacute lias (b) o das liacutenguas que em cadatildefamiacutelia se acham em siua ccedilatildeo duvidosa e (c) o das possiacute veis relaccedilotildees entre as quatro fa miacutelias A palestra eacute encerruumlda com consideraccedilotildees socircbre as das sificaccedilotildees mais atuais especial mente as de Paul Rivet Wilhelm Schmidt Chestmiacuter loukotka Jo seph Alden Mason e Joseph Greenberg (Eacute omitida a de Mau nClo Swadesh publicada em 1959 que certamente ainda natildeo tinha chegado ao conhecimento de Matto-so Cacircmara Jr)
Em sua uacuteltima palestra consi dera Mattoso Cacircmara Jr a poso sibilidade da aplicaccedilatildeo agraves liacutenguas indiacutegenas brasileiras do meacutetodo da reconstruccedilatildeo linguumliacutestica inshyclusive a reconstruccedilatildeo interna do meacutetodo glotocronoloacutegicoacute de Swadesh e de vaacuterias modalida des de classificaccedilatildeo tipoloacutegica Nessa palestra como nas pr-ce dentes acentua a imperiosa e ur gente necessidade de estudos descritivos das liacutenguas brasileIacuteshyIas a tarefa de maior prioridade na linguumliacutestica indiacutegena brasilei ra
Sarah Gudschinsky em sua primeira palestra faz uma expo siccedilatildeo clara socircbre a mudanccedila linshyguumliacutestica e daacute uma demonstraccedilatildeo do emprecircgo do meacutetodo compa_ I rativo e reconstrutivo servindo- ~ se de dialetos do Mazateco por ela estudados no Meacutexico (cf seu shya rtigo em La ng uage 344 (1958) Mazatec dialect history) Na segunda palestra depois de con_ siderar os porquecircs do estudo das liacuteng~as _ indiacutegena~ - entr~ ~s I quais poe com acerto em primei ro lugar o conhecimento do hoshymem socircbre si mesmo ( omite entretanto as razotildees praacuteticas como a de facultar melhor asshysistecircncia aos povos indiacutegenasL - e de dizer o que eacute necessaacuterio para ecircsse estudo passa a dar l uma ideacuteia da organizaccedilatildeo estru- l
tural da liacutengua (segundoo mo_ decirclo de Pike) e uma introduccedilatildeo agrave foneacutetica articulatoacuteria A isto se segue na terceiraIpa estra uma l i demonstraccedilatildeo do procedimento 1
da anaacutelise fonecircmica com aplica ccedilatildeo agrave liacutengua dos iacutendios Baforo e para os fonemas supra_ -segmentais tambeacutem a algumas outras liacutenguas indiacutegenas A pa- l lestra eacute conccedilluiacuteda com breve amostra de anaacutelise tagmecircmica f
com dados da liacutengua Popoluca aproveitados do manual de Elson e Pickett Beginning Morp ho o l qy-Syntax (1960) A uacuteltima pa_ lestra da dra Gudschinsllty natildeoJ foi incluiacuteda no livro neste se I informa apenas que foi uma deshymonstraccedilatildeo do trabalho de Ci1m_ po comum informante
O volume eacute completado com uma bibliografia das obras cita I
1 l
das pelos dois autores e trecircs iacutenshydices de assuntosde autocircres e de nomes tribais
Creio que esta suacutemula de seu conteuacutedo deixa claro que Int ro_
d uccedilatilde o agraves Liacuten guas Indiacutegenas Bra_ s il e iras eacute obra de grande valia natildeo ~oacute para os FWucos que csteshy jam interessados em penetrar no campo fascinante das liacutenguas dos
iacutendios mas tambeacutem para os muishy tos que se interessam pela lin_ I guumliacutestica em geral e que parasua formaccedilatildeo necessitam de tra shy
var conhecimento com problemas como os que aiacute satildeo expostos por um linguumlista eminente e ilus_ trados por uma especialista de larga experiecircncia
Justamente agrave intenccedilatildeo dos que vatildeo servir_se decircste livro como uma introduccedilatildeo indico aqui alshyguns enganos e outros lapsos que natildeo afetam o valor da obra mas que poderiam confundir alshygum iniciante Agrave p 132 eacute feita referecircncia agrave pesquisadora quando devia ser ao pesquisashydor pois se trata do Dr Emil Heinrich Snethlage etnoacutelogo ale_ matildeo que oIbservou alguns grushypos indiacutegenas no Nordeste brashysil~o e outros na regiatildeo do Guaporeacute e registrou vocabulaacute_ rios das respectivas liacutenguas o engano de certo se deve agrave se_ melhanccedila de nomes entre Emil Heinrich e sua tia a Ora Emilie Snethlage naturalista que traba_ lhou no Baixo Amazonas e que registrou tambeacutem alguns vocashybulaacuterios de liacutenguas indiacutegenas Agrave p 147 estaacute dito que o A ruaacutek e o Kar iacuteb satildeo liacutenguas que preshy
dominam na Ameacuterica Central e de laacute alcanccedilaram o Brasil o que natildeo corresponde agrave reafidade no que diz respeito agrave Ameacuterica Censhytrai as liacutenguas dos grupos Aruaacutek e Kariacuteb predominam sim no norte da Ameacuterica do Sul as uacutelshytimas mais propriamente no nor_ te as primeiras sobretudo no no_ roeste Agrave p 152 com referecircncia agrave classificaccedilatildeo de Joseph Greenshyberg informa-se que deveraacute sair nasmiddot Atas do Congresso In shyternacional de Americanistas (de 1956) trata-se de equiacutevoco natildeo de Mattoso Cacircmara mlS de Steward e Faron em cuja obra Native Peop les of SOlu th Ame ri ca (1959) foi dada essa informaccedilatildeo (p 22) a classificaccedilatildeo de Greshyenberg sob o tiacutetulo The qene_ rC1 c1assification of Central and South American languages foi apresentada ao V Conqresso Internacional de Ciecircncias Antroshypoloacuteqicas e Etnoloacutegicas realizado em 1958 e foi publicada agraves paacuteshyginas 791-794 das respectivas atas editadas em 1960 Se lected Papers of the Fifth Inte rn ationa l Congress of Anth ropo lcgcal rr~ c
Ethn o logical Sciences (uma parshyte da ediccedilatildeo teve o tiacutetulo Men an d Cu ltures) University of Pennsylvania Press Philadelphia Agrave p 154 a propoacutesito da classifi shycaccedilatildeo de Paul Rivet diz-se Chestmir lcukotka que na 2a ediccedilatildeo de Les Lang ues du Monde (1952) deu uma versatildeo b~stante revista do trabalho (Rivet tinha falecido pouco anshytes) Tambeacutem aiacute haacute um engashyno jaacute que Rivet veio a fal ecer somente em 1958 a revisatildeo de
sua classificaccedilatildeo em 1952 eacute deshyvida portanto natildeo apenai a loukotka (que faleceu no corshyrente ano) mas ao proacuteprio Rivet
Agrave p 169 tratando-se de classhysificaccedilotildees tipoloacutegicas exempli_ fica_se Eacute assim que o portushyguecircs se distingue tipologicamenshyte do italiano pela ausecircncia de consoantes geminadas do fran_ cecircs pela presenccedila de paroxiacuteto_ nos e proparoxiacutetonos e de Irl e IsI finais do espanhol por Haacute evidente engano quanto agrave inclusatildeo de Irl e Isl finais coshymo fatocircres distintivos entre o portuguecircs e o francecircs - pelo menos na maneira sumaacuteria em que aiacute estaacute O francecircsapresen shyta Ir I e Is finais quase sem nenhuma restriccedilatildeo Ifinis acashyhe l astuumls l astuacutecia Imusl espuma I pansl preguiccedila I)sl osso l atlas l atlas I pEs pinccedila Ipatildesl pensa Ipirl pior Ipuumlrl puro I purl para I pErl par Iporl pocircrto I par I por
Adiante alguns lapsos meno_ res em sua maioria de naure-za graacutefica p 20 Daiacute a tremenda ilusatildeo de satildeo por de que satildeo p 26 E a depresshysatildeo dos sons por de_ p reensatildeo dos sons p 52 Temos e m primeiro lugar nushyma forma por uma for_ ma p 84 Weisgerben POr Weisgerber p 114 Frei Antonio Jaconi por Padre An_ tonio G iacone p 135 e possuiacuteda nos nomes II por
e possuido r nos nomes 69
p 140 Mitridades por M Itri_ dates p 155 John Stewart por Julian Stewart p 155 phyllum por p hy lum p 156 com elementos disposhyniacuteveis por com oS elem~m_ tos p 177 (na coluna do espanhol) jogar pomiddot jugar joia por joya hablar por hace r hacer por h ablar p 181 tYnYa por tYinYa p 183 ts tsI tt por tst s t t p 193 na claacuteusula por na o raccedilatildeo p 195 acrescente-se no quadro sob a palavra anho e na altura de laacute_ pis a palavra ra lho p 196 fricatival lateral por frishycativa lateral p 200 coshymo em grupos acentuais ou inshy
tonaccedilatildeo por ou na intonashyccedilatildeo p 203 [ ] [k] e [g] [ts] e [dz] por [d] [k] e [g] [tsJ e [dZ] p 204 faL tam os significados de koda koilza fltega p 205 falta no quadro de fonemas do Bororo r que deve ser incluiacutedo sob o n e como foi feito no quadro dos sons (p 202) eacute convenienshyte acrescentar etc sob as vo_ gais i u p 205 dzoridi por dzorridj p 205 ap1renshyder (di por aprender (de p 208 O morfema coshymo sentido por com o sentido p 210 no niacute vel clausal por no niacutevel or ashycion a l p 214 DarsteHung Funktion por Darstellungs_ funktion p 214 Melangues
por Meacutelanges p 215 Vershyhandeligen der Koninkliske Aka_ demie van Wetenshappen por Verhandeingen der Koninfltlijshyke Akademie van Wetenscha_ ppen p 215 Linguistic Strucshytres por Introduction to linshyguistic Structures p 216 A Course in Linguistics por A Course in Modern linguistics p 216 Jaconi Frei Antonio por G iacone Pe Antonio p 217 Krause Fr Albert por Kruse Fr Albert p 218 Do Meacutetodo do Estudo por Do Meacutetodo no Estudo p 219 Durch Zentral-Brasiliens por Durch Central-Brasilien p 219 Native People por Native Peoples
70
Bib
liot
eca D
igit
al
Curt
Nim
uen
daju
htt
p
bi
blio
etn
olin
guis
tica
org
V)
o u l shyV)
shyJ CJ Z ---J
V)
O O
J l shyV)
W
O
J ltO U
Q
laquo C))
O U
shy
o V
I shy
ltO u
J 01 C
-J
V
J
O
V
O
co
O
gt V
Cgtlt
Cl
o ltl)
E l 2 I
I o i J O Io
o I i
0 V) I I I O
~ 10 O I o-U i
I I
Q ltl)
laquo O
O o U
Q Vgt
J Q)
c ~ I J ~ I ~ iD O
C ~
U
- II I ~ 1
I ~
In troduccedilatildeo agraves liacute ng uas indiacutege nas brasil e iras Por J Mattoso Cacircmara Jr Com um suplemento socircbre A teacutecnica de pesq uisa por Sarah Gudschinsky 230 pp Museu Nacional Rio de Janeiro 1965
Recenseado por Aryon D Rodrigues Museu Nacional Rioacute de Janeiro
Ecircste livro reuacutene as aulas da_ das no Museu Nacional do Rio de Janeiro em 1960 num curso destinado sobretudo a estudantes de antropologia Satildeo ao toshydo dez palestras de Mattoso Cacircshymara Jr middotagraves quais se seguem oushytras trecircs de Sarah Gudschinsky d~ Summer Institute of Linguisshytics (Brasil) socircbre teacutecnicas de pesquisa linguumliacutestica Nas quatro primeiras palestras (A liacutengua e seu conceito A liacutengua e seus sons A liacutengua e suas formas e A liacutenguamiddot como fato histoacuteri_ co) com muita clareza e com a mesma seguranccedila que caracterishyza seus Princiacutepios de Unguumliacutest ica Gera l expotildee Mattoso Cacircmara Jr os fatos e as ideacuteias mais imporshytantes socircbre a natureza das liacutenshyguas encaradas tanto em seu aspecto sincrocircnico como em sua evoluccedilatildeo histoacuterica A quinta pashylestra (Em qUe se caracterizam as liacutenguas indiacutegenas) socircbre o que possa haver de distinto en_ tre as liacutenguas indiacutegenas e as liacutenshyguas ditas de civilizaccedilatildeo constishytui igualmente uma exposlccedilao luacutecida a qual mostrando o que haacute deetnocecircntrico nas aprecia shyccedilotildees vulgares e em muitos juiacutezos teacutecnicos socircbre as liacutenguas indiacutegeshynas completa as liccedilotildees das pashylestras precedentes socircbre a nashytureza geral das liacutenguas Fazendo ver que estas natildeo diferem esse n_
cialmente quando faladas por povos primit ivos ou civiliza_ dos prepara adequadamente o leitor para o exame da linguumliacutestL ca indiacutegena
Nas duas palestras imedia tas (Os estudos linguumliacutesticos no passado a tupinologia e Os estudos linguumliacutesticos no passado a pesquisa etnoloacutegica) Mattoshyso Cacircmara Jr passa em revista com espiacuterito criacutetico as principais contribuiccedilotildees para o conhecimen_ to das liacutenguas indiacutegenas b rasishyleiras Na primeira se concentra socircbre os estudos de idiomas do grupo Tupi (particularmente Tu_ pi-Guarani) que se iniciaram jaacute no seacuteculo XViI e cuja predileccedilatildeo em grande parte amadoresca le_ vou a falar-se numa tupinoloshygia Com acecircrto potildee em evidecircn_ cia a desproporccedilatildeo do interecircsse quase exclusivo pelo Tupi e a ignoracircncia quase completa da grande quantidade de outros grupos linguumliacutesticos nos qua is haacute muito trabalho a realizar Insiste po reacutem em suposta disciplinizashyccedilatildeo ou sistematizaccedilatildeo simpl ishyficada do Tupi antigo oU Tupi shynambaacute por parte dos mission aacuteshyrios com um pretenso objetivo de aperfeiccediloar ou melhorar eacuteI liacutengua indiacutegena Embora Matshytoso Cacircmara Jr esteja de acocircrshydo nesse particular com pragraveti shycamente todos os que jaacute opna shy
ram a ecircsse respeito firmando uma convicccedilatildeo que vem desde o seacuteculo passado parece_me que a anaacutelise dos documentos pertishynentes natildeo autoriza essas supo_ siccedilotildees As gramaacuteticas dos padres Anchieta e Figueira representam esForccedilos de descriccedilatildeo objetiva aliaacutes bastante bem sucedidos da liacutengua que falavam os iacutendios apesar das naturais deficiecircncias quanto agraves teacutecnicas de analisar e apresentar uma estrutura linguumliacutesshytica Por outro lado as profun_ das alteraccedilotildees que afetaram o Tupi a partir do fim do seacuteculo XVII e que culminaram no que se passou a chamar liacutengua ge shyrai do Amazonas ou Nheengashytu devem_se natildeo a interFerecircncia direta e intencional de missionaacute_ rios mas a uma seacuterie de fatocirc_ res mais complexos como a acuL turaccedilatildeo o contacto com o portuguecircs a transformaccedilatildeo em liacutengua franca etc (Evidentemen_ te eacute necessaacuterio ordenar e publishycar as evidecircncias que se opotildeem agravequela ve lha suposiccedilatildeo da intershyfemiddotrecircncia intencional dos jesuiacutetas na estrutura do Tupi o que en_ tretanto natildeo pode ser feito no acircmbito de uma resenha e deve ficar reservado para outra oporshytunidade
Uma continuaccedilatildeo dessa pales_ tra eacute a sEguinte (VII) dedicJda justamente agrave apreciaccedilatildeo das con- 67
Bib
liot
eca D
igit
al
Curt
Nim
uen
daju
htt
p
bi
blio
etn
olin
guis
tica
org
tribuiccedilotildees em sua maioria devIacuteshydas a etnoacutelogos para o conhe cimento dasmiddot liacutenguas de viIacuterios dos outros grupos linguumliacutesticos brasileiros durante os uacuteltimos cem anos Aleacutem de assinalar as contribuiccedilotildees de missionaacuterios e de pesquisadores brasileiros CD
mo o Visconde de Taunay e o General Couto de Magalhatildees aprecia particularmentH a obra linguumliacutestica de Capistrano de Ahreu (o brasileiro que ateacute ago ra publicou a m~lhor documen taccedilatildeo de uma liacutengua indiacutegena) e a dos etnoacutelogos Karl Friedrich Philipp von Martius Karl von den Steinen Theodor KochGrUumlnberg Paul Ehrenreich e Curt Nimuen dajuacute
A oitava palestra (Os estu dos linguumliacutesticos no presente) constitui uma apreciaccedilatildeo dos es tudosem andamento na eacutepoca em Que se dava o curso no Mu seu Nacional isto eacute haacute cinco anos atraacutes
Para abordar o problema da classificaccedilatildeo das liacutenguas indiacutege nas - assunto da nona palestra - historia Mattoso Cacircmara Jr em breves palavras o desenvolshyvimento das classificaccedilotildees lin_ Cjuumliacutesticas a partir do seacuteculo XVIII Assinala entatildeo os desvios veshyrificados nas tentativas de classishyficaccedilatildeo das liacutenguas brasileiras com referecircncia ao meacutetodo his toacutericocomparativo desenvolvido pelos indoeuropeistas ~ s ses desvios a que chama heteurorJdo xias consistem em (a) teremse baseado as comparaccedilotildes predoshy
68 minantemAnte no vocabulaacuterio e
natildeo nos sitemas sonoros e gra maticais das liacutenguas e (b) pou Co se haverem preocupado com a verificaccedilatildeo de leis foneacuteticas Salientando que do esfocircrccedilo elas sificatoacuterio empreendido resultou a identificaccedilatildeo de quatro gran des famiacutelias de liacutenguas no Bra sil Tupiacute Jecirc Aruaacutek e Kariacuteb examina o que lhe parece constL tuir os principais problemas c1assmiddotificatoacuterios ainda abertos (a) o das liacutenguas que ficilram fora das quatro grandes famiacute lias (b) o das liacutenguas que em cadatildefamiacutelia se acham em siua ccedilatildeo duvidosa e (c) o das possiacute veis relaccedilotildees entre as quatro fa miacutelias A palestra eacute encerruumlda com consideraccedilotildees socircbre as das sificaccedilotildees mais atuais especial mente as de Paul Rivet Wilhelm Schmidt Chestmiacuter loukotka Jo seph Alden Mason e Joseph Greenberg (Eacute omitida a de Mau nClo Swadesh publicada em 1959 que certamente ainda natildeo tinha chegado ao conhecimento de Matto-so Cacircmara Jr)
Em sua uacuteltima palestra consi dera Mattoso Cacircmara Jr a poso sibilidade da aplicaccedilatildeo agraves liacutenguas indiacutegenas brasileiras do meacutetodo da reconstruccedilatildeo linguumliacutestica inshyclusive a reconstruccedilatildeo interna do meacutetodo glotocronoloacutegicoacute de Swadesh e de vaacuterias modalida des de classificaccedilatildeo tipoloacutegica Nessa palestra como nas pr-ce dentes acentua a imperiosa e ur gente necessidade de estudos descritivos das liacutenguas brasileIacuteshyIas a tarefa de maior prioridade na linguumliacutestica indiacutegena brasilei ra
Sarah Gudschinsky em sua primeira palestra faz uma expo siccedilatildeo clara socircbre a mudanccedila linshyguumliacutestica e daacute uma demonstraccedilatildeo do emprecircgo do meacutetodo compa_ I rativo e reconstrutivo servindo- ~ se de dialetos do Mazateco por ela estudados no Meacutexico (cf seu shya rtigo em La ng uage 344 (1958) Mazatec dialect history) Na segunda palestra depois de con_ siderar os porquecircs do estudo das liacuteng~as _ indiacutegena~ - entr~ ~s I quais poe com acerto em primei ro lugar o conhecimento do hoshymem socircbre si mesmo ( omite entretanto as razotildees praacuteticas como a de facultar melhor asshysistecircncia aos povos indiacutegenasL - e de dizer o que eacute necessaacuterio para ecircsse estudo passa a dar l uma ideacuteia da organizaccedilatildeo estru- l
tural da liacutengua (segundoo mo_ decirclo de Pike) e uma introduccedilatildeo agrave foneacutetica articulatoacuteria A isto se segue na terceiraIpa estra uma l i demonstraccedilatildeo do procedimento 1
da anaacutelise fonecircmica com aplica ccedilatildeo agrave liacutengua dos iacutendios Baforo e para os fonemas supra_ -segmentais tambeacutem a algumas outras liacutenguas indiacutegenas A pa- l lestra eacute conccedilluiacuteda com breve amostra de anaacutelise tagmecircmica f
com dados da liacutengua Popoluca aproveitados do manual de Elson e Pickett Beginning Morp ho o l qy-Syntax (1960) A uacuteltima pa_ lestra da dra Gudschinsllty natildeoJ foi incluiacuteda no livro neste se I informa apenas que foi uma deshymonstraccedilatildeo do trabalho de Ci1m_ po comum informante
O volume eacute completado com uma bibliografia das obras cita I
1 l
das pelos dois autores e trecircs iacutenshydices de assuntosde autocircres e de nomes tribais
Creio que esta suacutemula de seu conteuacutedo deixa claro que Int ro_
d uccedilatilde o agraves Liacuten guas Indiacutegenas Bra_ s il e iras eacute obra de grande valia natildeo ~oacute para os FWucos que csteshy jam interessados em penetrar no campo fascinante das liacutenguas dos
iacutendios mas tambeacutem para os muishy tos que se interessam pela lin_ I guumliacutestica em geral e que parasua formaccedilatildeo necessitam de tra shy
var conhecimento com problemas como os que aiacute satildeo expostos por um linguumlista eminente e ilus_ trados por uma especialista de larga experiecircncia
Justamente agrave intenccedilatildeo dos que vatildeo servir_se decircste livro como uma introduccedilatildeo indico aqui alshyguns enganos e outros lapsos que natildeo afetam o valor da obra mas que poderiam confundir alshygum iniciante Agrave p 132 eacute feita referecircncia agrave pesquisadora quando devia ser ao pesquisashydor pois se trata do Dr Emil Heinrich Snethlage etnoacutelogo ale_ matildeo que oIbservou alguns grushypos indiacutegenas no Nordeste brashysil~o e outros na regiatildeo do Guaporeacute e registrou vocabulaacute_ rios das respectivas liacutenguas o engano de certo se deve agrave se_ melhanccedila de nomes entre Emil Heinrich e sua tia a Ora Emilie Snethlage naturalista que traba_ lhou no Baixo Amazonas e que registrou tambeacutem alguns vocashybulaacuterios de liacutenguas indiacutegenas Agrave p 147 estaacute dito que o A ruaacutek e o Kar iacuteb satildeo liacutenguas que preshy
dominam na Ameacuterica Central e de laacute alcanccedilaram o Brasil o que natildeo corresponde agrave reafidade no que diz respeito agrave Ameacuterica Censhytrai as liacutenguas dos grupos Aruaacutek e Kariacuteb predominam sim no norte da Ameacuterica do Sul as uacutelshytimas mais propriamente no nor_ te as primeiras sobretudo no no_ roeste Agrave p 152 com referecircncia agrave classificaccedilatildeo de Joseph Greenshyberg informa-se que deveraacute sair nasmiddot Atas do Congresso In shyternacional de Americanistas (de 1956) trata-se de equiacutevoco natildeo de Mattoso Cacircmara mlS de Steward e Faron em cuja obra Native Peop les of SOlu th Ame ri ca (1959) foi dada essa informaccedilatildeo (p 22) a classificaccedilatildeo de Greshyenberg sob o tiacutetulo The qene_ rC1 c1assification of Central and South American languages foi apresentada ao V Conqresso Internacional de Ciecircncias Antroshypoloacuteqicas e Etnoloacutegicas realizado em 1958 e foi publicada agraves paacuteshyginas 791-794 das respectivas atas editadas em 1960 Se lected Papers of the Fifth Inte rn ationa l Congress of Anth ropo lcgcal rr~ c
Ethn o logical Sciences (uma parshyte da ediccedilatildeo teve o tiacutetulo Men an d Cu ltures) University of Pennsylvania Press Philadelphia Agrave p 154 a propoacutesito da classifi shycaccedilatildeo de Paul Rivet diz-se Chestmir lcukotka que na 2a ediccedilatildeo de Les Lang ues du Monde (1952) deu uma versatildeo b~stante revista do trabalho (Rivet tinha falecido pouco anshytes) Tambeacutem aiacute haacute um engashyno jaacute que Rivet veio a fal ecer somente em 1958 a revisatildeo de
sua classificaccedilatildeo em 1952 eacute deshyvida portanto natildeo apenai a loukotka (que faleceu no corshyrente ano) mas ao proacuteprio Rivet
Agrave p 169 tratando-se de classhysificaccedilotildees tipoloacutegicas exempli_ fica_se Eacute assim que o portushyguecircs se distingue tipologicamenshyte do italiano pela ausecircncia de consoantes geminadas do fran_ cecircs pela presenccedila de paroxiacuteto_ nos e proparoxiacutetonos e de Irl e IsI finais do espanhol por Haacute evidente engano quanto agrave inclusatildeo de Irl e Isl finais coshymo fatocircres distintivos entre o portuguecircs e o francecircs - pelo menos na maneira sumaacuteria em que aiacute estaacute O francecircsapresen shyta Ir I e Is finais quase sem nenhuma restriccedilatildeo Ifinis acashyhe l astuumls l astuacutecia Imusl espuma I pansl preguiccedila I)sl osso l atlas l atlas I pEs pinccedila Ipatildesl pensa Ipirl pior Ipuumlrl puro I purl para I pErl par Iporl pocircrto I par I por
Adiante alguns lapsos meno_ res em sua maioria de naure-za graacutefica p 20 Daiacute a tremenda ilusatildeo de satildeo por de que satildeo p 26 E a depresshysatildeo dos sons por de_ p reensatildeo dos sons p 52 Temos e m primeiro lugar nushyma forma por uma for_ ma p 84 Weisgerben POr Weisgerber p 114 Frei Antonio Jaconi por Padre An_ tonio G iacone p 135 e possuiacuteda nos nomes II por
e possuido r nos nomes 69
p 140 Mitridades por M Itri_ dates p 155 John Stewart por Julian Stewart p 155 phyllum por p hy lum p 156 com elementos disposhyniacuteveis por com oS elem~m_ tos p 177 (na coluna do espanhol) jogar pomiddot jugar joia por joya hablar por hace r hacer por h ablar p 181 tYnYa por tYinYa p 183 ts tsI tt por tst s t t p 193 na claacuteusula por na o raccedilatildeo p 195 acrescente-se no quadro sob a palavra anho e na altura de laacute_ pis a palavra ra lho p 196 fricatival lateral por frishycativa lateral p 200 coshymo em grupos acentuais ou inshy
tonaccedilatildeo por ou na intonashyccedilatildeo p 203 [ ] [k] e [g] [ts] e [dz] por [d] [k] e [g] [tsJ e [dZ] p 204 faL tam os significados de koda koilza fltega p 205 falta no quadro de fonemas do Bororo r que deve ser incluiacutedo sob o n e como foi feito no quadro dos sons (p 202) eacute convenienshyte acrescentar etc sob as vo_ gais i u p 205 dzoridi por dzorridj p 205 ap1renshyder (di por aprender (de p 208 O morfema coshymo sentido por com o sentido p 210 no niacute vel clausal por no niacutevel or ashycion a l p 214 DarsteHung Funktion por Darstellungs_ funktion p 214 Melangues
por Meacutelanges p 215 Vershyhandeligen der Koninkliske Aka_ demie van Wetenshappen por Verhandeingen der Koninfltlijshyke Akademie van Wetenscha_ ppen p 215 Linguistic Strucshytres por Introduction to linshyguistic Structures p 216 A Course in Linguistics por A Course in Modern linguistics p 216 Jaconi Frei Antonio por G iacone Pe Antonio p 217 Krause Fr Albert por Kruse Fr Albert p 218 Do Meacutetodo do Estudo por Do Meacutetodo no Estudo p 219 Durch Zentral-Brasiliens por Durch Central-Brasilien p 219 Native People por Native Peoples
70
Bib
liot
eca D
igit
al
Curt
Nim
uen
daju
htt
p
bi
blio
etn
olin
guis
tica
org
tribuiccedilotildees em sua maioria devIacuteshydas a etnoacutelogos para o conhe cimento dasmiddot liacutenguas de viIacuterios dos outros grupos linguumliacutesticos brasileiros durante os uacuteltimos cem anos Aleacutem de assinalar as contribuiccedilotildees de missionaacuterios e de pesquisadores brasileiros CD
mo o Visconde de Taunay e o General Couto de Magalhatildees aprecia particularmentH a obra linguumliacutestica de Capistrano de Ahreu (o brasileiro que ateacute ago ra publicou a m~lhor documen taccedilatildeo de uma liacutengua indiacutegena) e a dos etnoacutelogos Karl Friedrich Philipp von Martius Karl von den Steinen Theodor KochGrUumlnberg Paul Ehrenreich e Curt Nimuen dajuacute
A oitava palestra (Os estu dos linguumliacutesticos no presente) constitui uma apreciaccedilatildeo dos es tudosem andamento na eacutepoca em Que se dava o curso no Mu seu Nacional isto eacute haacute cinco anos atraacutes
Para abordar o problema da classificaccedilatildeo das liacutenguas indiacutege nas - assunto da nona palestra - historia Mattoso Cacircmara Jr em breves palavras o desenvolshyvimento das classificaccedilotildees lin_ Cjuumliacutesticas a partir do seacuteculo XVIII Assinala entatildeo os desvios veshyrificados nas tentativas de classishyficaccedilatildeo das liacutenguas brasileiras com referecircncia ao meacutetodo his toacutericocomparativo desenvolvido pelos indoeuropeistas ~ s ses desvios a que chama heteurorJdo xias consistem em (a) teremse baseado as comparaccedilotildes predoshy
68 minantemAnte no vocabulaacuterio e
natildeo nos sitemas sonoros e gra maticais das liacutenguas e (b) pou Co se haverem preocupado com a verificaccedilatildeo de leis foneacuteticas Salientando que do esfocircrccedilo elas sificatoacuterio empreendido resultou a identificaccedilatildeo de quatro gran des famiacutelias de liacutenguas no Bra sil Tupiacute Jecirc Aruaacutek e Kariacuteb examina o que lhe parece constL tuir os principais problemas c1assmiddotificatoacuterios ainda abertos (a) o das liacutenguas que ficilram fora das quatro grandes famiacute lias (b) o das liacutenguas que em cadatildefamiacutelia se acham em siua ccedilatildeo duvidosa e (c) o das possiacute veis relaccedilotildees entre as quatro fa miacutelias A palestra eacute encerruumlda com consideraccedilotildees socircbre as das sificaccedilotildees mais atuais especial mente as de Paul Rivet Wilhelm Schmidt Chestmiacuter loukotka Jo seph Alden Mason e Joseph Greenberg (Eacute omitida a de Mau nClo Swadesh publicada em 1959 que certamente ainda natildeo tinha chegado ao conhecimento de Matto-so Cacircmara Jr)
Em sua uacuteltima palestra consi dera Mattoso Cacircmara Jr a poso sibilidade da aplicaccedilatildeo agraves liacutenguas indiacutegenas brasileiras do meacutetodo da reconstruccedilatildeo linguumliacutestica inshyclusive a reconstruccedilatildeo interna do meacutetodo glotocronoloacutegicoacute de Swadesh e de vaacuterias modalida des de classificaccedilatildeo tipoloacutegica Nessa palestra como nas pr-ce dentes acentua a imperiosa e ur gente necessidade de estudos descritivos das liacutenguas brasileIacuteshyIas a tarefa de maior prioridade na linguumliacutestica indiacutegena brasilei ra
Sarah Gudschinsky em sua primeira palestra faz uma expo siccedilatildeo clara socircbre a mudanccedila linshyguumliacutestica e daacute uma demonstraccedilatildeo do emprecircgo do meacutetodo compa_ I rativo e reconstrutivo servindo- ~ se de dialetos do Mazateco por ela estudados no Meacutexico (cf seu shya rtigo em La ng uage 344 (1958) Mazatec dialect history) Na segunda palestra depois de con_ siderar os porquecircs do estudo das liacuteng~as _ indiacutegena~ - entr~ ~s I quais poe com acerto em primei ro lugar o conhecimento do hoshymem socircbre si mesmo ( omite entretanto as razotildees praacuteticas como a de facultar melhor asshysistecircncia aos povos indiacutegenasL - e de dizer o que eacute necessaacuterio para ecircsse estudo passa a dar l uma ideacuteia da organizaccedilatildeo estru- l
tural da liacutengua (segundoo mo_ decirclo de Pike) e uma introduccedilatildeo agrave foneacutetica articulatoacuteria A isto se segue na terceiraIpa estra uma l i demonstraccedilatildeo do procedimento 1
da anaacutelise fonecircmica com aplica ccedilatildeo agrave liacutengua dos iacutendios Baforo e para os fonemas supra_ -segmentais tambeacutem a algumas outras liacutenguas indiacutegenas A pa- l lestra eacute conccedilluiacuteda com breve amostra de anaacutelise tagmecircmica f
com dados da liacutengua Popoluca aproveitados do manual de Elson e Pickett Beginning Morp ho o l qy-Syntax (1960) A uacuteltima pa_ lestra da dra Gudschinsllty natildeoJ foi incluiacuteda no livro neste se I informa apenas que foi uma deshymonstraccedilatildeo do trabalho de Ci1m_ po comum informante
O volume eacute completado com uma bibliografia das obras cita I
1 l
das pelos dois autores e trecircs iacutenshydices de assuntosde autocircres e de nomes tribais
Creio que esta suacutemula de seu conteuacutedo deixa claro que Int ro_
d uccedilatilde o agraves Liacuten guas Indiacutegenas Bra_ s il e iras eacute obra de grande valia natildeo ~oacute para os FWucos que csteshy jam interessados em penetrar no campo fascinante das liacutenguas dos
iacutendios mas tambeacutem para os muishy tos que se interessam pela lin_ I guumliacutestica em geral e que parasua formaccedilatildeo necessitam de tra shy
var conhecimento com problemas como os que aiacute satildeo expostos por um linguumlista eminente e ilus_ trados por uma especialista de larga experiecircncia
Justamente agrave intenccedilatildeo dos que vatildeo servir_se decircste livro como uma introduccedilatildeo indico aqui alshyguns enganos e outros lapsos que natildeo afetam o valor da obra mas que poderiam confundir alshygum iniciante Agrave p 132 eacute feita referecircncia agrave pesquisadora quando devia ser ao pesquisashydor pois se trata do Dr Emil Heinrich Snethlage etnoacutelogo ale_ matildeo que oIbservou alguns grushypos indiacutegenas no Nordeste brashysil~o e outros na regiatildeo do Guaporeacute e registrou vocabulaacute_ rios das respectivas liacutenguas o engano de certo se deve agrave se_ melhanccedila de nomes entre Emil Heinrich e sua tia a Ora Emilie Snethlage naturalista que traba_ lhou no Baixo Amazonas e que registrou tambeacutem alguns vocashybulaacuterios de liacutenguas indiacutegenas Agrave p 147 estaacute dito que o A ruaacutek e o Kar iacuteb satildeo liacutenguas que preshy
dominam na Ameacuterica Central e de laacute alcanccedilaram o Brasil o que natildeo corresponde agrave reafidade no que diz respeito agrave Ameacuterica Censhytrai as liacutenguas dos grupos Aruaacutek e Kariacuteb predominam sim no norte da Ameacuterica do Sul as uacutelshytimas mais propriamente no nor_ te as primeiras sobretudo no no_ roeste Agrave p 152 com referecircncia agrave classificaccedilatildeo de Joseph Greenshyberg informa-se que deveraacute sair nasmiddot Atas do Congresso In shyternacional de Americanistas (de 1956) trata-se de equiacutevoco natildeo de Mattoso Cacircmara mlS de Steward e Faron em cuja obra Native Peop les of SOlu th Ame ri ca (1959) foi dada essa informaccedilatildeo (p 22) a classificaccedilatildeo de Greshyenberg sob o tiacutetulo The qene_ rC1 c1assification of Central and South American languages foi apresentada ao V Conqresso Internacional de Ciecircncias Antroshypoloacuteqicas e Etnoloacutegicas realizado em 1958 e foi publicada agraves paacuteshyginas 791-794 das respectivas atas editadas em 1960 Se lected Papers of the Fifth Inte rn ationa l Congress of Anth ropo lcgcal rr~ c
Ethn o logical Sciences (uma parshyte da ediccedilatildeo teve o tiacutetulo Men an d Cu ltures) University of Pennsylvania Press Philadelphia Agrave p 154 a propoacutesito da classifi shycaccedilatildeo de Paul Rivet diz-se Chestmir lcukotka que na 2a ediccedilatildeo de Les Lang ues du Monde (1952) deu uma versatildeo b~stante revista do trabalho (Rivet tinha falecido pouco anshytes) Tambeacutem aiacute haacute um engashyno jaacute que Rivet veio a fal ecer somente em 1958 a revisatildeo de
sua classificaccedilatildeo em 1952 eacute deshyvida portanto natildeo apenai a loukotka (que faleceu no corshyrente ano) mas ao proacuteprio Rivet
Agrave p 169 tratando-se de classhysificaccedilotildees tipoloacutegicas exempli_ fica_se Eacute assim que o portushyguecircs se distingue tipologicamenshyte do italiano pela ausecircncia de consoantes geminadas do fran_ cecircs pela presenccedila de paroxiacuteto_ nos e proparoxiacutetonos e de Irl e IsI finais do espanhol por Haacute evidente engano quanto agrave inclusatildeo de Irl e Isl finais coshymo fatocircres distintivos entre o portuguecircs e o francecircs - pelo menos na maneira sumaacuteria em que aiacute estaacute O francecircsapresen shyta Ir I e Is finais quase sem nenhuma restriccedilatildeo Ifinis acashyhe l astuumls l astuacutecia Imusl espuma I pansl preguiccedila I)sl osso l atlas l atlas I pEs pinccedila Ipatildesl pensa Ipirl pior Ipuumlrl puro I purl para I pErl par Iporl pocircrto I par I por
Adiante alguns lapsos meno_ res em sua maioria de naure-za graacutefica p 20 Daiacute a tremenda ilusatildeo de satildeo por de que satildeo p 26 E a depresshysatildeo dos sons por de_ p reensatildeo dos sons p 52 Temos e m primeiro lugar nushyma forma por uma for_ ma p 84 Weisgerben POr Weisgerber p 114 Frei Antonio Jaconi por Padre An_ tonio G iacone p 135 e possuiacuteda nos nomes II por
e possuido r nos nomes 69
p 140 Mitridades por M Itri_ dates p 155 John Stewart por Julian Stewart p 155 phyllum por p hy lum p 156 com elementos disposhyniacuteveis por com oS elem~m_ tos p 177 (na coluna do espanhol) jogar pomiddot jugar joia por joya hablar por hace r hacer por h ablar p 181 tYnYa por tYinYa p 183 ts tsI tt por tst s t t p 193 na claacuteusula por na o raccedilatildeo p 195 acrescente-se no quadro sob a palavra anho e na altura de laacute_ pis a palavra ra lho p 196 fricatival lateral por frishycativa lateral p 200 coshymo em grupos acentuais ou inshy
tonaccedilatildeo por ou na intonashyccedilatildeo p 203 [ ] [k] e [g] [ts] e [dz] por [d] [k] e [g] [tsJ e [dZ] p 204 faL tam os significados de koda koilza fltega p 205 falta no quadro de fonemas do Bororo r que deve ser incluiacutedo sob o n e como foi feito no quadro dos sons (p 202) eacute convenienshyte acrescentar etc sob as vo_ gais i u p 205 dzoridi por dzorridj p 205 ap1renshyder (di por aprender (de p 208 O morfema coshymo sentido por com o sentido p 210 no niacute vel clausal por no niacutevel or ashycion a l p 214 DarsteHung Funktion por Darstellungs_ funktion p 214 Melangues
por Meacutelanges p 215 Vershyhandeligen der Koninkliske Aka_ demie van Wetenshappen por Verhandeingen der Koninfltlijshyke Akademie van Wetenscha_ ppen p 215 Linguistic Strucshytres por Introduction to linshyguistic Structures p 216 A Course in Linguistics por A Course in Modern linguistics p 216 Jaconi Frei Antonio por G iacone Pe Antonio p 217 Krause Fr Albert por Kruse Fr Albert p 218 Do Meacutetodo do Estudo por Do Meacutetodo no Estudo p 219 Durch Zentral-Brasiliens por Durch Central-Brasilien p 219 Native People por Native Peoples
70
Bib
liot
eca D
igit
al
Curt
Nim
uen
daju
htt
p
bi
blio
etn
olin
guis
tica
org
das pelos dois autores e trecircs iacutenshydices de assuntosde autocircres e de nomes tribais
Creio que esta suacutemula de seu conteuacutedo deixa claro que Int ro_
d uccedilatilde o agraves Liacuten guas Indiacutegenas Bra_ s il e iras eacute obra de grande valia natildeo ~oacute para os FWucos que csteshy jam interessados em penetrar no campo fascinante das liacutenguas dos
iacutendios mas tambeacutem para os muishy tos que se interessam pela lin_ I guumliacutestica em geral e que parasua formaccedilatildeo necessitam de tra shy
var conhecimento com problemas como os que aiacute satildeo expostos por um linguumlista eminente e ilus_ trados por uma especialista de larga experiecircncia
Justamente agrave intenccedilatildeo dos que vatildeo servir_se decircste livro como uma introduccedilatildeo indico aqui alshyguns enganos e outros lapsos que natildeo afetam o valor da obra mas que poderiam confundir alshygum iniciante Agrave p 132 eacute feita referecircncia agrave pesquisadora quando devia ser ao pesquisashydor pois se trata do Dr Emil Heinrich Snethlage etnoacutelogo ale_ matildeo que oIbservou alguns grushypos indiacutegenas no Nordeste brashysil~o e outros na regiatildeo do Guaporeacute e registrou vocabulaacute_ rios das respectivas liacutenguas o engano de certo se deve agrave se_ melhanccedila de nomes entre Emil Heinrich e sua tia a Ora Emilie Snethlage naturalista que traba_ lhou no Baixo Amazonas e que registrou tambeacutem alguns vocashybulaacuterios de liacutenguas indiacutegenas Agrave p 147 estaacute dito que o A ruaacutek e o Kar iacuteb satildeo liacutenguas que preshy
dominam na Ameacuterica Central e de laacute alcanccedilaram o Brasil o que natildeo corresponde agrave reafidade no que diz respeito agrave Ameacuterica Censhytrai as liacutenguas dos grupos Aruaacutek e Kariacuteb predominam sim no norte da Ameacuterica do Sul as uacutelshytimas mais propriamente no nor_ te as primeiras sobretudo no no_ roeste Agrave p 152 com referecircncia agrave classificaccedilatildeo de Joseph Greenshyberg informa-se que deveraacute sair nasmiddot Atas do Congresso In shyternacional de Americanistas (de 1956) trata-se de equiacutevoco natildeo de Mattoso Cacircmara mlS de Steward e Faron em cuja obra Native Peop les of SOlu th Ame ri ca (1959) foi dada essa informaccedilatildeo (p 22) a classificaccedilatildeo de Greshyenberg sob o tiacutetulo The qene_ rC1 c1assification of Central and South American languages foi apresentada ao V Conqresso Internacional de Ciecircncias Antroshypoloacuteqicas e Etnoloacutegicas realizado em 1958 e foi publicada agraves paacuteshyginas 791-794 das respectivas atas editadas em 1960 Se lected Papers of the Fifth Inte rn ationa l Congress of Anth ropo lcgcal rr~ c
Ethn o logical Sciences (uma parshyte da ediccedilatildeo teve o tiacutetulo Men an d Cu ltures) University of Pennsylvania Press Philadelphia Agrave p 154 a propoacutesito da classifi shycaccedilatildeo de Paul Rivet diz-se Chestmir lcukotka que na 2a ediccedilatildeo de Les Lang ues du Monde (1952) deu uma versatildeo b~stante revista do trabalho (Rivet tinha falecido pouco anshytes) Tambeacutem aiacute haacute um engashyno jaacute que Rivet veio a fal ecer somente em 1958 a revisatildeo de
sua classificaccedilatildeo em 1952 eacute deshyvida portanto natildeo apenai a loukotka (que faleceu no corshyrente ano) mas ao proacuteprio Rivet
Agrave p 169 tratando-se de classhysificaccedilotildees tipoloacutegicas exempli_ fica_se Eacute assim que o portushyguecircs se distingue tipologicamenshyte do italiano pela ausecircncia de consoantes geminadas do fran_ cecircs pela presenccedila de paroxiacuteto_ nos e proparoxiacutetonos e de Irl e IsI finais do espanhol por Haacute evidente engano quanto agrave inclusatildeo de Irl e Isl finais coshymo fatocircres distintivos entre o portuguecircs e o francecircs - pelo menos na maneira sumaacuteria em que aiacute estaacute O francecircsapresen shyta Ir I e Is finais quase sem nenhuma restriccedilatildeo Ifinis acashyhe l astuumls l astuacutecia Imusl espuma I pansl preguiccedila I)sl osso l atlas l atlas I pEs pinccedila Ipatildesl pensa Ipirl pior Ipuumlrl puro I purl para I pErl par Iporl pocircrto I par I por
Adiante alguns lapsos meno_ res em sua maioria de naure-za graacutefica p 20 Daiacute a tremenda ilusatildeo de satildeo por de que satildeo p 26 E a depresshysatildeo dos sons por de_ p reensatildeo dos sons p 52 Temos e m primeiro lugar nushyma forma por uma for_ ma p 84 Weisgerben POr Weisgerber p 114 Frei Antonio Jaconi por Padre An_ tonio G iacone p 135 e possuiacuteda nos nomes II por
e possuido r nos nomes 69
p 140 Mitridades por M Itri_ dates p 155 John Stewart por Julian Stewart p 155 phyllum por p hy lum p 156 com elementos disposhyniacuteveis por com oS elem~m_ tos p 177 (na coluna do espanhol) jogar pomiddot jugar joia por joya hablar por hace r hacer por h ablar p 181 tYnYa por tYinYa p 183 ts tsI tt por tst s t t p 193 na claacuteusula por na o raccedilatildeo p 195 acrescente-se no quadro sob a palavra anho e na altura de laacute_ pis a palavra ra lho p 196 fricatival lateral por frishycativa lateral p 200 coshymo em grupos acentuais ou inshy
tonaccedilatildeo por ou na intonashyccedilatildeo p 203 [ ] [k] e [g] [ts] e [dz] por [d] [k] e [g] [tsJ e [dZ] p 204 faL tam os significados de koda koilza fltega p 205 falta no quadro de fonemas do Bororo r que deve ser incluiacutedo sob o n e como foi feito no quadro dos sons (p 202) eacute convenienshyte acrescentar etc sob as vo_ gais i u p 205 dzoridi por dzorridj p 205 ap1renshyder (di por aprender (de p 208 O morfema coshymo sentido por com o sentido p 210 no niacute vel clausal por no niacutevel or ashycion a l p 214 DarsteHung Funktion por Darstellungs_ funktion p 214 Melangues
por Meacutelanges p 215 Vershyhandeligen der Koninkliske Aka_ demie van Wetenshappen por Verhandeingen der Koninfltlijshyke Akademie van Wetenscha_ ppen p 215 Linguistic Strucshytres por Introduction to linshyguistic Structures p 216 A Course in Linguistics por A Course in Modern linguistics p 216 Jaconi Frei Antonio por G iacone Pe Antonio p 217 Krause Fr Albert por Kruse Fr Albert p 218 Do Meacutetodo do Estudo por Do Meacutetodo no Estudo p 219 Durch Zentral-Brasiliens por Durch Central-Brasilien p 219 Native People por Native Peoples
70
Bib
liot
eca D
igit
al
Curt
Nim
uen
daju
htt
p
bi
blio
etn
olin
guis
tica
org
p 140 Mitridades por M Itri_ dates p 155 John Stewart por Julian Stewart p 155 phyllum por p hy lum p 156 com elementos disposhyniacuteveis por com oS elem~m_ tos p 177 (na coluna do espanhol) jogar pomiddot jugar joia por joya hablar por hace r hacer por h ablar p 181 tYnYa por tYinYa p 183 ts tsI tt por tst s t t p 193 na claacuteusula por na o raccedilatildeo p 195 acrescente-se no quadro sob a palavra anho e na altura de laacute_ pis a palavra ra lho p 196 fricatival lateral por frishycativa lateral p 200 coshymo em grupos acentuais ou inshy
tonaccedilatildeo por ou na intonashyccedilatildeo p 203 [ ] [k] e [g] [ts] e [dz] por [d] [k] e [g] [tsJ e [dZ] p 204 faL tam os significados de koda koilza fltega p 205 falta no quadro de fonemas do Bororo r que deve ser incluiacutedo sob o n e como foi feito no quadro dos sons (p 202) eacute convenienshyte acrescentar etc sob as vo_ gais i u p 205 dzoridi por dzorridj p 205 ap1renshyder (di por aprender (de p 208 O morfema coshymo sentido por com o sentido p 210 no niacute vel clausal por no niacutevel or ashycion a l p 214 DarsteHung Funktion por Darstellungs_ funktion p 214 Melangues
por Meacutelanges p 215 Vershyhandeligen der Koninkliske Aka_ demie van Wetenshappen por Verhandeingen der Koninfltlijshyke Akademie van Wetenscha_ ppen p 215 Linguistic Strucshytres por Introduction to linshyguistic Structures p 216 A Course in Linguistics por A Course in Modern linguistics p 216 Jaconi Frei Antonio por G iacone Pe Antonio p 217 Krause Fr Albert por Kruse Fr Albert p 218 Do Meacutetodo do Estudo por Do Meacutetodo no Estudo p 219 Durch Zentral-Brasiliens por Durch Central-Brasilien p 219 Native People por Native Peoples
70
Bib
liot
eca D
igit
al
Curt
Nim
uen
daju
htt
p
bi
blio
etn
olin
guis
tica
org