astreintes - stj

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.523.970 - SP (2015/0071279-4)

RELATRIO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE:

Trata-se de agravo regimental interposto por Sobam Centro Mdico

Hospitalar Ltda. contra deciso monocrtica, da minha lavra, que deu provimento ao

recurso especial a fim de restabelecer, para o perodo de inadimplemento da obrigao, o

valor de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia de atraso no cumprimento da deciso que deferiu a

antecipao dos efeitos da tutela (e-STJ, fls. 284-289).

Em suas razes, sustenta o agravante ser "pacfica a jurisprudncia deste

STJ no sentido de que o valor das astreintes pode (=deve) ser reduzido quando o

respectivo quantum se apresentar excessivamente elevado e se constituir, por isso

mesmo, fonte de enriquecimento sem causa" (e-STJ, fl. 293).

Na espcie, esclarece que o Tribunal de Justia, "aps avaliar todas as

circunstncias da causa [...], reduziu o valor originrio, eis que excessivo, exatamente para

acomod-lo aos parmetros de razoabilidade que devem orientar a fixao do quantum do

valor das astreintes" (e-STJ, fl. 295).

Diante disso, busca seja o presente inconformismo "conhecido e provido

para que seja negado provimento ao REsp, seja porque ausentes os requisitos de

admissibilidade, seja porque est correto o acrdo do TJSP" (e-STJ, fl. 295).

o relatrio.

Documento: 49079696 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 6


AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.523.970 - SP (2015/0071279-4)

VOTO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE (RELATOR):

Razo no assiste ao agravante.

Isso porque, conforme assinalado na deciso combatida, os ora agravados,

no bojo de execuo de ttulo judicial, buscaram o pagamento de multa arbitrada nos

termos do art. 461, inciso I, do Cdigo de Processo Civil R$ 1.000,00 (mil reais) por dia

de descumprimento de medida judicial que determinava o fornecimento pela ora agravante

de todo o necessrio para a manuteno do tratamento de sade do autor em sua casa,

totalizando R$ 268.000,00 (duzentos e sessenta e oito mil reais).

O Tribunal de Justia, no julgamento do recurso de apelao, reformou a

sentena e concluiu pela existncia da multa, " vista da recalcitrncia apurada no

cumprimento da obrigao de fazer", porm, "ponderada a gravidade do comportamento

imputado r e o longo intervalo de descumprimento da providncia jurisdicional" reduziu o

valor global da multa diria a R$ 30.000,00 (trinta mil reais), atualizados a partir da

publicao do acrdo (e-STJ, fl. 219).

Esclareci, a propsito, que, em consonncia com o art. 461, 6, do Cdigo

de Processo Civil, na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou

no fazer, o valor da multa (astreinte ) pode ser alterado quando se tornar insuficiente ou

excessivo, mesmo aps o trnsito em julgado da sentena.

Isso porque "a natureza jurdica das astreintes medida coercitiva e

intimidatria no admite exegese que a faa assumir um carter indenizatrio, que

conduza ao enriquecimento sem causa do credor. O escopo da multa impulsionar o

devedor a assumir um comportamento tendente satisfao da sua obrigao frente ao

credor, no devendo jamais se prestar a compensar este pela inadimplncia daquele"

(REsp n. 1.354.913/TO, Relatora a Ministra Nancy Andrighi, DJe 31/5/2013).

No mesmo sentido:

EMBARGOS EXECUO. DESCUMPRIMENTO DE DECISO Documento: 49079696 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 6


JUDICIAL. MULTA. ARTIGO 461, 6, DO CPC. MODIFICAO. FACULDADE DO MAGISTRADO. INOBSERVNCIA DO REQUISITO.I - A disposio contida no 6, do artigo 461, do Cdigo de Processo Civil no obriga ao magistrado alterar o valor da multa mas, em verdade, confere uma faculdade, condicionada ao preenchimento de um requisito, qual seja, que tal valor tenha se tornado insuficiente ou excessivo.II - Ainda que na hiptese o acrdo recorrido tenha decidido sobre a inviabilidade do exerccio daquela faculdade por entender pela existncia da coisa julgada, no deixou de considerar sobre a inobservncia do requisito, no demonstrada qualquer alterao superveniente da situao ftica a justificar a reduo do valor arbitrado.III - Recurso improvido. (REsp n. 938.605/CE, Relator o Ministro Francisco Falco, DJ de 8/10/2007.)

FGTS. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAO. MULTA APLICADA. REDUO. ART. 461, 6, DO CPC. CONTAGEM DE PRAZO. JUNTADA DE CARTA PRECATRIA. VIOLAO DOS ARTS. 467, 468, 471, 472, 473 E 474 DO CPC. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA N. 282 do STF.(...)3. possvel a diminuio da multa imposta pelo Tribunal a quo, por se tratar de faculdade conferida ao julgador, em consonncia com o artigo 461, 6, do CPC.4. Recurso especial conhecido em parte e improvido. (REsp n. 879.253/RS, Relator o Ministro Joo Otvio de Noronha, DJ 23/5/2007.)

Ainda sobre o tema, confiram-se: AgRg no AREsp n. 14.395/SP, Relator o

Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 9/8/2012; REsp n. 914.389/RJ, Relator o

Ministro Jos Delgado, DJ de 10/5/2007; REsp. n. 793.491/RN, Relator o Ministro Cesar

Asfor Rocha, DJ de 6/11/2006; e AgRg no Ag n. 745.631/PR, Relator o Ministro Aldir

Passarinho Jnior, DJ de 18/6/2007.

Consoante entendimento da Segunda Seo, admitida a reduo do valor

da astreinte quando a sua fixao ocorrer em valor muito superior ao discutido na ao

judicial em que foi imposta, a fim de evitar possvel enriquecimento sem causa. A

propsito: AgRg no AREsp n. 516.265/RJ, Relator o Ministro Luiz Felipe Salomo, Quarta

Turma, DJe de 26/8/2014; AgRg no AREsp n. 363.280/RS, Relator o Ministro Joo Otvio

de Noronha, Terceira Turma, DJe de 27/11/2013; e REsp n. 947.466/PR, Relator o Ministro

Aldir Passarinho Jnior, Quarta Turma, DJe de 13/10/2009.

No entanto, no julgamento do REsp n. 1.475.157/SC, ponderei no ser esse

o nico nem o mais eficaz critrio a ser adotado no exame dos pedidos de reduo do



valor fixado a ttulo de astreinte. Ora, se a apurao da razoabilidade e da

proporcionalidade se fizer por meio de simples cotejo entre o valor da obrigao principal e

o total fixado a ttulo de astreinte , inquestionvel que a reduo do valor da ltima, pelo

simples fato de ser muito superior primeira, prestigiar a conduta de recalcitrncia do

devedor em cumprir a obrigao, alm do que estimular os recursos com esse fim a esta

Corte Superior, para a diminuio do montante devido.

Nessas hipteses, por conseguinte, outro parmetro pode ser utilizado,

possivelmente com maior eficcia, que consiste em aferir a proporcionalidade e a

razoabilidade do valor dirio da multa no momento de sua fixao, em relao ao da

obrigao principal, caso em que, verificado que a astreinte foi estipulada em quantia

razovel e mdica, se comparada ao valor em discusso na ao em que foi imposta, a

eventual obteno de valor total expressivo, decorrente do decurso do tempo associado

inrcia do devedor em cumprir a obrigao, no seria admitida a reduo.

Assim, o montante total fixado a ttulo de astreinte somente poder ser objeto

de reduo se fixada a multa diria em valor desproporcional e no razovel prpria

prestao que ela objetiva compelir o devedor a cumprir, nunca em razo do simples valor

total da dvida, mera decorrncia da demora e inrcia do prprio devedor.

Eis a ementa do referido recurso especial:

RECURSO ESPECIAL. OBRIGAO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENA OBJETIVANDO O RECEBIMENTO DE VERBA HONORRIA. REDUO DO VALOR DA MULTA PELO DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. CABIMENTO NO CASO CONCRETO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. O art. 461 do Cdigo de Processo Civil permite que o magistrado altere, de ofcio ou a requerimento da parte, o valor da multa quando esse se tornar insuficiente ou excessivo, mesmo depois de transitada em julgado a sentena, no havendo precluso. 2. Isso porque "a natureza jurdica das astreintes medida coercitiva e intimidatria no admite exegese que a faa assumir um carter indenizatrio, que conduza ao enriquecimento sem causa do credor. O escopo da multa impulsionar o devedor a assumir um comportamento tendente satisfao da sua obrigao frente ao credor, no devendo jamais se prestar a compensar este pela inadimplncia daquele" (REsp n. 1.354.913/TO, Relatora a Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 31/5/2013).3. Consoante o entendimento da Segunda Seo, admitida a reduo do valor da astreinte quando a sua fixao ocorrer em valor muito superior ao discutido na ao judicial em que foi imposta, a fim de evitar possvel enriquecimento sem causa. Todavia, se a apurao da razoabilidade e da proporcionalidade se faz entre o simples cotejo



do valor da obrigao principal com o valor total fixado a ttulo de astreinte, inquestionvel que a reduo do valor da ltima, pelo simples fato de ser muito superior primeira, prestigiar a conduta de recalcitrncia do devedor em cumprir as decises judiciais, alm do que estimular os recursos com esse fim a esta Corte Superior, para a diminuio do valor devido, em total desprestgio da atividade jurisdicional das instncias ordinrias, que devem ser as responsveis pela definio da questo, e da prpria efetividade da prestao jurisdicional.4. Diversamente, se o deslocamento do exame da proporcionalidade e razoabilidade da multa diria, em cotejo com a prestao que deve ser adimplida pela parte, for transferido para o momento de sua fixao, servir de estmulo ao cumprimento da obrigao, na medida em que ficar evidente a responsabilidade do devedor pelo valor total da multa, que somente aumentar em razo de sua resistncia em cumprir a deciso judicial.5. Sob esse prisma, o valor total fixado a ttulo de astreinte somente poder ser objeto de reduo se fixada a multa diria em valor desproporcional e no razovel prpria prestao que ela objetiva compelir o devedor a cumprir, nunca em razo do simples valor total da dvida, mera decorrncia da demora e inrcia do prprio devedor.6. Esse critrio, por um lado, desestimula o comportamento temerrio da parte que, muitas vezes e de forma deliberada, deixa a dvida crescer a ponto de se tornar insuportvel para s ento bater s portas do Judicirio pedindo a sua reduo, e, por outro, evita a possibilidade do enriquecimento sem causa do credor, consequncia no respaldada no ordenamento jurdico. 7. Aplicando-se esse entendimento, e diante das particularidades do presente caso, em que o valor da obrigao principal era de R$ 4.620,00 (quatro mil seiscentos e vinte reais), considero que a fixao da multa por descumprimento da ordem judicial em R$ 1.000,00 (mil reais), por dia, distanciou-se dos critrios da razoabilidade e proporcionalidade, razo pela qual proponho a sua reduo para R$ 500,00 (quinhentos reais), sem alterao, contudo, do nmero de dias em atraso, patamar que se revela adequado para punir a insistncia da instituio financeira em descumprir a ordem emanada do Poder Judicirio, sem gerar, por sua vez, o enriquecimento sem causa dos ora recorridos.8. Recurso especial parcialmente provido.

Na espcie, o beneficirio de plano de sade era portador de enfisema

pulmonar, necessitando de aparelho de ventilao mecnica para sobreviver. Diante disso,

o pedido emergencial foi deferido para determinar que a ora agravante mantivesse o autor

hospitalizado ou, optando em mand-lo para casa, fornecesse todo tratamento

indispensvel, inclusive o aparelho de ventilao mecnica.

Diante dessas peculiaridades, entendi que a multa diria fixada originalmente

pelo magistrado singular R$ 1.000,00 (mil reais) por dia de descumprimento no se



distanciou dos critrios de razoabilidade. Portanto, com razo os ora agravados, pois

imperiosa a reforma do acrdo estadual.

Ressalto, de mais a mais, que a deciso agravada apenas restabeleceu a

sentena no tocante aplicao da multa de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia de

descumprimento. No se afirmou, em momento algum, que o referido descumprimento da

obrigao perduraria mesmo aps a morte do beneficirio do plano de sade. Trata-se de

alegao indita, no discutida na sentena ou no acrdo local. Desse modo, eventual

equvoco na contagem dos dias de efetivo descumprimento dever ser questionado

perante as instncias ordinrias.

Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.

o relatrio.


astreintes - stj

Documents