apresentação enegep 2014 · apresentação enegep 2014 curitiba, 08/10/2014 revista produção...

Apresentação ENEGEP 2014

Curitiba, 08/10/2014

Revista Produção Online Editor: Enzo Morosini Frazzon (2012-2014)

Coeditor: Antônio Cezar Bornia (2012-2014)

Agenda

• A Revista em números

• Fluxo editorial

• Critérios de avaliação

• Classificação Qualis/CAPES

• Ações 2013-2014

2

A Revista em números

A Revista Produção Online é um periódico científico eletrônico brasileiro dirigido à comunidade acadêmica e aos profissionais que atuam na área de Engenharia de Produção e correlatas.

A Revista Produção Online tem por missão disseminar o conhecimento nas seguintes áreas: • Engenharia do Produto

• Ensino da Engenharia de Produção

• Ergonomia e Segurança do Trabalho

• Estratégia e Organizações

• Gerência da Produção

• Gestão Ambiental e Responsabilidade Social

• Gestão Econômica

• Logística

• Pesquisa Operacional

• Qualidade

• Tecnologia da Informação 3


INDEXAÇÃO

A Revista utiliza a plataforma do Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER).

Atualmente a Revista está indexada nos seguintes sites e bancos de dados:

• Direct Open Journal System - (DOAJ) www.doaj.org

• Portal LivRE! - CNEN livre.cnen.gov.br

• Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - IBICT www.ibict.br

4


• 4 edições por ano: – 15/Março

– 15/Junho

– 15/Setembro

– 15/Dezembro

• 15 artigos por edição

5

CORPO EDITORIAL 1. Adiel Teixeira de Almeida-Filho, Universidade Federal de Pernambuco - Recife, PE, Brasil

2. Alberto Garcia-Diaz, University of Tennessee at Knoxville, Estados Unidos da América do Norte

3. Antonio Carlos de Francisco, Universidade Tecnológica Federal do Paraná - Ponta Grossa, PR, Brasil

4. Asher Kiperstok, Universidade Federal da Bahia - Salvador, BA, Brasil

5. Bernd Scholz-Reiter, Universität Bremen, Alemanha

6. Carlos Alberto Costa, Universidade de Caxias do Sul - Caxias do Sul, RS, Brasil

7. Edson Pacheco Paladini, Universidade Federal de Santa Catarina - Florianópolis, SC, Brasil

8. Edson Pinheiro de Lima, Pontifícia Universidade Católica do Paraná - Curitiba, PR, Brasil

9. Eurico Pereira Lopes, Universidade Lusíada de Lisboa - Lisboa, Portugal

10. Felisa Margarita Cordova González, Universidad de Santiago de Chile - Santiago, Chile

11. Fernando Antonio Forcellini, Universidade Federal de Santa Catarina - Florianópolis, SC, Brasil

12. Fernando Augusto Silva Marins, Universidade Estadual Paulista - São Paulo, Brasil

13. Fernando José Barbin Laurindo, Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - São Paulo, SP, Brasil

14. Francisco de Sousa Ramos, Universidade Federal de Pernambuco - Recife, Brasil

15. Gabriela P. Henning, Universidad Nacional del Litoral - Santa Fé, Argentina

16. Germán Rossetti, Universidad Nacional del Litoral - Santa Fé, Argentina

17. Giancarlo Medeiros Pereira, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - São Leopoldo, RS, Brasil

18. James MacGregor Smith, University of Massachussets, Estados Unidos da América do Norte

19. Ivan Ricardo Gartner, Universidade de Brasília, FACE - Brasília, DF, Brasil

20. Iván Sergio Derpich Contreras, Universidad de Santiago de Chile - Santiago, Chile

21. João Vitor Moccellin, Escola de Engenharia de São Carlos - São Carlos, Brasil

22. Joe Wilck, University of Tennessee - Knoxville, Estados Unidos da América do Norte

23. José Lassance de Castro Silva, Universidade Federal do Ceará - Fortaleza, CE, Brasil

6


CORPO EDITORIAL 24. José Luis Duarte Ribeiro, Universidade Federal do Rio Grande do Sul - Porto Alegre, RS, Brasil

25. Juan Miguel Sepúlveda Salas, Universidad de Santiago de Chile - Santiago, Chile

26. Kazuo Hatakeyama, Universidade Tecnológica Federal do Paraná - Curitiba, PR, Brasil

27. Luis Ernesto Quezada Llanca, Universidad de Santiago de Chile - Santiago, Chile

28. Luis M. Camarinha-Matos, Universidade Nova de Lisboa - Lisboa, Portugal

29. Luiz Bueno da Silva, Universidade Federal da Paraíba - João Pessoa, PB, Brasil

30. Marcelo Seido Nagano, Universidade de São Paulo - São Carlos, SP, Brasil

31. Marcone Jamilson Freitas Souza, Universidade Federal de Ouro Preto - Ouro Preto, MG, Brasil

32. Mario Otavio Batalha, Universidade Federal de São Carlos - São Carlos, SP, Brasil

33. Miguel Afonso Sellitto, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - São Leopoldo, RS, Brasil

34. Miguel Domingo Alfaro Marchant, Universidad de Santiago de Chile -Santiago, Chile

35. Miguel Otávio Barreto Campelo de Melo, Universidade Federal da Paraíba - João Pessoa, PB, Brasil

36. Nei Yoshihiro Soma, Instituto Tecnológico de Aeronáutica - São José dos Campos, SP, Brasil

37. Oscar Daniel Quiroga, Universidad Nacional del Litoral - Santa Fé, Argentina

38. Osvaldo Luiz Gonçalves Quelhas, Universidade Federal Fluminense - Niterói, RJ, Brasil

39. Pedro M. Arezes, Universidade do Minho, Portugal

40. Pedro Paulo Balestrassi, Universidade Federal de Itajubá - Itajubá, MG, Brasil

41. Rapinder Sawhney, The University of Tennessee -Tennessee, Estados Unidos da América do Norte

42. Sergio Eduardo Gouvea da Costa, Pontifícia Univ. Católica do Paraná e Universidade Tecn. Federal do Paraná - Curitiba, PR, Brasil

+ AVALIADORES AD HOC (82 em 2012)

7


• Artigos recebidos por ano (em média): 200

• Taxa de rejeição: aproximadamente 60%

• Artigos em avaliação: 92

• Artigos em edição: 27

• Tempo médio entre submissão e aceite para publicação: 359 dias (média dos artigos publicados nas últimas 4 edições)

8


9


2012.3 2012.4 2013.1 2013.2 2013.3 2013.4 2014.1 2014.2

Número de artigos em avaliação 118 118 125 106 108 97 120 97

Número de artigos em editoração 26 33 23 22 19 17 6 20

Tempo médio: submissão até aceite para publicação 433 438 397 370 358 353 320 359

10


2012.3 2012.4 2013.1 2013.2 2013.3 2013.4 2014.1 2014.2

Número de artigos em avaliação 118 118 125 106 108 97 120 97

Número de artigos em editoração 26 33 23 22 19 17 6 20

Tempo médio: submissão até aceite para publicação 433 438 397 370 358 353 320 359

11


Fluxo Editorial

Foco: Agilidade do fluxo editorial

Procedimento padrão 1- PRÉ-AVALIAÇÃO

1.1 - Rejeição por decisão editorial. 7 dias, Enzo

1.2 - Envio para revisores (3 avaliadores, para garantir agilidade). 7 dias, Enzo

2- AVALIAÇÃO. 35 dias, Avaliadores.

3 - Solicitação de revisões para autores. 7 dias, Enzo

4- REVISÃO. 35 dias, Autores.

5 - Abertura de nova rodada de avaliação. 7 dias, Enzo

6- AVALIAÇÃO (Nova rodada). 21 dias, Avaliadores.

... Repete 5 e 6, cada artigo passa por 2-3 rodadas de avaliação (em média).

7 - Aceite. 7 dias, Enzo

12

Foco: Agilidade do fluxo editorial

Contingências 1. Envio de lembretes ao longo do processo. Além dos lembretes automáticos, sempre que necessário:

-- para autores (2 lembretes: 30 dias, 60 dias). Marli

-- para avaliadores (2 lembretes: 30 dias - automático, 45 dias). Marli

2. Ações para corrigir desvios

- No caso de atraso dos autores (maior que 90 dias): arquivamento da submissão. Enzo

- No caso de atraso dos avaliadores (maior que 45 dias): atribuição de nota baixa para avaliador - 1,0 e designação de novo avaliador. Enzo

- No caso de atraso dos avaliadores na Segunda Rodada: email pessoal. Enzo

13

Fluxo Editorial

Foco: Qualidade dos artigos publicados

Parecer

– Rejeitar

– Revisões Requeridas (requer grandes ajustes e nova análise pelo avaliador)

– Aprovar com pequenos ajustes (não necessita nova análise pelo avaliador)

– Aprovar sem ajustes

14

Critérios de Avaliação

Foco: Qualidade dos artigos publicados – Originalidade: os trabalhos devem ser inéditos e, portanto, não podem ter

sido publicados ou submetidos a eventos ou outros periódicos. • Se houve alguma publicação em congresso, a versão submetida para a revista deve conter

melhorias em relação à original (versão expandida).

– Relevância: o artigo deve, efetivamente, representar contribuição teórica para a Engenharia de Produção: • Tema relevante

• Fundamentação teórica deve ser atual e refletir o estado da arte

• Método científico deve ser explicitado

• Análises e conclusões devem ser claras e alinhadas ao objetivo proposto

• Evitar a mera aplicação de ferramentas/técnicas, sem visão crítica e contribuição teórica e metodológica

– Título e Objetivo: o objetivo deve estar explicitado no texto e deve estar alinhado ao título.

15


Foco: Qualidade dos artigos publicados – Revisão Bibliográfica: considerar, na revisão da literatura, trabalhos

publicados recentemente em periódicos indexados nacionais e internacionais de alto impacto. • Verifique se há outros relevantes artigos que tratam do mesmo tema do artigo na revista

Produção Online.

– Método de Pesquisa: é fundamental que o método de pesquisa adotado esteja descrito de forma clara e detalhada no texto.

– Resultados Obtidos e Conclusões: as conclusões devem estar alinhadas ao problema da pesquisa e ao objetivo do trabalho.

– Qualidade da redação: revise cuidadosamente a gramática, a ortografia e a formatação do artigo, seguindo as diretrizes da Revista. • Sugere-se que o artigo seja revisado (português e inglês) por um profissional da área.

16


Qualis/CAPES

17

• B2: Administração, Interdisciplinar, Planejamento Urbano e Regional

• B3: Arquitetura

• B4: Engenharias III

Objetivo:

B3 na EIII em 2015!

Qualis/CAPES

18

Objetivo:

B3 na EIII em 2015!

Fatores: • Nenhuma revista da

Engenharia de Produção no estrato B3 da EIII!

• Valorização da área e da ABEPRO!

• Revista Produção 100% em inglês

Ações 2013-2014

• Obtenção do DOI – Todas as edições da Revista Produção Online, desde 2001, tiveram

seus Identificadores de Objeto Digital (DOI - Digital Object Identifier) registrados.

– Facilidade para certificação digital das produções bibliográficas na plataforma Lattes.

– Potencializa a citação dos artigos publicados.

– “Essa é mais uma iniciativa da ABEPRO e Revista Produção Online no sentido de qualificar e dar ampla visibilidade à produção científica da área de Engenharia de Produção e disciplinas correlatas”.

19

• Obtenção do DOI

20

Ações 2013-2014

http://producaoonline.org.br/

Ações 2013-2014

• Convite para submissão de versão expandida dos 30 melhores artigos do ENEGEP 2013: – Seleção com base na avaliação obtida e nas apresentações realizadas

– Convite direcionado aos autores, solicitando adequação do escopo e formato do artigo: – de 4.000 para 6.000 - 8.000 palavras

– Fluxo editorial diferenciado

– Publicação nas edições de 2014 – 2015

21

Ações 2013-2014

• Inclusão da Revista Produção Online no SCOPUS – Ação em execução visando atender comentários obtidos na submissão

realizada em 2011:

– melhorar citação de artigos da revista em periódicos da base SCOPUS

– Ações a serem executadas:

– carta da ABEPRO motivando seus associados a sugerirem a revista Produção Online para inclusão no SCOPUS.

– pedido da ABEPRO para que seus parceiros internacionais sugiram a revista Produção Online para inclusão no SCOPUS.

– carta dos editores para leitores, autores, avaliadores e corpo editorial com produtividade em pesquisa, motivando estes a sugerirem a revista Produção Online para inclusão no SCOPUS.

– Abertura da janela para nova submissão para SCOPUS: 2014

– Submissão em 2014

22

• Inclusão da Revista Produção Online na SciELO – Ajustes implantados conforme Parecer Técnico da SciELO (2012)

– aprimoramento da composição do grupo de revisores, incluindo mais pesquisadores com relevante produção científica.

– aprimoramento do caráter científico dos artigos publicados, com a publicação de trabalhos com maior relevância científica.

– revisão do processo de análise e aprovação dos manuscritos, evitando o desnível de qualidade existente entre os artigos publicados.

– aprimoramento do formulário utilizado no processo de análise e aprovação dos manuscritos.

– aprimoramento da apresentação de gráficos, tabelas e figuras.

– Abertura da janela para nova submissão para ScieELO: 2014

– Submissão em 2014

23

Ações 2013-2014

• Outras ações: • Inscrição da Revista em diretórios e indexadores como: EBSCO,

Proquest, GeoDados, Sumários.Org, Latindex, Redalyc, Google Scholar, ISI Web of Knwoledge, GALE-Cengage, entre outras;

• Convite para submissão de versão expandida dos 30 melhores artigos do ENEGEP 2014: – Seleção com base na avaliação obtida e nas apresentações realizadas;

– Convite direcionado aos autores, solicitando adequação do escopo e formato do artigo: de 4.000 para 6.000 - 8.000 palavras;

– Fluxo editorial diferenciado;

– Publicação nas edições de 2015.

24

Ações 2013-2014

http://producaoonline.org.br/



OBRIGADO PELA ATENÇÃO!



apresentação enegep 2014 · apresentação enegep 2014 curitiba, 08/10/2014 revista produção...

Documents