ANÁLISE AGRONÔMICA E ESTABILIDADE FENOTÍPICA EM CANA-DE-AÇÚCAR

JOSÉ MOACIR MATIAS JÚNIOR

RECIFE – PE

NOVEMBRO, 2010

ANÁLISE AGRONÔMICA E ESTABILIDADE FENOTÍPICA EM CANA-DE-AÇÚCAR

JOSÉ MOACIR MATIAS JÚNIOR

ORIENTADOR: Dr. FRANCISCO JOSÉ DE OLIVEIRACO–ORIENTADOR: Dr. CLODOALDO JOSÉ A. FILHO

ÁREA E PRODUÇÃO NACIONAL

NORDESTE É O 3º MAIOR PRODUTOR DO BRASIL

PERNAMBUCO – 7º PRODUTOR NACIONAL

FONTES DE ENERGIAS RENOVÁVEIS

CULTIVO DE VARIEDADESPRODUTIVIDADE E CUSTO

INCREMENTO DE 20% DE AÇÚCAR

REPRODUÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR

Sexuada – Cruzamento x

Assexuada – Propagação Vegetativa

MELHORAMENTO GENÉTICO

- Início: Soltwedel, em Java, 1885 – Conseguiu fazergerminar sementes de Saccharum spontaneum e em1887, realizou cruzamentos entre S. spontaneum x S.officinarum.

- No Brasil as primeiras afirmações foram em 1842 porPeixoto Lima e 1892 segundo Andrade (1985).

MELHORAMENTO GENÉTICO

- Programas

- Syngenta e Embrapa (em formação)

MELHORAMENTO GENÉTICO

Estações de Floração e Cruzamento

Serra do Ouro, Murici, AL. Devaneio, Amaraji, PE.

MELHORAMENTO GENÉTICO - Censo

Porcentagem das variedades RB e outras variedades cultivadas no Brasil,segundo Censo Varietal RIDESA, 2008/2009. Brasil, 2010.

INTERAÇÃO GENÓTIPO X AMBIENTE

- Avaliar diversos cultivares em ambientes ≠

- Causas da interação: Fisiológicos e Bioquímicos decada Genótipo Se desenvolvem em SistemasDinâmicos.

- Indicações de Genótipos mais seguras Medidasque controlem ou amenizem os efeitos da G x E.

- Método mais utilizado p/ avaliação G x E é a Análise daVariância (ANOVA) e a Magnitude é determinada peloteste de F (Rocha,2002).

INTERAÇÃO G X E EM CANA-DE-AÇÚCAR

- Os caracteres mais importantes economicamente emcana-de-açúcar são quantitativos (Skinner, 1971).

- Bressiani (2001), trabalhando na fase T1, concluiu queo ambiente influencia na família dos clones de cana-de-açúcar, obtendo significativa interação família xambiente.

INTERAÇÃO G X E EM CANA-DE-AÇÚCAR

- Em Pernambuco, Melo et al ., (2006) trabalhou comvariedades RB e SP em fase de experimentação,identificou 4 clones com potencial de produção deTCH e TPH e que há ≠ comportamentos entre osgenótipos nos diversos cortes.

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

Inúmeras definições – Derivações de Finlay Wilkinson (1963) e de Eberhart Russel (1966), sendo que a mais atual é:

“ A capacidade dos genótipos apresentarem rendimentoselevados e constantes em ambientes desfavoráveis, mascom habilidade de responder à melhoria das condiçõesambientais Verna et al. (1978).”

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

Dezenas de Metodologias:

- Plaisted & Peterson, 1959; Wricke, 1962; Tai, 1971;

Shukla, 1972; Wricke & Weber, 1986; Magari & Kang,1997; Yates & Cochran , 1938; Finlay & Wilkinson, 1963;

Eberhart & Russell, 1966; Perkins & Jinks, 1968;

Verma et al, 1978; Silva & Barreto, 1986; Cruz et al., 1989;Storck & Vencovsky, 1994; Brasil & Chaves, 1994; Chaveset al. 1989; Toler & Burrows, 1998; Silva, 1998;

Rosse & Vencovsky, 2000; Huehn, 1996; AMMI Gauch &Zobel, 1996 e etc.

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

- As metodologias destinam-se à avaliação de um grupode genótipos testados em vários ambientes;

- Esses procedimentos são complementares ao daAnálise de Variância;

- Hooggerheide (2004), diz que o estudo individual da Gx E não proporcionam informações minuciosas, se faznecessário fazer o estudo da Adaptabilidade eEstabilidade fenotípica.

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

- Finlay Wilkinson (1963), a variável produtividadefosse submetida a transformação logarítmica.

- Eberhart Russel (1966), a não transformação dosdados e a estimação dos desvios da regressão.

- Becker León (1988), a maioria dos melhoristasconsidera 2

di como um parâmetro melhor que βi.

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

- De acordo com o modelo de regressão conjunta, umgenótipo estável é, aquele com alta produção média βi

= 1 e 2di = 0 (Eberhart & Russel, 1966).

- Barbosa et al., (2002) detectou grande variabilidadeentre as médias de (TCH) em 9 ambientes distintoscom clones RB92 e RB93, com respostas ≠ dos clones a≠ ambientes.

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

- Entre 70 genótipos avaliados por Bastos et al. (2007),destacaram-se 3 clones, quanto à produtividade,adaptabilidade e estabilidade pelo métodobissegmentado.

- Gualberto et al.(2002), analisando cultivares detomateiro pela G x E através do método de Eberhart &Russell (1966), concluiu que a metodologia é eficientena discriminação do desempenho individualizado dascultivares, em face das ≠ ambientais.

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

- Zeni Neto et al., (2005) avaliaram TPH por Eberhart eRussell (1966) com 16 clones em 6 locais distintos;concluíram que o clone RB935744 é recomendado paraambientes inferiores e o RB936109 para ambientessuperiores, ambos com alta estabilidade.

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE

- Eberhart & Russel (1966), trabalhando com milho,introduziram um terceiro parâmetro para caracterizaras cultivares: a variância dos desvios da linearidade(2

di). A variedade ideal para os autores seria aquelaque apresentasse produtividade média superior (β0i

elevada), adaptabilidade geral ou ampla (β1i =1) eprevisibilidade ou estabilidade alta (2

di = 0).

GERAL

- Estudar a magnitude da interação entre genótipos decana-de-açúcar e ambientes, a adaptabilidade eestabilidade para as variáveis toneladas de cana porhectare (TCH) e toneladas de açúcar por hectare(TPH) por meio do método proposto por Eberhart eRussell (1966).

ESPECÍFICOS

- Estudar o comportamento de genótipos de cana-de-açúcar nas micro-regiões da Mata de Pernambuco;

- Avaliar a estabilidade fenotípica de genótipos em cana-planta e cana-soca;

ESPECÍFICOS

- Avaliar a magnitude da interação entre genótipos decana-de-açúcar e ambientes para os componentes deprodução de tonelada de cana por hectare e riqueza emaçúcar;

- Identificar genótipos produtivos em TCH e TPH frenteàs variações ambientais presentes nas condições dascinco micro-regiões produtoras de cana-de-açúcar naZona da Mata de Pernambuco.

INSTALAÇÃO E LOCAIS DE CONDUÇÃO

- Nº de experimentos conduzidos: 10;

- Anos Agrícolas: 2005/2006 e 2006/2007;

- Locais: Usina Trapiche, Usina Pumaty, Usina São José,Usina Central Olho D’ Água e Usina Petribu.

- Essas usinas constituem as 5 micro-regiões produtorasde cana-de-açúcar de Pernambuco

DELINEAMENTO ESTATÍSTICO E CARACTERES AVALIDOS

- Blocos casualizados, com 4 blocos;

- Tratamentos: 10 clones RB e 8 variedades comerciais;

- Parcela de cada Bloco: 5 sulcos de 8m, espaçamento 1,0m área de 40m²;

- Os ambientes: cortes x locais = 10 ambientes.

DELINEAMENTO ESTATÍSTICO E CARACTERES AVALIADOS

- TCH = peso da parcela(kg) x 10.000m² 1000

área útil da parcela (m²)

- TPH = TCH x PC

100

Em cana-planta e cana-soca.

PROCEDIMENTOS GENÉTICO-ESTATÍSTICOS

- Análise de Variância: para cada ambiente e conjunta

Tabela 1. Esquema da análise de variância e estatística de F para as fontes devariação para uma análise conjunta de um modelo em blocoscasualizados com interação de primeira ordem.

FV GL SQ QM FBloco/Amb. J(K-1) SQB QMB

Genótipos(G) 1-l SQG QMG QMG/QMGA

Ambientes(A) J-1 SQA QMA QMA/QMB

GxA (J-1)(1-l) SQGA QMGA QMGA/QMR

Resíduo J(K-1)(1-l) SQR QMR

Total JlK-1 SQT

PROCEDIMENTOS GENÉTICO-ESTATÍSTICOS

-Adaptabilidade e Estabilidade pelo Método de Eberhart e Russel (1966).

Yij = βoi + β1iIj + δij + εij

em que:

Yij : média do genótipo i no ambiente j;

βoi : média geral do genótipo i;

β1i : coeficiente de regressão linear, que mede a resposta do i-ésimo genótipo à variação do ambiente;

J

Ij : índice ambiental codificado Ij = 0

J=1

δij : desvio da regressão;

εij : erro experimental médio.

PROCEDIMENTOS GENÉTICO-ESTATÍSTICO

- Eberhart e Russel (1966), classificam Adaptabilidade:

1. Genótipos com adaptabilidade geral ou ampla: sãoaqueles com β1i = 1;

2. Genótipos com adaptabilidade específica aambientes favoráveis: são aqueles com β1i > 1;

3. Genótipos com adaptabilidade específica aambientes desfavoráveis: são aqueles com β1i < 1.

- Eberhart e Russel (1996), classificam Estabilidade:

1. Genótipos com estabilidade ou previsibilidade alta: são aqueles com 2

di = 0;

2. Genótipos com estabilidade ou previsibilidade baixa: são aqueles com 2

di > 0.

Concluindo: Os autores consideram como genótipo ideal

aquele que apresenta β0i , β1i = 1,0 e 2di = 0.

Obs. As análises serão realizadas pelo Programa Genes (Cruz,2006).

EECAC/UFRPE

José Moacir Matias Júnior

Mestrando em Agronomia

“Melhoramento Genético de Plantas”

moacir.jr15@hotmail.com