aÇÃo civil pÚblica com pedido de tutela provisória de...
TRANSCRIPT
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 1ª VARA
FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JALES/SP.
Autos JF n°: NÃO DISTRIBUÍDO
Autos MPF – ICP n° 1.34.030.000013/2019-14
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL , pelos Procuradores da
República que esta subscrevem, no exercício de suas atr ibuições
constitucionais e legais, vem à presença de Vossa Excelência, com
fundamento nos art igos, 127, caput, e 129, todos da Constituição Federal;
na Lei Complementar 75/93; na Lei 7.347/85; na Lei 8.899/94 e demais
disposit ivos aplicáveis à espécie, ajuizar a presente
AÇÃOAÇÃO CIVILCIVIL PÚBLICA PÚBLICA
com pedido de tutela provisória de urgênciacom pedido de tutela provisória de urgência
contra:
UNIVERSIDADE BRASIL, associação educacional
privada, inscrita no CNPJ sob o nº 09.099.207/0001-30
com sede na Estrada Projetada, F1, Fernandópolis –
Fazenda Santa Rita, CEP: 15.600-000; e
UNIÃO FEDERAL pessoa jurídica de direito público,
inscrita no CNPJ sob o nº 26.994.558/0001-23, que
deverá ser citada na Procuradoria-Seccional da União,
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15700-038Fone (17) 3624-3111 – e-mail: [email protected]
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
com sede na Avenida Pres. Juscel ino Kubtschek de Oliveira,
1020 – Jardim Maracanã, em São José do Rio Preto
CEP:15.092-175.
pelas razões de fato e direito a seguir expostas.
I – OBJETIVOS DESTA AÇÃO
Trata-se de ação civi l pública que este Parquet move em face
de UNIVERSIDADE BRASIL em razão de esta estar oferecendo vagas anuais
do curso de Medicina em sua faculdade situada no município de
Fernandópolis/SP em quantidade superior ao autorizado pelo Ministério da
Educação, prática iniciada no ano de 2017, logo após a requerida ter adquir ido
aquele estabelecimento de ensino.
No polo passivo da ação também se encontra a UNIÃO , em
razão da persistente omissão de seu órgão da administração direta (Ministério
da Educação) em fiscal izar as atividades da primeira requerida, demonstrando
sua falha em conter a escalada da oferta i l íc ita das vagas em referido curso,
sem a garantia de qualidade exigida pelo cumprimento dos requis itos previstos
em normas que seu próprio órgão editou.
Esta demanda tem por objetivo imediato zelar pelo efetivo
respeito ao serviço de relevância pública relacionado à qualidade da formação
de profissionais médicos no âmbito do campus da UNIVERSIDADE BRASIL de
Fernandópolis/SP, além do objetivo mediato de evitar que médicos formados
nas condições aqui apontadas cheguem ao mercado de trabalho – e mais
especif icamente ao Sistema Único de Saúde – colocando em risco a vida e a
saúde de diversas pessoas, especialmente daquelas que não podem escolher o
médico que real izará seu atendimento.
Para tanto, espera-se ver deferidos integralmente os
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
2 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
requerimentos ao f inal formulados – especialmente aqueles em sede de tutela
provisória de urgência – para que a UNIVERSIDADE BRASIL deixe de
oferecer vagas anuais no curso de Medicina além do que permit ido pelo
Ministério da Educação, devendo inclusive el iminar o excesso de alunos hoje
presente na instituição, e para que a UNIÃO , através de seu órgão já citado,
passe a efetivamente f iscal izar os atos da primeira requerida, garantindo
inclusive a efetividade das medidas judiciais a serem determinadas nestes
autos.
II – SÍNTESE DO INQUÉRITO CIVIL
Os fatos ora trazidos à apreciação desse d. Juízo Federal
chegaram ao conhecimento inicialmente por meio de notícia apresentada por
alunas do curso de Medicina do campus Fernandópolis da UNIVERSIDADE
BRASIL (f ls. 2/4 1), que relataram que a inst ituição estaria oferecendo cerca
de 400 vagas por ano para o referido curso com sede em Fernandópolis/SP,
quantitat ivo bem superior ao autorizado pelo Ministério da Educação – MEC
(atualmente 205 vagas anuais).
Por elas foi destacado, ainda, que o Ministério da Educação
autorizou a ampliação das vagas de 80 para 205 no ano de 2017, mas que as
turmas anteriores também passaram a contar com maior número de
matriculados, vez que seria entendimento do Reitor que uma vez obtida
a autorização para aumentar a oferta de vagas do curso de Medicina, a
Instituição de Ensino Superior – IES poderia ampliar inclusive para as
turmas já iniciadas e não somente para o primeiro ano do curso do ano
seguinte. Isto é, a IES estaria a seu arbítr io apl icando o aumento de vagas
deferido pelo MEC de maneira retroativa.
Foi relatado também que, em reunião do Centro Acadêmico, o
Reitor ter ia informado que poderia expedir 205 diplomas, de forma que
1 Toda numeração citada nesta peça se refere a ordem das folhas do ICP em epígrafe, juntado em anexo, considerando-se como página “1” a capa do procedimento.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
3 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
“necessitava” que fossem reprovados 195 alunos para que o número de
formados fosse condizente com o número de vagas autorizadas. Em razão
desse entendimento, a turma de 2018 teve mais da metade de seus alunos
reprovados e, por acordo extrajudicial entre alunos e a Universidade, por
advogados, houve novo exame que aprovou parte dos alunos que estavam
reprovados.
As alunas, assim, questionaram a legalidade do procedimento da
Universidade, uma vez que a cr iação de vagas para o curso de Medicina deve
obedecer ao que disposto no Decreto 9.235/2017 (art igo 41). Além disso, a
Portaria MEC nº 523/2018 prevê a necessidade de 5 (cinco) leitos de SUS
contratados além de outros requisitos, o que não vem sendo cumprido pela
Instituição.
Foi narrado, ainda, que o Centro Acadêmico dos alunos de
medicina sol ic itou informações sobre as vagas de transferências externas,
especialmente sobre a regularidade do processo e número de vagas, mas não
obteve resposta da IES.
Ainda, foram apresentadas queixas quanto à prestação do
serviço educacional, resumidas a seguir: corpo docente insuficiente para
atender todas as turmas, já ocorrendo de um mesmo professor atender
a duas turmas, de matérias diferentes, no mesmo horário; a prática da
disciplina Semiologia não será mais realizada com pacientes, mas com
bonecos; e é comum turmas assistirem aulas juntas, casos em que a
estrutura física fica comprometida, com ausências de carteiras.
Relatou-se também que alunos de transferência externa
internacional estão fazendo o curso no campus situado no município de São
Paulo 2, onde não há curso de medicina autorizado , sendo que nos boletos
de mensalidade destes alunos não há referência ao curso de Medicina, mas a
“Curso Especial”.
Na oportunidade, as noticiantes deixaram na Procurad oria da
2 A oferta em do curso de Medicina na cidade de São Paulo/SP está sendo investigada em inquérito civil próprio.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
4 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
República de Jales/SP os seguintes documentos: cópia de edições do Diário
Oficial da União (DOU), datadas de 03/02/2017 (f ls. 07) e 29/11/2017 (f ls.
06), onde foram publicadas Portarias do MEC, com o deferimento dos
pedidos de aumento de vagas (de 80 para 128 e deste número para
205, respectivamente) do curso de Medicina no campus Fernandópolis/SP
formulados pela UNIVERSIDADE BRASIL ; cópia do Decreto nº 9.235/2017
(fls. 8/19); prints de conversas de WhatsApp que versam sobre a existência de
alunos de medicina situados no município de São Paulo/SP (f ls. 20/21); cópia
da Portaria no. 523/2018 do MEC (f ls. 22/23); cópia do Decreto nº 5.773/2006
(fls. 24/33); cópia de requerimento dir igido à UNIVERSIDADE BRASIL
formulado pelo Centro Acadêmico, recebida pela instituição em 25/01/2019,
através da qual pediu-se informações quanto à quantidade de alunos que
ingressarão no curso de medicina no ano de 2019, seja por vestibular ou
processo de transferência, para o qual não obtiveram resposta (f ls. 34).
Após, aportou nesta Procuradoria da República manifestação de
outra aluna (f ls. 44), apresentando relatos semelhantes quanto ao excesso de
oferta de vagas e da ação de reprovar alunos acima do l imite de 205
formandos. Em especial, esta aluna informou que a Universidade ofereceria
400 vagas para o primeiro semestre de 2019, além de outros 300 alunos que
ingressariam por meio de transferência.
Com base nestas informações iniciais, foi instaurado o Inquérito
Civi l que acompanha a presente exordial (f ls. 35/39), bem como foi expedido
ofício à Diretoria do Campus Fernandópolis da UNIVERSIDADE BRASIL , para
que se manifestasse, no prazo improrrogável de 48 (quarenta e oito) horas, a
respeito do que contido nos relatos citados, especialmente, quanto ao
seguinte: a) confirmasse se estava ciente quanto ao l imite da quantidade
anual de vagas a serem ofertas pela instituição, em Fernandópolis/SP, no curso
de Medicina, que é de 205 (duzentas e cinco) vagas , segundo autorização
do MEC, publicada no Diário Oficial da União em 29 de novembro de 2017
(Portaria no. 1.222/2017); b) esclarecesse se são verdadeiros os relatos de
que a Instituição estaria extrapolando o l imite autorizado pelo MEC,
oferecendo em torno de 400 (quatrocentas) vagas anuais. Deveria
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
5 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
apresentar a relação de todos os alunos matriculados no ano de 2019, no
curso de Medicina, em cada período , devendo também especif icar o
quantitat ivo de alunos para cada espécie de ingresso (vestibular, transferência
interna ou externa, segunda graduação ou outros), em cada período; c) caso o
número de alunos matriculados, por período, fosse superior ao constante no
ato autorizativo citado no item "a", esclarecesse se o acréscimo da oferta de
vagas observou o que disposto nos art igos 12, §1o, inc. II e §3o; e 41, § 5o.
do Decreto 9.235/2017 (autorização prévia do MEC e comprovação da
qualidade da oferta em relação às atividades já autorizadas); d) esclarecesse
se o quantitat ivo de vagas ofertado pela Instituição atende ao que disposto no
artigo 4o. da Portaria no. 523/2018 do MEC, isto é, se observa a estrutura de
equipamentos públicos e programas de saúde existentes e disponíveis no
município da oferta do curso , mais especif icamente os seguintes cr itér ios:
1) número de leitos do Sistema Único de Saúde - SUS disponíveis por
aluno em quantidade maior ou igual a cinco; 2) número de alunos por Equipe
de Atenção Básica - EAB menor ou igual a três; 3) existência de leitos de
urgência e emergência ou pronto-socorro; 4) grau de comprometimento dos
leitos do SUS para uti l ização acadêmica; 5) existência de, pelo menos, três
programas de residência médica nas especialidades prioritárias
implantadas ou em implantação . Para comprovar o atendimento ao cr itér io
“1”, a Instituição deveria encaminhar cópia de contrato/convênio f irmado com
as entidades responsáveis pelos leitos no Município de Fernandópolis/SP; e)
manifestasse quanto a alegação de aplicação retroativa ao acréscimo
de vagas deferido pelo MEC (isto é, ampliação das turmas já existentes
na instituição) e não somente às novas turmas , como prevê o art igo 5 o,
§3o, da Portaria 523/2018 do MEC; f ) manifestasse quanto à alegação de
oferta de vagas de Medicina da Universidade na cidade de São Paulo,
local idade, segundo consta, a Universidade não está autorizada a ofertar este
curso, bem como quanto a nomenclatura constante no boleto de cobrança
(“Curso Especial”).
Foram juntadas cópias do edital do processo seletivo para o
curso de graduação em Medicina, em Fernandópolis/SP da UNIVERSIDADE
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
6 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
BRASIL do semestre 2019/1 e do edital de transferência interna do semestre
2018/12 e resultado deste mesmo processo seletivo, obtidos de outro inquérito
civi l 3 que tramitou nesta Procuradoria (f ls. 54/102).
A resposta da UNIVERSIDADE BRASIL foi apresentada (f ls.
105/390) nos seguintes termos: a) declarou ciência quanto ao limite
anual de vagas a serem ofertadas pela instituição no curso de
medicina (205 vagas); b) não são verdadeiros os relatos de que a
instituição estaria extrapolando o limite autorizado pelo MEC,
oferecendo 400 (quatrocentas) vagas anuais . Apresentou relação
prel iminar sintética e nominal de alunos regularmente matriculados por
período no ano de 2019 e requereu prazo de dez dias para especif icação do
quantitat ivo de alunos para cada forma de ingresso em cada período; c) a
Universidade mantém estrito respeito ao quantitativo de vagas que lhe
é conferido por lei . No que concerne à qualidade, informa que seu curso de
Medicina é reconhecido pelo MEC como um dos melhores do país, sendo que a
partir dos contínuos investimentos em qualif icação do corpo docente e
infraestrutura, real izados pela atual gestão, sua nota no Exame Nacional de
Desempenho de Estudantes (ENADE), que avalia o rendimento dos concluintes
dos cursos de graduação, subiu de 2 (dois) para 4 (quatro), em uma escala de
1 (um) a 5 (cinco); d) o quantitat ivo de vagas ofertado pela instituição atende
ao disposto no art igo 4 o da Portaria Normativa MEC nº 523/2018; e) inexiste
aplicação retroativa ao acréscimo de vagas deferido pelo MEC; f ) não é
verdade que a Universidade ofertou vagas de Medicina na cidade de São Paulo.
A Universidade, na verdade cumpre o disposto no art igo 24 da Resolução MEC
no. 03/2014, ao propiciar aos acadêmicos do 5 o e 6 o ano do curso o estágio
curr icular obrigatório de formação em serviço, em regime de internato, sob
supervisão em serviços próprios, conveniados ou em regime de parcerias em
diversos municípios. A nomenclatura “curso especial”, por sua vez, é uti l izada
pela Diretoria Financeira e se relaciona aos alunos especiais, categoria de
estudantes prevista em regimento e com regulamento próprio, para real ização
de discipl inas l ivres vinculadas a qualquer curso de graduação. O aluno
3 Inquérito Civil Público no 1.34.030.000102/2017-91, instaurado para apurar irregularidadescometidas pela Universidade Brasil, consistente em não possibilitar vista e revisão de provas devestibular. Procedimento arquivado após o acatamento de recomendação expedida pelo MPF.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
7 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
especial, portanto, se vincula às discipl inas, não ocupando vagas em curso
regular de graduação.
Em sua resposta, ainda, a IES tece maiores comentários sobre a
qualidade do curso de Medicina, destacando a premiação recebida pelo Reitor
da Universidade do Ministério da Saúde e da Presidência da República
(medalha de mérito Oswaldo Cruz), convênios internacionais f irmados pela
instituição e impacto junto à saúde pública de Fernandópolis/SP.
Em anexo à resposta vieram os seguintes documentos: cópias de
convênios f irmados com as Santas Casas de São Carlos/SP, Sorocaba/SP,
Andradina/SP e Fernandópolis/SP, Hospital e Maternidade OASE (situado em
Timbó/SC), Associação Rogacionista Evangélica de Assistência à Saúde
(situada em Abelardo Luz/SC), Associação da Rede de Beneficência Cristã de
Taió (situada em Taió/SC) e Círculo de Trabalhadores Cristãos do Embaré
(situado em Santos/SP); relação sintética e nominal de alunos regularmente
matriculados por período no curso de Medicina; relação do corpo docente do
curso de Medicina, fotografias demonstrando os investimentos real izados no
campus, cópia de portarias demonstrando a evolução na nota no ENADE;
medalha de mérito Oswaldo Cruz; e Convênio com a University of Miami; e
pareceres e relatórios concernentes aos programas de residências médicas.
Na mesma data da resposta (07/02/2019), o Diretor do Campus
Fernandópolis, Amauri Pirat ininga, acompanhado de advogados,
voluntariamente, compareceram a esta Procuradoria da República, a f im de
reforçar os esclarecimentos apresentados por escrito, o que foi reduzido a
termo (f ls. 392/394). Desta reun ião, vale destacar que foi dito pelos
representantes da Universidade o seguinte: a) que não é verídica a
manifestação de que alunos estão sendo reprovados para que apenas 205
diplomas sejam expedidos; b) que ingressam alunos em número
correspondente à autorização do MEC; c) que não há entendimento por parte
da Universidade de aplicação retroativa da concessão do aumento de vagas
pelo MEC. Foi esclarecido que o acréscimo se aplica a part ir dos novos
processos seletivos, após o ato autorizativo; d) que de fato houve reprovação
de aproximadamente metade dos alunos da turma de 2018, mesmo submetidos
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
8 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
a novo exame por decisão da própria instituição, mas ainda assim, cerca de
metade dos discentes restaram reprovados na discipl ina Morfofisiologia I. Foi
esclarecido que esta decisão foi tomada em razão de algumas medidas
l iminares concedidas em favor de alguns dos alunos reprovados em exame, o
que fez com que a instituição, naquele momento, estendesse o “direito” aos
demais reprovados. Porém se tratou de situação pontual, de forma que esta
prática não será mais adotada pela Universidade, apesar de novos pedidos
feitos por alunos nesse sentido; e) que a uti l ização de bonecos é idônea para
o ensino a que se destina, como forma de melhor preparar os alunos para l idar
com pacientes humanos; f ) que há pedido de aumento de vagas de 205 para
328, pendente de análise no MEC; g) que a resposta sobre os questionamentos
feitos pelo Centro Acadêmico estavam em produção, em prazo razoável, vez
que o pedido data de 25/01/2019; h) que existem leitos sufic ientes do SUS,
conforme alega ter comprovado na resposta escrita entregue; i) que o corpo
docente é sufic iente para atender todas as turmas; j) que foi real izado um
grande aporte de investimentos para a melhoria da estrutura da Universidade;
k) que não há alunos cursando graduação em Medicina, do campus
Fernandópolis, em São Paulo, mas real izando estágio supervisionado em
instituições conveniadas, o que sustentam ser autorizado pelo MEC (Resolução
MEC 03/2014); l) que existem em São Paulo alunos matriculados em curso
especial, inclusive estrangeiros interessados em prestar o Revalida, para
complemento de curr ículo (pós-graduação/extensão). Que este curso especial
se trata do oferecimento de algumas matérias do curso de medicina – e outros
– conforme explicado na resposta escrita; m) que a percepção do excesso de
alunos nas turmas se deve a alunos em dependência ou reprovados, além dos
muitos alunos em abandono que permanecem assist indo o curso e do grande
aumento de vagas (autorizadas pelo MEC) real izado nos últ imos anos (de 80
para 205); n) que será respeitado o l imite de vagas autorizadas pelo MEC para
os ingressos no primeiro semestre do ano de 2019; o) que as transferências
ocorrem tal qual o número de vagas disponíveis, que podem variar devido ao
grande número de desistências; p) ao f inal, o diretor Amauri esclareceu que
todos os atos de gestão são de competência do Reitor da instituição de ensino,
José Fernando Pinto da Costa.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
9 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Ao final, foi f ixado o prazo de 10 (dez) dias para que a
instituição apresentasse: a) esclarecimentos sobre a quantidade de alunos que
frequentam o “curso especial”, na cidade de São Paulo; e b) quantos são os
alunos ouvintes e quantos alunos em abandono frequentam o curso de
medicina em Fernandópolis. Ademais, foi deferido o mesmo prazo para a
entrega do detalhamento da forma de ingresso de todos os alunos
matriculados em 2019, conforme requis itado na portaria de instauração (item
“b”).
Na reunião, ainda, foi apresentada documentação relat iva ao
exame adicional apl icado aos alunos das discipl inas Morfofisiologia 1 e 2,
reprovados em 2018 (f ls. 396/400).
No dia seguinte, 08/02/2019, após análise da documentação
apresentada, esta Procuradoria da Repúbl ica notou contradições entre as
respostas apresentadas pela IES e o número de alunos matriculados
em cada ano do curso (fls. 404/406).
Com efeito, os representantes da instituição enfatizaram, em
reunião, que a Universidade não oferecia vagas acima do que autorizado pelo
MEC, bem como que somente aplicava os aumentos autorizados de vagas às
novas turmas (não haveria aumento das vagas para as turmas já em curso).
Segundo apurado no site E-MEC, inicialmente a inst ituição
estava autorizada a ofertar 80 (oitenta) vagas 4. Após, em 03 de fevereiro de
2017, o MEC autorizou o aumento da oferta para 128 (cento e vinte e oito)
vagas 5. Finalmente, em 29 de novembro de 2017, foi autorizado o aumento
para 205 (duzentas e cinco) vagas 6, que é o l imite vigente hoje, segundo
confirmado pela instituição em reunião. Destaque-se que este é o quantitat ivo
total anual , autorizado pelo MEC.
Ocorre que em análise à documentação apresentada, mais a
relação dos alunos matriculados em 2019 no curso de Medicina, foi possível
interpretar o seguinte:
4 DOU, Seção 1, Página 242, 19/12/20165 DOU, Seção 1, Página 18, 03/02/20176 DOU, Seção 1, Página 16, 29/11/2017
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
10 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Turma Ano Períodos Vagasautorizadas
Matriculados
2019 1 1 e 2 205 201
2018 2 3 e 4 205 403
2017 3 5 e 6 128 208
2016 4 7 e 8 80 109
2015 5 9 e 10 80 129
2014 6 11 80 47
Assim, verif icou-se que, a princípio, havia extrapolação na
oferta de vagas para os anos 2, 3, 4 e 5 do curso.
Nada obstante, considerando que a constatação acima divergia
das informações prestadas em reunião e ainda presumindo a boa-fé da
instituição, ofic iou-se novamente requis itando o seguinte, que deveria
acompanhar as outras informações requisitadas na data de reunião, até o
prazo lá f ixado: a) fosse especif icado, para cada aluno matriculado na
instituição no ano de 2019 no curso de Medicina, além da forma de ingresso ,
a data de ingresso na instituição e o período em que foi inicialmente
matriculado ; b) confirmasse as informações resumidas na tabela acima,
quanto ao número de matriculados em cada ano do curso.
Em resposta (f ls. 417), datada de 19/02/2019, a IES reiterou
seu entendimento de que não há aplicação retroativa ao acréscimo de vagas
deferido pelo MEC (atuais 205 vagas para o curso de Medicina), esclarecendo
que a retroatividade se refere ao processo seletivo do curso, não se
restr ingindo às turmas, desde que essas vagas sejam preenchidas a part ir dos
novos processos seletivos instituídos após o ato autorizativo, apontando o que
prevê o art igo 5 o, §3 o, da Portaria MEC no. 523/2018. Assim, neste
entendimento, a instituição considera que a part ir da Portaria no. 1.222 de
28/11/2017, que aumentou de 128 para 205 o número anual de vagas no curso
de Medicina, a Universidade passou a ter o direito de ofertar 205 vagas
anuais, isto é, 205 para cada ano do curso, desde que preenchidas mediante
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
11 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
novo processo seletivo. Por isso, entende não haver excesso na oferta anual de
vagas de Medicina, já que poderia estar oferecendo até 1.230 vagas
atualmente (6 anos de curso X 205), sendo que ainda restariam 133 vagas a
serem preenchidas, neste entendimento. A inst ituição ainda pede que, caso
ainda restem dúvidas, seja submetida a questão à Câmara de Educação
Superior do Conselho Nacional de Educação, para que, no uso das suas
atr ibuições, emita parecer sobre o aumento de vagas e sua aplicação às
turmas já existentes, desde que precedido de novo processo seletivo. Foi
comunicado ainda que a Universidade desde fevereiro de 2018 tem pedido
pendente de análise no MEC acerca do aumento de vagas para o curso de
Medicina com base em “direito adquir ido” em novembro/2017 e que,
recentemente, diante da inércia da Administração Pública, submeteu a análise
desse pedido (aumento para 328 vagas) ao Conselho Nacional de Educação. A
instituição entende que o aumento de vagas se consubstancia em ato
administrativo vinculado, nos termos do art igo 6 o da Instrução Normativa nº
02/2018.
Quanto ao que foi requis itado em reunião e através do últ imo
ofício citado, a UNIVERSIDADE BRASIL apresentou nova listagem de
alunos, porém sem conter a data de ingresso de cada aluno na instituição. A
resposta, ainda, diz que não havia como mensurar com exatidão a
quantidade de alunos ouvintes e quantos alunos em abandono
frequentam o curso de medicina em Fernandópolis.
A resposta acompanhou os seguintes documentos: cópias de
pedidos de aumento de números de vagas no curso de Medicina, formulados
pela UNIVERSIDADE BRASIL , e outros documentos relacionados; cópias da
Portaria Normativa no. 21/2016 do MEC, da Portaria no. 24/2017 e da Portaria
MEC no. 1.302/2018.
Novamente, na mesma data da resposta acima (19/02/2019), os
advogados da instituição compareceram a esta Procuradoria para prestar
maiores esclarecimentos de forma oral, o que também foi registrado em ata
(fls. 570/571). Naquela oportunidade, vale destacar, foi esclarecido o
entendimento da instituição no sentido de que a Universidade estaria
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
12 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
autorizada a receber 205 ingressantes no curso de Medicina por ano, não
importando o período.
Considerando que a relação de alunos veio incompleta (sem a
data de ingresso de cada aluno), foi determinado, em ata, que a instituição
apresentasse nova relação com este dado, até o dia 07/03/2019.
Após, em 25/02/2019, novamente compareceram
espontaneamente a esta Procuradoria da República as alunas responsáveis
pela representação inicial, apresentando a relação de alunos matriculados no
Curso de Medicina, obtidas junto à secretaria da Instituição no dia
18/02/2019, ao que consta o primeiro dia de aula dos alunos calouros. Nesta
reunião foi destacado o seguinte: que a relação dos alunos do primeiro ano do
curso, que ingressaram através de vestibular, estava agrupada nas turmas “C”,
“D”, “E” e “F”, não sabendo informar sobre a l ista das turmas “A” e “B”; que a
l ista do primeiro ano já conta com 299 (duzentos e noventa e nove) alunos
“regulares”, excetuando aqueles que não regularizaram a matrícula por motivos
diversos; em relação às demais l istas, relataram que constam dos referidos
documentos alguns alunos com status de “abandono”, que as declarantes
acreditam que se referem a alunos relacionados a problemas com o FIES; que,
no entanto, a maioria destes alunos frequentam o curso; que, em suas contas,
as l istas do segundo e terceiro ano contam, respectivamente, com 481 e 285
nomes, não se computando alunos que estudam na cidade de São Paulo, bem
como, posteriormente, alguns alunos que frequentam o curso mas não constam
das citadas l istas.
Nesta ocasião, as alunas ainda relataram acontecimentos na
Universidade que entendem que estariam atingindo-as indiretamente, como
por exemplo: possível surgimento de outra chapa candidata ao Centro
Acadêmico, concorrente a das alunas representantes, supostamente estimulada
pela administração da faculdade. Nada obstante, f icou registrado que, ainda
que o que relatado pelas alunas não impl icasse a necessidade de tomada de
providência por parte do MPF naquele momento, as noticiantes deveriam ser
tratadas como possíveis testemunhas, de forma que qualquer ameaça proferida
contra elas poderia configurar o del ito do art igo 344 do Código Penal.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
13 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Após, em 07/03/2019, a instituição apresentou sua l istagem dos
alunos matriculados no Curso de Medicina em 2019 7, contendo a informação da
data de ingresso de cada aluno (f ls. 619/664).
Em 11/03/2019, a aluna do primeiro ano do Curso de Medicina
da instituição, YONE PINTO DA SILVA, apresentou reclamação a esta
Procuradoria sobre a inoperabil idade do sistema FIES para renovação do
financiamento estudanti l . No dia seguinte, duas outras alunas (ANNA
CAROLINA SOUSA MARQUES FLAUZINO e CAROLINA MACIEL SALES), também
do primeiro ano do curso, apresentaram a mesma notícia. Considerando se
tratar de três alunas que não estão nas l istas apresentadas pela
UNIVERSIDADE BRASIL , determinou-se a juntada destas representações a
estes autos (f ls. 848/857).
Em 12/03/2019, aportou nesta Procuradoria da República notícia
anônima (f ls. 668/669) contendo a cópia de um áudio onde supostamente o
Reitor da Inst ituição em reunião com o Centro Acadêmico de Medicina da
UNIVERSIDADE BRASIL alegou que “estatist icamente não são todos os
ingressantes que conseguirão se formar, apenas cerca de 60 a 65%” e que à
instituição “é autorizado a dar apenas 205 diplomas por ano ”.
Analisada toda a documentação contida nos autos, que
comprova que, de fato, há excesso de alunos no curso de Medicina da
UNIVERSIDADE BRASIL em Fernandópolis/SP, no dia 14/03/2019, foi
expedida à IES a Recomendação n. 05/2019 (f ls. 672/695) – devidamente
fundamentada, com os argumentos jurídicos repl icados à frente – para que
efetivasse as seguintes ações:
a) suspendesse, imediatamente, a matrícula de novos alunos no
primeiro ano do curso de Medicina da Universidade Brasi l no campus de
Fernandópolis, independentemente da forma de ingresso, notadamente através
de processo seletivo vestibular;
b) suspendesse, imediatamente, a matrícula de novos alunos
7 A tabela contendo esses dados de maneira sintetizada, que confirmam o excesso de alunos na instituição, se encontra à frente, no item III.1.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
14 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
nos segundo, terceiro, quarto e quinto anos do curso de Medicina da
Universidade Brasi l , independentemente da forma de ingresso, notadamente
através de processos seletivos de transferência;
c) cancelasse a matrícula dos alunos dos primeiro, segundo,
terceiro, quarto, quinto anos e, eventualmente, do sexto ano do referido
curso, de maneira a obedecer o l imite máximo definido pelo Ministério da
Educação, conforme a vigência dos atos autorizativos acima citados. Tornando
bem claro: a Universidade deveria manter, no máximo, 205 matriculados no
primeiro ano, 205 no segundo ano, 128 no terceiro ano, 80 no quarto ano, 80
no quinto ano e 80 no sexto ano;
d) a f im de definir os alunos em excesso que deveriam ser
excluídos do referido curso, a Instituição deveria, inicialmente, confeccionar
l ista de alunos, para cada ano do curso, contendo primeiramente os alunos
ingressantes através de processo seletivo vestibular, conforme a classif icação
neste concurso. Na sequência, inserir, na l ista de cada ano do curso, os alunos
ingressantes através de processos seletivos de transferência, que deverão ser
classif icados em relação a data da real ização do processo seletivo (do mais
antigo para o mais recente), bem como em relação à classif icação de cada
aluno nestes processos seletivos. Com base na classif icação contida nestas
l istas, deveria, então, a instituição cancelar a matrícula dos alunos excedentes
para cada ano do curso. Tornando bem claro: a inst ituição deveria cancelar a
matrícula dos alunos do primeiro ano que estejam além da 205 a c lassif icação;
do segundo ano que estejam além da 205 a c lassif icação; do terceiro ano que
estejam além da 128 a c lassif icação; do quarto ano que estejam além da 80 a
classif icação; do quinto ano que estejam além da 80 a c lassif icação; e do sexto
ano que estejam além da 80 a c lassif icação;
e) desse ampla public idade e transparência, bem como
prestasse todas as informações eventualmente sol ic itadas, a todos os alunos
da Universidade acerca dos cr itér ios de formação das l istas de classif icação
citadas no item anterior;
f ) comunicasse, imediatamente, todos os alunos em situação de
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
15 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
“abandono” do curso de Medicina em Fernandópolis/SP, e portanto
tecnicamente desl igados da instituição, que suas situações não poderiam ser
regularizadas, ressalvada a possibi l idade de novo ingresso no curso através de
aprovação em vestibular, situação em que as matérias cursadas quando em
situação de abandono não poderiam ser objeto de aproveitamento de estudos
de qualquer espécie.
g) resolvesse em perdas e danos a rescisão contratual dos
alunos excedentes, conforme disposições dos contratos com eles f irmados e
legislação em vigor;
À IES foi concedido prazo de 10 (dez) dias úteis para que
informasse sobre sua intenção de acatar ou não aos itens Recomendados que,
em caso posit ivo, deveriam ser objeto de Termo de Ajustamento de Conduta
que seria f irmado com o Ministério Público Federal.
Foi determinado ainda no despacho de Recomendação fosse
enviada cópia da recomendação ao Ministério da Educação, para que este
órgão se manifestasse, também no prazo de 10 (dez) dias úteis, sobre as
medidas que adotaria frente aos fatos apresentados (f ls. 698).
No prazo estabelecido, por meio de simples petição, a
UNIVERSIDADE BRASIL se l imitou a informar que não acataria a
Recomendação, haja vista que a controvérsia deveria ser submetida à Câmara
de Educação Superior do Conselho Nacional de Educação. Ainda, sol ic itou o
sobrestamento de novas medidas administrativas ou judiciais por parte deste
órgão ministerial (f ls. 720/722 ).
No dia 02/04/2019, foi real izada nova reunião com os advogados
da UNIVERSIDADE BRASIL , na qual a instituição reiterou seu entendimento
no sentido de que a Universidade não excedeu os l imites dos atos autorizativos
de oferta no curso de medicina (f ls. 726/727).
Em relação ao MEC, decorr ido o prazo estabelecido, este
quedou-se inerte, deixando de prestar qualquer informação quanto aos
documentos enviados ou tomar as medidas pert inentes que lhe competiam,
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
16 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
expostas adiante.
III – DOS FATOS E DO DIREITO
III. 1 – do excesso de oferta de vagas no curso de Medicina
em Fernandópolis/SP
Apesar da enorme quantidade de documentos presentes nestes
autos e atos normativos relacionados ao aumento de vagas a serem ofertadas
por instituições de ensino superior, a questão aqui discutida – oferecimento de
vagas em cursos de Medicina – pode ser simplif icada da maneira a seguir
descrita.
Para que uma Universidade ofereça determinada quantidade anual
de vagas no curso de Medicina – ou deseje aumentar o número desta oferta –
ela deve possuir autorização prévia do Ministério da Educação, obedecendo os
requisitos previstos nos atos normativos aplicáveis e, uma vez deferido o
pedido pela autoridade competente, as novas vagas somente podem ser
uti l izadas a part ir dos próximos processos seletivos, isto é, o processo seletivo
vestibular, fr ise-se.
Como é de conhecimento comum, o vestibular é a forma regular de
ingresso em cursos de toda e qualquer instituição de ensino superior no Brasi l ,
sendo ademais fato notório que os vestibulares do curso de Medicina
costumam ser os mais concorridos do país, sejam em instituições públicas ou
privadas.
Quer dizer que, para o preenchimento destas vagas, o normal é se
esgotar a l ista do vestibular, inclusive a l ista de espera dele decorrente. Assim,
via de regra, o ingresso de novos alunos em uma universidade acontece no
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
17 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
primeiro semestre/período do curso.
Como também é de conhecimento notório, as instituições de
ensino real izam processos seletivos de transferência, destinados, via de regra,
a alunos que já real izam determinado curso em outras inst ituições, para
preencher aquelas vagas que não foram preenchidas através do vestibular
(após o esgotamento da l ista) ou que foram objeto de abandono – situação
mais comum para o curso de Medicina – após o encerramento do período
regular de matrícula dos calouros (primeiro ano) ou, ainda, abandonos de
alunos matriculados nos semestres/períodos seguintes (segundo período em
diante). Quer dizer que não podem exist ir vagas “novas” ofertadas em
processos seletivos de transferência, já que estas dependem, necessariamente,
de desistências prévias. Demais formas de ingresso, menos comuns,
obviamente também devem observar o que aplicável para as situações de
transferência.
Resumindo: o provimento originário das vagas deve ocorrer
sempre através do vestibular e ofertas de vagas em processos seletivos de
transferência dependem de desistências ocorr idas previamente. Da mesma
forma, as novas vagas de determinado curso superior, autorizadas pelo MEC,
somente podem ser ofertadas a part ir dos vestibulares seguintes.
Agora analisemos os atos normativos que embasam estas
conclusões.
Os art igos 12, §1o, inc. II e §3o; e 41, § 5o do Decreto
9.235/2017 8 estabelece que o acréscimo de vagas no curso de medicina deve
observar a necessidade de autorização prévia do MEC e comprovação de
qualidade da oferta em relação às atividades já autorizadas.
O quant itat ivo de vagas ofertado pela inst ituição deve atender ao
que disposto no art igo 4o. da Portaria no. 523/2018 do MEC, isto é, se observa
a estrutura de equipamentos públicos e programas de saúde existentes e
8 Ato infralegal que atualmente regulamenta o que disposto no artigo 45 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação, que dispõe sobre o funcionamento da educação superior no país.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
18 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
disponíveis no município da oferta do curso, mais especif icamente os seguintes
critér ios: 1) número de leitos do Sistema Único de Saúde - SUS disponíveis por
aluno em quantidade maior ou igual a cinco; 2) número de alunos por Equipe
de Atenção Básica - EAB menor ou igual a três; 3) existência de leitos de
urgência e emergência ou pronto socorro; 4) grau de comprometimento dos
leitos do SUS para uti l ização acadêmica; 5) existência de, pelo menos, três
programas de residência médica nas especial idades prior itár ias implantadas ou
em implantação.
Como se observa, esses atos normativos apresentam requis itos
específ icos para oferta de cursos de Medicina, que devem ser analisados
previamente pelo MEC, que deferirá ou não o pedido do início – ou aumento –
de oferta de vagas nestes cursos.
Não bastasse, a revogada Portaria MEC 21/2016 (f ls. 441/447),
que dispunha sobre aumento de número de vagas de cursos superiores de
graduação ofertados por Instituições de Educação Superior, já estabelecia
expressamente o seguinte:
Artigo 16. §3o Deferido o pedido de aumento, as novas
vagas somente poderão ser util izadas para ingresso no
primeiro ano do curso.
A Portaria MEC 20/2017 9, que dispõe sobre os procedimentos e o
padrão decisório dos processos de credenciamento, recredenciamento,
autorização, reconhecimento e renovação de reconhecimento de cursos
superiores, bem como seus aditamentos, nas modalidades presencial e a
distância, das inst ituições de educação superior do sistema federal de ensino,
e que revogou aquela portaria também contém redação idêntica em seu art igo
25, § 3o.
Da mesma forma, a Portaria MEC 523/2018 (f ls. 23) também
dispõe expressamente que as novas vagas uti l izadas somente podem ser
uti l izadas no próximo vestibular:
9 http://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/39380053/do1-2018-09-03-portaria-normativa-n-20-de-21-de-dezembro-de-2017--39379833
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
19 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Art. 4 o . §3 o. Deferido o pedido de aumento, as novas vagas
somente poderão ser util izadas para ingresso no
próximo processo seletivo do curso.
Não bastasse, cópia do ofíc io do MEC (f ls. 461/462), apresentado
pela própria instituição, direcionado ao Reitor UNIVERSIDADE BRASIL , em
06/02/2018, alertou o seguinte:
“[…] a instituição não possui autonomia nem para cr iação
nem para aumento das vagas ofertadas nos cursos de
Medicina e Direito, devendo sol ic itar aditamento do ato de
autorização, reconhecimento ou renovação de
reconhecimento dos cursos […]“.
Outrossim, os atos infralegais supramencionados encontram
fundamento na Lei no. 9.394/1996 (Lei de Diretr izes e Bases da Educação
Nacional – LDB)
Com efeito, a LDB estabelece que a forma regular de ingresso nos
cursos superiores se dará por processo seletivo (vestibular ou equivalente) de
caráter classif icatório que estabeleça como requis ito o t ítulo de conclusão de
ensino médio ou equivalente:
Art. 44. A educação superior abrangerá os seguintes cursos e
programas:
[…]
II - de graduação, abertos a candidatos que tenham concluído
o ensino médio ou equivalente e tenham sido classif icados em
processo selet ivo;
§ 1º. Os resultados do processo selet ivo refer ido no inciso II
do caput deste art igo serão tornados públ icos pelas
inst ituições de ensino superior, sendo obrigatória a divulgação
da relação nominal dos classif icados, a respectiva ordem de
classif icação, bem como do cronograma das chamadas para
matr ícula, de acordo com os cr itér ios para preenchimento das
vagas constantes do respectivo edital. (Incluído pela
Lei nº 11.331, de 2006) (Renumerado do parágrafo único
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
20 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
para § 1º pela Lei nº 13.184, de 2015)
§ 2º No caso de empate no processo selet ivo, as inst ituições
públ icas de ensino superior darão prior idade de matr ícula ao
candidato que comprove ter renda famil iar infer ior a dez
salár ios mínimos, ou ao de menor renda famil iar, quando mais
de um candidato preencher o cr itér io in icial .
(Incluído pela Lei nº 13.184, de 2015)
[.. .]
No mesmo sentido, as regras infralegais quanto à f inal idade do
processo seletivo de transferência (interna ou externa), isto é, prover vagas
originadas de desistências, encontra espeque no art igo 49 da LDB:
Art. 49. As inst ituições de educação superior aceitarão a
transferência de alunos regulares, para cursos afins, na
hipótese de existência de vagas , e mediante processo
seletivo.
Parágrafo único. As transferências ex off icio dar-se-ão na
forma da lei .
Expostas as normas jurídicas apl icáveis a este caso, passemos a
análise dos fatos apresentados neste procedimento.
Segundo a última listagem apresentada pela UNIVERSIDADE
BRASIL (f ls. 619/664), é possível verif icar a seguinte distr ibuição de alunos
matriculados por ano de curso (primeiro ao sexto) em comparação com o
número de vagas autorizadas pelo MEC:
Turma Ano Períodos Vagasautorizadas
Matriculados
2019 1 1 e 2 205 204
2018 2 3 e 4 205 403
2017 3 5 e 6 128 208
2016 4 7 e 8 80 110
2015 5 9 e 10 80 125
2014 6 11 80 47
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
21 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Como se observa, de acordo com esses dados, a extrapolação da
oferta de vagas no curso de Medicina da UNIVERSIDADE BRASIL , em
Fernandópolis/SP, do segundo ao quinto anos do curso, é evidente, segundo
dados apresentados pela própria instituição.
Nota-se das normas acima citadas que não existe a possibi l idade
de aplicação retroativa do aumento de vagas deferido, isto é, promover o
aumento de vagas das turmas de Medicina já existentes, vez que as normas
citadas são expressas no sentido de que as novas vagas somente podem ser
ofertadas no primeiro ano do curso, no processo seletivo (vestibular) seguinte.
A instituição, no entanto, em sua primeira resposta, afirmou que
inexiste apl icação retroativa ao acréscimo de vagas deferido pelo MEC. Não
bastasse, em reunião, seus representantes declararam expressamente que não
havia entendimento por parte da Universidade de aplicação retroativa da
concessão do aumento de vagas pelo MEC.
Porém, após a primeira constatação desta Procuradoria a través do
despacho de f ls. 404/406, em sua segunda resposta sustentou que a
retroatividade se refere ao processo seletivo do curso, não se restr ingindo às
turmas, desde que essas vagas sejam preenchidas a part ir dos novos processos
seletivos instituídos após o ato autorizativo (f ls. 417). Também, em reunião na
mesma data (f ls. 570/571), foi esclarecido, ao Procurador da República,
pessoalmente pelos i lustres advogados – apesar de assim não ter sido
detalhado na ata – que o entendimento da universidade é de que o MEC
autoriza 205 ingressos por ano no curso de Medicina, f icando a cr itér io d a
universidade a distr ibuição dessas vagas nas turmas existentes.
Esses argumentos, evidentemente, não encontram espeque nas
disposições normativas acima citadas. Al iás, não há sequer possibi l idade de
extrair interpretação neste sentido daquelas normas.
Ademais, nota-se que a segunda resposta da inst ituição é
frontalmente contraditória à primeira. Note-se que a requisição contida na
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
22 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
portaria de instauração deste inquérito civi l foi sufic ientemente clara quanto
ao que se questionava – “e) manifestar quanto a alegação de aplicação
retroativa ao acréscimo de vagas deferido pelo MEC ( isto é, ampliação das
turmas já existentes na instituição ) e não somente às novas turma [...] ” –
fls. 38 – ainda assim a inst ituição afirmou, por escrito e em reunião, como já
dito, que não aplicava os aumentos de vagas de maneira retroativa.
Tampouco encontra fundamento legal o entendimento da
UNIVERSIDADE BRASIL de que a retroatividade se refere ao processo
seletivo do curso, não se restr ingindo às turmas, desde que essas vagas sejam
preenchidas a part ir dos novos processos seletivos instituídos após o ato
autorizativo. Igualmente, não tem previsão legal o entendimento da
universidade de que a instituição poderia distr ibuir, a seu cr itér io, as 205
vagas autorizadas pelo MEC nas turmas já existentes.
Nada obstante, se agruparmos os alunos matriculados por data de
ingresso na inst ituição, independente do semestre/período inicial de matrícula,
teremos o seguinte:
Ano deingresso 10
Ingressos porVestibular
Ingressos portransferências
Outrosingressos
VagasAutorizadas
Total deingressantes
2019 197 34 0 205 231
2018 239 245 4 205 488
2017 162 26 2 128 190
2016 48 3 0 80 51
2015 56 6 4 80 63
2014 44 9 11 80 64
2013 e antes
10 0 0 80 10
Quer dizer que além da UNIVERSIDADE BRASIL não aplicar a
própria tese que defendeu nos autos do inquérito civi l – oferta anual até o
10 Considerou-se como ano de ingresso aquele em que o aluno iniciou as aulas na instituição. Notou-se que a data de ingresso de vários alunos foi ao final de determinado ano, mas o início das aulas ocorreu no começo do ano seguinte.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
23 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
l imite de vagas autorizado pelo MEC, distr ibuídas pelas diversas turmas – a
compilação dos dados desta forma demonstra que foi exatamente sob a nova
direção da Universidade, iniciada no decorrer do ano de 2016, que foi
inaugurada a prática i l íc ita de extrapolar a oferta de vagas do curso de
Medicina no campus de Fernandópolis/SP.
Destaque-se que a instituição é gerida por pessoas bem instruídas,
contando também com a assessoria de excelentes advogados, de forma que
não é possível admitir que não t inham conhecimento da i legal idade desta
prática, até porque o Diretor Acadêmico do campus de Fernandópolis (Amauri
Piratininga, também profissional do Direito) é o mesmo da administração
anterior, que, ao menos segundo apurado até aqui, não real izava estas
práticas.
Portanto, como já observado, resta evidente, pelos documentos
apresentados pela própria instituição, que há extrapolação de ofertas de vagas
na inst ituição, iniciada pela gestão iniciada em 2016.
Mas não é só.
Há signif icativa diferença entre as l istas de matriculados
apresentada pela UNIVERSIDADE BRASIL a esta Procuradoria da República
nos dias 19/02/2019 e 07/03/2019 e as l istas obtidas pelas alunas
representantes em 18/02/2019 junto a secretaria da Instituição.
A uma, nota-se nas l istas obtidas pelas alunas que há
discr iminação daqueles alunos em situação de “abandono” – que al iás são em
números bastantes signif icativos – o que coloca a atitude da instituição nos
autos do inquérito civi l sob suspeita vez que em 19/02/2019, um dia depois da
data em que a l ista foi obtida pelas alunas, a UNIVERSIDADE BRASIL
declarou naqueles autos que “não há como mensurar com exatidão a
quantidade de alunos ouvintes e quantos alunos em abandono frequentam
o curso de medicina em Fernandópolis/SP ” (f ls. 419/420). Al iás, não é possível
crer que esta grande quantidade de alunos classif icados como “em abandono”
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
24 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
continuariam frequentando a universidade se t ivessem a certeza de que suas
situações não poderiam ser regularizadas no futuro, através de alguma espécie
de acordo com a instituição.
A duas, nota-se que, além de somar número maior de matriculados
na relação dos alunos do segundo e terceiro anos, na l ista obtida pelas alunas
representantes há 299 nomes matriculados no primeiro ano do curso, o
que comprova existir excesso de alunos em todos os anos do Curso de
Medicina, com exceção – ao menos segundo o que até aqui apurado –
do último . Não bastasse, os alunos da l istagem do primeiro ano estão
distr ibuídos em turmas identif icadas pelas letras “C”, “D”, e “E”, o que levanta
suspeitas da existência de um número ainda maior de matriculados no primeiro
ano do curso, já que faltantes as relações das turmas “A” e “B”. Segundo
acreditam as alunas representantes, haveria, de fato, outros nomes no
primeiro ano do curso, vez que alguns ainda não conseguiram efetivar a
matrícula por motivos diversos.
E vem corroborar esta suspeita o fato de três outras alunas do
curso de Medicina da UNIVERSIDADE BRASIL (f ls. 848/854), cujos nomes
não constam em nenhuma das l istas de alunos juntadas a estes autos , terem
apresentado em 12/03/2019 e 13/03/2019, reclamações a Procuradoria da
República em Jales/SP quanto à inoperabil idade do sistema do FIES, o que
estaria inviabi l izando a renovação de seus f inanciamentos estudantis. Segundo
apurado por esta Procuradoria (f ls. 857), estas três alunas estão matriculadas
exatamente no primeiro ano do Cur so de Medicina da UNIVERSIDADE
BRASIL em Fernandópolis/SP.
Assim, torna-se cr ível a notícia inicial formulada pelas alunas de
que a UNIVERSIDADE BRASIL tem planos de ofertar cerca de 400 vagas no
primeiro ano do curso, em 2019 .
Ademais, revelou-se que a UNIVERSIDADE BRASIL dolosamente
sonegou informações ao Ministério Público Federal a respeito do efetivo
quantitat ivo de alunos matriculados em seu Curso de Medicina, notadamente
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
25 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
no primeiro ano do curso 11 .
Deve-se ressaltar, ainda, ser temerário o exponencial aumento do
número de vagas do citado Curso de Medicina, sem garantia e segurança da
qualidade do serviço educacional, que inclusive está sob acompanhamento
desta Procuradoria da República (Inquérito Civi l nº 1.34.030.000010/2016-20)
ante o desempenho insatisfatório dos estudantes de Medicina (abaixo de 60%)
nas aval iações do CREMESP de 2013 em diante.
Finalmente, soma-se às condutas suspeitas da UNIVERSIDADE
BRASIL o que relatado em denúncia anônima recebida nesta Procuradoria em
12/03/2019 (f ls. 668/669), que apresenta um áudio onde o Reitor da
Universidade estaria em reunião do Centro Acadêmico expondo que apenas
cerca de 60% dos alunos se formam e a instituição está autorizada a emitir até
205 diplomas por ano. Portanto, esta estratégia, que conta com reprovações e
desistências, pode de fato estar sendo uti l izada pela inst ituição para manter a
expedição de diplomas ao ano abaixo do número de vagas anuais autorizado
pelo MEC, o que evitar ia que o órgão viesse a tomar conhecimento acerca das
práticas i l íc itas que estão sendo levadas a efeito no campus da inst ituição em
Fernandópolis/SP.
Finalmente, cabe registrar que foi requisitada a instauração de
inquérito polic ial para apuração de possível del ito de coação no curso do
processo, em razão de ameaças proferidas em audiência pública pelo reitor da
UNIVERSIDADE BRASIL às alunas responsáveis pela representação inicial ao
MPF (f ls. 762/780).
Assim, comprovadas as i legal idades, há a necessidade de sua
correção pelo Poder Judiciár io, com fundamento nos argumentos expostos no
subitem a seguir, vez que a instituição de ensino optou por persist ir na
i legal idade, conforme demonstra a resposta, já citada acima, à recomendação
ministerial.
11 Em relação a este fato, foi requisitada a instauração de inquérito policial para apuração dos delitos previstos no artigo 10 da Lei 7.347/85 ou ainda do artigo 299 do Código Penal – fls. 757.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
26 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
III. 2 – da nulidade dos atos praticados pela IES ao
extrapolar os limites impostos pelos atos autorizativos do
MEC
Nas palavras de Hely Lopes Meireles, “ serviço público é todo
aquele prestado pela administração ou por seus delegados, sob normas de
controles estatais, para satisfazer necessidades essenciais ou secundárias da
coletividade ou simples conveniências do Estado” (MEIRELES, 2010 p.351).
Nesse sentido, o ordenamento jurídico, ao elevar o direito à
educação ao status de garantia constitucional cuja prestação é dever do
Estado, lhe atr ibui natureza pública:
Art. 6º CF. São direitos sociais a educação , a saúde, a
al imentação, o trabalho, a moradia, o transporte, o lazer, a
segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à
infância, a assistência aos desamparados, na forma desta
Constituição
Art. 205 CF. A educação, direito de todos e dever do Estado e
da famíl ia, será promovida e incentivada com a colaboração
da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa,
seu preparo para o exercício da cidadania e sua qual i f icação
para o trabalho.
Do conceito apresentado, extrai-se que, em casos não proibidos
pelo Direito, os serviços públicos podem ser cometidos a entes privados,
desde que observadas as normas e o controle estatal da atividade. Esse
é o caso dos serviços de educação, cuja part ic ipação de part iculares é
autorizada pela Constituição Federal sob regime de autorização:
Art. 209 CF. O ensino é l ivre à in iciat iva privada,
atendidas as seguintes condições:
I - cumprimento das normas gerais da educação nacional;
II - autorização e aval iação de qual idade pelo Poder
Públ ico.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
27 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Assim, submetem-se os prestadores de serviço de educação à
supervisão do Estado, que está incumbido de atuar em caso de
descumprimento dos mandamentos legais no desempenho de suas funções,
conforme ensina Hely Lopes Meireles:
“Qualquer deficiência do serviço que revele inaptidão de
quem o presta ou descumprimento de obrigações impostas
pela Administração ensejará a intervenção imediata do Poder
Públ ico delegante para regular izar seu funcionamento ou
retirar- lhe a prestação” (MEIRELES, 2010 p.355).
No caso em tela, a UNIVERSIDADE BRASIL , na pessoa de seu
reitor, praticou atos (cr iação, de fato, de vagas não autorizadas) eivados de
nulidade por vício de legalidade:
“A legal idade, como princípio de administração (CF, art. 37,
caput), s ignif ica que o administrador públ ico está, em toda
sua atividade funcional, sujeito aos mandamentos da lei e às
exigências do bem comum, e deles não se pode afastar ou
desviar, sob pena de praticar ato invál ido e expor-se a
responsabi l idade discipl inar, civi l e cr iminal, conforme o caso”
(MEIRELES, 2010 p.89).
Com esse fundamento, foi expedida a recomendação, já
mencionada, a IES para que seu Reitor, no exercício do poder de autotutela
como agente delegatário do poder público federal, cancelasse as matrículas
excedentes ao número de vagas autorizadas por período let ivo, possibi l idade
reconhecida em súmula do Supremo Tribunal Federal:
Súmula 473 – A administração pode anular seus próprios atos,
quando eivados de vícios que os tornam i legais, porque deles
não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de
conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos
adquir idos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação
judicial .
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
28 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
No entanto, nos termos da resposta apresentada, a IES optou
por não acatar as medidas recomendadas , tampouco o poder delegante
(UNIÃO) deixou de tomar as atitudes a seu alcance – explicadas a seguir –
para corr igir as i legal idades, não restando outra opção senão trazer a questão
ao Judiciár io para que sejam anulados os atos i legais que constituem objeto da
presente ação e todos os efeitos produzidos em decorrência.
É sedimentado o entendimento doutr inário e jurisprudencial de
que os atos administrativos praticados fora dos l imites da legalidade padecem
de nulidade absoluta. Por consequência, são invál idas todas as suas
consequências desde a origem.
De acordo com essa premissa, todos os efeitos produzidos pelos
atos viciados (cr iação, de fato, de vagas não autorizadas) padecem de
nulidade, sendo certo que este princípio orienta as disposições normativas
contidas no Decreto 9.235/2017, a seguir destacadas:
Art. 76. A oferta de curso superior sem o ato autorizat ivo, por
IES credenciada, configura irregular idade administrat iva e o
Ministér io da Educação, por meio da Secretar ia de Regulação
e Supervisão da Educação Superior, instaurará procedimento
administrat ivo sancionador, nos termos deste Capítulo.
(.. .)
Art. 77. º§ 2º A Secretar ia de Regulação e Supervisão da
Educação Superior do Ministér io da Educação, no caso
previsto no caput e em outras situações que extrapolem as
competências do Ministér io da Educação, sol icitará às
instâncias responsáveis:
I - a averiguação dos fatos;
II - a interrupção imediata das at ividades irregulares da
inst ituição; e
III - a responsabi l ização civ i l e penal de seus representantes
legais.
Art. 78. Os estudos realizados em curso ou IES sem o
devido ato autorizativo não são passíveis de
convalidação ou aproveitamento por instituição
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
29 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
devidamente credenciada .
Em interpretação sistemática com as demais normas já
mencionadas, observa-se que a oferta de vagas no curso de Medicina além do
que permite o ato autorizativo atrai a apl icação dos disposit ivos
supramencionados, de forma que os alunos ocupantes de vagas excedentes
sequer podem ter seus estudos convalidados ou aproveitados em outra
instituição de ensino.
Rejeitada a possibi l idade de anulação dos atos viciados pelo Reitor
da UNIVERSIDADE BRASIL , resta, portanto, ao Poder Judiciár io declarar a
nulo os atos praticados pelo reitor fora dos l imites de sua competência, isto é,
a anulação da cr iação, de fato, do excesso de vagas no curso de Medicina no
campus da UNIVERSIDADE BRASIL em Fernandópolis/SP, nos termos dos
pedidos ao f inal formulados .
III. 3 – das obrigações da União e sua responsabilidade civil
diante de sua atitude omissiva
Os serviços de educação, como demonstrado, estão submetidos a
normas que garantem sua prestação segundo os interesses sociais que lhe são
inerentes. A Const ituição Federal estabelece os princípios gerais que dir igem o
sistema educacional no art igo 206, entre os quais, em seu inciso VI, encontra-
se a garantia de padrão mínimo de qualidade:
Art. 206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:
(.. .)
VII - garantia de padrão de qualidade.
Assim, os serviços educacionais se dir igem a certas f inal idades,
sempre visando o bem comum em últ ima análise, que devem ser observadas
pelas diversas IES habil itadas a prestar tais serviços, nos termos do art igo 43
da LDB:
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
30 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Art. 43. A educação superior tem por f inal idade:
I - est imular a cr iação cultural e o desenvolvimento do
espír i to científ ico e do pensamento reflexivo;
II - formar diplomados nas diferentes áreas de conhecimento,
aptos para a inserção em setores profissionais e para a
part icipação no desenvolvimento da sociedade brasi leira, e
colaborar na sua formação contínua;
III - incentivar o trabalho de pesquisa e investigação
científ ica, visando o desenvolvimento da ciência e da
tecnologia e da cr iação e difusão da cultura, e, desse modo,
desenvolver o entendimento do homem e do meio em que
vive;
IV - promover a divulgação de conhecimentos culturais,
científ icos e técnicos que constituem patr imônio da
humanidade e comunicar o saber através do ensino, de
publ icações ou de outras formas de comunicação;
V - suscitar o desejo permanente de aperfeiçoamento cultural
e profissional e possibi l i tar a correspondente concretização,
integrando os conhecimentos que vão sendo adquir idos numa
estrutura intelectual s istematizadora do conhecimento de
cada geração;
VI - est imular o conhecimento dos problemas do mundo
presente, em part icular os nacionais e regionais, prestar
serviços especia l izados à comunidade e estabelecer com esta
uma relação de reciprocidade;
VII - promover a extensão, aberta à part icipação da
população, visando à difusão das conquistas e benefícios
resultantes da cr iação cultural e da pesquisa científ ica e
tecnológica geradas na inst ituição.
VIII - atuar em favor da universal ização e do aprimoramento
da educação básica, mediante a formação e a capacitação de
profissionais, a real ização de pesquisas pedagógicas e o
desenvolvimento de atividades de extensão que aproximem os
dois níveis escolares.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
31 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Assim, a Constituição Federal atr ibuiu à UNIÃO a
responsabil idade pela garantia do padrão mínimo de qualidade no ensino, nos
termos do § 1º de seu art igo 211:
§ 1º A União organizará o sistema federal de ensino e o dos
Territórios, financiará as instituições de ensino públicas federais e
exercerá, em matéria educacional, função redistributiva e supletiva, de
forma a garantir equalização de oportunidades educacionais e
padrão mínimo de qualidade do ensino mediante assistência
técnica e financeira aos Estados, ao Distrito Federal e aos
Municípios;
Para cumprimento dos ditames constitucionais e legais pert inentes,
a Lei de Diretr izes e Bases da Educação determinou que os cursos de ensino
superior, ofertados pelas inst ituições credenciadas, devem ser submetidos à
avaliação de qualidade tanto para seu credenciamento quanto para sua
renovação periódica:
Art. 46. A autorização e o reconhecimento de cursos, bem
como o credenciamento de inst ituições de educação superior,
terão prazos l imitados, sendo renovados, periodicamente,
após processo regular de aval iação.
Dessa forma, as Universidades, sujeitas à regulação do Ministério
da Educação, se submetiam ao Decreto nº 5.773/2006, vigente à época da
últ ima autorização que concedeu acréscimo ao número de vagas do curso de
medicina da IES, que então estabelecia:
Art.10. O funcionamento de inst ituição de educação superior
e a oferta de curso superior dependem de ato autorizat ivo do
Poder Públ ico, nos termos deste Decreto.
§ 1 o São modal idades de atos autorizat ivos os atos
administrat ivos de credenciamento e recredenciamento de
inst ituições de educação superior e de autorização,
reconhecimento e renovação de reconhecimento de cursos
superiores, bem como suas respectivas modif icações.
§ 2 o Os atos autorizat ivos fixam os limites da atuação dos
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
32 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
agentes públicos e privados em matéria de educação
superior .
Nos termos da LDB, compete à UNIÃO autorizar, reconhecer,
credenciar e aval iar as Instituições de Ensino Superior e o rendimento de seus
alunos:
Art. 9º A União incumbir-se-á de:
VI - assegurar processo nacional de aval iação do rendimento
escolar no ensino fundamental, médio e superior, em
colaboração com os sistemas de ensino, objet ivando a
definição de prior idades e a melhoria da qual idade do ensino;
(…)
VIII - assegurar processo nacional de aval iação das
inst ituições de educação superior, com a cooperação dos
sistemas que t iverem responsabi l idade sobre este nível de
ensino;
(.. .)
IX - autorizar, reconhecer, credenciar, supervis ionar e aval iar,
respectivamente, os cursos das inst ituições de educação
superior e os estabelecimentos do seu sistema de ensino.
As incumbências da UNIÃO são, assim, exercidas pelo
Ministério da Educação que se estrutura segundo o Decreto nº 9665 de 2019:
Art. 1o O Ministér io da Educação, órgão da administração
federal direta, tem como área de competência os seguintes
assuntos:
I - pol í t ica nacional de educação;
II - educação infanti l ;
II - educação em geral, compreendendo o ensino
fundamental, o ensino médio, o ensino superior , a educação
de jovens e adultos, a educação profissional, a educação
especial e a educação a distância, exceto o ensino mil i tar;
IV - avaliação , informação e pesquisa educacional;
V - pesquisa e extensão univers i tár ia;
VI - magistér io; e
VII - assistência f inanceira a famíl ias carentes para a
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
33 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
escolar ização de seus f i lhos ou dependentes.
Parágrafo único. Para o cumprimento de suas competências, o
Ministér io da Educação poderá estabelecer parcer ias com
inst i tu ições civ is e mi l i tares que apresentam experiências
exitosas em educação.
Assim, dentro do âmbito do Ministério da Educação está
incluída a supervisão e a regulação da educação superior, por meio de sua
Secretaria de Educação Superior, nos termos do art igo 5º do Decreto nº
9.235/2017:
Art. 5º Compete ao Ministério da Educação, por meio da Secretaria de
Regulação e Supervisão da Educação Superior, nos termos do Decreto n º
9.005, de 2017 , exercer as funções de regulação e supervisão da educação
superior no âmbito do sistema federal de ensino.
97. Já era assim à época da concessão dos atos autorizativos e
de supervisão, nos termos do Decreto n° 9005/2017:
Art. 28. À Secretar ia de Regulação e Supervisão da Educação
Superior compete:
(.. .)
II - autorizar, reconhecer e renovar o reconhecimento de
cursos de graduação e sequenciais, presenciais e a distância;
(…)
IV - supervis ionar inst i tu ições de educação superior e cursos de
graduação e sequenciais, presenciais e a distância, com vistas
ao cumprimento da legis lação educacional e à indução de
melhorias dos padrões de qual idade da educação superior,
apl icando as penal idades previstas na legis lação;
Via de regra, as Universidades são dotadas de autonomia que as
dispensa da autorização prévia para cr iação de cursos e posterior incremento
do número de vagas. No entanto, no caso part icular do curso de Medicina e
alguns outros considerados de importância sobrelevada para a sociedade, essa
autonomia é relat ivizada. Nesse sentido, o Decreto nº 5.773/2006, com as
modif icações trazidas pelo Decreto nº 8.754/2016 já dispunha:
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
34 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Art. 28. As universidades e centros universitários, nos limites de sua autonomia,
observado o disposto nos §§ 2o e 3o deste artigo, independem de autorização
para funcionamento de curso superior, devendo informar à Secretaria
competente os cursos abertos para fins de supervisão, avaliação e posterior
reconhecimento, no prazo de sessenta dias.
(…)
§ 3o O aumento de vagas em cursos de graduação em Direito,
Medicina, Odontologia, Psicologia e Enfermagem, inclusive em
universidades e centros universitários, depende de autorização do
Ministério da Educação, conforme regulamento.
O atual regramento trazido pelo Decreto nº 9.235/2017
reproduziu a exigência acima (art igo 11, §1 o, inc. II).
Tal qual demonstrado no item anterior, as IES part iculares se
submetem a legislação e ao estr ito controle do órgão competente da UNIÃO ,
que tem inclusive poder de impor sanções em face dessas instituições, dentre
elas a desativação de cursos e descredenciamento da instituição de ensino
(art. 46, §1o da Lei 9.394/96).
Ainda, as aval iações periódicas a cargo do Ministério da
Educação const ituem outro instrumento de controle sobre as atividades de
instituições de ensino privada.
Em suma, o poder de políc ia que a legislação prevê à UNIÃO
nestas hipóteses permite que esta inval ide atos administrativos viciados
praticados pelas instituições de ensino, bem com que imponha sanções
devidas.
Apesar disso, a UNIÃO não cumpriu a contento seu dever
legal no caso aqui apresentado, de forma que sua inércia ao exercer suas
funções de controle, desde o ano de 2017, incentivou a conduta da
UNIVERSIDADE BRASIL em criar ainda mais vagas em seu curso de
Medicina, além do que permitem os atos autorizativos já mencionados.
Não bastasse a UNIÃO não ter impedido a escalada da oferta
i l íc ita de vagas de medicina, ainda autorizou dois aumentos de vagas no
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
35 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
decorrer do ano de 2017, conforme já citado, quando a UNIVERSIDADE
BRASIL já vinha descumprindo os l imites dos atos autorizativos então
vigentes.
Al iás, dúvidas se levantam quanto à efetiva atuação do MEC
no sentido de observar os requisitos previstos na legislação para concessão de
autorização de incremento de vagas no curso em tão curto espaço de tempo,
ainda mais quando se leva em consideração os resultados obtidos pela IES nas
avaliações de que part ic iparam os egressos do curso.
Sobre o assunto, além do Inquérito Civi l que instrui a
presente ação, tramita nesta Procuradoria da República o IC nº
1.34.030.000010/2016-20 1 2 que tem por objeto a apuração do padrão de
qualidade do curso de medicina ministrado pela UNIVERSIDADE BRASIL no
Campus Fernandópolis.
Constam desses autos, informações que trazem preocupação
com o quadro geral dos cursos de medicina no Estado de São Paulo. Segundo
relatório sobre o exame do CREMESP do ano de 2014 (f ls. 785/801), 55% dos
recém-formados em medicina no Estado de São Paulo não alcançaram nota
mínima. Ao se levar em conta apenas os egressos de escolas privadas, o
número de reprovados chega a 65%. A situação veio ainda a piorar segundo o
relatório referente ao exame de 2016 apresentado pelo órgão de classe (f ls.
803/806).
No caso específ ico da então Universidade Camilo Castelo
Branco – UNICASTELO, hoje UNIVERSIDADE BRASIL , informação do
CREMESP (f ls. 807) registra que a média da Universidade no Exame de 2015
ficou muito abaixo da média geral do Estado (51,85 contra 60,34). Às f ls.
818/828 há relatório específ ico relat ivo ao desempenho da UNIVERSIDADE
BRASIL no exame do CREMESP, com resultados ainda abaixo da média geral,
apesar de l igeira melhora no percentual de aprovados. No entanto, a entidade
de classe ressalva no documento que houve queda no número de part ic ipantes
12 As cópias de interesse foram juntadas ao ICP que instrui esta ação, que são referenciadas a seguir.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
36 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
egressos da IES, o que pode demonstrar que um grupo mais seleto de
estudantes se interessou pela aval iação.
Consta a informação do Inst ituto Nacional de Estudos e
Pesquisas Educacionais Anís io Teixeira de que o Curso de Medicina da
Unicastelo recebeu conceito 02 (entre 01 e 05) no ENADE na avaliação de
2013. Houve, no entanto, uma l igeira melhora no ano 2016, quando a
Universidade alcançou conceito 3 na prova, segundo informações disponíveis
no Portal INEP 13 .
Apesar deste acréscimo na nota do ENADE, no ano de 2016,
segundo dados extraídos do Portal INEP, a nota padronizada de conhecimentos
específ icos coloca a Universidade na 120ª posição entre 176 Universidades
(2,1985 pontos).
Nada obstante, no ano de 2016 ainda não havia extrapolação
de oferta de vagas no curso de Medicina, o que somente passou a ocorrer no
ano de 2017, como já citado, o que nos leva a concluir que, se à época das
avaliações então real izadas a qualidade do curso já deixava a desejar, não há
razões para presumir qualquer melhora signif icativa quando a inst ituição passa
a aceitar maior demanda de alunos do que é capaz de l idar.
Vão encontro desta conclusão os relatos das alunas que
trouxeram a notícia inicial ao MPF, no que diz respeito aos problemas hoje
enfrentados pelos estudantes matriculados (falta de professores, salas
superlotadas, etc.), o que já foi exposto acima. As notícias jornal istas juntadas
às f ls. 746/753 também demonstra a falta de estrutura da universidade (falta
de vagas em internato).
É por isso que se evidencia precipitada a conduta da UNIÃO
de ter autorizado, em espaço de tempo inferior a um ano, mais do que o dobro
do número de vagas concedidas ao curso de Medicina da UNIVERSIDADE
BRASIL , quase que imediatamente após ter ocorr ido a transferência de
mantenedora. Como mencionado, apenas no ano de 2017 foram
concedidos dois incrementos no número de vagas para o curso de
13 http://download.inep.gov.br/educacao_superior/indicadores/legislacao/2017/resultado_enade2016_portal_06_09_2017.xlsx
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
37 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
medicina, que mais que dobraram o número original de vagas (de 80
para 205 vagas) .
Uma atitude administrativa deste naipe pressuporia, no
mínimo, que a UNIÃO est ivesse real izando um efetivo acompanhamento das
atividades que vinham ocorrendo na UNIVERSIDADE BRASIL em
Fernandópolis/SP, de modo a garantir não só a correta observância das normas
aplicáveis pela universidade, mas também que o curso ministrado em
Fernandópolis/SP apresentasse alguma espécie de excelência em qualidade de
ensino, quando comparada a outras instituições de ensino semelhantes.
Os fatos já comprovados nestes autos, no entanto,
demonstram que tal zelo não esteve presente na atitude do Ministério da
Educação.
Ressalte-se que simples requisições de documentos por parte
do Ministério Público Federal, logo após a comunicação da ocorrência dos
i l íc itos, foi o sufic iente para revelar as i l ic itudes aqui demonstradas, o que
também evidencia a negligência do MEC no exercício de suas atr ibuições.
Para concluir a série de omissões/negligências, foi dado ao
Ministério da Educação, através da Secretaria de Regulação e Supervisão da
Educação Superior, conhecimento do inteiro teor da Recomendação expedida à
Universidade, conforme já citado, bem como concedido o prazo de 10 dias
úteis para que o órgão se manifestasse sobre as medidas que tomaria em
relação aos fatos narrados. Mais uma vez o Ministério da Educação se
quedou inerte, mesmo após tomar conhecimento das graves
irregularidades praticadas pela IES.
Veja que não está no âmbito da discr ic ionariedade
administrativa a apuração ou não das irregularidades apontadas.
Com efeito, trata-se de atividade vinculada , o que al iás é
confirmado pelo Decreto n° 9.235/2017, que impõe ao Ministério da Educação
tem o dever de dar início a procedimento preparatório de supervisão quando
tomar ciência de irregularidades na oferta de educação superior:
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
38 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Art. 65. O Ministér io da Educação, por meio da Secretar ia de
Regulação e Supervisão da Educação Superior, cienti f icado de
eventual deficiência ou irregular idade na oferta de educação
superior, instaurará, de ofício ou mediante representação,
procedimento preparatório de supervisão.
O mencionado Decreto ainda prevê poderes específ icos que
poderiam ter sido uti l izados pelo MEC para apuração das i legal idades, dentre
eles a possibi l idade de imposição de medidas cautelares:
Art. 63. A Secretar ia de Regulação e Supervisão da Educação
Superior do Ministér io da Educação poderá determinar, em
caso de r isco iminente ou ameaça ao interesse públ ico e ao
interesse dos estudantes, motivadamente, sem a prévia
manifestação do interessado, as seguintes medidas
cautelares, entre outras:
I - suspensão de ingresso de novos estudantes;
II - suspensão da oferta de cursos de graduação ou de pós-
graduação lato sensu;
III - suspensão de atr ibuições de autonomia da IES;
IV - suspensão da prerrogativa de cr iação de novos polos de
educação a distância pela IES;
V - sobrestamento de processos regulatórios que a IES ou as
demais mantidas da mesma mantenedora tenham protocolado;
VI - impedimento de protocol ização de novos processos
regulatórios pela IES ou pelas demais mantidas da mesma
mantenedora;
VII - suspensão da possibi l idade de celebrar novos contratos
de Financiamento Estudanti l - Fies pela IES;
VIII - suspensão da possibi l idade de part icipação em processo
selet ivo para a oferta de bolsas do Programa Universidade
Para Todos - Prouni pela IES; e
IX - suspensão ou restr ição da possibi l idade de part icipação
em outros programas federais de acesso ao ensino pela IES.
§ 1º As medidas previstas no caput serão formal izadas em
ato do Secretár io de Regulação e Supervisão da Educação
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
39 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Superior do Ministér io da Educação, que indicará o seu prazo
e seu alcance.
Ainda nos termos do mesmo decreto, o procedimento
preparatório pode dar causa a um procedimento sancionador, em caso de
confirmação da prática das irregularidades elencadas:
Art. 72. Serão consideradas irregular idades administrat ivas,
passíveis de apl icação de penal idades, nos termos deste
Decreto, as seguintes condutas:
(.. .)
II - oferta de educação superior em desconformidade com os
atos autorizat ivos da IES;
(.. .)
Art. 73. Decorrido o prazo para manifestação da instituição, a Secretaria
de Regulação e Supervisão da Educação Superior do Ministério da
Educação apreciará o conjunto de elementos do processo e decidirá:
I - pelo arquivamento do processo, na hipótese de não
confirmação das deficiências ou das irregular idades; ou
II - pela aplicação das penalidades previstas na Lei nº 9.394, de 1996,
especialmente:
a) desativação de cursos e habi l i tações;
b) intervenção;
c) suspensão temporária de atr ibuições da autonomia;
d) descredenciamento;
e) redução de vagas autorizadas;
f ) suspensão temporária de ingresso de novos estudantes; ou
Assim, resta claro que a UNIÃO , apesar de estar a seu
alcance, deixou de cumprir seus deveres legais neste caso, o que just if ica sua
presença no polo passivo da ação para que o Poder Judiciár io lhe imponha a
obrigação de solucionar o problema que ajudou a cr iar.
III. 4 – do dever de indenizar os danos morais coletivos
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
40 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
A ação civi l pública é o instrumento idôneo para que sejam
pleiteadas reparações de danos transindividuais, sejam eles patr imoniais ou
morais, nos termos da Lei 7.347/85:
Art. 1º Regem-se pelas disposições desta Lei, sem prejuízo
da ação popular, as ações de responsabi l idade por danos
morais e patr imoniais causados:
(.. .)
IV - a qualquer outro interesse difuso ou colet ivo.
A definição e classif icação de interesses coletivos, em sentido
amplo, foi introduzida ao ordenamento jurídico pelo Código de Defesa do
Consumidor, que incluiu o Ministério Público entre os legit imados para
defendê-los em juízo:
Art. 81. A defesa dos interesses e dire itos dos consumidores
e das vít imas poderá ser exercida em juízo individualmente,
ou a t í tulo colet ivo.
Parágrafo único. A defesa colet iva será exercida quando se
tratar de:
I - interesses ou dire itos difusos, assim entendidos, para
efeitos deste código, os transindividuais, de natureza
indivis ível, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e
l igadas por ci rcunstâncias de fato;
II - interesses ou direitos colet ivos, assim entendidos, para
efeitos deste código, os transindividuais, de natureza
indivis ível de que seja t i tular grupo, categoria ou classe de
pessoas l igadas entre si ou com a parte contrár ia por uma
relação jur ídica base;
III - interesses ou direitos individuais homogêneos, assim
entendidos os decorrentes de origem comum.
Art. 82. Para os f ins do art. 81, parágrafo único, são
legit imados concorrentemente:
I - o Ministér io Públ ico
[.. .]
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
41 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Nos termos do inciso I do disposit ivo supracolacionado, tem-se
que a conduta comissiva da instituição de ensino e a conduta omissiva da
UNIÃO at ingiram interesses difusos, de que são t itulares pessoas
indeterminadas e l igadas por circunstância de fato à situação neste processo,
quais sejam todas as pessoas que legit imamente esperam da universidade e do
Estado que capacitem, com rigoroso controle de qualidade, profissionais
médicos que são expostos ao mercado de trabalho e, principalmente, ao
Sistema Único de Saúde.
Assim, a pretexto de aumentar i l ic itamente seu faturamento, a
UNIVERSIDADE BRASIL extrapolou os l imites de vagas definidas nos atos
autorizativos expedidos pelo órgão da UNIÃO . Esta, por sua vez, quedou-se
inerte ao deixar de coibir os abusos cometidos pela primeira ré, iniciados no
ano de 2017. Pior: enquanto a universidade escancaradamente extrapolava a
oferta de vagas, o Ministério da Educação ainda autorizou o aumento da
oferta, por duas vezes, deixando de detectar a i legal idade aqui exposta.
Estas atitudes ferem de maneira injusta e intolerável valores
fundamentais t itular izados pela sociedade, que dizem respeito à correta gestão
e controle da saúde pública e part icular, de forma que a condenação das
partes rés no dever de indenizar os danos morais coletivos se prestam a: a)
proporcionar uma reparação indireta à lesão deste direito extrapatr imonial da
coletividade; b) sancionar o ofensor; e c) inibir futuras condutas ofensivas
semelhantes a esses direitos transindividuais.
Como se sabe, o dano moral coletivo é hipótese especial de dano
moral que, por sua própria natureza, presume-se de fatos que atingem valores
relevantes correspondentes à violações de direitos transindividuais. Assim tem
se posicionado o Superior Tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL Nº 1.502.967 - RS (2014/0303402-4) RELATORA : MINISTRA
NANCY ANDRIGHI RECORRENTE : BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO ADVOGADOS : MARIA LUCIA LINS CONCEIÇÃO – PR015348 LUIZ
RODRIGUES WAMBIER – PR007295 EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS –
PR024498 ADVOGADOS : TERESA CELINA DE ARRUDA ALVIM – PR022129
LEONARDO TEIXEIRA FREIRE E OUTRO(S) – RS072094 RECORRIDO : MINISTÉRIO
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
42 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL EMENTA RECURSO ESPECIAL. AÇÃO
COLETIVA DE CONSUMO. COBRANÇA DE TARIFAS BANCÁRIAS. NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INCORRÊNCIA. FASES DA AÇÃO COLETIVA.
SENTENÇA GENÉRICA. AÇÃO INDIVIDUAL DE CUMPRIMENTO. ALTA CARGA
COGNITIVA. DEFINIÇÃO. QUANTUM DEBEATUR. MINISTÉRIO PÚBLICO.
LEGITIMIDADE ATIVA. INTERESSES INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. RELEVÂNCIA E
TRANSCENDÊNCIA. EXISTÊNCIA. COISA JULGADA. EFEITOS E EFICÁCIA. LIMITES.
TERRITÓRIO NACIONAL. PRAZO PRESCRICIONAL. DEFICIÊNCIA DA
FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL. SÚMULA 284/STF. DANO MORAL COLETIVO.
VALORES FUNDAMENTAIS. LESÃO INJUSTA E INTOLERÁVEL.
INOCORRÊNCIA. AFASTAMENTO. ASTREINTES. REVISÃO. REEXAME DE FATOS E
PROVAS. SÚMULA 7/STJ. . Cuida-se de ação coletiva na qual são examinados, com
exclusividade, os pedidos de indenização por danos morais e materiais individuais,
de indenização por dano moral coletivo e de publicação da parte dispositiva da
sentença, decorrentes do reconhecimento, em outra ação coletiva com trânsito em
julgado, da ilegalidade da cobrança de tarifa de emissão de boleto (TEC). 2. O
propósito do presente recurso especial é determinar se: a) ocorreu negativa de
prestação jurisdicional; b) é necessário fixar, na atual fase do processo coletivo, os
parâmetros e os limites para o cálculo dos danos morais e materiais individuais
eventualmente sofridos pelos consumidores; c) o Ministério Público tem legitimidade
para propor ação coletiva versando sobre direitos individuais homogêneos; d) os
efeitos a sentença proferida em ação coletiva estão restritos à competência territorial
do órgão jurisdicional prolator; e) deve ser aplicado o prazo prescricional trienal à
hipótese dos autos; f) é possível examinar a validade da cobrança de tarifa de
emissão de boletos (TEC), decidida em outro processo transitado em julgado, na
hipótese concreta; g) cabe, no atual momento processual, analisar a efetiva
ocorrência de dano material e moral aos consumidores e se o dano material deve
abranger a repetição do indébito; h) a ilegalidade verificada na hipótese enseja a
compensação de danos morais coletivos; e i) é exorbitanteo valor da multa
cominatória. 3. Recurso especial interposto em: 30/05/2014. Conclusos ao gabinete
em: 26/08/2016. Aplicação do CPC/73. 4. Ausentes os vícios do art. 535 do CPC/73,
rejeitam-se os embargos de declaração. 5. Devidamente analisadas e discutidas as
questões de mérito, e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a
esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação dos arts. 165 e
458, II, do CPC/73. 6. A ação civil coletiva na qual se defendem interesses
individuais homogêneos se desdobra em duas fases, sendo que, na primeira,
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
43 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
caracterizada pela legitimidade extraordinária, são definidos, em sentença genérica,
os contornos homogêneos do direito questionado. 7. A definição de parâmetros e dos
limites para a fixação dos danos materiais e morais individuais se relaciona ao
quantum debeatur do direito questionado, o qual deve ser debatido nas ações
individuais de cumprimento, que também possuem alta carga cognitiva. 8. Se o
interesse individual homogêneo possuir relevância social e transcender a esfera de
interesses dos efetivos titulares da relação jurídica de consumo, tendo reflexos
práticos em uma universalidade de potenciais consumidores que, de forma
sistemática e reiterada, sejam afetados pela prática apontada como abusiva, a
legitimidade ativa do Ministério Público estará caracterizada. 9. Os efeitos e a eficácia
da sentença proferida em ação coletiva não estão circunscritos aos limites
geográficos da competência do órgão prolator, abrangendo, portanto, todo o
território nacional, dentro dos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido.
Precedentes. 10. A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como
violados impede o conhecimento do recurso especial. 11. A ausência de
fundamentação ou a sua deficiência importa no não conhecimento do recurso quanto
ao tema. 12. O dano moral coletivo é categoria autônoma de dano que não
se identifica com os tradicionais atributos da pessoa humana (dor,
sofrimento ou abalo psíquico), mas com a violação injusta e intolerável de
valores fundamentais titularizados pela coletividade (grupos, classes ou
categorias de pessoas). Tem a função de: a) proporcionar uma reparação
indireta à lesão de um direito extrapatrimonial da coletividade; b)
sancionar o ofensor; e c) inibir condutas ofensivas a esses direitos
transindividuais. 13. Se, por um lado, o dano moral coletivo não está relacionado
a atributos da pessoa humana e se configura in re ipsa, dispensando a demonstração
de prejuízos concretos ou de efetivo abalo moral, de outro, somente ficará
caracterizado se ocorrer uma lesão a valores fundamentais da sociedade e
se essa vulneração ocorrer de forma injusta e intolerável.14. Na hipótese em
exame, a violação verificada pelo Tribunal de origem – a exigência de uma tarifa
bancária considerada indevida – não infringe valores essenciais da sociedade,
tampouco possui os atributos da gravidade e intolerabilidade, configurando a mera
infringência à lei ou ao contrato, o que é insuficiente para a caracterização do dano
moral coletivo. 15. Admite-se, excepcionalmente, em recurso especial, reexaminar o
valor fixado a título de multa cominatória, quando ínfimo ou exagerado, o que não
ocorre na hipótese em exame, em que as astreintes, fixadas em R$ 10.000,00 (dez
mil reais), não se mostram desproporcionais ou desarrazoadas. 16. Recurso especial
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
44 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e
discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal
de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas constantes dos
autos Prosseguindo no julgamento, após o voto-vista do Sr. Ministro Ricardo Villas
Bôas Cueva, divergindo em parte do voto da Sra. Ministra Nancy Andrighi, no que foi
acompanhado pelo Sr. Ministro Moura Ribeiro, por maioria, conhecer em parte do
recurso especial e, nesta parte, dar-lhe provimento, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora. Vencidos os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura
Ribeiro. (STJ REESP Nº 1.502.967 - RS (2014/0303402-4)-3 Relatora: MINISTRA
NANCY ANDRIGHI. Data de Julgamento: 07/08/2018 ( Data do Julgamento), T3 –
TERCEIRA TURMA , Data de Publicação: DJe 14/08/2018 . )
Assim, a condenação das partes rés deve corresponder a uma
sanção justa e proporcional ao dano moral coletivo ocasionado e ao
enriquecimento i l íc ito auferido pela universidade, devendo as partes rés serem
condenadas no pagamento no montante sol ic itado ao f inal.
III.5 – da legitimidade, ativa e passiva, e competência da
Justiça Federal
O Ministério Público Federal é o autor da ação, que tem como
missão institucional zelar pelo efetivo respeito dos serviços de relevância
pública aos direitos assegurados na Constituição Federal, além de promover a
ação civi l pública para proteção dos interesses difusos aqui expostos, nos
termos do art igo 129, incisos II e III da CF.
Ainda, a Lei Orgânica do Ministério Público da União (art igo 5 o,
inc. II, “d”, da LC 75/1993) estabelece que compete ao Ministério Público da
União zelar pela observância dos princípios constitucionais relat ivos á
educação e à seguridade social, aqui incluídos os direitos relat ivos à saúde.
Assim, na defesa destes interesses, o Parquet Federal questiona
nesta ação os atos i legais praticados por instituição de ensino superior privada
que reconhecidamente exerce serviço público federal por delegação, além da
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
45 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
omissão do Ministério da Educação, órgão da Administração Federal Direta, nas
suas atividades de regulação e supervisão em relação a IES ré, no que diz
respeito à falha do serviço público, isto é, da atividade de supervisão que não
detectou as i l ic itudes praticadas pela instituição de ensino, que permaneceu
inerte mesmo após ter sido comunicada pelo Ministério Público Federal.
Desta maneira, resta bem evidente a legit imidade ativa do
Ministério Público Federal e passiva da UNIVERSIDADE BRASIL e UNIÃO .
Por consequência, a competência da Justiça Federal é inconteste,
vez que, no polo ativo, está o MPF, enquanto que no polo passivo se encontra
a UNIÃO e a UNIVERSIDADE BRASIL (que presta o serviço público federal
sob regime de delegação/autorização), atraindo a aplicação do art igo 109, inc.
I da Constituição Federal.
IV – DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA
Como já extensamente exposto anteriormente, nota-se que o
oferecimento de um curso superior de Medicina não é l ivremente aberto à
iniciat iva privada, vez que há a necessidade de real ização de controle prévio
pelo órgão competente (Ministério da Educação) a f im de se garantir que o
novo curso tenha qualidade mínima que se espera na formação de profissionais
desta área.
Uma vez autorizado pelo Ministério da Educação que
determinada instituição de ensino superior passe a ofertar o curso de
Medicina, há uma presunção relat iva de que o mesmo formará médicos de
qualidade, que não colocarão a saúde e vida de pessoas em risco,
notadamente aquelas atendidas pelo Sistema Único de Saúde, que não podem
escolher o profissional que será responsável pelo seu tratamento,
diferentemente daquelas pessoas que podem arcar com os elevados custos de
um plano de saúde privado ou de atendimentos part iculares (sem convênio).
Dito isto, o raciocínio inverso também é verdadeiro: quando a
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
46 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
inst ituição de ensino oferece vagas além do que permit ido pelo Ministério da
Educação – isto é, sem a análise prévia do cumprimento de todos os requisitos
previstos pelas normas já citadas anteriormente – há uma presunção de que
os profissionais por ela formados terão uma formação defic itár ia, que poderá
gerar r iscos à saúde e à vida de diversas pessoas, especialmente aquelas
atendidas através do Sistema Único de Saúde.
É importante notar que não se trata de “duvidar” apenas da
capacidade do aluno que ingressou em vagas não autorizadas (em excesso),
mas sim da presunção de que todos os alunos – inclusive os primeiros
colocados no vestibular – não encontrarão na instituição de ensino a estrutura
necessária para o desenvolvimento de todo o seu potencial, já que é fato
notório que o curso de medicina demanda estrutura f ísica que possibi l i te ao
aluno o exercício prático da profissão médica. Não bastasse esta presunção,
restou comprovado que hoje a instituição já enfrenta dif iculdades para atender
todos os alunos matriculados (falta de professores, vagas em residência, etc.),
conforme já citado.
Veja, ademais, que tanto o ingresso de alunos além do
número autorizado gera situações pericl itantes, que os níveis nos exames do
CREMESP foram baixos, indicando a necessidade imperiosa da tutela de
urgência, sob pena de se referendar a formação de profissionais
desqual if icados em uma Universidade que não tem condições de atender à
i legal demanda que aceitou receber. Deve ser observado, ainda, que os
mencionados exames foram real izados em momento anterior aos anos de maior
acréscimo i legal da oferta de vagas no curso (2018 e 2019), o que aumenta a
presunção de que atualmente a situação da inst ituição é ainda pior do que
aquela verif icada no ano de 2016.
Assim, é necessário que o Poder Judiciár io não cometa o mesmo
equívoco cometido pela UNIÃO , através de seu Ministério da Educação, cuja
i legal omissão resultou na situação de fato que agora se verif ica no Município
de Fernandópolis/SP, sendo necessária a correção imediata das i legal idades
cometidas pela UNIVERSIDADE BRASIL .
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
47 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Neste ponto, é importante observar que, apesar desta demanda
atingir indiretamente o interesse dos alunos matriculados em excesso na
instituição, que nela ingressaram de boa fé e agora serão excluídos de um
concorrido e dispendioso curso de Medicina, há um interesse maior, de
natureza difusa, que merece maior atenção e que visa proteger a saúde e a
vida de diversas pessoas.
Quer dizer que, ainda que não seja dif íc i l se compadecer da
situação dos alunos em excesso, o Ministério Público Federal e o Poder
Judiciár io não podem assumir para si os efeitos da inércia da UNIÃO ,
postergando para após a instrução processual o indispensável e necessário
deferimento da tutela provisória de urgência que aqui se requer, caso contrário
os futuros danos causados pelos médicos formados nestas condições serão
imputados também a estas duas instituições de justiça, já que permit iram a
continuidade da prestação do serviço educacional nestas condições, apesar das
evidentes i legal idades cometidas pela primeira requerida.
Ademais, cabe lembrar que, diante do que disposto no art igo 78
do Decreto 9.235/2017, já citado, os alunos ocupantes de vagas em excesso
não poderão sequer aproveitar os estudos já real izados nestas condições,
sendo, por isso mesmo, não só inúti l mantê-los na instituição enquanto esta
ação tramitar (na hipótese de não acatamento do pedido formulado no item
“a.7” a seguir), como também prejudicial a estes próprios, vez que
experimentarão prejuízos f inanceiros ainda maiores, diante da inevitável
procedência, ao f inal, dos pedidos formulados nesta ação.
É por isso que, na remota hipótese de não ser acatado o que
solic itado no item “a.7”, requer-se ao menos sejam deferidos os pedidos
constantes nos itens “a.5” e “a.6” (que versam sobre a formação das l istas de
classif icação), formulados a seguir, a f im de que os próprios alunos ocupantes
de vagas excedentes possam decidir, após aval iarem os devidos r iscos, se
permanecerão ou não na instituição nestas condições, real izando os
pagamentos da mensalidade do curso.
Observe-se que somente a própria instituição de ensino, bem
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
48 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
como a UNIÃO através de seu poder de políc ia, tem todas as informações e
meios necessários para a elaboração das referidas l istas de classif icação na
velocidade de tempo exigida para a solução/mit igação do problema exposto
nestes autos, vez que já está comprovado nos autos, conforme já dito, que a
UNIVERSIDADE BRASIL sonegou informações quanto ao total de alunos
matriculados no curso de Medicina ao Ministério Público Federal, além de que
compete às próprias rés manter registros e controles quanto a classif icação de
cada aluno em certames vestibulares e de transferências. Estas peculiar idades
da causa demonstram a excessiva dif iculdade deste encargo ser cumprido pelo
autor, competindo este ônus às partes contrárias, que poderão real izá-lo com
maior faci l idade, pelas razões de fato e de direito já expostas, conforme assim
admite o art igo 373, §1 o, do CPC.
E nem se invoque, a esta altura, a apl icação analógica do art igo
73, §1 o e §2 o, do Decreto no. 9.235/2017, que ressalva os direitos dos
estudantes matriculados em concluir o curso, em caso de aplicação de sanção
de desativação de curso aplicado a instituição de ensino superior.
A uma, porque a interpretação correta deste disposit ivo somente
pode dizer respeito aqueles alunos matriculados em vagas regulares,
autorizadas previamente pelo Ministério da Educação. A duas, porque aplicar
este disposit ivo de maneira analógica ao caso dos alunos matriculados em
excesso somente faria com que a UNIVERSIDADE BRASIL viesse a se
beneficiar de sua própria torpeza, conforme já explicado, além de tornar letra
morta todos os atos normativos já citados que impõem o poder-dever à
UNIÃO de real izar r igoroso controle sobre cursos de Medicina.
Enfim, na hipótese de não deferimento da tutela provisória de
urgência, estar-se-ia homenageando a ousadia da UNIVERSIDADE BRASIL
em cometer estas evidentes i legal idades, vez que o r isco que assumiu com
esta prática iniciada no ano de 2017 seria compensado por ter a instituição se
ancorado no interesse dos alunos matriculados em excesso, imaginando que o
Poder Público não exigir ia o cancelamento destas matrículas uma vez
efetivadas. Pior: a não resolução imediata das i legal idades apontadas poderá
gerar o indesejado efeito em outras instituições de ensino superior
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
49 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
particulares que ofertam o curso de Medicina, que poderão se sentir
estimuladas em replicar esses atos i legais a f im de aumentar suas receitas
financeiras em curto espaço de tempo.
Diante do exposto, evidenciada a probabil idade do direito e o
perigo de dano à saúde pública e part icular, bem como ao resultado úti l do
processo, requer-se, em sede de tutela provisória de urgência, liminarmente ,
com fulcro no art igo 300 do Código de Processo Civi l , o seguinte:
a) seja determinado a UNIVERSIDADE BRASIL que:
a.1) cumpra obrigação de fazer, consistente em suspender,
imediatamente , a matrícula de novos alunos no primeiro ano do curso de
Medicina da UNIVERSIDADE BRASIL no campus de Fernandópolis/SP,
independentemente da forma de ingresso, notadamente através de processo
seletivo vestibular;
a.2) cumpra obrigação de não fazer, consistente em
imediatamente deixar de promover a abertura de novos processos seletivos
vestibulares para o curso de Medicina neste ano, principalmente para o
segundo semestre, vez que já extrapolado o número de vagas autorizado pelo
MEC, conforme já exposto, bem como deixar de promover a abertura de novos
processos seletivos para o ano quem vem (2020) e seguintes, enquanto
perdurar a situação de excesso de alunos na instituição;
a.3) cumpra obrigação de fazer, consistente em imediatamente
suspender a matrícula de novos alunos nos segundo, terceiro, quarto e quinto
anos do curso de Medicina da UNIVERSIDADE BRASIL , independentemente
da forma de ingresso, notadamente através de processos seletivos de
transferência;
a.4) cumpra obrigação de não fazer, consistente em
imediatamente deixar de promover a abertura de novos processos seletivos
de transferência, interna ou externa, para o curso de Medicina, vez que já
extrapolado o número de vagas autorizado pelo MEC, conforme já exposto,
ressalvada a comprovada hipótese de surgimento de vagas que sobrarem do
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
50 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
vestibular ou que forem objeto de desistência efetiva, após o encerramento da
l ista de espera e/ou do período de matrículas após o vestibular, observado o
l imite de alunos autorizado pelo MEC, para cada ano de oferta do curso,
devendo, nesta hipótese, a instituição sol ic itar aprovação prévia e específ ica
do Ministério da Educação para deflagração do certame, nos termos do pedido
inserido no item “b.2” à frente, com a devida comunicação a este Juízo;
a.5) a f im de definir os alunos em excesso que deverão ser
excluídos do referido curso, cumpra obrigação de fazer, no prazo máximo de
10 dias , consistente no dever de confeccionar – apresentando a este Juízo e
a todos os discentes da inst ituição – l ista de classif icação de alunos, para
cada ano de oferta do curso, contendo primeiramente os alunos ingressantes
através de processos seletivos vestibulares, conforme a classif icação nestes
concursos, devendo ser prior izados aqueles alunos classif icados no processo
seletivo de maior antiguidade, dentro de cada ano de oferta. Na sequência,
deverá inserir, na l ista de cada ano de oferta do curso, os alunos ingressantes
através de processos seletivos de transferência, que deverão ser classif icados
em relação a data da real ização do processo seletivo (do mais antigo para o
mais recente), bem como em relação à classif icação de cada aluno nestes
processos seletivos. Nesta l ista, a instituição deverá bem destacar os alunos
que ocupam vagas regulares e aqueles que estão em excesso em cada ano de
oferta do curso. Tornando bem claro: a requerida deverá detalhar os nomes
dos alunos que estão: além da 205a c lassif icação na l ista das vagas ofertadas
no ano de 2019; além da 205a c lassif icação na l ista das vagas ofertadas no
ano de 2018; além da 128a c lassif icação na l ista das vagas ofertadas no ano
de 2017; da 80a c lassif icação na l ista das vagas ofertadas no ano de 2016;
da 80a c lassif icação na l ista das vagas ofertadas no ano de 2015; e,
eventualmente, da 80a c lassif icação na l ista das vagas ofertadas no ano de
2014;
a.6) a f im de respeitar o direito ao contraditório dos alunos
interessados, cumpra obrigação de fazer, consistente no dever de oportunizar
o prazo de 5 dias , a contar da data da ciência aos alunos das l istas a que se
referem o item anterior, para eventuais impugnações fundamentadas sobre
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
51 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
suas posições nas respectivas l istas, devendo a requerida resolvê-las, de
maneira fundamentada, no prazo máximo de 5 dias , contados do f inal do
prazo de impugnações, devendo o resultado f inal destas l istas ser apresentado
a este Juízo e a todos os alunos do curso de Medicina da instituição;
a.7) cumpra obrigação de fazer, consistente em cancelar, no
prazo máximo de 10 dias , a matrícula dos alunos excedentes para cada ano
de oferta do curso, com base nas l istas de classif icação mencionadas nos itens
anteriores, observado o l imite de vagas para cada ano de oferta, conforme já
detalhado no item “a.5”;
a.8) cumpra obrigação de fazer, consistente em apresentar a
este Juízo, no prazo máximo de 5 dias , a relação nominal de todos os
alunos em situação de “abandono” do curso de Medicina em Fernandópolis/SP,
e portanto tecnicamente desl igados da instituição, bem como comunicá-los de
que suas situações não poderão ser regularizadas, ressalvada a possibi l idade
de novo ingresso no curso através de aprovação em vestibular, situação em
que as matérias cursadas quando em situação de abandono não poderão ser
objeto de aproveitamento de estudos de qualquer espécie;
a.9) cumpra obrigação de fazer, consistente no dever de dar
imediatamente ampla public idade e transparência, bem como prestar todas
as informações eventualmente sol ic itadas, a todos os alunos da Universidade
acerca dos cr itér ios de formação das l istas de classif icação citadas no item
“a.5”, bem quanto ao conteúdo desta ação civi l pública;
a.10) cumpra obrigação de não fazer, consistente em
imediatamente deixar de matricular novos alunos além do quantitat ivo
autorizado pelo Ministério da Educação, vedada a aplicação retroativa – isto é,
para as turmas já existentes – de atos autorizativos daquele órgão que
expandiram – e eventualmente vierem a expandir – a oferta anual de vagas no
curso de Medicina em Fernandópolis/SP, observado os l imites atuais já
especif icados no item “a.5”;
b) seja determinado à UNIÃO que:
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
52 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
b.1) cumpra obrigação de fazer, consistente no dever de
ativamente f iscal izar todos os futuros processos seletivos vestibulares do curso
de Medicina da UNIVERSIDADE BRASIL (caso estes não sejam suspensos por
força do deferimento do pedido contido no item “a.2”) , devendo real izar
análise prévia dos editais do certame, no prazo máximo de 10 dias a contar
da apresentação pela instituição de ensino, e, posteriormente, de seu
resultado f inal, inclusive até o esgotamento da l ista de espera, no prazo
máximo de 10 dias a contar da apresentação pela inst ituição de ensino a f im
de garantir que não sejam admitidos alunos além do l imite anual autorizado
pelo Ministério da Educação;
b.2) cumpra obrigação de fazer, consistente no dever de
ativamente f iscal izar todos os futuros processos seletivos de transferência,
interna e externa, do curso de Medicina da UNIVERSIDADE BRASIL , devendo
realizar análise prévia dos editais do certame, no prazo máximo de 10 dias
a contar da apresentação pela inst ituição de ensino, e, posteriormente, de seu
resultado f inal, inclusive até o esgotamento da l ista de espera, a f im de
garantir que não sejam admitidos alunos em vagas que não foram objeto de
desistência ou de sobra em processos seletivos vestibulares, não podendo
permit ir a deflagração de novos certames desta espécie quando não
comprovada a existência destas vacâncias;
b.3) cumpra obrigação de fazer, consistente em ativamente
fiscal izar todos os atos da UNIVERSIDADE BRASIL a serem cumpridos em
decorrência do deferimento dos pedidos retro formulados nos itens “a.5” a
“a.9” e, após comunicação do cumprimento, pela instituição de ensino , da
obrigação definida no item “a.7”, cumpra obrigação de fazer, consistente em
realizar inspeção nas dependências da faculdade de Medicina de
Fernandópolis/SP, pertencente à UNIVERSIDADE BRASIL , a f im de constatar
se a ordem judicial foi inteiramente cumprida e se a estrutura da instituição
(número de docentes, salas de aula, equipamentos, etc.) é sufic iente para
atender, com qualidade mínima necessária, a demanda de alunos
remanescentes, bem como se todos os requisitos previstos na lei são
atendidos, devendo apresentar relatório conclusivo a este Juízo no prazo de
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
53 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
30 dias;
b.4) cumpra obrigação de fazer, consiste em instaurar, no prazo
de 10 dias, o procedimento preparatório previsto no art igo 65 do Decreto no.
9.235/2017 em face da UNIVERSIDADE BRASIL , respeitado o devido
processo legal e o direito ao contraditório, para posterior instauração do
indispensável procedimento sancionador previsto no art igo 71 do mesmo
decreto, visando a aplicação das penalidades administrativas cabíveis, al i
elencadas, que deverão ser concluídos no prazo máximo de 180 (cento e
oitenta) dias, nos termos do art igo 5 o. Inc. LXXVIII da Constituição Federal,
com comunicação do resultado a este Juízo. Deve ainda a UNIÃO prestar
qualquer informação em relação a estes procedimentos, eventualmente
requisitada pelo MPF, no prazo máximo de 10 dias;
c) como medida de apoio à ordem judicial a ser deferida, requer
a aplicação de multas em caso de descumprimento pelas partes contrárias,
nas seguintes condições:
c.1) em caso de descumprimento das medidas inseridas nos
itens “a.2” e “a.4”: multa de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais) por
certame indevidamente deflagrado, sem prejuízo de sua anulação;
c.2) em caso de descumprimento das medidas inseridas nos
itens “a.1”, “a.3” e “a.10”: multa de R$ 100.000,00 (cem mil reais) por
aluno matriculado em excesso, sem prejuízo da anulação da matrícula;
c.3) em caso de descumprimento das medidas inseridas nos
itens “a.5” , “a.6”, “a.7”, “a.8” e “a.9”: multa diária de R$ 10.000,00 (dez
mil reais) por dia de atraso ou descumprimento;
c.4) em caso de descumprimento das medidas inseridas nos
itens “b.1” a “b.4”: multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia de
atraso ou descumprimento;
Note-se que os valores requeridos para as multas detalhadas
nos itens “c.1” a “c.3” são proporcionais ao enriquecimento i l íc ito a ser
eventualmente auferido pela primeira requerida em caso de descumprimento
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
54 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
da ordem judicial, considerando que o valor médio da receita anual auferida
por aluno do curso de medicina gira em torno de R$ 100.000,00 (cem mil
reais) , considerando o valor médio da mensalidade de R$ 8.000,00 1 4 (oito mil
reais).
Destaque-se que competirá a UNIVERSIDADE BRASIL
resolver em perdas e danos a rescisão contratual dos alunos excedentes
decorrente do cumprimento das medidas judiciais a serem definidas, conforme
disposições dos contratos com eles f irmados e legislação em vigor, cabendo ao
Juízo competente resolver eventuais confl itos relacionados a indenizações por
danos materiais e/ou morais individuais.
V – DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL,
em sede de provimento definit ivo, requer o seguinte:
a) seja recebida a presente petição inicial, determinando-se a
notif icação das requeridas para, no prazo de 72 horas , apresentar
manifestação prévia, nos termos do art igo 2º da Lei nº 8.437, de 30 de junho
de 1992;
b) a concessão da tutela provisória de urgência, nos termos
especif icados no tópico anterior;
c) após a concessão da l iminar, requer-se sejam citadas as
requeridas para, querendo, contestarem a presente ação, sob pena de revel ia,
prosseguindo-se o processo, no mais, em seus regulares termos;
d) ao f inal, sejam declarados nulos, com efeitos ex tunc,
todos os atos – e seus efeitos decorrentes – de criação, de fato, de
vagas no curso de Medicina pela UNIVERSIDADE BRASIL em seu
campus situado no município de Fernandópolis/SP , além da confirmação,
14 Segundo informações levantadas pelo site Escolas Médicas (https://www.escolasmedicas.com.br/mensalidades.php – fls. 844 )
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
55 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
em sentença, de todos os pedidos formulados em sede de tutela provisória de
urgência, caso deferidos nesta condição ou, caso não deferidos antes da
sentença, sejam os mesmos julgados totalmente procedentes, com a concessão
da tutela provisória de urgência na própria sentença, nos termos do que
fundamentado no item anterior, ou ainda com a concessão de tutela provisória
de evidência na própria sentença, nos termos do art igo 311, inciso IV do CPC,
haja vista que a petição inicial foi instruída com prova documental sufic iente
dos fatos constitutivos do direito difuso tutelado por este Parquet, impassível
de oposição de dúvida razoável pelas partes contrárias ;
e) a condenação da UNIVERSIDADE BRASIL no pagamento de
danos morais coletivos no importe de R$ 40.000.000,00 (quarenta milhões
de reais) , nos termos da fundamentação acima exposta, tomando-se como
parâmetro o número de alunos em excesso na instituição (cerca de 400) e o
valor médio anual da receita auferida por aluno (cerca de R$ 100.000,00 – cem
mil reais), que deverão ser corr igidos, monetariamente e com juros, desde a
data do ajuizamento desta ação, e serem destinados ao Fundo de Defesa de
Direitos Difusos;
f ) a condenação da UNIÃO no pagamento de danos morais
coletivos no importe de R$ 4.000.000,00 (quatro milhões de reais) , nos
termos da fundamentação acima exposta, tomando-se como parâmetro parcela
do valor a ser pago pela primeira requerida nesta condição, que deverão ser
corr igidos, monetariamente e com juros, desde a data do ajuizamento desta
ação, e serem destinados ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos;
g) que não seja designada, neste caso, audiência de tentativa
de conci l iação, nos termos do art igo 334, §5 o do CPC, uma vez que o Parquet
já esgotou todas as medidas possíveis visando a autocomposição, conforme já
comprovado nos autos do inquérito civi l público juntado em anexo;
Protesta, no mais, pela produção de todas as provas admitidas
em direito.
Por f im, requer-se a condenação das requeridas no pagamento
de todas as despesas processuais.
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
56 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024
Dá-se à causa o valor de R$ 40.000.000,00 (quarenta
milhões de reais).
Jales/SP, 29 de abri l de 2019.
Carlos Alberto dos Rios Junior
PROCURADOR DA REPÚBLICA
José Rubens Plates
PROCURADOR DA REPÚBLICA
Rua XV, 2236, Centro, Jales/SP – CEP 15703-038Fone (17) 3624-3111 – Fax (17) 3624-3129 – e-mail: [email protected]
57 /57
Documento assinado via Token digitalmente por CARLOS ALBERTO DOS RIOS JUNIOR, em 29/04/2019 14:13. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave 345E11E4.0FD0F682.A8BFE4A2.D01DA024