AÇÕES CONSTITUCIONAISHABEAS CORPUSMANDADO DE SEGURANÇAHABEAS DATAMANDADO DE INJUNÇÃO

AÇÃO POPULARAÇÃO CIVIL PÚBLICA

I – TUTELA CONSTITUCIONAL: CF/1988: preocupação com os

direitos humanos e sociais, com a dignidade da pessoa humana e com direitos e garantias fundamentais. Art. 5º, CF/88: direitos e garantias visando à defesa do indivíduo e da coletividade contra o arbítrio e do excesso de poder; proteção pela jurisdição constitucional.

II – AÇÕES CONSTITUCIONAIS:

Direito Processual Constitucional. Instrumentos judiciais de proteção (remédios constitucionais) a direitos fundamentais, liberdade, democracia, cidadania, patrimônio público:

II – AÇÕES CONSTITUCIONAIS: ESPÉCIES

Habeas corpus (proteção à liberdade de ir vir);

Habeas data (proteção da intimidade e da personalidade e conhecimento e retificação de dados estatais ou de caráter público);

Mandado de segurança (proteção a direito líquido e certo);

Mandado de injunção (garantia de efetivação de direitos obstados pela inércia legislativa).

1. HABEAS CORPUS

1.1. SURGIMENTO:

Origem: Inglaterra – Carta Magna de 1215; Brasil: Código de Processo Imperial de

1832: o cidadão podia pedir uma ordem de habeas corpus contra prisão ou constrangimento ilegal.

1.1 HC NAS CONSTITUIÇÕES Constituição de 1891: defesa da liberdade

contra iminente perigo de sofrer violência ou coação por ilegalidade ou abuso de poder. Teoria Brasileira do Habeas Corpus. Emenda Constitucional de 1926: limitação do HC à proteção ao direito de locomoção. Constituições Posteriores (1934; 1937; 1946; 1967 e EC 1/69): HC contra violência ou ameaça à liberdade locomotiva, por abuso de poder ou ilegalidade, não cabendo contra transgressões disciplinares.

1.1 HC NA CONSTITUIÇÃO DE 1988

“Conceder-se-á habeas corpus sempre que

alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder” (art. 5º, LXVIII).

1.2 HC – CARACTERÍSTICAS Proteção constitucional à

liberdade física de locomoção (de ir e vir) e contra demais coações ilegais daí resultantes previstas em lei, em especial no inquérito policial ou no processo.

Natureza: de ação; gratuidade; capacidade postulatória de qualquer pessoa.

1.2 HC – CLASSIFICAÇÃO

HC preventivo: ameaça de prisão; HC Liberatório (repressivo): lesão à liberdade de ir e vir. Sujeitos:

Paciente: quem está na iminência de ser ou já está preso; Impetrante: quem pede em seu nome a ordem para outrem (paciente). Impetrada é a pessoa, geralmente autoridade policial ou judicial, que está na iminência ou já tenha determinado a prisão de alguém.

1.3 HC – PROCESSO

Obediência às condições da ação: possibilidade jurídica, interesse e legitimidade. Não admite dilação probatória. Procedimento (sumaríssimo especial): Petição de HC; Despacho inicial; deferimento ou não de liminar; informações da autoridade impetrada; sentença (mandamental). Na decisão de deferimento, o juiz expedirá salvo-conduto ( HC preventivo) ou alvará de soltura (HC repressivo).

2. MANDADO DE SEGURANÇA 2.1. SURGIMENTO: Constituição de 1934 (“Dar-se-á

mandado de segurança para a defesa do direito certo e incontestado ameaçado ou violado por ato manifestamente inconstitucional ou ilegal de qualquer autoridade”).Com exceção da Const de 1937, todas as posteriores previram o MS.

2.1 – MS: LEGISLAÇÃO CF/88: “Conceder-se-á mandado de

segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público” (inc. LIX do art. 5°).

Leis de regência do MS: Lei n. 191, de 1936; Lei n. 1.533, de 1951, Lei n. 4.348/64 (revogadas). Lei atual: Lei n. 12.016/2009.

2.2 – CARACTERÍSTICAS Classificação: Individual, quando for impetrado por pessoa

individualmente considerada ou em litisconsórcio; Coletivo, quando impetrado por pessoa jurídica ou instituição para defesa de direitos coletivos (inc. LX do art. 5°, CF/88).

Preventivo, visa evitar a ameaça a direito líquido e certo; Repressivo, para suspender o ato ou suprir omissão.

2.2 – CARACTERÍSTICAS Cabimento: contra atos (ação ou omissão)

praticados por autoridade, com caráter de ius imperi.

Direito líquido e certo: indubitável, plausível, incontestável.

Prazo decadencial para impetração: 120 dias.

Não há condenação em honorários de sucumbência.

2.3 – MS: PROCESSO

Rito sumaríssimo especial (não admite dilação probatória): Petição inicial; despacho inicial; concessão ou não de liminar (com ou sem fiança); oitiva do Ministério Público – participação facultativa; sentença mandamental.

É cabível a suspensão da segurança pelo Presidente do Tribunal.

3. HABEAS DATA CF/88 (art. 5º, LXXII): “para assegurar o

conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público; para “retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo”; e, nos termos do art. 7º, III, da Lei 9.507/97 (que regula o HD), “para a anotação nos assentamentos do interessado, de contestação ou explicação sobre dado verdadeiro, mas justificável e que esteja sob pendência judicial ou amigável”.

3.2 – HD: CARACTERÍSTICAS

Gratuidade (art. 5º, LXVIII, CF/88). Finalidade: salvaguarda da

intimidade, da vida privada, a honra e da imagem, dentre outros atributos, de uma pessoa.

Legitimidade: ativa: qualquer pessoa; passiva: órgãos ou entidades de caráter público (empresas de telefonia, provedoras de internet etc.) ou governamentais.

3.3 – HD: PROCESSO

Fase administrativa (extrajudicial), obrigatória; fase judicial.

Procedimento (judicial) sumaríssimo especial: petição inicial (com a prova do indeferimento – recusa); despacho inicial; concessão ou não de liminar; informações do impetrado; oitiva do Ministério Público; sentença (mandamental).

4. MANDADO DE INJUNÇÃO

Constituição de 1988 (art. 5º, LXXI): “conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania”. Por não existir lei reguladora, aplica-se por analogia a Lei n. 12.016/09 (do MS). É possível mandado de injunção coletivo.

4.2. MI: CARACTERÍSTICAS

Garantia constitucional para suprir omissão legislativa ou retirar obstáculos para que sejam realizados direitos constitucionais, principalmente os relacionados à soberania, à nacionalidade e à cidadania.

Legitimidade ativa: pessoa, física ou jurídica; Legitimidade passiva: órgão ou autoridade incumbida pela Constituição de regulamentar (produzir, editar) a norma.

4.3. MI: PROCEDIMENTO Procedimento documental, rito

célere: petição inicial; notificação da autoridade para informações; participação do Ministério Público (facultativa); sentença.

4.3 MI: EFEITOS Efeitos da sentença concessiva do MI –

(doutrina e jurisprudência) Posições: 1) apenas cientificar o órgão para que tome a providência (efeitos declaratórios – corrente abstrata); (correntes concretas –mandamentais): 2) ordem ou mandamento para que a autoridade impetrada regulamente ou edite a norma faltante dentro de um prazo fixado; 3) concede prazo para que o órgão edite a norma, não o fazendo se estabelece uma norma particular para o caso concreto; 4) reconhece o direito desde logo até que seja editada a norma regulamentadora.