18 Razões

As 18 Razões CONTRA a redução da maioridade penal

1° Porque já responsabilizamos adolescentes em ato infracional

A partir dos 12 anos, qualquer adolescente é responsabilizado pelo ato cometido contra a lei.Essa responsabilização, executada por meio de medidas socioeducativas previstas no ECA,têm o objetivo de ajudálo a recomeçar e a preparálo para uma vida adulta de acordo com osocialmente estabelecido. É parte do seu processo de aprendizagem que ele não volte a repetiro ato infracional.

Por isso, não devemos confundir impunidade com imputabilidade. A imputabilidade, segundo oCódigo Penal, é a capacidade da pessoa entender que o fato é ilícito e agir de acordo com esseentendimento, fundamentando em sua maturidade psíquica.

2° Porque a lei já existe. Resta ser cumprida!

O ECA prevê seis medidas educativas: advertência, obrigação de reparar o dano, prestação deserviços à comunidade, liberdade assistida, semiliberdade e internação. Recomenda que amedida seja aplicada de acordo com a capacidade de cumprila, as circunstâncias do fato e agravidade da infração.

Muitos adolescentes, que são privados de sua liberdade, não ficam em instituições preparadaspara sua reeducação, reproduzindo o ambiente de uma prisão comum. E mais: o adolescentepode ficar até 9 anos em medidas socioeducativas, sendo três anos interno, três emsemiliberdade e três em liberdade assistida, com o Estado acompanhando e ajudando a sereinserir na sociedade.

Não adianta só endurecer as leis se o próprio Estado não as cumpre!

3° Porque o índice de reincidência nas prisões é de 70%

Não há dados que comprovem que o rebaixamento da idade penal reduz os índices decriminalidade juvenil. Ao contrário, o ingresso antecipado no falido sistema penal brasileiro expõeas(os) adolescentes a mecanismos/comportamentos reprodutores da violência, como o aumentodas chances de reincidência, uma vez que as taxas nas penitenciárias são de 70% enquanto nosistema socioeducativo estão abaixo de 20%.

Seguir

A violência não será solucionada com a culpabilização e punição, mas pela ação da sociedade egovernos nas instâncias psíquicas, sociais, políticas e econômicas que as reproduzem. Agirpunindo e sem se preocupar em discutir quais os reais motivos que reproduzem e mantém aviolência, só gera mais violência.

4° Porque o sistema prisional brasileiro não suporta mais pessoas

O Brasil tem a 4° maior população carcerária do mundo e um sistema prisional superlotado com500 mil presos. Só fica atrás em número de presos para os Estados Unidos (2,2 milhões), China(1,6 milhões) e Rússia (740 mil).

O sistema penitenciário brasileiro NÃO tem cumprido sua função social de controle, reinserção ereeducação dos agentes da violência. Ao contrário, tem demonstrado ser uma “escola do crime”.

Portanto, nenhum tipo de experiência na cadeia pode contribuir com o processo de reeducação ereintegração dos jovens na sociedade.

5° Porque reduzir a maioridade penal não reduz a violência

Muitos estudos no campo da criminologia e das ciências sociais têm demonstrado que NÃO HÁRELAÇÃO direta de causalidade entre a adoção de soluções punitivas e repressivas e adiminuição dos índices de violência.

No sentido contrário, no entanto, se observa que são as políticas e ações de natureza socialque desempenham um papel importante na redução das taxas de criminalidade.

Dados do Unicef revelam a experiência mal sucedida dos EUA. O país, que assinou aConvenção Internacional sobre os Direitos da Criança, aplicou em seus adolescentes, penasprevistas para os adultos. Os jovens que cumpriram pena em penitenciárias voltaram a delinquire de forma mais violenta. O resultado concreto para a sociedade foi o agravamento da violência.

6° Porque fixar a maioridade penal em 18 anos é tendência mundial

Diferentemente do que alguns jornais, revistas ou veículos de comunicação em geral têmdivulgado, a idade de responsabilidade penal no Brasil não se encontra em desequilíbrio secomparada à maioria dos países do mundo.

De uma lista de 54 países analisados, a maioria deles adota a idade de responsabilidade penalabsoluta aos 18 anos de idade, como é o caso brasileiro.

Essa fixação majoritária decorre das recomendações internacionais que sugerem a existência deum sistema de justiça especializado para julgar, processar e responsabilizar autores de delitosabaixo dos 18 anos.

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

7° Porque a fase de transição justifica o tratamento diferenciado

A Doutrina da Proteção Integral é o que caracteriza o tratamento jurídico dispensado pelo DireitoBrasileiro às crianças e adolescentes, cujos fundamentos encontramse no próprio textoconstitucional, em documentos e tratados internacionais e no Estatuto da Criança e doAdolescente.

Tal doutrina exige que os direitos humanos de crianças e adolescentes sejam respeitados egarantidos de forma integral e integrada, mediando e operacionalização de políticas de naturezauniversal, protetiva e socioeducativa.

A definição do adolescente como a pessoa entre 12 e 18 anos incompletos implica a incidênciade um sistema de justiça especializado para responder a infrações penais quando o autor tratase de um adolescente.

A imposição de medidas socioeducativas e não das penas criminais relacionase justamentecom a finalidade pedagógica que o sistema deve alcançar, e decorre do reconhecimento dacondição peculiar de desenvolvimento na qual se encontra o adolescente.

8° Porque as leis não podem se pautar na exceção

Até junho de 2011, o Cadastro Nacional de Adolescentes em Conflito com a Lei (CNACL), doConselho Nacional de Justiça, registrou ocorrências de mais de 90 mil adolescentes. Desses,cerca de 30 mil cumprem medidas socioeducativas. O número, embora seja considerável,corresponde a 0,5% da população jovem do Brasil, que conta com 21 milhões de meninos emeninas entre 12 e 18 anos.

Sabemos que os jovens infratores são a minoria, no entanto, é pensando neles que surgem aspropostas de redução da idade penal. Cabe lembrar que a exceção nunca pode pautar adefinição da política criminal e muito menos a adoção de leis, que devem ser universais e valerpara todos.

As causas da violência e da desigualdade social não se resolverão com a adoção de leis penaisseveras. O processo exige que sejam tomadas medidas capazes de romper com a banalizaçãoda violência e seu ciclo. Ações no campo da educação, por exemplo, demonstramse positivasna diminuição da vulnerabilidade de centenas de adolescentes ao crime e à violência.

9° Porque reduzir a maioridade penal é tratar o efeito, não a causa!

A constituição brasileira assegura nos artigos 5º e 6º direitos fundamentais como educação,saúde, moradia, etc. Com muitos desses direitos negados, a probabilidade do envolvimentocom o crime aumenta, sobretudo entre os jovens.

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

O adolescente marginalizado não surge ao acaso. Ele é fruto de um estado de injustiça socialque gera e agrava a pobreza em que sobrevive grande parte da população.

A marginalidade tornase uma prática moldada pelas condições sociais e históricas em que oshomens vivem. O adolescente em conflito com a lei é considerado um ‘sintoma’ social, utilizadocomo uma forma de eximir a responsabilidade que a sociedade tem nessa construção.

Reduzir a maioridade é transferir o problema. Para o Estado é mais fácil prender do que educar.

10° Porque educar é melhor e mais eficiente do que punir

A educação é fundamental para qualquer indivíduo se tornar um cidadão, mas é realidade que noBrasil muitos jovens pobres são excluídos deste processo. Punilos com o encarceramento étirar a chance de se tornarem cidadãos conscientes de direitos e deveres, é assumir a própriaincompetência do Estado em lhes assegurar esse direito básico que é a educação.

As causas da violência e da desigualdade social não se resolverão com adoção de leis penaismais severas. O processo exige que sejam tomadas medidas capazes de romper com abanalização da violência e seu ciclo. Ações no campo da educação, por exemplo, demonstramse positivas na diminuição da vulnerabilidade de centenas de adolescentes ao crime e àviolência.

Precisamos valorizar o jovem, considerálos como parceiros na caminhada para a construção deuma sociedade melhor. E não como os vilões que estão colocando toda uma nação em risco.

11° Porque reduzir a maioridade penal isenta o estado do compromisso com a juventude

O Brasil não aplicou as políticas necessárias para garantir às crianças, aos adolescentes ejovens o pleno exercício de seus direitos e isso ajudou em muito a aumentar os índices decriminalidade da juventude.

O que estamos vendo é uma mudança de um tipo de Estado que deveria garantir direitos paraum tipo de Estado Penal que administra a panela de pressão de uma sociedade tão desigual.Devese mencionar ainda a ineficiência do Estado para emplacar programas de prevenção dacriminalidade e de assistência social eficazes, junto às comunidades mais pobres, além dadeficiência generalizada em nosso sistema educacional.

12° Porque os adolescentes são as maiores vítimas, e não os principais autores daviolência

Até junho de 2011, cerca de 90 mil adolescentes cometeram atos infracionais. Destes, cerca de30 mil cumprem medidas socioeducativas. O número, embora considerável, corresponde a 0,5%da população jovem do Brasil que conta com 21 milhões de meninos e meninas entre 12 e 18

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

anos.

Os homicídios de crianças e adolescentes brasileiros cresceram vertiginosamente nas últimasdécadas: 346% entre 1980 e 2010. De 1981 a 2010, mais de 176 mil foram mortos e só em2010, o número foi de 8.686 crianças e adolescentes assassinadas, ou seja, 24 POR DIA!

A Organização Mundial de Saúde diz que o Brasil ocupa a 4° posição entre 92 países do mundoanalisados em pesquisa. Aqui são 13 homicídios para cada 100 mil crianças e adolescentes; de50 a 150 vezes maior que países como Inglaterra, Portugal, Espanha, Irlanda, Itália, Egito cujastaxas mal chegam a 0,2 homicídios para a mesma quantidade de crianças e adolescentes.

13° Porque, na prática, a Pec 33/2012 é inviável

A Proposta de Emenda Constitucional quer alterar os artigos 129 e 228 da Constituição Federal,acrescentando um paragrafo que prevê a possibilidade de desconsiderar da inimputabilidadepenal de maiores de 16 anos e menores de 18 anos.

E o que isso quer dizer? Que continuarão sendo julgados nas varas Especializadas Criminais daInfância e Juventude, mas se o Ministério Publico quiser poderá pedir para ‘desconsiderarinimputabilidade’, o juiz decidirá se o adolescente tem capacidade para responder por seusdelitos. Seriam necessários laudos psicológicos e perícia psiquiátrica diante das infrações:crimes hediondos, tráfico de drogas, tortura e terrorismo ou reincidência na pratica de lesãocorporal grave e roubo qualificado. Os laudos atrasariam os processos e congestionariam a redepública de saúde.

A PEC apenas delega ao juiz a responsabilidade de dizer se o adolescente deve ou não serpunido como um adulto.

No Brasil, o gargalo da impunidade está na ineficiência da polícia investigativa e na lentidão dosjulgamentos. Ao contrário do senso comum, muito divulgado pela mídia, aumentar as penas epara um número cada vez mais abrangente de pessoas não ajuda em nada a diminuir acriminalidade, pois, muitas vezes, elas não chegam a ser aplicadas.

14° Porque reduzir a maioridade penal não afasta crianças e adolescentes do crime

Se reduzida a idade penal, estes serão recrutados cada vez mais cedo.

O problema da marginalidade é causado por uma série de fatores. Vivemos em um país onde hámá gestão de programas sociais/educacionais, escassez das ações de planejamento familiar,pouca oferta de lazer nas periferias, lentidão de urbanização de favelas, pouco policiamentocomunitário, e assim por diante.

A redução da maioridade penal não visa a resolver o problema da violência. Apenas fingir que há“justiça”. Um autoengano coletivo quando, na verdade, é apenas uma forma de massacrar quemjá é massacrado.

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

Medidas como essa têm caráter de vingança, não de solução dos graves problemas do Brasilque são de fundo econômico, social, político. O debate sobre o aumento das punições acriminosos juvenis envolve um grave problema: a lei do menor esforço. Esta seduz políticosprontos para oferecer soluções fáceis e rápidas diante do clamor popular.

Nesse momento, diante de um crime odioso, é mais fácil mandar quebrar o termômetro do quefalar em enfrentar com seriedade a infecção que gera a febre.

15° Porque afronta leis brasileiras e acordos internacionais

Vai contra a Constituição Federal Brasileira que reconhece prioridade e proteção especial acrianças e adolescentes. A redução é inconstitucional.

Vai contra o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (SINASE) de princípiosadministrativos, políticos e pedagógicos que orientam os programas de medidassocioeducativas.

Vai contra a Doutrina da Proteção Integral do Direito Brasileiro que exige que os direitoshumanos de crianças e adolescentes sejam respeitados e garantidos de forma integral eintegrada às políticas de natureza universal, protetiva e socioeducativa.

Vai contra parâmetros internacionais de leis especiais para os casos que envolvem pessoasabaixo dos dezoito anos autoras de infrações penais.

Vai contra a Convenção sobre os Direitos da Criança e do Adolescente da Organização dasNações Unidas (ONU) e a Declaração Internacional dos Direitos da Criança compromissosassinados pelo Brasil.

16° Porque poder votar não tem a ver com ser preso com adultos

O voto aos 16 anos é opcional e não obrigatório, direito adquirido pela juventude. O voto não épara a vida toda, e caso o adolescente se arrependa ou se decepcione com sua escolha, elepode corrigir seu voto nas eleições seguintes. Ele pode votar aos 16, mas não pode ser votado.

Nesta idade ele tem maturidade sim para votar, compreender e responsabilizarse por um atoinfracional.

Em nosso país qualquer adolescente, a partir dos 12 anos, pode ser responsabilizado pelocometimento de um ato contra a lei.

O tratamento é diferenciado não porque o adolescente não sabe o que está fazendo. Mas pelasua condição especial de pessoa em desenvolvimento e, neste sentido, o objetivo da medidasocioeducativa não é fazêlo sofrer pelos erros que cometeu, e sim preparálo para uma vidaadulta e ajudalo a recomeçar.

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

22 RESPOSTAS EM “18 RAZÕES”

17° Porque o Brasil está dentro dos padrões internacionais

São minoria os países que definem o adulto como pessoa menor de 18 anos. Das 57legislações analisadas pela ONU, 17% adotam idade menor do que 18 anos como critério para adefinição legal de adulto.

Alemanha e Espanha elevaram recentemente para 18 a idade penal e a primeira criou ainda umsistema especial para julgar os jovens na faixa de 18 a 21 anos.

Tomando 55 países de pesquisa da ONU, na média os jovens representam 11,6% do total deinfratores, enquanto no Brasil está em torno de 10%. Portanto, o país está dentro dos padrõesinternacionais e abaixo mesmo do que se deveria esperar. No Japão, eles representam 42,6% eainda assim a idade penal no país é de 20 anos.

Se o Brasil chama a atenção por algum motivo é pela enorme proporção de jovens vítimas decrimes e não pela de infratores.

18° Porque importantes órgãos têm apontado que não é uma boa solução

O UNICEF expressa sua posição contrária à redução da idade penal, assim como à qualqueralteração desta natureza. Acredita que ela representa um enorme retrocesso no atual estágio dedefesa, promoção e garantia dos direitos da criança e do adolescente no Brasil. A Organizaçãodos Estados Americanos (OEA) comprovou que há mais jovens vítimas da criminalidade do queagentes dela.

O Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA) defende o debateampliado para que o Brasil não conduza mudanças em sua legislação sob o impacto dosacontecimentos e das emoções. O CRP (Conselho Regional de Psicologia) lança a campanhaDez Razões da Psicologia contra a Redução da idade penal CNBB, OAB, Fundação Abrinqlamentam publicamente a redução da maioridade penal no país.

Mais de 50 entidades brasileiras aderem ao Movimento 18 Razões para a Não redução damaioridade penal.

SHARE THIS:

Twitter Facebook

Curtida

56 blogueiros gostam disto.

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

Pauloem novembro 27, 2014 às 8:25 pm disse:

torço muito pra que sua casa ou vc que escreveu esse texto sofra na mao de umcoitadinho como eu ja sofri… é o fim da picada, ta com dó desses merdinhas leva tdopra sua casa…

18razoesem janeiro 28, 2015 às 7:33 pm disse:

Agradecemos sua manifestação de ódio, Paulo, e devolvemos ela toda para vocêe ainda com outro desejo: que a situação dos adolescentes e jovens emcondição de infração melhore 100% e, assim, não precisarmos mais lercomentários como o seu que não agregam em nada, não ajudam na resolução doproblema. Se quiser contribuir de fato, estamos abertos ao diálogo.

Jorge Vieiraem dezembro 1, 2014 às 9:14 pm disse:

Estou em pleno acordo com as 18 razões, para a não redução da maioridade. Parabenspelo trabalho.

18razoesem janeiro 28, 2015 às 7:25 pm disse:

Obrigada pelo incentivo, Jorge Vieira!

Jorge Vieiraem dezembro 1, 2014 às 9:16 pm disse:

O que me preocupa mais, como estudante de jornalismo, sem duvida e ver a midia, todacolocando a redução, como solução. Vamos nos debruçar na Constituição Federal, nosArtgs, 5 e 6 e no 227. Façam uma analise apurada e depois me diga, se temos feito a

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

nossa parte enquanto “cidadãos”. Tivemos a campanha para o desarmamento, e no quedeu. Precisamos do cumprimento, das leis existentes. Temos o ECA, que como todosos projetos brasileiros nao saem do papel. Vamos deixar de falso moralismo, deixar depensar com a cabeça dos outros, e buscar uma discussão saudavel para nosso Brasil.Estou disposto ao dialogo. Obs. Meu projeto de TCC, aborda esse tema, tenho estudadodesde 2013 sobre o tema. Abraços. Desculpa, mas o meu teclado esta desconfigurado.Por isso os erros de acentuação.

18razoesem janeiro 28, 2015 às 7:21 pm disse:

Obrigada, Jorge Vieira. Se quiser ser colaborador, pode nos escrever comsugestões de conteúdo. Abraços, Equipe do 18 Razões

Luis Andre Leandro dos Santosem dezembro 19, 2014 às 3:07 pm disse:

Eu nunca vi tanta besteira junto.

18razoesem janeiro 28, 2015 às 7:24 pm disse:

Uma pena, Luís André, que você só tenha isso a dizer. Infelizmente não agregounada ao debate!

Pedro Netoem dezembro 21, 2014 às 2:48 pm disse:

Parabéns pelo texto! Agradeceria informar a fonte da “lista de 54 países analisados” .Obr. Pedro Neto

18razoesem janeiro 28, 2015 às 7:18 pm disse:

Esta informação está na publicação “Porque dizer não à redução da idade penal”,

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

do Unicef, de 2007.

Gustavoem dezembro 24, 2014 às 5:37 pm disse:

“(…) o aumento das chances de reincidência, uma vez que as taxas nas penitenciáriassão de 70% enquanto no sistema socioeducativo estão abaixo de 20%.” pode dizer afonte dessa pesquisa, por favor?

18razoesem janeiro 28, 2015 às 7:09 pm disse:

Esta informação está na publicação “Porque dizer não à redução da idade penal”,do Unicef, de 2007.

jorgeem janeiro 4, 2015 às 3:28 pm disse:

a psicologia não é exata e não tem a capacidade de prever todos os fenômenospertinentes a formação do ser humano, as medidas de antigamente eram muito maiseficazes e moralizavam a sociedade. o que nos temos hoje a nível de ciênciacomportamental são meras especulações, que só tem aumentado a violência eprovocado nestes “menores” incentivo ainda maior para cometer atos infracionais.

1989281199em janeiro 24, 2015 às 2:58 am disse:

Eu realmente discordo.Com certeza,reduzir a maioridade penal não irá diminuir aviolência.PORÉM,os jovens brasileiros menores de idade já estão cometendo crimes de‘gente grande’,e devido a nossa maioridade penal,não são punidos devidamente eacabam sendo colocados nas Febens.Nós temos o total conhecimento de que essasfundações apenas incentivam o crime,pois a maioria dos jovens que saem de lá,acabam

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

indo para a cadeia eventualmente.Eu vejo,quase todos os dias nos noticiários,menores de idade matando e roubando.E,como a minha mãe sempre diz:”Eles podem matar,e cometer todos os crimespossíveis,só não podem ser presos.”Na verdade,acho muito simples:Se um jovem tem a capacidade de cometeratrocidades,o mesmo deve pertencer ao mesmo lugar em que todos os outrosdescumpridores da Lei.

carlos lacerda dos magalhâesem janeiro 25, 2015 às 4:03 pm disse:

Uma (1) razão indispensável para que exista uma drástica redução da menor idade penalno Brasil… A ineficiência das leis a ingerência do estado e o aumento descomunal docrime organizado… Precisa de mais alguma coisa para justificar isso?

Pedroem maio 27, 2015 às 1:17 pm disse:

Esse discurso de ódio imediatista é um sinal claro da estupidez que rebaixa nossasociedade, alimentada pelo egoísmo pulsante de muitos brasileiros que só conhecem oBrasil da janela do seu apartamento, de notícias da grande mídia, facebook e novelas darede globo. A derrubada desta PEC significa uma vitória da lucidez frente a ignorância.

Petros Nobreem maio 31, 2015 às 4:03 am disse:

Entendo que as discussãos a respeito da temática requer uma reflexão mais amplaenvolvendo toda sociedade, seja por meio de consulta plebiscito ou referendo. Pois aotempo em que acredito que existem outras aspectos que antecedem a tudo isso, aexemplo da falta de políticas públicas eficazes , capazes de terem evitado e retardado oque hoje é uma realidade. Se os nosso políticos tivessem, lá no passado, feito o seutrabalho, hoje certamente estaríamos abordando um outro assunto. Não podemosportanto, permitir que coloquem na conta de nossa juventude os erros cometidos peloEstado, pois é a sua ausênciaque que consoloda a presença enraizada da criminalidade.Meus amigos, vivemos em um país que não tem nenhuma tradição em políticas de

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

reesocializacao, não consegue nem se quer, cuidar de seus proprio presos, não investeem educação, saúde, moradia, não oferta qualidade de vida, que recentementeenfraqueceu e desmoralizou o judiciário com o escândalo do ” mesalao” e o “lava a jato”não tem soberania para nos fazer acreditar que todos os nosso problemas relacionados àcriminalidade estão pautados nesse escalabro e vergonhosa discussao de redução damaior idade penal para 16 anos. Portantocrédito, há outros temas que prioritariarmentese antecedem a este, ou seja, querem simplesmente através desta tentativa tirarem dofoco os principais motivos que vitimam nossa verdadeira realidade.

Petros Nobreem maio 31, 2015 às 4:10 am disse:

Entendo que as discussãos a respeito da temática requer uma reflexão mais amplaenvolvendo toda sociedade, seja por meio de consulta plebiscito ou referendo. Pois aotempo em que acredito que existem outras aspectos que antecedem a tudo isso, aexemplo da falta de políticas públicas eficazes , capazes de terem evitado e retardado oque hoje é uma realidade. Se os nosso políticos tivessem, lá no passado, feito o seutrabalho, hoje certamente estaríamos abordando um outro assunto. Não podemosportanto, permitir que coloquem na conta de nossa juventude os erros cometidos peloEstado, pois é a sua ausência que que consolida a presença enraizada da criminalidade.Meus amigos, vivemos em um país que não tem nenhuma tradição em políticas dereesocializacao, não consegue nem se quer, cuidar de seus proprio presos, não investeem educação, saúde, moradia, não oferta qualidade de vida, que recentementeenfraqueceu e desmoralizou o judiciário com o escândalo do ” mesalao” e o “lava a jato”não tem soberania para nos fazer acreditar que todos os nosso problemas relacionados àcriminalidade estão pautados nesse escalabro e vergonhosa discussao de redução damaior idade penal para 16 anos. Portanto acrédito que, há outros temas queprioritariarmente se antecedem a este, ou seja, querem simplesmente através destatentativa absuda tirarem do foco os principais motivos que verdadeiramente vitimamnossa verdadeira realidade.

adresonem junho 1, 2015 às 2:01 pm disse:

porque muitos jovens como eu estamos se preocupando com mas na frente no que vaigera isso mas ao longo do tempo ,o que esse governo esta pensando, estão querendodeixa totalmente em um pais pior do que já estamos(….).

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

Camilaem junho 1, 2015 às 3:55 pm disse:

Concordo em gênero, número e caso. Se inversíssemos em educação oque seráinvestido em mais penitenciárias, reduziria a violência de maneira considerável. UmAbraço!

irisvaldo_direito@yahoo.com.brem junho 2, 2015 às 12:53 am disse:

O texto se coaduna com o que há muito defendo.O que acho que poderia melhorar o sistema socioeducativo e reduzir a criminalidadeseria manter o socioeducando cumprindo medida de internação por prazo superior aostrês anos, mesmo que tivesse idade superior a 21 anos, caso os pareceressocioeducativos demonstrassem a impossibilidade de retorno ao convívio social.Obviamente, o governo teria que investir em novos tipos de unidades socioeducativaspara novas faixas etárias, buscando uma preparação mais efetiva para o retorno socialdo socioeducando.De outra banda, é discrepante a forma de tratamento que se tem verificado entre ahediondez de um crime e o seu correspondente ato infracional. Veja, por exemplo, aorientação do STJ no sentido da não internação de adolescentes quando docometimento de ato infracional equivalente ao tráfico de drogas, salvo já reincidente pormais de três vezes ou em concurso com outro ato infracional praticado medianteviolência ou grave ameaça.Frisese, ainda, que o problema das drogas é o que tem desencadeado a maioria dosdemais atos infracionais. A falta de centros de internação para tratamento de drogados,que, ao meu ver, deveria ser compulsória, tem impossibilitado uma eficiência narecuperação de nossos jovens.O custos de tratamentos para drogadição em centros de internamento é muito caro enossos governantes preferem reversar esse dinheiro para seus cofres pessoais.No mais, concordo com cada vírgula postada por você(s) e usarei as “18 razões” emmeus debates.Forte abraço.Que tenhamos sucesso.

Valter C. Luizem junho 2, 2015 às 1:11 am disse:

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir

Penso que a Sociedade saberá manifestarse sobre o tema, pois só ela tem legitimidadepara fazêlo, além do mais é ela que sofre os influxos dos fatos que se pretende afastar,sobretudo num momento em que os poderes públicos estão frágeis. Ela saberá sopesaros dois lados, porque ela é o bem que se quer preservar. O descaso do poder públiconos deixou esse triste legado, ou seja, ter que decidirmos sobre esse tema. Que Deusnos ajude!

Seguir “18 RazõesContra a Reduçãoda MaioridadePenal”

Obtenha todo post novoentregue na sua caixa de entrada.

Junte‐se a 109 outros seguidores

Insira seu endereço de email

Cadastre‐me

Crie um site com WordPress.com

Seguir