USO DA PAPAÍNA NO TRATAMENTO DAS ÚLCERAS POR PRESSÃO: ENSAIOCLÍNICO RANDOMIZADO E DUPLO CEGO.Roque, Maryhá.1; Souza, Mariza B. B.2; Ferreira, Noeli M.L.A.3; Castro,Samanta L.S. 4.1Departamento de Enfermagem, Universidade Federal de São Carlos1. ObjetivosA literatura pesquisada mostra que apapaína, tem uma eficácia já comprovadano tratamento de feridas, e de baixo custo,embora tenham poucos estudos tratandoseda ação da papaína em diferentesconcentrações nos diferentes tecidosdesvitalizados. Para responder a estaquestão o estudo teve como objetivoavaliar a efetividade do uso da papaína gel6% na ação do desbridamento de tecidonecrosado tipo escara em úlceras porpressão comparando a ação da papaínagel 10%.2. Material e MétodosTrata-se de um estudo clínico randomizadoduplo cego, onde os pacientesselecionados seriam referenciados pelosenfermeiros das UFS e UBS do municípiodo interior do estado, no período deJaneiro/2009 a Junho/2009.3. Resultados e DiscussõesA amostra foi constituída de 10 pacientes,porém somente 2 tinham as característicasde inclusão da pesquisa. Sendo que umdeles foi internado não incluindo napesquisa, e o outro iniciado o tratamentocom visitas domiciliares, aplicado apapaína aleatoriamente segundo o estudoduplo cego. No período de atendimento, foiencontrada uma úlcera por pressão sacralcom tecido desvitalizado tipo escara emtodo o leito da ferida. Após curativosdiários com a papaína, observou-se que aúlcera teve uma melhora no aspecto dotecido necrótico. No decorrer do estudo afamília optou pela realização de umdesbridamento cirúrgico, retirando a suaparticipação da pesquisa. Após o términodo trabalho foi revelado que a papaínaaplicada era de 10%. Os outros 8 sujeitosreferenciados pelos enfermeiros das USF eUBS apresentavam úlceras por pressãosem tecido necrosado tipo escara, 45%eram do sexo feminino e 55% do sexomasculino, idades de 45 a 88 anos, a

origem da ferida deriva-se de um longotempo de internação por diferentes causa como AVC, Trauma medular entre outros.Sendo que 41% das feridas se localizavamna região sacral, 47% eram de grau III.4. ConclusãoAssim por não se conseguir a amostra oestudo esta inconclusivo em relação aoresultado esperado, que era evidenciar anão diferença na efetividade da papaína6% comparada a de 10%, comprovandoque o tempo de desbridamento com ambasas concentrações seria o mesmo, hipótesenula, mas por outro lado conseguimostrazer novas informações a respeito do tipode feridas encontradas na população emestudo.5. Referências Bibliográficas[1] FERREIRA, A. M. et al. Revisão deEstudos Clínicos de enfermagem:Utilização de Papaína para o Tratamentode Feridas, Revista de enfermagem UFRJ,Rio de Janeiro, v.13, p.382-389,2005