universidade tuiuti do paranÁ fernanda thays...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARANÁ
FERNANDA THAYS LEMOS
APLICAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO SISTEMA
PENITENCIÁRIO BRASILEIRO
CURITIBA
2014
FERNANDA THAYS LEMOS
APLICAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO SISTEMA
PENITENCIÁRIO BRASILEIRO
Monografia apresentada ao curso de Direito da Faculdade de Ciências Jurídicas da Universidade Tuiuti do Paraná, como requisito para a obtenção do título de Bacharel em Direito. Orientador: Prof. Dr. Andre Peixoto
CURITIBA
2014
TERMO DE APROVAÇÃO
FERNANDA THAYS LEMOS
APLICAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO SISTEMA
PENITENCIÁRIO BRASILEIRO
Este Trabalho de Conclusão de Curso foi julgado e aprovado para obtenção do título de Bacharel no Curso de Direito da Universidade Tuiuti do Paraná.
Curitiba, ____de________de 2014.
Prof. Doutor Eduardo de Oliveira Leite
Coordenador do Núcleo de Monografias
Universidade Tuiuti do Paraná
Orientador: Prof. Doutor Andre Peixoto
Faculdade de Ciências Jurídicas
Universidade Tuiuti do Paraná
Prof. ____________________________________
Faculdade de Ciências Jurídicas
Universidade Tuiuti do Paraná
Prof.____________________________________
Faculdade de Ciências Jurídicas
Universidade Tuiuti do Paraná
Dedico este trabalho aos meus pais, pois com
eles aprendi que o conhecimento é uma das
únicas coisas na vida que não perdemos.
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por tudo que me concedeu.
À minha família, pelo apoio em minhas decisões, especialmente minha mãe, Marcia
Lovizotto Lages e meu pai, Edson Luiz Lemos, por todos os anos de amizade,
companheirismo, amor e por todo o esforço feito e apoio dado para que eu chegasse
ao término do curso.
Ao meu irmão, Gabriel Alves Lages Junior, pelo carinho e amor.
Ao meu marido, Ivan Rodrigues Santos, por toda a paciência e incentivo que foram
fundamentais para conclusão deste curso.
Aos amigos que compartilharam desses cinco anos de dedicação e zelo,
especialmente a Cássia Maria Marques, e nossa amizade maravilhosa durante esse
tempo, aprendendo a conviver com as diferenças uma da outra e a superar
obstáculos, sempre juntas.
Ao meu orientador, Professor Doutor Andre Peixoto, por todo incentivo, a amizade
construída durante o tempo e pela disponibilidade em transmitir seus conhecimentos
de maneira tão prestativa.
Agradeço a todos que fizeram parte dessa longa jornada, professores da
Universidade Tuiuti do Paraná, amigos e colegas que conquistei ao longo desse
período de cinco anos.
A essência dos Direitos Humanos é o direito a ter direitos.
Hannah Arendt
RESUMO
O presente trabalho tem como finalidade expor de maneira clara e objetiva os
principais problemas com relação à devida Aplicação dos Direitos Humanos no
Sistema Penitenciário Brasileiro. Tratando desde o histórico dos Direitos Humanos a
realização de pactos, os quais foram fundamentais para o surgimento deste, bem
como o lado histórico do sistema prisional, apresentando a devidas tipificações das
penas tais, pena restritiva de direito, pena restritiva de liberdade e pena de multa, o
surgimento do crime organizado dentro dos presídios, bem como do direito dos
presos. Dispondo de conceitos sobre a evolução do Direito, esta redação visa
verificar de qual maneira no Brasil vem sendo executada a garantia Constitucional
dada ao apenado que encontra-se em regime fechado e a maneira pela qual é
aplicada a garantia dos direitos humanos. Após o estudo dado ao tema, foi
observado que o sistema penitenciário hoje apresenta um verdadeiro caos, onde
não existe nenhuma garantia mínima de dignidade da pessoa humana após anos de
lutas para que fosse concedida devidamente tal garantia, até os dias de hoje
podemos observar que sua aplicação é extremamente falha. A sociedade trata o ex-
detento de maneira preconceituosa interferindo assim na sua futura ressocialização
ao buscar oportunidades no mercado de trabalho.
Palavras-chave: Sistema Penitenciário. Pena. Direitos Humanos. Ressocialização.
Direito. Regime Fechado.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1- Rebelião na Penitenciária Estadual de Cascavel (PEC) ............................ 26
Figura 2 - Rebelião na Penitenciária Estadual de Cascavel(PEC) ............................ 26
Figura 3 - Preso não identificado morto durante a rebelião na Penitenciária Estadual
de Cascavel(PEC). .................................................................................................... 27
Figura 4 - Partes de um detento não identificado queimado durante a rebelião na
Penitenciária Estadual de Cascavel(PEC). ............................................................... 28
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
a.C Antes de Cristo
art. Artigo
CF Constituição Federal
CFRB Constituição Federal da República Federativa do Brasil
CP Código Penal
CPC Código de Processo Civil
CPP Código de Processo Penal
CVRL Comando Vermelho
LEP Lei de Execução Penal
MIN Ministro
OEA Organização dos Estados Americanos
PEC Penitenciária Estadual de Cascavel
REL Relator
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de Justiça
TJ Tribunal de Justiça
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................. 11
2 DIREITOS HUMANOS ..................................................................................... 12
2.1 EVOLUÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS ........................................................ 12
2.2 PACTO SAN JOSÉ DA COSTA RICA .............................................................. 13
2.3 DECLARAÇÃO DOS DIREITOS DO HOMEM E DO CIDADÃO ....................... 14
2.4 DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS .............................. 15
3 DO SISTEMA PRISIONAL ............................................................................... 17
4 DA CLASSIFICAÇÃO DAS PENAS ................................................................ 19
4.1 PENA RESTRITIVA DE DIREITOS .................................................................. 19
4.2 PENA DE MULTA ............................................................................................. 20
4.3 PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ................................................................. 20
5 DOS DIREITOS DOS APENADOS .................................................................. 22
5.1 DA VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO SISTEMA PENITENCIÁRIO
BRASILEIRO ............................................................................................................. 23
6 CRIME ORGANIZADO ..................................................................................... 29
6.1 PRIMEIRO COMANDO DA CAPITAL ............................................................... 29
6.2 COMANDO VERMELHO .................................................................................. 30
7 DA RESSOCIALIZAÇÃO ................................................................................. 31
CONSIDERAÇÕES FINAIS ...................................................................................... 32
REFERÊNCIAS ......................................................................................................... 33
ANEXO A – Processos referentes ao PCC ............................................................... 35
ANEXO B – Processos referentes ao Comando Vermelho ...................................... 37
11
1 INTRODUÇÃO
O presente trabalho tem o intuito de esclarecer pontos essenciais sobre a
violação dos Direitos Fundamentais dos cidadãos que se encontram no processo de
cumprimento de pena restritiva de liberdade.
Ou seja, o não cumprimento dos Direitos Humanos os quais são devidamente
protegidos pela Constituição Federal e pela Lei de Execuções Penais, bem como a
falta de observância das devidas necessidades dos apenados .
Tal aplicação desses direitos consiste em preparar o apenado para uma volta
à sociedade de uma maneira reabilitada, assim é o que se deve esperar da
pretensão punitiva do Estado.
Discute-se veemente sobre o direito da Dignidade da Pessoa Humana
podendo ser analisado a partir da Constituição Federal, da legislação correlata, da
doutrina e da jurisprudência sobre o tema.
Por fim, o objetivo central é apontar as deficiências do sistema para a
ressocialização do apenado bem como a dificuldade de seu retorno à sociedade.
12
2 DIREITOS HUMANOS
Os Direitos Humanos são as garantias mínimas asseguradas a todos os seres
humanos, sem distinção de raça, etnia, nacionalidade, cultura ou qualquer outra
condição que venha diferenciar de outra classe, ou seja, os Direitos Humanos nada
mais são do que a garantia mínima da condição de ser humano.
Assim dizendo, os Direitos Humanos tem como sua base de origem o
conceito filosófico de direitos naturais os quais seriam concedidos por Deus.
Vejamos o entendimento de Canotilho (2002, p. 387):
É discutida a natureza destes direitos. Critica-se a pré-compreensão que lhes está subjacente, pois ela sugere a perda de relevância e até a substituição dos direitos de primeiras gerações. A ideia de generalidade geracional também não é totalmente correta: os direitos são de todas as gerações. Em terceiro lugar, não se trata apenas de direitos com um suporte coletivo – o direito dos povos, o direito da humanidade. Neste sentido se fala de solidarity rights, de direitos de solidariedade, sendo certo que a solidariedade já era uma dimensão ‘indimensionável’ dos direitos econômicos, sociais e culturais. Precisamente por isso, preferem hoje os autores falar de três dimensões de direitos do homem e não de três gerações.
A partir do momento em que o indivíduo passou a ser visto como um sujeito
de direitos e autonomia surge o fundamento para os direitos do homem. Assim,
como ensina Moraes (2008, p.19),
a noção de direitos fundamentais é mais antiga que o surgimento da ideia de constitucionalismo, que tão-somente consagrou a necessidade de insculpir um rol mínimo de direitos humanos em um documento escrito, derivado diretamente da soberana vontade popular.
Vemos que a Declaração de Direitos Humanos veio para garantir a todos os
cidadãos uma segurança mínima frente à devida aplicação do poder do Estado.
2.1 EVOLUÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS
Os Direitos Humanos detém características importantes de (a) respeito pela
dignidade, (b) Universalidade, que tem como preceito a igualdade a todos (c) são
inalienáveis, não podendo um ser abrir mão da mínima condição humana de direito.
Desde a Antiguidade há uma luta constante para tentar garantir a aplicação de tais
13
Direitos. Assim de acordo com João Baptista Herkenho, desde a antiguidade luta-se
pelo reconhecimento de tais direitos, como podem ser assinalados: o Código de
Hammurabi (Babilônia, século XVIII a.C - antes de Cristo), o pensamento de
Amenófis IV (Egito, século XVI a. C.), a filosofia de Mêncio (China, século IV a.C.), a
República de Platão (Grécia, século IV a.C.), o Direito Romano e inúmeras
civilizações ancestrais.
Porém, os Direitos assegurados na Antiguidade não obtinham sua devida
aplicação até mesmo pelo poder conferido ao Estado, o qual não possuía qualquer
tipo de limitação.
Podemos observar que Atenas fora tida como o principal local do surgimento
de pensamentos políticos, pois era muito questionada perante todos, a ideia de
surgir algo como um Estatuto que fosse contra ou limitasse o poder auferido ao
Estado. No entendimento de Flavia Piovesan (2007, p. 113):
Os Estados comprometiam-se a assegurar condições justas e dignas de trabalho para os homens, mulheres e crianças. Estes dispositivos representavam um limite à concepção de soberania estatal absoluta, na medida em que a Convenção da Liga estabelecia sanções econômicas e militares a serem impostas pela comunidade internacional contra os Estados que violassem suas obrigações.
Até hoje, a conquista feita com relação à aplicação de tais Direitos decorreu
de lutas incessantes, injustiças sofridas por alguns buscando assim conceder a
todos sem qualquer distinção entre classe social, raça ou localidade.
2.2 PACTO SAN JOSÉ DA COSTA RICA
O Pacto de San José da Costa Rica foi assinado na data de 22 de novembro
de 1969 na cidade de San José em Costa Rica. Houve a realização da homologação
no Brasil em Setembro de 1922. Também conhecida como Americana de Direitos
Humanos, era composta por 81 Artigos, os quais buscavam garantir os direitos
fundamentais da pessoa humana independente de sua localização, assim
entendendo que buscou garantir não somente os direitos humanos, mas abranger o
direito como um todo. Vejamos o que consta no referido pacto:
14
[...] o direito a personalidade jurídica, o direito a vida, o direito a não ser submetido a escravidão, o direito a liberdade, o direito a um julgamento justo, o direito a uma compensação em caso de erro do judiciário, o direito a privacidade, o direito à liberdade de consciência e religião, o direito de liberdade de pensamento e expressão, o direito à resposta, o direito à liberdade de associação, o direito ao nome, o direito a nacionalidade, o direito à liberdade de movimento e residência, o direito de participar do governo, o direito à igualdade perante a lei e o direito à proteção judicial.
Tais direitos acima citados são resguardados pela Comissão Interamericana
de Direitos Humanos e pela Corte Interamericana, os quais constam inseridos no
Pacto de San José da Costa Rica em seu Art. 33, parte II, capítulo VI.
A Corte Americana de Direitos Humanos foi criada para exercer competências
de caráter contencioso e consultivo. Refere-se a um Tribunal cuja composição é de
sete juízes nacionais dos Estados-membros da OEA, eleitos a título pessoal dentre
juristas da mais alta autoridade moral, de reconhecida competência em matéria de
direitos humanos, que reúnam as condições requeridas para o exercício das mais
elevadas funções judiciais, de acordo com a lei do Estado do qual sejam nacionais
(art. 52 da Convenção Interamericana). Podemos observar o entendimento de Fábio
Konder Comparato:
Com efeito ela criou além de uma Comissão encarregada de investigar fatos de violação de suas normas, também um Tribunal especial para julgar os litígios daí decorrentes, a Corte Interamericana de Direitos Humanos, cuja jurisdição, no entanto, só é obrigatória para os Estados - Partes que a aceitem expressamente (art. 62,1º).
Todavia, o que diz respeito às denuncias apresentada a Comissão Interamericana de Direitos Humanos,[...]. Em sentido contrario, seguindo pacto de 1966, e não a Convenção Europeia, a Comissão Americana submete a prévia exigência do conhecimento da competência da Comissão o exame, por esta, de ‘ Comunicações em que um Estado- Parte alegue haver outro Estado – Parte incorrido em violação dos Direitos Humanos estabelecidos nesta Convenção´(art. 45,1º).
Assim, através do Decreto Legislativo 89 foi reconhecida a aplicabilidade da
Corte Interamericana de Direitos Humanos a toda interpretação ou aplicação da
mesma. Não obstante através do Decreto nº. 4.463, foi promulgada a competência
de maneira obrigatória da Corte.
2.3 DECLARAÇÃO DOS DIREITOS DO HOMEM E DO CIDADÃO
15
A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão foi proclamada em 26 de
Agosto de 1789, com o encerramento da sociedade feudal e a transição para a
Idade Moderna. A Revolução Francesa teve um papel fundamental pra o surgimento
desta Declaração, com o encerramento da Monarquia, que dividia-se em três
categorias: o clero, a nobreza e o povo. Estes eram regidos pelo Rei Luis XVI e o
povo que era tratado miseravelmente - diferente do clero e da nobreza que
possuíam privilégios e isenção de impostos - foi às ruas insatisfeito com as injustiças
decorrentes do sistema monárquico adotado, tendo dessa maneira a ideia de tomar
o poder. Podemos assumir que a Revolução Francesa foi um dos maiores
movimentos sociais que ocasionou o encerramento da era feudal e nos trouxe para
a Idade Moderna.
Segundo Ricardo Castilho (2010), em 1793 foi editado o documento com as
seguintes alterações: estendeu a concepção de liberdade aos negros; pela primeira
vez foram proclamados direitos sociais, os quais incluíram direito a instrução, ao
trabalho e a assistência; o documento também reconhecia o direito à insurreição, em
caso de violação dos direitos do povo.
Podemos dizer que a Declaração de Direitos do Homem e do Cidadão foi um
dos pilares para o desenvolvimento da tão conhecida Declaração Universal dos
Diretos Humanos.
2.4 DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS
A Declaração Universal dos Direitos Humanos teve sua publicação na data de
10 de dezembro de 1948, com publicação realizada pela ONU (Organização das
Nações Unidas). Após o massacre ocorrido na Segunda Guerra Mundial a
Declaração Universal do Direitos Humanos veio assegurar a aplicação de direitos
até então vistos de maneira longínqua, pois em apenas um documento constava a
garantia da devida aplicação de direitos culturais, civis, sociais, políticos e
econômicos. Vejamos o entendimento de Comparato:
A Declaração Universal dos Direitos Humanos, aprovada unanimemente pela Assembléia Geral das Nações Unidas, em 10 de dezembro de 1948, condensou toda a riqueza dessa longa elaboração teórica, ao proclamar, em seu artigo VI, que todo homem tem direito de ser, em todos os lugares, reconhecido como pessoa perante a lei. (COMPARATO, 2001, p.31).
16
Observando que a devida Declaração foi o primeiro instrumento internacional
que ramificou para todo o mundo. Nesse sentido, Bernardo Pereira nos diz:
A Declaração Universal dos Direitos Humanos foi o primeiro documento a estabelecer internacionalmente os direitos inerentes a todos os homens e mulheres, independentemente das situações particulares de cada um, que devem ser observadas em todo o mundo.
Dessa maneira a Declaração procurou atingir amplamente todos os seres
humanos garantindo o conjunto de direitos e a universalidade a ser aplicada a todos,
sem nenhuma distinção.
17
3 DO SISTEMA PRISIONAL
Na antiguidade não existiam estabelecimentos prisionais, a prisão era feita
em calabouços e torres, não sendo seu caráter punitivo, mas sim de exercer o
controle sobre os réus até seu julgamento ou sua execução. Em tal época o direito
que se aplicava era o direito religioso e vingativo tendo como base a Lei de Talião ou
Código de Hamurabi que foi um dos primeiros norteadores do direito. Assim
podemos dizer:
As sanções da Idade Média estavam submetidas ao arbítrio dos governantes, que as impunham em função do "status" social a que pertencia o réu. A amputação dos braços, a forca, a roda e a guilhotina constituem o espetáculo favorito das multidões deste período histórico. Penas em que se promovia o espetáculo e a dor, como por exemplo a que o condenado era arrastado, seu ventre aberto, as entranhas arrancadas às pressas para que tivesse tempo de vê-las sendo lançadas ao fogo. Passaram a uma execução capital, a um novo tipo de mecanismo punitivo (MAGNABOSCO, 1998, p. 1).
Já na Idade Moderna, a pobreza se alastrou de uma maneira alarmante por
toda a Europa, assim contribuindo para o aumento da criminalidade. Devido ao
grande número de delinquentes, a pena de morte passou a ser descartada.
Assim por volta do Século XVI houve uma grande comoção para a construção
de prisões para que houvesse o devido internamento dos apenados, a fim de corrigi-
los através do trabalho e da disciplina devidamente aplicada aos detentos daquela
época.
As maneiras punitivas aplicadas ganharam muito destaque nas teorias sociais
do século XX. Assim dentro de todo esse meio surgiu um grande pensador, Michel
Foucault, que trouxe uma nova maneira de pensar sobre as punições aplicadas.
Vejamos o que diz Foucault:
O afrouxamento da severidade penal no decorrer dos últimos séculos é um fenômeno bem conhecido dos historiadores do direito. Entretanto, foi visto, durante muito tempo, de forma geral, como se fosse fenômeno quantitativo: menos sofrimento, mais suavidade, mais respeito e “humanidade”. Na verdade, tais modificações se fazem concomitantes ao deslocamento do objeto da ação punitiva. Redução de intensidade? Talvez. Mudança de objetivo, certamente. Se não é mais ao corpo que se dirige a punição, em suas formas mais duras, sobre o que, então, se exerce? [...] Pois não é mais o corpo, é a alma. À expiação que tripudia sobre o corpo deve suceder um castigo que atue, profundamente, sobre o coração, o intelecto, a vontade, as disposições (FOUCAULT, 1987, p. 18).
18
Dessa maneira podemos observar que a ideia de Foucault era de que fosse
aplicada uma nova reestruturação, que utilizasse de meios de intimidação do
condenado, mas também a prevenção pratica para que os mesmo não viessem a
ceder a criminalidade reiteradamente.
19
4 DA CLASSIFICAÇÃO DAS PENAS
Podemos observar que hoje dentro do Direito Penal Brasileiro existem três
modalidades para a execução da pena, as quais são: em regime fechado,
semiaberto e aberto. Mas para podermos tratar da situação vista dentro do sistema
penitenciário, falaremos brevemente sobre cada uma delas.
O nosso objeto de estudo será a pena aplicado do regime fechado a qual nos
retira o condenado do seu convívio social sendo privado de sua locomoção.
4.1 PENA RESTRITIVA DE DIREITOS
A pena restritiva de direitos é uma medida alternativa para a punição mais
grave, ou seja a prisão. Está elencada no Art. 43 e seguintes do Código Penal, o que
o legislador observou com regime é que houvesse a devida condenação porém o
apenado não se restringisse a sair de sua rotina como trabalho, contato com sua
família. Vejamos o posicionamento de Mirabete:
Diante da já comentada falência da pena privativa de liberdade, que não atende aos anseios da ressocialização, a tendência moderna é procurar substitutivos penais para essa sanção, ao menos nos que se relacione com os crimes menos graves e aos criminosos cujo encarceramento não é aconselhável. (MIRABETE, 2003, p. 267)
Em outras palavras a pena restritiva de direitos é uma proibição temporária do
exercício dos mesmos, tais como desenvolver algumas atividades por certo período
ou até mesmo a prestação de serviços comunitários ou o pagamento de maneira
pecuniária. Segundo o autor Nucci (2009, p. 423) “é a proibição de exercício de
atividade pública ou privada, durante determinado tempo, bem como a suspensão
de autorização para dirigir certos veículos ou a proibição de frequentar determinados
lugares”.
20
4.2 PENA DE MULTA
Está prevista no Art. 49 do Código Penal, ao juiz é facultado valorar a
gravidade do delito quanto for realizar a condenação dos valores a serem pagos, a
lei nos diz um limite mínimo e máximo. Vejamos a fundamentação de Prado:
A pena de multa opera diminuição do patrimônio do indivíduo, consistindo na privação de uma parte do patrimônio do delinquente, imposta como pena. A perda de determina importância representa sua consistência material e a imposição retributiva à razão de ser da perda. Ela incide diretamente sobre bens, e nem mesmo de modo indireto poderá atingir a liberdade pessoal.(PRADO, 2005, p. 637)
Bittencourt também se posiciona sobre a referida pena de multa, vejamos:
A pena multa, através do louvável sistema dias-multa, atende de forma mais adequada aos objetivos da pena, sem as nefastas conseqüências da falida pena privativa de liberdade. É um dos institutos que inegavelmente, melhor responde aos postulados de política criminal com grande potencial em termos de resultado em relação à pequena criminalidade e alguma perspectiva em relação à criminalidade media.(BITENCOURT, 2011, p. 660)
Ao fixar a devida sentença, o juiz deverá considerar a situação financeira do
apenado, como também o grau de culpabilidade.
4.3 PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
A pena privativa de liberdade é uma das penas mais importantes de nosso
sistema prisional, pois retira o apenado do convívio social. Está prevista no Art. 33 e
seguintes do Código Penal.
Tal pena se desmembrará em detenção, reclusão e prisão simples. A
detenção deverá ser cumprida em regime semiaberto ou local aberto, já a reclusão
será desempenhada no regime fechado, semiaberto e aberto, já a prisão simples
deverá ser cumprida independente dos demais condenados. Vejamos o
posicionamento de Prado:
A diferenciação entre reclusão e detenção hoje se restringe quase que exclusivamente ao regime de cumprimento da pena, que na primeira hipótese deve ser feito em regime fechado, semi-aberto, enquanto na segunda alternativa – detenção admite-se a execução somente em regime
21
semi-aberto ou aberto, segundo dispõe o artigo 33, caput, do código Penal. Contudo, é possível a transferência do condenado a pena de detenção para regime fechado, demonstrada a necessidade da medida. (PRADO, 2005, p. 576)
O autor Nucci em sua obra declara que:
São as penas de reclusão, detenção e prisão simples. As duas primeiras constituem decorrência da pratica de crimes e a terceira é aplicada a contravenções penais. As penas de prisão simples devem ser cumpridas, sem rigor penitenciário, em estabelecimento especial ou seção especial de prisão comum, em regime semi-aberto ou aberto.(NUCCI, 2010, p. 316)
Porém, temos que salientar que a pena restritiva de liberdade é a extrema
para a punição do apenado.
22
5 DOS DIREITOS DOS APENADOS
Os direitos concedidos aos apenados estão elencados na Constituição
Federal, na LEP e deverá ser observado à luz do Principio da Dignidade da Pessoa
Humana, de maneira que o apenado continuará a ser possuidor dos mesmos
direitos adquiridos quando cidadão comum, tais direitos não são atingidos pela
reclusão.
A finalidade da pena privativa de liberdade é tão somente a ressocialização
do condenado, para que posteriormente ocorra a reinserção social, processo que
introduz o indivíduo novamente à sociedade, já reabilitado. Ao entendimento de
Sarlet:
[...] temos por dignidade da pessoa humana a qualidade intrínseca e distintiva de cada ser humano que o faz merecedor do mesmo respeito e consideração por parte do Estado e da comunidade, implicando, neste sentido, um complexo de direitos e deveres fundamentais que asseguram a pessoa tanto contra todo e qualquer ato de cunho degradante e desumano, como venham a lhe garantir as condições existenciais mínimas para uma vida saudável, além de propiciar e promover sua participação ativa e co-responsável nos destinos da própria existência e da vida em comunhão com os demais seres humanos. (SARLET, 2012, p. 62)
Já no entendimento de Greco :
No entanto, mesmo reconhecendo a sua existência, conceituar dignidade da pessoa humana continua a ser um enorme desafio. Isto porque tal conceito encontra-se no rol daqueles considerados vagos e imprecisos. É um conceito, na verdade, que, desde a sua origem, encontra-se em um processo contínuo de construção. Não podemos, de modo algum, edificar um muro com a finalidade de dar contornos precisos a ele, justamente por ser um conceito aberto. (GRECO, 2011, p.67)
Assim, integram o rol de direitos dos presos os estabelecidos no art.41 da
LEP:
Art. 41 – Constituem direitos do preso:
I – alimentação suficiente e vestuário;
II – atribuição de trabalho e sua remuneração;
III – previdência social;
IV – constituição de pecúlio;
V – proporcionalidade na distribuição do tempo para o trabalho, descanso e a
recreação;
23
VI – exercício das atividades profissionais, intelectuais, artísticas e desportivas
anteriores, desde que compatíveis com a execução da pena;
VII – assistência material, à saúde, jurídica, educacional, social e religiosa;
VIII – proteção contra qualquer forma de sensacionalismo;
IX – entrevista pessoal e reservada com advogado;
X – visita do cônjuge, da companheira, de parentes e amigos em dias determinados;
XI – chamamento nominal;
XII – igualdade de tratamento salvo quanto às exigências da individualização da
pena;
XIII – audiência especial com o diretor do estabelecimento;
XIV – representação e petição a qualquer autoridade, em defesa de direito;
XV – contato com o mundo exterior por meio de correspondência escrita, da
leitura e de outros meios de informação que não comprometam a moral e os
bons costumes;
XVI – atestado de pena a cumprir, emitido anualmente, sob pena da
responsabilidade da autoridade judiciária competente. [...].
Porém, para a maioria das pessoas pelo fato de o cidadão encontrar-se sem
sua liberdade, este também não é mais detentor de tais direitos, passando a ignorar
o fato que ser detentor da liberdade é um dos principais direitos do ser humano.
Assim podemos citar que um dos principais direitos feridos do apenado é o
direito a saúde, pois devido a superlotação, a facilidade de proliferação de doenças
é muito mais rápida, carecendo de uma alimentação adequada os apenados se
encontram com baixo índice de imunidade corporal assim ficando mais vulneráveis a
bactérias e viroses.
5.1 DA VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO SISTEMA PENITENCIÁRIO
BRASILEIRO
O Sistema Penitenciário Brasileiro encontra-se deficiente em vários aspectos
que afetam diretamente os apenados que se encontram em regime fechado tendo
que cumprir sua pena. Tais problemas podem ser observados na área
administrativa, estrutural e jurisdicional. Os problemas hoje são inúmeros até mesmo
24
para pontuá-los. Já a sociedade torna-se cúmplice de um sistema falho onde o mais
conveniente é o desprezo pelos cidadãos que se encontram em um sistema
prisional. O Estado age com uma total discrepância, não buscando os meios
mínimos para sanar tal problema.
Apesar de o Sistema Prisional ter um alto custo, hoje a realidade dentro dos
sistemas prisionais é alarmante, a falta de higiene, assistência médica, jurídica, a
superlotação, e a facilidade para consumo de drogas dentro dos estabelecimentos
fere qualquer principio de aplicação de Direitos Humanos.
Hoje podemos dizer que tais problemas são crônicos, tal posicionamento
apoia se na leitura de César Barros Leal:
Evidente superlotação, que além de provocar amontoamento de presos, dificulta funções e serviços básicos, como alimentação, saúde, higiene, segurança, trabalho, educação, recreação e assistências em geral; Presos em delegacias ou cadeias públicas à espera de uma vaga nas prisões, eis que a insuficiência de vagas nos cárceres é situação rotineira; Situações estruturais totalmente comprometidas, com instalações inadequadas, celas sem lavatório, cama, colchões ou lençóis, com infiltrações, baratas, pulgas, percevejos e ratos, aonde não penetram raios do sol e onde o odor fétido de urina e excremento, acumulados em pequenas cubas ou sacos de plástico, torna-se insuportável, em completo abandono as mais elementares normas de higiene; Alto índice de doenças e absoluta ausência de tratamento médico; Reclusos sadios com doentes mentais, e estes últimos sem tratamento adequado e acorde com os preceitos médicos e legais; Elevada taxa de suicídios e homicídios realizados das mais aterrorizantes formas: presos decapitados, esquartejados, mutilados, degolados; Violência sexual, muitas vezes cometidas por presos diagnosticados como soropositivos ou aidéticos; Rebeliões, motins, e crime organizado, onde os próprios presos aplicam sanções, decidem quem deve viver ou morrer, comandam a extorsão, o narcotráfico e o mercado do sexo; Abuso de poder e corrupção de agentes penitenciários e autoridades que fazem cobrança ilegal de serviços e pagamentos de cotas por proteção ou para liberação de castigos físicos; Maus-tratos, torturas, castigos físicos, por parte dos agentes penitenciários e policiais; Presos cumprindo condenação superior à fixada na sentença, sem desfrutar de trabalho externo, liberdade condicional ou outros benefícios da lei; Presos sem condenação, ou que tenham sido absolvidos ou condenados a pena inferior ao tempo do encarceramento sem que recebam qualquer indenização; Presos tendo que ceder a própria esposa ou filha donzela, no dia de visita ao líder da cela, da rua ou do pavilhão, sob ameaça de represálias; Prisões onde mulheres e crianças são encarceradas junto com homens, e as autoridades fingem desconhecer estupro diário e sistemático de uma jovem de15 anos, detida numa cela com cerca de trinta presos, durante 24 dias, forçada a manter relações sexuais para não morrer de fome; Prisões onde jogam futebol com a cabeça de presos mortos; Prisões onde o trabalho é um prêmio e os internos ocupam seu tempo ocioso, perdido, tecendo os fios de rebeliões e fugas, que serão mais tarde exploradas por manchetes dos jornais e pelos noticiários da televisão que anunciarão de maneira destacada seu enfrentamento com a polícia e talvez seus óbitos; Prisões onde não há água potável e os alimentos que se servem, sem nenhuma regularidade, contêm resíduos fecais; Prisões onde os encarcerados se suicidam em protesto e dor e se amotinam ante a lentidão de seus processos.
25
Ademais podemos observar que não há previsão de eficácia em tal sistema
falho. Podemos dizer que hoje o sistema prisional nada mais é do que um grande
amontoamento de pessoas, aguardando uma posição de uma justiça falha, e um
grande realimentador de criminalidade.
A LEP em seu art.1º vem nos garantir que será efetiva a punição do apenado
bem como tal sistema deverá reintegrar o apenado na sociedade através da
ressocialização.
Mas o que podemos ver hoje, é que a realidade vivida pelos apenados não é
a que está garantida pela Constituição, pela LEP e demais fontes já citadas.
O grande número de detentos não vem acompanhando as vagas disponíveis
no nosso sistema prisional, assim podemos salientar as inúmeras tentativas de fuga
como as constantes rebeliões, tendo como um dos propósitos melhorias básicas tais
como, melhores condições de espaço, privacidade, higiene e alimentação. Os
objetivos a serem atingidos pela privação da liberdade do apenado não se
concretizam hoje devido a nossa realidade falha, e sim quando o apenado esta
dentro do sistema não perde somente sua liberdade, mas sim todos os seus direitos
como ser humano. A respeito vale destacar o entendimento de Bitencourt (2003,
p.54):
Quando a prisão converteu-se na principal resposta penológica, especialmente a partir do século XIX, acreditou-se que poderia ser um meio adequado para conseguir a reforma do delinqüente. Durante muitos anos imperou um ambiente otimista, predominando a firme convicção de que a prisão poderia ser meio idôneo para realizar todas as finalidades da pena e que, dentro de certas condições, seria possível reabilitar o delinqüente. Esse otimismo inicial desapareceu e atualmente predomina certa atitude pessimista, que já não tem muitas esperanças sobre os resultados que se possam conseguir com a prisão tradicional. A crítica tem sido tão persistente que se pode afirmar, sem exagero, que a prisão está em crise. Essa crise abrange também o objetivo ressocializador da pena privativa de liberdade, visto que grande parte das críticas e questionamentos que se faz à prisão refere-se à impossibilidade absoluta ou relativa – de obter algum efeito positivo sobre o apenado.
Hoje podemos dizer que as prisões são fábricas de viciados em drogas,
delinquentes tornando-se um grande deposito de criminosos. Mesmo sendo trágica
a realidade do sistema, onde cada cela mantém de dois a cinco presos a mais que
sua capacidade comportaria, em alguns estabelecimentos a realidade chega a ser
26
ainda mais alarmante, sendo detentos amontoados sem ao menos poder se
locomover dentro do recinto onde deverão passar a maior parte de seu tempo, este
por sinal, completamente ocioso.
Figura 1- Rebelião na Penitenciária Estadual de Cascavel (PEC)
Figura 2 - Rebelião na Penitenciária Estadual de Cascavel(PEC)
27
Em geral os presos mais novos ou menos perigosos são os que mais são
prejudicados, pois a eles são destinados os locais de maior degradação para a
devida habitação. Salientando também a ocorrência de agressões físicas e abusos
sexuais que ocorrem de maneira cotidiana dentro dos estabelecimentos prisionais,
os apenados em questão se vêem acuados, pois não há como solicitar um devido
pedido de socorro e muitas vezes se o fizerem, poderão pagar com suas próprias
vidas. Segundo Assis (2007, p.04):
A ocorrência de homicídios, abusos sexuais, espancamentos e extorsões são uma prática comum por parte dos presos que já estão mais “criminalizados” dentro da ambiente da prisão e que, em razão disso, exercem um domínio sobre os demais presos, que acabam subordinados a essa hierarquia paralela. Contribui para esse quadro o fato de não serem separados os marginais contumazes e sentenciados a longas penas dos condenados primários.
Figura 3 - Preso não identificado morto durante a rebelião na Penitenciária Estadual de Cascavel(PEC).
28
Assim podemos observar claramente a violação dos Direitos Humanos.
Segundo Danielle Magnabosco (1998, p. 16),
a violência não é um desvio da prisão: violenta é a própria prisão. Não é possível eliminar a violência das prisões, senão, eliminando as próprias prisões. Mas a supressão das prisões será somente possível numa sociedade igualitária, na qual o homem não seja opressor do próprio homem e onde um conjunto de medidas e pressuposto anime a convivência sadia e solidária entre as pessoas.
Figura 4 - Partes de um detento não identificado queimado durante a rebelião na Penitenciária Estadual de Cascavel(PEC).
O papel do Estado com relação aos apenados é fazer valer os direitos dos
mesmos como cidadãos que se encontram em um verdadeiro abandono.
29
6 CRIME ORGANIZADO
Que o crime organizado atua dentro dos estabelecimentos prisionais é de
conhecimento de todos, assim é pela violência onde se busca o controle dos
prisioneiros como um todo.
As duas maiores facções criminosas presentes hoje dentro dos
estabelecimentos prisionais são o Primeiro Comando da Capital também conhecido
como PCC e o Comando Vermelho Rogério Lemgruber, mais conhecido como
Comando Vermelho, ou pelas siglas CV e CVRL. Dessa maneira veremos a seguir
um breve histórico de cada uma das facções.
6.1 PRIMEIRO COMANDO DA CAPITAL
O Primeiro Comando da Capital vulgarmente como conhecido como PCC
surgiu em meados de agosto de 1993, fundado na casa de Custódia de Taubaté no
Estado de São Paulo. Tem como ideologia “combater a opressão dentro do sistema
prisional paulista e vingar a morte dos cento e onze presos” que se encontravam na
Extinta Casa de Detenção de São Paulo em 02 de outubro de 1992, no evento que
ficou conhecido como o “Massacre do Carandiru”.
O PCC hoje possui seu próprio Estatuto de normas, as quais todos os
associados e demais familiares devem cumprir. Os filiados também realizam o
pagamento de taxas mensais tanto para os que se encontram soltos quanto para os
que se encontram dentro do regime prisional, tal taxa é tabelada, sendo que a única
diferença é que o valor é mais baixo para quem encontra-se apreendido.
A liderança do partido hoje está concentrada no atual presidiário Marco
Willians Herbas Camacho conhecido como “Marcola”. O dinheiro arrecadado pelo
partido é utilizado na compra de armas e drogas as quais são repassadas para todo
o Brasil, além de financiar resgates.
Por oferecer mais segurança dentro dos presídios os apenados acabam se
associando, porém uma vez dentro do partido não é mais possível a retirada.
Vejamos alguns julgamentos referentes a associados ao PCC no Anexo A.
30
6.2 COMANDO VERMELHO
O Comando Vermelho surgiu em 1979, no Rio de Janeiro dentro do Instituto
Penal Cândido Mendes. Os presos associados, a grande maioria presos políticos,
eram conhecidos como integrantes da “Falange Vermelha”, os quais controlavam a
prostituição, cassinos, tráfico de drogas e inclusive tráfico de órgãos.
Entre os integrantes do Comando Vermelho que ficaram devidamente
conhecidos após sua prisão, estão Fernandinho Beira-Mar, Marcinho VP, e Elias
Maluco.
Fora instituído o “caixa comum” o qual era sustentado pelo crime cometido
por aqueles que se encontravam em liberdade, assim os valores arrecadados eram
utilizados para financiar resgates. Hoje o CVRL continua atuando. Vejamos
julgamentos referente a associados do Comando Vermelho ou CRVL no Anexo B.
31
7 DA RESSOCIALIZAÇÃO
Ocorre que ao adentrar no sistema prisional, o apenado não possui as
garantias mínimas para a devida reabilitação ou ressocialização, cujo objetivo é
preparar o mesmo para retornar à sociedade. O que na verdade ocorre é uma
marginalização do mesmo dentro do sistema prisional. Segundo o entendimento de
Roure (1998, p.15), “falar em reabilitação é quase o mesmo que falar em fantasia,
pois hoje é fato comprovado que as penitenciárias em vez de recuperar os presos os
tornam piores e menos propensos a se reintegrarem ao meio social”.
O apenado encontra muito preconceito ao sair do sistema prisional, hoje é
clara a tamanha discriminação por parte da sociedade num todo e até mesmo entre
empresários para realizar uma contratação de um ex-detento pois mesmo tendo
pago o que de fato devia ao Estado este se encontra com um histórico que irá
acompanhá-lo por longos anos. Assim vejamos o posicionamento de Greco:
Nunca devemos esquecer que os presos ainda são seres humanos e, nos países em que não é possível a aplicação das penas de morte e perpétua, em pouco ou em muito tempo, estarão de volta à sociedade. Assim, podemos contribuir para que voltem melhores ou piores. É nosso dever, portanto, minimizar o estigma carcerário, valorizando o ser humano que, embora tenha errado, continua a pertencer ao corpo social.”
Podemos observar a concepção de José Henrique Kaster Franco (2008, p. 1)
ao afirmar que: “[...] parte da doutrina não acredita na recuperação do agente,
apontando que o cárcere é um fator criminógeno, bastando verificar as elevadas
taxas de reincidência, que no Brasil variam entre 70 e 80%”.
No Brasil a taxa de reincidência é extremamente alta, dando se a entender
que a aplicação da pena restritiva de liberdade não preenche sua destinação.
32
CONSIDERAÇÕES FINAIS
No presente trabalho estudamos os Direitos Humanos desde a sua raiz
passada para que pudéssemos acompanhar a sua evolução histórica, tanto quanto o
Pacto de San José da Costa Rica e a Declaração de Direitos dos Homens ambos de
extrema importância para a evolução dos Direitos Humanos.
Passamos para o estudo do Sistema Prisional Brasileiro, o qual estudamos
desde de sua história ate os tempos de hoje fazendo uma pontuação aos tipo de
penas que são aplicados dentro de nosso sistema, dos direitos dos apenados, bem
como a aplicação dos direitos humanos no sistema penitenciário assim fazendo uma
pontuação que a falta da devida aplicação nos ensejou a tratar sobre as o crime
organizado dentro do sistema prisional e a ressocialização do apenado.
Fazendo este estudo pude observar que por mais garantia legal que haja com
relação aos direitos dos cidadãos que se encontram dentro do sistema prisional, tal
fato não ocorre na pratica onde tais direitos como a dignidade da pessoa humana
deixam de ser lembrados ao conferir a dura realidade que há por traz das paredes
de um presidio.
Hoje dentro do sistema existe superlotação, falta de higiene, de alimentação
adequada, assistência médica, assim a proliferação de doenças é algo muito comum
pois não há condições mínimas para uma sobrevivência digna. Não esquecendo de
salientar a falta de privacidade, a qual expõem o apenado de maneira degradante.
Os detentos são dotados de grande ociosidade em seu tempo.
Hoje a grande maioria que sai do sistema, não demora a retornar fazendo
com que o principal objetivo da pena privativa de liberdade demostre uma
quantidade mínima de eficácia.
Há um claro preconceito da sociedade com relação aos ex detentos, mesmo
estes já estando quites com a lei, a falta de oportunidades contribui
consideravelmente para a reincidência.
33
REFERÊNCIAS
ASSIS, Rafael Damaceno de. A realidade atual do Sistema Penitenciário Brasileiro. Disponível em: <http://www.direitonet.com.br>. Acesso em: 15 abr. 2010. BITENCOURT, Cezar Roberto. Falência da pena de prisão: causas e alternativas. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2003. ______. Tratado de Direito Penal. 16ª ed. São Paulo: Saraiva, v. 1, 2011. BRASIL. Decreto- Lei Nº 7.210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Art. 41. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L7210.htm>. Acesso em: 20 maio 2011. CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 5. ed. Coimbra Portugal: Almedina, 2002. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, parte geral: (arts. 1º a 120), Volume I. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2011, p. 388. CASTILHO, Ricardo. Direitos Humanos: Processo histórico – Evolução no mundo, Direitos Fundamentais: constitucionalismo contemporâneo. São Paulo: Saraiva. 2010. COMPARATO, Fábio Konder.. A Afirmação Histórica dos Direitos Humanos. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes.1987. FRANCO, José Henrique Kaster. Execução da pena privativa de liberdade e ressocialização: Utopia?. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 2009, 31 dez. 2008. Disponível em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=12153>. Acesso em: 20 fev. 2010. GRECO, Rogério. Direito humanos, sistema prisional e alternativas à privação de liberdade. São Paulo: Saraiva, 2011. GUERRA, Bernardo Pereira de Lucena Rodrigues. Direito Internacional dos Direitos Humanos: Nova Mentalidade Emergente Pós 1945. 22. ed. Curitiba: Jaruá, 2006. LEAL, César Barros. Execução Penal na América Latina à Luz dos Direitos Humanos: viagens pelos caminhos da dor. 1ª ed. Curitiba: Juruá, 2010. MAGNABOSCO, Danielle. Sistema penitenciário brasileiro: aspectos sociológicos. Jus Navigandi, Teresina, ano 3, n. 27, dez. 1998. Disponível em: <http://jus2.uol.com.br >. Acesso em: 27 mai. 2010. Manual de Direito Penal. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
34
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 19. ed. Atlas: Ex.02, 2003. MORAES Alexandre de. Direito Constitucional. 23. ed. São Paulo: Atlas, 2008. NUCCI, Guilherme de Souza. Código Penal Comentado. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. PACTO de San José da Costa Rica sobre direitos humanos completa 40 anos. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=116380> Acesso em 21 maio 2011.. PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2013. ROURE, Denise de. Panorama dos Processos de Reabilitação de presos. Revista CONSULEX. Ano III, nº 20, Ago. 1998. SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. 9. ed. São Paulo: Livraria do Advogado, 2012.
35
ANEXO A – Processos referentes ao PCC
STF - HABEAS CORPUS HC 103716 SP (STF)
Data de publicação: 03/11/2011
Ementa: Ementa: PROCESSUAL PENAL E CONSTITUCIONAL. HABEAS
CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
PERICULOSIDADE EVIDENCIADA PELO MODUS OPERANDI. PACIENTE
MEMBRO DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
INOCORRÊNCIA. ORDEM INDEFERIDA. 1. A prisão preventiva se justifica quando
demonstrada sua real necessidade mediante a satisfação dos pressupostos a que
se refere o artigo 312 do CPP . 2. A periculosidade do agente concretamente
demonstrada, acrescida da possibilidade de reiteração criminosa e a participação
em organização criminosa são motivos idôneos para a manutenção da custódia
cautelar, a fim de garantir a ordem pública (HC n. 104.699/SP, 1ª Turma, Relatora a
Ministra Cármen Lúcia, DJ de 23.11.10 e HC n. 103.107/MT , 1ª Turma, Relator o
Ministro Dias Toffoli, DJ de 29.11.10). 3. In casu, a prisão preventiva foi
satisfatoriamente fundamentada na garantia da ordem pública, porquanto o paciente
é “portador de vasta e perigosa antecedência infracional, ocupante de elevado status
na hierarquia da facção criminosa que se intitula Primeiro Comando da Capital
(PCC), da qual é ocupante malgrado custodiado em unidade prisional de regime
disciplinar diferenciado”. Ademais, foi constatado que o paciente, mesmo preso,
vinha negociando o tráfico de drogas por meio de telefone celular. 4. Atos que
implicaram a interceptação telefônica não podem ser examinados no presente writ,
sob pena de supressão de instância, uma vez que a matéria não foi conhecida pelo
STJ. Precedentes : HC 100595/SP , Relatora Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma,
julgado em 22/2/2011, DJ de 9/3/2011; HC 100616/SP, Relator Min. JOAQUIM
BARBOSA, Segunda Turma, Julgamento em 08/02/2011, DJ de 14/3/2011; HC
103835/SP Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, Julgamento
em 14/12/2010, DJ de 8/2/2011; HC 98616/SP, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Órgão
Julgador: Primeira Turma, Julgamento em 14/12/2010. 5. Ordem denegada.
36
STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS AgRg no HC 255748
SP 2012/0207135-4 (STJ)
Data de publicação: 26/08/2014
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL
PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV, COMBINADO
COM ART. 29, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. DIREITO DE RECORRER EM
LIBERDADE. PRISÃO CAUTELAR. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E
APLICAÇÃO DA LEI PENAL. MODUS OPERANDI E FUGA DO DISTRITO DA
CULPA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. INSUFICIÊNCIA. MOTIVAÇÃO
IDÔNEA. NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA PRISÃO. I - A prisão cautelar, a
teor do art. 5º, inciso LVII, da Constituição da República, é medida excepcional de
privação de liberdade, cuja adoção somente é possível quando as circunstâncias do
caso concreto, devidamente fundamentadas no art. 312, do Código de Processo
Penal, demonstrarem sua imprescindibilidade. II - A decisão que determinou a
segregação provisória foi devidamente fundamentada para garantia da ordem
pública e para aplicação da lei penal, uma vez que há registro de várias fugas do
distrito da culpa, motivo que deixa claro a intenção do agente em furtar-se da
aplicação da lei penal, bem como ficou evidenciada a periculosidade concreta do
paciente, notadamente pelo modus operandi perpetrado na conduta delitiva - uso de
metralhadora, em que a vítima foi atingida por vários disparos -, além do que há
indícios que o paciente seja membro da organização criminosa conhecida como
Primeiro Comando da Capital - PCC, circunstâncias que evidenciam a real
necessidade na manutenção da custódia cautelar. Precedentes. III - A presença de
condições favoráveis, tais como residência fixa, primariedade e ocupação lícita,
embora devam ser devidamente valoradas, não são suficientes, por si sós, para
obstar a decretação da prisão cautelar, quando, devidamente embasada nos
fundamentos do art. 312 do Código de Processo Penal, esta mostrar-se necessária.
VI - A decisão agravada não merece reparos, porquanto proferida em consonância
com a jurisprudência desta Corte Superior. Precedentes. V - Agravo Regimental
improvido.
37
ANEXO B – Processos referentes ao Comando Vermelho
Processo: HC 89761 RJRelator(a): Min. CEZAR PELUSO
Julgamento: 03/04/2007 Órgão Julgador: Segunda Turma
Publicação: DJe-032 DIVULG 06-06-2007 PUBLIC 08-06-2007 DJ 08-06-
2007 PP-00047 EMENT VOL-02279-03 PP-00550 Parte(s):MARCELO DA SILVA
SOARES CELSO SILVA DA CRUZ E OUTRO(A/S) SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA Ementa:
AÇÃO PENAL. Prisão preventiva. Legalidade. Organização criminosa.
"Comando vermelho". Réus presos. Fase final do cumprimento de penas por tráfico
ilícito de entorpecentes e associação para o tráfico. Novos delitos que teriam sido
cometidos dentro da penitenciária, mediante uso de telefone celular. Perigo concreto
de fuga. Garantia da aplicação da lei penal. Constrangimento ilegal não
caracterizado. HC denegado. Aplicação do art. 312 do CPP. È legal a prisão
preventiva de réu que, dentro de penitenciária, em fase final de cumprimento de
pena por tráfico ilícito de entorpecente e associação para o tráfico, teria cometido
novos delitos da espécie, mediante uso de telefone celular. 2. AÇÃO PENAL.
Excesso de prazo. Não caracterização. Multiplicidade de réus. Perícia requerida pela
defesa. Retardamento não imputável a deficiência da máquina judiciária. HC
denegado. Precedentes. Não caracteriza constrangimento ilegal o excesso de prazo
que decorra só de culpa da defesa e da complexidade do processo.
0008770-26.2013.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 2ª Ementa
DES. MARCUS BASÍLIO - Julgamento: 16/04/2013 - PRIMEIRA CÂMARA
CRIMINAL. EMENTA: EXECUÇÃO PENAL. TRANSFERÊNCIA DE PRESO
CONDENADO PARA PRESÍDIO FEDERAL DE SEGURANÇA MÁXIMA.
POSSIBILIDADE. LEI 11671/2008. RENOVAÇÃO. POSSIBILIDADE.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ E DO STF. Ainda que não se controverta de que em
regra o preso deve cumprir a pena respectiva no local em que o crime foi praticado,
perto de sua família, o que se mostra adequado na busca da finalidade da pena da
ressocialização, a Lei 11671/2008 e a jurisprudência pacífica dos Tribunais
Superiores autorizam a transferência para presídio federal de segurança máxima
38
quando a necessidade da medida excepcional se justifique através de dados
concretos, o que efetivamente ocorreu na hipótese presente, eis que demonstrado o
envolvimento direto e efetivo do apenado na organização criminosa, sendo o mesmo
um dos principais lideres da Facção Comando Vermelho. Decisão fundamentada.
Jurisprudência do STJ e do STF. Recurso desprovido. Íntegra do Acórdão - Data de
Julgamento: 16/04/2013 Decisão Monocrática - Data de Julgamento: 22/02/2013.