Tema:

Interpretação semiótica: Caso das fotos do jornal hoje e o Jornal Savana

Autor: Rogério Marques Benedito Júnior*

2015

* Estudante de licenciatura em Jornalismo na Escola de Comunicão e Artes da Universidade Eduardo Mondlane

ÍNDICE

INTRODUÇÃO ................................................................................ 2

IMAGEM 1 ..................................................................................... 4

O TÍTULO VS A IMAGEM .................................................................. 5

IMAGEM 2 ..................................................................................... 6

Bibliografia .................................................................................... 7

Anexo ........................................................................................... 7

INTRODUÇÃO

O presente trabalho tem por objectivo analisar duas fotos: uma foto

tirada do jornal Hoje e outra tirada do Jornal Savana. A metodologia

usada fundamenta-se na teoria semiótica, que estuda o percurso

gerativo do sentido, por meio da análise das estruturas modais; da

estrutura discursiva, dado que, todo o texto fotográfico passa pelo olhar

de um sujeito.

Como sabemos, normalmente a classificação de um signo assenta na sua

composição por significante e significado através da relação que estes

dois têm, isto é, um significante e um significado podem apresentar

relação de contiguidade, ou seja, uma relação causal; relação de

semelhança; relação convencional e, esta última, tem de ser aprendida

pelo utilizador. De acordo com um tipo de relação gera-se: Índice, Ícone

e Símbolo.

Ciente de que ainda sou um eterno aprendiz no domínio da vida

académica e outros, estou aberto a todo o tipo de crítica. Para já desejo

óptima leitura.

Rogério Marques Bendito Júnior

IMAGEM 1†

Índice – partindo do

princípio de que um

índice, só é índice

quando o signo

apresenta uma relação

de contiguidade, ou seja,

uma relação causal,

entre significante e

significado, é certo que

esta fotografia remete-

nos a um indício de um

campo/machamba de produção de maçaroca. Portanto, machamba é o

índice da foto.

Ícone - Os ícones operam por uma relação de semelhança entre

significante e significado. Esta imagem representa o ícone do camponês

identificado, no texto da notícia‡, por Miguel Paulo Kumaio.

Símbolo - Nos símbolos, a relação entre significante e significado é

convencionada ou não, precisando por isso de ser aprendida pelo

utilizador. Assim, esta imagem – considerando sem o título atribuído –

pode significar para o intérprete como um símbolo polissémico ou

conotativo, dado que, pode remeter-lhe à riqueza produtiva em chókwè,

segurança alimentar, colheita, entrega abnegada no trabalho e uma

infinidade de simbologias definidas em função dos paradigmas culturais,

sociais, políticos e económicos em que o sujeito está inserido.

† Hoje, Fevereiro, 2015 ‡ Veja em anexo o texto na íntegra

O TÍTULO VS A IMAGEM

Tentando fazer uma ponte entre o assunto do título e a foto, percebemos

que ambos são, totalmente, paradoxais em termos semânticos. A

imagem que nos vem a cabeça quando vemos um título como

“Camponeses não querem milhos modificados em chókwè” é,

efectivamente, de um grupo de camponeses – visto que título está no

plural - a rebelarem-se. Embora esteja denotada, o sentido da foto aqui

estudada mostra o contrário: Um camponês com um semblante tranquilo

e demonstrando uma aceitação e não negação como o titulo nos sugere.

Há, ainda, um problema com o título: O que o jornalista/repórter quer,

realmente, informar quando escreve: “Camponeses não querem milhos

modificados em chókwè”? Cabendo a seguinte pergunta: querem milhos

modificados aonde? Maputo? Nampula? Mais uma vez, o título,

apresenta-se polissémico e ambíguo. Talvez quisesse dizer que os

camponeses de Chókwè não querem milho modificado.

Este cenário adjudica-se à sintaxe, parte da semiótica, que estuda

relações entre os signos. Por exemplo, estuda por que é que os signos

dispostos na frase “aqui está quente” geram uma frase compreensível,

continuando compreensível se mudarmos a ordem dos signos para “está

quente aqui”§. Porém, a Semântica, uma outra parte da semiótica,

ensina-nos que quando mudados a ordem das palavras dentro de uma

frase, esta altera, radicalmente, o seu conteúdo e sentido. Por isso é

necessária atenção neste aspecto.

§ SOUSA, Jorge, Elementos e Teoria de Pesquisa de comunicação e média, Pp. 105

IMAGEM 2**

Índice; Dado que nota-

se uma cor vermelha††

ao redor da imagem,

então esta dá indícios de

tratar-se de sangue e

em consequência que

houve alguém que

sangrou ou até morreu

naquele espaço.

Ícone; Aqui observa-se

a relação de semelhança entre o significante e significado. Neste caso, a

imagem representa uma metáfora do assassinato do Professor Gil Cistac

ocorrido no passado dia 03 de Março do ano em Curso (2015), que tem

uma repercussão nacional – dado o mapa.

Símbolo; Aqui a relação entre

significante e significado é

convencionada e, portanto, tem de ser

aprendida pelo utilizador. Logo,

podemos dizer que a foto representa

dois símbolos – os convencionados –

nomeadamente: Moçambique e Morte

do Constitucionalista Gil Cistac. Além

disto, a imagem é símbolo de mágoa,

** Savana, 13 de Março de 2015, número 1105

†† Embora esteja convencionado que a cor vermelha representa Paixão e Sexo, esta

imagem remete-nos a ensanguentamento, visto que num passado breve rolou nas

redes sociais uma foto do Malogrado Gil Cistac com características ambientais iguais, então o indicio é tácito.

dor, luto e pesar dos moçambicanos, podendo ainda, de acordo com o

contexto representar vários símbolos aos sujeitos.

Bibliografia

Hoje, 7ª edição, Quarta-feira, 19 Fevereiro, 2015.

SOUSA, Jorge, Elementos e Teoria de Pesquisa de comunicação e média,

Pp. 105.

Savana, 13 de Março de 2015, número 1105.

Anexo