“EL RECURSO AGUA: UN ANÁLISIS COMPARATIVO E INTERDISCIPLINAR DE LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE LOS RÍOS IGUAZÚ (BRASIL) Y BIOBÍO (CHILE) BAJO ESCENARIOS DE ALTA

DEMANDA Y CAMBIO CLIMÁTICO”.

Centro de Ciencias Ambientales, EULA-CHILE, Facultad de Ciencias Ambientales, Universidad de Concepción, Chile.

Programa de Pós-Graduação em Gestão Ambiental, Universidade Positivo, Brasil

SESION 1: Contenido

1. Introducción: el enfoque sistémico2. El recurso agua en el mundo.3. Chile y Brasil en cuanto a disponibilidad en cantidad y

calidad. 4. Distribución territorial y situación de oferta/demanda. 5. Principales usuarios y conflictos emergentes. 6. Escenarios generales de los efectos del cambio climático

(CC) en ambos países y sus efectos en el uso de los RRHH.

� Dr.Oscar Parra (Biólogo), UdeC� Dr.Valdir Fernandes (Cientista Social), Univ. Positivo

Dr.William Bonino Rauen (Ingeniero), Univ. Positivo

Características Territoriais

Gestão de Recursos Hídricos & Planejamento Regional: dimensões continentais

AMÉRICA DO SUL (AS):Pop.: 385 M hab.Area: 17,8 M Km²

BRASIL:Pop.: 50% ASArea: 53% SA

27 Estados MembrosPopulação: 495 M hab.

Area: 4,2 M Km²

26 Estados + 1 Distrito FederalPopulação: 191 M hab. (39% UE)

Area: 8,5 M Km² (2 x UE)

Características Territoriais

Gestão de Recursos Hídricos & Planejamento Regional: dimensões continentais

Regiões Hidrográficas (RHs) do Brasil

12 RHs

Grandes disparidades em termos de disponibilidade, demanda, uso e ocupação do solo e grau de degradação das bacias...

O contexto de gestão éestabelecido pela PNRH, de 1997

Superfície - Recursos Hídricos - População

Amazônia

- Criação de animais;

- mineração;

- extração de madeira (boa e má);

- grupos indígenas;

- pequenos produtores (tradicionais);

- solo pobre/frágil;

- água em abundância;

- florestas.

Uso e Ocupação do Solo

O Cerrado

- Criações de animais;

- agronegócio/grandes fazendas;

- grupos indígenas;

- solos ricos;

- água ‘suficiente’;

- ambiente frágil, sujeito à desertificação.

Uso e Ocupação do Solo

O Semi-Árido (‘Sertão’)

- Agricultura de pequenas propriedades (tradicional);

- região mais pobre do país;

- solos ‘pobres’;

- escassez hídrica (rios temporários);

- ambiente frágil, sujeito à desertificação.

Uso e Ocupação do Solo

Regiões Sul e Sudeste

- Agricultura de pequenas propriedades(colonização tradicional Européia);

- agronegócio/grandes fazendas;

- solos ‘ricos’;

- água ‘suficiente’.

Uso e Ocupação do Solo

Principais Desafios

Distribuição de Indústrias

Usos e Conflitos

Articulação e Planejamento

Plano de Bacias???

Problemas

ambientais

urbanos

Padrão de Precipitação

Precipitação: valores médios anuais

Janeiro (01) Novembro (11)Agosto (08)

Disponibilidade Hídrica Superficial

DHS = Q95 + QR

ArmazenamentoIndica o grau de robustez hídrica para atender aos usos da água (PNUMA)

Na média, o Brasil épouco vulnerável mas hádisparidades regionais e problemas de qualidade

ArmazenamentoIndica o grau de robustez hídrica para atender aos usos da água (PNUMA)

Na média, o Brasil épouco vulnerável mas hádisparidades regionais e problemas de qualidade

Qualidade das Águas

Índice de Qualidade das Águas (IQA) -parâmetro integrador

Produtório ponderado de nove parâmetros físicos, químicos e biológicos:

OD 17%Ct 15%pH 12%DBO5,20 10%T 10%N 10%P 10%Turbidez 8%Resíduo total 8%

Qualidade das ÁguasÍndice de Qualidade das Águas (IQA)

Tendências de 10 anos (2001 a 2010)

Qualidade das ÁguasÍndice de Estado Trófico (IET)

IET = f(fósforo total)

Demandas Hídricas

Demandas Hídricas

RH do Paraná: 31% das demandas hídricas do país

Demandas Hídricas

Por tipo:

Irrigação: 2, 3, 4, 5, 8

Urbana: 1, 9

Urbana e industrial: 6, 7

Demandas Hídricas

Balanço Hídrico – Águas Superficiais

Relação > 20% indica que devem ser incrementadas ações de gestão e planejamento na bacia em questão.

Balanço Quali-Quantitativo

Análise de criticidade quanto a quantidade e qualidade (diretriz da PNRH)

Balanço Quali-Quantitativo

Percentuais em relação à extensão total de rios com c riticidade quali-quantitativa, por RH. Em 2014, ampliação da r ede de monitoramento em 15 Estados + DF (R$9,5 milhões).

Transposição do Rio São Francisco: Solução para o NE?

Transposição do Rio São Francisco: Solução para o NE?

• Ideia antiga: 1847• Busca evitar colapso hídrico no NE• Custo de R$ 8,16 bilhões

• 2000 km de percurso, 200 km de obras, 70-280 m 3.s-1

• Conclusão prevista para 2015

Maio de 2011PE, AL, PB

Alagamentos, enchentes, enxurradas e inundações.

Vulnerabilidades – Cheias

Janeiro de 2011RJ, SP

Alagamentos, enchentes, enxurradas e inundações.

Vulnerabilidades – Cheias

Vulnerabilidades – Cheias

Jul-set. de 2011SC

Alagamentos, enchentes, enxurradas e inundações

Vulnerabilidades – Secas

Out-dez. de 2011RS

Secas e estiagens

Disponibilidade, Usos, Vulnerabilidades, Gestão

Panorama: Evolução 2006-2011

(total)(açudes NE)

(abast. urb.)(no PRODES)(pot. inst.)(% na matriz)

Panorama: Evolução 2006-2011

(res. CNRH)(res. ANA)(atrib. ANA)

(interest.)(estad.)

(interest.)(R$ Par.sul)

(R$ PCJ)

(R$ São F.)(estad.)(R$ estad.)(R$ total)

Mudança ClimáticaPrecipitação anual prevista para 2080-2099 e variação % da vazão de rios prevista para 2041-2060, com o cenário A1B de emissões de GEE (Bates et al., 2008; Milly et al., 2005)

Implicações para salinidade e erosão costeiras ⇒⇒⇒⇒ uso do solo, abastecimento de água, habitats

Mudança Climática

Mudança Climática

Mudança ClimáticaPrecipitação anual e variação % da vazão de rios pre vistas para 2080-2099 e 2041-2060 respectivamente, com o cenári o A1B de emissões de GEE (Bates et al., 2008; Milly et al., 20 05)

Agradeço a atenção!

Créditos: ANA, INPE, IBGEAgradecimento especial: Prof. Edmilson Teixeira, La bGest, UFES