7/25/2019 Sentena Prudente (1)

1/3

Trata-se de ao de conhecimento, sujeita ao procedimento comumordinrio, ajuizada por ANTNIO SOUZA PRUDENTE e MARIA JURACY DONASCIMENTO PRUDENTE em face de JOS AUGUSTO RANGEL DE

ALCKMIN, contento pretenso condenatria.Aduziram os autores que o ru teria erguido sobre o seu muroparede grade

met!ica que ser"e para caminhada e a"ano da trepadeira sobre o seu im"e!,ocasionando-!hes gastos mensais com mo-de-obra, reposio de te!has quebradas,umidade nas paredes internas da casa, compra de remdios para combater as

pragasinsetos, pintura, etc.

Teceram considera#es jur$dicas e postu!am a antecipao dos efeitos datute!a para retirada das grades, bem como a confirmao da medida de urg%ncia e acondenao do ru ao pagamento de danos materiais e morais por e!es suportados,

instruindo o feito com procurao e pro"as documentais.& ru, por sua "ez, compareceu espontaneamente nos autos, oportunidade

em que apresentou contestao e se insurgiu aos pedidos formu!ados pe!os autores,"indicando a sua tota! improced%ncia, acostando instrumento de mandato e pro"asdocumentais.

A tute!a antecipada foi deferida em sede de Agra"o de 'nstrumento, ocasioem que determinou ao ru pro"idenciar a retirada das grades e trepadeiras (incidentes)sobre o muroparede da resid%ncia dos agra"antes, no prazo de *+ dez dias, sob penade mu!ta diria de / 0++,++ a *++.+++,++.

&s autores manifestaram-se em rp!ica.

Aberta a oportunidade para especificao de pro"as os autores p!eitearam oju!gamento antecipado da !ide e o ru formu!ou pedido de produo de pro"a pericia!,que, no entanto, foi indeferido, sob o argumento de que as pro"as documentais sosuficientes para e!ucidao dos fatos.

1oi interposto agra"o retido.

o breve relatro! Pa""o a #e$#r!

2resentes os pressupostos processuais, as condi#es da ao e no ha"endonecessidade de produo de pro"a ora!, passo ao ju!gamento antecipado da !ide naforma do art. 33+, ', do 4digo de 2rocesso 4i"i!.

5o e6istem pre!iminares a enfrentar.

A propriedade direito subjeti"o que integra o ro! dos direitos fundamentaisao !ado da vida, liberdade, igualdadee segurana, conforme reza o te6to normati"o doart. 07, caput, da 488.

& p!eno e6erc$cio das facu!dades de usar, gozar, usufruir e rei"indicarinerentes 9 propriedade, 9 !uz do art. 07, ::'' e ::''', da 488, est condicionado ao

atendimento de um fim socia!mente ;ti! e por !imita#es administrati"as queimpu!sionam o cumprimento das e6ig%ncias fundamentais de ordenao da cidade art.

7/25/2019 Sentena Prudente (1)

2/3

*8,44.

5o caso em apreo, aduziram os autores que o ru teria erguido em seu

muroparede grade met!ica que ser"e para caminhada e a"ano da trepadeira sobre oseu im"e!, ocasionando-!hes gastos mensais com mo-de-obra, reposio de te!hasquebradas, umidade nas paredes internas da casa, compra de remdios para combater as

pragasinsetos, pintura, etc., postu!ando a confirmao da tute!a antecipada quedeterminou a retirada das grades e a condenao do ru ao pagamento de danosmateriais em morais.

?m sede de contestao, o ru se insurgiu aos pedidos formu!ados pe!osautores, oportunidade em que a!egou no ter praticado ato i!$cito e que estariadispensado do de"er de retirar a grade, por e!e constru$da, sob a a!egao de que, 9poca de sua construo, no ha"ia !imitao de a!tura para a grade met!ica - *C e *+0*+> e documentose6pedidos pe!a Ag%ncia de 1isca!izao do Bistrito 1edera! f!s. do 44, norma esta anterior 9 sua construo,(comete ato i!$cito o titu!ar de um direito que, ao e6erc%-!o, e6cede manifestamente os!imites impostos pe!o seu fim econFmico ou socia!, pe!a boa-f ou pe!os bonscostumes).

esta, tambm, e"idenciado que a e!e"ada a!tura da grade e o cu!ti"o dep!ant#es em suas e6tremidade ocasionam srias !imita#es de areao, ha"endo ainda apossibi!idade de disseminao de pragas e sujeira no !ote "izinho, contrariando asdisposi#es insertas no art. *.> do 44, segundo o qua! (o proprietrio ou o possuidor

de um prdio tem direito de fazer cessar as interfer%ncias prejudiciais 9 segurana, aosossego e 9 sa;de dos que o habitam, pro"ocadas pe!a uti!izao da propriedade "izinha.

D poss$"e!, ainda, mencionar, na esteira de pensamento deE%lo &ett, emsua insuper"e! obra (Teoria Geral das Obrigaes), que atua!mente e6iste uma $r"e#e $oo'era()o. As partes, na re!ao obrigaciona!, proprietria e de "izinhana, aindaque com interesses di"ergentes, de"em atuar sempre na perspecti"a da eticidade,a"u!tando-se, nesse conte6to, 9 !uz da boa-f objeti"a, a importGncia do instituto do(duty to mitigateque "isa coibir o abuso do direito, impondo-se aos proprietrios"izinhos a obrigao de, sempre que poss$"e!, atuar para mitigar a situao de preju$zoe6perimentada pe!o outro.

7/25/2019 Sentena Prudente (1)

3/3