ricardo paes de barros (insper/ias) desafios ao crescimento inclusivo brasileiro

Ricardo Paes de Barros (Insper/IAS)

Desafios ao crescimento inclusivo brasileiro

1. O progresso social na Era Lula

0,50

0,51

0,52

0,53

0,54

0,55

0,56

0,57

0,58

0,59

0,60

0,61

0,62

0,63

0,64

0,65

1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Evolução do grau de desigualdade de renda no Brasil: Coeficiente de Gini, 1976-2013

Taxa de crescimento médio da renda domiciliar per capita por decimos da distribuição: Brasil, Total, 2001 a 2013

Média

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Primeiro Segundo Terceiro Quarto Quinto Sexto Sétimo Oitavo Nono Décimo

Taxa

de

cres

cim

ento

(%)

Décimos

Suécia

China

Taxa de crescimento para os 10% mais pobres

no Brasil

Taxa de crescimento para os 10% mais ricos

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Taxa

anu

al d

e cr

esci

men

to (%

)

Distribuição dos países (%)

Distribuição dos países de acordo com a taxa média anual de crescimento do PIB per capita: 2001-2011

Fonte: SAE/PR, com base em dados disponibilizados pelo Banco Mundial (http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD).Nota: Foram considerados somente 179 países com informações para os anos de 2001 e 2011.

Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância

Capacidade de Consumo

Poder de compra da remuneração

média dos ocupados

Participação da renda do trabalho

Razão de Dependência

1,037 1,026 1,002 1,008

22 78

100 72 6 22Contribuição

Crescimento na renda familiar percapita e na remuneração por trabalhador

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300

taxa

de

deso

cupa

ção

(%)

Remuneração mensal média (R$/mês)

Desempenho do Mercado de Trabalho: Taxa de desemprego e remuneração média: 2002 a 2015

20032004

2005

2006 2007

2008

2009

2010

2011 2013

2012

2015

2014

2002

40

42

44

46

48

50

52

54

56

58

60

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Shar

e of

the

labo

r for

ce (%

)

Evolution of the degree of formalization and of informality in labor force Brazil: 2001-2011

Informal

Formal

Source: SAE/PR based on the PNADs from 2001 a 2011.

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

5,5%

6,0%

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Aver

age

annu

al g

row

th ra

te (%

)

Percentile of the distribution of per capita income

Average growth rate of labor income by percentile of the distribution of per capita income: Brazil 2001-2011

Average

Poor Rich

Brasil Sem Miséria

2. Necessidade de Continuidade

Source: OECD Income Distribution Database (2013)

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

0.60

0.65

0.70

0.75

0.80

0.85

0.90

0.95

1.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

HDI

Percentage of municipalities and countries

Distribution of Brazilian municipalities and countries of the World according to HDI, 2010

Source: SAE/PR, based on Demographic Census 2000 and 2010 and HDI as calculated by the UNDP, Human Development Report

Brazil - 2010

World - 2010

Uganda

Netherlands

85%

3. Cinco Desafios à Continuidade da

Trajetória Brasileira de Crescimento Inclusivo

Desafio I: Aproveitar o Dividendo Demográfico

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060

Popu

latio

n (m

illio

n)

Actual and Expected Evolution of the Brazilian Population from 1872 to 2060

17,3 million

173 million

228 million

100 years

Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

2014

40 years

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060

Tota

l Fer

tility

Rat

e (b

irths

per

wom

en)

Actual and Predicted Evolution of Total Fertility Rate : Brazil, 1940-2060

40 years

1/3

6 births

2 births

2014


Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty,public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, 2011. p. 12.

Brazil: Income and Private Consumption, 2008

Labor Income

Consumption

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060

popu

latio

n (m

illio

n)

Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060

Less than 15 or at least 60 years old

Between 15 and 59 years old

2014


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060

popu

latio

n (m

illio

n)

Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060



65million

2014


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060

perc

enta

ge o

f the

pop

ulati

on (%

)

Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060


2014



30 p.p.

O país tem a maior juventude de todos os tempos. São mais de 50 milhões por duas décadas. Esse, entretanto não é o maior grupo jovem em termos relativos. O maior grupo jovem, em termos relativos ocorreu a 25 anos atrás.

Desafio II: Elevar a produtividade

0

10

20

30

40

50

60

70

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Thou

sand

s US$

(200

5) p

er w

orke

r per

yea

r

The Evolution of the Average Labor ProductivitySelected countries: 1950-2011

Japan

Korea

Argentina

Brazil

Chile

China

Source: SAE/PR based on the Penn World Tables. Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000

Labo

r Pro

ducti

vity

in 2

011

(US$

(200

5) p

er y

ear p

er w

orke

r)

Labor Productivity in 1980 (US$ (2005) per year per worker)

Ratio between labor productivity in 1980 and 2011

Brazil

Korea

Source: SAE/PR based on the Penn World Tables. Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).

China

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5

Uruguai

Brasil

Chile

Bolívia

Paraguai

Colômbia

Venezuela

Suriname

Equador

Peru

Argentina

Taxa anual de crescimento da produtividade média do trabalho na América do Sul (2001-2011)

América do Sul, Brasil excluído

-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ZimbabweMadagascar

LiberiaComoros

Ivory CoastCentral African Republic

GabonTogo

BeninGuinea

Guinea-BissauBurundi

CameroonNiger

SwazilandSenegalGambia

MaliMauritania

NamibiaDjibouti

Congo - BrazzavilleKenya

South AfricaEgypt

BotswanaTunisiaMalawi

Congo - KinshasaCape Verde

Sao Tome and PrincipeBurkina Faso

SudanMauritius

LesothoMorocco

ZambiaUganda

Sierra LeoneTanzania

GhanaMozambique

RwandaChad

EthiopiaNigeriaAngola

Equatorial Guinea

Taxa anual de crescimento da produtividade média do trabalho na África (2001-2011)

África

Brasil

Desafio III: Garantir oportunidades para a

juventude

Evolution of average schooling by birth cohort: Brazil

Born in 1980 in Brazil

Born in 1952 in Chile 28 years behind

Birth year

Aver

age

scho

olin

g

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Rio de JaneiroParaíba

BahiaAlagoas

Espírito SantoRio Grande do Norte

SergipeMato Grosso do Sul

PernambucoRio Grande do Sul

MaranhãoCearáGoiásPiauí

São PauloParaná

Minas GeraisSanta Catarina

Mato Grosso

Probabilidade de completar cada série na idade certa (%)

Média das probabilidades de conclusão de cada série do ensino fundamental e médio na idade certa

Famílias chefiadas por homens brancos com pelo menos

escolaridade média completa, alta renda, residentes na área

urbana

Famílias chefiadas por mulheres negras

analfabetas, pobres, residentes na área rural

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

2,8

3,0

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Esco

larid

ade

Méd

ia

Ano de nascimento

Ano em que entrou na juventude (completou 15 anos) 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Evolução da escolaridade adquirida durante adolescência na juventude (15 aos 18 anos) segundo o ano de nascimento ou ano em que entrou na juventude

0,24

0,78

2009-2012

0,04

1997-2000

1988-19911981-1984

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

1,8

1,9

2,0

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Esco

larid

ade

Méd

ia

Ano de nascimento

Ano em que completou 20 anos 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Evolução da escolaridade adquirida dos 18 aos 22 anos, segundo o ano de nascimento e o ano em que completou 20 anos

2008-2012

1996-2000

1990-1994

1981-1985

0,75

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Porc

enta

gem

de

jove

ns d

e 18

a 2

1 an

os

Evolução da porcentagem de jovens de 18 a 21 anos que nem estudam nem trabalham nem procuram trabalho

Mulheres que não estudam, não trabalham, não procuram trabalho e também não tem filho

Mulheres que não estudam, não trabalham, não procuram trabalho, não fazem afazeres domésticos e também não tem filho

Jovens que não estudam, não trabalham nem procuram trabalho

Jovens qão trabalham, ue não estudam, não procuram trabalho e também não fazem afazeres domésticos

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

1º Trim. 2º Trim. 3º Trim. 4º Trim.

porc

enta

gem

de

jove

ns d

e 15

a 1

8 an

os (%

)

Porcentagem de jovens de 15 a 18 anos que frequenta escola por trimestre: média 2012-2014

Rio de Janeiro

Brasil

Desafio IV: Ajustar o Descompasso entre

Produtividade e Remuneração do Trabalho

Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).

Renda vs Produtividade: descompasso real

37

Partilha entre capital e trabalho

Fonte: Penn World Table. 38

Fonte: Penn World Table.

Partilha de ganhos nos termos de troca

39


Poder de compra da remuneração

média dos ocupados

Produtividade do Trabalho

Share

Consumo das famílias versus

absorção interna

Absorção versus

ProduçãoAjuste temporal Ajuste no

deflator

Componente REM PROD Share FvsD DvsO tempo WAS

1,026 1,015 0,998 1,003 1,003 1,001 1,007

0,0261 0,0147 -0,0023 0,0033 0,0029 0,0006 0,0069

-20 29 25 5 60

100 56 -9 13 11 2 26Contribuição

Expansão da Remuneração do Trabalho e da Produtividade do Trabalho


Capacidade de consumo

Consumo real das famílias per

capitaShare Ajuste temporal

Ajuste no deflator

2001 207 2,815 15 169 172Componente CC Consumo Share tempo WAS

1,038 1,030 1,000 1,001 1,007

0,0372 0,0291 0,0004 0,0006 0,0071

6 7 87

100 78 1 2 19Contribuição

Expansão da Capacidade de Consumo e do Consumo Efetivo das Famílias


Capacidade de consumo (Renda

domiciliar per capita deflacionada pelo

IPCA)

Capacidade de produção (PIB per capita deflacionado

pelo deflator implícito do PIB)

Fatia da renda nacional apropriada

pelas famílias

Consumo das famílias versus

absorção interna

Absorção versus Produção

Ajuste temporal (entre o período de

referência das inflações incidentes

nas bases da PNAD e do SCN)

IPCA versus Deflator implícito do

consumo das famílias

Componente CC CP Share FvsD DvsO Ajuste Temporal WAS

1,037 1,024 0,998 1,003 1,003 1,001 1,007

0,0363 0,0240 -0,0016 0,0033 0,0029 0,0006 0,0071

-13 27 23 5 58

100 66 -4 9 8 2 20Contribuição

Expansão da Capacidade de Consumo (Renda Real) e da Capacidade de Produção (PIB real)

Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).

Renda vs Produtividade: descompasso real

44

Descompasso ou Alinhamento?

RNota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade com deflator implícito do PIB.Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).

45


RNota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade com deflator implícito do PIB.Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).

2011


RNota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).

47

Desafio V: Envelhecimento da

população

02468

10121416182022242628303234363840

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060

Dist

ribui

ção

da p

opul

ação

(%)

Evolution of the percentage of old-age population: Brazil, 1990-2060

At least 60 years old



2014


Number of years for population 65+ to increase from 7% to 14%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060

perc

enta

ge o

f the

pop

ulati

on (%

)

Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060

Under 15 years old



2014




Ratio of net per capita public transfers (elderly to children)

www.insper.edu.br

ricardo paes de barros (insper/ias) desafios ao crescimento inclusivo brasileiro

Documents