recurso da prova pratica para o cargo de assistente...

RECURSO DA PROVA PRATICA PARA O CARGO DE ASSISTENTE

ADMINISTRATIVO

INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO HUMANO, TECNOLOGICO, DE ECONOMIA

SUSTENTAVEL E PRESERVAO AMBIENTAL /INSTITUTO ABARE-ETE CNPJ08.603.233/0001-90

Endereço: R Bage, 1983, Sala 01, Redencao, Manaus, AM CEP: 69047-390, Brasil

Telefone: (92) 9132-6318 / E-mail: [email protected]

São Gabriel da Cachoeira 14 de Dezembro de 2016.

REQUERIMENTO DE RECURSO

Ao Senhor Presidente da Comissão do Concurso Público para preenchimento de vagas no cargo de

Assistente Administrativo. Eu, Oscar Alcântara Cordeiro, candidato inscrito sob o n.º de inscrição 41980.

Questionamento: Em referência à prova prática, o meu questionamento é em relação aos critérios

utilizados na avaliação da prova, peço que reavaliem a minha prova detalhando todos os erros que cometi

na realização da prova.

Embasamento teórico / Justificativa: É de direito do candidato e dever do instituto dar total transparência

na aplicação da prova.

RESPOSTA DO RECURSO:

A Banca Examinadora após analise dos pedidos, resolve acatar os recurso interposto pelos candidatos

como deferido, por levar em consideração o total de atividades desenvolvidas das provas práticas.

Ao Senhor Presidente da Comissão do Concurso Público para preenchimento de vagas no cargo de

Assistente Administrativo eu, candidato inscrito sob o n° de inscrição 1360.

Questionamento:

Questiono a falta de transparência quanto aos critérios de avaliação da prova prática feita pela

comissão organizadora, reavaliação quanto a obtenção das notas tanto as impressas quanto em mídia, falta

de organização quanto a elaboração da atividade do Word. Por meio deste, venho solicitar que façam uma

reavaliação desses itens, que mostrem a nota referente a cada questão e se for possível, que sejam anuladas

as questões que geraram dúvidas em grande parte dos candidatos.

Embasamento teórico / Justificativa:

O meu questionamento principal, trata-se do critério de avaliação das pontuações obtidas por cada

candidato, visto que, grande parte dos candidatos que obtiveram pontuação igual ou superior a doze, nem se

quer terminaram a prova e mesmo assim alcançaram a média. E a maioria que conseguiram concluir os dois

exercícios, o Word e Excel, isso no meu caso, conseguiram nota inferior a média imposta. Mais um ponto

negativo durante a prova, foram as notas que formatamos, como as “notas de rodapé”, que não tinham

embasamento sobre o que estávamos fazendo, ou então as chamadas “pegadinhas” que os instrutores

citavam. No entanto, esse resultado fez com que eu saísse bastante prejudicada, não só a mim, mas a maioria

dos candidatos. Espero que revisem novamente todas as provas arquivadas, tanto as em mídia, quanto as

impressas, e consigam nos mostrar claramente as avaliações feitas e os devidos pontos impostos para cada

item pedido para o conhecimento de todos e se fosse possível, que os itens que tivessem gerado muitas

dúvidas entre os candidatos fossem anuladas. Considerem o princípio da Publicidade, que é um dos

princípios fundamentais da Administração Pública, que embasa um funcionamento mais eficaz de um

concurso público.

Nome do Candidato: Rita de Cássia Rodrigues Netto

Nº Documento de Identidade: 2729926-0


A banca examinadora após analise dos pedidos, resolve acatar os recurso interposto pelos candidatos


ANEXO IV- REQUERIMENTO DE RECURSO

Ao Senhor Presidente da comissão do concurso público para preenchimento das vagas no cargo de técnico

em administração, eu Marcilene Gregório da Silva, candidato inscrito sob o número de inscrição 6500.

Questionamento:

Prova pratica- Reavaliação da minha prova.

Embasamento teórico/ Justificativa

A nota máxima será atribuída ao candidato que conseguir executar integralmente as tarefas no tempo

destinado, sem falhas técnicas. Serão descontados pontos por cada falha apresentada nos diversos quesitos,

proporcionais à gravidade dos erros ou aos lapsos na execução. a) Apresentação Pessoal e Capacidade de

Absorver as Instruções; b) Habilidade com instrumentos de trabalho e com os equipamentos e programas

postos à utilização; c) Produtividade e Eficiência. Questiono que apresentação pessoal não ocorreu, ainda

que no Edital no item 8.6.4 que para recorrer do resultado o candidato teria acesso a folha de avaliação

padrão publicada. Onde até este momento ainda não aconteceu, onde percebo que estou me sentido

lesada.

Data: 13 de Dezembro de 2016

Marcilene Gregório da Silva

RG: 19769431 CPF: 528.931.382.68




ANEXO – IV REQUERIMENTO DE RECURSO

Ao Senhor Presidente da Comissão do Concurso Público para preenchimento de vagas no cargo de ASSISTENTE ADMINISTRATIVO eu, candidato inscrito sob o n.º de inscrição 47460. Questionamento: Requerer o critério de avaliação, aquisição das pontuações, novamente revisão da prova pratica pela comissão organizadora tanto arquivos em mídia quanto impressos e de alguns itens que foram mal organizados na realização da prova prática do dia 27 de novembro de 2016 do EDITAL 1/2016 - 2º edital de convocação da Prova Prática do Concurso Público de São Gabriel da Cachoeira. Por meio deste, venho solicitar que reavaliem e considerem essas observações citados acima, principalmente a avaliação feita para a obtenção dos pontos do candidato, pois em nenhum momento mostra os critérios avaliados pela comissão organizadora e nem no resultado parcial foi publicado essa avaliação. Justificativa: O meu questionamento refere-se sobre o critério de avaliação e das pontuações obtidas pelo candidato feita na prova prática, visto que a maioria dos candidatos concorrentes que obtiveram a pontuação média classificatória no resultado parcial nem se quer conseguiram terminar a sua prova e mesmo assim alcançaram a média. E os que conseguiram concluir os dois exercícios do Word e Excel, no meu caso especificamente, obteve-se pontuação inferior à classificação, informo-vos que na 1ª convocação da prova prática cancelada deste concurso mesmo eu concluído apenas um exercício tinha conseguido a média para a classificação, e agora nessa 2ª convocação consegui terminar os dois exercícios, formatando de acordo como constava no Word, calculando e usando as formulas necessárias no Excel, não consegui pontuação suficiente para a classificação, peço-vos que revejam a prova. Também outro ponto negativo visto durante a prova, foi que, tinha tantos itens mal organizados para formatarmos principalmente a do Word, que os formatos citados nos itens dos critérios de formatação não tinha nada a ver, pois nem se quer tinha algo relacionado sobre isso no texto, no caso por exemplo “notas de rodapé” e outros item assim relacionados, além disso, nem se quer especificava as pontuações, e o próprio aplicador antes da prova informou que alguns itens não precisava ser formatadas pois eram apenas “pegadinhas”. No entanto, esse resultado fez com que eu fosse muito prejudicada, não só a mim mas para a maioria que fizeram de acordo com que estava sendo solicitado. Espero que vocês revisem novamente todas as provas arquivadas tanto em mídia quanto as impressas, e consigam nos mostrar claramente como essas avaliações feitas foram corrigidas e qual foi o critério de pontuação para o nosso conhecimento se foi realmente justo com todos os candidatos, e se possível, que alguns itens sejam anulados, pois, como cidadã e candidata do concurso peço que nos mostrem exatamente como foram feitas as correções dessa prova e se não considerarem os senhores estarão infringindo o princípio da Publicidade e Eficiência que são um dos princípios fundamentais da Administração Pública, ou seja, é a lei maior e fundamental que embasa para o bom funcionamento no concurso público, desta forma faça com que o Instituto Abaré Eté demonstre que é uma Instituição Distinta, organizada e séria. Para mais conhecimentos da prova vão aqui anexados as minhas provas impressas no dia da aplicação, provando que eu consegui concluir a dois exercícios, para que revisem novamente. Em: 13/12/2016

REPOSTA DO RECURSO:



IUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO PÚBLICO DA PREFEITURA MUNICIPAL

DE SÃO GABRIEL DA CACHOEIRA, ESTADO DO AMAZONAS

Ao Senhor Presidente da Comissão do Concurso Público para preenchimento de vagas no cargo de Assistente

Administrativo eu, candidato inscrito sob o n.º de inscrição 39990, vem respeitosamente, apresentar o presente RECURSO do

resultado Preliminar da Prova Prática, conforme prazo legal, pelo seguinte motivo:

Questionamento:

Venho através deste requerer ao Senhor que seja realizada a revisão de nota na prova prática conforme as normas

estabelecidas no Edital n° 001/2016, por tratar-se de Direito e de merecida Justiça. Por achar que a nota atribuída esta inferior ao

rendimento realizado na prova prática.

1° Ocorreu a prova pratica realizada no dia 27 de novembro de 2016, contrariou as normas constantes no Edital especialmente o

item referente á prova pratica do cargo de Assistente Administrativo, conforme se verifica do referido Edital as fls. 67:

“PROVA PRÁTICA: Noções elementares do Sistema Operacional do Windows;

Word; Excel; Access; Internet, formatação de textos e planilhas. O tempo para a

execução das tarefas será de 60 minutos, incluído aquele destinado ao preparo e à

organização inicial e final com base nos seguintes quesitos: a) Apresentação Pessoal

e Capacidade de Absorver as Instruções; b) Habilidade com instrumentos de

trabalho e com os equipamentos e programas postos à utilização; c) Produtividade e

Eficiência. A nota máxima será atribuída ao candidato que conseguir executar

integralmente as tarefas no tempo destinado, sem falhas técnicas. Serão descontados

pontos por cada falha apresentada nos diversos quesitos, proporcionais à gravidade

dos erros ou aos lapsos na execução.”

2° Ora, Senhor Presidente, se o Edital estabelece como norma “a) Apresentação Pessoal e Capacidade de Absorver as Instruções;

b) Habilidade com instrumentos de trabalho e com os equipamentos e programas postos à utilização; c) Produtividade e

Eficiência. A nota máxima será atribuída ao candidato que conseguir executar integralmente as tarefas no tempo destinado, sem

falhas técnicas.”, entendemos que as referidas normas devem prevalecer, o que não ocorreu, uma vez que o item “a) Apresentação

Pessoal e Capacidade de Absorver as Instruções” não foi verificado pelos fiscais de sala.

12 de dezembro de 2016.




Ao Senhor Presidente da Comissão do Concurso Público para preenchimento de vagas no cargo de Assistente Administrativo eu, candidato inscrito sob o n.º de inscrição 30970. Questiono: Quanto a questões de, Excel da prova prática, onde se pede as Médias, a situação, Média Escolar, Número de Aprovados e Reprovados, Maior e Menor Média e Maior pontuação, foram devidamente respondidas conforme a solicitação da banca examinadora com a Média 7,0 para que cada aluno fosse aprovado, por isso peço que seja revista a correção das questões da minha prova prática. Embasamento teórico / Justificativa: De acordo com as apostilas ou curso de informática Básica ou Avançada e o próprio Excel quando inserimos Funções, para que se ache o nº de pontos usa-se a função Soma ou Auto soma, Para achar a Média usa-se a Função Media, para a situação usa-se a função se, que quando se diz a media 7,0 a formula terá que se >=7,0 para que a mesma seja considerada, caso seja usado apenas >7,0, será considerada apenas as notas acima de sete se for <7,0 será considerada apenas as abaixo de 7,0, para se achar a Maior nota podem-se usar tanto as funções Maior, quanto Máxima tendo em vista, que as duas tem como função acha a maior Nota. Para as menor média pode-se usar também tanto as funções Menor quanto a Mínima, pois também tem o objetivo de achar a menor nota. Para contar alunos aprovados e reprovados usa-se a Função Cont.se. Segundo os livros e apostila é a apropriada para se achar a o nº de Aprovados e Reprovados ou outras situações semelhantes. Data: 12/12/2016. Nome do Candidato: Rosalva Pinheiro de Oliveira Número de Inscrição: 30970 Cargo/Setor de Lotação: Assistente Administrativo Nº Documento de Identidade: 190.835

RESPOSTA DE RECURSO:



MODELO DE PROVA UTILIZADO NA PROVA PRÁTICA

Nascer no Brasil: pesquisa revela número excessivo de cesarianas

O Brasil apresenta alto índice de cesarianas e, no setor privado, a situação é ainda mais alarmante. A conclusão é da

pesquisa Nascer no Brasil, coordenada pela Fiocruz, em parceria com diversas instituições científicas do país e que foi

divulgada nesta quinta feira (29/05). O estudo, o maior já realizado sobre parto e nascimento no Brasil, revela que a

cesariana é realizada em 52% dos nascimentos, sendo que, no setor privado, o valor é de 88%. A recomendação da

Organização Mundial de Saúde (OMS) é de que somente 15% dos partos sejam realizados por meio desse procedimento

cirúrgico.

Segundo a coordenadora de pesquisa, Maria do Carmo Leal, o número excessivo de cesarianas expõe desnecessariamente

as mulheres e os bebês aos riscos de efeitos adversos no parto e nascimento. “O índice elevado de cesarianas se deve a

uma cultura arraigada no Brasil de que o procedimento é a melhor maneira de se ter um filho. Em parte porque, no Brasil, o

parto normal é realizado com muitas intervenções e dor”, esclarece.

O estudo aponta que quase 70% das brasileiras desejam um parto normal no início da gravidez. Entretanto, poucas foram

apoiadas em sua preferência pelo parto normal: nos serviços privados, esse valor foi de apenas 5% para aquelas que

estavam em sua primeira gestação. “Há certamente uma influência do pré-natal na decisão das mulheres pelo tipo de parto,

mas as amigas e os familiares também influenciam”.

PAÍS PERCENTUAL

Brasil 44%

EUA 42%

Canadá 23,4%

Grã-Bretanha 22%

França 18,8%

Holanda 13,5%

PREFEITURA DE SÃO GABRIEL DA CACHOEIRA CONCURSO PÚBLICO-001/2016 ORGANIZAÇÃO: INSTITUTO ABARÉ-ETE

Mat. Nome Do Aluno 1º BI 2º BI 3º BI 4º BI Pontos Media Situação

001 Antonio Amancio Teixeira 9 5 9 10 33 8,25 Aprovado

002 Adolpho De Oliveira 8 8 9 8 33 8,25 Aprovado

003 Benedito Camargo De Lima 7 8 9 10 34 8,5 Aprovado

004 Bernado Brasileiro Da Silva 6 5 9 5 25 6,25 Reprovado

005 Carlos Veloso Da Silva 5 8 7 7 27 6,75 Reprovado

006 Eustaquio Clemente De Sá 10 9 9 8 36 9 Aprovado

007 Fernando De Souza 7 8 9 10 34 8,5 Aprovado

008 Graciosa Da Silva De Lima 7 5 7 5 24 6 Reprovado

009 Jacinto Alcantra De Azavedo 9 5 9 8 31 7,75 Aprovado

010 Joaquim Da Costa 10 5 5 7 27 6,25 Reprovado

011 Otavio Bernado Cortez 9 8 9 8 34 8,5 Aprovado

012 Otavio Da Costa Cortez 7 7 8 8 30 7,5 Aprovado

013 Caio Da Rocha 5 8 7 8 28 7 Aprovado

014 Ronaldo De Lima Rodrigues 5 5 5 9 24 6 Reprovado

015 Claudio França Guimarães 9 8 5 10 32 8 Aprovado

7 Média Escolar 10 Nº De Aprovado 5 Nº De Reprovado 9 Maior Média 6 Menor Média 36 Maior Pontuação

FÓRMULAS APLICADAS A PLANILHA:

PONTOS =SOMA(D4:G4) MÉDIA =MÉDIA(D4:G4) SITUAÇÃO =SE(I4>=7;"APROVADO";"REPROVADO")

Nº DE APROVADOS =CONT.SE(J4:J18;"APROVADO") Nº DE REPROVADOS =CONT.SE(J4:J18;"REPROVADO")

MAIOR MÉDIA =MÁXIMO(I4:I18) MENOR MÉDIA =MÍNIMO(I4:I18) MAIOR PONTUAÇÃO =MÁXIMO(H4:H18)

recurso da prova pratica para o cargo de assistente...

Documents