quem são os futuros magistrados? - estudo de caracterização sociográfica dos auditores de...

8/16/2019 Quem São os Futuros Magistrados? - Estudo de Caracterização Sociográfica dos Auditores de Justiça do 30.º Curso…

1/66

QUEM SÃO OS FUTUROSM AGISTRADOS Estudo de Caracterização Sociográfica dosAuditores de Justiça do 30.º Curso de Formação deMagistrados para os Tribunais Judiciais (2013-2014)


2/66

Título: Quem São Os Futuros Magistrados – Estudo de Caracterização Sociográfica dos Auditores de Justiça do

30.º Curso de Formação de Magistrados para os Tribunais Judiciais (2013-2014)

Autor: Fernando Sousa Silva (GAEJ)

Ano de Publicação: 2013

Edição: Centro de Estudos Judiciários

Largo do Limoeiro

1149-048 Lisboa

[email protected]

mailto:[email protected]:[email protected]


3/66

Centro de Estudos Judiciários

Estudo de CaracterizaçãoSociográfica dos Auditores de Justiça do 30.º Curso de Formação de

Magistrados para os Tribunais Judiciais (2013-2014) 3

Índice

1. APRESENTAÇÃO .................................................................................................................... 5

2. AUDITORES DE JUSTIÇA – MAGISTRATURA E VIA DE ACESSO ............................................... 7

2.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO A VIA DE ACESSO .......................................... 7

2.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ................................ 8

2.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO –

EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) .................................. 9 3. AUDITORES DE JUSTIÇA – SEXO .......................................................................................... 10

3.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO O SEXO ..................................................... 10

3.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO O SEXO ................................................. ..... 11

3.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR SEXO – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ............................ ................ 12

4. AUDITORES DE JUSTIÇA – IDADE ......................................................................................... 13

4.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO O ESCALÃO ETÁRIO ................................ ..... 13

4.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO O ESCALÃO ETÁRIO ....................................... 14

4.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR IDADE – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ........................................... 16

5. AUDITORES DE JUSTIÇA – NATURALIDADE.......................................................................... 17

5.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO A NATURALIDADE (NUTS II E NUTS III) ......... 17

5.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO A NATURALIDADE (NUTS II E NUTS III) .......... 20

5.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR NATURALIDADE (NUTS II E NUTS III) – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) 22

6. AUDITORES DE JUSTIÇA – RESIDÊNCIA ................................................................................ 24

6.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO A RESIDÊNCIA (NUTS II E NUTS III) .............. 24

6.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO A RESIDÊNCIA (NUTS II E NUTS III)................ 27

6.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR RESIDÊNCIA (NUTS II E NUTS III) – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ..... 29

7. AUDITORES DE JUSTIÇA – ESTADO CIVIL ............................................................................. 31

7.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO O ESTADO CIVIL .......................................... 31

7.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO O ESTADO CIVIL ........................... ................ 32

7.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR ESTADO CIVIL – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ................. ................ 33

8. AUDITORES DE JUSTIÇA – GRAU ACADÉMICO ..................................................................... 34

8.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO O GRAU ACADÉMICO ................................... 34

8.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO O GRAU ACADÉMICO ......... ........................... 35

8.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR GRAU ACADÉMICO – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ........................... 36

NOTA: É possível clicar nos itens do índice de modo a ser redireccionado automaticamente

para o capítulo ou subcapítulo em questão. Ao logo do texto existem igualmente

hiperligações que redireccionam igualmente para a página Web em questão.


4/66




9. AUDITORES DE JUSTIÇA – UNIVERSIDADE DE LICENCIATURA .............................................. 37

9.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO A UNIVERSIDADE DE LICENCIATURA E A NATUREZA

PÚBLICA/PRIVADA DESTA ................................................................................. ........................... 37

9.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO A UNIVERSIDADE DE LICENCIATURA E A NATUREZA

PÚBLICA/PRIVADA DESTA .......................................................... ................................................ 40 9.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR UNIVERSIDADE DE LICENCIATURA – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ........ 43

9.4. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR NATUREZA PÚBLICA/PRIVADA DA UNIVERSIDADE DE LICENCIATURA –

EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ....................................................... ...................................... 44

10. AUDITORES DE JUSTIÇA – NOTA DE LICENCIATURA ............................................................ 46

10.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO A NOTA DE LICENCIATURA ....................... ..... 46

10.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO A NOTA DE LICENCIATURA .............................. 47

10.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR NOTA DE LICENCIATURA – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) .................... 48

11. AUDITORES DE JUSTIÇA – TEMPO DECORRIDO ENTRE A CONCLUSÃO DA LICENCIATURA E O

INGRESSO NO CEJ ............................................................................................................... 50

11.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO O TEMPO DECORRIDO ENTRE A CONCLUSÃO DA

LICENCIATURA E O INGRESSO NO CEJ .......................................................................... ................ 50

11.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO O TEMPO DECORRIDO ENTRE A CONCLUSÃO DA

LICENCIATURA E O INGRESSO NO CEJ .......................................................................... ................ 51

11.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR TEMPO DECORRIDO ENTRE A CONCLUSÃO DA LICENCIATURA E O INGRESSO NO

CEJ – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ......................... ........................................................... 52

12. AUDITORES DE JUSTIÇA – CLASSIFICAÇÃO FINAL OBTIDA NO CONCURSO DE INGRESSO NO

CEJ ...................................................................................................................................... 54

12.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO A CLASSIFICAÇÃO FINAL OBTIDA NO CONCURSO DE

INGRESSO NO CEJ ........................................................ ........................................................... 54

12.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO A CLASSIFICAÇÃO FINAL OBTIDA NO CONCURSO DE

INGRESSO NO CEJ ........................................................ ........................................................... 55

12.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR CLASSIFICAÇÃO FINAL OBTIDA NO CONCURSO DE INGRESSO NO CEJ –

EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) ....................................................... ...................................... 56

13. AUDITORES DE JUSTIÇA – ACTIVIDADE PROFISSIONAL EXERCIDA NO MOMENTO DA

CANDIDATURA AO INGRESSO NO CEJ ................................................................................. 58

13.1. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR MAGISTRATURA E SEGUNDO A ACTIVIDADE PROFISSIONAL EXERCIDA NO

MOMENTO DA CANDIDATURA AO INGRESSO NO CEJ ...................................................... ................ 58 13.2. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR VIA DE ACESSO E SEGUNDO A ACTIVIDADE PROFISSIONAL EXERCIDA NO

MOMENTO DA CANDIDATURA AO INGRESSO NO CEJ ...................................................... ................ 59

13.3. AUDITORES DE JUSTIÇA, POR ACTIVIDADE PROFISSIONAL EXERCIDA NO MOMENTO DA CANDIDATURA AO

INGRESSO NO CEJ – EVOLUÇÃO (28.º A 30.º CURSOS) .................................................................. 61

14. RETRATOS-ROBOT .............................................................................................................. 63

14.1. AUDITOR DE JUSTIÇA DO 30.º CURSO ......................................................................................... 63

14.2. AUDITOR DE JUSTIÇA DA MAGISTRATURA JUDICIAL DO 30.º CURSO ...................... ........................... 64

14.3. AUDITOR DE JUSTIÇA DA MAGISTRATURA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO 30.º CURSO ............................ 64


5/66




1. Apresentação

Este estudo visa caracterizar estatisticamente e levar ao conhecimento público a população de 80 auditores

de justiça que compõem o 30.º Curso de Formação Inicial de Magistrados, judiciais e do Ministério Público, para os

tribunais judiciais.

Este curso de formação teórico-prática, iniciado 4 de Janeiro de 2013, é o quarto a realizar-se ao abrigo da

Lei n.º 2/2008, de 14 de Janeiro.

Os dados que sustentam esta caracterização foram recolhidos na base de dados informática que suportou o

concurso de ingresso no CEJ. Significa isto que os dados recolhidos foram inseridos pelos próprios auditores de

justiça no momento da candidatura ao referido concurso, servindo, posteriormente, de suporte ao processo

administrativo individual. Estes dados apresentam, assim, fortes garantias de fiabilidade e de qualidade. Porém,

apresentam algumas limitações quanto à variedade de elementos passíveis de tratamento estatístico.

Ainda assim, esta fonte permitiu recolher vários elementos que podem ser agrupados em três grandes

categorias:

▪ Atributos sociodemográficos – como o sexo, a idade, a naturalidade, a residência, o estado civil e a

actividade profissional exercida no momento da candidatura ao ingresso no CEJ;

▪ Percurso académico – aqui estão incluídos o grau académico, a universidade de licenciatura, o ano

de conclusão e a classificação obtida na licenciatura;

▪ Ingresso na formação inicial de magistrados – nomeadamente a via de acesso e a classificação final

obtida n concurso de ingresso.

Depois de, como já referido, terem sido obtidos os dados na base de dados administrativa de suporte ao

concurso de ingresso, os mesmos foram convertidos para um formato «Excel», tendo, depois de devidamente

validados, sido tratados, particularmente na sua categorização de acordo com os parâmetros já fixados

anteriormente em estudos anteriores semelhantes já realizados pelo GAEJ relativamente a outros cursos de

formação inicial de magistrados, permitindo, assim e de forma genérica, uma seriação estatística evolutiva.

Pretende-se, com este tipo de estudos, contribuir para um melhor conhecimento sobre os novos

magistrados portugueses, desenhando um retrato essencialmente sociológico numa fase em que são ainda

aspirantes ao ingresso nas respectivas carreiras.

Tornar-se-á, assim, mais nítida a imagem tipo do futuro magistrado português, tanto da judicatura, como

do Ministério Público.


6/66


7/66




2. Auditores de justiça – magistratura e via deacesso

2.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo a via deacesso

Magistratura

Via de acesso

TotalAcadémica Profissional

Judicial 27 13 40

Ministério Público 25 15 40

Total 52 28 80

GRÁFICO 1Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a via de acesso (%)

GRÁFICO 2Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a magistratura (%)

67,5%

62,5%

65,0%

32,5%

37,5%

35,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)

Via Académica Via Profissional

51,9%

46,4%

50,0%

48,1%

53,6%

50,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

MJ MP


8/66




2.2. Auditores de justiça, por magistratura – Evolução (28.º a

30.º Cursos)

GRÁFICO 3Auditores de Justiça, por magistratura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

GRÁFICO 4Auditores de Justiça, por magistratura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

50

55

40

50

65

40

0

10

20

30

40

50

60

70

28.º Curso 29.º Curso 30.º Curso

N º d e A

u d i t o r e s d e J u s t i ç a

MJ MP

50,0%

45,8%

50,0%

50,0%

54,2%

50,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

MJ MP


9/66




2.3. Auditores de justiça, por via de acesso – Evolução (28.º a30.º Cursos)

GRÁFICO 5Auditores de Justiça, por via de acesso (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

GRÁFICO 6Auditores de Justiça, por via de acesso (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

73

84

52

27

36

28

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


N º d e A u d i t o r e s d e J u s t i ç a

Via Acad. Via Prof.

73,0%

70,0%

65,0%

27,0%

30,0%

35,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

Via Acad. Via Prof.


10/66




3. Auditores de justiça – sexo

3.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo o sexo

Magistratura

Sexo

TotalFeminino Masculino

Judicial 26 14 40


Total 56 24 80

GRÁFICO 7Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo o sexo (%)

GRÁFICO 8Auditores de Justiça do 30.º Curso, por sexo e segundo a magistratura (%)

65,0%

75,0%

70,0%

35,0%

25,0%

30,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30º Curso)

Feminino Masculino

46,4%

58,3%

50,0%

53,6%

41,7%

50,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Feminino

Masculino

Total (30º Curso)

MJ MP


11/66




3.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo o sexo

Via de acesso

Sexo

TotalFeminino Masculino

Académica 37 15 52

Profissional 19 9 28

Total 56 24 80

GRÁFICO 9Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo o sexo (%)

GRÁFICO 10Auditores de Justiça do 30.º Curso, por sexo e segundo a via de acesso (%)

71,2%

67,9%

70,0%

28,8%

32,1%

30,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30º Curso)

Feminino Masculin o

66,1%

62,5%

65,0%

33,9%

37,5%

35,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Feminino

Masculino

Total (30º Curso)



12/66




3.3. Auditores de justiça, por sexo – Evolução (28.º a 30.ºCursos)

GRÁFICO 11Auditores de Justiça, por sexo (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

GRÁFICO 12Auditores de Justiça, por sexo (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

67

93

56

33

2724

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


N º d e A

u d i t o r e s d e J u s t i ç a

Feminino Mascul ino

67,0%

77,5%

70,0%

33,0%

22,5%

30,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

Feminino Masculino


13/66




4.

Auditores de justiça – idade1

4.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo o escalão

etário

Magistratura

Idade

Total Média18 a 24anos

25 a 29anos

30 a 34anos

35 a 39anos

40 a 44anos

45 a 49anos

Judicial -- 21 11 3 4 1 40 31,0 anos

Ministério Público 1 17 16 5 -- 1 40 30,4 anos

Total 1 38 27 8 4 2 80 30,7 anos

GRÁFICO 13Auditores de Justiça do 30.º Curso, por escalão etário e segundo a magistratura

1 Calculada à data de início do 30.º Curso – 4 de Janeiro de 2013.

21

11

3 4 11

17

16

5

1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

18 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 39 anos 40 a 44 anos 45 a 49 anos

N . º

d e A u d i t o r e s

MJ MP


14/66




GRÁFICO 14Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo escalão etário (%)

GRÁFICO 15Auditores de Justiça do 30.º Curso – pirâmide etária, por magistratura (%)

4.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo o escalãoetário

Via de acesso

Idade

Total Média18 a 24anos

25 a 29anos

30 a 34anos

35 a 39anos

40 a 44anos

45 a 49anos

Académica 1 37 12 2 -- -- 52 28,4 anos

Profissional -- 1 15 6 4 2 28 35,0 anos

Total 1 38 27 8 4 2 80 30,7 anos

2,5%

1,3%

52,5%

42,5%

47,5%

27,5%

40,0%

33,8%

7,5%

12,5%

10,0%

10,0%

5,0%

2,5%

2,5%

2,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)


50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50

18 a 24 anos

25 a 29 anos

30 a 34 anos

35 a 39 anos

40 a 44 anos

45 a 49 anos

(em %)

E s c a l ã o

e t á r i o

MJ MP


15/66




GRÁFICO 16Auditores de Justiça do 30.º Curso, por escalão etário e segundo a via de acesso

GRÁFICO 17Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo o escalão etário (%)

GRÁFICO 18Auditores de Justiça do 30.º Curso – pirâmide etária, por via de acesso (%)

1

37

12

2

1

15

6

4 2

0

5

10

15

20

25

30

35

40


N

. º d e A u d i t o r e s

Académica Profissional

1,9%

1,3%

71,2%

3,6%

47,5%

23,1%

53,6%

33,8%

3,8%

21,4%

10,0%

14,3%

5,0%

7,1%

2,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)


50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50

18 a 24 anos

25 a 29 anos

30 a 34 anos

35 a 39 anos

40 a 44 anos

45 a 49 anos

(em %)

E s c a l ã o e t á r i o



16/66




4.3. Auditores de justiça, por idade – Evolução (28.º a 30.ºCursos)

GRÁFICO 19Auditores de Justiça, por escalão etário (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

GRÁFICO 20Auditores de Justiça, por escalão etário (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – peso percentual de cada escalão etário no total do respectivo Curso

GRÁFICO 21Auditores de Justiça, por média das idades (evolução – 28.º a 30.º Cursos), por curso e segundo a magistratura e a via de acesso

8

54

22

8 7

1

8

60

29

20

2 11

38

27

84

2

0

10

20

30

40

50

60

70

18 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 39 anos 40 a 44 anos 45 a 49 anos 50 a 54 anos

N . º



8,0%

6,7%

1,3%

54,0%

50,0%

47,5%

22,0%

24,2%

33,8%

8,0%

16,7%

10,0%

7,0%

1,7%

5,0%

1,0%

2,5%

0,8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

18 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 39 anos 40 a 44 anos 45 a 49 anos 50 a 54 anos

29,7 29,8

30,7

29,0

30,3

31,0

30,3

29,4

30,4

27,7

27,5

28,4

35,135,3

35,0

24

26

28

30

32

34

36


I d a d e ( a n o s

)

Média etária (curso)

Média etária (MJ)

Média etária (MP)

Média etária (via académica)

Média etário (via profissional)


17/66




5. Auditores de justiça – naturalidade

5.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo anaturalidade (NUTS II2 e NUTS III)

NaturalidadeNUTS II

NaturalidadeNUTS III

Magistratura

Judicial Ministério Público Total

Alentejo

Alentejo Central -- 1 1

Alto Alentejo -- 1 1

Lezíria do Tejo -- 1 1

Alentejo (subtotal) -- 3 3

Algarve Algarve 1 2 3

Algarve (subtotal) 1 2 3

Centro

Baixo Mondego 1 3 4

Baixo Vouga 1 1 2

Dão-Lafões 1 -- 1

Oeste -- 1 1

Pinhal Interior Sul -- 1 1

Centro (subtotal) 3 6 9

LisboaGrande Lisboa 10 6 16

Península de Setúbal -- 1 1

Lisboa (subtotal) 10 7 17

Norte

Alto Trás-os-Montes 1 1 2

Ave -- 3 3

Cávado 1 2 3

Douro 1 -- 1

Entre Douro e Vouga -- 1 1

Grande Porto 15 10 25

Minho-Lima 1 -- 1

Tâmega 2 1 3

Norte (subtotal) 21 18 39

R. A. Açores R. A. Açores 1 -- 1

R. A. Açores (subtotal) 1 -- 1

R. A. Madeira R. A. Madeira 1 2 3

R. A. Madeira (subtotal) 1 2 3

Fora territ. nac. Fora território nacional 3 2 5

Fora do território nacional (subtotal) 3 2 5

TOTAL 40 40 80

2 De acordo com o fixado no Decreto-Lei nº 68/2008 de 14 de Abril de 2008, entretanto alterado pelo Decreto-Lei n.º 85/2009, de

3 de Abril e pela Lei n.º 21/2010 de 23 de Agosto.


18/66




GRÁFICO 22Auditores de Justiça do 30.º Curso, por naturalidade (NUTS II) e segundo a magistratura

GRÁFICO 23Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a naturalidade (NUTS II, em %)

1

3

10

21

1 1

33

2

6

7

18

2 2

0

5

10

15

20

25

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira Fora territ.nacional


MJ MP

7,5%

3,8%

2,5%

5,0%

3,8%

7,5%

15,0%

11,3%

25,0%

17,5%

21,3%

52,5%

45,0%

48,8%

2,5%

1,3%

2,5%

5,0%

3,8%

7,5%

5,0%

6,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira Fora territ. nacional


19/66




GRÁFICO 24Auditores de Justiça do 30.º Curso, por naturalidade (NUTS III)

GRÁFICO 25

Auditores de Justiça da magistratura judicial do 30.º Curso,por naturalidade (NUTS III)

GRÁFICO 26

Auditores de Justiça da magistratura do Ministério Público do 30.º Curso,por naturalidade (NUTS III)

Legenda:

>8 Auditores de Justiça7 a 8 Auditores de Justiça5 a 6 Auditores de Justiça3 a 4 Auditores de Justiça1 a 2 Auditores de JustiçaSem representação


20/66




5.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo anaturalidade (NUTS II e NUTS III)

NaturalidadeNUTS II

NaturalidadeNUTS III

Via de acessoAcadémica Profissional Total

Alentejo

Alentejo Central 1 -- 1

Alto Alentejo 1 -- 1

Lezíria do Tejo 1 -- 1

Alentejo (subtotal) 3 -- 3

Algarve Algarve 1 2 3

Algarve (subtotal) 1 2 3

Centro

Baixo Mondego 3 1 4Baixo Vouga 1 1 2

Dão-Lafões 1 -- 1

Oeste 1 -- 1

Pinhal Interior Sul 1 -- 1


LisboaGrande Lisboa 11 5 16

Península de Setúbal -- 1 1


Norte

Alto Trás-os-Montes 1 1 2

Ave 3 -- 3

Cávado 3 -- 3

Douro 1 -- 1



Minho-Lima 1 -- 1

Tâmega 3 -- 3

Norte (subtotal) 25 14 39R. A. Açores R. A. Açores 1 -- 1

R. A. Açores (subtotal) 1 -- 1

R. A. Madeira R. A. Madeira 2 1 3

R. A. Madeira (subtotal) 2 1 3

Fora territ. nac. Fora território nacional 2 3 5

Fora do território Nacional (subtotal) 2 3 5

TOTAL 52 28 80


21/66




GRÁFICO 27Auditores de Justiça do 30.º Curso, por naturalidade e segundo a via de acesso (NUTS II)

GRÁFICO 28Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a naturalidade (NUTS II, em %)

GRÁFICO 29Auditores de Justiça da via académica do 30.º Curso, por naturalidade

(NUTS III)

GRÁFICO 30Auditores de Justiça da via profissional do 30.º Curso, por naturalidade

(NUTS III)

Legenda:


3

1

7

11

25

12 22 2

6

14

1

3

0

5

10

15

20

25

30

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira Fora territ.nacional



5,8%

3,8%

1,9%

7,1%

3,8%

13,5%

7,1%

11,3%

21,2%

21,4%

21,3%

48,1%

50,0%

48,8%

1,9%

1,3%

3,8%

3,6%

3,8%

3,8%

10,7%

6,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira Fora territ. nacional


22/66




.

5.3. Auditores de justiça, por naturalidade (NUTS II e NUTS III)– Evolução (28.º a 30.º Cursos)

GRÁFICO 31Auditores de Justiça, por naturalidade (NUTS II - 28.º a 30.º Cursos) – N.ºs absolutos

GRÁFICO 32Auditores de Justiça, por naturalidade (NUTS II; evolução – 28.º a 30.º Cursos) – peso percentual de cada região NUTS II

5

21

32 34

1 1

66

1

23

27

49

1 1

12

3 3

9

17

39

13

5

0

10

20

30

40

50

60

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira Fora territ.Nacional

N . º



5,0%

5,0%

3,8%

0,8%

3,8%

21,0%

19,2%

11,3%

32,0%

22,5%

21,3%

34,0%

40,8%

48,8%

1,0%

0,8%

1,3%

1,0%

0,8%

3,8%

6,0%

10,0%

6,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira Fora territ. Nacional


23/66




GRÁFICO 33Auditores de Justiça do 28.º Curso, por

naturalidade (NUTS III)





Legenda:



24/66




6. Auditores de justiça – residência

6.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo a residência(NUTS II e NUTS III)

ResidênciaNUTS II

ResidênciaNUTS III

MagistraturaJudicial Ministério Público Total

Alentejo

Alentejo Central -- 1 1


Lezíria do Tejo -- 2 2

Alentejo (subtotal) -- 4 4

Algarve Algarve 1 -- 1

Algarve (subtotal) 1 -- 1

Centro

Baixo Mondego 2 4 6

Baixo Vouga 1 1 2

Dão-Lafões 2 1 3

Pinhal Interior Sul -- 1 1

Pinhal Litoral 1 1 2

Serra da Estrela -- 1 1


Lisboa Grande Lisboa 11 8 19


Norte

Alto Trás-os-Montes 1 -- 1

Ave -- 3 3

Cávado 1 2 3



Minho-Lima 3 -- 3

Tâmega 1 1 2


R. A. Madeira R. A. Madeira -- 1 1

R. A. Madeira (subtotal) -- 1 1

TOTAL 40 40 80


25/66




GRÁFICO 36Auditores de Justiça do 30.º Curso, por residência (NUTS II) e segundo a magistratura

GRÁFICO 37Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a residência (NUTS II, em %)

1

6

11

22

4

9

8

18

1

0

5

10

15

20

25

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Madeira


MJ MP

10,0%

5,0%

2,5%

1,3%

15,0%

22,5%

18,8%

27,5%

20,0%

23,8%

55,0%

45,0%

50,0%

2,5%

1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)



26/66




GRÁFICO 38Auditores de Justiça do 30.º Curso, por residência (NUTS III)

GRÁFICO 39Auditores de Justiça da magistratura judicial do 30.º Curso da magistratura

judicial, por residência (NUTS III)

GRÁFICO 40Auditores de Justiça da magistratura do Ministério Público do 30.º Curso, por

residência (NUTS III)

Legenda:

>8 Auditores de Justiça7 a 8 Auditores de Justiça5 a 6 Auditores de Justiça3 a 4 Auditores de Justiça1 a 2 Auditores de Justiça

Sem representação


27/66




6.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo a residência(NUTS II e NUTS III)

ResidênciaNUTS II

ResidênciaNUTS III

Via de acessoAcadémica Profissional Total

Alentejo

Alentejo Central 1 -- 1


Lezíria do Tejo 2 -- 2

Alentejo (subtotal) 3 1 4

Algarve Algarve -- 1 1

Algarve (subtotal) -- 1 1

Centro

Baixo Mondego 4 2 6

Baixo Vouga -- 2 2

Dão-Lafões 3 -- 3

Pinhal Interior Sul 1 -- 1

Pinhal Litoral 1 1 2

Serra da Estrela 1 -- 1


Lisboa Grande Lisboa 14 5 19


Norte

Alto Trás-os-Montes -- 1 1

Ave 3 -- 3

Cávado 3 -- 3



Minho-Lima 2 1 3

Tâmega 2 -- 2


R. A. Madeira R. A. Madeira -- 1 1

R. A. Madeira (subtotal) -- 1 1

TOTAL 52 28 80


28/66




GRÁFICO 41Auditores de Justiça do 30.º Curso, por residência (NUTS II) e segundo a via de acesso

GRÁFICO 42Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a residência (NUTS II, em %)

GRÁFICO 43Auditores de Justiça da via académica do 30.º Curso, por residência

(NUTS III)

GRÁFICO 44Auditores de Justiça da via profissional do 30.º Curso, por residência

(NUTS III)

Legenda:


3

10

14

25

1 1

5 5

15

1

0

5

10

15

20

25

30




5,8%

3,6%

5,0%

3,6%

1,3%

19,2%

17,9%

18,8%

26,9%

17,9%

23,8%

48,1%

53,6%

50,0%

3,6%

1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)



29/66




6.3. Auditores de justiça, por residência (NUTS II e NUTS III) – Evolução (28.º a 30.º Cursos)

GRÁFICO 45Auditores de Justiça do 30.º Curso, por residência (NUTS II; evolução – 28.º a 30.º Cursos), por curso

GRÁFICO 46Auditores de Justiça, por residência (NUTS II; evolução – 28.º a 30.º Cursos), por curso (%)

3

1

19

37

39

1

3

24

35

56

1 1

4

1

15

19

40

1

0

10

20

30

40

50

60

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira

N . º



3,0%

2,5%

5,0%

1,0%

1,3%

19,0%

20,0%

18,8%

37,0%

29,2%

23,8%

39,0%

46,7%

50,0%

1,0%

0,8% 0,8%

1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

Alentejo Algarve Centro Lisboa Norte R. A. Açores R. A. Madeira


30/66










Legenda:



31/66




.

7. Auditores de justiça – estado civil

7.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo o estadocivil

Magistratura

Estado civil

TotalCasado Solteiro

Judicial 14 26 40


Total 22 58 80

GRÁFICO 50Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo o estado civil (%)

GRÁFICO 51Auditores de Justiça do 30.º Curso, por estado civil e segundo a magistratura (%)

35,0%

20,0%

27,5%

65,0%

80,0%

72,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)

C asad o Solteiro

63,6%

44,8%

50,0%

36,4%

55,2%

50,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Casado

Solteiro

Total (30.º Curso)

MJ MP


32/66




7.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo o estadocivil

Via de acesso

Estado civil

TotalCasado Solteiro

Académica 7 45 52

Profissional 15 13 28

Total 22 58 80

GRÁFICO 52Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo o estado civil (%)

GRÁFICO 53Auditores de Justiça do 30.º Curso, por estado civil e segundo a via de acesso (%)

13,5%

53,6%

27,5%

86,5%

46,4%

72,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

C asad o Solteiro

31,8%

77,6%

65,0%

68,2%

22,4%

35,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Casado

Solteiro

Total (30.º Curso)



33/66




7.3. Auditores de justiça, por estado civil – Evolução (28.º a 30.ºCursos)

GRÁFICO 54Auditores de Justiça, por estado civil (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

GRÁFICO 55Auditores de Justiça, por estado civil (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

20

2

78

26

4

90

22

0

58

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Casado Divorciado Solteiro



20,0%

21,7%

27,5%

2,0%

3,3%

78,0%

75,0%

72,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

Casado Divorciado Solteiro


34/66




´

8. Auditores de justiça – grau académico

8.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo o grauacadémico

Magistratura

Grau académico

TotalLicenciatura

Mestrado Doutoramentoem Direitoem Direito Outras áreas

Judicial 28 11 -- 1 40

Ministério Público 30 10 -- -- 40

Total 58 21 -- 1 80

GRÁFICO 56Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo o g rau académico (%)

GRÁFICO 57Auditores de Justiça do 30.º Curso, por g rau académico e segundo a magistratura (%)

70,0%

75,0%

72,5%

27,5%

25,0%

26,3%

2,5%

1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)

Licenciatura Mestrado D outoramento

48,3%

52,4%

100,0%

51,7%

47,6%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Licenciatura

Mestrado

Doutoramento

MJ MP


35/66




8.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo o grauacadémico

Via de acesso

Grau académico

TotalLicenciatura

Mestrado Doutoramentoem Direitoem Direito Outras áreas

Académica 33 18 -- 1 52

Profissional 25 3 -- -- 28

Total 58 21 -- 1 80

GRÁFICO 58Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo o grau académico (%)

GRÁFICO 59Auditores de Justiça do 30.º Curso, por grau académico e segundo a via de acesso (%)

63,5%

89,3%

72,5%

34,6%

10,7%

26,3%

1,9%

1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

Licenciatur a Mestrado D outoramen to

56,9%

85,7%

100,0%

65,0%

43,1%

14,3%

35,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Licenciatura

Mestrado

Doutoramento

Total (30.º Curso)



36/66




8.3. Auditores de justiça, por grau académico – Evolução (28.º a30.º Cursos)

GRÁFICO 60Auditores de Justiça, por grau académico (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

GRÁFICO 61Auditores de Justiça, por grau académico (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

100

109

11

58

21

1

0

20

40

60

80

100

120

Licenciatura Mestrado Doutoramento



100,0%

90,8%

72,5%

9,2%

26,3% 1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.ºCurso

29.ºCurso

30.ºCurso

Licenciatur a Mestr ado D outoramento


37/66




.

9. Auditores de justiça – universidade de

licenciatura9.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo a universidade

de licenciatura e a natureza pública/privada desta

Natureza daUniversidade delicenciatura Universidade de licenciatura

Magistratura


Universidadesparticulares

U. Autónoma -- 1 1

U. Católica 7 5 12

U. Lusíada 2 3 5

U. Portucalense -- 1 1

Universidades particulares (subtotal) 9 10 19

Universidadespúblicas

U. de Coimbra 11 13 24

U. de Lisboa 10 7 17

U. do Minho 1 4 5

U. Nova de Lisboa -- 1 1

U. do Porto 9 5 14

Universidades públicas (subtotal) 31 30 61

TOTAL 40 40 80

GRÁFICO 62Auditores de Justiça do 30.º Curso, por universidade de licenciatura e segundo a magistratura

7

2

11 10

1

9

1

5

31

13

7

41

5

0

5

10

15

20

25

30

U. Autónoma U. Católica U. Lusíada U.Portucalense

U. deCoimbra

U. de Lisboa U. do Minho U. Nova deLisboa

U. do Porto

N

º d e A u d i t o r e s

MJ MP


38/66




GRÁFICO 63Auditores de Justiça do 30.º Curso, por universidade de licenciatura e segundo a magistratura (%)

GRÁFICO 64Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a un iversidade de licenciatura (%)

58,3%

40,0%

45,8%

58,8%

20,0%

64,3%

50,0%

100,0%

41,7%

60,0%

100,0%

54,2%

41,2%

80,0%

100,0%

35,7%

50,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

U. Autónoma

U. Católica

U. Lusíada

U. Portucalense

U. de Coimbra

U. de Lisboa

U. do Minho

U. Nova de Lisboa

U. do Porto

Total (30.º Curso)

MJ MP

2,5%

1,3%

17,5%

12,5%

15,0%

5,0%

7,5%

6,3%

2,5%

1,3%

27,5%

32,5%

30,0%

25,0%

17,5%

21,3%

2,5%

10,0%

6,3%

2,5%

1,3%

22,5%

12,5%

17,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)

U. Autónoma U. Católica U. Lusíada

U. Portucalense U. de Coimbra U. de Lisboa

U. do Minho U. Nova de Lisboa U. do Porto


39/66




GRÁFICO 65Auditores de Justiça do 30.º Curso, por natureza pública/privada da universidade de licenciatura e segundo a magistratura

GRÁFICO 66Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a natureza pública/privada da universidade de licenciatura

GRÁFICO 67Auditores de Justiça do 30.º Curso, por natureza pública/privada da universidade de licenciatura e segundo a magistratura (%)

9

3110

30

0

10

20

30

40

50

60

70

U. Particulares U. Públicas

N º d e

A u d i t o r e s

MJ MP

9 10

31 30

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

MJ MP

N º d e A u d i t o r e s


47,4%

50,8%

50,0%

52,6%

49,2%

50,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

U. Particulares

U. Públicas

Total (30.º Curso)

MJ MP


40/66




GRÁFICO 68Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a na tureza pública/privada da universidade de licenciatura (%)

9.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo auniversidade de licenciatura e a natureza pública/privadadesta

Natureza daUniversidade delicenciatura Universidade de licenciatura

Via de acesso

Académica Profissional Total

Universidadesparticulares

U. Autónoma 1 -- 1

U. Católica 6 6 12

U. Lusíada 1 4 5

U. Portucalense -- 1 1

Universidades particulares (subtotal) 8 11 19

Universidadespúblicas

U. de Coimbra 15 9 24

U. de Lisboa 14 3 17

U. do Minho 5 -- 5

U. Nova de Lisboa 1 -- 1

U. do Porto 9 5 14

Universidades públicas (subtotal) 44 17 61

TOTAL 52 28 80

22,5%

25,0%

23,8%

77,5%

75,0%

76,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)



41/66




GRÁFICO 69Auditores de Justiça do 30.º Curso, por universidade de licenciatura e segundo a via de acesso

GRÁFICO 70Auditores de Justiça do 30.º Curso, por universidade de licenciatura e segundo a via de acesso (%)

16

1

15 14

51

9

6

4

1

9

3

5

0

5

10

15

20

25

30

U. Autónoma U. Católica U. Lusíada U.Portucalense

U. deCoimbra

U. de Lisboa U. do Minho U. Nova deLisboa

U. do Porto

N

º d e A u d i t o r e s


100,0%

50,0%

20,0%

62,5%

82,4%

100,0%

100,0%

64,3%

65,0%

50,0%

80,0%

100,0%

37,5%

17,6%

35,7%

35,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

U. Autónoma

U. Católica

U. Lusíada

U. Portucalense

U. de Coimbra

U. de Lisboa

U. do Minho

U. Nova de Lisboa

U. do Porto

Total (30.º Curso)



42/66




GRÁFICO 71Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a universidade de licenciatura (%)

GRÁFICO 72Auditores de Justiça do 30.º Curso, por natureza pública/privada da universidade de licenciatura e segundo a via de acesso

GRÁFICO 73Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a natureza pública/privada da universidade de licenciatura

1,9%

1,3%

11,5%

21,4%

15,0%

1,9%

14,3%

6,3%

3,6%

1,3%

28,8%

32,1%

30,0%

26,9%

10,7%

21,3%

9,6%

6,3%

1,9%

1,3%

17,3%

17,9%

17,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

U. Autónoma U. Católica U. Lusíada

U. Portucalense U. de Coimbra U. de Lisboa

U. do Minho U. Nova de Lisboa U. do Porto

8

44

11

17

0

10

20

30

40

50

60

70




811

44

17

0

10

20

30

40

50

60





43/66




GRÁFICO 74Auditores de Justiça do 30.º Curso, por natureza pública/privada da universidade de licenciatura e segundo a via de acesso (%)

GRÁFICO 75Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a natureza pública/privada da universidade de licenciatura (%)

9.3. Auditores de justiça, por universidade de licenciatura – Evolução (28.º a 30.º Cursos)

GRÁFICO 76Auditores de Justiça, por universidade de licenciatura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

42,1%

72,1%

65,0%

57,9%

27,9%

35,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

U. Particulares

U. Públicas

Total (30.º Curso)


15,4%

39,3%

23,8%

84,6%

60,7%

76,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)


2

12

1

6

2 2

20

32

7

4

12

2

26

13

1 1

5

31

29

8

2

11

1

12

5

1

24

17

5

1

14

0

5

10

15

20

25

30

35




44/66




GRÁFICO 77Auditores de Justiça, por universidade de licenciatura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

9.4. Auditores de justiça, por natureza pública/privada dauniversidade de licenciatura – Evolução (28.º a 30.º Cursos)

GRÁFICO 78Auditores de Justiça, por natureza pública/privada da universidade de licenciatura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

U. Autónoma; 2,0%U. Autónoma; 1,7%

U. Autónoma; 1,3%

U. Católica; 12,0%

U. Católica; 21,7%

U. Católica; 15,0%

U. Lusíada; 6,0%

U. Lusíada; 2,5%

U. Lusíada; 6,3%

U. Portucalense; 2,0%



U. de Coimbra; 20,0%



U. de Lisboa; 32,0%

U. de Lisboa; 24,2%

U. de Lisboa; 21,3%

U. do Minho; 7,0% U. do Minho; 6,7%

U. do Minho; 6,3%

U. Nova de Lisboa; 4,0%

U. Nova de Lisboa; 1,7% U. Nova de Lisboa; 1,3%

U. do Porto; 12,0%U. do Porto; 9,2%

U. do Porto; 17,5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


U. Autónoma U. Católica U. Independente

U. Internacional U. Lusíada U. Lusófona

U. Moderna U. Portucalense U. de Coimbra

U. de Lisboa U. do Minho U. Nova de Lisboa

U. do Porto

25

75

39

81

19

61

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


N º d e A u d i t o r e s d e J

u s t i ç a



45/66




GRÁFICO 79Auditores de Justiça, por natureza pública/privada da universidade de licenciatura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

25,0%

32,5%

23,8%

75,0%

67,5%

76,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso



46/66




.

10.

Auditores de justiça – nota de licenciatura10.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo a nota de

licenciatura

Magistratura

Nota de licenciatura

Total Média≥10 e


47/66




GRÁFICO 81Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a nota de licenciatura (%)

10.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo a nota delicenciatura

Via de acesso

Nota de licenciatura

Total Média≥10 e


48/66




GRÁFICO 83Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a nota de licenciatura (%)

10.3. Auditores de justiça, por nota de licenciatura – Evolução(28.º a 30.º Cursos)

GRÁFICO 84Auditores de Justiça, por nota de licenciatura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

7,7%

25,0%

13,8%

36,5%

53,6%

42,5%

40,4%

21,4%

33,8%

15,4%

10,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

≥10 e


49/66




GRÁFICO 85Auditores de Justiça, por nota de licenciatura (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs percentuais

GRÁFICO 86Auditores de Justiça, por média das notas de licenciatura (evolução – 28.º a 30.º Cursos), por curso e segundo a magistratura e a via de acesso

8,0%

10,8%

13,8%

44,0%

43,3%

42,5%

44,0%

40,0%

33,8%

4,0%

5,8%

10,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

≥10 e


50/66




11. Auditores de justiça – tempo decorrido entre a

conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ3

11.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo otempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e oingresso no CEJ

Magistratura

Tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ

Total Média≥2 e


51/66




GRÁFICO 88Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ (%)

11.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo o tempodecorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso noCEJ

Via de acesso

Tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ

Total Média≥2 e


52/66




GRÁFICO 90Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo o tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ (%)

11.3. Auditores de justiça, por tempo decorrido entre a conclusãoda licenciatura e o ingresso no CEJ – Evolução (28.º a 30.ºCursos)

GRÁFICO 91Auditores de Justiça, por tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

1,9%

1,3%

11,5%

3,6%

8,8%

21,2%

13,8%

30,8%

20,0%

30,8%

50,0%

37,5%

3,8%

28,6%

12,5%

17,9%

6,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

≥2 e


53/66




GRÁFICO 92Auditores de Justiça, por tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – peso percentual de

cada escalão etário no total do respectivo Curso

GRÁFICO 93Auditores de Justiça, evolução das médias do tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos), por

curso e segundo a magistratura e a via de acesso

6,0%

7,5%

7,0%

10,0%

1,3%

16,0%

15,8%

8,8%

21,0%

15,0%

13,8%

12,0%

7,5%

20,0%

26,0%

30,8%

37,5%

7,0%

10,0%

12,5%

5,0%

3,3%

6,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso


54/66




12. Auditores de justiça – classificação final obtidano concurso de ingresso no CEJ

12.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo aclassificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ

Magistratura

Classificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ

Total Média

≥10 e


55/66




GRÁFICO 95Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo classificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ (%)

12.2.

Auditores de justiça, por via de acesso e segundo aclassificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ

Via de acesso

Classificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ

Total Média≥10 e


56/66




GRÁFICO 97Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo classificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ (%)

12.3. Auditores de justiça, por classificação final obtida noconcurso de ingresso no CEJ – Evolução (28.º a 30.º Cursos)

GRÁFICO 98Auditores de Justiça, por classificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – n.ºs absolutos

82,7%

67,9%

77,5%

17,3%

28,6%

21,3%

3,6%

1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

≥10 e


57/66




GRÁFICO 99Auditores de Justiça, por classificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – peso percentual de

cada escalão de nota no total do respectivo Curso

GRÁFICO 100Auditores de Justiça, evolução da média das classificações finais obtidas no concurso de ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos), por

curso e segundo a magistratura e a via de acesso

86,0%

95,0%

77,5%

14,0%

5,0%

21,3% 1,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

≥10 e


58/66




.

13. Auditores de justiça – actividade

profissional exercida no momento dacandidatura ao ingresso no CEJ

13.1. Auditores de justiça, por magistratura e segundo a actividadeprofissional exercida no momento da candidatura aoingresso no CEJ

Actividade profissionalMagistratura


Advocacia 31 24 55

Jurista 5 5 10

Ministério Público em regime de substituição 2 8 10

Agente de forças ou serviços de segurança/Militar -- 1 1

Docência 1 -- 1

Funcionário judicial/registos e notariado 1 -- 1

Sem actividade profissional/desempregado -- 2 2

TOTAL 40 40 80

GRÁFICO 101Auditores de Justiça do 30.º Curso, por actividade profissional exercida no momento da candidatura ao CEJ e segundo a magistratura

31

52

1 1

24

58

1 20

10

20

30

40

50

60

N . º


MJ MP


59/66




GRÁFICO 102Auditores de Justiça do 30.º Curso, por magistratura e segundo a actividade profissional exercida no momento da candidatura ao CEJ (%)

13.2. Auditores de justiça, por via de acesso e segundo a actividadeprofissional exercida no momento da candidatura aoingresso no CEJ

Actividade profissionalVia de acesso

Académica Profissional Total

Advocacia 39 16 55

Jurista 9 1 10

Ministério Público em regime de substituição 1 9 10

Agente de forças ou serviços de segurança/Militar -- 1 1

Docência 1 -- 1

Funcionário judicial/registos e notariado -- 1 1

Sem actividade profissional/desempregado 2 -- 2

TOTAL 52 28 80

77,5%

60,0%

68,8%

12,5%

12,5%

12,5%

5,0%

20,0%

12,5%

2,5%

1,3%

2,5%

1,3%

2,5%

1,3%

5,0%

2,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

MJ

MP

Total (30.º Curso)

Advocacia Jurista

Ministério Público em regime de substituição Agente de forças ou serviços de segurança/Militar

Docência Funcionário judicial/registos e notariado

Sem actividade profissional/desempregado


60/66




GRÁFICO 103Auditores de Justiça do 30.º Curso, por actividade profissional exercida no momento da candidatura ao CEJ e segundo a via de acesso

GRÁFICO 104Auditores de Justiça do 30.º Curso, por via de acesso e segundo a actividade profissional exercida no momento da candidatura ao CEJ (%)

39

9

11

2

16

1

9

1 1

0

10

20

30

40

50

60

N . º


Académica Profissional

75,0%

57,1%

68,8%

17,3%

3,6%

12,5%

1,9%

32,1%

12,5%

3,6%

1,3%

1,9%

1,3%

3,6%

1,3%

3,8%

2,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Via Académica

Via Profissional

Total (30.º Curso)

Advocacia Jurista

Ministério Público em regime de substituição Agente de forças ou serviços de segurança/Militar

Docência Funcionário judicial/registos e notariado

Sem actividade profissional/desempregado


61/66




13.3. Auditores de justiça, por actividade profissional exercida nomomento da candidatura ao ingresso no CEJ – Evolução(28.º a 30.º Cursos)

GRÁFICO 105Auditores de Justiça, por actividade profissional exercida no momento da candidatura ao ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos), por curso4

GRÁFICO 106Auditores de Justiça, por actividade profissional exercida no momento da candidatura ao ingresso no CEJ (evolução – 28.º a 30.º Cursos) – peso percentual de

cada actividade profissional no total do respectivo Curso

4

São contempladas neste gráfico apenas as quatro actividades profissionais com maiores representações nos últimos três cursos deformação de magistrados.

67

8

14

2

9

77

14

10

5

14

55

10 10

14

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Advocacia Jurista Ministério Público emregime de substituição

Agente de forças ouserviço s de

segurança/Militar

Outras

N . º



67,0%

64,2%

68,8%

8,0%

11,7%

12,5%

14,0%

8,3%

12,5%

2,0%

4,2%

1,3%

9,0%

11,7%

5,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

28.º Curso

29.º Curso

30.º Curso

AdvocaciaJuristaMinistério Público em regime de substituiçãoAgente de forças ou serviço s de segurança/Militar Outras


62/66


63/66



Magistrados para os Tribunais Judicicais (2013-2014) 63

14.

Retratos-robot5

14.1. Auditor de Justiça do 30.º Curso

É mulher;

Tem 30 anos de idade;

Nasceu e reside na região Norte;

É solteira;

Tem como grau académico mais elevado a licenciatura, obtida há cerca de 7 anos em

universidades públicas (preferencialmente as universidades de Coimbra e Lisboa) com

nota de 13 valores;

Ingressou no 30.º Curso de Formação para Magistrados dos Tribunais Judiciais pela via

académica com uma nota de 13,3 valores;

Exercia advocacia no momento em que se candidatou ao ingresso na formação inicial de

magistrados para os tribunais judiciais

5 Os critérios para a fixação do valor-padrão em cada uma das variáveis passam por identificar a(s) categoria(s) ou escalão(ões) que

agrupem pelo menos 40% da população ou agregado de magistratura analisado ou, quando possível, pela média dos valores

apurados. Este é o caso de variáveis como a idade, da nota de licenciatura, do tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura eo ingresso no CEJ ou da classificação final obtida no concurso de ingresso no CEJ. Nesta última situação, utilizaram-se as

seguintes regras de arredondamento:

▪ No caso da idade e do tempo decorrido entre a conclusão da licenciatura e o ingresso no CEJ, arredondou-se para menos,

ou seja, para o número inteiro imediatamente inferior pois é esse o método universalmente usado para apuramento da

idade e do tempo (em anos);

▪ Quanto à nota de licenciatu

quem são os futuros magistrados? - estudo de caracterização sociográfica dos auditores de...

Documents