associaÇÃo dos magistrados do espÍrito santo – …diario.tjes.jus.br/2008/20080623.pdf ·...

ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO ESPÍRITOSANTO – AMAGES

EDITAL A Diretoria da Associação dos Magistrados do Espírito Santo –AMAGES, na forma do Art. 14 do Estatuto da AMAGES,convoca seus associados para Assembléia GeralExtraordinária, a ser realizada no dia 27 de junho de 2008(SEXTA-FEIRA), às 10h00, no Salão Pleno do EgrégioTribunal de Justiça, situado na Rua Desembargador HomeroMafra, Nº 60 - Enseada do Suá, nesta Capital, quando estará empauta: - Vantagens pessoais dos Magistrados (em andamento);- ATS;- Plano de Saúde;- Situação IPAJM;- Movimentação do Quadro;- Assuntos Gerais.

OBS: Por ocasião da assembléia serão sorteados entre osMagistrados presentes, dois pacotes de viagem (Argentina) emcomemoração ao “Dia dos namorados”.

Vitória/ES, 11 de junho de 2008.

A Diretoria

ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - EMES

C O N V I T E

A EMES, visando atender aos seus fins institucionais, bem como ao disposto no art.6º da resolução n.º02/2007 da ENFAM, está proporcionando aos Magistradosvinculados ao TJ/ES, o CURSO DE ATUALIZAÇÃO EAPERFEIÇOAMENTO PARA MAGISTRADOS: “HERMENÊUTICAJURÍDICA E PRÁTICA JUDICIAL”. As inscrições poderão ser feitas na sede daEscola, mediante o preenchimento de requerimento próprio, que pode ser baixadono site . O curso ser composto de 05 (cinco) mdulos, com carga horria de 25horas-aula, conforme calendrio abaixo e as matrculas sero do dia 23/06/2008 at odia 27/06/2008. So oferecidas 50 (cinqenta) vagas, cuja matrcula obedecer a ordemde protocolo dos pedidos. Maiores informaes atravs do telefone (27) 3345-5259.

Vitória (ES),20 de junho de 2008.

Juiz Sérgio Ricardo de SouzaDiretor da EMES

Dr. ANGELRAPHAEL MARIÑOPresencial

MÓDULO III

Hermenêutica Jurídicae Silogismo

7h30min às12h

13/10/2008(Segunda-Feira)

Des. SAMUEL MEIRABRASIL JÚNIOR

Presencial

MÓDULO II

Lógica jurídica eRaciocínio Jurídico

7h30min às12h


Dr.TAREK MOYSÉSMOUSSALEM

Presencial

MÓDULO I

Validade eaplicabilidade do

Direito

7h30min às12h


PROFESSORMODALIDADETEMAHORÁRIODATA

Des. SAMUEL MEIRABRASIL JÚNIOR

Presencial

MÓDULO V

Argumentação jurídica7h30min às12h


Dr. JÚLIO CÉSARPOMPEU

Presencial

MÓDULO IV

Semiótica jurídica7h30min às12h


___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃOPROCURADORIA-GERAL FEDERAL

PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORua José Alexandre Buaiz, nº 160, Edifício London Office Tower, Salas 1101 a 1105

e 1107Enseada do Suá, Vitória/ES, CEP 29.050-955

Telefone: (27) 3041-4300 - FAX (27) 3041-4306E-mail: [email protected]

PORTARIA Nº 71, DE 18 DE JANEIRO DE 2008.

ATRIBUI ÀS PROCURADORIAS-REGIONAISFEDERAIS, PROCURADORIAS FEDERAIS NOSESTADOS, PROCURADORIAS-SECCIONAISFEDERAIS E RESPECTIVOS ESCRITÓRIOS DEREPRESENTAÇÃO A REPRESENTAÇÃOJUDICIAL DAS AUTARQUIAS E FUNDAÇÕESPÚBLICAS FEDERAIS QUE MENCIONA.

O SUBPROCURADOR-GERAL FEDERAL, NO USODA ATRIBUIÇÃO QUE LHE FOI DELEGADAPELO PROCURADOR-GERAL FEDERAL, NOSTERMOS DA PORTARIA PGF Nº 329, DE 22 DEMAIO DE 2007, CONSIDERANDO O DISPOSTONA PORTARIA PGF Nº 530, DE 13 DE JULHO DE2007, E NA PORTARIA PGF Nº 531, DE 13 DEJULHO DE 2007, RESOLVE:

ART. 1º. ATRIBUIR ÀS PROCURADORIAS-REGIONAISFEDERAIS, PROCURADORIAS FEDERAIS NOS ESTADOS,PROCURADORIAS-SECCIONAIS FEDERAIS E RESPECTIVOSESCRITÓRIOS DE REPRESENTAÇÃO A REPRESENTAÇÃO JUDICIALDAS AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES PÚBLICAS FEDERAIS CONSTANTESDO ANEXO A ESTA PORTARIA, OBSERVADAS AS SUASCOMPETÊNCIAS TERRITORIAIS.

ART. 2º. ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NA DATA DESUA PUBLICAÇÃO.

ART. 3º. FICAM REVOGADAS AS PORTARIAS NºS: 186, DE 30DE JULHO DE 2004; 146, DE 13 DE ABRIL DE 2005; 467, DE 21 DENOVEMBRO DE 2005; 22, DE 26 DE JANEIRO DE 2006; 61, DE 9 DEMARÇO DE 2006; 214, DE 22 DE JUNHO DE 2006; 86, DE 16 DEFEVEREIRO DE 2007; 262, DE 2 DE MAIO DE 2007; 382, DE 1º DE JUNHODE 2007; 600, DE 9 DE AGOSTO DE 2007; 806, DE 9 DE OUTUBRO DE2007; 1.054, DE 20 DE DEZEMBRO DE 2007; 03, DE 02 DE JANEIRO DE2008; 35, DE 14 DE JANEIRO DE 2008 E 36, DE 14 DE JANEIRO DE 2008.

MARCELO DE SIQUEIRA FREITAS

3 Segunda-Feira 23 de junho de 2008 Edição nº 3337 D.J. ESPÍRITO SANTO

ANEXO

1. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB2. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE DEPORTO ALEGRE - UFCSPA3. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPel4. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA - UNIR5. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR6. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA - UFU7. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO ABC - UFABC8. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO MATO GROSSO DO SUL -FUFMS9. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ - UFPI10. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - UFRG11. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS - UFT12. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO VALE DE SÃOFRANCISCO - UNIVASF13. UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA - UFPB14. UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - UFCG15. UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS - UFG16. UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS - UFMG17. UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC18. UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM/RS19. UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO - UNIFESP20. UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ - UFCE21. UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO -UNIRIO22. UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ - UFPA23. UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR24. UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ25. UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN26. UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS27. UNIVERSIDADE FEDERAL DO TRIÂNGULO MINEIRO - UFTM28. UNIVERSIDADE FEDERAL DOS VALES DO JEQUITINHONHA E DOMUCURI - UFVJM29. UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA - UFRA30. UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO - UFRPE31. UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO - UFRRJ32. UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO SEMI-ÁRIDO - UFERSA33. UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ - UTFPR

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

RESOLUÇÃO Nº 09/2008

O Exmº. Sr. Desembargador ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON, Presidente em exercíciodo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo,no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista decisão doEgrégio Tribunal Pleno em sessão realizada aos 19 de junhode 2008, e

CONSIDERANDO:

- a previsão legal de criação e autorização de instalação da 11ª Vara de Criminal doJuízo de Vitória, Comarca da Capital de Entrância Especial, conforme o art. 39,inciso I, alínea "a" da Lei Complementar nº 234, alterada pela LC 364/2006;

- a necessidade de melhorar a prestação jurisdicional, e havendo a oportunidade econveniência de instalação da 11ª Vara Criminal do Juízo de Vitória;

- que o art. 181 da Lei Complementar nº 234/02 comete ao Tribunal de Justiçabaixar Resoluções Complementares, a fim de instituir normas gerais necessárias àexecução da referida lei;

- os termos do Convênio a ser firmado entre este Egrégio Tribunal de Justiça e oMinistério da Justiça/Secretaria Executiva do PRONASCI.

RESOLVE:

Art. 1º. AUTORIZAR a instalação da 11ª Vara Criminal do Juízo deVitória, Comarca da Capital, Entrância Especial, que terá competência exclusivapara conhecer, processar e julgar os feitos relacionados à Lei Federal nº 11.340/2006- "Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher".

Art. 2º. A instalação e o funcionamento efetivo da Vara de que trata oartigo anterior serão precedidos de ato solene, com a participação do Presidente doTribunal de Justiça, ficando condicionado à prévia comunicação do Diretor doFórum de que existem meios materiais e recursos humanos disponíveis.

Art. 3º. Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.

Publique-se. Vitória, 19 de junho de 2008.

Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON Presidente em exercício

-**********-


ATO ESPECIAL Nº 562/08

O Exmº Sr. Desembargador ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON, Presidente emexercício do Egrégio Tribunal de Justiça, no uso desuas atribuições legais e tendo em vista decisãounânime do Egrégio Tribunal Pleno, em sessãoordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

CONCEDER ao Exmº Sr. Desembargador JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS, 32 (trinta e dois) dias de afastamento, a pedido, concedidos através do AtoE nº 534/04, publicado no “DJ” de 21/10/2004, a partir de 30/06/2008.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 19 de junho de 2008.

Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPresidente em exercício

-**********-


ATO ESPECIAL Nº 563/08

O Exmº Sr. Desembargador ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON, Presidente emexercício do Egrégio Tribunal de Justiça, no uso desuas atribuições legais e tendo em vista decisão pormaioria dos votos do Egrégio Tribunal Pleno, emsessão ordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

CONVOCAR o Exmº Sr. Dr. WALACE PANDOLPHO KIFFER,MM. Juiz de Direito de Entrância Especial, para substituir o Exmº Sr.Desembargador JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS, por 32 (trinta e dois) dias, apartir de 30/06/2008.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 19 de junho de 2008.

Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONpresidente em exercício


ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR GERAL

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 329/08 - CONSIDERAR LICENCIADO para tratamento de saúde,o Sr. GIOVANI MURILLO SANTOS, Assistente Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça, por 04 (quatro) dias a partir de 09/06/08, na forma do art. 129da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 330/08 - CONSIDERAR LICENCIADO para tratamento de saúde,o Sr. GIOVANI MURILLO SANTOS, Assistente Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça, no dia 16/06/08, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº46/94.

ATO A Nº 331/08 - CONSIDERAR LICENCIADO para tratamento de saúde,o Sr. HUDSON NUNES BORGES, Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 07 (sete) dias a partir de 05/06/08,na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 332/08 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde,a Sra. LÚCIA HELENA COLNAGO, Assessor Judiciário deste Egrégio Tribunalde Justiça, por 03 (três) dias a partir de 04/06/08, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 333/08 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde,a Sra. ROSANIA LUCIA TOFFOLI, Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça, no dia 16/06/08, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 19 de junho de 2008.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR-GERAL

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


AVISO DE LICITAÇÃOCARTA CONVITE N.º 003/2008 - FUNEPJ017(REABERTURA E RETIFICAÇÃO)

OBJETO: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA DE ENGENHARIA, COMFORNECIMENTO DE MÃO-DE-OBRA E MATERIAIS, PARA EXECUTARSERVIÇOS DE REFORMA E CONSTRUÇÃO DE COBERTURA DEGARAGEM NO FÓRUM DA COMARCA DE MARILÂNDIA/ES.

ABERTURA: 01/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

LOCAL: RUA DESEMBARGADOR HOMERO MAFRA Nº 60, ENSEADADO SUÁ, NA SEDE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA SALA DELICITAÇÃO, SUBSOLO TJES - VITÓRIA/ES.

INFORMAÇÕES: TEL/ FAX: (27) 3334-2335 OU PESSOALMENTE.

DOCUMENTAÇÃO: NO ENDEREÇO ACIMA OU MEDIANTEFORNECIMENTO DE DISQUETE FORMATADO TIPO 3½ OU PELO“SITE” WWW.TJ.ES.GOV.BR.VITÓRIA, 20 DE JUNHO DE 2008.

PAULO CARVALHO JORGEPRESIDENTE DA CPL



AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º029/08

OBJETO: LOCAÇÃO DE 10 (DEZ) CONTEINERES TIPO MARÍTIMOPARA ATENDER ÀS NECESSIDADES DO CENTRO DEPROCESSAMENTOS DE DADOS DO TJES.

ABERTURA: 04/07/2008 ÀS 09:00 HORAS

LOCAL: RUA DESEMBARGADOR HOMERO MAFRA S/ Nº, ENSEADADO SUÁ, SALA DE SESSÃO DO SETOR DE LICITAÇÃO, SUBSOLO, SEDEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA - VITÓRIA/ES.

INFORMAÇÕES: TEL: (27) 3334-2328, FAX: (27) 3334-2335 OUPESSOALMENTE.

DOCUMENTAÇÃO: NO ENDEREÇO ACIMA OU MEDIANTEFORNECIMENTO DE DISQUETE FORMATADO TIPO 3½ OU PELO“SITE” WWW.TJ.ES.GOV.BR

VITÓRIA/ES, 18 DE JUNHO DE 2008

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPREGOEIRA

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 100050019676 - RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: ISAURA SALVADORADVOGADO: SETEMBRINO PELISSARIRECDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CEZAR PONTES CLARKNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

2 - Nº 100050020898 - RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: BRUNELLA DE AGUIAR SAADEADVOGADO: SETEMBRINO PELISSARIRECDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

3 - Nº 100970004477 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO MANDSEGURANÇARECTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSRECDO.: DICLEIA SILVA BARROSOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ E OUTROS.

4 - Nº 100970008056 - RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: JORGE LUIZ MARQUES DO OADVOGADO: FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZADVOGADO: LENISE MENEZES LOUREIRO REZENDEADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHOADVOGADO: MONICA PERIN ROCHARECDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTE


NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

5 - Nº 100010001095 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) MANDSEGURANÇAAGVTE.: JAYLSON PEREIRA DO CARMOADVOGADO: ADMILSON MARTINS BELCHIORAGVDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARIA DA PENHA BORGESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOEXCELSO STF

6 - Nº 100020002539 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO MANDSEGURANÇARECTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CEZAR PONTES CLARKRECDO.: MARLUSIA VIEIRA MORAESADVOGADO: ZELIO GUIMARAES SILVANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOEXCELSO STF

VITÓRIA,19 DE JUNHO DE 2008

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100030002727- PROCESSO CONSELHOMARCOS SAVIO OLIVEIRA ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOREXARADO ÀS FLS. 148, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

VITÓRIA, 19 DE JUNHO DE 2008

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 25 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA01/07/2008 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079001912SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAAGVTE P S METROPOLITANO SOCORRISTAS S/CADVOGADO(A) LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVDO SONIA LYRA COURA NUNES FARIAADVOGADO(A) AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA

ADVOGADO(A) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A) PATRICIA SANTOS DA SILVEIRARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11060065908CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS À EXECUÇÃOAPTE GRAMARTINS MOAGEM LTDAADVOGADO(A) CESAR DE AZEVEDO LOPES ADVOGADO(A) MAURIDES CORREAADVOGADO(A) MAURO SANTOS BAYERLADVOGADO(A) SIMONE ROSA FORTUNATOADVOGADO(A) WILSON MARCIO DEPESAPDO D. M. J. FOMENTO MERCANTIL LTDAADVOGADO(A) GUSTAVO MOULIN COSTARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050031500COLATINA - 3ª VARA CÍVEL CLASSE 1º GRAU:USUCAPIÃOAPTE MARCIANA RIBON SOELLAADVOGADO(A) LUCIANO CEOTTORELATOR DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14970003936COLATINA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE BANESTES S/AADVOGADO(A) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A) FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A) GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A) PAULO ROBERTO MENDONCA FRANCAADVOGADO(A) PONCIANO REGINALDO POLESIADVOGADO(A) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELADVOGADO(A) SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIAPDO NELSON MOTA GONCALVESADVOGADO(A) ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAADVOGADO(A) LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO(A) OLY EDUARDO DE OLIVEIRAAPDO ELIZABETH PERUCHI MOTTAADVOGADO(A) ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAADVOGADO(A) LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO(A) OLY EDUARDO DE OLIVEIRARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030194696VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOSAPTE JORGE ROBERTO FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A) ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAPDO METROP EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAADVOGADO(A) SLIN RIOS RIBEIROADVOGADO(A) TIAGO SIMONI NACIFRELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR DES.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050120852VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOSAPTE REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A) ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A) ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A) EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A) FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A) RITA ALCYONE S NAVARROAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) HENRIQUE ROCHA FRAGAAPDO DACIO SILVA GONCALVES


ADVOGADO(A) SANTOS FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A) VITOR RIZZO MENECHINIAPDO INSTITUTO BATISTA EDUCACIONAL DE VITÓRIAADVOGADO(A) SANTOS FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A) VITOR RIZZO MENECHINIRELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040012212SERRA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃOAPTE BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A) MARIA HELENA KILLAPDO POLIEXPORT COMERCIO E EXPORTACAO LTDARELATOR DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 56020001592COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBACLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE LIDUINA BOLDT ABELADVOGADO(A) MARCELO SANTOS LEITEAPDO CLARA OTT SCHMIDTADVOGADO(A) ROSA ELENA KRAUSE BERGERRELATOR DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

VITÓRIA, 19/06/2008

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11089000530 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARLENE VALADAO MISSI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007437 ES CRISTIANO TESSINARI MODESTOPARA O AGRAVADO CUMPRIR O ART. 527, V DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 12060020653 - APELAÇÃO CÍVELANEDINA MARIA ULIANA ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003998 ES DOMINGOS DE SA FILHO11042 ES IGOR MUTIZ DE SA13010 ES FRANCISCO MACHADO NASCIMENTOPARA O APELADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS MANIFESTARSOBRE DOCUMENTOS DE FLS.298, CONFORME DESPACHO DEFLS.299.

3 NO PROCESSO Nº 12089000439 AGRAVO DE INSTRUMENTOFECULARIA LOPES LTDA. ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10250 ES SANDRO RONALDO RIZZATO13.277 ES PATRICIA MORAES CAMPOSQUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001507 ES LUIZ JOSE F SIMONI009068 ES LUIZ F Z F SIMONI0007633ES ROSEANE DA SILVA PICINALLI008752 ES LUIZ OTAVIO G GUARCONI DUARTE9566 ES BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.232/234, EO AGRAVADO CUMPRIR O ART. 527, V DO CPC.

4 NO PROCESSO Nº 14089000534 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 005238 ES LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.85/87.

5 NO PROCESSO Nº 22020001925 - APELAÇÃO CÍVELESPÓLIO DE NARCISO ALVARENGA PEREIRA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005124 ES GRACELIA MARIA CONTE13398 DF VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTROPARA APELANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR OTERMO DE INVENTARIANTE QUE COMPROVE A NOMEAÇÃO DO SR.EVERALDO FLÁVIO SOARES PEREIRA COMO INVENTARIANTE DOESPÓLIO, BEM COMO APRESENTE VÁLIDO INSTRUMENTO DEMANDATO, DE FORMA REGULARIZAR SUA PRESENTAÇÃOPROCESSUAL, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.344.

6 NO PROCESSO Nº 24060176104 - APELAÇÃO CÍVELBANESTES S.A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE ÉAPELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004656 ES GILMAR ZUMAK PASSOS004732 ES BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHO8491 ES LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZE3404 ES CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDA1397 ES FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON8537 ES FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSI002460 ES FRANKLIN DELMAESTRO8085 ES GERALDO LUIZ DA SILVEIRA6352 ES GISLAINE DE OLIVEIRA004171 ES LUIZ CARLOS DE ABREUPARA O APELANTE NO PRAZO DE LEI CONTRA-RAZOAR O APELOINTERPOSTO POR EDISON ALVES FURTADO E OUTROS, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS.194.

7 NO PROCESSO Nº 24079018743 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOCOMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO - CST ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 262-B ES FLAVIO CHEIM JORGE10042 ES ALEX DE FREITAS ROSETTI12130 ES ANA CAROLINA MACHADO LIMA12151 ES DIOGO PAIVA FARIA10594 ES LUCIANA FERREIRA PINTO92926 RJ RODRIGO BERNARDES BRAGA12142 ES CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES10107 ES CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATORIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.146.

8 NO PROCESSO Nº 24089000442 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOMOKA INTERNACIONAL LTDA. ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10250 ES SANDRO RONALDO RIZZATO0009395ES PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGADOSDECLARATORIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.284.

9 NO PROCESSO Nº 24089006761 - AGRAVO DE INSTRUMENTOFRANCARLOS GABRIEL ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12236 ES KAIO CESAR GRASSI PIZETTOPARA O AGRAVADO CUMPRIR O ART. 527, V DO CPC.

10 NO PROCESSO Nº 24089007249 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBEATRIZ BRAGA DE ABREU E LIMA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10995 ES JOSE CARLOS RIZK FILHOPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.137.

11 NO PROCESSO Nº 24089007389 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVALQUIRIA FERRIA SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 0006924ES HELOISA HELENA MUSSO DALLAPARA O AGRAVADO CUMPRIR O ART. 527, V DO CPC.

12 NO PROCESSO Nº 24980200000 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROS


PARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.472.

13 NO PROCESSO Nº 30050033056 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANESTES SEGUROS S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004324 ES JOSE LUCAS DOS SANTOS003609 ES AMANTINO PEREIRA PAIVA12071 ES FREDERICO J F MARTINS PAIVAPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATORIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.180.

14 NO PROCESSO Nº 35000157533 - APELAÇÃO CÍVELCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ENSEADA ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3876 ES FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAROBERTO JOSE SOUZA MIRANDA CARVALHO ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3876 ES FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAATIVA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. ONDE ÉAPELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3876 ES FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAPARA OS APELADOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOSAUTOS VÁLIDO INSTRUMENTO DE MANDATO, SOB PENA DE NÃOSER CONHECIDA A RESPOSTA OFERECIDA AO APELO, CONFORMEDESPACHO DE FLS.250.

15 NO PROCESSO Nº 35000160024 - APELAÇÃO CÍVELCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ENSEADA ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3876 ES FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAROBERTO JOSE SOUZA MIRANDA CARVALHO ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3876 ES FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAPARA OS APELADOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOSAUTOS VÁLIDO INSTRUMENTO DE MANDATO, SOB PENA DE NÃOSER CONHECIDA A RESPOSTA OFERECIDA AO APELO, CONFORMEDESPACHO DE FLS.179.

16 NO PROCESSO Nº 35010084115 - APELAÇÃO CÍVELSELMA DE SOUZA ALMEIDA ONDE É APELANTE/APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005673 ES ROBSON MENDES NEVES6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUN006962 ES PAULO R BUSSULAR0009222ES INGRYD KEHLEN SYLVESTRE STRAPPA9139 ES ALEXANDRE HIDEO WENICHI009316 ES BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASCHOCOLATES GAROTO S/A ONDE É POR SEUS ADVS. DRS. 001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINS009833 ES RAFAEL TONELI TEDESCO10574 ES MARIANA PINHO PERIN 11414 ES PAULO SERGIO RAGA11406 ES HAMILTON LÚCIO OLIVIERA FILHO0006503ES BARBARA CHRISTINA LOBATO L PEREIRAPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.510/511.

17 NO PROCESSO Nº 35050068515 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA O EMBARGADO MANIFESTAR ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATORIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.710.

18 NO PROCESSO Nº 35079002164 - AGRAVO INOMINADO AGVINSTRUMENTOIPASVVE - INSTITUTO DE PREV. E ASSIS. SERV. DE VILA VELHAONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13468 ES SAMYRA C. PERUCHI9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA O AGRAVADO TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO NO ROSTO DAPETIÇÃO PROTOCOLADA DE Nº 2008.004.412, BEM COMO QUE OSAUTOS FORAM REMETIDO À COMARCA DE ORIGEM.

19 NO PROCESSO Nº 35089001479 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANA PAULA ARAUJO FARIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0008799ES ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO

12617 ES CAMILA BRUNHARA BIAZATIPARA O AGRAVADO CUMPRIR O ART. 527, V DO CPC.

20 NO PROCESSO Nº 48049000465 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELR A C (MENOR IMPÚBERE) ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005644 ES JOÃO ANGELO BELISARIO008958 ES LILIAN BELISSARIO DOS SANTOSN A C (MENOR IMPÚBERE) ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005644 ES JOÃO ANGELO BELISARIO008958 ES LILIAN BELISSARIO DOS SANTOSPARA OS EMBARGADOS MANIFESTAREM ACERCA DOS EMBARGOSDECLARATORIOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.956.

21 NO PROCESSO Nº 48070111041 - APELAÇÃO CÍVELRIEL VEÍCULOS LTDA. ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008818 ES JOÃO DE AMARAL FILHO006095 ES CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESPARA O APELANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.120/121,QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS.108/115.

22 NO PROCESSO Nº 48089000755 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10579 ES RAFAEL INDUZZI DREWSZENILDO PETRELLI NUNES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10343 ES LUIZ GUSTAVO TARDINANTONIO MANUEL LIMA TERROSO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10343 ES LUIZ GUSTAVO TARDINPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.106/108,QUE DEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, E OSAGRAVADOS CUMPRIREM O ART. 527, V DO CPC.

23 NO PROCESSO Nº 65050006272 - APELAÇÃO CÍVELARNALDO FERNANDES ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10939 ES EGISTO SILVA NICOLETTI11950 ES MARÍLIA PAULA MACEDOBANESTES SEGUROS S/A ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9736 ES LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKEN10154 ES GRACYELLEN LEITE MOREIRA11764 ES VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES10118 ES RAFAEL CARAO LUCAS020387 RJ LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON063377 RJ SERGIO RUY BARROSO DE MELLO84676 RJ KEILA CHRISTINA ZANATA MANGAO116450 RJ GREICE ADRIANA SIMÕESPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.243.

24 NO PROCESSO Nº 100080012709- MANDADO DE SEGURANÇANELSON DE MEDEIROS TEIXEIRA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA O REQUERENTE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.75/80.


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 25 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA01/07/2008 TERÇA-FEIRA , QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EMSESSÕES SUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.


1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13079000025COMARCA DE CASTELOCLASSE 1º GRAU:ANULATORIA ATO JURIDICO PENAL/CIVILAGVTE IMOBILIARIA VILA DA MATA LTDA.ADVOGADO(A) ROBSON LOUZADA TEIXEIRAAGVDO MUNICÍPIO DE CASTELOADVOGADO(A) ANDRE FERREIRA CORREAADVOGADO(A) DAYVSON FACCIN AZEVEDOADVOGADO(A) FABRICIO CALEGARIO SENAADVOGADO(A) LUIZ ANTONIO F BINDAADVOGADO(A) MARCIA DALCIN LEMOSRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089005318VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE CÍVEL ANTIGACLASSE 1º GRAU:AGVTE JALBAS FIRME DOS REISADVOGADO(A) FABRÍCIO GUEDES TEIXEIRAADVOGADO(A) FLAVIO DA COSTA MORAESAGVTE MARCIO FIRME DOS REISADVOGADO(A) FABRÍCIO GUEDES TEIXEIRAADVOGADO(A) FLAVIO DA COSTA MORAESAGVDO BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AADVOGADO(A) BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADO(A) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A) FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A) FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A) GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A) GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZEADVOGADO(A) MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A) PATRÍCIA RAGAZZIADVOGADO(A) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 38089000053NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAGVTE ELZER THADEU DONADIAADVOGADO(A) FLORENTINO JACOBSEN KRAUSEAGVDO CARMEM LUCIA SELIA FARIAADVOGADO(A) JOSE FERNANDES NEVESAGVDO JOSE ANASTÁCIO FARIAADVOGADO(A) JOSE FERNANDES NEVESRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 1040033886AFONSO CLÁUDIO - 1. VARACLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE ANILTON ALBERTIADVOGADO(A) SILVESTRE JOSE VIEIRA COUTINHOAPTE MARIA LUIZA LEITE ALBERTIADVOGADO(A) SILVESTRE JOSE VIEIRA COUTINHOAPDO ESCELSA S/AADVOGADO(A) ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A) FABIANA LIBANIO DA COSTAADVOGADO(A) FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A) IMERO DEVENSADVOGADO(A) IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A) JULIANA GAVAADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A) MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A) ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6050041455ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU:DECLARATÓRIAAPTE MARIA LUCIA DE OLIVEIRA REISADVOGADO(A) JENEFER LAPORTI PALMEIRAADVOGADO(A) JULIANA COUTINHO PIOL

ADVOGADO(A) ODAIR NOSSA SANT ANAAPDO FEDERAL SEGUROS S/AADVOGADO(A) CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO(A) JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A) MARIA JOSE ROMAGNAADVOGADO(A) RONALDO DE OLIVEIRA LIMAADVOGADO(A) ROSANGELA GUEDES GONCALVESADVOGADO(A) VALERIA MARIA CID PINTORELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 9040011794BOA ESPERANÇA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE MUNICÍPIO DE BOA ESPERANÇA-ESADVOGADO(A) ANDERSON GUTEMBERG COSTAAPDO SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO PÚBLICADO ES.ADVOGADO(A) ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A) ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A) FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A) JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A) PAULO VELTENRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14060059814COLATINA - 1ª VARA FAMÍLIACLASSE 1º GRAU:REVISÃO DE ALIMENTOSAPTE WEVERTON SILVA SANTANAADVOGADO(A) JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO(A) RODRIGO GOBBO NASCIMENTOAPDO I V L S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) FABIANO DOS SANTOS COSTAADVOGADO(A) LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAPDO T F L S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) FABIANO DOS SANTOS COSTAADVOGADO(A) LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIRELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030027718VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE JOSELITA MARIA DA SILVA MOTAADVOGADO(A) ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAAPDO SEBRAE ESADVOGADO(A) MICHELLE VAZ FIDALGOADVOGADO(A) WILMA CHEQUER BOU HABIBAPDO BANCO DO BRASIL S AADVOGADO(A) ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A) ANA LUCIA COELHO DE LIMAADVOGADO(A) ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A) CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A) ELISABETH DA FONSECA RIBEIROADVOGADO(A) EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A) FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A) GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A) PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A) RONOALDO GIARETTARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050024777VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAAPTE TRANSPORTES RODOMARTINS LTDA.ADVOGADO(A) EMMANUEL QUIRINO DOS SANTOSADVOGADO(A) GIRLAINE MARIA NOGUEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MÉRCES DA SILVA NUNESADVOGADO(A) TANIA DA SILVA NUNESAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO(A) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050279116VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS DE DEVEDORAPTE TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A) ALEXANDRE CORSINE PAGANIADVOGADO(A) ANDRE MYSSIORADVOGADO(A) ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADO(A) BRENDA ZAMBONADVOGADO(A) CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO(A) CLARISSA NUNES LEITE COELHOADVOGADO(A) CRISTIANE MARCIALADVOGADO(A) CYBELE OLIVEIRA E SOUZA DE GOUVEAADVOGADO(A) DIANA FARIAADVOGADO(A) EURICO DE JESUS TELES NETOADVOGADO(A) FELYPE DE JESUS MEIRAADVOGADO(A) FLAVIA DE FARIA HORTAADVOGADO(A) GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A) JACKSON RESENDE SILVAADVOGADO(A) JEFERSON I.S. CARDOSOADVOGADO(A) JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A) JULIANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADO(A) JULILANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADO(A) LEONARA SÁ SANTIAGOADVOGADO(A) LORENE DE MARCHI E SILVAADVOGADO(A) PAULO ABI-ACKELADVOGADO(A) RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A) RAQUEL PENZIN MONTEIROADVOGADO(A) RICARDO WAGNER CARVALHO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) RODRIGO JOSE GONÇALVES SILVAAPDO CITEL COMERCIO IMPORTAÇÃO E TECNICA LTDA..ADVOGADO(A) ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINAADVOGADO(A) AROLDO LIMONGEADVOGADO(A) BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSADVOGADO(A) CELSO BITTENCOURT RODRIGUESRELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060206992VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:DECLARATÓRIAAPTE SIDEPAR SIDERURGICA PARANAENSE LTDA.ADVOGADO(A) ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADO(A) ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A) GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A) LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A) LUIZ GUSTAVO TARDINADVOGADO(A) RICARDO B BRUMAPDO CST COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO(A) AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A) ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A) BRUNO SERRAT DE AGUIARADVOGADO(A) ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A) GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO(A) HUGO CRUZ MAESTRIADVOGADO(A) IMERO DEVENSADVOGADO(A) IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A) MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A) MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A) RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHAADVOGADO(A) RONES JUNIOR VARGASRELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES.ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990167454VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE BANCO ITAU S/AADVOGADO(A) ALBERTO DE OLIVEIRA PIOVESON

ADVOGADO(A) ANA CAROLINA TALARICO R DE MAGALHÃESADVOGADO(A) ANDRE GOUVEIA DE MEDEIROSADVOGADO(A) ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A) BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO(A) CARMEM LUCIA GUIMARAES BOZZIADVOGADO(A) CEILA MARCIA P DA SILVAADVOGADO(A) DANIELA VELTRIADVOGADO(A) FABIO DA FONSECA SAIDADVOGADO(A) FERNANDO VERSIANI C DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MARCELLE GOMES DE MATTOS GONÇALVESADVOGADO(A) MARCIO DE M GONCALVESADVOGADO(A) OSMAR SEIDEADVOGADO(A) PEDRO AURELIO DE MATTOS GONCALVESADVOGADO(A) PEDRO AURÉLIO DE MATTOS GONÇALVESADVOGADO(A) RAFAELA PRETH CORONA GATTADVOGADO(A) VALESCA CARNEIRO CASTROAPDO ANDRE LUIS POLESEADVOGADO(A) JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO(A) KARLA CECILIA L PINTOAPDO GELISA DE LARA COUTO BOSI POLESEADVOGADO(A) JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO(A) KARLA CECILIA L PINTORELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040039999LINHARES - 1ª VARA DE FAMÍLIA CLASSE 1º GRAU:SEPARAÇÃO LITIGIOSAAPTE ANTONIO TEIXEIRA DE SÁADVOGADO(A) HELENO ARMANDO DE PAULAAPDO LUIZA ISABEL DE SOUZA TEIXEIRA DE SÁADVOGADO(A) DEVARCINO AUGUSTO PEISINOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAPDO D.S.T.SADVOGADO(A) DEVARCINO AUGUSTO PEISINOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIORRELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040087162LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE ROSATUR ROSA TURISMO LTDA.ADVOGADO(A) LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAADVOGADO(A) MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A) TATIANA MARQUES FRANÇAAPDO GOL TRANSPORTES AEREOS S/AADVOGADO(A) ANNA PAULA FERNANDESADVOGADO(A) EDUARDO GOMES MENDESADVOGADO(A) GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO(A) JAKSON R JAKUADVOGADO(A) LEONARDO VIANNA GAETAADVOGADO(A) LUIZ PAULO BABORSA DA CONCEIÇAOADVOGADO(A) MELISSA DA SILVA LEITEADVOGADO(A) NILSON BRITO TRINDADEADVOGADO(A) RENATA DA ROCHA JANSENADVOGADO(A) RICARDO RIVERO DE TOLEDO SANTOSADVOGADO(A) UDNO ZANDONADEADVOGADO(A) VILMA MARIA SILVEIRA DE MACEDOADVOGADO(A) WALTER AUGUSTO CARDOSORELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES.ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000084497VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE RAUL MENDES RIBEIROADVOGADO(A) ANTONIO CARLOS MARTINS F TEIXEIRAADVOGADO(A) CLARITA CARVALHO DE MENDONCAAPDO NADY DE BARROS GANCALVESADVOGADO(A) LUIS OTAVIO RODRIGUES COELHORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040038172VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOSAPTE BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A) ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A) ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A) CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A) EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A) FRANCISCO A S SOARESADVOGADO(A) GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A) JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO(A) PAULO CESAR BUSATOAPDO ANGELA MARIA DE JESUS SAMPAIODEF. PÚBLICO JAYME GOMESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050090949VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE FERRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. - MEADVOGADO(A) CARLOS ALBERTO MATHIELO ALVESADVOGADO(A) PAULO PECANHAAPDO POLY SILK ESTAMPARIA E SILK SCREEM LTDA-MEADVOGADO(A) ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORADVOGADO(A) MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTERADVOGADO(A) OLDER VASCO DALBEM DE OLIVEIRAADVOGADO(A) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERRELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050094164VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE SUL - AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(A) ELPIDIO DA PAZ DIOGO NETOADVOGADO(A) GISELE CECCATO BORGOADVOGADO(A) JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A) JULIA MARCIER CARDOSO AYRESADVOGADO(A) OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIORADVOGADO(A) PEDRO PAULO OSÓRIO NEGRINIADVOGADO(A) RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAADVOGADO(A) RICARDO LASMAR SODRÉADVOGADO(A) ROSELEINE LO-RE SAPIAADVOGADO(A) TATIANI PENA MAIA RODRIGUEZAPDO MARCOS TAVARES DE SOUZA JUNIORADVOGADO(A) ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADO(A) ROBERTO FERREIRA C RIBEIROAPDO CONCEIÇÃO APARECIDA DO NASCIMENTOADVOGADO(A) ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADO(A) ROBERTO FERREIRA C RIBEIROAPDO M T S J (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A) ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADO(A) ROBERTO FERREIRA C RIBEIRORELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030054141SERRA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE VIAÇÃO PLANETA LTDA.ADVOGADO(A) FLAVIO NARCISO CAMPOSADVOGADO(A) RODRIGO CAMPANA TRISTAOAPDO LUCIMAR MARRIEL ALBANOADVOGADO(A) FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALAPDO TANIA POLACOADVOGADO(A) FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALAPDO LENILSON NASCIMENTO DA RESSURREIÇÃO ADVOGADO(A) FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALAPDO ANA PAULA SANTOS CANCELAADVOGADO(A) FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALAPDO R S R (MENOR IMPÚBERE)

ADVOGADO(A) FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

20 - AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100040017822COMARCA DE MONTANHACLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILREQTE JOSE ALBINO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) PAVLO TZORTZATOREQTE OSVALDO PIRES DE OLIVEIRAADVOGADO(A) PAVLO TZORTZATOREQDO ARILDO PANCIERIADVOGADO(A) JOSE ARAUJO DE OLIVEIRARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

21 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 12040054301CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTECLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAREMTE JUIZ DE DIREITO DA V DOS F DA FAZ PUB EST REG PUB EMEIO AMBPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARTE SUPERMERCADOS COUTINHO LTDA.ADVOGADO(A) ALEXANDRA FRANCISCOADVOGADO(A) HENRIQUE TORRES DE FARIAADVOGADO(A) JOAO CLAUDIO GONCALVES LEALADVOGADO(A) MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A) ORLANDO DIAS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12040054301APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAPDO SUPERMERCADOS COUTINHO LTDA.ADVOGADO: ALEXANDRA FRANCISCORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

22 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040176679VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:COBRANCA CIVILREMTE JUIZ DE DIREITO VARA FAZ PUBL MUN DE VITÓRIAPARTE JOSE CARLOS LINDEMBERG COELHOADVOGADO(A) GIOVANNI ROCHA DAS NEVESPARTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ROSMARI ASCHANER CRISTO REISPARTE IPAMVADVOGADO(A) HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24040176679APTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROADVOGADO: ROSMARI ASCHANER CRISTO REISAPDO JOSE CARLOS LINDEMBERG COELHOADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010002372VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST MUN VILAVELHAPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPARTE INALCA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOSALIMENTARESADVOGADO(A) ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEADVOGADO(A) ROSEANE DA SILVA PICINALLI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010002372APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOAPDO INALCA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOSALIMENTARESADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHORELATOR SUBS. DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

24 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 14089000385COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTECLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE RETIFICADORA COLATINENSE LTDA.ADVOGADO(A) LEONARDO CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A) PAULO CESAR CAETANOADVOGADO(A) RAMON FERREIRA DE ALMEIDAAGVDO SUPERVISOR DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DECOLATINAADVOGADO(A) GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

25 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24040088635VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE A COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITORIA-CETURBADVOGADO(A) ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADO(A) ALINE DUTRA DE FARIAADVOGADO(A) ANA ROSA ROMANO MAESTRIADVOGADO(A) BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A) CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADO(A) ELIMARIO POSSAMAIADVOGADO(A) ILCEU PEREIRA LIMA JUNIORADVOGADO(A) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A) MARCELLA RIOS GAVA FURLANAGVDO ELESILVIO MAGALHAES PIRESADVOGADO(A) ELIMARIO POSSAMAIADVOGADO(A) KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

26 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35040044816VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAGVTE PEDRO LUCIANO BALBI DE QUEIROZADVOGADO(A) BRUNO PEREIRA PORTUGALADVOGADO(A) EURICO DELANE P PORTUGALADVOGADO(A) LEONARDO ZEHURI TOVARADVOGADO(A) ROBERTO MORAES DIASAGVDO BANCO REAL ABN AMRO BANCKADVOGADO(A) ROSANE ARENA MUNIZAGVDO ELCY NUNES AARAOADVOGADO(A) ROBERTA LIMA RANGELADVOGADO(A) ROGERIO BODART RANGELRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

27 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35040059400VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE PEDRO LUCIANO BALBI DE QUEIROZADVOGADO(A) BRUNO PEREIRA PORTUGALADVOGADO(A) EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGALADVOGADO(A) LEONARDO ZEHURI TOVARADVOGADO(A) ROBERTO MORAES DIASAGVDO BANCO REAL ABN AMRO BANKADVOGADO(A) ROSANE ARENA MUNIZAGVDO ELCY NUNES AARAOADVOGADO(A) ROBERTA LIMA RANGELADVOGADO(A) ROGERIO BODART RANGELRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

28 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35089001560VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA

AGVTE SELTIMAR SERVICO DE LOGISTICA E DE TRANSPORTESLTDA.ADVOGADO(A) LUCIANO GAMBARTE COELHOADVOGADO(A) RODRIGO SANTOS NASCIMENTOAGVDO BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) EDINEIA VIEIRAADVOGADO(A) MARIANNA FERRARI XAVIERRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

VITÓRIA, 19/06/2008

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Embargos de Declaração nº 24050039999VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE OLGA CHARBEL BARCELOS Advogado(a) ERNANDES GOMES PINHEIROAdvogado(a) JEFFERSON APARICIO CAMPANAAdvogado(a) JOAO CESAR SANDOVAL FILHOEMGDO COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDA Advogado(a) JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORAdvogado(a) LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO MONOCRÁTICA1. RELATÓRIO

Cuidam os autos de Embargos de Declaração opostos por Olga Charbel Barcelosem face da decisão de fls. 144/149, que negou provimento ao recurso de Apelação.Na decisão embargada, mantive o posicionamento firmado pelo magistrado de 1ºgrau, no sentido de que o processo deveria ser extinto sem resolução do mérito,ante a falta de interesse de agir da autora, ora Embargante. Isso porque a mesmapleiteia restituição de parcelas pagas em adesão a um contrato de consórcio firmadocom a empresa Embargada, sendo que não existe nos autos qualquer prova doencerramento do grupo, assim considerado como o termo a quo para apuração deeventual saldo ou dívida.

Razões dos Embargos de Declaração às fls. 151/155. A Embargante pugna pelareforma da decisão monocrática proferida e, via de conseqüência, a reforma da r.sentença de 1º grau, para a concessão da tutela pretendida. Em sede dos Embargos,a parte sustenta a ocorrência de contradição na decisão monocrática proferida, umavez que foi determinado que o eventual direito de restituição só se efetivaria quandodo encerramento do consórcio, fato que não caracterizaria falta de interesse de agir.Num outro ponto, defendeu a Embargante a ocorrência de omissão quanto àanálise das cláusulas contratuais consideradas abusivas, destacando o disposto noart. 47, do CDC.

Contra-razões às fls. 157/162. A empresa Embargada aduziu a manutenção dojulgado objeto dos presentes Embargos, eis que inexistentes quaisquer vícios aserem sanados. Acrescenta, ainda, que o recurso teria cunho protelatório. Assim,requer a aplicação de multa.

Brevemente relatados. DECIDO.

2. FUNDAMENTAÇÃO A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem como nesse e.Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.

Inicialmente, cumpre assinalar que resta consolidado no E. Superior Tribunal deJustiça o cabimento de decisão monocrática em julgamento de Embargos deDeclaração interpostos em face de decisão singular do Relator do recurso primitivo,como ilustra o seguinte excerto:


PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. COMPETÊNCIAPARA JULGAMENTO.ART. 537, CPC. EXEGESE. DOUTRINA. RECURSO ESPECIAL.ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE. ENUNCIADO N.281/STF. DECISÃO MONOCRÁTICA DE MEMBRO DO TRIBUNAL.CABIMENTO DO AGRAVO INTERNO. PRECEDENTES. RECURSODESACOLHIDO.I - A competência para julgamento dos embargos de declaração é sempre do órgãojulgador que proferiu a decisão embargada. Assim, quando apresentados contraacórdão, é do colegiado, e não do relator, a competência para o seu julgamento. E édo relator, monocraticamente, aí sim, quando ofertados contra decisão singular.II - É pressuposto de admissibilidade do recurso especial o esgotamento dasinstâncias ordinárias, diante da norma do art.105-III da Constituição, que fala em decisão de "única ou última instância", etambém do enunciado n. 281/STF.III - Na linha dos precedentes do Tribunal, "o recurso especial não tem cabimentose interposto após decisão monocrática proferida em sede de embargos dedeclaração, já que não esgotada a prestação jurisdicional, pelo colegiado, acerca dotema".(REsp 401366/SC, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 10.12.2002, DJ 24.02.2003 p. 240)

Ultrapassado o ponto, vale dizer que, pela análise percuciente dos autos, bem comodo inteiro teor da decisão impugnada pelos Embargantes, a mesma esgota, comclareza, os argumentos ventilados pelas partes. Foram, pois, suficientementedemonstrados os fundamentos que embasaram o pronunciamento, ao contrário doque levanta a peça em exame. Ocorre que a parte prejudicada com a decisão opôs opresente recurso, cujas questões passo a analisar.

2.1. Contradição.

Em verdade, a decisão atacada elucidou os pontos em debate aventados naApelação Cível interposta. Peço venia para transcrever parte da decisão embargada:

“Não obstante a discussão que reside em torno do caso descrito nos autos, perceboque a pretensão da Apelante, outrora Autora, esbarra na impossibilidade de seentregar a tutela jurisdicional perquirida. Isso porque, compulsando os autos, noteique não existe qualquer prova que nos faça concluir que o consórcio tenha chegadoao seu derradeiro. Ao contrário, as alegações despendidas pelas partes permitem-nosafirmar que o grupo ainda não terminou, porquanto não restou configurada a morada empresa Apelada. Essa foi a argumentação defendida pelo magistrado a quo, e a qual ratifico. Ora, aprópria empresa Apelada assente com a obrigação de devolver as parcelas pagaspelo consorciado desistente, mas no momento adequado. Dessa forma, pelas liçõesexaradas, conclui-se que a administradora, a qual não concorreu para a desistênciado consorciado, encontra-se adimplente com as obrigações que lhe incumbem. Por essas razões, entendo acertada a r. sentença impugnada, a qual determinou aextinção da ação originária por carência de ação, na medida em que faltaria ao Autorinteresse de agir. ”

A Embargante, quando do ajuizamento da ação, formulou pedido de restituição dasparcelas pagas a título de contraprestação em consórcio firmado com a Embargada,em função de sua desistência do grupo. Não obstante, já há muito o C. STJconsolidou o entendimento de que a configuração do direito à restituição deeventual quantia desta natureza exsurge, apenas, em momento ulterior aoencerramento do grupo, assim entendido como a entrega do último imóvel. Mas,como a Embargante mesmo afirma nas razões do recurso apresentado, o consórcioainda não terminou, o que impede seja tomada qualquer medida atinente àapuração de débito/crédito dos consorciados. O entendimento consolidado no STJé nesse sentido, conforme verificamos no seguinte precedente:

AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DEINFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.- Não merece provimento recurso carente de argumentos capazes de desconstituir adecisão agravada.- Em caso de desistência do participante do consórcio, a restituição dasparcelas por ele pagas far-se-á de forma corrigida, porém não de imediato,mas em até trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente para oencerramento do grupo (AgRg no Ag 960921/SP, Relator Ministro HUMBERTOGOMES DE BARROS, DJ 03.03.2008 p. 1).

Diante desse aspecto, reconheci a falta de interesse de agir da Autora em pleitear arestituição das parcelas, eis que o consórcio não se encerrou. Após o encerramento

do consórcio, a Autora terá não apenas interesse, mas direito à restituição dasparcelas.

Desse modo, verifico que a decisão monocrática embargada não apresentou vício decontradição, como alegado pela Embargante. Eventual irresignação com o resultadodo julgamento deve ser apresentada através de recurso próprio.

2.2. Omissão. Análise do art. 42, CDC

Num outro contexto, a Embargante sustenta que decisão monocrática impugnadaincorreu em vício de omissão, visto haver deixado de apreciar questão referente àabusividade das cláusulas do contrato.

De fato, a matéria não foi analisada na decisão embargada, porquanto cuido deenfrentá-la oportunamente, com o intuito de sanar o vício apontado. Vejamos.

A análise do caso permite a conclusão de que não resta dúvida sobre a aplicação dasregras protetivas do Código de Defesa do Consumidor. A relação estabelecida entreas partes submete-se ao CDC seja em razão da hipossuficiência da contratante, oraEmbargante, seja em decorrência das prescrições do próprio diploma consumerista,a teor do que estabelece o art. 53, §2º. Confira-se:

Art. 53. Nos contratos de compra e venda de móveis ou imóveis mediantepagamento em prestações, bem como nas alienações fiduciárias em garantia,consideram-se nulas de pleno direito as cl?usulas que estabeleçam a perdatotal das prestações pagas em benefício do credor que, em razão doinadimplemento, pleitear a resolução do contrato e a retomada do produtoalienado.§ 2º Nos contratos do sistema de consórcio de produtos duráveis, acompensação ou a restituição das parcelas quitadas, na forma deste artigo,terá descontada, além da vantagem econômica auferida com a fruição, osprejuízos que o desistente ou inadimplente causar ao grupo. - Grifos nossos

Fixada a premissa, resta analisar a abusividade das cláusulas contratuais, conformealegado pela Embargante. Em que pese o brilho do combatente causídico daRecorrente, verifico que não consta no contrato em debate qualquer cláusula quepossa ser considerada abusiva e, portanto, nula.

A Embargante alega, ainda em sede da Apelação Cível, que o contrato de consórciofirmado entre as partes previa a impossibilidade de restituição das parcelas pagas, emrazão da desistência, o que justificaria a aplicação do art. 51, II, do CDC. Ocorreque não há no contrato esta previsão que impeça a restituição das parcelas pagas,conforme sugere a Embargante.

Ademais, a própria empresa Embargada admitiu no curso do processo a necessidadede restituir certa quantia a Embargante/consorciada, limitando-se a questionar omomento oportuno para a devolução e os valores a serem devolvidos. Sobre oassunto, peço venia para transcrever o que ressaltei na decisão embargada:

“Por óbvio, seguindo a orientação defendida pelos tribunais pátrios, eressaltada pelo juízo de 1º grau quando da prolação da r. sentença recorrida,vislumbro ser inafastável o direito do consorciado/Apelante receber as prestações,mas não de imediato. Isso porque, a desistência voluntária provoca um desfalque nogrupo formado, conquanto deve permitir a administradora um tempo razoável parao reequilíbrio do contrato firmado. Assim, concordo ser proporcional o prazo de 30(trinta) dias após encerrado o plano para considerar a empresa administradora emmora, depois de decorrido o lapso. “

Com a argumentação desenvolvida, vislumbro que foi sanada a omissão apontadapela Embargante.

3. DISPOSITIVO

Em face do exposto, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO AOSEMBARGOS, com o intuito de sanar a omissão apontada. Mantenho os demaistermos da decisão objurgada.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória, 12 de junho de 2008.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador


2- Agravo de Instrumento nº 14089000252COLATINA - 3ª VARA CÍVEL AGVTE CASA DO TONER LTDA Advogado(a) VALERIO RODRIGUES NUNES CRUZAdvogado(a) VLADIMIR SALLES SOARESAGVDO FOTOGRAPH COMERCIO E SERVICOS LTDA Advogado(a) RENATA SPERANDIO NASCIMENTOAdvogado(a) RODRIGO GOBBO NASCIMENTORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Versam os autos sobre recurso de Agravo de Instrumento interposto por CASADO TONER LTDA, objetivando a reforma da r. decisão proferida pelo h. Juízo da3ª Vara Cível de Colatina-ES que, nos autos da ação ordinária (em fase decumprimento de sentença), indeferiu o pedido de desconsideração da personalidadejurídica da empresa FOTOGRAFH COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, oraAgravada.

Nas razões recursais, a Agravante alega, numa apertada síntese, que as hipóteses doart. 50, do Código Civil, não são taxativas, sendo que a sociedade agravada seextinguiu com o intuito de não cumprir com suas responsabilidades, não possuindobens e não liquidando suas dívidas.

Defende, ainda, a ocorrência da confusão patrimonial, a ensejar a desconsideraçãoda personalidade jurídica, esclarecendo que sócios os da empresa recorrida possuemuma outra empresa, cuja finalidade social é a mesma e que "certamente" absorveuboa parte de seu patrimônio.

Sem contra-razões. Resumidamente relatado, decido.

O novo Código Civil, em seu art. 50, adotou a teoria da desconsideração dapersonalidade jurídica, prevendo, expressamente, a possibilidade de se afastar oescudo da separação patrimonial existente entre sócio e sociedade quando estaúltima tiver sua finalidade desviada ou nos casos de confusão patrimonial.

Impende destacar, na linha do que vem a ser exposto, a precisa lição da Exma. Sra.Min. Ministra Nancy Andrighi, no julgamento (voto-vista) do Recurso Especial n.º279.273/SP, em que abordou a questão relativa à desconsideração da personalidadejurídica, diferenciando, ao contrário do que sustenta a Agravante, os requisitosnecessários ao seu deferimento seja quando invocada com base no art. 28 e § 5º doCódigo de Defesa do Consumidor, seja quando invocada com base no art. 50 doCódigo Civil, in verbis:

"A teoria da desconsideração da pessoa jurídica, quanto aos pressupostos de suaincidência, subdivide-se em duas categorias: teoria maior e teoria menor dadesconsideração.

A teoria maior não pode ser aplicada com a mera demonstração de estar apessoa jurídica insolvente para o cumprimento de suas obrigações. Exige-se,aqui, para além da prova de insolvência, ou a demonstração de desvio definalidade, ou a demonstração de confusão patrimonial.

A prova do desvio de finalidade faz incidir a teoria (maior) subjetiva dadesconsideração. O desvio de finalidade é caracterizado pelo ato intencional dossócios em fraudar terceiros com o uso abusivo da personalidade jurídica.

A demonstração da confusão patrimonial, por sua vez, faz incidir a teoria (maior)objetiva da desconsideração. A confusão patrimonial caracteriza-se pelainexistência, no campo dos fatos, de separação patrimonial do patrimônio da pessoajurídica e do de seus sócios, ou, ainda, dos haveres de diversas pessoas jurídicas.

A teoria maior da desconsideração, seja a subjetiva, seja a objetiva, constitui a regrageral no sistema jurídico brasileiro, positivada no art. 50 do CC/02.

A teoria menor da desconsideração, por sua vez, parte de premissas distintas dateoria maior: para a incidência da desconsideração com base na teoria menor, basta aprova de insolvência da pessoa jurídica para o pagamento de suas obrigações,independentemente da existência de desvio de finalidade ou de confusãopatrimonial.

Para esta teoria, o risco empresarial normal às atividades econômicas não pode sersuportado pelo terceiro que contratou com a pessoa jurídica, mas pelos sócios e/ouadministradores desta, ainda que estes demonstrem conduta administrativa proba,

isto é, mesmo que não exista qualquer prova capaz de identificar conduta culposaou dolosa por parte dos sócios e/ou administradores da pessoa jurídica.

No ordenamento jurídico brasileiro, a teoria menor da desconsideração foi adotadaexcepcionalmente, por exemplo, no Direito Ambiental (Lei nº . 9605/98, art. 4º) eno Direito do Consumidor (CDC, art. 28, § 5º)" (STJ - Resp. 279.273/SP - TerceiraTurma - Rel. p/ acórdão Min. Nancy Andrighi- - Data do Julgamento:04/12/2003). [destaquei]

Nesse contexto, o pedido de desconsideração da personalidade jurídica que tem porbase o texto do art. 50 do Código Civil não pode se fundar única e exclusivamentena ausência de bens da executada capazes de satisfazer o valor reclamado na açãoexecutiva, como quer fazer quer a Recorrente.

Não há como se aplicar, na presente hipótese, a teoria menor da desconsideração,eis que adotada, excepcionalmente, pelo Código de Defesa do Consumidor (alémdo direito ambiental).

Ora, não se pode dar uma interpretação extensiva ao art. 50 do CC, vale dizer,conjugando-a com a disposição do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que"a excepcional penetração no âmago da pessoa jurídica, com o levantamento do manto que protegeessa independência patrimonial, exige a presença do pressuposto específico do abuso dapersonalidade jurídica, com a finalidade de lesão a direito de terceiro, infração da lei oudescumprimento de contrato" (REsp 876.974/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,TERCEIRA TURMA, julgado em 09.08.2007, DJ 27.08.2007 p. 236). [grifei]

Também é preciso que reste evidenciado que existe confusão patrimonial entre osbens do sócio e da sociedade ou que esta última tenha sido utilizada com afinalidade deliberada de causar prejuízo aos seus credores. O simples fato de ossócios da empresa Recorrida ter uma outra empresa, desacompanhada de elementoscomprobatórios, não possui o condão de traduzir confusão patrimonial.

Embora a agravante tenha demonstrado todo seu esforço na tentativa de localizar aagravada (certidão de fls. 38-TJ), assim como bens em nome da executada, nãotrouxe aos autos prova convincente acerca da ocorrência de desvio de finalidade ouconfusão patrimonial.

A inexistência de patrimônio da sociedade agravada passível de penhora, por si só,não constitui motivo suficiente para se autorizar a desconsideração da personalidadejurídica, haja vista que tal fato não foi previsto pelo legislador como hipótese capazde permitir o deferimento excepcional da medida requerida.

Mera alegação de encerramento irregular das atividades da sociedade também não ésuficiente para dar suporte ao pedido formulado neste recurso porque não seencontra amparada em lastro probatório que demonstre, de fato, a ocorrência dasituação descrita pela Agravante.

Conforta-me saber que o posicionamento ora adotado se harmoniza com ajurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, acima transcrito, bem com a deoutros tribunais pátrios, in verbis:

"EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Ajuizamento contra sociedade -Penhora - Pretensão à incidência sobre bens de sócios - Desconsideração dapersonalidade jurídica - Insuficiência da ausência patrimonial para caracterização defraude - Necessidade de prova de desvio de finalidade social e uso da pessoa jurídicapara atos ilícitos - Inteligência do artigo 50 do Código Civil - Aplicação da teoria dapenetração afastada - Recurso provido para esse fim." (1ª TACSP - Agravo deInstrumento n.º 7001368-8 - 19ª Câmara de Direito Privado - Rel. Ricardo Negrão -Data do Julgamento: 10/05/2005).

"EXECUÇÃO - PENHORA - BENS DO SÓCIO - INDEFERIMENTO DOPEDIDO - SOCIEDADE POR COTAS DE RESPONSABILIDADELIMITADA - DISSOLUÇÃO IRREGULAR - AUSÊNCIA DE PROVA -DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - NÃO-OCORRÊNCIA - ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL/2002. A alegação de inatividadeda empresa executada, sem comprovação segura de sua dissolução irregular,impossibilita a pleiteada desconsideração da personalidade jurídica." (TAMG -Agravo de Instrumento n.º 439514-2 - Segunda Câmara Cível - Rel. Roberto Borgesde Oliveira - Data do Julgamento: 02/04/2004).

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE EXECUÇÃO.DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Processo deexecução movido apenas contra a empresa, sem citação dos sócios. Dívida daempresa sem bens. Inexistência de dado fático que autorize a incidência do instituto


da desconstituição da personalidade jurídica. Embora a possibilidade da penhora debens dos sócios, a circunstância, que é exceção, exige comprovação deirregularidade ou má conduta, o que não se verifica no caso. A dificuldade nafinalização do processo por ausência de bens não autoriza, por si só, recaia apenhora em bem dos sócios." (TJRS - Agravo de Instrumento n.º 70023339126 -Décima Sexta Câmara Cível - Rel. Helena Ruppenthal Cunha - Data do Julgamento:30/08/2005)

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DEEXECUÇÃO - LIDE PROPOSTA CONTRA A SOCIEDADE DERESPONSABILIDADE LIMITADA - PENHORA DE BENS PARTICULARESDO SÓCIO - INADMISSIBILIDADE - FALTA DE CONDIÇÕESJUSTIFICADORAS - AUSÊNCIA DE PROVAS DA CONDUTA LESIVA AOPATRIMÔNIO ALHEIO - INAPLICABILIDADE DA TEORIA DADESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. Para a desconsideração da pessoa jurídica nãobasta a simples ausência de bens, sendo necessário comprovar, nos termos do art.50 do novo Código Civil, o abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelodesvio de finalidade ou pela confusão patrimonial." (TAPR - Agravo deInstrumento n.º 0266031-1 - 6ª Câmara Cível - Rel. Anny Mary Kuss - Data doJulgamento: 28/09/2004).

Por todo o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGOSEGUIMENTO ao presente recurso.

Publique-se. Intimem-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

3- Agravo de Instrumento nº 30089000225LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE VANDERLINA DOS SANTOS ROSA Advogado(a) ANDRE CAMPANHARO PADUAAdvogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAdvogado(a) THIAGO DE SUZA PIMENTAAGVTE EDILSON FRANÇA DA ROSA Advogado(a) ANDRE CAMPANHARO PADUAAdvogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAdvogado(a) THIAGO DE SOUZA PIMENTAAGVTE WILSON FRANÇA DA ROSA Advogado(a) ANDRE CAMPANHARO PADUAAdvogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAdvogado(a) THIAGO DE SOUZA PIMENTAAGVTE ROSIMERI DOS SANTOS REIS ROSA Advogado(a) ANDRE CAMPANHARO PADUAAdvogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAdvogado(a) THIAGO DE SOUZA PIMENTAAGVTE VALDETE FRANÇA ROSA HERZOG Advogado(a) ANDRE CAMPANHARO PADUAAdvogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAdvogado(a) THIAGO DE SUZA PIMENTAAGVTE RICARDO TAVARES HERZOG Advogado(a) ANDRE CAMPANHARO PADUAAdvogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAdvogado(a) THIAGO DE SUZA PIMENTAAdvogado(a) TIAGO DE SOUZA PIMENTAAGVDO ANTONIO DA SILVA PEREIRA Advogado(a) DEYVID CUZZUOL PEREIRAAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIA

Advogado(a) SERGIO LUIZ LAIBERAGVDO R A S P (MENOR PUBERE) Advogado(a) ANTONIO DA SILVA PEREIRAAdvogado(a) DEYVID CUZZUOL PEREIRAAdvogado(a) SERGIO LUIZ LAIBERAGVDO KEYLA MEIRE SOPRANI SILVA Advogado(a) ANTONIO DA SILVA PEREIRAAdvogado(a) DEYVID CUZZUOL PEREIRAAdvogado(a) SERGIO LUIS LAIBERRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Noticiam os autos que os Agravantes contrataram o serviço de advocacia doprimeiro Agravado (Dr. ANTONIO DA SILVA PEREIRA), sendo que, naoportunidade, simularam um contrato de "compra e venda" de um imóvel rural,com o intuito de quitar a obrigação assumida (honorários).

O então advogado ajuizou ação de adjudicação compulsória em face doscontratantes (processo nº 030.070.112.625), com o fito de obter a transferência doimóvel objeto do alegado contrato de compra e venda, tendo o MM. Juiz deferido aantecipação de tutela naqueles autos (cópia da decisão às fls. 339-TJ).

Em razão de estratégia jurídica, os ora Agravantes ajuizaram a presente açãoanulatória, defendendo que o referido contrato é nulo de pleno direito, pelo quevisam, a título de antecipação de tutela, a (1) suspensão da eficácia do contrato de compra evenda ou, alternativamente (2) suspender a servidão de passagem inseridaunilateralmente pelo primeiro Agravado no referido documento, bem como a (3)cessão de direito (declaração de fls. 85-TJ) realizada entre os Agravados.

Inicialmente, o pedido de antecipação de tutela foi deferido, em parte, nos autos dapresente ação anulatória, pelo então Juiz substituto.

Posteriormente, o Juiz Titular revogou os efeitos da antecipação de tutela a seutempo deferida, ocasionando a interposição do presente Agravo de Instrumentopelos autores da ação anulatória.

Sob alegação de nulidade do referido "contrato simulado de compra e venda", osAgravantes visam (1) impedir a escrituração da referida propriedade rural, bemcomo (2) a determinação da devolução das chaves da porteira aos Recorrentes.

Tecidas considerações e antes de analisar o mérito, imprescindível a análise daspreliminares argüidas pelos Agravados, nas contra-razões.

Os Recorridos aduzem que os Agravantes não cumpriram a norma do art. 526do CPC, na medida em que a juntada de cópia da petição do agravo e docomprovante de sua interposição foi requerida 6 (seis) dias (em 22/04/2008) após adata em que protocolizado o recurso (no dia 16/04/2008).

Com efeito, o recurso fora protocolado no dia 16 de abril de 2008 (quarta-feira).Inicianado-se a contagem no dia seguinte, dia 17 (quinta), o prazo de três dias (CPC,art. 526) findou-se no dia 19 (sábado). Logo, termo ad quem para informar o juízoprocessante da interposição do Agravo seria segunda-feira, dia 21. Ocorre que houveferiado (Tiradentes) no dia 21 de abril de 2008. Assim o prazo findou-se no dia22/04/2008, terça, dia em que os Agravantes cumpriram, tempestivamente, anorma do artigo 526 do CPC, não devendo prevalecer a preliminar suscitada.

Ainda preliminarmente, os Agravados alegam que o recurso não pode serconhecido tendo em vista o fenômeno da litispendência.

Para tanto, anotam que o primeiro Agravado intentou ação de adjudicação doimóvel em face dos Agravantes no dia 13/12/2007; sendo que a lide que deuorigem à aludida ação, resultou do contrato particular de compromisso de compra evenda de bem imóvel, ao qual se deu o nome de "declaração".

Defendem, portanto, que a presente anulatória, tem fundamento na mesma lide quedeu ensejo à ação de adjudicação compulsória, eis que as partes são as mesmas; emambas as causas de pedir guarda consonância com uma única relação jurídica e; opedido, ainda que de forma inversa, é o mesmo (pois gira em torno da legitimidadeou não do mesmo contrato).

Em que pese a alegação dos Agravantes, a razão não lhes acompanha.


Primeiramente porque, caso reconhecida eventual litispendência, não seria caso deinadmissibilidade do recurso, mas sim caso de conhecimento do mesmo para que,ante ao efeito translativo, houvesse a extinção do feito originário pelo Tribunal, sema resolução de mérito (CPC, art. 267, V).

Vale dizer, a litispendência não é pressuposto de admissibilidade recursal.

De qualquer sorte, não vislumbro a presença da litispendência, eis que o pedido dapresente ação anulatória não é idêntico ao pedido da ação de adjudicaçãocompulsória. Ademais, perfeitamente possível o pedido de anulação da declaração(contrato), ainda que os ora Agravantes não tenham oposto qualquer incidente defalsidade nos autos da ação de adjudicação compulsória, notadamente por se tratarde ações distintas e ainda, diante da possibilidade de se rever, judicialmente, ocontrato entabulado, ainda que supostamente adimplido.

"(...) é possível a revisão judicial dos contratos, ainda que quitados ou novados"(AgRg nos EDcl no REsp 720.324/RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO,TERCEIRA TURMA, julgado em 15.12.2005, DJ 01.02.2006)

Rejeitada as questões preliminares, passo à análise do mérito.

Denota-se das razões recursais que os Agravantes sustentam que a "declaração" (fls.81/83-TJ), da qual se comprometeram a transferir a propriedade rural para o Sr.ANTONIO DA SILVA PEREIRA é nula em razão da simulação existente.

A "declaração" revela que VANDERLINA DOS SANTOS ROSA, (inventariantedos bens deixados pelo falecimento de seu esposo Valdir França Rosa); EDILSONFRANÇA DA ROSA e sua esposa; VALDETE FRANÇA ROSA HERZOG e seuesposo; venderam para RAYAD AMIN SOPRONI PEREIRA (Segunda Agravada- Filha do Primeiro Agravado) todos os direitos de meação e herança sobre umaárea de terra medindo 15.422,00 m2, situada no lugar denominado SITIO FRANÇA- Morro de Santo Antonio; venda esta feita pelo preço certo e ajustado de R$15.000,00 (quinze mil reais), com plena quitação no ato da declaração.

Extrai-se, ainda, do referido documento, o direito de SERVIDÃO DEPASSAGEM, em favor do "comprador (sic), para usar a estrada utilizada no terrenode propriedade dos vendedores que dar (sic) acesso à parte fronteiriça à praia daLagoa Nova, ou seja o direito de acesso de uso e gozo da praia localizada nafronteira do terreno dos vendedores, sem qualquer (sic) restrições, por si e seussucessores, por prazo indeterminado, nos termos preconizado (sic) no art. 1.378 doNovo Código Civil Brasileiro". (fls. 82)

1Das razões que guarnecem o presente recurso, os Recorrentes alegam que areferida declaração é nula porque (1) houve a participação da menor (RAYADAMIN SOPRONI PEREIRA) sem a devida representação quando da supostaaquisição do imóvel (não tendo a assinatura da menor e de seu representante legalno contrato); (2) porque a transferência de bem imóvel só pode se materializar emescritura pública; e que (3) o Sr. Antonio da Silva Pereira - primeiro Agravado -inseriu quando da negociação da referida declaração (Contrato), cláusula de"servidão de passagem", não avençada entre as partes.

Em contrapartida, os Agravados sustentam que (1) a menor compareceu aocompromisso de compra e venda de imóvel devidamente representada pelo seugenitor, não havendo que se falar em nulidade; (2) sem a cláusula de servidão depassagem o imóvel se tornaria encravado e não teria qualquer valor, eis que não teriaacesso à via pública e que os Agravantes não foram induzidos a erro, o que afasta aalegação de fraude, dolo ou simulação; (3) não se exige forma solene para ocompromisso de compra e venda, não sendo a escritura pública essencial para onegócio narrado nos autos.

Pois bem.

Inicialmente, vale registrar que a Jurisprudência consagrada por este E. Tribunal éno sentido de que a concessão ou não da antecipação dos efeitos da tutela é atodiscricionário do magistrado, que ao avaliar as provas carreadas nos autos, decideconforme seu convencimento, cabendo ao Tribunal reformar o decisum somente noscasos de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou de colisão evidente com oselementos probatórios dos autos.

Nesse sentido:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO DE PISO INDEFERITÓRIADE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOART. 273, DO CPC - VEROSSIMILHANÇA NÃO COMPROVADA - LIVRE

CONVENCIMENTO DO JUIZ - AUSÊNCIA DE ABUSO DE PODER OUFLAGRANTE ILEGALIDADE - RECURSO CONHECIDO, MASIMPROVIDO. A verificação dos requisitos do art. 273, do CPC, para a concessão da tutelaantecipada, é da competência do juiz processante, que é livre para formar seuentendimento, desde que fundamente sua decisão. A reforma só deve se dar emcasos especiais, como por exemplo, se teratológico o decisum, ou se prolatado comabuso de poder ou com flagrante ilegalidade”. (Número doprocesso:024.05.900678-3 Ação:Agravo de Instrumento Órgão Julgador:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. Data da Publicação no Diário: 31/03/2006 Relator:ARNALDO SANTOS SOUZA).

Destarte, cabe tão-somente a este Tribunal apreciar, neste momento, se presentes osrequisitos necessários e indispensáveis para a antecipação da tutela, estando, nesseaspecto, a decisão proferida pelo MM. Juiz da causa a merecer reparo, data máximavênia, notadamente por colidir com os elementos probatórios dos autos.

Extrai-se do caderno processual, tal como consignado na decisão liminar, que nãoexiste na "declaração" acostada às fls. 81/83-TJ, a assinatura das partes em todas aspáginas do referido instrumento. As assinaturas dos contratantes estão lançadassomente na última folha daquele documento.

A ausência da assinatura das partes no corpo da aludida "declaração", possui ocondão de traduzir, initio litis, a ausência dos Agravantes em anuir com o termo de"servidão de passagem", pelo que merece ser restabelecida a decisão liminar de fls.46, verso, dos autos originários (fls. 86, verso-TJ).

Isso porque, não se pode extrair do referido documento se a "servidão depassagem" foi objeto de negociação, quando da "declaração de venda" dapropriedade rural.

Ademais, não há elementos nos autos que comprovem que a propriedade adquiridaé "encravada", como querem fazer crer os Agravados; valendo apenas lembrar que"juridicamente, encravado é o imóvel cujo acesso por meios terrestres exige do respectivo proprietáriodespesas excessivas para que cumpra a função social sem inutilizar o terreno do vizinho, que emqualquer caso será indenizado pela só limitação do domínio" (REsp 316.336/MS, Rel.Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA, julgado em 18.08.2005, DJ19.09.2005 p. 316). [destaquei]

Já no que concerne a efetiva participação da menor quando da formalização da"declaração" e, ainda, no que tange à necessidade de escritura pública, tenho quereferidas questões devem ser fruto de elucidação em primeiro grau de jurisdição.

Como se sabe, a apreciação do agravo de instrumento se resume ao âmbito dadecisão hostilizada, não podendo o tribunal emitir pronunciamento sobre matériaainda não decidida no juízo singular, sob pena de supressão de instância.

Assim colocado, as questões argüidas pelos agravantes não devem ser apreciadanesta via recursal, porquanto, a toda evidência, extravasa os estreitos limites ealcance do presente agravo, delimitada pelos termos contidos na decisão hostilizada.

Enfim, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita requerida pelos Agravantes.

Por todo o exposto, conheço do presente recurso, dando-lhe provimento,confirmando o efeito suspensivo a seu tempo deferido e, ainda, paradeterminar que os Agravados depositem, no prazo de 03 (três) dias, a contarda intimação desta decisão, as chaves da porteira, a serem depositadas nojuízo de primeiro grau, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois milreais), devendo as chaves serem entregues a um dos Agravantes.

Publique-se. Intimem-se.



4- Agravo de Instrumento nº 24089005599VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE SUMITOMO CORPORATION Advogado(a) CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOAdvogado(a) ELOY RIZZO NETOAdvogado(a) FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAAdvogado(a) MARCELLO GONÇALVES FREIRE


Advogado(a) MARCO ANTONIO DA COSTA SABINOAdvogado(a) MARIA CRISTINA CORREA DE C JUNQUEIRAAdvogado(a) MARIANA MARTINS BARROSAdvogado(a) PEDRO AUGUSTO MACHADO CORTEZAdvogado(a) RAFAEL MOTTA E CORREAAdvogado(a) RODRIGO CARLOS DE SOUZAAdvogado(a) RODRIGO SILVA MELLOAdvogado(a) ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLIAdvogado(a) SERGIO CARLOS DE SOUZAAdvogado(a) TAYSA BALDO DO NASCIMENTOAdvogado(a) TIAGO MACHADO CORTEZAdvogado(a) YASMINE D'ARAUJO MALUF ALARCONAGVDO BANQUE CANTONALE VAUDOISE Advogado(a) CAMILA SPINELLI GIDIOLIAdvogado(a) CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAdvogado(a) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSAdvogado(a) DIOGO PAIVA FARIAAdvogado(a) EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESAdvogado(a) MARCOS BRANDÃO WHITAKERRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Às fls. 1.011 comparece a Sementes Selecta para informar a perda superveniente dopresente recurso, tendo em vista a prolação de sentença nos autos da ação cautelar.

São os elementos necessários ao breve relatório.

Fundamento e Decido.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.

Observa o Eminente Desembargador da Corte Paranaense, Accácio Cambi, em seuartigo "Aspectos Polêmicos na Aplicação do art. 557 do CPC", que recursomanifestamente prejudicado é aquele que "perdeu o seu objeto, com a retratação do juiz aquo da decisão agravada, ou pelo julgamento, ou, ainda, pela desistência da ação principal".

Nesse mesmo sentido, também se declina o Colendo Superior Tribunal de Justiça:

AÇÃO CIVIL PÚBLICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREJUDICADO.TUTELA ANTECIPADA. JULGAMENTO DO FEITO PRINCIPAL.1. A Jurisprudência do STJ firmou entendimento de que resta prejudicado, ante aperda de objeto, agravo de instrumento interposto contra decisão que concedeuantecipação de tutela, nas hipóteses em que o feito principal é julgadodefinitivamente.Conseqüentemente, resta prejudicado também o recurso especial 2. Recurso especialprejudicado.(REsp 417446/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, DJ em 28.04.2006)

No caso versado, verifico no Diário da Justiça publicado em 27 de maio último quetambém houve prolação de sentença nos autos dos Embargos de Terceiro nº024.080.151.442, que originaram o presente agravo.

Diante do exposto, e forte no art. 557 do CPC, nego seguimento ao presenterecurso, ante a perda superveniente de seu objeto.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes.

Preclusa a via recursal, proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUER E L A T O R

5- Apelação Civel nº 24030023154VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

APTE JONAS DO NASCIMENTO Advogado(a) JOSE CARLOS NASCIF AMMAdvogado(a) LEANDRO MACHADO DE MIRANDAAdvogado(a) RONNEY ALMEIDA GONÇALVESAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) EVELYN BRUM CONTERELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de Recurso de Apelação da sentença que reconheceu ter sido a pretensãocolhida pela prescrição qüinqüenal, extinguindo o processo, com resolução domérito.O Apelante sustenta a reforma da sentença sobre os seguintes fundamentos: 1º) queo decreto usado pelo MM. Juiz para fundamentar tal decisão é absolutamenteinaplicável ao caso em tela; b) que a prescrição quinquenal de que trata referidodecreto aplica-se às dívidas passivas do poder público, o que não guarda nenhumapertinência com o objeto do pedido constante na inicial. Em resposta, o Apelado sustenta a manutenção da sentença.

É o relatório. Passo a decidir monocraticamente.

Como relatado, trata-se de Apelação Cível da sentença que reconheceu ter sido apretensão colhida pela prescrição qüinqüenal, extinguindo o processo, comresolução do mérito.

A questão básica a ser analisada no presente recurso é a confirmação ou não daocorrência do instituto jurídico da prescrição.

In casu, trata-se de uma ação ordinária visando a reintegração do Apelante aosquadros da Polícia Militar e a transferência do mesmo para a reserva reminerada.A prescrição, como se sabe, é um instituto previsto em nosso ordenamento jurídicocriado para dar estabilidade às relações jurídicas e punir a inércia do titular dodireito, cujo curso somente se justifica quando o titular desse direito tem apossibilidade de exigir do Estado a prestação jurisdicional que entende lhe sejadevida.

Sobre o direito controvertido, o Decreto nº 20.910/32 - que regula a prescriçãoqüinqüenal - estabelece em seu artigo 1º, que:

"As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo equalquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qualfor a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato doqual se originaram"

Extrai-se da norma de regência que o lapso prescricional para se exigir todo equalquer direito ou ação contra a Fazenda Pública, em qualquer uma de suas esferas,prescreve em 05 anos.

O referido decreto (20.910/32) possui força de lei e constitui norma especial, capazde derrogar a de natureza geral (Código Civil), na situação que enfoca: pretensãocontra a Fazenda Pública.

Rui Stoco observa que:

"Não se pode mesmo admitir que os direitos defendidos por particulares sejamimprescritíveis, mormente quando se tem em vista o claro propósito do legislador,ao editar o Decreto 20.910, de 06 de janeiro de 1932, que foi o de concederestabilidade às relações entre a Administração e seus administrados e servidores, emprol, inclusive, dos interesses maiores da própria coletividade, independentementede considerações ligadas a noções de injustiça ou iniqüidade da solução legal"

Assim, em que pese as alegações do Apelante não há que se falar em inocorrência daprescrição, pois conforme denota-se dos autos o mesmo foi licenciado do serviçoativo da Polícia Militar do Estado do Espírito Santo em 03/07/1984, prescrevendoem 03/07/1989 o direito de pleitear judicialmente a emissão de provimento quefizesse valer eventual direito à reintegração ao cargo de soldado da PM.

Esse é o entendimento adotado pelas Cortes Estaduais, bem como por este EgrégioTribunal de Justiça. Vejamos:

Número do processo: 052.07.900001-5 Ação: Agravo de Instrumento ÓrgãoJulgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 01/08/2007 Datade Leitura: 04/09/2007 Data da Publicação no Diário: 18/09/2007 Relator:


FREDERICO GUILHERME PIMENTEL Relator Substituto: DAIR JOSÉBREGUNCE DE OLIVEIRA Vara de Origem: COMARCA DE RIOBANANAL Acórdão: ACÓRDÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ADMINISTRATIVO -AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS -MORTE EM ACIDENTE DE TRÂNSITO - PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL - DECRETO nº 20.910/1932 - CONFIGURAÇÃO -RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A ação de indenização contra a Fazenda Pública prescreve em cinco anos, acontar da ocorrência do ato ou fato apontado como causador do dano. 2. Ausente a necessária situação de anormalidade a ensejar o afastamento da regrade prescrição qüinqüenal. 3. Recurso conhecido e provido.

PEDIDO DE INCLUSÃO DE BENEFICIÁRIO DE PENSÃO POR MORTEDE EX-SERVIDOR - PRESCRIÇÃO - OCORRÊNCIA - RECURSODESPROVIDO. - Em se tratando de ação que vise a configurar uma situaçãojurídica, cabe ao requerente reclamá-la dentro do qüinqüênio seguinte, sob pena dever o seu direito prescrito, consoante estipulado no art. 1º do Decreto nº 20.910/32.- Recurso desprovido. (Número do processo: 1.0024.07.384578-6/002(1) TJMG,Relator: EDUARDO ANDRADE,Data do Julgamento: 29/04/2008).

Ante o exposto, sem maiores delongas, NEGO PROVIMENTO ao recurso, nosmoldes do artigo 557, caput, por ser manifestamente improcedente e estar emconfronto com jurisprudência dominate deste Tribunal, mantendo a r. sentença depiso pelos seus fundamentos.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Após o decurso do prazo recursal,proceda-se às baixas de estilo.


ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

6- Apelação Civel nº 7060018905BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE ALIOMAR DA SILVA Advogado(a) ARNALDO LEMPKEAPTE LEILA MAGNA FERREIRA DA SILVA Advogado(a) ARNALDO LEMPKEAPDO FLAVIA NAYELE FLORES CLETO DA SILVA Advogado(a) CHRISTIANN KELLY MADEIRAAdvogado(a) KATILCIA FERREIRA CASTIGLIONIRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de apelação cível contra sentença que julgou procedente pedido de imissãona posse fulcrado em arrematação de imóvel sob o procedimento do Dec-Lei n°70/66.

Razões de apelação, em síntese, repisando o deduzido na contestação no sentido deinconstitucionalidade do Decreto-lei, mais precisamente, no segundo parágrafo defls. 114, o apelante afirma que a sentença apelada fez vista grossa para a alegadainconstitucionalidade do decreto-lei pela não recepção, derivando daí uma série demáculas apontadas sobre a norma.

Contra-razões de apelação às fls. 132/135 pelo desprovimento do recurso.

É o relatório. Decido.

Pedindo vênia pela objetividade entendo que não há o que ser reparado na r.decisão apelada, sendo manifestamente improcedente o recurso além de contrário àjurisprudência dominante de tribunal superior.

Como dito, o cerne da apelação é a inconstitucionalidade do decreto-lei n° 70/66.Contudo, sua constitucionalidade já foi sedimentada pelo E. STF, sendo o maisrecente julgado, verbis:

"AI-AgR 641762 / RJ - RIO DE JANEIRO AG.REG.NO AGRAVO DEINSTRUMENTORelator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento:20/05/2008 Órgão Julgador: Primeira Turma.

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOREGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECRETO-LEI 70/66.ALEDAGA OFENSA AO ART. 5º, XXXV, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO.INOCORRÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO.I - A orientação desta Corte é no sentido de que os procedimentos previstos noDecreto-lei 70/66 não ofendem o art. 5º, XXXV, LIV e LV, Constituição, sendocom eles compatíveis.II - Agravo regimental improvido."

Portanto, com a devida vênia, em que pese a combatividade do ilustre e cultocausídico signatário das razões de apelação, o decreto-lei em voga já foi por demaisreconhecido como recepcionado pela Constituição e com ela compatível, nãosubsistindo as imprecações lançadas sobre o decreto-lei n° 70/66.

Ante o exposto, sem maiores delongas, com os poderes a mim conferidos pelo art.557 do CPC, nego seguimento ao recurso, em razão de sua manifestaimprocedência, além de estar em confronto com jurisprudência de tribunal superior.

Intimem-se. Transcorrido em branco o prazo de recurso, certifique-se o trânsito eapós, à comarca de origem com as baixas de estilo.



7- Embargos de Declaração nº 35000068524VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE BARTOLOMEU DIAS BARCELOS Advogado(a) ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOAdvogado(a) MARCELO MIGUEL NOGUEIRAEMGTE LUCIANA MIRANDA DIAS BARCELOS Advogado(a) ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOAdvogado(a) MARCELO MIGUEL NOGUEIRAEMGDO MANFER CONSTRUCOES LTDA Advogado(a) ALEXANDRE PUPPIMAdvogado(a) AUGUSTO DE ANDRADE MANSURAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCO ANTONIO G. BARRETOAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAdvogado(a) RICARDO CAMPOSAdvogado(a) TAREK MOYSES MOUSSALLEMRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração contra decisão monocrática que desproveurecurso de apelação cível contra sentença que julgou improcedentes embargos àexecução cujas razões são necessidade de recebimento da apelação com efeitosuspensivo, inexibilidade do título executado já que derivam de contrato irregular,ocorrência de antatocismo além da consequente condenação nos ônussucumbenciais.

Alegação de contradição pela não análise da cláusula 18º do contrato firmado entreas partes que vincula referidos títulos ao termo celebrado, sendo que não houvequalquer manifestação sobre a validade desta cláusula, aspecto que é objeto daapelação n° 035000097481.

Assevera ainda que a persistir a cobrança em conjunto com a possibilidade dedisposição pela apelada do apartamento, ocorrerá cobrança em duplicidade.

Prequestiona a matéria em relação ao art. 580 do CPC e art. 53 do Código deDefesa do Consumidor.

Contra-razões às fls. 145/148 com a transcrição da monocrática por mim proferidanos autos já citados, pugnando pela consideração dos embargos como protelatóriose aplicação da competente pena.


Protelatório o recurso. Não há qualquer contradição ou omissão no julgadoembargado e não contém os embargos de declaração qualquer intuitoprequestionador, data vênia.


A questão levantada nos embargos já foi discutida desde a primeira instânciamerecendo deliberação inclusive na decisão ora embargada nos seguintes termos:

"No argumento seguinte o apelante atrela o mérito do presente feito à ordináriaonde está sendo discutida a cláusula 18ª do contrato, sendo que, como asseveradopela magistrada de primeiro grau, os títulos, notas promissórias, venceram, nãoforam pagos e protestados, não havendo que se falar em qualquer mácula emrelação a eles."

Ou seja, não houve qualquer omissão ou outra hipótese de embargos de declaração,mas sim a adoção de tese contrária à do embargante o que não enseja a interposiçãodo presente recurso.

Quanto ao intuito prequestionador, o próprio embargante afirma, no últimoparágrafo de fls. 132, que a questão foi amplamente debatida ao longo da açãonegando vigência aos dispostivos citados. Ou seja, vazio o argumento deprequestionamento, data vênia.

Quanto ao argumento prático do último parágrafo de fls. 131 de que haverácobrança em duplicidade, inobstante somente ter surgido neste momento,enfrento-o.

Entendo que isto pode até ser deduzido. Contudo o que efetivamente estáacontecendo é que os apelantes estão morando em área nobre sem pagar nada; nemo financiamento e nem a título de indenização por morar no apartamento.

Em outras palavras, o embargante afirma que o embargado pode receber em dobro;mas quem efetivamente não está pagando nada é o embargante.

Também sou relator da apelação cível citada pelo embargante, cujo apensamento foideterminado na decisão ora embargada, conheço a questão, que é difícil, reconheço,mas esta situação não pode ser albergada pelo judiciário.

Para o momento, reafirmo que não há qualquer das hipóteses do art. 535 do CPCcaracterizando-se o intuito protelatório do recurso o que enseja a aplicação da multado art. 538, parágrafo único do CPC.

Ante o exposto, sem maiores delongas, nego provimento ao recurso aplicandomulta de 1% (um por cento) sobre o valor da causa ao embargante, multa esta a serpaga ao embargado.

Cumpra-se o já determinado na decisão embargada de apensamento dos presentesautos os de número 035000097481.

Intimem-se. Diligencie-se. Transcorrido em branco o prazo de recurso, certifique-seo trânsito e, após as baixas de estilo, à comarca de origem.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

8- Embargos de Declaração nº 35000097481VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE BARTOLOMEU DIAS BARCELOS Advogado(a) ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOAdvogado(a) MARCELO MIGUEL NOGUEIRAEMGTE LUCIANA MIRANDA DIAS Advogado(a) ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOAdvogado(a) MARCELO MIGUEL NOGUEIRAEMGDO MANFER CONSTRUÇÕES LTDA Advogado(a) ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOAdvogado(a) AUGUSTO DE ANDRADE MANSURAdvogado(a) DANIEL RIBEIRO MENDESAdvogado(a) HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAAdvogado(a) MARCO ANTONIO GAMA BARRETOAdvogado(a) MURILO SALOMÃO BARBOSAAdvogado(a) RAPHAEL TRÉS DA HÓRAAdvogado(a) RICARDO CAMPOSAdvogado(a) RODRIGO CAMPANA TRISTAOAdvogado(a) RONALDSON FERREIRAAdvogado(a) SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DE CASTROAdvogado(a) TAREK MOYSES MOUSSALLEMAdvogado(a) THIAGO DE SUZA PIMENTA

RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração contra decisão monocrática que julgou doisrecursos de apelação cível contra sentença onde que foi declarada a nulidade dacláusula 18ª do contrato além da sua rescisão com a consequente devolução, não sóde 90% do que foi pago pelo Sr. Bartolomeu e outros, mas também do imóvel à oraembargada.

Nas razões de embargos é levantada a seguinte questão de ordem: Apesar do objetoda presente ação ser o valor a ser devolvido, a monocrática embargada considerouque houve contraditório em relação à conta de fls. 162/180 que não foi impugnadamas, o que realmente não foi impugnado foi a conta apresentada na peça deexórdio.

Afirma ainda que não foi observado o pedido de fls. 295, III peloprequestionamento dos artigos 293, 299, 300, 302 e 303 do CPC. Defende ainda ainfringência dos artigos 128 e 460 do CPC já que o feito estava saneado e nadajuntou que fosse "documento novo", configurando-se manifesta omissão.

No mérito afirma que houve contradição e obscuridade consistente no equívoco nadecisão embargada já que decidiu questões que mudaram o rumo do processo,fugindo da estabilização da demanda verificada na fase inicial, transcrevendo trechosde seu relatório e fundamentação asseverando que a monocrática partiu de premissade que o contrato foi entabulado antes do CDC que é falsa, não havendo que sefalar em surpresa da promissária vendedora, ora embargada.

Transcreve julgados do STJ que contemplam a possibilidade de retenção de parcelasjá pagas afirmando que são mais recentes do que as transcritas pelo embargado nasua apelação afirmando que este inovou quando pleiteou em peça posterior asprerrogativas do art. 53, § 2º do CDC, realçando ainda que a matéria em foco nãotem relação com consórcio de produtos duráveis.

Afirma também que mesmo com o pagamento das prestações até o mês de 05/97,houve determinação de pagamento pela indenização por uso do imóvel desde 1995e que a persistir a decisão ora embargada, será condenada injustamente aopagamento de 26 meses de aluguéis, período que pagou o financiamento.

Reconhece que o percentual de retenção de 25% determinado na embargada seriajusto e afirma que a outra parte reconheceu em petitório de fls. 162/169 que houvea quitação de 90% do preço do imóvel.

Com relação às arras alega que, diferentemente do que infirmado na decisãoembargada, de que o aspecto não consta da inicial, este consta, e mesmo somentesendo tratadas pelo embargado mais de quatro anos após o protocolo dacontestação, ainda assim obteve sucesso. Que caso não seja esclarecido respectivoargumento, em fase de cumprimento de sentença, o embargado terá direito a reter ovalor de 40% do pagamento a título de arras.

Afirma que houve acerto no recebimento da apelação no duplo efeito, que buscamrepor as partes na situação em que estavam no início do contrato, porém desejandogarantir o ressarcimento dos valores a que pagaram, além do que tal matéria não foiobjeto da contestação.

Alega ainda que há contradição no julgado já que determina a desocupação doimóvel antes do pagamento, reputando tal determinação extra-petita, juntandojulgado do TJ/PR impeditiva de desocupação imediata sem estabelecimentos dosvalores a serem cobrados a título de indenização.

Ao final sintetiza as razões de embargos nos requerimentos.

Contra-razões às fls. 323/324 reputando os embargos protelatórios e pugnando pelaa aplicação de multa.


É verdade. Quando da decisão embargada consignei que a hipótese era de contratoentabulado antes do CDC o que não é verdade.

Contudo, mesmo com a apreensão equivocada da hipótese, houve a definiçãocorreta do percentual, isto por que nem todas os julgados transcritos pelo oraembargado contemplavam contratos anteriores ao CDC. Tanto é verdade que opróprio ora embargante reconhece que o percentual de 25% é justo. Realmente isto


traduz uma consistência muito grande e louvável na probidade processual;reconheço.

Outro argumento que causou-me impacto foi o reconhecimento de que direito asduas partes possuem.

Pois bem. Inicialmente enfrentarei as razões especificamente para somente depoisenfrentar a questão de uma forma direta declinando o meu sentir íntimo sobre ahipótese.

Com relação à questão de ordem, entendo que tal aspecto é consequência natural dademora do processo. Obviamente quando foram ajuizadas as ações não se esperavaque houvesse o transcurso de um lapso de mais de uma década e, este aspecto éconsequência deste lapso temporal e entendo, diferentemente do embargante, quepode ser apreciado pelo judiciário, independentemente de constar da inicial e dofeito já estar saneado.

Quanto à planilha que o embargante afirma que não houve contraditório, entendoque houve, já que a ele foi oportunizada a manifestação tendo havido a pleitoapenas de desentranhamento; tudo consignado na monocrática ora embargada.

Com relação aos dispositivos apontados pelo embargante como violados, artigos128, 293, 299, 300, 302, 303, 460 todos do CPC, entendo que não houve a violaçãoapontada além do que o objetivo pretendido pelo embargante dispensa a abordagemda forma pela qual pugna. Ou seja, a questão já foi exaustivamente examinada aolongo de toda a ação.

Já no que tange ao mérito, defende o embargante que houve omissão em relação aojá citado no parágrafo anterior. Quanto às constradições e obscuridades, a primeiradeduzida tem relação com a questão de ordem já enfocada. Mas repito que mesmotendo sido consignado equivocadamente na monocrática que o contrato foientabulado antes do CDC, o percentual de retenção está em consonância com ajurisprudência do STJ na hipótese de contratos entabulados após o CDC e opróprio recorrente reconhece que é justo e reflete o direito almejado entre as partes.

Aliás os julgados transcritos pelo embargante são no sentido da possibilidade daalteração da cláusula penal. O primeiro, por exemplo, transcrito no último parágrafode fls. 311 não contempla a contratação antes do CDC tal qual o segundo (Resp399123). Contudo este, até mesmo mais rigoroso que os julgados transcritos peloembargado na apelação, prevê a possibilidade da perda das prestações, e não apenasum percentual de retenção, para os contratos anteriores ao CDC.

No segundo julgado, Resp 788143, o percentual de retenção contemplou a fruiçãodo imóvel mas não foi alterado pelo STJ pelo impedimento da sua súmula 7. Já oemanado do Tribunal paulista, apenas prevê a possibilidade de recebimento dasprestações já pagas, o que é incontroverso, pelo comprador.

Já o julgado do Distrito Federal, de fls. 315, consigua que a estipulação de cláusulapenal sujeita a sua exigibilidade à demonstração do efetivo prejuízo suportado pelaparte a quem aproveita. Entendo que o prejuízo da embargada que não recebe nadapela utilização de seu imóvel por mais de uma década é incontestável

Sem fundamento os ítens a seguir acerca da impossibilidade de aplicação do art. 53,§ 2º do CDC na presente hipótese porque relativa a bens duráveis e não a imóveis.Não é por que o dispositivo apenas contempla consórcio de produtos duráveis quea essência é inaplicável a imóveis, data vênia. Tal vai de encontro até mesmo aosjulgados transcritos anteriormente e, a questão de exurgir após a contestação já foienfrentada na questão de ordem.

Quanto à determinação de compensação pela utilização do imóvel mesmo quandoos embargados pagavam o financiamento, tal pode ser corrigido, sendo útil osdeclaratórios neste aspecto e, não se insurgindo o embargado, entendo pertinenteque o momento de início do pagamento da compensação seja o primeiro mês emque não foi paga prestação.

Neste momento hei por bem retrucar as assertivas do embargante, do que é justo einjusto, constantes de fls. 316, segundo parágrafo. Seria justo os embargantesmorarem todos esses anos sem pagar nada? Nem financiamento e nem qualquerverba como contraprestação pela sua moradia no imóvel? Seria justo o embargadodeixar de receber esta verba por que não consta desde o início?

Ora isto é uma consequência do processo. Não se trata de apenamento,absolutamente. Entendo a situação. Houve um inadimplemento e execução. Juntocom os embargos à execução houve o ajuizamento da presente ação que discute a

validade da cláusula 18ª do contrato e foi deliberado pela retenção de 25% o que oora embargante reconhece justo.

Contudo, exurge uma outra questão: e o tempo que os ora embargante moraram noimóvel durante todo esse período? Isto é que entendo que deve ser pago. As partesretornarão ao estado em que se encontravam antes do contrato. O embargantereceberá os valores que pagou com a retenção que reconhece justa e o embargadoreceberá o imóvel novamente. Mas e o tempo em que os embargantes ficaram lá?Sim, por que não se trata de dois ou três meses; incontroversamente mais de umadécada? Será que entendem que não deve ser pago nada por isso?

Entendo que deve ser pago sim e reputo justo o valor apontado pelos embargadose, o condicionamento de desocupação do imóvel ao pagamento é uma exigênciadesproporcional frente à utilização do imóvel mais de uma década sem qualquerpagamento, concessa máxima vênia, ainda mais sendo a rescisão contratual um dospedidos deste feito.

Com relação às arras, alega o embargante que tal constou do pedido já que está nasparcelas quitadas desde o primeiro contrato e que o embargado apenas suscita aquestão em apelação e que não é justo a exclusão das arras, como dito namonocrática, pelo argumento falacioso de que não constou do pedido.

Neste porém entendo que o pedido deveria ser explícito e não foi. Além disso, dasarras estarem ou não inseridas no pedido ou na resposta, ou em que momentopassaram a compor a discussão, determinar sua devolução mesmo em percentualsignificaria um desvirtuamento do instituto; para isto basta uma leitura do art. 417 eseguintes do CC, prescindível sua transcrição.

Quanto à impossibilidade de desocupação do imóvel antes do pagamento, jáconsignei que impossível tal condicionamento por parte do embargante mesmo porque tal é inerente à rescisão pedida e, reputo harmônica com o fato de que osautores/embargantes já residiram no imóvel mais de uma década desde oajuizamento da ação.

Ante o exposto, dou provimento parcial aos embargos. mantendo todos os termosda decisão ora embargada, apenas aclarando-a no sentido de que o contrato ocorreuapós a vigência do CDC e excluindo do pagamento da verba de ressarcimento àconstrutora pelo uso do imóvel os meses em que houve o adimplemento docontrato cuja rescisão se busca.

Continuo entendendo pertinente a desocupação, independentemente do trânsito,fixando o prazo de 15 dias, a contar da juntada do mandado da intimação pessoaldos autores, para que ocorra voluntariamente. Na hipótese de não ocorrervoluntariamente deverá ocorrer compulsoriamente e o imóvel entregue aorepresentante legal da construtora ou a quem este indicar.

Intimem-se. Expeça-se mandado para intimação pessoal do Sr. Bartolomeu DiasBarcelos e da Srª Luciana Miranda Dias.

Transcorrido em branco o prazo de recurso, certifique-se o trânsito e, após as baixasde estilo, à comarca de origem.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

Vitória, 19 de Junho de 2008FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOS

Secretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO


1 NO PROCESSO Nº 30079000466 - APELAÇÃO CÍVELVANDA PIOL ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005616 ES CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR CÓPIA DACERTIDÃO DO RGI, COMPROVANDO A CADEIA DOMINIAL DO BEMIMÓVEL OBJETO DA LIDE; E PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 283/284.

2 NO PROCESSO Nº 35010064133 - APELAÇÃO CÍVELMUNICÍPIO DE VILA VELHA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007019 ES VERA LUCIA FAVARES BORBAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REGULARIZAR A CAPACIDADEPOSTULATÓRIA, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSODE APELO.

3 NO PROCESSO Nº 11089000647 - AGRAVO DE INSTRUMENTOONESIO PIRES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005395 ES ADMILSON TEIXEIRA DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 12089000538 - AGRAVO DE INSTRUMENTOIZAILDA ZORZANELLI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10215 ES EDUARDO LOPES ANDRADEG Z S (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10215 ES EDUARDO LOPES ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 14089000492 - AGRAVO DE INSTRUMENTOE P ( MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005888 ES FLAVIO GALIMBERTIY P ( MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005888 ES FLAVIO GALIMBERTIEL ( MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005888 ES FLAVIO GALIMBERTIPOLIANA FERNANDES SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005888 ES FLAVIO GALIMBERTIPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC

6 NO PROCESSO Nº 24089006951 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC

7 NO PROCESSO Nº 24089007306 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13461 ES KAROL ARAUJO DURÇO12933 ES ALEXANDRE NUMES MASSETEPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC

8 NO PROCESSO Nº 35089000927 - AGRAVO DE INSTRUMENTOWILLIAMS FERNANDES LIMA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12846 ES IVAN LINS STEIN12630 ES CRISTINA TOMAS PIMENTAPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC

9 NO PROCESSO Nº 56089000022 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCELO SCHAEFFER ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIO12888 ES FERNANDA ALVARENGA GUEDES005367 ES JOSE MARIA DE OLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC

10 NO PROCESSO Nº 11089000076 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOFORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA. ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 23716 RJ MARIA HETILENE BEZERRA GOMES008213 ES ANTONIO ADOLFO ABOUMRADE92831 RJ ADRIANA CAMPOS CONRADO39131 RJ JORGE LUIZ MACHADO063941 RJ PEDRO JORGE ABDALLA101050 RJ RICARDO LIMA CARDOSO90190 RJ LUCIANA MARIA GUALTER BASTOS103975 RJ RENATA JUNQUEIRA BURLAMAQUI104268 RJ PATRICIA MARTINS DOS SANTOS

RONALDO MACHADO FERREIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005320 ES ROBSON LOUZADA TEIXEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

11 NO PROCESSO Nº 21089000513 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOLYTTON BROMANA DE MORENO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007553 ES JOACIR SOUZA VIANAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079018388VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE.: IMPORTADORA A B & SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO G GUARCONI DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSAGVTE.: LENALDO DA SILVA AMARALADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - NOMEAÇÃO DE BENS Á PENHORA -PRECATÓRIO - RECUSA - RECURSO IMPROVIDO. 1. EM QUE PESE AMITIGAÇÃO DA ORDEM ESTABELECIDA NO ART. 11 DA LEF E O QUEPRECEITUA O ART. 620, O INC. II DO SEU ART. 15 OUTORGA ÀFAZENDA PÚBLICA, EM QUALQUER FASE DO PROCESSO, REQUERERA SUBSTITUIÇÃO DO BEM PENHORADO OU O REFORÇO DAGARANTIA, SENDO PERFEITAMENTE RAZOÁVEL E LEGÍTIMA ARECUSA DE PRECATÓRIO 2 - A RECUSA EM ACEITAR A PENHORA DEPRECATÓRIOS POR PARTE DO ESTADO, EVIDENCIA-SE PORQUE,ALÉM DE ESTAR EM ÚLTIMO LUGAR NA ORDEM DE GRADAÇÃOPREVISTA NO ARTIGO 11 DA LEI N.º 6.830/80 (LEF), NÃO POSSUICOTAÇÃO EM BOLSA, NÃO ESTANDO O JUÍZO OBRIGADO AADMITIR A PENHORA PARA GARANTIA DE DÉBITO FISCAL.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089003065VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE.: COOPTASIM ESADVOGADO(A): BIANCA MOTTA PRETTIADVOGADO(A): LOURIVAL COSTA NETOADVOGADO(A): SILVIO HOTTMAN LOPESAGVDO.: P H C B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAAGVDO.: JOVINO BARBOSA NETOADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAAGVDO.: KEILA FREITAS COSTA BARBOSA


ADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - DOENÇA PREEXISTENTE - NEGATIVADE COBERTURA - IMPOSSIBILIDADE - LIMINAR COM BASE NOPERICULUM IN MORA - REVERSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. 1.NO PRESENTE CASO, TENHO QUE SOMENTE PODERÁ SERRESOLVIDA A LIDE NO SEU MÉRITO, APÓS COGNIÇÃO EXAURIENTEDO DOUTO MAGISTRADO DE PISO, COLHENDO E ANALISANDOPRECISAMENTE AS PROVAS DOS FATOS ALEGADOS, PARA AO FINAL,ENTENDER PELA NULIDADE OU VALIDADE DO CONTRATO. 2.REALIZAR ESSE JULGAMENTO EM COGNIÇÃO SUPERFICIAL, ALÉMDE IMPRUDENTE, EM RAZÃO DA CARÊNCIA DE PROVAS, SERIACLARA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, MESMO PORQUE, TENHO QUENÃO TRATA-SE A R. DECISÃO GUERREADA, DE DECISÃOTERATOLÓGICA. 3. NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE EXISTE O REQUISITODO PERICULUM IN MORA EM FAVOR DO AGRAVANTE, OCORREQUE, O PERICULUM IN MORA INVERSO, SOFRIDO PELO AGRAVADO,CONFORME DE PERCEVE DOS FUNDAMENTOS SUPRACITADOS DAR. DECISÃO GUERREADA, É MUITO MAIOR, POR TRATAR-SE DEBENEFICIÁRIO DE TRATAMENTO NECESSÁRIO À SOBREVIVÊNCIA, OQUE NÃO AUTORIZA A MODIFICAÇÃO DA R. DECISÃO GUERREADA.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089004584VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: MAZZINI GOMES CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.ADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAADVOGADO(A): JULIANA NASCIMENTO MIRANDAADVOGADO(A): RACHEL SANTIAGO SILVAAGVDO.: ENERGIA MADEIRAS E MATERIAL DE CONSTRUÇAO LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRA JENNER GOMESADVOGADO(A): ALEXANDRE DE A MIRANDAADVOGADO(A): ANDERSON R ZUCOLOTO FERNANDESADVOGADO(A): LEONARDO VELLO DE MAGALHAESRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO. QUITAÇÃO DO TÍTULO PROTESTADOPOR MEIO DE DEPÓSITO REALIZADO. IMPOSSIBILIDADE. DEPOSITOREALIZADO COMO CAUÇÃO. ASTREINTES POR DESCUMPRIMENTODE ORDEM JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO REFORMADA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. O VALOR DEPOSITADO À TÍTULO DE CAUÇÃO NÃO DEVE SERVIRPARA QUITAR O TÍTULO DE CRÉDITO LEVADO À PROTESTO, AINDAMAIS QUANDO SE TEM O RECONHECIMENTO JUDICIAL, COMTRÃNSITO EM JULGADO, DO DIREITO AO PROTESTO.2. NÃO É DEVIDA A MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEMJUDICIAL, POIS A DECISÃO FOI MODIFICADA EM SEDE DEAPELAÇÃO CÍVEL. 3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089004592VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOAGVDO.: JOAO PEDRO MOTTA ANDRERELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -AÇÃO CONSTITUTIVA -CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - PRESUNÇÃO IURIS TANTUM -ADMISSÃO DE PROVA EM CONTRÁRIO - VERIFICAÇÃO DEPRESSUPOSTOS PROCESSUAIS - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.

1) A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA (CDA) GOZA DE PRESUNÇÃORELATIVA, ADMITINDO PROVA EM CONTRÁRIO QUE PODE SERPRODUZIDA NO SEIO DE AÇÃO CONSTITUTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089005730VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: EDS ELETRONIC DATA SYSTEMS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): EDUARDO CARVALHO CAIUBYADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOAO VICENTE LAVIERIADVOGADO(A): JOSE ROBERTO PISANIADVOGADO(A): LUCIANA ROSANOVA GALHARDOADVOGADO(A): MARCELO MAZON MALAQUIASADVOGADO(A): MAURO BERENHOLCADVOGADO(A): RAFAEL BALANINADVOGADO(A): RICARDO LUIZ BECKERADVOGADO(A): SERGIO FARINA FILHOAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 17/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO. REDUÇÃO DE ALÍQUOTA DE ISSQN.SERVIÇO DE INFORMÁTICA. AUTUAÇÃO ILEGAL. SUSPENSÃO DAEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. OS SERVIÇOS DE INFORMÁTICA PRESTADOS PELA AGRAVANTEENQUADRAM-SE NA LEI Nº 5.145/2000, RAZÃO PELA QUALMOSTRA-SE LÍCITA A REDUÇÃO DE ISSQN.2. MOSTRA-SE, PORTANTO. ILEGAL A AUTUAÇÃO DA RECORRENTE,RAZÃO PELA QUAL DEVE SER SUSPENSA A EXIGIBILIDADE DOCRÉDITO DISCUTIDO EM JUÍZO.3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089000182VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE.: MISSÃO EVANGELICA PRAIA DA COSTAADVOGADO(A): ANA CLAUDIA MARTINS DE GABRIELADVOGADO(A): ANDREA JULIAO DE AGUIARADVOGADO(A): ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO(A): MARLILSON MACAHDO S DE CARVALHOADVOGADO(A): STEPHAN SILVA DE MELOAGVDO.: NAIR DE OLIVEIRA SANTOS LOPESADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: MARIA DA PENHA VIEIRA GOMESADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: PATRICIA HERMANNY SCHILMANNADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: ITAJACY ANDRADE DORNELLASADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: CLAUDIA ESTEVES GOMESADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: MARIELA HERMANNY SCHILMANNADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: NELSON HOFFMANN


ADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: ANTONIO LOPESADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: ROSIMERI CAVALEIROADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: LARISSA COELHO LOFEGO ALTADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: VINICIUS DORNELAS ALTADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA -NECESSIDADE DE OBRAS PARA MANUTENÇÃO - RESGUARDAR AOBRA E TERCEIROS DE DANOS - POSSIBILIDADE - RECURSOPROVIDO. 1. TENHO QUE O EMBARGO DA OBRA DO AGRAVANTEFOI DEFERIDO EM FEVEREIRO DE 2006, ENCONTRANDO-SE AMESMA ABANDONADA ATÉ O PRESENTE MOMENTO, OU SEJA, HÁMAIS DE DOIS ANOS, SEM NENHUM TIPO DE MANUTENÇÃO. 2.TENHO QUE TODOS OS PEDIDOS TRAZEM CUSTOS TÃO SOMENTEPARA O EMBARGANTE, NÃO DESRESPEITANDO EM MOMENTOALGUM O ESCOPO DA AÇÃO A QUO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAPOIS, EM CASO DE JULGAMENTO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDODOS NUNCIANTES, O MESMO QUE SUPORTARÁ O ÔNUS DAS OBRASSUPRACITADAS, NO CASO DE DEMOLIÇÃO. 3. AINDA, O OBJETIVODA AÇÃO DE NUNCIAÇÃO É EVITAR A CONSTRUÇÃO DE IMÓVEISQUE PREJUDIQUEM PRÉDIOS VIZINHOS, OU QUE SEJAMCONSTRUÍDOS CONTRARIAMENTE A LEI, DO REGULAMENTO OUDE POSTURA. E NO PRESENTE CASO, COMO TODAS AS FUNDAÇÕESJÁ ESTÃO FEITAS, BUSCA TÃO SOMENTE O AGRAVANTE DARACABAMENTO NECESSÁRIO PARA A MANUTENÇÃO DO PRÉDIO,NÃO HAVENDO NENHUMA SITUAÇÃO DE AGRAVAMENTO DO QUEJÁ ESTÁ REALIZADO E PARALIZADO NA OBRA. 4. POR FIM, TENHOQUE A MANUTENÇÃO QUE BUSCA REALIZAR O AGRAVANTE ÉNECESSÁRIA, PRIMEIRO A SEU FAVOR, POIS SE JULGADAIMPROCEDENTE A AÇÃO DE NUNCIAÇÃO, O MESMO CORRE ORISCO DE PERDER TODA A FUNDAÇÃO JÁ CONSTRUÍDA ATÉ OMOMENTO, SENDO QUE NÃO HÁ NENHUMA CAUÇÃO NOS AUTOSPARA REPARÁ-LO NO CASO DESSA LESÃO. 5. EM SEGUNDO LUGAR,TENHO QUE A FALTA DAS OBRAS DE MANUTENÇÃO REQUERIDAS,PODEM CAUSAR PREJUÍZOS TANTO AO MEIO AMBIENTE, QUANTOAOS PRÓPRIOS VIZINHOS DA OBRA E TRANSIUNTES QUE PASSAMPERTO DA MESMA, SENDO MAIS DO QUE UM MEIO DE EVITARLESÃO À OBRA E AO AGRAVANTE, MAS TAMBÉM A TODOS. RECURSOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089001362VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: ADEMIR MARQUESADVOGADO(A): JACKSON ORTEGA SOARESADVOGADO(A): LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESADVOGADO(A): MARCELO MIGUEL NOGUEIRAAGVTE.: MARIA DA CONCEIÇAO LIMA MARQUESADVOGADO(A): JACKSON ORTEGA SOARESADVOGADO(A): LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESADVOGADO(A): MARCELO MIGUEL NOGUEIRAAGVDO.: HELVECIO LOPES PEIXOTOADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): JOSE MARIA IZOTONRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 17/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008

AGRAVO DE INSTRUMENTO - ART. 655-B, DO CPC - RESERVA DAMEAÇÃO - AVALIAÇÃO - DECURSO DE EXTENSO LAPSO TEMPORAL -ART. 683, II DO CPC - JUROS - REMUNERAÇÃO PELA UTILIZAÇÃO DOCAPITAL PELO DEVEDOR - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1) NA DEMANDA EXECUTIVA OS BENS INDIVISÍVEIS, DEPROPRIEDADE COMUM DECORRENTE DO REGIME DE COMUNHÃONO CASAMENTO, PODEM SER LEVADOS À HASTA PÚBLICA PORINTEIRO, RESERVANDO-SE AO CÔNJUGE A METADE DO VALORALCANÇADO. INTELIGÊNCIA DO ART. 655-B, DO CPC.2) O DECURSO DE LONGO LAPSO TEMPORAL DA REALIZAÇÃO DAAVALIAÇÃO DO BEM IMÓVEL LOCALIZADO EM ÁREA DE GRANDEDESENVOLVIMENTO É MOTIVO ADEQUADO PARA SE PLEITEAR AREALIZAÇÃO DE NOVA AVALIAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 683, II,CPC.3) OS JUROS CONSISTEM EM VERDADEIRA REMUNERAÇÃO PELAUTILIZAÇÃO DO CAPITAL PELO DEVEDOR, NÃO FAZENDO ESTE JUSAO SEU RECEBIMENTO.4) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48089000342SERRA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: VIAÇÃO SERRANA LTDA.ADVOGADO(A): DECIO FLAVIO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): ELIS REGINA BORSOIADVOGADO(A): MARGONARI MARCOS AGVDO.: LUZINETE DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO(A): NIELSON GERALDO ROCHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASTREINTE - EX OFICIO - OBRIGAÇÃODE FAZER - POSSIBILIDADE RECURSO IMPROVIDO. 1. CUIDA OPEDIDO DA AGRAVADA, NÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA, MAS SIMPARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE ANTECIPOU OS EFEITOSDA TUTELA EM SEU CORPO, EM RAZÃO DA CONDENAÇÃO DAAGRAVANTE EM OBRIGAÇÃO DE FAZER, DETERMINANDO QUE AMESMA CUSTEIE TODO O TRATAMENTO MÉDICO-HOSPITALAR DAAGRAVADA. 2. ASSIM, QUANDO A AGRAVADA REQUER EM FACE DOAGRAVANTE QUE ESSE SEJA COMPELIDO A ADIANTAR O VALOR DER$ 900,00 PARA A AGRAVADA REALIZAR O EXAME, TRATANDO-SE DEEXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL COM BASE EMOBRIGAÇÃO DE FAZER, DEVE-SE OBSERVAR AS REGRAS DO ARTIGO461 DO CPC, QUE AUTORIZA AO DOUTO MAGISTRADO DE PISO, EMSEU §5º, QUE DETERMINA A POSSIBILIDADE DO JUIZ DETERMINARMEDIDAS DE OFÍCIO PARA BUSCAR O CUMPRIMENTO DA TUTELAESPECÍFICA, BEM COMO MODIFICÁ-LAS, TUDO EM BUSCA DORESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE. 3. AINDA, É PERFEITAMENTEPOSSÍVEL O ARBITRAMENTO DO MAGISTRADO DE ASTREINTES EMCASO DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO PELO AGRAVANTE, OQUE TENHO QUE FOI FEITO DE FORMA COERENTE A ATINGIR OSEU PAPEL COERCITIVO, POIS A MESMA FOI ARBITRADA EM R$500,00, NÃO IMPORTANDO SOMENTE O VALOR DA OBRIGAÇÃO ASER SATISFEITA, MAS SIM O PERICULUM IN MORA EM SEUDESCUMPRIMENTO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030003866APIACÁ - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE.: CARMINDO ALCANTARA TAVARESADVOGADO(A): DEUSDETH MOREIRA ZANONAPDO.: JOAO DE DEUS BESSAADVOGADO(A): CLEVERSON ALMEIDA DIASRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSO CIVIL . APELAÇÃO CÍVEL . MEDIDA CAUTELAR DEEXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ÉMANIFESTA, POIS CABIA AO RECORRENTE INVALIDAR OS


FUNDAMENTOS EM QUE SE ASSENTA A R. DECISÃO PRIMEVA,DEMONSTRANDO AS RAZÕES PARA SUA REFORMA, O QUE DEIXOUDE FAZER. A MOTIVAÇÃO É A CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIOGERAL AFETO À TEORIA RECURSAL, A SABER, A DIALETICIDADE, NAQUAL EXIGE-SE A DEMONSTRAÇÃO DISCURSIVA DA IRRESIGNAÇÃODO DECISIUM RECORRIDO. COM RESPALDO NO ARTIGO 514, II DOCPC, NÃO CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO, PORQUANTOAUSENTE PRESSUPOSTO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6040021021ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL APTE.: /APDO.: RENATO PEREIRA SOBRINHOADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAPDO.: /APTE.: ARACRUZ CELULOSE S/AADVOGADO(A): BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CATIA SOUZA MACHADOADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CÍVIL - PROCESSO CIVIL - POSSE - BEM PÚBLICO - TERRASDEVOLUTAS - DOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA SUFICIENTE -NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO - OBJETO ESTRANHO A LIDE -INVIABILIDADE - POSSE CLANDESTINA - AUSÊNCIA DE CIÊNCIAPOR PARTE DO ESTADO - LEGÍTIMO PROPRIETÁRIO - LEI 6.557/01 -INTERDITOS EM FACE DE TERCEIROS - POSSIBILIDADE - DATA DOESBULHO - IRRELEVANTE EM FACE DO PROCEDIMENTOORDINÁRIO ADOTADO - ESBULHO - CARACTERIZADO - PROVASCONTUNDENTES - ART. 131 DO CPC - ASSITÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA DEFERIDA - RESSARCIMENTO DE DANOS - BENS DETERCEIROS - ÁREA DE PRESERVAÇÃO AMBIENTAL - ART.6 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO.1) CEDIÇO QUE A POSSE EM TERRAS PÚBLICAS NÃO GERA DIREITOSDE USUCAPIÃO, AINDA MAIS QUANDO COMPRADAMENTEDEVOLUTAS NOS TERMOS DO ENTENDIMENTO DO STF E DA LEIESTADUAL 6.557/01.2) NÃO SE DECLARA A NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICOCELEBRADO COM TERCEIROS SE ESTE NÃO INTEGRA A LIDE,RAZÃO PELA QUAL DEVE SER PLEITEADO EM AÇÃO PRÓPRIA NOSTERMOS DO ART. 128 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.3) A LEI ESTADUAL 6.557/01, INSTITUI REQUISITOS NECESSÁRIOS AODEFERIMENTO DA POSSE DE ÁREA CONSIDERADA DEVOLUTA EMSE TRATANTO DE PESSOA JURÍDICA, NECESSITANDOEFETIVAMENTE DE PROVA DOCUMENTAL, CONFORME ART. 25, §2ºDA CITADA LEI.4) A POSSE, EMBORA CLANDESTINA, PODE SER DEFENDIDA DEATOS DE TURBAÇÃO PERPETRADA POR TERCEIROS, ATENDIDOS OSPRESSUPOSTOS DO ARTIGOS 926 E 927 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, COMPROVADOS IN TOTUM NOS AUTOS, COMO NO PRESENTECASO.5) NOS TERMOS DO ARTIGO 924 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,ADOTADO O PROCEDIMENTO ORDINÁRIO PARA A APURAÇÃO DAPOSSE, IRRELEVANTE A QUESTÃO DA DATA DO ESBULHO, TENDOEM VISTA QUE É PREVALENTE PARA O DEFERIMENTO DA MEDIDALIMINAR, JÁ ULTRAPASSADA EM FACE DA PROLAÇÃO DASENTENÇA.6) NOS TERMOS DO ART. 131 DO CPC, O MAGISTRADO PODEFUNDAMENTAR O SEU POSICIONAMENTO TOMANDO POR BASEOUTRAS PROVAS NOS AUTOS.7) A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DEFERE-SE EM FACE DASALEGAÇÕES DO REQUERENTE, CABENDO À PARTE ADVERSA APROVA DE SUA CAPACIDADE, NOS TERMOS DA LEI 1.060/50.8) SEGUNDO O ART. 6º DO CPC, NÃO CABE A ARACRUZ CELULOSEPERQUERIR O RESSARCIMENTO EM FAVOR DE BEM QUE NÃO LHEPERTENCE, TENDO EM VISTA AFIRMAR QUE A ÁREA É DEPRESERVAÇÃO AMBIENTAL, DEVIDAMENTE COMPROVADO PORDOCUMENTOS PÚBLICOS HÁBEIS, CABENDO TAL AÇÃO AO ESTADO,LEGÍTIMO PROPRIETÁRIO E POSSUIDOR DA ÁREA EM LITÍGIO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6060021604ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL APTE.: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/AADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): RODRIGO OTTONI MESQUITA AMARANTEAPDO.: ANTONIO MARCOS SIQUEIRAADVOGADO(A): CILESIO ODALIL MARCHIORIADVOGADO(A): KATHE REGINA A MENEZESRELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES JULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – DPVAT – INVALIDEZ– VALOR DA INDENIZAÇÃO FIXADA EM 40 SALÁRIOS MÍNIMOS –REVOGAÇÃO DA LEI Nº 6.194/74 PELAS LEIS 6.205/75 E 6.423/77 –NÃO-OCORRÊNCIA – RESOLUÇÕES QUE DISPÕEM SOBRE VALORES –IMPOSSIBILIDADE – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS –RECURSO IMPROVIDO.1. A LEI Nº 6.194/74 NÃO FOI REVOGADA POR LEIS POSTERIORES ETAMPOUCO DECLARADA INCONSTITUCIONAL. 2. O SALÁRIO MÍNIMO É ADOTADO PARA FIXAR O VALOR DAINDENIZAÇÃO E NÃO PARA INDEXAÇÃO OU CORREÇÃOMONETÁRIA. AS RESOLUÇÕES E PORTARIAS EDITADAS PELOCONSELHO NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS NÃO PODEM SESOBREPOR À NORMA (LEI Nº 6.194/74) VÁLIDA, VIGENTE E EFICAZ,EM OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO DA HIERARQUIA DAS LEIS,DEVENDO PREVALECER O VALOR ESTABELECIDO NO ART. 3º DALEI Nº 6.194/74, PARA EFEITO DE INDENIZAÇÃO, PAGA PELOSEGURO DPVAT. 3. A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS SE DARÁ DE ACORDO COMO OPRECEITUADO NO ART. 20 DO CPC, DEVENDO O MAGISTRADOFIXÁ-LOS CONSOANTE APRECIAÇÃO EQÜITATIVA SUA, LEVANDOEM CONSIDERAÇÃO ÀS ALÍNEAS A, B E C DO § 3º DO MESMOARTIGO.4. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 8040016514BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAPTE.: VALDETE BARBOSA PAGANOTTOADVOGADO(A): EDIVAN FOSSE DA SILVAADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAAPTE.: NILMA DA PENHA FONSECA PAGANOTTOADVOGADO(A): EDIVAN FOSSE DA SILVAADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAAPDO.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE CARLOS SAIDADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A): MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A): NEUZA SCHULTHAIS ANDRADERELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - §3º ART. 192 DA CF - EFICÁCIALIMITADA - LEI DA USURA - SÚMULA 596 DO STF - CDC - PRINCÍPIO


DA EVENTUALIDADE E DA IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA - RECURSOAO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO - SENTENÇA MANTIDA.1) ANTES DA REVOGAÇÃO DO §3º DO ART. 192 DA CF, O STF JÁ HAVIAPACIFICADO O ENTENDIMENTO DE QUE TRATAVA-SE DE NORMADE EFICÁCIA LIMITADA QUE, PARA SUA APLICAÇÃO, PRESCINDIADE REGULAMENTAÇÃO. 2) NÃO SE APLICAM AS LIMITAÇÕES RELATIVAS AOS JUROSPREVISTAS NO ART. 1º DO DECRETO 22.626/33 (LEI DA USURA) ÀSINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 596 DOSTF.3) NÃO CONSTANDO A MATÉRIA NA PEÇA DE DEFESA DO RÉU,APLICAM-SE OS PRINCÍPIOS DA EVENTUALIDADE E IMPUGNAÇÃOESPECÍFICA, IMPEDINDO A ANÁLISE DA NOVA MATÉRIA, EM GRAURECURSAL, POR FORÇA DA PRECLUSÃO.4) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 8070029288BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAPTE.: SAMPAIO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. - MEADVOGADO(A): MAULY MARTINS DA SILVAAPDO.: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOADVOGADO(A): GESUALDO FRANCISCO PULCENOADVOGADO(A): SERGIO MENEZES DOS SANTOSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. INOBSERVÂNCIA DO CREDORDAS REGRAS CONTIDAS NOS ARTIGOS 1.102-A, 1.102-B, 1.102-C DO CPC.SENTENÇA MANTIDA. O DOCUMENTO HÁBIL À COMPROVAÇÃO DOCRÉDITO EXIGIDO PELA AÇÃO MONITÓRIA, DEVERÁ TER APTIDÃOPARA DEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DE UMA RELAÇÃO JURÍDICAMATERIAL QUE ENVOLVE AUTOR E RÉU, PARA ATESTAR AEXIGIBILIDADE E A LIQUIDEZ DA PRESTAÇÃO, O QUE NÃO É OCASO EM TELA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070084006CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ALINE FARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A): FABRICIO VENTORIM RUBIALIADVOGADO(A): FERNANDO CESAR BORGES PEIXOTOADVOGADO(A): LIVIA FEU NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCO AURELIO RAGEL GOBETTEADVOGADO(A): MARIA EMILIA MARTINS SOARESADVOGADO(A): MARIA STELLA FIORILLO VALADAOAPDO.: NIVALDO MUCELINIADVOGADO(A): ANDRE FRANCISCO RIBEIRO GUIMARAESADVOGADO(A): MARLON CESAR CAVALCANTE DE ATHAYDERELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CIVIL - CORREÇÃO MONETÁRIA - PLANOS COLLOR,BRESSER E VERÃO - LEGITIMIDADE - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA -SALDO - ACRÉSCIMO MENSAL - NOVO INVESTIMENTO - PRAZOPRESCRICIONAL INOCORRENTE - RELAÇÃO BANCÁRIA - PROVA DOCORRENTISTA - INEXISTÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO -PREVALÊNCIA DAS ALEGAÇÕES - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS ESTÃO LEGITIMADAS PARAFIGURAREM NO POLO PASSIVO DA RELAÇÃO OBRIGACIONAL,QUANDO SE QUESTIONA A CORREÇÃO MONETÁRIA DE POUPANÇA,REFERENTES AO PERÍODO DE JUNHO DE 87 E MARÇO DE 89,RESPECTIVAMENTE, PLANOS "BRESSER" E "VERÃO".

2) NÃO INCIDE A PRESCRIÇÃO, QUE ADUZ O ARTIGO 178, §10, INCISOIII DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, NAS APLICAÇÕES DE CADERNETA DEPOUPANÇA, TENDO EM VISTA QUE AS APLICAÇÕES, MENSAIS,SOFREM NOVO APORTE DE CAPITAL, CARACTERIZANDO-SE ASSIM,NOVO INVESTIMENTO, O QUE RENOVA, NO PRESENTE CASO, OINÍCIO DO LAPSO TEMPORAL.3) SEGUNDO REZA O ARTIGO 333, INCISO II CABE AO RÉU PROVAR AINEXISTÊNCIA, MODIFICAÇÃO OU IMPEDIMENTO AO DIREITO DOAUTOR NO QUE TANGE AOS DOCUMENTOS COLACIONADOS AOSAUTOS. INEXISTINDO PROVA EM CONTRÁRIO, HÁ QUEPREVALECER AS ALEGAÇÕES MANIFESTADAS NA INICIAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070207904CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHOADVOGADO(A): FABIO JOAO DA SILVA SOITOADVOGADO(A): HENRIQUE ALBERTO FARIA MOTTA ADVOGADO(A): JOAO BARBOSAADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE CID PINTO FILHOADVOGADO(A): MARCELLA CID PINTO MARTINSADVOGADO(A): MARIA JOSE ROMAGNAADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: ROBERTO BARBOSA DE SOUZAADVOGADO(A): CICERO MOULIN BATISTARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA(DPVAT) - PRELIMINAR QUESE CONFUNDE COM MÉRITO - NEXO CAUSAL EVIDENCIADO -LAUDO PERICIAL PRECISO - INDENIZAÇÃO DEVIDA - VINCULAÇÃODO VALOR DEVIDO AO SALÁRIO MÍNIMO - FIXAÇÃO DOSHONORÍOS 10%(DEZ POR CENTO) - DECISÃO MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO. 1. PRELIMINAR - QUE SE CONFUNDE COM MÉRITO, E PORTANTOAPRECIADO NO MÉRITO, TENTO RESTADO DEMONSTRADO O NEXOCAUSAL.2. A PROVA PERICIAL CONSTATOU O NEXO ETIOLÓGICO ENTRE ALESÃO ALEGADA E O ACIDENTE. 3. A VINCULAÇÃO DO VALOR DEVIDA FOI APLICADA, TÃO SOMENTEPARA ESTIPULAR UM TETO INDENIZATÓRIO.4. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS EM 10%(DEZ POR CENTO). DECISÃOMANTIDA.5. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NÃOCONHECER DA PRELIMINAR, NEGANDO PROVIMENTO AORECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12060034431CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASILADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): JAIRO TORRES PERDIGAOADVOGADO(A): LANDULFO DE OLIVEIRA FERREIRA JUNIOR ADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): LUCIO FLAVIO DE ARAUJOADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): RODRIGO OTAVIO MOURA BOSSI ADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOAPDO.: MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO(A): MICHELLE GUASTI DE JESUSADVOGADO(A): RONIE PETERSON SANT'ANARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PRELIMINARES:NECESSIDADE DE SOBRESTAMENTO DO FEITO; AUSÊNCIA DE


INTERESSE DE AGIR; ILEGITIMIDADE PASSIVA; PRESCRIÇÃO -REJEITADAS - ALEGAÇÃO DE FRAUDE - AUSÊNCIA DE PROVA -PERDA DO DIREITO DE INDENIZAÇÃO - INOCORRÊNCIA - RECURSOIMPROVIDO.1 - CONFORME PRESCRIÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 265 DO CPC, AABERTURA DE INQUÉRITO POLICIAL NÃO É CAUSA SUSPENSIVA DEPROCESSO. PRELIMINAR DE NECESSIDADE DE SOBRESTAMENTODO FEITO REJEITADA.2 - EM OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DAINAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, NÃO HÁ NECESSIDADE DE SEAGUARDAR O DESLINDE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO PARABUSCAR A TUTELA JURISDICIONAL. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEINTERESSE REJEITADA.3 - O FATO DO CONTRATO DE SEGURO SER REALIZADO EM NOMEDO AUTOR DA DEMANDA É RAZÃO SUFICIENTE PARA AFASTAR AILEGITIMIDADE ATIVA DESTE. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEREJEITADA.4 - É ENTENDIMENTO SUMULADO NO STJ, SÚMULA 229, QUE OPEDIDO DO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO À SEGURADORASUSPENDE O PRAZO DE PRESCRIÇÃO ATÉ QUE O SEGURADOTENHA CIÊNCIA DA DECISÃO. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃOREJEITADA.5 - É ÔNUS DA SEGURADORA COMPROVAR POSSÍVEL OCORRÊNCIADE FRAUDE POR PARTE DO SEGURADO, NOS TERMOS DO ARTIGO333, II, DO CPC.6 - NÃO OBSTANTE SER DECLARADO, NO CONTRATO DE SEGURO,COMO PERFIL DO CLIENTE, QUEM SEJA O PRINCIPAL CONDUTOR,TAL FATO NÃO DESABONA A SEGURADORA DE COBRIR O SINISTRO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜÍDAS, NEGANDO PROVIMENTO AORECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12070037440CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: LÍRIO DOS VALES TRANSPORTE E FRETAMENTO LTDA.ADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): PRISCILLA FERREIRA DA COSTAAPDO.: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO(A): EDGAR SILVA PRATESADVOGADO(A): ELAINE SILVAADVOGADO(A): FLAVIO JANIQUES DE LIMAADVOGADO(A): LUCINEIDE MARIA A ALBUQUERQUEADVOGADO(A): MARLON AUGUSTO COSTAADVOGADO(A): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - SEGURO - VEÍCULO -ACIDENTE DE TRÂNSITO - CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO PELOSEGURADO - CLÁUSULA CONTRATUAL PREVENDO COBERTURA DEDESPESAS COM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - NECESSIDADE DEANUÊNCIA DA SEGURADORA - HONORÁRIOS REDUZIDOS -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1 - EM OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO QUE NORTEIA AS RELAÇÕESCONTRATUAIS, PACTUM SUNT SERVANDA, O CONTRATO FAZ LEIENTRE AS PARTES. ASSIM, NÃO HAVENDO INTERVENÇÃO DETERCEIROS, QUER NA MODALIDADE DE ANUENTE OU DEDEVEDOR SOLIDÁRIO, NÃO HÁ COMO SE ESTENDER OS EFEITOSDESTE A TERCEIRO QUE NÃO PARTICIPOU DA CONTRATAÇÃO DOPROFISSIONAL.2 - REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS EM OBSERVANCIA AO PRINCÍPIODA SUCUMBÊNCIA.2 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14060120368COLATINA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO ITAU S/A

ADVOGADO(A): BRUNO ZAGOADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO(A): LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADO(A): MELISSA DA SILVA LEITEADVOGADO(A): PECELLI ARRUDA COSTAADVOGADO(A): PONCIANO REGINALDO POLESIADVOGADO(A): TIAGO LANNA DOBALADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEADVOGADO(A): ZITA MARIA CANIAPDO.: FERNANDO SERGIO MARTINSADVOGADO(A): CRISTIANO ROSSI CASSARORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/CDANOS MORAIS. A CLÁUSULA EXCLUDENTE DE ILICITUDEPREVISTA NO ARTIGO 14, §3º DO CDC, SOMENTE PODE SERAPLICADA QUANDO COMPROVADA A CULPA EXCLUSIVA DOTERCEIRO, O QUE NÃO OCORRE QUANDO INSTITUIÇÃOFINANCEIRA ABRE CONTA-CORRENTE BASEADA EM DOCUMENTOSFALSOS OU ADULTERADOS, EIS QUE O BANCO EXERCE ATIVIDADEDE RISCO (ALTAMENTE LUCRATIVA, DIGA-SE), E É DE SEU DEVERTOMAR TODOS OS CUIDADOS NECESSÁRIOS A FIM DE QUE TALATIVIDADE NÃO VENHA A CAUSAR DANOS A TERCEIROS. O DANOMORAL RESTOU EVIDENTE, POIS O AUTOR TEVE SEU NOMEINSCRITO, INDEVIDAMENTE, NO ROL DOS INADIMPLENTES DOSÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, POR CULPA DO APELANTE,SEM QUE NADA DEVESSE. A INSCRIÇÃO NOS CADASTROSRESTRITIVOS DE CRÉDITO, QUANDO INDEVIDA, POR SI SÓ É CAUSAGERADORA DE INDENIZAÇÃO. NO SE DIZ RESPEITO AO QUANTUMINDENIZATÓRIO ARBITRADO, HÁ QUE SE CONSIDERAR QUE OSTRANSTORNOS SUPORTADOS PELO APELADO NÃO ACARRETARAMCONSEQÜÊNCIAS QUE JUSTIFIQUEM A FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃOEM VALOR EXORBITANTE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDOPARCIALMENTE PARA APENAS REDUZIR O VALOR DAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA R$ 5.000,00 (CINCO MILREAIS) MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA OBJURGADA EM SEUSDEMAIS TERMOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 19070000971ECOPORANGA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: VIDA SEGURADORA S.AADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEONARDO ALEXANDRE SARDINE PEREIRAAPDO.: ELIANA MOURAO SIQUEIRAADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAPDO.: LUCIANA MOURAOADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAPDO.: MARIA LUCIA MOURAOADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAPDO.: CARLOS FERNANDO MOURAOADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAPDO.: EDSON FRANCO MOURAOADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAPDO.: LUIZ CARLOS MOURAOADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAPDO.: JOSE ROBERTO MOURAOADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADO


ADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - SEGURO DE VIDA -VIGÊNCIA DO CONTRATO - CDC - INTERPRETAÇÃO MAISFAVORÁVEL - JUROS MORATÓRIOS - CÓDIGO CIVIL DE 2002 -CORREÇÃO MONETÁRIA - INADIMPLEMENTO - DEPÓSITO -RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.1) SE AS CLÁUSULAS CONTRATUAIS DETERMINAM QUE É OPAGAMENTO DO PRÊMIO QUE MANTÉM A VIGÊNCIA CONTRATUALE A GARANTIA DE COBERTURA ATÉ O MÊS SUBSEQÜENTE, ESTASDEVEM SER INTERPRETADAS DE MANEIRA MAIS FAVORÁVEL AOCONSUMIDOR, POSSIBILITANDO O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO,MESMO APÓS O PEDIDO DE EXCLUSÃO DA APÓLICE QUANDOEFETUADO O DESCONTO INDEVIDAMENTE. INTELIGÊNCIA DOPRINCÍPIO DO PROTECIONISMO, ART. 47 DO CDC. 2) HAVENDO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, OS JUROS DE MORAE A CORREÇÃO MONETÁRIA SÃO DEVIDOS DESDE O MOMENTOQUE FOI NEGADO, ADMINISTRATIVAMENTE, O PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO SECURITÁRIA.3) COMO INADIMPLEMENTO OCORREU SOMENTE EM 2003, QUANDOJÁ ESTAVA EM VIGÊNCIA O CÓDIGO CIVIL DE 2002, APLICA-SE ÀESPÉCIE A TAXA DE JUROS DO ART. 406 DO CC/02.4) O DEPÓSITO DO VALOR DA EXECUÇÃO, ELIDE O EXECUTADO DAMORA A PARTIR DAQUELE MOMENTO, RAZÃO PELA QUAL A DATADO DEPÓSITO DEVE SER TOMADA COMO TERMO AD QUEM PARAOS JUROS LEGAIS.4) RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 20030002388GUAÇUI - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: JOIMAR LUIZ LINOADVOGADO(A): DULCE LEA DA SILVA RODRIGUESADVOGADO(A): HELIO ALVES DA ROCHAADVOGADO(A): KAMILA NUNES DE ALMEIDAAPDO.: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSSADVOGADO(A): ALEXANDRE HIDEO WENICHIADVOGADO(A): JOAO CARLOS DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCELO PAIVA PEDRARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO CIVIL - AÇÃO ORDINÁRIA -TRANSFORMAÇÃO DE AUXÍLIO DOENÇA PREVIDENCIÁRIO PARAAUXÍLIO DOENÇA ACIDENTÁRIO - INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - IMPOSSIBILIDADE DE ACUMULAÇÃO DE MAIS DE UMAUXÍLIO-ACIDENTE - INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO -ATOS REGULARES PRATICADOS PELA AUTARQUIA - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050006317GUARAPARI - 1ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: PABLO DA SILVAADVOGADO(A): LILIAN GLAUCIA HERCHANIAPDO.: VERONICA MARCELA FERNANDEZADVOGADO(A): SAULO ALVIN COUTO, DEF. PÚBLICORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE GUARDA. INTERESSE DA MENOR.RESTANDO CONFESSADO PELA RECORRIDA O PORTE DA COCAÍNAAPRENDIDA, E AINDA SER USUÁRIA DE DROGAS, FICACARACTERIZADA A FALTA DE CONDIÇÕES DA MESMA EM TER A

MENOR SOB SUA GUARDA, UMA VEZ QUE EM DECISÕES DESSANATUREZA, DEVE SER PRESERVADO O INTERESSE DA CRIANÇABEM COMO A SUA MANUTENÇÃO EM AMBIENTE CAPAZ DEASSEGURAR SEU BEM-ESTAR FÍSICO E MORAL. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO, PARA REFORMAR A SENTENÇAOBJURGADA E DETERMINAR QUE A GUARDA DA MENOR SEJAEXERCIDA PELO SEU GENITOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 23070002037ICONHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANDERSON MARTINS RIBEIROADVOGADO(A): MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO MONTEIROAPDO.: A J VIEIRA TRANSPORTES E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOERELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CÍVIL - PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - INTERESSE DE AGIR -NECESSIDADE - PRESENTE OS REQUISITOS LEGAIS - TEORIA DAASSERÇÃO - CONTRATO DE ADESÃO - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA -SÚMULA 297 DO STJ - CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - MP 2.170-36 - PACTOEXPRESSO - INEXISTÊNCIA - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA -CUMULATIVIDADE - IMPOSSIBILIDADE - REPETIÇÃO DE INDÉBITO -MÁ-FÉ - AUSÊNCIA DE PROVAS - IOF - IMPOSTO LEGALMENTEPREVISTO - TAC - ABUSIVIDADE - PRECEDENTES - INVERSÃO DOÔNUS DA PROVA - ART. 6º DO CDC - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) NOS TERMOS DO ARTIGO 3º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PARA INTERPOR OU IMPUGNAR UMA AÇÃO, DEVEM ESTARPRESENTES O INTERESSE E A LEGITIMIDADE.2) ADOTANDO-SE A TEORIA DA ASSERÇÃO, O INTERESSE DEVEEXTRAIR-SE DAS AFIRMAÇÕES PRELIMINARES DO AUTOR, ESTANDOPRESENTES QUANDO HOUVER A NECESSIDADE DE INTERVENÇÃODO JUDICIÁRIO PARA EXERCER O CARÁTER SUBSTITUTIVOATRAVÉS DA SUA MANIFESTAÇÃO.3) EXISTINDO TODAS AS CARACTERÍSTICAS DE UM CONTRATO DEADESÃO, DEVE O INSTRUMENTO SER ANALISADO NOS MOLDESDOS ARTIGOS 1º, 2º E 54 DA LEI 8.078/80 E EM CONFORMIDADE ÀSÚMULA 297 DO STJ.4) A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS, NOS TERMOS DA MEDIDAPROVISÓRIA 2.170/-36-01 - PODE SER PACTUADA. ENTRETANTO,DEVE, SEGUINDO A EXIGÊNCIA DO ARTIGO 54, EM SEU PARÁGRAFO4º, DA LEI 8.078/80, ESTAR EXPRESSA NO CONTRATO CELEBRADO, OQUE NÃO SE VERIFICA NO PRESENTE CASO, NÃO SE PODENDOADOTAR UMA INTERPRETAÇÃO DESFAVORÁVEL AO CONSUMIDOR.5) A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA TEM INCIDÊNCIA PERMITIDA NOORDENAMENTO, DESDE QUE PACTUADA E NÃO CUMULADA COMJUROS REMUNERATÓRIOS, CORREÇÃO MONETÁRIA, JUROSMORATÓRIOS E/OU MULTA CONTRATUAL. PRECEDENTES DO STJ.6) A REPETIÇÃO DE INDÉBITO NECESSITA DA COMPROVAÇÃO DEMÁ-FÉ POR PARTE DO COBRADOR. INEXISTINDO ADESCONSTITUIÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ CONTRATUAL NÃOHÁ QUE SE FALAR EM APLICAÇÃO DO INSTITUTO.7) EM HAVENDO SALDO A FAVOR DO CREDOR, APÓS A APLICAÇÃODAS CORREÇÕES CONTRATUAIS, COM BASE NA VEDAÇÃO DOLOCUPLETAMENTO ILÍCITO, DEVE SER FEITA A COMPENSAÇÃODOS VALORES.8) A COBRANDA DA TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO É INDEVIDANOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA NOS TRIBUNAISDO PAÍS. A SUA INCIDÊNCIA NOS CONTRATOS, DESCARACTERIZA AMORA DEBENDI EM RAZÃO DA ILEGALIDADE EXISTENTE NOPACTO CELEBRADO.9) O ARTIGO 6º DO CDC, TRAZ A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVAQUE DEVE SER APURADA PELO MAGISTRADO À MOSTRA DO QUE SEEXTRAI DA MATÉRIA POSTA EM JUÍZO, PODENDO TAL FATO SERAPLICADO DIANTE DA VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020111134VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: SINDICATO DOS TRABALHADORES PÚBLICOS DO ESTADO DOESADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONCALVESADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAADVOGADO(A): NEUZA ARAUJO DE CASTROAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PERICLES FERREIRA DE ALMEIDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA C/C PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA - REDUÇÃO SALARIAL - INOCORRÊNCIA - AFRONTAAO PRINCÍPIO DE IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS - NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO.1) NADA OBSTA QUE O PISO SALÁRIAL SEJA INFERIOR AO MÍNIMO,DESDE QUE O MONTANTE TOTAL DA REMUNERAÇÃO SEJA IGUALOU SUPERIOR AO SALÁRIO- -MÍNIMO.2) NÃO RESTOU DEMONSTRADO QUE O VALOR TOTAL RECEBIDOFOSSE INFERIOR AO MÍNIMO.3) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020122453VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: EDSON ALVESADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOAPDO.: INSS INSTITUTO NACIAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): BRUNO MIRANDA COSTARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DETRABALHO -AGRAVO RETIDO - IMPROVIDO - NEXO CAUSAL NÃOEVIDENCIADO - LAUDO PERICIAL PRECISO - INDENIZAÇÃOINDEVIDA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. A QUESTÃO DE DEFERIMENTO OU NÃO DE UMA DETERMINADAPROVA DEPENDE DE AVALIAÇÃO DO JUIZ, DENTRO DO QUADROPROBATÓRIO EXISTENTE, DA NECESSIDADE DESSA PROVA.AGRAVO RETIDO IMPROVIDO.2. É CEDIÇO QUE A RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO ILÍCITOEXIGE A PRESENÇA DE UMA CONDUTA ANTIJURÍDICA DO AGENTEE POTENCIALMENTE LESIVA (EVENTUS DAMNI), DE UMA LESÃOEFETIVA (DANO) E DA RELAÇÃO DE CAUSA E EFEITO ENTRE ELAS(NEXO CAUSAL).3. A PROVA PERICIAL NÃO CONSTATOU O NEXO CAUSAL ENTRE ALESÃO ALEGADA E O DESEMPENHO DA ATIVIDADE LABORAL QUEO APELANTE DESENVOLVIA. DESTARTE, EM QUE PESE A NATUREZASOCIAL E PROTETIVA DOS INTERESSES DO HIPOSSUFICIENTE APERMEAR A LEGISLAÇÃO INFORTUNÍSTICA, NÃO FAZ JUS OTRABALHADOR A INDENIZAÇÃO, QUANDO NÃO HOUVERELEMENTOS PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA ESTABELECER OLIAME CAUSAL ENTRE O DESEMPENHO DE SUAS FUNÇÕES E AMOLÉSTIA DIAGNOSTICADA. DECISÃO MANTIDA.4. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020192845VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: MARTA LUZIA MESSIAS DOS SANTOSADVOGADO(A): LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIRO

APDO.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A): ANESIO OTTO FIEDLERRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL – ACIDENTE DE TRABALHO - AGRAVO RETIDO –IMPROVIDO – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DO DIREITO ÀAMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO – REJEITADA – NEXO CAUSALNÃO COMPROVADO – RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO HOUVE IMPUGNAÇÃO DA INDICAÇÃO DA PERITA NOMOMENTO OPORTUNO, NÃO MERECE PROSPERAR A ALEGAÇÃO DESUSPEIÇÃO. AS INFORMAÇÕES DITAS CONTRADITÓRIAS SÃOSECUNDÁRIAS E NÃO POSSUEM O CONDÃO DE ALTERAR O LAUDOPERICIAL, VISTO QUE A SUA CONCLUSÃO DERIVA DA ANÁLISE DASINFORMAÇÕES PRESTADAS EM CONJUNTO COM O EXAME CLÍNICOE OS DOCUMENTOS MÉDICOS APRESENTADOS. ALÉM DISSO, NAFORMA DO ART. 437 DO CPC, A REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA ÉFACULDADE DO JUIZ E, A MAGISTRADA DEMONSTROUEXPRESSAMENTE SUAS RAZÕES DE INDEFERIMENTO. AGRAVOIMPROVIDO.2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO, POIS A MAGISTRADAHAVIA DEFERIDO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVADOCUMENTAL, TENDO SIDO PUBLICADA TAL DECISÃO EM 02.12.2005.EM 10.02.2006 FORAM CONCLUSOS AOS AUTOS À MAGISTRADA E, ADECISÃO FOI PROFERIDA SOMENTE EM 10.11.2006, OU SEJA QUASEUM ANO APÓS O CITADO PEDIDO. NESSE LAPSO DE TEMPORAL, AAGRAVANTE PERMANECEU SILENTE, NEM ANEXANDO AS CITADASPROVAS, NEM POSTULANDO A APRECIAÇÃO DA PETIÇÃO.PRELIMINAR REJEITADA.3. A APELANTE NÃO FAZ JUS AO BENEFÍCIO AUXÍLIO-ACIDENTE, EISQUE, NÃO RESTOU DEMONSTRADA A DOENÇA INCAPACITANTE, ECONSEQÜENTEMENTE, INEXISTE REDUÇÃO DA CAPACIDADEFUNCIONAL PARA O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE ORIGINARIAMENTEDESEMPENHADA, E MUITO MENOS A IMPOSSIBILIDADE DEEXERCER OUTRAS ATIVIDADE LABORATIVAS.4. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, REJEITAR A PRELIMINARARGÜÍDA, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030126676VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: WALMIR PAULO SOUZAADVOGADO(A): LENNY LAURA FREITAS JUSTINOAPDO.: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): CLEBSON DA SILVEIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DETRABALHO - AGRAVO RETIDO - IMPROVIDO - NEXO CAUSAL NÃOEVIDENCIADO - LAUDO PERICIAL PRECISO - INDENIZAÇÃOINDEVIDA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. A QUESTÃO DE DEFERIMENTO OU NÃO DE UMA DETERMINADAPROVA DEPENDE DE AVALIAÇÃO DO JUIZ, DENTRO DO QUADROPROBATÓRIO EXISTENTE, DA NECESSIDADE DESSA PROVA.AGRAVO RETIDO IMPROVIDO.2. É CEDIÇO QUE A RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO ILÍCITOEXIGE A PRESENÇA DE UMA CONDUTA ANTIJURÍDICA DO AGENTEE POTENCIALMENTE LESIVA (EVENTUS DAMNI), DE UMA LESÃOEFETIVA (DANO) E DA RELAÇÃO DE CAUSA E EFEITO ENTRE ELAS(NEXO CAUSAL).3. A PROVA PERICIAL NÃO CONSTATOU O NEXO CAUSAL ENTRE ALESÃO ALEGADA E O DESEMPENHO DA ATIVIDADE LABORAL QUEO APELANTE DESENVOLVIA. DESTARTE, EM QUE PESE A NATUREZASOCIAL E PROTETIVA DOS INTERESSES DO HIPOSSUFICIENTE APERMEAR A LEGISLAÇÃO INFORTUNÍSTICA, NÃO FAZ JUS OTRABALHADOR A INDENIZAÇÃO, QUANDO NÃO HOUVERELEMENTOS PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA ESTABELECER OLIAME CAUSAL ENTRE O DESEMPENHO DE SUAS FUNÇÕES E AMOLÉSTIA DIAGNOSTICADA. DECISÃO MANTIDA.4. RECURSO IMPROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040017675VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARTENIO MERCONAPDO.: DINYZ CIPRESTE DE AZEVEDO MEEADVOGADO(A): PETRONIO ZAMBROTTI FRANCA RODRIGUESRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL -PROCESSO ADMINISTRATIVO - CONSTITUIÇÃO DO TÍTULOEXECUTIVO - INTIMAÇÃO POR EDITAL - AUSÊNCIA DAS FORMASORDINÁRIAS DE INTIMAÇÃO - DESCABIMENTO - EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - CABIMENTO- ESTADO - CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS - PEDIDOFORMULADO NAS CONTRA-RAZÕES DO APELO - REFORMATIO INPEJUS E DA SÚMULA 45 DO STJ - INCABÍVEL - SENTENÇA MANTIDA -PRECEDENTES DO STJ.1) NESTE SENTIDO, SÃO OS JULGADOS DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA: RESP 506675/ PR (ITEM DE Nº III) E RESP741341/ SP (ITEM DE Nº 3).2) QUANTO AO PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO ESTADO AOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTASPROCESSUAIS, FORMULADO NAS CONTRA-RAZÕES DO APELO,APESAR DE TRATAR-SE DE PEDIDO IMPLÍCITO, O MESMO NÃOMERECE SER ACOLHIDO, EIS QUE INCORRERIA NUMA REFORMATIOIN PEJUS. POR OPORTUNO, TAMBÉM DESTACO A SÚMULA 45 DO STJ.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE CONHECERDO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO.

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040038549VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: GIOSILANE MARIA FERREIRA GUSTAVOADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONCALVESADVOGADO(A): CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVAADVOGADO(A): NEUSA ARAUJO DE CASTROAPDO.: INSTITUTO CAPIXABA DE PESQUISA, ASSISTENCIA TECNICAE EXTENSADVOGADO(A): RENATA APARECIDA LUCASRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - SUPRESSÃO DO AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO -DIREITO ADQUIRIDO - INOCORRÊNCIA - INFRINGÊNCIA AOPRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE SALARIAL E PRINCÍPIO DAIGUALDADE - INOCORRÊNCIA - BENEFÍCIO DE CARÁTERPROVISÓRIO - SENTENÇA MANTIDA. 1 - NÃO HÁ INFRINGÊNCIA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DODIREITO ADQUIRIDO E IRRETROATIVIDADE DA LEI, PREVISTOS NOINCISO XXXVI DO ARTIGO 5º, EIS QUE, O AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO ÉUM BENEFÍCIO CONCEDIDO DIRETAMENTE AO SERVIDOR ATIVO,EM PECÚNIA, DE CARÁTER TRANSITÓRIO E INDENIZATÓRIO QUENÃO INCORPORA AO VENCIMENTO. 2 - CONSOANTE O ESTATUTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, O DIREITO AO AUXÍLIOALIMENTAÇÃO NÃO GERA DIREITO ADQUIRIDO, EIS QUE,TRATA-SE DE TÍTULO TRANSITÓRIO EM CARÁTER INDENIZATÓRIOCABÍVEL APENAS A AQUELES QUE ESTÃO EM ATIVIDADE,PORTANTO, NÃO SE INCORPORAM DE FORMA DEFINITIVA AOSVENCIMENTOS.3 - NÃO HÁ INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº 5.859/99, POSTOQUE, HÁ COMPATIBILIDADE DA LEI REFERIDA COM ACONSTITUIÇÃO FEDERAL. DECISÃO MANTIDA.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040139503VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: AMELIA FERNANDESADVOGADO(A): ANA CARLA DE OLIVEIRA BRINGUENTEADVOGADO(A): ESTEVAO MOREIRA DE MEDEIROSAPDO.: GERACINO LOURENÇO DA SILVAADVOGADO(A): SANTIAGO BARBIERIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - UNIÃO ESTÁVEL - BENS ADQUIRIDOS NACONSTÂNCIA DA UNIÃO - MEAÇÃO - ART. 1723 C/C 1725, AMBOS DOCC - RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO - SENTENÇAMANTIDA.1) DECLARADA EXISTENTE A UNIÃO ESTÁVEL, APLICAM-SE ASREGRAS DO REGIME DE COMUNHÃO PARCIAL, CABENDO AMEAÇÃO DOS BENS COMPROVADAMENTEADQUIRIDOS/CONSTRUÍDOS NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO.INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1723 C/C 1725, AMBOS DO CC.2) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050052687VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR DI VENEZZAADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A): FERNANDA ALVARENGA GUEDESADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAPDO.: PACIFIC CONSTRUÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): RENATO MOTTA VELLORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. DA NARRAÇÃODOS FATOS NÃO DECORRE LOGICAMENTE A CONCLUSÃO.EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. MATÉRIA DEORDEM PÚBLICA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. SE DA NARRAÇÃO FÁTICA DESCRITA NA INICIAL NÃO DECORRERLOGICAMENTE A CONCLUSÃO, HÁ QUE SE RECONHECER A INÉPCIADA MESMA. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.2. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA QUE PODE SER RECONHECIDA DEOFÍCIO PELO MAGISTRADO, EM QUALQUER TEMPO E GRAU DEJURISDIÇÃO.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050200377VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): HELIDA BRAGANCA ROSA PETRIAPDO.: SONIA MARIA MATTA NUNESADVOGADO(A): ANTONIO LUCIO AVILA LOBOADVOGADO(A): LEONARDO JOSE VULPE DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - CONTRATODE LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS - AUSÊNCIA DE DOCUMENTOSQUE COMPROVE A EXISTÊNCIA DE DIREITOS E OBRIGAÇÕESENTRE AS PARTES - RECURSO IMPROVIDO.1 - O ARTIGO 333 DO CPC IMPÕE AO AUTOR O ÔNUS DE PROVARTODOS OS FATOS QUE ALEGA E AO RÉU O DE PROVAR OS FATOSDESCONSTITUTIVOS, IMPEDITIVOS OU SUSPENSIVOS DO DIREITODO AUTOR, QUE ALEGAR. RECURSO IMPROVIDO.2 - NÃO SE DESINCUMBINDO O AUTOR DO SEU ÔNUS PROCESSUAL,EM DEMONSTRAR O FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, NÃO


HÁ COMO SER ACOLHIDA A PRETENSÃO FORMULADA PELAAPELANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

32 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050264860VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: FABIO DA SILVAADVOGADO(A): DENILSON CARLOS DOS SANTOSADVOGADO(A): EDMAR SIMOES DA SILVAAPDO.: ANTONIO MARIA DAS GRACAS LOUREIROADVOGADO(A): ADOLPHO CEZAR DE MESQUITA WANZELLERADVOGADO(A): OLIENS WANZELLERRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – AUTORQUE NÃO APRESENTOU PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO SEUDIREITO - RECURSO IMPROVIDO.1. A SIMPLES MENÇÃO DE UM FATO NÃO TEM O CONDÃO DECONFERIR À PARTE QUE O ALEGA O ACOLHIMENTO DO SEUPLEITO, POIS, A ESTA FOI ATRIBUÍDA A INCUMBÊNCIA DE, PORFORÇA DAS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NO ARTIGO 331, I, DO CPC, OÔNUS DE PROVAR A SUA EXISTÊNCIA, E, SE, POR MEIO DAS PROVASCARREADAS AO AUTOS, NÃO CONSEGUE, DEMONSTRAR O QUEALEGOU, IMPÕE-SE A IMPROCEDÊNCIA DE SUA PRETENSÃO.2. FALTANDO AO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORALELEMENTOS COMPROBATÓRIOS QUE EVIDENCIEM ARESPONSABILIDADE DO APELADO NO INDIGITADO EVENTODANOSO, INEVITÁVEL O IMPROVIMENTO DO RECURSOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

33 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060046950VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: /APDO MAURINO FIDELIS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): DILSON RUAS ALVESADVOGADO(A): MARIA DA PENHA TRISTÃO CALMON ALVESAPDO.: /APTE PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASADVOGADO(A): ALESSANDRA PIOLIADVOGADO(A): ANDRE LUIZ P CARREIRAADVOGADO(A): CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOADVOGADO(A): GABRIELA MILBRATZ FIOROTADVOGADO(A): MARCELA FERNANDO DUARTEADVOGADO(A): NILTON SANTOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RODOLFO PRANDI CAMPAGNAROADVOGADO(A): WELBER QUEIROZ BARBOSARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL – CONCURSO PÚBLICO - NÃO LOGROU ÊXITO NAAVALIAÇÃO MÉDICA – REPROVAÇÃO NA FASE ELIMINATÓRIA –PREVISÃO EXPRESSA NO EDITAL - DESCABIDA A CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM AÇÃO DE MANDADO DESEGURANÇA - RECURSO DA PETROBRÁS PROVIDO EM PARTE EIMPROVIDO O RECURSO DE MAURINO FIDELIS DE OLIVEIRA.1. NÃO SE IMPUGNA IN CASU, O CERNE DA FUNDAMENTAÇÃO DASENTENÇA, QUAL SEJA, A PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSEDE AGIR, LIMITANDO-SE A QUESTIONAR O DECURSO DO PRAZODECADENCIAL, QUE SEQUER É INVOCADO PELO MAGISTRADO DEPISO COMO FUNDAMENTO PARA A EXTINÇÃO DO PROCESSO,MOTIVO PELO QUAL NÃO HÁ ARGUMENTO QUE POSSA REFORMARA SENTENÇA DE PISO, NEGANDO-SE, POIS, PROVIMENTO AO APELODE MAURINO FIDELIS DE OLIVEIRA.2. QUANTO AO RECURSO DA PETROBRÁS S/A, ASSISTE-LHE RAZÃOQUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, SENDO TALCONDENAÇÃO DESCABIDA EM SEDE DE MANDADO DESEGURANÇA, RAZÃO PELA QUAL DÁ-SE PROVIMENTO EM PARTE,PARA EXCLUIR A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE MAURINO F. DEOLIVEIRA, PARA À UNANIMIDADE DAR PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO DA PETROBRAS

34 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060057155VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE.: PAO GOSTOSO INDUSTRIA E COMERCIO S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANCAADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CÍVIL - PROCESSO CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CERTIDÃO DEDIVIDA ATIVA - REQUISITOS LEGAIS - ART. 2º, § 5º DA LEI 6.380/80 -IMPOSTO - FATO GERADOR DO TRIBUTO - HIPÓTESE DEINCIDÊNCIA LEGAL - DEVIDO PROCESSO ADMINISTRATIVO -IMPUGNAÇÃO AOS VALORES DA NOTIFICAÇÃO PARA PAGAMENTO -OPORTUNIDADE DE CONTRADITÓRIO - ART. 333, II DO CPC -INEXISTÊNCIA DE PROVAS PARA ILIDIR A CERTIDÃO DA DÍVIDAATIVA - LIVRE APRECIAÇÃO PELO MAGISTRADO - ART. 131 DO CPC -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1) A CDA, CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA GOZA DE PRESUNÇÃO DECERTEZA, SENDO NECESSÁRIO MAIS QUE ALEGAÇÕES SIMPLESPARA DESCONSTITUÍ-LA OU MESMO AFETAR A LEGITIMIDADE DOATO QUE A ORIGINOU, TENDO POR BASE O FATO GERADOR DOTRIBUTO AMPARADO LEGALMENTE.2) A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA DEVE POSSUIR OS REQUISITOS DOART. 2º, PARÁGRAFO 5º DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL, 6.830/80,ESTANDO OS MESMOS CONFIGURADOS NO DOCUMENTO QUE DEUAZO A EXECUÇÃO.3) HAVENDO NOTIFICAÇÃO E IMPUGNAÇÃO À EXISTÊNCIA DODÉBITO, É DE SE TER COMO POSSIBILITADO, PELAADMINISTRAÇÃO, A OPORTUNIDADE DO CONTRADITÓRIO, NÃOBASTANDO A SIMPLES ALEGAÇÃO EM SEDE JUDICIAL DE QUE NÃOHOUVE IMPLEMENTAÇÃO DA AMPLA DEFESA, NOS TERMOS DOART. 5, LIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.4) NOS TERMOS DO ART. 333, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, CABE AO RÉU MANIFESTAR-SE E PROVAR A EXISTÊNCIA DEFATO EXTINTIVO, IMPEDITIVO OU MODIFICATIVO DO DIREITO DOAUTOR E NÃO SIMPLESMENTE ALEGAR A PREVALÊNCIA DO SEUDIREITO SEM A APRESENTAÇÃO DE PROVAS.6) NOS TERMOS DO ART. 131 DO CPC, O MAGISTRADO PODEFUNDAMENTAR O SEU POSICIONAMENTO TOMANDO POR BASEOUTRAS PROVAS NOS AUTOS, ENTRETANTO NÃO FORAMPRODUZIDAS QUAISQUER OUTRAS QUE PUDESSEM ILIDIR O QUEFOI APURADO NA CDA, CONSTITUÍDA EM FAVOR DO ESTADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

35 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060078839VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAPDO.: PERICLES BORSOI CYPRIANOADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPDO.: LEONICE COSTA PERCIANO CYPRIANOADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANO


APDO.: OLIETE CYPRIANO BORSOIADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPDO.: ELZA FONTANA CYPRIANOADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIROS - ART. 1046, CPC -RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - ART. 269, II,CPC - HONORÁRIOS - 10% DO VALOR DA CAUSA - RECURSO AO QUALNEGA-SE PROVIMENTO - SENTENÇA MANTIDA.1) A AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS É O MEIO ADEQUADOPARA QUE UM TERCEIRO, ESTRANHO À LIDE, QUE TEVE BEM OUDIREITO DE SUA TITULARIDADE CONSTRITO POR DETERMINAÇÃOJUDICIAL, OBTENHA A LIBERAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 1046, DOCPC.2) A AUSÊNCIA DE RESISTÊNCIA À PRETENSÃO DO EMBARGANTECONFIGURA RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO ENÃO AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. INTELIGÊNCIA DO ART.269, II DO CPC.3) A QUANTIFICAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMCONSONÂNCIA COM O ART. 20, §4º, DO CPC, IMPEDE OACOLHIMENTO DA ALEGAÇÃO DE QUE FORAM ARBITRADOSEXACERBADAMENTE.4) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

36 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060174828VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: /APDO.: MIDWAY INTERNATIONAL LABS LTDA.ADVOGADO(A): FERNANDO RICARDO BRESSER CARVALHOAPDO.: /APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. MERCADORIAS ENQUADRADAS COMOMEDICAMENTOS. IMPOSSIBILIDADE - NÃO APLICAÇÃO DODECRETO N.º 1.719-R AO PRESENTE CASO - AUTOS DE INFRAÇÃOLAVRADOS ANTERIORMENTE. APREENSÃO DE MERCADORIAS.MÉTODO COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS -OBRIGAÇÃO PRINCIPAL. SÚMULA Nº 323 DO STF. IMPOSSIBILIDADE.EXECUÇÃO FISCAL EM ATENÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL.PRECEDENTES. CONHEÇO DOS RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL,PARA DAR PROVIMENTO À INTERPOSTA PELA MIDWAYINTERNATIONAL LABS LTDA. E NEGAR PROVIMENTO ÀINTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

37 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060204658VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: ERASMO MARVILA BENEVIDESADVOGADO(A): CRISTOVAO C. P. P. SOBRINHOAPDO.: BANESTES SEGUROS S AADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): BRUNO CURTY VIVASADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): GRAZZIANI FRINHANI RIVAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008

APELAÇÃO CÍVEL. TRÂNSITO. AÇÃO REGRESSIVA COBRANÇA.ORÇAMENTO IMPUGNAÇÃO GENÉRICA. JUROS MORATÓRIOS DE 1%AO MÊS, CONTADOS DO EFETIVO PREJUIZO. É IRRELEVANTE NÃOTEREM SIDO APRESENTADOS TRÊS ORÇAMENTOS DOS DANOSCAUSADOS NO VEÍCULO SEGURADO, POIS TAL EXIGÊNCIA, EMBORASEJA PRAXE, NÃO ENCONTRA AMPARO LEGAL, NÃO PODENDOSERVIR DE OBSTÁCULO PARA QUE SE APURE O REAL VALOR DAREPARAÇÃO DEVIDA. TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DE PROVAQUE DESCARACTERIZE A IDONEIDADE DA OFICINA QUECONFECCIONOU O ORÇAMENTO, ESTE DEVE SER PARÂMETROPARA A FIXAÇÃO DOS VALORES REQUERIDOS PELASEGURADORA/AUTORA. CASO O CREDOR APRESENTE OSORÇAMENTOS FORNECIDOS POR EMPRESA IDÔNEA, COMPETE AOCAUSADOR DO DANO DEMONSTRAR, INEQUIVOCAMENTE, QUE OSMESMOS NÃO SÃO IDÔNEOS OU EXCESSIVOS. O TERMO INICIALDOS JUROS MORATÓRIOS, EM SE TRATANDO DE AÇÃO REGRESSIVADE RESSARCIMENTO AJUIZADA POR SEGURADORA, EM DESFAVORDO CAUSADOR DO SINISTRO, OS MESMOS DEVEM SERCOMPUTADOS A PARTIR DO DESEMBOLSO DA QUANTIA PAGA. DEACORDO COM O ART. 406 DO CÓDIGO CIVIL, E ART. 165, I DO CTN,OS JUROS DE MORA DEVEM SER LIMITADOS À TAXA DE 1% AO MÊS.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA OBJURGADA .CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

38 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069000487VITÓRIA - 1ª VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕESAPTE.: ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZAADVOGADO(A): ANDRÉIA DADALTOAPDO.: ESPÓLIO DE ORZINA RIBEIRO ARAUJOADVOGADO(A): JOAO BAPTISTA BRAGA DIASADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAAPDO.: ESPÓLIO DE MALVINO COUTINHO ARAUJOADVOGADO(A): JOAO BAPTISTA BRAGA DIASADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AÇÃO CAUTELAR. PROCESSUAL CIVIL. ACESSÓRIO DA DEMANDAREIVINDICATÓRIA, EM TRÂMITE NA SERRA E NÃO DA DEMANDADE ESPÓLIO, QUE CORRE EM VITÓRIA. COMPETÊNCIA FUNCIONAL.DECLARAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E REMESSA DOSAUTOS AO JUIZ COMPETENTE. PEDIDO LIMINAR DEFIRIDO, NOSAUTOS DA APELAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS A SERRA, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR

39 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089002935VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAPDO.: REPECAS III LTDA.ADVOGADO(A): CLÁUDIO DE OLIVEIRA SANTOS COLNAGO ADVOGADO(A): PAULO RENATO CERUTTIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA. FIXAÇÃO A PARTIR DOINADIMPLEMENTO. EXCLUSÃO DO SÓCIO DA RELAÇÃOPROCESSUAL. O NÃO RECOLHIMENTO DE TRIBUTO NÃO GERA ARESPONSABILIDADE DO SÓCIO. PRECEDENTES DO STJ. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1. A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SER FIXADA A PARTIR DOINADIMPLEMENTO, NÃO SENDO POSSÍVEL FIXAR-SE O TERMOINICIAL ANTES DO FATO GERADOR.


2. O SIMPLES INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA NÃOENCERRA A POSSIBILIDADE DE RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS.PRECEDENTES DO STJ.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

40 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089004865VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: YASUDA SEGUROS SAADVOGADO(A): ALESSANDRA APARECIDA DA SILVAADVOGADO(A): ANDREA FONTES MELO PERESADVOGADO(A): CHRISTINA YUMI YOSHIMURAADVOGADO(A): CRISTINA SAKURA IWATAADVOGADO(A): ELIANE MAYUMI YAMAYAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO MOTTEADVOGADO(A): MARIA CRISTINA NUNES VELOSOADVOGADO(A): RICARDO RIBEIRO DA LUZ LOEWAPDO.: MARIA ABADIA DA SILVA FERREIRAADVOGADO(A): FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAIME MONTEIRO ALVESADVOGADO(A): RODRIGO DOS SANTOS RAMOSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL- EMBARGOS À EXECUÇÃO - PRELIMINAR -CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - SEGURO DE VIDA -DOENÇA PRÉ EXISTENTE - NÃO OCORRÊNCIA - EXAME PRÉVIO -OBRIGAÇÃO DA SEGURADORA - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ -IMPOSSIBILIDADE - HONORÁRIOS - MINORAÇÃO - IMPOSSIBILIDADERECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - SENTENÇA REFORMADA.1) NÃO INDUZ CERCEAMENTO DE DEFESA O INDEFERIMENTO DEREALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL PARA CONSTATAÇÃO DEINVALIDEZ PERMANENTE POR DOENÇA QUANDO TAL INVALIDEZJÁ FORA CONSTATADA PELO INSTITUTO NACIONAL DESEGURIDADE SOCIAL - INSS, CUJA IDONEIDADE DO DOCUMENTOQUE CONCEDEU A APOSENTADORIA NÃO SE DISCUTE, SENDODESNECESSÁRIA A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL PARAREAFIRMAÇÃO DO FATO JÁ TIDO COMO CERTO.2) É EXIGÍVEL DA EMPRESA SEGURADORA A REALIZAÇÃO DEEXAME PRÉVIO DO SEGURADO QUE, AÍ SIM, EM HIPÓTESE DECONSTATAÇÃO DE MOLÉSTIA PREEXISTENTE JUSTIFICARIA ARECUSA DA PROPOSTA. A INCÚRIA, NESSE PASSO, DA PRESTADORADE SERVIÇO NÃO PODE FAVORECÊ-LA.3) NÃO SE ENQUADRANDO A CONDUTA DA PARTE EM NENHUMADAS HIPÓTESES DO ART. 17 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CUJOROL É TAXATIVO, E INEXISTINDO DEMONSTRAÇÃO DE CULPA OUDOLO PROCESSUAL, COM VISTAS A CAUSAR PREJUÍZOS À PARTECONTRÁRIA, NÃO HÁ COMO SER APLICADA A PENALIDADE PORLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, QUE NÃO SE PRESUME, DEVENDO SERDEVIDAMENTE COMPROVADA.4) É SABIDO QUE EM CASOS COMO O PRESENTE A CONDENAÇÃOEM HONORÁRIOS SE DARÁ DE ACORDO COMO O PRECEITUADO NOART. 20 DO CPC, DEVENDO O MAGISTRADO FIXÁ-LOS CONSOANTEAPRECIAÇÃO EQÜITATIVA SUA, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO ÀSALÍNEAS A, B E C DO § 3º DO MESMO ARTIGO. ASSIM, COMO OPRÓPRIO TEXTO LEGAL DETERMINA, O JUIZ É LIVRE PARAESTIPULAR O QUANTUM DA VERBA HONORÁRIA, E SE ENTENDEUQUE DEVERIA FIXAR EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, É PORQUE ANALISOU E CONCLUIU SER ESTE OVALOR ADEQUADO AO CASO, NÃO HAVENDO, A MEU SENTIR,QUALQUER RAZÃO PARA A REFORMA DA R. SENTENÇA.5) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, DANDO PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO

41 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089005078VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: JAIR TEIXEIRA FILHO

ADVOGADO(A): ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): LEONARO FORATTINI DUTRAADVOGADO(A): MARCIA ALESSANDRA CORRÊAADVOGADO(A): RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. DECISÃO QUECONSTITUIU TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. PROVA ESCRITA HÁBIL.SÚMULA 247 DO STJ. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO POR PARTE DOAPELANTE DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

42 APELAÇÃO CÍVEL Nº 28030025366IÚNA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE.: ICATU HARTFORD SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROAPTE.: NOBRE CLUBE DO BRASILADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROAPDO.: LEISIR VIEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): LETICIA SEREVIANO ZOBOLIADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETERELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE COBRANÇA -SEGURO DE VIDA - MORTE DO CÔNJUGE DA SEGURADA - DOENÇAPREEXISTENTE NÃO CARACTERIZADA - INEXISTÊNCIA DE MÁ-FÉPOR PARTE DA SEGURADA - DEVER DA SEGURADORA DEINDENIZAR - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

43 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30970000474LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPDO.: INDUSTRIA DE ESQUADRIAS VERMHAK LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO VASSOLER NETORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008


APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATOJURÍDICO C/C PERDAS E DANOS - PRELIMINARES - INÉPCIA DAINICIAL - INOCORRÊNCIA - MÉRITO - CÉDULA DE CRÉDITOINDÚSTRIAL - VALIDADE DO ATO JURÍDICO - LIMITE JUROSREMUNERATÓRIOS - CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - ILEGALIDADE DEINDEXAÇÃO A TBF - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - MULTA DE 10%(DEZ POR CENTO) - COMPENSAÇÃO DOS CRÉDITOS - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS - NEGADO PROVIMENTOAO RECURSO.1) DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL - O DOCUMENTO QUEINSTRUIU A INICIAL É SUFICIENTE PARA ANALISE E JULGAMENTO,E COMPROVA A EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA.2) O LIMITE MÁXIMO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS É DE 12%(DOZE POR CENTO) AO ANO.3) O STJ NA SÚMULA Nº 287: “A TAXA BÁSICA FINANCEIRA (TBF) NÃOPODE SER UTILIZADA COMO INDEXADOR DE CORREÇÃOMONETÁRIA NOS CONTRATOS BANCÁRIOS.”4) APESAR DA POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DA COMISSÃO DEPERMANÊNCIA - DESDE QUE NÃO CUMULADA À CORREÇÃOMONETÁRIA -, EM CONTRATOS FIRMADOS COM BANCOS, A CÉDULADE CRÉDITO INDUSTRIAL TEM DISCIPLINA ESPECÍFICA E DEVE SEROBEDECIDA. MUITO EMBORA NÃO CONSTE NA LEGISLAÇÃOESPECÍFICA, É ILEGAL A APLICAÇÃO DA COMISSÃO DEPERMANÊNCIA, DA INCIDÊNCIA DA TAXA BÁSICA FINANCEIRA(TBF) E DE QUALQUER OUTRA TAXA OU ENCARGO EM CASO DEINADIMPLEMENTO.5) NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO

44 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030016840VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLAPDO.: CELIO JOSE DE MEDEIROSADVOGADO(A): ELIEL SANTOS JACINTHOADVOGADO(A): HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOAPDO.: ORDALIA ARANTES DE MEDEIROSADVOGADO(A): ELIEL SANTOS JACINTHOADVOGADO(A): HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO - PROCEDIMENTO CAUTELAR - SENTENÇA -HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS - POSSIBILIDADE - AUTONOMIA -PROCESSO PRINCIPAL - RECURSO INPROVIDO. 1. PODENDODISCUTIR O CONTRATO EM PROCEDIMENTO COGNITIVO JUDICIAL,É LÍCITO AOS APELADOS, PARA EVITAR DANOS IRREPARÁVEIS OUDE DIFÍCIL REPARAÇÃO, REQUERER DO DOUTO MAGISTRADO DEPISO UMA TUTELA DE URGÊNCIA, NESSE CASO, PROVIMENTO DENATUREZA CAUTELAR, COM O ÚNICO INTUITO DE GARANTIR AEFETIVIDADE DO PROCESSO PRINCIPAL, BEM COMO, DAPRESTAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRETENDIDA AO FINAL DOMESMO. 2. É PACÍFICO NA JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUE O PROCESSOCAUTELAR, APESAR DE ACESSÓRIO AO PROCESSO PRINCIPAL,POSSUI SUA AUTONOMIA EM CERTOS ASPECTOS, COMO À MATÉRIADISCUTIDA, SEUS FUNDAMENTOS E PROCEDIMENTO, INCLUSIVECOM A RESISTÊNCIA DO RÉU, MOTIVO PELO QUAL, A PARTEVENCIDA DEVE SUPORTAR O ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. 3. COMOHOUVE RESISTÊNCIA POR PARTE DO APELANTE À PRETENSÃO DOSAPELADOS/AUTORES NA AÇÃO CAUTELAR, BEM COMO, TENDO ODOUTO MAGISTRADO DE PISO JULGADO A MESMA PROCEDENTE,DEVE O MESMO CONDENAR O APELANTE NOS ÔNUSSUCUMBENCIAIS. 4. ENTENDO ASSIM, QUE ESTÁ CORRETA ADECISÃO DO DOUTO MAGISTRADO DE PISO QUE CONDENOU OAPELANTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS, EMOLUMENTOSPROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA, FIXANDO A MESMA EM15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA ATUALIZADO.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

45 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030122630VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: ROBERTO SOUZA NEGREIROSADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO(A): MARCELO GALVEAS TERRAAPTE.: CHRIS FEITOSA SOUZA NEGREIROSADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO(A): MARCELO GALVEAS TERRAAPDO.: LEVINO PEDRO DA SILVAAPDO.: DALVINO JOSE ZEFERINORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO EM AÇÃOCAUTELAR. IMPOSSIBILIDADE DE SER ESTENDIDO À AÇÃOPRINCIPAL. SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO.1. TENDO SIDO APRESENTADO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃOEM DEMANDA CAUTELAR, NÃO HÁ QUE SE ESTENDER TAL PLEITOÀ PRESENTE AÇÃO, CONSIDERADA PRINCIPAL.2. SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

46 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060075443VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: VICENTE DE PAULO ALEXANDREADVOGADO(A): AUDEMIR DE ALMEIDA LIRAADVOGADO(A): JADER NOGUEIRAAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): IARA RIBEIRO PEREIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - INVALIDEZPERMANENTE - LEI 6194/74 ALTERADA PELA LEI 11482/07- VALOR DACOBERTURA - CNSP - IMPOSSIBILIDADE DE INTERFERÊNCIA NOQUANTUM INDENIZATÓRIO - JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - RECURSO PROVIDO.1) CONSIDERA-SE PERMANENTE LESÃO DECORRENTE DEACIDENTE SOFRIDO QUE, APÓS CIRURGIA E SESSÕES DEFISIOTERAPIA, PERMANECE POR MAIS DE 20 ANOS PRESENTE,INVALIDANDO FUNCIONALMENTE A VÍTIMA.2) A FIXAÇÃO DO VALOR DA COBERTURA DO SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT É VINCULADA AOS VALORES PREVISTOS EMLEI ESPECÍFICA. NOS CASOS DE INVALIDEZ PERMANENTE, AINDENIZAÇÃO DEVIDA É DE R$ 13.500,00, NÃO HAVENDO,PORTANTO, QUE INVESTIGAR O GRAU DE INVALIDEZ DOACIDENTADO, NOS TERMOS DO ART. 3º, II, DA LEI 6.194/74ALTERADO PELA LEI 11.482/07.3) O CNSP TEM COMPETÊNCIA PARA FIXAR NORMASREGULAMENTADORAS, COMO A FORMA DE PAGAMENTO DASINDENIZAÇÕES, NÃO PODENDO, CONTUDO, MODIFICAR OSPARÂMETROS INDENIZATÓRIOS FIXADOS EM LEI.4) OS JUROS E A CORREÇÃO MONETÁRIA APLICAM-SE AO VALOR DACONDENAÇÃO DESDE A CONSTITUIÇÃO EM MORA DASEGURADORA QUE, NO CASO EM TELA, DEU-SE COM A CITAÇÃO. 5) SENDO A SEGURADORA VENCIDA, CONDENA-SE AO PAGAMENTODE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART.20, §3º DO CPC, ARBITRA-SE EM 10% DA CONDENAÇÃO.


6) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE CONHECERDO RECURSO E DAR PROVIMENTO AO MESMO.

47 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35070002999VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO SANTANDER BRASIL S/AADVOGADO(A): CRISTINA DAHER FERREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO(A): LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADO(A): MELISSA DA SILVA LEITEADVOGADO(A): PECELLI ARRUDA COSTAADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEAPDO.: CARLOS ALBERTO SANTOS SOUZARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NÃO HOUVE AREGULAR CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR . SENDO A MORADO DEVEDOR CONDIÇÃO IMPRESCINDÍVEL AO PEDIDO DE BUSCAE APREENSÃO, INEXISTINDO ESTA, DÁ-SE A IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO. PRECEDENTES DO STJ . RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

48 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35089001008VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL - RODOSOL S/AADVOGADO(A): ARTENIO MERCONADVOGADO(A): DANIELLE BORGES DE ABREUADVOGADO(A): GUSTAVO GARCIA PINHEIROADVOGADO(A): SABRINA CUPERTINO DE CASTRO LAIBERAPDO.: FERNANDA CAMPANA BURINI SILVAADVOGADO(A): LEONARDO VELLO DE MAGALHAESADVOGADO(A): ULYSSES JARBAS ANDERSRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS. ACIDENTE OCORRIDO EM ESTRADA. ANIMAL NA PISTADE ROLAMENTO. RESPONSABILIDADE DA CONCESSIONÁRIA DESERVIÇO PÚBLICO. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR. DEVER DE REPARAÇÃO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

49 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35970103707VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: /APDO LAUGECY DOS SANTOS COSTAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): DAIR OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAPDO.: /APTE OTAVIO BARCELOS DE SOUZAADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAPDO.: /APTE SANTA ADAME DE SOUZAADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATOJURÍDICO. DESERÇÃO NÃO CARACTERIZADA. NÃO RESTACONFIGURADA A DESERÇÃO QUANDO O PREPARO É EFETUADO ATEMPO, MAS EM VALOR INSUFICIENTE, CASO EM QUE DEVE SEROPORTUNIZADA A SUA COMPLEMENTAÇÃO. PRELIMINARREJEITADA. MÉRITO. NÃO APRECIAÇÃO DO PEDIDO DEDENUNCIAÇÃO DA LIDE. SENTENÇA INFRA PETITA. A NÃO

APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE ACARRETAUM VÍCIO INSANÁVEL DA R. SENTENÇA, QUE LEVA À SUANULIDADE E CONSEQÜENTE RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM, PARA QUE O ILUSTRE MAGISTRADO APRECIE TAISQUESTÕES. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. RECURSO INTERPOSTO PELOSAPELANTES OTÁVIO BARCELOS DE SOUZA E SANTA ADAME DESOUZA CONHECIDO E PROVIDO DECLARANDO NULA A SENTENÇAE DETERMINANDO O RETORNO DOS AUTOS PARA PRIMEIRAINSTÂNCIA A FIM DE QUE SE DÊ O NORMAL SEGUIMENTO AOFEITO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO POR LAUGECY DOS SANTOS COSTA E NEIDEFERNANDES COSTA, EIS QUE ENCONTRA-SE PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO DOOTÁVIO BARCELLOS DE SOUZA, NÃO CONHECENDO DORECURSO DE LAUGECY DOS SANTOS S. COSTA

50 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47050028134SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAPTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE CORSINE PAGANIADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO(A): CLARISSA NUNES LEITE COELHOADVOGADO(A): DIANA FARIAADVOGADO(A): FELYPE DE JESUS MEIRAADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): JEFERSON I.S. CARDOSOADVOGADO(A): LEONARA SÁ SANTIAGOADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): SCHIRLEY D. MONTEIROAPDO.: ADEMIR ASSADADVOGADO(A): ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRAADVOGADO(A): VIVALDO GONÇALVES LOPES NETONº 47050028134* APELAÇÃO ADESIVAAPTE.: ADEMIR ASSADAPDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/ARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –NEGATICAÇÃO DO NOME NO SERASA - NEGLIGÊNCIA POR PARTEDA EMPRESA DE TELEFONIA – PROVA DO DANO - DESNECESSÁRIA– DANO MORAL CONFIGURADO – RECURSO IMPROVIDO - RECURSOADESIVO - QUANTUM INDENIZATÓRIO – BINÔMIOPUNIÇÃO/RESSARCIMENTO - RECURSO PROVIDO - JUROS DE MORA -RECURSO PROVIDO1 - AO DETERMINAR A INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDORINADIMPLENTE NO BANCO DE DADOS DO SERASA, A EMPRESAPRESTADORA DE SERVIÇOS EXERCE O EXERCÍCIO REGULAR DE UMDIREITO. PORÉM, O MESMO NÃO OCORRE QUANDO O REGISTRO ÉREALIZADO DE FORMA EQUIVOCADA E ERRÔNEA.2 - A EXIGÊNCIA DA PROVA DO DANO MORAL SE SATISFAZ COM ADEMONSTRAÇÃO DA INSCRIÇÃO IRREGULAR NO CADASTRO DEINADIMPLENTES.3 - O ARBITRAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONDIZAO JUÍZO DISCRICIONÁRIO DO MM JULGADOR, QUE SOPESANDO OSREQUISITOS EXPRESSOS NO ART. 20 §3º DO CPC ARBITRARÁ O VALORQUE ACHAR MAIS ADEQUADO AO CASO CONCRETO. 3 - RECURSO ADESIVO: O QUANTUM INDENIZATÓRIO DEVE SERSUFICIENTEMENTE CAPAZ DE COIBIR A PRÁTICA DO OFENSOR,RESPEITANDO OS LIMITES DA GRAVIDADE DA LESÃO.4 - RECURSOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

51 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47050028225SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAPTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE CORSINE PAGANIADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID


ADVOGADO(A): CLARISSA NUNES LEITE COELHOADVOGADO(A): DIANA FARIAADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): LEONARA SÁ SANTIAGOADVOGADO(A): PEDRO ARRIVABENE NETOADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): SCHIRLEY D. MONTEIROADVOGADO(A): VIVIAN PEREZ CAMPAGNOLIAPDO.: IOLANDA COSME ASSADADVOGADO(A): ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 47050028225APTE.: IOLANDA COSME ASSADAPDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/ARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –NEGATICAÇÃO DO NOME NO SERASA - NEGLIGÊNCIA POR PARTEDA EMPRESA DE TELEFONIA – PROVA DO DANO - DESNECESSÁRIA– DANO MORAL CONFIGURADO – RECURSO IMPROVIDO - RECURSOADESIVO - QUANTUM INDENIZATÓRIO – BINÔMIOPUNIÇÃO/RESSARCIMENTO - RECURSO PROVIDO - JUROS DE MORA -RECURSO PROVIDO1 - AO DETERMINAR A INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDORINADIMPLENTE NO BANCO DE DADOS DO SERASA, A EMPRESAPRESTADORA DE SERVIÇOS EXERCE O EXERCÍCIO REGULAR DE UMDIREITO. PORÉM, O MESMO NÃO OCORRE QUANDO O REGISTRO ÉREALIZADO DE FORMA EQUIVOCADA E ERRÔNEA.2 - A EXIGÊNCIA DA PROVA DO DANO MORAL SE SATISFAZ COM ADEMONSTRAÇÃO DA INSCRIÇÃO IRREGULAR NO CADASTRO DEINADIMPLENTES.3 - O ARBITRAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONDIZAO JUÍZO DISCRICIONÁRIO DO MM JULGADOR, QUE SOPESANDO OSREQUISITOS EXPRESSOS NO ART. 20 §3º DO CPC ARBITRARÁ O VALORQUE ACHAR MAIS ADEQUADO AO CASO CONCRETO. 3 - RECURSO ADESIVO: O QUANTUM INDENIZATÓRIO DEVE SERSUFICIENTEMENTE CAPAZ DE COIBIR A PRÁTICA DO OFENSOR,RESPEITANDO OS LIMITES DA GRAVIDADE DA LESÃO.4 - RECURSOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

52 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040132671SERRA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: VIAÇÃO NETUNO LTDA..ADVOGADO(A): ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOADVOGADO(A): FLAVIO NARCISO CAMPOSADVOGADO(A): ROBSON FORTES BORTOLINIADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOAPDO.: MAURIZETE DO CARMO VITTORACI DE FREITASADVOGADO(A): LUSMAR ALBERTASSIADVOGADO(A): MARCOS UMBERTO DO NASCIMENTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 17/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.TRANSPORTE. AGRESSÃO ENTRE MOTORISTA E PASSAGEIRA.CONDENAÇÃO EM R$ 35.000,00. PRELIMINAR DEINTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. CONSOANTE REGRAINSERTA NO ARTIGO 538 DO CPC, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,AINDA QUE CONSIDERADOS INCABÍVEIS, INTERROMPEM O PRAZOPARA A INTERPOSIÇÃO DE OUTROS RECURSOS; A PENALIDADEPREVISTA PELA PROTELAÇÃO É APENAS PECUNIÁRIA. PRELIMINARREJEITADA. MÉRITO. ÔNUS DA PROVA. ARTIGO 333, I DO CPC. NÃORESTARAM DEVIDAMENTE COMPROVADOS OS REQUISITOSJUSTIFICADORES DO DEVER DE INDENIZAR. A OBRIGAÇÃO DEINDENIZAR SE ALICERÇA NA DEMONSTRAÇÃO DA CONDUTACULPOSA DO AGENTE, DA EXISTÊNCIA DO DANO EFETIVO E DONEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O ATO E O RESULTADO LESIVO,PRESSUPOSTOS NÃO ATENDIDOS NO PRESENTE CASO. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO PARA REFORMAR A SENTENÇAANALISADA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, TENDOEM VISTA A NÃO COMPROVAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE DANO

MORAL. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.EXIGIBILIDADE SUSPENSA, ANTE O DISPOSTO NO ARTIGO 12 DA LEI1.060/50.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, PARA NO MÉRITO, DAR PROVIMENTOAO RECURSO

53 APELAÇÃO CÍVEL Nº 49070008583VENDA NOVA DO IMIGRANTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: MUNICÍPIO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTEADVOGADO(A): EVANDRO SANT ANNA SONCIMAPDO.: SARA FALQUETO ZANDONADIADVOGADO(A): DOMENICA ZANDONADI BRUNO DE CARVALHOADVOGADO(A): MIGUEL JORGE ZANDONADI JUNIORAPDO.: ATILA FALQUETO ZANDONADIADVOGADO(A): DOMENICA ZANDONADI BRUNO DE CARVALHOADVOGADO(A): MIGUEL JORGE ZANDONADI JUNIORAPDO.: LUCAS FALQUETO ZANDONADIADVOGADO(A): DOMENICA ZANDONADI BRUNO DE CARVALHOADVOGADO(A): MIGUEL JORGE ZANDONADI JUNIORRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA - IMPOSSIBILIDADE DE REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIODIANTE DA AUSÊNCIA DE PROVA FUNDADA EM SENTIDOCONTRÁRIO - CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CONSONÊNCIA COM O ART. 20, §4.º DO CPC - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO PRESENTE RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.

54 APELAÇÃO CÍVEL Nº 50070027987VIANA - VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: VIVO S/AADVOGADO(A): BRUNO DE CASTRO QUEIROZADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): JULIANA MANTA DE CARVALHOADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): PAULO GUERRA DUQUEADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSAPDO.: THIAGO VARGAS CARDOSOADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO MATHIELO ALVESADVOGADO(A): PAULO PEÇANHARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. INTERPOSIÇÃO DO APELO ANTES DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES.ALTERAÇÃO DA SENTENÇA SEM NOVA IMPUGNAÇÃO. TRÂNSITOEM JULGADO DA DECISÃO DOS ACLARATÓRIOS. APELAÇÃO NÃOCONHECIDA, POR SER PREJUDICADA. RECURSO NÃO CONHECIDO.1. O PROVIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOSINFRINGENTES TRAZ COMO CONSEQUÊNCIA NATURAL AINTERPOSIÇÃO DE NOVO RECURSO DE APELAÇÃO,INDEPENDENTEMENTE DE JÁ SE TER INTERPOSTO APELO ANTESDOS ACLARATÓRIOS.2. NO CASO EM TELA, MESMO INTIMADO DA DECISÃO QUE DEUPROVIMENTO AOS EMBARGOS, A PARTE NÃO INTERPÔS NOVORECURSO DE APELAÇÃO, POR JÁ TER INTERPOSTOANTERIORMENTE.3. O RECURSO ANTERIOR PERDEU O SEU OBJETO ANTE AMODIFICAÇÃO DA SENTENÇA. POR CONSEGUINTE, OPEROU-SE OTRÂNSITO EM JULGADO.4. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO

55 APELAÇÃO CÍVEL Nº 51050002313PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: JOSE ARNALDO DA FONSECAADVOGADO(A): TACIO DI PAULA A NEVESAPDO.: MUNICÍPIO DE PEDRO CANARIOADVOGADO(A): JOSE BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTESRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. NÃOUTILIZAÇÃO DE RECURSOS PÚBLICOS PARA OS FINS DESTINADOS.RESSARCIMENTO AO ERÁRIO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. NÃO HAVENDO A UTILIZAÇÃO DOS RECURSOS PÚBLICOS PARA OSFINS A QUE SE DESTINAVA, HÁ QUE SE RECONHECER O ATO DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.2. FAZ-SE NECESSÁRIO O RESSARCIMENTO AOS COFRES PÚBLICOS.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

56 APELAÇÃO CÍVEL Nº 52050004192RIO BANANAL - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE.: JOSE MARIA PEREIRAADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPTE.: LEIVA EUGENIA DA CRUZ PEREIRAADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: JOSIAS PAULOADVOGADO(A): ELAINE CRISTINA ARPINIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ÔNUS DA PROVA -ART. 333, I, CPC - RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.1) AO AUTOR COMPETE A PROVA DOS FATOS CONSTITUTIVOS DESEU DIREITO. A AUSÊNCIA OU INSUFICIÊNCIA DE PROVA NOSAUTOS, QUE OFEREÇAM AO MAGISTRADO OPORTUNIDADE DEFIRMAR SEU CONVENCIOMENTO, LEVA À IMPROCEDÊNCIA DOSPEDIDOS AUTORAIS. INTELIGÊNCIA DO ART. 333, I DO CPC.2) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

57 APELAÇÃO CÍVEL Nº 55040005484MARECHAL FLORIANO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: ESPÓLIO DE ERLY KIEFFERADVOGADO(A): GUILHERME FLAMINIO DA MAIA TARGUETAADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): JOSE VICENTE GONCALVES FILHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. PAGAMENTOEFETUADO. DISCUSSÃO ACERCA DO TÍTULO. NÃO APLICABILIDADEDO ARTIGO 515,§3º DO CPC. SE OS EMBARGOS ATACAREMDIRETAMENTE O TÍTULO EXECUTIVO OU ALEGAR FATO NOVOSUPERVENIENTE À FORMAÇÃO DO TÍTULO QUE CARACTERIZESITUAÇÃO DE EXTINÇÃO, MODIFICAÇÃO OU IMPEDIMENTO AOCRÉDITO OSTENTADO PELO EXEQUENTE, APESAR DA EXTINÇÃODA EXECUÇÃO, PODE HAVER INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO EJULGAMENTO DA AÇÃO DE EMBARGOS, UMA VEZ QUE PODE OEMBARGANTE PRETENDER DO PODER JUDICIÁRIO O JULGAMENTODE SUA DEMANDA, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO TÍTULOEXECUTIVO OU A SUA DESCONSTITUIÇÃO. A CAUSA NÃO ESTÁ EMCONDIÇÕES DE IMEDIATO JULGAMENTO, TENDO EM VISTA ANECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL ACERCA DASALEGAÇÕES FIRMADAS PELO EMBARGANTE/APELANTE. RECURSO

CONHECIDO E PROVIDO, DECLARANDO NULA A SENTENÇAOBJURGADA E DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS PARAPRIMEIRA INSTÂNCIA, A FIM DE QUE SE DÊ O NORMALPROSSEGUIMENTO DO FEITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

58 APELAÇÃO CÍVEL Nº 67060001657JOÃO NEIVA - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE.: EMPRESA PANTHEON DE ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): WILIANDER F SALOMÃOADVOGADO(A): WILMAN ELIAS SALOMÃOAPDO.: MUNICÍPIO DE JOAO NEIVA ESADVOGADO(A): EDSON LUIZ DAL PIAZ COUTINHOADVOGADO(A): LAVINIA DAL'COL CANALADVOGADO(A): TANISMAR RODRIGUES COMETTI LOMBARDIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. APREENSÃO DE MERCADORIAS. MÉTODOCOERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS - OBRIGAÇÃOPRINCIPAL. SÚMULA Nº 323 DO STF. IMPOSSIBILIDADE. EXECUÇÃOFISCAL EM ATENÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL. PRECEDENTES.RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO É POSSÍVEL A UTILIZAÇÃO DE MÉTODOS COERCITIVOS DEEXECUÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS, FACE A VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.2) IN CASU, A APREENSÃO DE MERCADORIA NÃO É ADMITIDA, PORSE TRATAR DE UM MEIO DE COAGIR A EMPRESA AUTUADA AOPAGAMENTO DO TRIBUTO, QUE É A OBRIGAÇÃO PRINCIPAL.SÚMULA Nº 323 DO STF E JURISPRUDÊNCIAS NESTE SENTIDO.3) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

59 APELAÇÃO CÍVEL Nº 68060001846AGUA DOCE DO NORTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: OTACÍLIO JOAQUIM DE OLIVEIRAADVOGADO(A): WEDSTONE MANZOLI MACHADOAPDO.: JOSÉ DE SOUZA LIMAADVOGADO(A): LEANDRA PAIVA DE SOUZARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO DO CONTRATO DEPARCERIA AGRÍCOLA C/C BUSCA E APREENSÃO - ELEMENTOSFÁTICO-PROBATÓRIOS INSUFICIENTES PARA COMPROVAÇÃO DARUPTURA. SENTENÇA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

60 REMESSA EX-OFFICIO Nº 11070077547CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA INFÂNCIA E JUVENTUDEREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INF E JUV DE CACH DEITAPEMIRIMPARTE: I R S S M (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): BRUNO DANORATO CRUZ, DEF. PÚBLICOPARTE: DEUCIMERIS SALVADOR SILVA MARONIADVOGADO(A): BRUNO DANORATO CRUZ, DEF. PÚBLICOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVELYN BRUM CONTE, DEF PÚBLICORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 17/06/2008REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO ORDINÁRIA - MENOR PORTADOR DEDISTÚRBIOS DE ATIVIDADE E DA ATENÇÃO E TDAHI -TRANSTORNO DE DÉFICIT DE ATENÇÃO, HIPERATIVIDADE EIMPULSIVIDADE CID F. 90.0 - MEDICAMENTO DE USO CONTÍNUO -


INCOMPATIBILIDADE COM A CONDIÇÃO ECONÔMICA -RESPONSABILIDADE DO ESTADO PELO FORNECIMENTO DEMEDICAMENTOS A NECESSITADO - REMESSA NECESSÁRIACONHECIDA PARA MANTER INCÓLUME A SENTENÇA PROFERIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA REMESSA NECESSÁRIA, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇAPROFERIDA

61 REMESSA EX-OFFICIO Nº 11070086043CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM ESPARTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A): ALEXANDRE HIDEO WENICHIPARTE: ICLEIR NOLASCO EVANGELISTAADVOGADO(A): SIDINEIA DE FREITAS DIAS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11070086043APTE.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPDO.: ICLEIR NOLASCO EVANGELISTARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008REMESSA NECESSÁRIA . APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃO DE ACIDENTE DETRABALHO . SENTENÇA PROCEDENTE . A D. JUÍZA DE PISO JULGOUPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL, A FIM DECONDENAR A AUTARQUIA, ORA APELANTE, NA CONCESSÃO DOBENEFÍCIO DE AUXILIO-ACIDENTE, NO PERCENTUAL DE 30%(TRINTA POR CENTO) SOBRE O SEU SALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃO APARTIR DA DATA DE 19 DE AGOSTO DE 1991 (NA VIGÊNCIA DA LEI8.213/91) E DE 50% (CINQÜENTA POR CENTO) A PARTIR DE 19 DEMAIO DE 1995, NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 9.032/95. A TERCEIRA SEÇÃODESTA CORTE DE JUSTIÇA CONSOLIDOU SEU ENTENDIMENTO NOSENTIDO DE QUE O ART. 86, 1, DA LEI N 8.213/91, ALTERADO PELALEI Nº 9.032/95, QUE MAJOROU PERCENTUAL DOAUXÍLIO-ACIDENTE, DEVE SER APLICADO A TODOS OS BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS, INDEPENDENTEMENTE DA LEGISLAÇÃO EMVIGOR À ÉPOCA DE SUA CONCESSÃO. ISSO NÃO IMPLICARETROATIVIDADE DA LEI, MAS TÃO-SOMENTE SUA APLICAÇÃOIMEDIATA, EM RESPEITO À MANUTENÇÃO DA ISONOMIA ENTRE OSBENEFÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

62 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030160055VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHODE VITÓRIAPARTE: JOAO ANGELO NESPOLIADVOGADO(A): ANDRE LUIZ MOREIRAADVOGADO(A): ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO(A): FERNANDO COELHO MADEIRA DE FREITASPARTE: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALADVOGADO(A): BRUNO MIRANDA COSTA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030160055APTE.: JOAO ANGELO NESPOLIAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSO CIVIL . APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃO ACIDENTÁRIA . PLEITODE CUMULAÇÃO DE BENEFÍCIOS SENTENÇA PROCEDENTE EMPARTE PARA CONVERTER APOSENTADORIA POR INVALIDEZ EMACIDENTÁRIA. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO .DESEJA OAPELANTE, NA REALIDADE, QUE SEJA DETERMINADO ACUMULAÇÃO DE DOIS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS, O QUE ÉABSOLUTAMENTE VEDADO, UMA VEZ QUE DECORREM DE UMAÚNICA CAUSA: A TENDINITE. ORA, SE O APELANTE FOIAPOSENTADO POR INVALIDEZ, A CONCLUSÃO QUE SE CHEGA É ASUA INCAPACIDADE TOTAL, NÃO SE CONCEBENDO PORTANTO AIDÉIA DE SE CUMULAR DOIS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS, UMA

POR INCAPACIDADE TOTAL E OUTRO POR REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORAL, UMA VEZ QUE ALÉM DE INCOMPATÍVEISDECORREM DE UMA MESMO FATO GERADOR. INTELIGÊNCIA DOARTIGO 86 DA LEI FEDERAL Nº 8.213/91. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO .CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

63 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24940105422VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIR DA V DA FAZ PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MEYERPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABPARTE: ANTARES ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): VANESSA SANTA BARBARA RODRIGUES COUTINHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24940105422APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: ANTARES ENGENHARIA LTDA.APDO.: /APTE MUNICÍPIO DA SERRARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSO CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO. DÚVIDA QUANTO A TITULARIDADE DO CRÉDITO.LOCAL DA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. SUCUMBÊNCIA. AÇÃO COMDUPLA FASE. ART. 20 DO CPC. RECURSO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIACONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DO MUNICÍPIO DE SERRACONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL PARA LHE NEGARPROVIMENTO.

64 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30060175715LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PÚBLICA DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARTE: JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDAADVOGADO(A): ADVOGADO INEXISTENTEADVOGADO(A): JOSE DEJAIR NOGUEIRA CAMPOS, DEF PÚBLICO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30060175715APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008REMESSA NECESSÁRIA - CONSTITUCIONAL - CIVIL - EMBARGOS ÀEXECUÇÃO - APLICABILIDADE DO ART. 472 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL - PRECEDENTES DO STJ - LEGITIMIDADE PASSIVA -ESTADO - ART. 5 LXXIV - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -DEVER DO ESTADO - APLICAÇÃO DO ART. 22 DA LEI 8.906 -ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - TÍTULOEXECUTIVO COM TRÂNSITO EM JULGADO - CORREÇÃO MONETÁRIA- VIGÊNCIA DA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO - PERCENTUALDE 6% EM FACE DO ARTIGO 1º F DA LEI 9.494/97, ALTERADO PELAMEDIDA PROVISÓRIA 2.180/35/2001 - DÍVIDA DE PEQUENO VALOR -ART. 1º DA LEI ESTADUAL 7.674/2003 - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO - REMESSA CONHECIDA E MANTIDA.1) SEDIMENTADO O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DE QUEEM SEDE DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, CABE AO ESTADOO RESSARCIMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO NOMEADOPELO JUÍZO PARA ATENDIMENTO AO COMANDO CONSTITUCIONAL,SENDO LEGITIMADO PASSIVO PARA A AÇÃO DE EXECUÇÃO DOSMESMOS. 2) O ESTADO, EM FACE DO COMANDO CONSTITUCIONAL PREVISTONO ARTIGO 5º LXXIV, TEM OBRIGAÇÃO LEGAL DE PROVER AASSISTÊNCIA AO CIDADÃO, NOS CASOS DE INEXISTÊNCIA DADEFENSORIA PÚBLICA OU DE SUA INSUFICIÊNCIA.


3) EXERCIDO O MUNUS DA ADVOCACIA POR IMPOSIÇÃO DOMAGISTRADO CONDUTOR DO PROCESSO, DEVE O PROFISSIONALSER RESSARCIDO EM FACE DO PRINCÍPIO DE QUE TODO TRABALHODEVE SER REMUNERADO. ADEMAIS, O ESTATUTO DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, PREVÊ EM SEU ARTIGO 22 AREMUNERAÇÃO DE SEUS FILIADOS.4) FIXADOS OS JUROS EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, IMPÕE-SE AOBSERVÂNCIA DA LEI 9.494/97 MODIFICADA PELA MP 2.180/35/2001,PERMANECENDO O PERCENTUAL DE 6% AO ANO, VIGORANDO APARTIR DO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO NOS TERMOS DALEGISLAÇÃO PROCESSUAL VIGENTE.5) SENDO A DÍVIDA CONSIDERADA DE PEQUENO VALOR, APLICA-SEO COMANDO DA LEI ESTADUAL 7.674/2003, EM SEU ARTIGO 1º QUEESTABELECE A FORMA DE PAGAMENTO DOS VALORES ORIUNDOSDE DÍVIDA ORIGINADA DE SENTENÇA JUDICIAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO E CONHECER DA REMESSANECESSÁRIA, MANTENDO OS TERMOS DA SENTENÇA

65 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30060233407LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V DA FAZ PUB DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAPARTE: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30060233407APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008REMESSA NECESSÁRIA - CONSTITUCIONAL - CIVIL - EMBARGOS ÀEXECUÇÃO - CUSTAS - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -INAPLICABILIDADE DO ART. 257 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL -LEGITIMIDADE PASSIVA - ESTADO - ART. 5 LXXIV - DEVER DOESTADO - APLICAÇÃO DO ART. 22 DA LEI 8.906 - ESTATUDO DAORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - DEFENSOR PÚBLICOAPOSENTADO - QUESTIONAMENTO DE PERCENTUAL FIXADO -TÍTULO EXECUTIVO COM TRÂNSITO EM JULGADO - CORREÇÃOMONETÁRIA - VIGÊNCIA DA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO -PERCENTUAL DE 6% EM FACE DO ARTIGO 1º F DA LEI 9.494/97,ALTERADO PELA MEDIDA PROVISÓRIA 2.180/35/2001 - RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO - REMESSA CONHECIDA EMANTIDA.1) EXISTINDO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, INAPLICÁVELO ARTIGO 257 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2) O ESTADO, EM FACE DO COMANDO CONSTITUCIONAL PREVISTONO ARTIGO 5º LXXIV, TEM OBRIGAÇÃO LEGAL DE PROVER AASSISTÊNCIA AO CIDADÃO, NOS CASOS DE INEXISTÊNCIA DADEFENSORIA PÚBLICA OU DE SUA INSUFICIÊNCIA.3) EXERCIDO O MUNUS DA ADVOCACIA POR IMPOSIÇÃO DOMAGISTRADO CONDUTOR DO PROCESSO, DEVE O PROFISSIONALSER RESSARCIDO EM FACE DO PRINCÍPIO DE QUE TODO TRABALHODEVE SER REMUNERADO. ADEMAIS, O ESTATUDO DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, PREVÊ EM SEU ARTIGO 22 AREMUNERAÇÃO DE SEUS FILIADOS.4) ESTANDO O DEFENSOR PÚBLICO JÁ APOSENTADO FAZ JUS AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS, ESTANDO AMPARADO PELA LEI8.906, QUE É O ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL.5) FIXADOS OS JUROS EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, IMPÕE-SE AOBSERVÂNCIA DA LEI 9.494/97 MODIFICADA PELA MP 2.180/35/2001,PERMANECENDO O PERCENTUAL DE 6% AO ANO, VIGORANDO APARTIR DO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO NOS TERMOS DALEGISLAÇÃO PROCESSUAL VIGENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

66 REMESSA EX-OFFICIO Nº 33020000130MONTANHA - CARTÓRIO 2º OFÍCIO

REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA COMARCA DE MONTANHAPARTE: NELSON BAPTISTA DA FONSECAADVOGADO(A): VALTEMIR DUTRA SOUZAPARTE: MUNICÍPIO DE MONTANHAADVOGADO(A): GEZIANE STORCH RIBEIRO SILVAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 33020000130APTE.: /APDO NELSON BAPTISTA DA FONSECAAPDO.: /APTE MUNICÍPIO DE MONTANHARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008REMESSA NECESSÁRIA. APELAÇÃO CÍVEL. DISPONIBILIDADEREMUNERADA ASSEGURADA PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.EXONERAÇÃO DE SERVIDOR ESTÁVEL. ILEGALIDADE.DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO DECRETO QUE DETERMINOU AEXONERAÇÃO. PAGAMENTO DOS SALÁRIOS DO PERÍODO.POSSIBILIDADE DE PERCEPÇÃO DE SALÁRIO INFERIOR AO MÍNIMO.JUROS DE 0,5% NA VIGÊNCIA DO ANTIGO CÓDIGO CIVIL E 1% NAVIGENCIA DO NOVO CODIGO CIVIL. CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.RECURSOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS. REMESSA CONHECIDA.1. DEVE SER MANTIDA A SENTENÇA QUE DECLAROU A NULIDADEDO DECRETO MUNICIPAL QUE EXONEROU SERVIDOR ESTÁVEL.2. O ART. 41, §3º DETERMINA QUE, EXTINTO O CARGO, DEVE SER OSERVIDOR POSTO EM DISPONIBILIDADE REMUNERADA.3. DEVEM SER PAGOS OS VALORES CORRESPONDENTES AOSSALÁRIOS DO PERÍODO EM QUE DEVERIA TER ESTADO EMDISPONIBILIDADE REMUNERADA.4. OS JUROS DEVEM SER COMPUTADOS EM 0,5% NA VIGÊNCIA DOANTIGO CÓDIGO CIVIL E 1% NA VIGÊNCIA DO NOVO CÓDIGOCIVIL.5. A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SER ESTABELECIDA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO.6. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. REMESSA NECESSÁRIACONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

67 MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL Nº 100070011273TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: THAYS SILVA RODRIGUESADVOGADO(A): MAGDA SILVANA PERPETUOREQDO.: HUDSON GIESEN FEDERICIADVOGADO(A): CASSIO DRUMOND MAGALHÃESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 17/06/2008AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL. 1) PEDIDOS DE QUE SEJA MANTIDOO EFEITO SUSPENSIVO CONCEDIDO AO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO (“A”), E DE QUE SEJA SOBRESTADO O SEUJULGAMENTO (“B”). JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOLOGO APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO. PREJUDICIALIDADE DOSPEDIDOS “A” E “B”. 2) PEDIDO PRINCIPAL. ACOMPANHAMENTO DASVISITAS AO MENOR POR ASSISTENTE SOCIAL (“C”).PREJUDICIALIDADE. PROVIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTO PELO REQUERIDO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDODE GUARDA FORMULADO PELO GENITOR. 3) ESGOTADAS ASPOSSIBILIDADES DE RESULTADO ÚTIL COM O JULGAMENTO DOSPEDIDOS. PERDA DO OBJETO DA AÇÃO. 4) PRINCÍPIO DACAUSALIDADE. CUSTAS PROCESSUAIS PELA REQUERENTE.EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE INTERESSEPOR CAUSA SUPERVENIENTE.1) QUANDO DA PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO EM JUNHO DE2007, ESTA EGRÉGIA CÂMARA CÍVEL ESTAVA ÀS VÉSPERAS DEJULGAR O AGRAVO DE INSTRUMENTO ENTÃO INTERPOSTO PELAAUTORA CONTRA A DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DA 3ª VARADE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, QUE HAVIA RECEPCIONADO, NODUPLO EFEITO, O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO ORAREQUERIDO CONTRA A SENTENÇA QUE, POR SUA VEZ, HAVIAJULGADO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA AÇÃODE GUARDA POR ELE MOVIDA, ASSIM FIXANDO A GUARDA DOMENOR MATHEUS RODRIGUES FEDERICI COM A SUA GENITORA,


ORA AUTORA. COM O PROVIMENTO, À UNANIMIDADE, DOALUDIDO AGRAVO, NA SESSÃO DE JULGAMENTO REALIZADA NODIA 12-06-2007, OUTRO CAMINHO NÃO RESTA SENÃO RECONHECERA PREJUDICIALIDADE DO PEDIDO DE QUE SEJA MANTIDO OEFEITO SUSPENSIVO ATIVO ENTÃO CONCEDIDO AO ALUDIDORECURSO (“A”) E DE QUE SEJA SOBRESTADO O SEU JULGAMENTO(“B”).2) O PLEITO PRINCIPAL, DE QUE SEJAM AS VISITAS AO MENOR PELOSEU GENITOR ADEQUADAS PARA A FORMA VIGIADA COMACOMPANHAMENTO DE UMA ASSISTENTE SOCIAL, TAMBÉMPERDEU O SEU OBJETO. É QUE AS VISITAS DO PAI AO FILHO,FIXADAS NA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DEGUARDA - CUJA ADEQUAÇÃO É PRETENDIDA PELA AUTORA -DEIXARAM DE SER REALIZADAS POR FORÇA DO PROVIMENTO PORESTA EGRÉGIA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, DA APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTA PELO ORA REQUERIDO NAQUELES AUTOS,ASSIM JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO DE GUARDAFORMULADO PELO ORA REQUERIDO. VIA REFLEXA, FOI FIXADA AVISITA DA MÃE AO FILHO, INCLUSIVE EM CONDIÇÕES ANÁLOGASÀQUELAS QUE ERAM CUMPRIDAS PELO GENITOR.3) RESTAM ESGOTADAS QUAISQUER POSSIBILIDADES DERESULTADO ÚTIL COM O JULGAMENTO DA PRESENTE AÇÃO, CUJAFINALIDADE PRIMORDIAL ERA A ALTERAÇÃO DA FORMA DEVISITAÇÃO DO MENOR PELO SEU GENITOR EM VIRTUDE DOSSUPOSTOS PROBLEMAS CAUSADOS POR ESTE, SENDO QUE,CONFORME EXPOSTO, TAIS VISITAS NÃO MAIS OCORREM, POR TERO PAI, ORA REQUERIDO, OBTIDO JUDICIALMENTE A GUARDA DOFILHO.4) CONSIDERANDO O PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, CONDENO AORA REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, MASDEIXO DE CONDENÁ-LA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, ANTE A AUSÊNCIA DECONTESTAÇÃO POR PARTE DO REQUERIDO. EXTINÇÃO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE POR CAUSASUPERVENIENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EXTINGÜIR OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO

68 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGVINSTRUMENTO Nº 3089000073ALFREDO CHAVES - CARTÓRIO 2º OFÍCIOEMGTE.: VALDEIR PAULO BANDEIRAADVOGADO(A): JIAN BENITO SCHUNK VICENTEADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE GONÇALVESEMGTE.: GERALDO BANDEIRAADVOGADO(A): JIAN BENITO SCHUNK VICENTEADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE GONÇALVESEMGDO.: CELSO RUITER DE PAULAADVOGADO(A): BRUNA LEGORA DE PAULARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 17/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ALEGAÇÃO DE LITIGÂNCIADE MÁ-FÉ. VÍCIO SANADO. INEXISTÊNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1. EXISTENTE O VÍCIO DE OMISSÃO POR NÃO TER SIDO ANALISADOO PEDIDO DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE MULTA PORLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, CABÍVEL MOSTRA-SE O PRESENTE RECURSO.2. INEXISTE MÁ-FÉ DA PARTE, JÁ QUE FOI INDUZIDA À ERRO EMVIRTUDE DE CERTIDÃO DO ESCRIVÃO JUDICIAL.3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

69 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº12069000318CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS GRANDEVITÓRIA CETURB GVADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIRO

ADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO(A): MARCELO MOTTA RIMOLOADVOGADO(A): SÉRGIO MENDONÇA COSTAEMGDO.: ESPÓLIO DE ANTONIO CARNEIRO MAIAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAEMGDO.: MARIA DOS SANTOS MAIAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO EM RELAÇÃO À ALEGAÇÃODO AGRAVADO DE AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO -OUTRO MEIO DE AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE - OMISSÃOSANADA - EFEITOS INFRINGENTES NÃO ATRIBUÍDOS - OMISSÃO EMRELAÇÃO AO DESCUMPRIMENTO DO ART. 526 DO CPC - AUSÊNCIADE ALEGAÇÃO E COMPROVAÇÃO DO AGRAVADO - OMISSÃOINEXISTENTE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1 - CONFORME ENTENDIMENTO FIRMADO POR ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL, E EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, CASO SEJA POSSÍVEL, DEOUTRA FORMA, AFERIR-SE A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO, NÃODEVE SER NEGADO CONHECIMENTO AO MESMO POR AUSÊNCIA DECERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. SUPRIDA A OMISSÃO, SEM ATRIBUIR AOSEMBARGOS OS PLEITEADOS EFEITOS MODIFICATIVOS.2 - A INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO POR DESCUMPRIMENTO DODISPOSTO NO CAPUT DO ART. 526 DO CPC DEPENDE DE ARGUIÇÃOE COMPROVAÇÃO POR PARTE DO AGRAVADO, CONFORMEEXPRESSA PREVISÃO DO SEU PARÁGRAFO ÚNICO. INEXISTÊNCIADE OMISSÃO.3 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, APENAS PARA CORRIGIROMISSÃO

70 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24010017663VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A): ALEXANDER BARROSEMGDO.: VALMIR CORRÊA BASTOSADVOGADO(A): ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELIADVOGADO(A): PAULO GUERRA FELIPERELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CÍVEL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO. VEDAÇÃO DEACÚMULO DE AUXÍLIO. EFEITOS PRINCIPAIS E ANEXOS. RECURSOIMPROVIDO.1. ALEGA OMISSÃO SOBRE QUESTÃO FUNDAMENTAL NÃOABORDADA EXPRESSAMENTE, SOBRE O ART. 86 E ART. 31 DA LEI Nº8.213/91.2. VEDAÇÃO DE ACÚMULO FUTURO DE AUXÍLIO-ACIDENTE COMQUALQUER TIPO DE APOSENTADORIA.3. EFEITO PRINCIPAL DA SENTENÇA É ATUAR NA REALIDADE,CONCRETAMENTE NA ORDEM JURÍDICA NA GARANTIA DOS BENSECONÔMICOS OU MORAIS DAS PARTES.4. EFEITO SECUNDÁRIO OU ANEXOS, O QUAL ATINGEM AS PARTESDE FORMA REFLEXA, OU SEJA, NÃO PRECISAM ESTAR CONTIDOS NOACÓRDÃO, POIS ESTÁ IMPLÍCITO A ORDEM JURÍDICA NA GARANTIADOS BENS ECONÔMICOS OU MORAIS DAS PARTES.5. NÃO OCORRÊNCIA DE OMISSÃO NO V. ACÓRDÃO, POIS OSARTIGOS QUESTIONADOS TRATAM DE EVENTOS FUTUROS, O QUALESTÁ IMPLÍCITO, CONSEQUENTEMENTE NÃO VISLUMBRO O VÍCIOAPONTADO.6. RECURSO IMPROVIDO, PARA QUE SE MANTENHA INCÓLUME O V.ACÓRDÃO OBJURGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

71 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24010197465


VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELEMGTE.: ARILDO JOSÉ CASSAROADVOGADO(A): FLAVIO DE PAULA CECCATTOADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHOEMGDO.: LUIZ RICARDO CHIABAI LOUREIROADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE CONHECERDO RECURSO, PARA NEGAR PROVIMENTO

72 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24049016801VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): CLEBSON DA SILVEIRAEMGDO.: JOEL CANUTO DA SILVAADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIADVOGADO(A): LUDIMILA CIQUEIRA ALVESADVOGADO(A): MARCELO MATEDI ALVESADVOGADO(A): RODRIGO LINS LOURENÇORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

73 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24060226859VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: ABIMAEL DA SILVA LEITEADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇAO S. B. CHAMOUNADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOEMGDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): BRUNO MIRANDA COSTARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃOACIDENTÁRIA . FUNDA-SE O RECURSO EM SUPOSTA CONTRADIÇÃOE OMISSÃO. OMISSÃO SOBRE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ECONTRADIÇÃO APONTADA PARA A CORREÇÃO DE ERRO MATERIALCONSOANTE AO ACÓRDÃO PROFERIDO . 1) NÃO HÁ OMISSÃO A SER SANADA UMA VEZ QUE A MATÉRIA EMQUESTÃO JÁ FORA DEVIDAMENTE ANALISADA, PREVISÃOESTABELECIDA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 129 DA LEI Nº8.213/91. 2) HÁ CONTRADIÇÃO A SER SANADA DEVIDO A ERRO MATERIAL DEDIGITAÇÃO, O VOTO DEVE SER ALTERADO, PARA QUE TÃOSOMENTE: DETERMINAR AO INSS QUE CALCULE OAUXILIO-ACIDENTE E QUE LHE PAGUE AS DIFERENÇAS EMVIRTUDE DE ALTERAÇÃO DE CÁLCULO DESDE 16/08/2001. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

74 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079010872VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSEMGDO.: IMPORTADORA AB E SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DE MÉRITO- EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.INEXISTINDO AS ALEGADAS OMISSÕES, E VISANDO O RECURSO AREAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO, NEGA-SE PROVIMENTOAOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

75 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079014528VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: PAO GOSTOSO INDUSTRIA COMERCIO SAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIEMGDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRELIMINAR - TEMPESTIVIDADE -FERIADO MUNICIPAL - PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -CONTRADIÇÃO - OBSCURIDADE - INEXISTÊNCIA - DISCUSSÃO DEMATÉRIA FÁTICA - RESPOSTA A TODOS OS ARGUMENTOS LEGAISNO ACÓRDÃO RECORRIDO - DESNECESSIDADE -PREQUESTIONAMENTO - POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) TENDO SIDO FERIADO MUNICIPAL, LEI 1.732/67, NO MÚNICÍPIOSEDE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, O PRAZO, NOS TERMOS DO ART.184 E PARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TÊM INÍCIONO PRIMEIRO DIA ÚTIL POSTERIOR À PÚBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.2) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E, PRINCIPALMENTE, OMISSÕES DOJULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 3) NESSE CASO, SE HOUVE EFETIVAMENTE UMA OMISSÃO DOJULGADO RECORRIDO NO QUE DIZ RESPEITO À APRECIAÇÃO DAALEGAÇÃO PRÉ-EXISTENTE DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEIFEDERAL OU DA CONSTITUIÇÃO, A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É MEDIDA QUE SE IMPÕE, SOB PENA DE NÃORECEBIMENTO DO RECURSO.4) ENTRETANTO, HAVENDO EFETIVA APRECIAÇÃO DA MATÉRIAANTES ALEGADA OU VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL OU DEDISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, E EXIGIR A OPOSIÇÃO DOSEMBARGOS, APENAS COMO PROCEDIMENTO FORMAL PARA PROVARO PRÉ-QUESTIONAMENTO, É MEDIDA ABSURDA, QUE FOGE AQUALQUER CRITÉRIO LÓGICO-NORMATIVO.5) HAVENDO MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE A MATÉRIA, CEDIÇOQUE NÃO SE FAZ NECESSÁRIA A MENÇÃO DOS DISPOSITIVOS DELEI APLICÁVEIS AO CASO, CONFORME ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL E DOUTRINÁRIO À RESPEITO DO TEMA.6) OS EMBARGOS NÃO VISAM REDISCUTIR MATÉRIA SOBRE A QUALJÁ HOUVE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA, SOMENTE SENDO CABÍVEISEM HAVENDO OS REQUISITOS DO ARTIGO 535 DO CPC, NÃOPODENDO SERVIR COMO PARADIGMAS DA CONTRADIÇÃO, AEXISTÊNCIA DE POSICIONAMENTO DIVERSO EM OUTRAS CÂMARASDO TRIBUNAL.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS, REJEITANDO A PRELIMINAR, PARALHES NEGAR PROVIMENTO.

76 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079017703VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: PAO GOSTOSO INDUSTRIA COMERCIO S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -NOMEAÇÃO DE PRECATÓRIO - PREQUESTIONAMENTO - IMPLICITOE EXPLICITO - IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATERIA.RECURSO IMPROVIDO. 1. O PONTO NODAL DA DEMANDA FOIDEVIDAMENTE ENFRENTADO E APRECIADO COM BASE NALEGISLAÇÃO E NA JURSIPRUDÊNCIA DESTA CORTE, NEGANDOPROVIMENTO AO RECURSO POR ENTENDER CORRETA A REJEIÇÃODE PRECATÓRIO INDICADO A PENHORA, NÃO HAVENDOQUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NOACÓRDÃO RECORRIDO. 2. SABENDO-SE QUE O STJ, QUE JÁADOTADA O ENTENDIMENTO CONTRÁRIO E O PRÓPRIO STF, QUEAGORA ADERIU À FORMA IMPLÍCITA, NÃO EXIGEM MENÇÃO AOARTIGO DE LEI PARA QUE O PREQUESTIONAMENTO SEJACARACTERIZADO, TEM-SE QUE RECURSOS DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO COM ESSA FINALIDADE SÃO PURA E SIMPLESMENTEPROTELATÓRIOS, DEVENDO-SE APLICAR MULTA EM CASO DE SUAOCORRÊNCIA. 3 -NÃO RESTAM DÚVIDAS DE QUE A MATÉRIA NÃOPODE SER REANALIZADA EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

77 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24089000921VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: PAO GOSTOSO INDUSTRIA COMERCIO S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -CONTRADIÇÃO - OBSCURIDADE - INEXISTÊNCIA - DISCUSSÃO DEMATÉRIA FÁTICA - RESPOSTA A TODOS OS ARGUMENTOS LEGAISNO ACÓRDÃO RECORRIDO - DESNECESSIDADE -PREQUESTIONAMENTO - POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E, PRINCIPALMENTE, OMISSÕES DO

JULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2) NESSE CASO, SE HOUVE EFETIVAMENTE UMA OMISSÃO DOJULGADO RECORRIDO NO QUE DIZ RESPEITO À APRECIAÇÃO DAALEGAÇÃO PRÉ-EXISTENTE DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEIFEDERAL OU DA CONSTITUIÇÃO, A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É MEDIDA QUE SE IMPÕE, SOB PENA DE NÃORECEBIMENTO DO RECURSO.3) ENTRETANTO, HAVENDO EFETIVA APRECIAÇÃO DA MATÉRIAANTES ALEGADA OU VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL OU DEDISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, E EXIGIR A OPOSIÇÃO DOSEMBARGOS, APENAS COMO PROCEDIMENTO FORMAL PARA PROVARO PRÉ-QUESTIONAMENTO, É MEDIDA ABSURDA, QUE FOGE AQUALQUER CRITÉRIO LÓGICO-NORMATIVO.4) HAVENDO MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE A MATÉRIA, CEDIÇOQUE NÃO SE FAZ NECESSÁRIA A MENÇÃO DOS DISPOSITIVOS DELEI APLICÁVEIS AO CASO, CONFORME ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL E DOUTRINÁRIO À RESPEITO DO TEMA.5) OS EMBARGOS NÃO VISAM REDISCUTIR MATÉRIA SOBRE A QUALJÁ HOUVE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA, SOMENTE SENDO CABÍVEISEM HAVENDO OS REQUISITOS DO ARTIGO 535 DO CPC, NÃOPODENDO SERVIR COMO PARADIGMAS DA CONTRADIÇÃO, AEXISTÊNCIA DE POSICIONAMENTO DIVERSO EM OUTRAS CÂMARASDO TRIBUNAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS PARA LHES NEGAR PROVIMENTO.

78 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24950184218VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELEMGTE.: GOLDEN CROSS SEGURADORA DE SAUDE S/AADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREEMGDO.: CECILIA INES DE ALMEIDA PACHECO HENRIQUESADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A): ESTEVAO MOREIRA DE MEDEIROSADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RENZO CASTELLO MIGUELEMGDO.: PAULO ROBERTO HENRIQUESADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A): ESTEVAO MOREIRA DE MEDEIROSADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RENZO CASTELLO MIGUELRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

79 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº26030014802ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: ANA REGINA PIZZOLATTOADVOGADO(A): FABIANO COSTA PIMENTELADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADOEMGTE.: RENATO PIZZOLATTOADVOGADO(A): FABIANO COSTA PIMENTELADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADOEMGDO.: ADEMIR COSTAADVOGADO(A): ROGERIO WANDERLEY DO AMARALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -REDISCUTIR A MATÉRIA JÁ APRECIADA - MULTA - POSSIBILIDADE -NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.


1 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOTENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUE FOIANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS.2 - INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OUOBSCURIDADE, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS,MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO MULTA PREVISTA NOCPC

80 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVEL Nº35060095185VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: ALIANCA IMOBILIARIA E PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO(A): WILLY DE FRAIPONTEMGDO.: TELEMAR NORTE LESTE S.A.ADVOGADO(A): ADRIANO PABLO JUSTINO PEIXOTOADVOGADO(A): ANDREA COSTA CARVALHO DE SENAADVOGADO(A): ANNA LUIZA BASILIO P E ABUQUERQUEADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO(A): CLÍSSIA PENA ALVES DE CARVALHOADVOGADO(A): EURICO DE JESUS TELES NETOADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO CALDASADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): WILLIANS PEREIRA JUNIORRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INTERNO- REDISCUTIR AMATÉRIA JÁ APRECIADA - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.1 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOTENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUE FOIANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS.2 - INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OUOBSCURIDADE, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS,MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

81 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35070140641VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE.: COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITÓRIA CETURB GVADVOGADO(A): CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANEMGDO.: SAMUEL NEVES MORAESADVOGADO(A): CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILADVOGADO(A): MARCELA BIMBATO DE MORAESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, SOMENTE PARA CORRIGIRERRO MATERIAL

82 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº35079003485VILA VELHA - 2ª VARA CÍVEL

EMGTE.: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAN ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDO.: GRAFICA AQUARIUS LTDA.ADVOGADO(A): BRENO BONELLA SCARAMUSSAADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -CONTRADIÇÃO - INOCORRÊNCIA - REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DEMÉRITO - EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.INEXISTINDO AS ALEGADAS OMISSÕES, E VISANDO O RECURSO AREAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO, NEGA-SE PROVIMENTOAOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

83 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 48020103452SERRA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: PAVI C INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSEMGDO.: PIANNA COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): MARIO JORGE MARTINS PAIVAADVOGADO(A): SILVANA GALAVOTTIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃOALEGADA. INEXISTÊNCIA. EXPRESSA MANIFESTAÇÃO DESTACORTE. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. ACÓRDÃOBASEADO EM FUNDAMENTO SUFICIENTE. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

84 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 6040018795ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: NEXEM QUIMICA DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): ANA PATRÍCIA PENTEADOADVOGADO(A): DELANO DE SOUZA PORCAROAGVDO.: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO(A): ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDREA COUTINHO MUSSO DA SILVAADVOGADO(A): ANDRESSA P POLESEADVOGADO(A): AUGUSTO MANOEL BARBOSAADVOGADO(A): BRUNO CARLESSO DOS REISADVOGADO(A): DULCIMAR ALVES VIEIRA BRETTORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CIVIL E TRIBUTÁRIO. DESMEMBRAMENTO DE ÁREA. INCIDÊNCIADE IPTU. POSSUIDOR. COMODATÁRIO. ANIMUS DOMINI.LEGITIMIDADE. ART. 34, CTN. RECURSO DESPROVIDO.1. O CONTRIBUINTE DO IMPOSTO (IPTU), NA FORMA DO ART. 34, DOCTN, É O PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL, O TITULAR DO SEU DOMÍNIOÚTIL, OU O SEU POSSUIDOR A QUALQUER TÍTULO.2. O STJ TEM DECIDIDO QUE APENAS OS POSSUIDORES QUEAPRESENTAREM ANIMUS DOMINI SOBRE A COISA SERÃOLEGITIMADOS PARA PAGAMENTO DE IPTU.3. O DESMEMBRAMENTO DE ÁREA LEVADO A CABO JUNTO AO RGICOMPETENTE TORNA PÚBLICA INTENÇÃO DE TRANSFERÊNCIA DEPROPRIEDADE, AINDA QUE NÃO VENHA A SE REALIZAR.


4. ASSIM, AQUELE QUE POSSUA ÁREA DESMEMBRADA PELA QUAL OPROPRIETÁRIO TENHA DEIXADO DE RECOLHER IPTU,APRESENTA-SE COMO LEGITIMADO AO PAGAMENTO DO IMPOSTO.5. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

85 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº11070072357CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA INFÂNCIA E JUVENTUDEAGVDO.: JOAO PEDRO DOS SANTOS LOURENÇOADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICOAGVDO.: VALDINEI LOURENÇOADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO REGIMENTAL - APELAÇÃO CÍVEL - DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO ANTE A SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA - ARTIGO 557, "CAPUT" DO CPC - MANUTENÇÃODA DECISÃO AGRAVADA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1. A MOTIVAÇÃO ENSEJADORA DA DECISÃO QUE DEU PROVIMENTOMONOCRÁTICO AO RECURSO DE APELAÇÃO PERMANECE A MESMA,BEM COMO NENHUMA RAZÃO EMANA DOS AUTOS QUE POSSAMODIFICAR O ENTENDIMENTO QUANTO À SUA FUNDAMENTAÇÃO.DECISÃO MANTIDA. 2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

86 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 21089000042GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: MARCUS ETIENNE ARREGUYADVOGADO(A): CHARLIS ADRIANI PAGANIADVOGADO(A): HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOAGVTE.: MERCIA MARIA DE MATTOS ARREGUYADVOGADO(A): CHARLIS ADRIANI PAGANIADVOGADO(A): HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOAGVDO.: CASA LINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.ADVOGADO(A): PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMADVOGADO(A): RENATA RECHDEN GOMIDEAGVDO.: PAULO ROBERTO RIBAS LOUREIROADVOGADO(A): PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMADVOGADO(A): RENATA RECHDEN GOMIDEAGVDO.: PL PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMADVOGADO(A): RENATA RECHDEN GOMIDERELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CÍVEL. AGRAVO INTERNO. PENHORA. INALIENABILIDADE.CRÉDITOS. VÍCIOS DE NULIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. CONVERSÃO DA RESTRIÇÃO DE INALIENABILIDADE EMPENHORA INDEFERIDA PELO JUÍZO DE PISO.2. DETERMINAR PENHORA APÓS EMISSÃO DE CARTA DEARREMATAÇÃO DEVIDAMENTE AVERBADA SERIA UMPROCEDIMENTO INÓCUO.3. VÍCIOS DE NULIDADE DEVEM SER ARGUIDOS EM AÇÃO PRÓPRIA.4. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

87 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24079018586VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: IMEX BRASIL COMERCIO EXTERIOR LTDA.ADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAGVDO.: DORKING BRASIL LTDA.

ADVOGADO(A): FELIPE MARTINS SILVARES COSTAADVOGADO(A): RODRIGO GROBERIO BORBARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUENEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO POR INSTRUMENTO –JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE - DECISÃO MANTIDA – RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E INADMISSÍVEL - MULTA DE10% SOBRE O VALOR CORRIGIDO DA CAUSA - INTELIGÊNCIA DO §2ºDO ART. 557 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO. 1. MANTÉM-SEDECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVOPOR INSTRUMENTO, QUANDO AQUELA ESTÁ CALCADA EMENTENDIMENTO DOMINANTE NO ÂMBITO DOS TRIBUNAISSUPERIORES, CONFORME PRECEITO DOMICILIADO NO “CAPUT” DOART. 557 DO CÓDIGO DE RITOS CIVIL; 2. TRATANDO-SE DE AGRAVOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL E INFUNDADO, IMPERATIVA ACONDENAÇÃO NA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2º, DO CPC, NARAZÃO DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSAATUALIZADO, DE MODO QUE A INTERPOSIÇÃO DE QUALQUEROUTRO RECURSO FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DORESPECTIVO VALOR; 3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

88 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24089004071VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE.: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO(A): FELIPE RUBIM SEABRA DE MELLOADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO ADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAGVDO.: LIDIA STANGER BERGERADVOGADO(A): JOÃO PAULO CARDOSO CORDEIRORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃOQUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ANTE A SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA - ARTIGO 557, "CAPUT" DO CPC - MANUTENÇÃODA DECISÃO AGRAVADA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1. A MOTIVAÇÃO ENSEJADORA DA DECISÃO QUE DEU PROVIMENTOMONOCRÁTICO AO RECURSO DE APELAÇÃO PERMANECE A MESMA,BEM COMO NENHUMA RAZÃO EMANA DOS AUTOS QUE POSSAMODIFICAR O ENTENDIMENTO QUANTO À SUA FUNDAMENTAÇÃO.DECISÃO MANTIDA. 2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

89 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24089004287VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV DO ESP SANTOIPAJMADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAAGVDO.: MARIA DA PENHA ROSSIADVOGADO(A): LEONARDO ZEHURI TOVARRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AI. MS. UNIÃOESTÁVEL. ESTADO CIVIL. PROVA TESTEMUNHAL. PENSÃO PORMORTE. RECURSO IMPROVIDO.1. MANDADO DE SEGURANÇA PARA RECEBIMENTO DE PENSÃO PORMORTE.


2. UNIÃO ESTÁVEL COMPROVADA SOMENTE POR PROVATESTEMUNHAL, PRECEDENTES DO STJ, CONSEQÜENTEMENTEGERANDO O DIREITO A RECEBIMENTO DE PENSÃO POR MORTE.3. O ESTADO CIVIL DOS COMPANHEIROS NÃO TEM RELEVÂNCIAPARA O RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL, EM SEDE DEDIREITO PREVIDENCIÁRIO.4. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

90 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24089005730VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINIAGVDO.: EDS ELETRONIC DATA SYSTEMS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): EDUARDO CARVALHO CAIUBYADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOAO VICENTE LAVIERIADVOGADO(A): JOSE ROBERTO PISANIADVOGADO(A): LUCIANA ROSANOVA GALHARDOADVOGADO(A): MARCELO MAZON MALAQUIASADVOGADO(A): MAURO BERENHOLCADVOGADO(A): RAFAEL BALANINADVOGADO(A): RICARDO LUIZ BECKERADVOGADO(A): SERGIO FARINA FILHORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 17/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃOCABIMENTO FACE AO ART. 201, §1º DO RITJES. RECURSO NÃOCONHECIDO.1. NÃO CABE AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO QUEANALISA PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO OU ATIVO EM AGRAVODE INSTRUMENTO, CONFORME ART. 201, §1º DO RITJES.2. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO AGRAVO INTERNO

91 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 48089000250SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: VERDURAMA COMERCIO ATACADISTA DE ALIMENTOSLTDA.ADVOGADO(A): CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO PICOLI GAGNOADVOGADO(A): VILSON DO NASCIMENTOAGVDO.: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇAO DASECRETARIA DE ADMINISAGVDO.: PROCURADOR MEMBRO DA COMISSÃO PERMANENTE DELICITAÇAO DA SECRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 17/06/2008 E LIDO EM 17/06/2008PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO PORINSTRUMENTO - PRELIMINAR ARGÜIDA EX OFFICIO - AUSÊNCIASUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL - AGRAVOPREJUDICADO. 1. PROFERIDA SENTENÇA NOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL,EXSURGE GRAU DE PREJUDICIALIDADE DO RECURSO DE AGRAVOE, CONSOANTE FARTO PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL, HÁ DE SERECONHECER A INSUBSISTÊNCIA DO OBJETO RECURSAL. (AGINT069.06.900002-9. REL. DES. MAURÍLIA ALMEIDA DE ABREU)2. RECURSO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO

VITÓRIA, 20/06/2008

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI

SECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


4ª CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089006555AGVTE: TIM CELULAR.AGVDO: PROCOM MUNICIPAL DE VITÓRIA -ES.INTIMO O DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA, OAB-ES 9138, PARADEVOLUÇÃODE DOCUMENTO DESENTRANHADO CONFORMEDECISÃO DE FLS. 134/136.

VITÓRIA, 19 DE JUNHO DE 2008.

LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESSECRETARIA DA 4ª CÂMARA CÍVEL

-**********-


QUARTA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento nº 48089000276SERRA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE JOAO HENRIQUE DE CASTRO CUNHA Advogado(a) ANA PAULA PROTZNER MORBECKAdvogado(a) LETHICIA COELHO MOREIRA DA FRAGAAdvogado(a) ROWENA FERREIRA TOVARAGVDO GRACE FULLER BAPTISTA Advogado(a) FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 048.089.000.276AGVTE.: JOÃO HENRIQUE DE CASTRO CUNHAAGDO.: GRACE FULLER BAPTISTARELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto por JOÃO HENRIQUEDE CASTRO CUNHA, eis que irresignado com a r. decisão monocrática quedeterminou que seu filho menor continuasse sob a guarda da mãe, o que se dera nosautos da Ação de Inversão de Guarda, movida em face de GRACE FULLERBAPTISTA.

Indica o agravante que, o menor não tem qualquer condição de permanecer sob aguarda da mãe, haja vista que esta vem lhe ocasionando, além do prejuízopsicológico, um prejuízo físico, sendo indispensável que o mesmo tenha a suaguarda invertida em favor do genitor, permitindo que tenha os cuidados necessáriosque uma criança precisa.

Sustenta, ainda que, o menor procura constantemente pelo pai, pedindo para morarcom o mesmo, pois a mãe teria se mudado para um apartamento em companhia donovo companheiro.

Requer seja concedida a antecipação de tutela da pretensão recursal pleiteada, tendoem vista o dano à saúde física e psicológica do menor.

Despacho inicial, às fls. 60/61, ocasião em que deixei de me pronunciar a respeitoda tutela antecipada, sob o fundamento de que a prova documental que instrui opresente recurso não se mostrava satisfatoriamente, com o atendimento daexigibilidade de outorga do efeito pretendido, razão pela qual determinei arequisição das informações ao MMº Juiz da causa, a intimação da agravada para


apresentação de sua resposta e a oitiva do douto Procurador de Justiça, pois sóassim, poderia divisar a probabilidade de dano ou afetação à integridadepsicossomático do menor.

Contra-minuta apresentada pela agravada, às fls. 64/72, alegando que, não há nadade anormal ou traumático para o menor, pelo contrário, seu lar é normal eharmonioso, sua união é estável e dentro da normalidade, simplesmente recompôssua vida pessoal, sendo este o motivo que encontrou o agravante para tornar suavida um transtorno, pois tudo faz para que o menor não aceite o seu companheiro esua nova vida.

Aduz que, desde então, passou o agravante de um pai totalmente ausente, para ser opai mais presente e amoroso, entretanto, é um homem totalmente contrário a boaconvivência, não respeita a agravada como mãe, lhe retira totalmente a autoridadecom seu filho e ainda a expõe a vexames públicos e ameaças pessoais, além de nãose submeter a qualquer decisão ou ordem, nem mesmo judicial, pois foi preciso oajuizamento de ação de busca e apreensão do menor, para que este voltasse para aguarda da mãe.

Informações prestadas pela MMª Juíza, às fls. 89/91, esclarecendo que em todos osprocessos envolvendo as partes, percebe-se que o requerente procura obter proveitode todas as circunstâncias para desmerecer e desqualificar a requerida como mãe,alegando, ainda que, as provas apresentadas, que foram produzidas arbitrariamente,em momentos inoportunos, não foram suficientes para inverter a guarda emdesfavor dos verdadeiros e superiores valores a serem observados para odesenvolvimento do seu filho.

A douta magistrada esclareceu também que, conforme declarado em audiência, orequerente também já passou a conviver com nova companheira, ressaltando aindaque, na audiência do dia 25/02/2008, buscando a obtenção de acordo para finalizaro presente processo e o processo cautelar de Busca e Apreensão, instaurado em19/02/2008, o requerente apresentou proposta de guarda compartilhada da criançapelos pais, suspeitando a doutora juíza de que tal proposta consistia artifício usadopara encobrir a real pretensão do requerente, qual seja, de instaurar novo processobuscando desobrigar-se do pagamento da pensão alimentícia.

Salientou ainda que, o requerente, ao permanecer com o filho, desatendeu a ordemdesta Juíza, aproveitando-se, neste período, de todos os meios, para seduzir acriança, ignorando os verdadeiros valores a serem assegurados neste processo e asorientações que lhe foram transmitidas pelo psicólogo durante o acompanhamentodo menor, o que diante dos superiores interesses da criança, determinou a imediataexpedição de mandado de busca e apreensão do menor e suspendeutemporariamente a convivência do pai com o filho.

Tal decisão fora impugnada através do Agravo de Instrumento nº 48.089.000.722,distribuído a este Relator, por dependência, ocasião em que concedi efeitosuspensivo a r. Decisão proferida pela MMª Juíza, por entender que “a manutençãoda decisão implicaria na impossibilidade do exercício da orientação e da fiscalizaçãoinerentes ao Poder Familiar pelo genitor. A revogação do direito de visita ao paiimpede o direito paterno de influir na formação e a educação do filho, devendo serrestabelecido a fim de suprir as necessidades psicológicas da criança”.

É o relatório. Decido com base no art. 557 do CPC.

Ao que se depreende, na hipótese dos autos, o ora agravante propôs Ação deInversão de Guarda em face da ora agravada, sob a alegação que o menor e a mãesempre residiram junto a avó do mesmo, sendo a pessoa que zelava pela criança nasausências da requerida.

Entretanto, aduz que a agravada mudou-se para a casa do novo namorado levando acriança, fato este que, segundo alega, desagradou o menor, tendo demonstrado todaa vontade de permanecer na companhia do pai, pois afirma que a mãe encontra-semais preocupada com seu novo namorado do que com a criação do seu filho, ealém do prejuízo psicológico, ainda causa prejuízo físico, devido aos conflitoshavidos entre mãe e filho.

Termo de audiência, às fls. 26, realizada na data de 25/02/2008, onde ficoudecidido que, diante da proposta apresentada para que os pais passassem a terguarda compartilhada, a douta magistrada determinou que a criança fosse submetidaao tratamento psicológico, solicitando, ainda, a emissão de laudo provisório noprazo de 21 dias, opinando a respeito da guarda compartilhada. Mas, até a emissãodo referido laudo, fora determinado que a criança permanecesse com o pai e com amãe, conforme convencionado nos autos da ação cautelar quer regulamentou odireito de visitas.

Daí o inconformismo do agravante que entendo não devem prosperar.

Isto porque, conforme declaração firmada pelo Psicólogo Dr. Paulo Sérgio da Silva(fls. 92), em um primeiro contato com a mãe do menor, afirmou que este se recusaa aceitar a nova situação tendo se instalado um conflito, pois não aceita viver com amãe e seu novo companheiro, acreditando o especialista que a criança precise de umtempo para assimilar a nova configuração familiar, ressaltando ainda que, situaçõescomo a descrita não são incomuns, pois após separações e novas alianças familiares,as crianças tendem a apresentar sintomas psicológicos pelo medo ou ansiedade emrelação às mudanças, sendo o ideal que os pais pudessem conversar e encontrar amelhor solução para a criança.

Após realizar o acompanhamento psicológico com a participação do pai e da mãe eda criança, declarou o Psicólogo, às fls. 125, que a situação permanece conflituosa eo estado psicológico do menor é muito delicado, pois precisa amar e ser amadoindependentemente com quem irá residir. Afirmou, ainda que, a criança não temcondições psicológicas de fazer uma escolha neste momento, o que poderia causardanos ao seu desenvolvimento.

E assim o é, segundo ensina Maria Helena Diniz, em sua obra “Curso de DireitoCivil Brasileiro”, “a guarda é um dever de assistência educacional, material e moral(ECA, art. 33) a ser cumprido no interesse e em proveito do filho menor,garantindo-lhe a sobrevivência física e o desenvolvimento psíquico. (...). A guarda éum poder-dever exercido no interesse do filho menor de obter boa formação moral,social e psicológica, saúde mental e preservação de sua estrutura emocional. (...).Com a separação judicial a titularidade do poder familiar não se alterará, mas oguardião da prole terá o seu exercício, deliberando sobre a educação. Isto nãosignifica que o outro deixa de ser seu titular, pois se discordar de alguma coisaprejudicial ao filho poderá recorrer ao juiz para a solução do problema educacional.Logo, o genitor-guardião apenas responderá judicialmente se for omisso quanto àcriação e educação do filho menor, não cumprindo os mínimos encargos legaisdecorrentes da guarda e do exercício do poder familiar.” (18ª edição, 2002, p. 253).

Neste sentido dispõe o art. 1.589 do Código Civil:

Art. 1.589. O pai ou a mãe, em cuja guarda não estejam os filhos, poderá visitá-los etê-los em sua companhia, segundo o que acordar com o outro cônjuge, ou forfixado pelo juiz, bem como fiscalizar sua manutenção e educação.”

Há de se ver, também, que o fato de a mãe do menor estar vivendo com um novocompanheiro, isto não é impedimento para ter a guarda de seu filho, posto que oart. 1.588 do Código Civi estabelece que: “o pai ou a mãe que contrair novasnúpcias não perde o direito de ter consigo os filhos, que só lhe poderão ser retiradospor mandado judicial, provado que não são tratados convenientemente.”

Na hipótese dos autos, o ora agravante não tem motivos para se insurgir com anova união da agravada, pois conforme afirmado pela douta magistrada, em suasinformações, o requerente declarou que também já passou a viver com novacompanheira, então, tenho que ambos devem solucionar seus conflitos particulares,em prol do bem estar do filho, fazendo o mesmo entender que os pais tem direitode refazerem suas vidas, sem perderem suas funções de pai e mãe.Ademais, o agravante sustenta que possui “melhores condições” para ter a guardade seu filho. Entretanto, o que representa, no caso concreto, tal expressão,mencionada no art. 1.584 do Código Civil? Bem, “melhores condições”, nãosignifica que um dos pais tenha que ter situação financeira melhor, pois o que deveser levado em consideração pelo magistrado, como diz Sílvio de Salvo Venosa são ocarinho, o afeto, o amor, o meio social, o local de residência, a educação, a escola,bem como as condições econômicas, devendo o magistrado “valer-se dosprofissionais auxiliares para ter diante de si um quadro claro da situação do lar doscônjuges”. (Direito Civil: Direito de Família, vol. 6, 3ª edição, 2003, p. 240).

Ainda, o citado autor, seguindo esta linha de raciocínio, entende que “por vezes, omelhor interesse dos menores leva os tribunais a propor guarda compartilhada ouconjunta. O instituto da guarda ainda não atingiu sua plena evolução. Há os quedefendem ser plenamente possível essa divisão de atribuições ao pai e à mãe naguarda concomitante do menor. A questão da guarda, porém, nesse aspecto, apessoas que vivam em locais separados não é de fácil deslinde. Dependerá muito doperfil psicológico social e cultural dos pais, além do grau de fricção que reina entreeles após a separação. (...). Em nossa legislação, por tudo que expusemos, nadaimpede ao juiz que defira a guarda a ambos os cônjuges, mormente se existe acordoentre eles. O difícil, justamente, é chegar-se a um acordo no calor de uma separação.A guarda, porém, pode ser alterada no futuro, quando os espíritos estiverem maispacificados. Não resta dúvida de que a solução da guarda compartilhada é um meio


de manter os laços entre pais e filhos, tão importantes no desenvolvimento dacriança e do adolescente.”

O Juiz da 6ª Vara de Família de Brasília e presidente da seção do Distrito Federal doInstituto Brasileiro de Direito da Família do Distrito Federal, Arnoldo Camanho,acredita que a nova regra sobre guarda compartilhada deverá ser privilegiada pelosjuízes, pois “é o sistema que melhor atende aos interesses da criança. O outro passaa ter acesso ao cotidiano da criança, podendo desenvolver atividades diárias, comobuscar na escola”, mas afirma que “a guarda compartilhada não desobriga uma daspartes a pagar pensão alimentícia. A obrigação de sustentar o filho continuaexistindo”. (matéria veiculada no Clipping Tribunal de Justiça do ES, de27/05/2008)Entretanto, entendo que a magistrada de primeiro grau, por óbvio haverá deencontrar elementos suficientes para firmar seu posicionamento, através do quadroprobatório a ser produzido com estudos sócios-psicológicos, seja em relação aguarda compartilhada, seja em relação a inversão da guarda.

Isto porque, ao destinar poderes de cautela ao magistrado, a legislação prevêprovidências protetivas, porque a guarda de menores ou de incapazes é bem devalor inestimável, e sua alteração deve ser feita com grande cautela e parcimônia, ouseja, somente em casos extremos, tendo em vista a possibilidade de dano de elevadagravidade, que poderia causar maior prejuízo ao menor, que a manutenção domesmo na situação em que já se encontra.

Como bem afirmado pelo douto Procurador de Justiça, em seu bem lançadoParecer, “é importante ao infante ter contato amplo e irrestrito com o pai e mãe, deforma que o atual sentimento de disputa e ciúmes vivido pela criança, que está setornando corriqueiro, transforme-se em uma relação afetiva e carinhosa,indispensável para a formação do menor, mesmo porque, as recorrentes brigas edisputas entre os litigantes têm corroborado para a formação de problemasemocionais ao menor. Ademais, a alteração da guarda é medida que importa emgrande mudança na vida do menor. O convívio social da criança será alterado, bemcomo a rotina à qual ele já se acostumou, quando terá de se readaptar a um novoestilo de vida. Os gravames a serem impostos a uma criança tão nova podem acabarpor frustrar os próprios fins de garantia de sua formação.”

Desse modo, pelos fatos trazidos aos autos, não vejo motivos para dar provimentoao presente agravo de instrumento, devendo o menor continuar com a guarda damãe, com que sempre esteve desde a separação dos pais e com o acompanhamentopsicológico, devendo haver compreensão dos pais para ajudá-lo neste momento,prevalecendo sempre seu interesse e bem-estar, ao invés de fazê-lo viver no meio deum conflito, como que ora se configura.

Com relação ao direito de visitas, tal questão está sendo discutida nos autos doAgravo de Instrumento nº 48.089.000.722, interposto em face da decisão proferidana cautelar de Busca e Apreensão do menor, eis que havia suspendidotemporariamente a convivência do pai com o filho.

Diante do exposto, constato, na espécie, o disposto no art. 557, caput, do CPC,sendo possível ao Relator negar seguimento (rectius:provimento) monocraticamenteao recurso:

"Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamenteinadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula oucom jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior." (Redação dada pela Lei nº 9.756, de17.12.1998).

Assim, NEGO PROVIMENTO, monocraticamente, à irresignaçãorecursal, mantendo-se a decisão objurgada.

Comunique-se.

I-se.Publique-se na íntegra.

Em, 12 de junho de 2008.

Des. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

2- Apelação Civel nº 24980098461VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI

Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAPTE BRUNO REIS FINAMORE SIMONI Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAPTE JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAPDO BANESTES S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

APELAÇÃO CÍVEL nº 24980098461APTES: LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI E OUTROSAPDO: BANESTES S/ARELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

D E C I S Ã OCuidam os autos de Apelação interposta por Luiz José Finamore Simoni, BrunoReis Finamore Simone e Juliana Zouain Finamore Simoni, face a r. Sentença quearbitrou honorários advocatícios em apenas R$ 600,00 (seiscentos reais) com aprocedência do pedido dos embargos à execução opostos por Buffet ChampagneLtda., em face de Banestes S/A.Sustentam os apelantes que deve ser observada a regra do artigo 20 §3º do Códigode Processo Civil, para que os honorários de sucumbência sejam fixados entre 10%e 20% sobre o valor da condenação. Em contra-razões, o apelado sustenta que não pode ser penalizado com opagamento de elevados honorários se ainda não recebeu seu crédito ante a extinçãoda execução, e que não há complexidade fática da discussão a ponto de justificar apretendida elevação.Vieram os autos conclusos. É o sucinto Relatório. Passo a decidir na forma do artigo 557 §1º- A do Código de Processo Civil,porquanto se trata de parte de sentença impugnada manifestamente em confrontocom a orientação jurisprudencial dominante dos Tribunais Superiores.Como visto do Relatório, pretendem os recorrentes a majoração da verba honoráriafixada, pois alegam ser irrisório o valor concedido pelo juiz de piso.Razão assiste aos apelantes, pois a fixação de R$ 600,00 (seiscentos reais) comohonorários sucumbenciais não condiz com o esforço despendido pelos causídicosque, atuaram na ação de embargos à execução desde 1998.Pacífica a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça no sentido deaceitar como critérios de fixação de honorários, as regras previstas nos parágrafos 3ºe 4º do artigo 20 do Código de Processo Civil, senão vejamos:

Agravo no agravo de instrumento. Recurso especial. Embargos do devedor.Acolhimento integral. Honorários advocatícios. Critérios de fixação. Precedentes.- Segundo a jurisprudência do STJ, acolhidos integralmente os embargos dodevedor, os honorários advocatícios serão fixados ou por arbitramento, na forma do§ 4º do art. 20 do CPC, isto é, estabelecendo-se um valor fixo, independentementedo valor executado; ou em percentual sobre o valor executado, nos termos do art.20, § 3º do CPC (REsp 733533/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 22.05.2006).Agravo no agravo de instrumento não provido.(AgRg no Ag 941.959/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRATURMA, julgado em 06.05.2008, DJ 28.05.2008 p. 1)Assim, a fixação dos honorários na sentença dos embargos à execução pode serfixada por ambos critérios: por arbitramento ou sobre o valor da execução. O juízoa quo, ao fixar um valor determinado, pretendeu utilizar o parâmetro dearbitramento, no entanto, não observou o critério eqüitativo, na medida em queestabeleceu um valor irrisório e não correspondente ao trabalho dispensado à causa.As alegações de que o apelado ainda é credor, e que havia “incerteza do próprioPoder Judiciário” em relação à resolução do litígio, não afastam a majoração doshonorários, pois conforme o artigo 23 da Lei 8.906/94, Estatuto dos Advogados,“os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao advogado,tendo este direito autônomo para executar a sentença nesta parte, podendo requerer que oprecatório, quando necessário, seja expedido em seu favor.”Ou seja, ainda que haja eventual direito de recebimento do crédito a ser discutidoem outro processo, não se pode ignorar a parte condenatória da sentença, referenteà sucumbência, devida ao patrono do vencedor, conforme o artigo 20 do Código deProcesso Civil.


Não se trata de solução de fácil deslinde, pois houve grande divergência travada atéque fosse firmado o correto entendimento de que o contrato de abertura de créditoem conta corrente não é título executivo extrajudicial, ante a ausência de liquidez, deacordo com as súmulas 233 e 258 do Superior Tribunal de Justiça.Veja-se o entendimento emanado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça e poreste Egrégio, a respeito da majoração de honorários:

Processo civil. Recurso especial. Embargos do devedor. Processo de execuçãoextinto por ausência de título executivo extrajudicial. Contrato de abertura decrédito em conta corrente. Súmula 233/STJ. Constatação de nulidade de cláusulascontratuais. Alteração de honorários advocatícios em sede de recurso especial.- A alteração de valor fixado por eqüidade a título de honorários advocatícios (§ 4ºdo art. 20 do CPC) é possível em sede de recurso especial quando o valor fixado naorigem revela-se exagerado ou irrisório e destoa daqueles fixados ou mantidos peloSTJ. Recurso especial provido.(REsp 432.201/AL, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 11.05.2004, DJ 06.09.2004 p. 257)

PROCESSO CIVIL - exceção de pré-executividade - valor arbitrado a título dehonorários - razoabilidade - APELO IMPROVIDO. 1. A defesa do executado, ora apelado, deve ser entendida como embargos,conforme a concepção da exceção de pré-executividade, por meio do qual é dadoao devedor, independentemente da garantia do juízo, alegar questões de ordempública que vulnerem a execução em curso. No caso, houve alegação da preliminarde remissão (Art. 794, II, CPC), que foi acolhida extinguindo-se a execução. Oacolhimento da exceção de pré-executividade e a conseqüente extinção do FEITOexecutivo geram a necessidade de fixação de honorários advocatícios em favor doexecutado, ora recorrente. 2. O valor de 10% sobre o montante atribuído à causa, este fixado no valor de R$26.958,58, que perfaz uma verba honorária de R$ 2.695,85 não se mostra excessiva.Em consulta à Tabela nº 001/2005 da ORDEM DOS ADVOGADOS DOBRASIL – SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO, que fixa honorários mínimos eatualiza o valor da Unidade Referencial de Honorários – URH (Art. 2º) para R$40,00, vê-se em seu item 51 que a oposição de Embargos do Devedor ou a suaImpugnação é remunerada em 50 URH¿s. O que in casu representa a quantia de R$2.000,00, valor não tão aqüém do arbitrado pelo Julgador a quo para o patrono dorecorrido. 3. Os honorários advocatícios devem representar verba que valore a dignidade dotrabalho do profissional sem, contudo, implicar em meio que gere locupletamentoilícito. A razoabilidade, aliada aos princípios da eqüidade e proporcionalidade, devepautar o seu arbitramento. Razoável a fixação de verba honorária no patamar de10% sobre o valor da causa para o caso dos autos. 4. APELO IMPROVIDO.(TJES - Número do processo: 045.04.900017-2 Ação: Apelação Civel ÓrgãoJulgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 20/06/2006 Data deLeitura: 05/09/2006 Data da Publicação no Diário: 20/09/2006 Relator: CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO -PRECLUSÃO DA QUESTÃO REFERENTE À PRESCRIÇÃO DE CHEQUE -OCORRÊNCIA - ÓBICE DO ART.471 DO CPC - PROVIMENTO DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, COM EFEITOS MODIFICATIVOS -PROSSEGUIMENTO DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO - VÍCIOFORMAL DO TÍTULO - EMISSÃO SEM O PREENCHIMENTO DA DATA -ANOTAÇÃO POSTERIOR DO PORTADOR - AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ -POSSIBILIDADE - PAGAMENTO PARCIAL, FEITO À TÍTULO DE JUROSABUSIVOS - COMPROVAÇÃO - FALTA DE LIQUIDEZ DA CÁRTULA -SEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, MEDIANTE APRESENTAÇÃO DENOVA PLANILHA, DESCONTADO O VALOR JÁ PAGO - APELAÇÃOPARCIALMENTE PROVIDA. (...)9 - Recurso de apelação parcialmente provido, para reconhecer o pagamento parcialde R$ 4.100,00. 10 - Condenação da devedora ao pagamento de 2/3 das custas e honorários,considerando que foi sucumbente em maior grau, já que seu pedido principal,extinção da execução, restou afastado. 11 - Honorários advocatícios fixados em 20% do valor atualizado da execução,considerando os critérios do art. 20 do CPC, principalmente a complexidadeenvolvida, e o tempo em que o feito tramita. (Número do processo: 035.03.001608-9 Ação: Embargos de Declaração Ap CivelÓrgão Julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 19/09/2006Data de Leitura: 10/10/2006 Data da Publicação no Diário: 23/10/2006 Relator:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS)

CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. AUSÊNCIA DE OFENSA AO ARTIGO 535DO CPC. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITADOS A 12% A.A.HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. ART. 20, § 4º, DO CPC. VALORIRRISÓRIO. REVISÃO. POSSIBILIDADE.- Não há ofensa ao Art. 535 do CPC se, embora rejeitando os embargos dedeclaração, o acórdão recorrido examinou todas as questões pertinentes.- Os juros remuneratórios a serem cobrados nas cédulas de crédito rural estãolimitados a 12% a.a.- É possível a revisão do arbitramento de honorários se o valor for irrisório, a pontode ofender a eqüidade e o Art. 20, § 4º, do CPC.(REsp 887.034/DF, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 19.12.2007, DJ 08.02.2008 p. 1)

Consta no voto proferido desta última ementa, o aumento dos honorários para 10%(dez por cento) sobre o valor da execução:

“O arbitramento dos honorários com base no Art. 20, § 4º, do CPC, não podeagredir a eqüidade. Não está, tampouco, vinculado exclusivamente ao valor dado àcausa (no caso, aos embargos à execução), como pretende o banco recorrido. Há deser considerado o benefício econômico obtido com o processo. Contudo, não épossível nesse Tribunal precisar o benefício econômico obtido e qual será o débitoapós o afastamento dos índices considerados ilegais. Por isso, é razoável arbitrar oshonorários em 10% sobre o valor a ser abatido da dívida inicialmente cobrada pelobanco. A quantia não pode ser considerada ínfima, a ponto de aviltar o trabalhorealizado nos autos, nem exagerada, a ponto de revelar enriquecimento sem causa.”Dessa forma, levando em consideração (i) o grau de zelo do recorrentes, que pelaatuação profissional discutiram a causa por todos os meios processuais, até aoSuperior Tribunal de Justiça, (ii) o que conseqüentemente demandou longo tempo,e por fim, (iii) a complexidade da matéria, tenho como certa a elevação doshonorários fixados, de forma que se compense a dignidade do trabalho realizado,sem acarretar o enriquecimento sem causa.Pelo exposto, conheço da apelação e lhe dou provimento, para majorar oshonorários advocatícios, eis que os arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valordado aos embargos à execução, devidamente corrigido e atualizado, a partir do seuajuizamento (súmula 14 do Superior Tribunal de Justiça).Publique-se na íntegra.Intime-se. Diligencie-se.Vitória, 16 de junho de 2008.

DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

3- Apelação Civel nº 24060358736VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE INST DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUNICIPIO DE VITORIAIPAMV Advogado(a) MARCOS ANTONIO AZEVEDO SIMOESAPDO OLGA VIOLA Advogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAdvogado(a) MARTHA VIOLA DE AGUIARRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

APELAÇÃO CÍVEL nº 024.060.358.736APTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMVAPDA: OLGA VIOLARELATOR: O EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


Cuidam os autos de mandado de segurança impetrado pela Sr.ª. OlgaViola, em virtude de ato tido como ilegal praticado pelo Sr. Presidente do IPAMV.

Em apertada síntese, narra que é viúva do Sr. Asdrubal Gomes deAguiar, funcionário público municipal aposentado, falecido em 02 de dezembro de2006, tendo comunicado tal fato ao instituto de previdência de vitória porintermédio do processo administrativo nº 1.022/2006, bem como entregue toda adocumentação relativa à vida comum do casal. Aduz que embora tenhacomprovado a união estável havida entre as partes, pelo período de mais de 30(trinta) anos, a autoridade apontada como coatora negou a concessão do benefíciode pensão por morte, razão pela qual impetrou o presente writ.


Às fls. 80/82 dos autos fora deferido o pleito liminar formulado na peçainaugural, a fim de que o instituto de previdência fosse obrigado a pagar a pensãopretendida em favor da requerente.

Mais adiante, mais estritamente às fls. 112/117, consta sentençaconcedendo a segurança pretendida.

Irresignada, a referida autarquia municipal interpôs apelação cívelvoluntária, defendendo, em resumo, que na concretude do caso não se antevê apresença de direito líquido e certo a amparar a pretensão deduzida, notadamenteporque o ato de concessão de benefício por pensão por morte é vinculado e decorreda aplicação expressa do texto legal que dispõe acerca da concessão dos benefíciosprevidenciários. Ademais, sustenta que para a obtenção da pensão perseguida éimprescindível a apresentação de "termo de justificação judicial". Ao final, pugnapelo conhecimento e provimento do recurso para, reformando a sentençaimpugnada, ser julgado improcedentes os pleitos formulados na exordial.

Contra-razões recursais às fls. 138/156, donde a apelada prestigia o atojudicial recorrido, tecendo longas considerações a justificar o acolhimento de seupetitório, requerendo, por fim, o desprovimento do inconformismo.

Parecer da douta Procuradora de Justiça às fls. 184/191, opinando peloconhecimento, porém, não provimento do apelo.

Às fls. 193/199, a recorrida peticionou no sentido de informar que aautoridade coatora não está cumprindo a determinação judicial de lhe pagar, a títulode pensão, o valor integral dos proventos de seu ex-companheiro, oportunidadeem que pleiteia que seja determinado que o instituto de previdência cumpraintegralmente o mandado expedido, sob pena de ser aplicadas as sanções penaisprevistas na legislação penal.

Eis o breve relatório, passo a decidir.

"Ab initio", conheço da presente irresignação recursal, porquantopresentes os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade.

I. Do Pedido de Cumprimento Integral do Mandado Expedido

Como relatado, a apelada salienta que o IPAMV não está lhe pagandointegralmente o valor relativo a pensão, daí porque pretende que a referida autarquiaseja compelida a lhe pagar tal numerário.

Razões não estão a albergar, neste pormenor, a tese defendida peloilustre causídico.

Dispõe o artigo 40, §7º, da Constituição da República, com redação dadapela Emenda Constitucional nº 41, de 19 de Dezembro de 2003 que:

"Lei disporá sobre a concessão do benefício de pensão por morte, que será igual:I. ao valor da totalidade dos proventos do servidor falecido, até o limite máximoestabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social de que trata oart. 201, acrescido de setenta por cento da parcela excedente a este limite, casoaposentado à data do óbito".

O notável jurista Alexandre de Morais, examinando a nova disposiçãoconstitucional, ensina que "a EC nº 41/2003, posteriormente complementada pelaEC nº 47/2005, alterou o sistema de pensão por morte do servidor, reiterando anecessidade de lei regulamentando a concessão do benefício, porém, diferentementeda previsão anterior da EC nº 20/98, não garantiu, em todas as hipóteses, aintegralidade da pensão, em comparação aos valores recebidos pelo servidorfalecido, à data óbito". (MORAIS, Alexandre de. Constituição do BrasilInterpretada. 6. ed. São Paulo: Atlas. 2006. p. 993)

É de fácil percepção que a nova previsão constitucional estabeleceu um"teto" para o deferimento da pensão em virtude de falecimento. O teto fixado paraa concessão da integralidade do benefício de pensão por morte passou a ser o limitemáximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social.

Desta forma, na esteira das lições do referido jurisconsulto, o benefícioda pensão por morte somente corresponderá à totalidade dos proventos do servidorfalecido, caso aposentado à data do óbito, até o limite máximo previsto no regimegeral de previdência.

Evocando as palavras do aludido estudioso, "a partir desse limitemáximo, será acrescida ao valor máximo estabelecido para os benefícios do regimegeral de previdência social a seguinte parcela: 70% da diferença entre o valor da

totalidade dos proventos do servidor falecido, caso aposentado à data do óbito e olimite máximo. Exemplificando, se a totalidade dos proventos do servidoraposentado correspondia a R$4.400,00 à data do óbito, o benefício da pensão pormorte será calculado da seguinte forma:

- parcela fixa: limite máximo de R$2.400,00 (devidamente corrigidos);- parcela complementar: 70% da diferença entre o valor da totalidade dos proventosdo servidor falecido (R$4.400,00) e o limite máximo (R$2.400,00), ou seja, 70% deR$2.000,00 = R$1.400.00;- benefício da pensão = R$2.400,00 (parcela fixa) + R$1.400,00 (parcelacomplementar) = R$3.800,00". (MORAIS, Alexandre de. Constituição do BrasilInterpretada. 6. ed. São Paulo: Atlas. 2006. p. 994)

Ensina, também, o eminente administrativista José dos SantosCarvalho Filho que "os critérios para o cálculo da pensão levam em consideraçãoa remuneração do servidor em atividade ou aposentado (art. 40, §7º). Se o servidorfalece em atividade, a pensão corresponderá à totalidade da remuneração, casoseja esta inferior ao limite máximo de valor dos benefícios previdenciários (art.201, CF c/c art. 5º, EC 41/2003); se exceder a esse limite, o pensionista perceberáo valor correspondente a esse limite acrescido de 70% da parte que exceder.Idêntico critério é adotado no caso do falecimento de servidor aposentado: se osproventos superarem o referido limite, também será acrescido a ele valorcorrespondente a 70% da parte excedente". (CARVALHO FILHO, José dosSantos. Manual de Direito Administrativo. 14 ed. Rio de Janeiro: Editora LumenJuris. 2005. p. 572).

De início, convém assinalar que o Instituto de Previdência e Assistênciados servidores do município de Vitória/ES - IPAMV -, ao que parece, vemcumprindo o comando judicial a seu tempo exarado, não estando apenas, na óticada peticionária, lhe pagamento a quantia integral que seu ex-companheiro percebia.Tanto é assim, que os próprios documentos de fls. 217/218 atestam tal fato.

Na concretude do caso, conforme se depreende de fl. 10 dos autos, oservidor Asdrubal Gomes de Aguiar, falecido na data de 2 (dois) de Dezembro de2006, encontrava-se aposentado, como atestam os documentos de fls. 11/14, bemcomo percebia proventos superiores ao limite fixado no regime geral de previdência,conforme se pode aferir pela análise dos contracheques acostados às fls. 11/14 e217/218 dos autos.

Nesta toada, "rogando venia" àqueles que pensam em sentidocontrário, tenho que melhor sorte não assiste ao petitório de fl. 199, haja vista que,ao que se depreende dos autos, mais estritamente de fls. 217/218, a autarquiamunicipal vem cumprindo integralmente a ordem judicial, tudo em conformidadecom a Emenda Constitucional nº 41/2003. E assim o é, uma vez que o IPAMVvem pagando a peticionária quantia equivalente ao limite máximo do regime geral deprevidência, acrescido de 70% do valor excedente, já que o seu ex-companheiropercebia quantia superior a tal limite.

De conseqüência, indefiro o pleito de fl. 199 dos autos.II. Mérito - Direito Material Discutido

"Data venia", tenho que o juízo monocrático deu escorreita solução aoconflito de interesses qualificamente resistido, exsurgindo, desta forma, e na esteirada opinião da douta Procuradora de Justiça, a negativa de provimento ao apelopara, de conseqüência, manter incólume o ato judicial vergastado. E o faço pelasrazões a seguir expostas.

Ao que se depreende dos autos, a "ratio essendi" para se pleitear obenefício alhures referido estaria arrimada em suposta união estável entre a recorridae o Sr. Asdrubal.

Enumera o artigo 1º da Lei nº 9.278/96 os requisitos para acaracterização da união estável, os quais a doutrina subdividem em: objetivos esubjetivos. Este representa o intuito de se formar uma família, ao passo que aqueleseria a "diversidade de sexos" e a "convivência duradoura, pública e contínua".

Vale lembrar que, em que pese a Súmula nº 382 do Pretório Excelsodispor que "a vida em comum sob o mesmo teto, more uxório, não é indispensável àcaracterização do concubinato", o certo é que diante da hodierna sistemática, é misterque a união entre um homem e uma mulher, além de notória, seja duradoura econtínua.

Nessa trilha, embora também não haja um prazo mínimo paracaracterizar tal relação, não se pode prescindir de alguns aspectos e circunstâncias,


tais como: a estabilidade, a durabilidade, a publicidade, a intenção de viverem emconcubinato, a fidelidade e a continuidade da relação.

Firmadas essas premissas prefaciais, na hipótese vertente tenho querestou configurada a união estável relatada na inaugural. Isto porque, quando dalavratura da Escritura Pública Declaratória de União Estável, firmada na data de 17de Outubro de 2002, o Sr. Asdrubal declarou expressamente "que convivemaritalmente, desde o ano de 1970, com a Sr.ª Olga Viola". (fls. 14 e verso).

Mais adiante, acaba por confirmar a legitimidade da união estável emquestão, quando assegura à recorrida, "todos os direitos assegurados por lei,inclusive quanto ao recebimento integral de pensão, quando do seu falecimento,em face de sua aposentadoria paga pela Previdência Municipal de Vitória/ES,através do Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município deVitória - IPAMV".(fl. 14-v)

Nesta toada, a negativa de se conceder o benefício ora pretendidoacabou por violar direito líquido e certo da apelada, notadamente porque aConstituição da República de 1988 reconhece a união estável como entidade familiare, portanto, estando esta devidamente configurada, como ocorre "in casu", é de serafastada a imprescindibilidade de "justificação judicial" para a concessão da aludidapensão.

Nessa esteira, confira-se a exegese encampada pelo EgrégioSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, "verbis":

"ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO MILITAR. PENSÃO PORMORTE. UNIÃO ESTÁVEL COMPROVADA. DESIGNAÇÃO PRÉVIA.DESNECESSIDADE. ART. 226, § 3.º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 1. OSuperior Tribunal de Justiça já sufragou o entendimento no sentido de que,comprovada a vida em comum por outros meios, a designação da companheiracomo dependente para fins de obtenção do benefício da pensão por morte éprescindível. Precedentes. 2. Reconhecida a união estável com base no contextoprobatório carreado aos autos, é vedada, em sede de recurso especial, a reforma dojulgado, sob pena de afronta ao verbete sumular n.º 07 desta Corte. 3. A despeito denão constar a companheira entre os dependente elencados no art. 77 da Lei n.º5.774/71, à época do óbito do instituidor da pensão, já havia sido promulgada aatual Carta Magna, reconhecendo como entidade familiar a união estável. Por essarazão, faz jus a ora Recorrida ao benefício da pensão por morte pleiteado.Precedente. 4. Recursos especiais desprovidos". (REsp 576.667/PE, Rel. MinistraLAURITA VAZ, 5ª Turma, julgado em 17.10.2006, DJ 04.12.2006)

"PREVIDÊNCIA PRIVADA. PENSÃO POR MORTE. COMPANHEIRA NÃODESIGNADA NO PLANO. CABIMENTO. A previdência privada não perdeo seu caráter social pelo só fato de decorrer de avença firmada entreparticulares. Assim, incontroversa a união estável, como no caso, acompanheira de participante de plano dessa natureza faz jus à pensão pormorte, mesmo não estando expressamente inscrita no instrumento deadesão. Recurso especial conhecido e provido". (REsp 844.522/MG, Rel. Min.Cesar Asfor, 4ª Tur., julgado em 05.12.2006)

"ADMINISTRATIVO. PENSÃO POR MORTE. COMPANHEIRA DESERVIDOR PÚBLICO FALECIDO. PROVA DA UNIÃO ESTÁVEL.DESIGNAÇÃO DE COMPANHEIRA COMO DEPENDENTE.DESNECESSIDADE. Provada a união estável entre o servidor e sua companheira,a esta assegura-se o direito à pensão por morte daquele, independentemente dedesignação expressa, que pode ser suprida pela demonstração de vida em comum.Precedentes deste Tribunal". (REsp 311.826/PE, Rel. Min. Vicente Leal, 6ª Tur.,julgado: 18.10.2001)

De outra banda, ressalta-se que as declarações emitidas na referidaEscritura Pública gozam da presunção de veracidade e autenticidade, haja vista queregularmente lavrada por Tabelião de Notas, dotado de fé pública, apresentando-se,desta forma e na esteira dos precedentes suso mencionados, prescindível a exibiçãode "Justificação Judicial", exigência esta feita pela Legislação Municipal em vigor.

Neste particular, calha trazer à baila a dicção do artigo 19 da Lei Maior.Veja-se:

"Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aosMunicípios:II. recusar fé aos documentos públicos".

Corroborando a exegese ora perfilhada, cabe registrar ainda, poroportuno, a redação dos artigos 134, §1º e 138 do Código Civil vigente à época daassinatura da escritura (CC/1916), bem como do artigo 364 do Códex Buzaid.

"Art. 134, §1º. A escritura pública, lavrada em notas de tabelião, é documento dotado de fépública, fazendo prova plena...".

"Art. 138. Terão também a mesma força probante os translados e as certidões extraídas poroficial público, de instrumentos ou documentos lançados em suas notas".

"Art. 364. O documento público faz prova não só de sua formação, mas também dos fatosque o escrivão, ou tabelião, ou o funcionário que ocorreram em sua presença".

Confira-se, a propósito, a orientação dessa Colenda Câmara Cível,delineada no aresto a seguir selecionado: "A escritura pública goza de boa-fé efirma a presunção relativa de veracidade do seu conteúdo, somente podendo serelidida por prova robusta em contrário, a cargo daquele que alega o vício devontade". (Ap. Cível nº 057.03.000280-2, Rel. Des. Catharina Novaes, julgado:13/02/2007).

Nesse sentido:

"Presume-se verdadeiro o documento público certificado pelo escrivão ou tabelião,que goza de fé pública".(TJMG, Ap. Cível nº 1002406028718-2/0001, Rel. PedroBernardes,' julgado em 30.1.2007)

"Os documentos públicos gozam da presunção, iuris tantum, por óbvio, de modoque admitem prova em contrário, de legalidade e de veracidade quanto ao conteúdodas informações que nele estão contidas". (TJRS, Agravo de Instrumento nº70008748733, 4ª Câmara Cível, Relator: Wellington Pacheco Barros, Julgado em18/08/2004)

Em face do exposto, e com apoio jurisprudencial suso mencionado, bemcomo por considerar a presente irresignação recursal manifestamente improcedente,com base no artigo 557, caput, da Lei Adjetiva Civil, NEGO PROVIMENTO aorecurso "sub examine", mantendo, por conseguinte, incólume a r. sentençaimpugnada.

I-se. Publique-se na íntegra.

Diligencie-se.

Vitória/ES, 16 de Junho de 2008.

Des. Maurílio Almeida de Abreu

Relator

4- Apelação Civel nº 69060018830MARATAÍZES - VARA CÍVELAPTE MARCIA BAYMA CASTELLANI Advogado(a) EDMILSON GARIOLLIAPTE MARCEL BAYMA CASTELLANI Advogado(a) EDMILSON GARIOLLIAPTE NADJA BAYMA CASTELLANI Advogado(a) EDMILSON GARIOLLIAPTE DENANT BAYMA CASTELLANI Advogado(a) EDMILSON GARIOLLIAPTE MARIA DAS GRAÇAS CASTELLANI PINTO Advogado(a) EDMILSON GARIOLLIAPDO PAULA MOREIRA CASTELLANI Advogado(a) ALBA ELIAS DE LIMARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

APELAÇÃO CÍVEL N.º 69060018830APELANTES: MARCIA BAYMA CASTELLANIMARCEL BAYMA CASTELLANINADJA BAYMA CASTELLANIDENANT BAYMA CASTELLANIMARIA DAS GRAÇAS CASTELLANI PINTOAPELADA: PAULA MOREIRA CASTELLANIRELATOR: DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


DECISÃO

Cuidam os autos de Apelação interposta face ao inconformismo relativoà sentença de fls. 78/79, proferida no bojo dos autos da ação de reintegração deposse movida pelos apelantes, na qual restou indeferida a inicial por não serjuridicamente possível o pedido e julgou-se extinto o processo sem resolução domérito.

Os apelantes sustentam a reforma do decisum, reiterando os argumentosexpendidos em sua peça incial e acrescentado comentários acerca dos prejuízosdecorrentes da extinção prematura do processo.

O apelado, em contra-razões, lançou argumentos com o fito decorroborar o posicionamento vertido na sentença.

Considerando que a decisão recorrida encontra-se em manifestoconfronto com a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores, conforme sedemonstrará a seguir, passo ao julgamento da causa na forma do artigo 557 doCódigo de Processo Civil.

Cabe ressaltar alguns detalhes do caso em apreço. Os apelantes sãotodos irmãos germanos; a apelada é sua irmã unilateral; o ascendente comum atodos foi seu pai, que faleceu deixando bens ainda aparentemente não inventariados,pelo que se pode abstrair dos autos.

A controvérsia paira sobre um dos bens imóveis que pertenceram ao decujus, que era utilizado pela apelada antes da morte do pai, o que continuou aocorrer após o falecimento do proprietário com a concordância dosirmãos-apelantes, anuência que cessou quando, segundo eles, a apelada permitiu queoutras pessoas habitassem junto a ela.

Entendendo que houve turbação, segundo enunciam em sua peça inicial,propuseram os apelantes uma ação de reintegração de posse, na qual, segundo omagistrado que atuou em primeiro grau, foi feito pedido juridicamente impossível, oque gerou a extinção do feito sem resolução de mérito.

Do compulsar dos autos, pude concluir não se afigurar como maisacertada a decisão combatida. De fato, a aquisição da posse através da morte serevela como exceção em meio à disciplina do direito que regula o instituto, já quesurge absolutamente desvinculada da apreensão física, ou mesmo, da possibilidadede sujeição.

Segundo adverte Omar Gama Ben Kauss, a correta inteligência do artigo1784 do Código Civil indica que, com a morte, os herdeiros são chamados a tomaro lugar do de cujus e têm a legitimatio ad causam que ele teria se vivo, sendo que, comocada herdeiro ainda não tem a sua porção individualizada, presume-se poderemtodos atuar em defesa de toda a massa hereditária, como se cada um fosse o dominusde tudo (in “Manual de Direito de Família e das Sucessões”, página 126). Contudo, a aferição de que tal entender seria aplicável in casu só se revela possível seultrapassadas as fases postulatória e saneadora, sendo oportunizado às partesproduzir as provas que lhe convierem.

Distinguir as condições da ação do mérito da causa é tarefa hercúlea,pois tênue, ou inexistente, segundo alguns, a linha que os separa. Atenta a taldificuldade, e ciente de que a extinção do processo sem exame do mérito porcarência de ação é consequência indesejável, desenvolveu a doutrina a teoria daasserção, que busca mitigar os efeitos danosos que a aplicação irrestrita do que oCódigo de Processo determina poderia causar.

Considerando serem as condições da ação um ponto de contato com odireito material, já que se busca neste o substrato para a verificação daquelas, utilizarqualquer outro método de análise que não a teoria da asserção, que preconiza deverserem as condições da ação aferidas em hipótese, de forma aparente, de acordo como conteúdo postulado na inicial, provisoriamente admitidas como verdadeiras atéque se analise a fundo o objeto litigioso, seria confundí-las com o mérito (RodrigoKlippel, in “Teoria Geral do Processo Civil”, páginas 232 e 233), em função do quenão poderia subsistir a decisão vergastada.

Ademais, convergem doutrina e jurisprudência ao enunciar que pedidojuridicamente impossível seria aquele não previsto ou mesmo proibido peloordenamento, seja de forma expressa ou decorrente de análise feita a contrario sensu,o que não se verifica no caso em debate. Vejamos trecho de um julgado prolatadopelo Superior Tribunal de Justiça que acena nesse sentido:

“A impossibilidade jurídica do pedido é de ser reconhecida apenas quando háexpressa proibição do pedido no ordenamento jurídico, e não quando inexistenorma jurídica que ampare a pretensão do Impetrante. Precedentes” (SuperiorTribunal de Justiça, Mandado de Segurança 11.513/DF, Rel. Ministra LAURITAVAZ, publicado no DJ 07.05.2007).

Dessa forma, por todo o exposto, conheço da apelação e lhe douprovimento, eis que anulando o decisum, a seu tempo proferido, propicio a que osautos retornem ao juízo de primeiro grau de jurisdição, ensejando a que o feitotenha a sua regular tramitação, observados os ditames legais.

Intime-se. Diligencie-se.Publique-se na íntegra.


DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

5- Agravo de Instrumento nº 24089003164VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO EST Advogado(a) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIAGVDO JOSE FONTOURA DA SILVA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) FELIPE TEIXEIRA SCHWANAdvogado(a) GIOVANA DA SILVAAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

QUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 024089003164ORIGEM: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIAAGRAVANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - IPAJMAGRAVADO: JOSÉ FONTOURA DA SILVARELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS ROBERTO MIGNONE


Conheço do agravo, vez que presentes os requisitos de admissibilidade,sendo a tempestividade comprovada pela certidão de folhas 120 v.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Instituto dePrevidência e Assistência dos Servidores do Estado do Espírito Santo - IPAJM,contra a decisão do magistrado de primeiro grau, que deferiu a tutela antecipadapleiteada através de ação ordinária movida por José Fontoura da Silva.

Na decisão antecipatória de tutela, constante às folhas 119, o juízo "aquo" se referiu ao pagamento de "gratificação de função de chefia - rubrica 23" parao cargo de delegado de polícia civil, de forma a integrar a base da remuneraçãorecebida pelo agravado, vez que esta constituiria verdadeiro vencimento, emboraposto sob a nomenclatura de gratificação e, que referida rubrica não possui naturezatransitória, motivo pelo qual, deve ser incorporada aos proventos de aposentação,incidindo a partir daí as demais vantagens pessoais.

O agravante, em suas razões recursais argumenta que inexistem opericulum in mora e o fumus boni iuris autorizadores para a concessão da tutelaantecipada, que o magistrado "a quo" teria sido levado a erro por que nem todos osdelegados de polícia civil fariam jus ao recebimento da gratificação por chefia.

É, em síntese, o que havia a ser relatado. Passo a decidirmonocraticamente o presente recurso, pois a pretensão nele contida comporta aaplicação do artigo 557, do Código de Processo Civil.

Analisando detidamente os autos, tenho a pretensão recursal deveser provida.

Verifica-se pelos documentos de folhas 66/74, que a gratificação defunção de chefia - rubrica 23, esta sendo regularmente paga ao agravado peloagravante, contudo, pela decisão objurgada, haveria modificação na forma decálculo do benefício, pois, a rubrica 23, passaria a integrar a base da remuneração do


agravante, e assim, todas as demais vantagens seriam calculadas sobre este novovalor.

A tutela antecipatória concedida ao agravado embora venha a criaraumento de vantagem pecuniária ao agravado, não se subsume a regra do artigo 1ºda Lei nº 9.494/97, por incidir o enunciado da súmula 729 do STF, conformedeterminado pelo Ministro Ricardo Lewandowski no julgamento do pedido dereconsideração na Reclamação nº 4.360-6 feita pelo Estado do Espírito Santo.

Nesta cognição sumária, tenho que a verba recebida pelo agravado àtítulo de gratificação possui natureza jurídica remuneratória permanente degratificação de Função de Chefia, sendo parte integrante de seus vencimentos naatividade.

Ademais, destarte, que, não se vislumbra um dano irreparável ou dedifícil ao agravante em virtude da decisão objurgada da forma que fora exarada, aocontrário, o único dano irreparável ou de difícil reparação que vislumbramos estariaconsubstanciado na necessidade do agravado receber tal verba que é de naturezaalimentar.

Partindo-se da premissa de que a gratificação de chefia é verba decaráter perene e vem sendo percebida ao longo dos anos pelos Delegados de Polícia,a incidência das vantagens pessoais e funcionais sobre ela (gratificação) nada mais édo que um de seus reflexos.

Colaciono reiteradas decisões deste sodalício a respeito da temática:

PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. DELEGADO DE POLÍCIAAPOSENTADO. TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA. POSSIBILIDADE. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DECHEFIA. CARÁTER GENÉRICO. NATUREZA JURÍDICA DEVENCIMENTO. EXTENSÃO AOS INATIVOS. RECURSO NÃOPROVIDO.

I. A jurisprudência vem permitindo a concessão de tutela antecipada contra aFazenda Pública em feitos de natureza previdenciária, incluindo a forma de cálculodos benefícios conferidos aos servidores inativos. II. Na Reclamação nº 4360, oExmº Ministro Ricardo Lewandowski reconsiderou pronunciamento anterior quedeterminava a suspensão das decisões proferidas em ações envolvendo orestabelecimento da gratificação de chefia aos Delegados Estaduais do ES inativos enas quais foi determinado que as demais vantagens pessoais e funcionais incidamsobre a referida gratificação. III. A gratificação de chefia é percebida por todos osDelegados de Polícia do Estado, independente das atribuições que desempenhamou das delegacias das quais são titulares, consubstanciando em uma vantagemhabitual. IV. O benefício foi instituído de forma linear e geral, não restandocondicionada a efetiva prestação de serviços em condições especiais fixadas pelaAdministração Pública, devendo ser estendida, "prima facie", a todos os Delegadosdo Estado, inclusive os inativos. V. A verba percebida pelo recorrido à título degratificação possui natureza jurídica remuneratória permanente sob a incorretadenominação de gratificação de Função de Chefia, tornando parte integrante deseus vencimentos, motivo pelo qual as vantagens conferidas ao servidor recorridodevem ser calculadas sobre seu vencimento base incluindo a gratificação de chefia.Precedentes do STF e STJ. VI. A verossimilhança do pedido do recorrido é forte,restando demonstrado o receio do dano de difícil reparação ante o prejuízodecorrente da perda mensal de parcela dos proventos do agravado. VII. Agravo aque se nega provimento. (024069004398 - Órgão Julgador: QUARTA CÂMARACÍVEL - Desembargador Relator: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU - j.12/09/2006 - TJES) (Grifei)

E ainda deste Tribunal autos 024079010161, 024069005908,024079004511.

Visto que a posição dominante deste Egrégio Tribunal de Justiça é nosentido de que a gratificação perene, como é a do caso dos autos, integra osvencimentos do funcionário, cabível à espécie, de plano, o julgamento monocráticodo recurso.

Nesse contexto e em conformidade com o disposto no art. 557 doCódigo de Processo Civil, mas nego-lhe provimento.

Intimem-se. Publique-se. Baixem os autos preclusas as vias recursais.

Vitória, 29 de maio de 2008.

Carlos Roberto Mignone Desembargador Relator

6- Agravo de Instrumento nº 24089007314VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE GASFORTE COMBUSTIVEIS E DERIVADOS LTDA Advogado(a) CARLOS ALBERTO MATHIELO ALVESAdvogado(a) MARCELO BISI CARNEIROAdvogado(a) PAULO PECANHAAdvogado(a) RODRIGO PECANHA DA CRUZAGVDO VARANDA FOMENTO MERCANTIL LTDA Advogado(a) BEATRIZ SILVA FONTENELLEAdvogado(a) MARIO CEZAR PEDROZA SOARESAdvogado(a) TESSIA VAREJAO PIGNATONRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

Quarta Câmara CívelAgravo de Instrumento n.º 24089007314Agravante: Gasforte Combustíveis e Derivados Ltda.Agravada: Varanda Fomento Mercantil Ltda.Relator: Des. Carlos Roberto Mignone

decisão monocrática:

Conheço do recurso, por satisfeitos os pressupostos de admissibilidadeda espécie.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela GasforteCombustíveis e Derivados Ltda., no intuito de reformar a decisão de fls. 15, quedeferiu o pedido cautelar inserido na inicial da ação de execução promovida pelaVaranda Fomento Mercantil Ltda., determinando que o Departamento de Trânsitodo Estado de São Paulo procedesse a restrição de vários veículos de suapropriedade.

Sustenta a agravante, preliminarmente, que a decisão é nula, por ofensaao art. 93, IX, da Constituição Federal, uma vez que carece de fundamentação.Contrapondo-se ao mérito, argumenta que o decisum contraria o princípio do devidoprocesso legal, ausentes que se encontram os requisitos autorizadores da concessãodas medidas cautelares.

É o breve relatório. Presente a situação preconizada pelo art. 557 doCódigo de Processo Civil, passo a solucionar este recurso, unipessoalmente.

A prima facie, rejeito a preliminar argüida, pois não vislumbro a propaladaausência de fundamentação a contaminar a decisão agravada com a eiva da nulidade,eis que exteriorizada de forma concisa, como recomenda o art. 165 do CPC, taldecisão possibilita a exata compreensão de seu teor, mesmo porque expressamentepautada nos princípios adotados por nossa lei processual civil, que outorgam aojulgador a prerrogativa de adotar medidas para conferir efetividade à tutelajurisdicional, sobretudo àquelas de índole executiva, resguardando a satisfação dodireito do credor - no interesse de quem se realiza a execução - do modo menos gravosopara o devedor (CPC, arts. 612 e 620), de sorte que não há falar em contrariedadeao art. 93, IX, de nossa Carta Republicana. A propósito, a posição, tanto doutrináriaquanto jurisprudencial, é no sentido de que:

"Não viola o art. 165 do CPC a decisão que contém fundamentação adequada, ainda queconcisa...."(REsp 736.358/SC, Rel. Min. DENISE ARRUDA, 1ª T, j. 08.04.2008, DJ28.04.2008 p. 1)

e,

"as decisões interlocutórias e os despachos podem ser exteriorizados por meio de fundamentaçãoconcisa, que significa fundamentação breve, sucinta" (NELSON NERY JÚNIOR e ROSAMARIA ANDRADE NERY, "Código de Processo Civil Comentado", ed. R.T., SãoPaulo, 2001, nota 2 ao art. 165, p. 627),

De maneira similar, não detecto, casuisticamente, razões para revogar amedida deferida, pois conquanto o procedimento instituído por nossa lei processualcivil recomende que, antes de se iniciar a afetação de bens do patrimônio doexecutado ao processo, a ele seja franqueada oportunidade de satisfazer


espontaneamente o crédito, no caso vertente, embora regularmente citada - tanto queinterpôs o presente recurso -, a agravante não efetuou o pagamento da dívida no prazoestabelecido pelo caput do art. 652 do Código de Processo Civil, e nem providenciouqualquer outro meio de garantir o juízo da execução, porquanto indicados, pelaagravada, os bens a serem penhorados, como aliás lhe faculta o § 2º do indigitadoartigo, convolou-se a indisponibilidade liminarmente deferida em medidaprovidencial para assegurar o efetivo resultado da ação de origem, eis que o periculumin mora supostamente inexistente ao tempo de seu deferimento, materializou-se nasuperveniente inércia da agravante. Daí, a manutenção da indisponibilidade dosveículos descritos na exordial, com a ulterior lavratura da penhora, encontrarespaldo não só nos princípios da economia processual e celeridade, mas também naregra de julgamento veiculada pelo art. 462 do CPC, mesmo porque não há razõespara se anular um ato cuja reiteração é inexorável decorrência do sistema processualvigente.

Firme nestas considerações, nego provimento monocraticamente aopresente recurso, na forma autorizada pelo caput do art. 557 da lei processual civil,mantendo na íntegra a indisponibilidade dos bens da ora agravante.

Intimem-se as partes.

Publique-se esta decisão em seu inteiro teor.

Preclusas as vias recursais, baixem-se os autos à comarca de origem.

Vit., 06 de junho de 2008.

Carlos Roberto MignoneDesembargador

7- Agravo de Instrumento nº 17089000073DOMINGOS MARTINS - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAGVTE ETIVALDO HILGER Advogado(a) CRISTIANO VIEIRA PETRONETTOAGVDO FABIO BRAVIM Advogado(a) EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOAdvogado(a) ERIVELTO ULIANAAdvogado(a) JOSE VICENTE GONCALVES FILHOAGVDO JOAB ALVES DOS SANTOS Advogado(a) CRISTIANO VIEIRA PETRONETTOAdvogado(a) EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOAdvogado(a) ERIVELTO ULIANAAGVDO MASTER FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA RELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

Quarta Câmara CívelAgravo de Instrumento n.º 17089000073Agravante: Etivaldo HilgerAgravados: Fábio Bravim e OutrosRelator: Des. Carlos Roberto Mignone


Admito o recurso, por satisfeitos os pressupostos de aceitabilidade daespécie.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Etivaldo Hilger, nointuito de reformar a decisão de fls. 191/192 que, nos autos da ação anulatóriaajuizada em face de Fábio Bravin, Joab Alves dos Santos e Master FactoringFomento Mercantil Ltda., revogou a decisão que havia deferido a busca e apreensãodo veículo litigioso, por verificar que este se encontrava sob posse de terceiro deboa-fé.

Sustenta o agravante que tal decisão é suscetível de lhe causar lesãograve ou de difícil reparação, de vez que o bem em questão é de fácil depreciação.

Tenho, com a devida venia do ilustre advogado do agravante, que adecisão agravada não merece qualquer reparo, pois, sabido, para se configurar amá-fé dos adquirentes de bem litigioso, imprescindível se faz que conste de seurespectivo registro anotação capaz de tornar pública a demanda existente, o que nãoocorreu no caso vertente, como bem observou o magistrado a quo, uma vez quedeferida a busca e apreensão liminar do veículo, acreditando que o cumprimentonão encontraria maiores dificuldades, não cuidou o ora agravante de pugnar peloapontamento de restrição junto ao Departamento de Trânsito deste Estado, de

sorte que alienado o veículo a terceiro, estranho à demanda de origem, antes daadoção de tal providência, não há como infirmar, de plano, a lisura do negóciojurídico firmado, mesmo porque presumida a boa-fé do adquirente. Em tal sentido,inclusive, é a pacífica orientação do colendo Superior Tribunal de Justiça, de cujajurisprudência extraio os seguintes excertos:

“...Ao terceiro adquirente de boa-fé é facultado o uso dos embargos de terceiro para defesa da posse.Não havendo registro da constrição judicial, o ônus da prova de que o terceiro tinha conhecimentoda demanda ou do gravame transfere-se para o credor. A boa-fé neste caso (ausência do registro)presume-se e merece ser prestigiada.”(REsp 493914/SP, Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, 4ª T., j. 08.04.2008, DJ05.05.2008, p. 1)

e,

“...É cediço na Corte que: "Não se configura fraude à execução se o veículo automotor é objeto desucessivas vendas após aquela iniciada pelo executado, inexistindo qualquer restrição noDETRAN que pudesse levar à indicação da ocorrência do consilium fraudis" (REsp618.444/SC, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, DJ 16.5.2005).”(REsp 835.089/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, 1ª T, j. 22.05.2007, DJ 21.06.2007 p. 287)

Firme nestas considerações, nego provimento monocraticamente aopresente recurso, como me autoriza o caput do art. 557 do Código de Processo Civil,mantendo inalterada a decisão recorrida.



Preclusas as vias recursais, remetam-se os autos à comarca de origem.



8- Agravo de Instrumento nº 24089007702VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE NEUCIMAR MARTINS CASSUNDE Advogado(a) NARA NASCIMENTO DE JESUSAdvogado(a) RENATO DEL SILVA AUGUSTOAGVDO DIRETOR PRESIDENTE DA CETURB GV RELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

Quarta Câmara CívelAgravo de Instrumento n.º 24089007702Agravante: Neucimar Martins CassundeAgravado: Diretor Presidente da Ceturb GVRelator: Des. Carlos Roberto Mignone


Conheço do recurso, por satisfeitos os pressupostos de admissibilidadeda espécie.

Defiro a assistência judiciária pleiteada, atendidos que me parecem osrequisitos da Lei n.º 1.060/50 pela declaração de pobreza acostada às fls. 20.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Neucimar MartinsCassunde, através de seu representante legal, Mário César Bandan Júnior, em faceda decisão aqui acostada às fls. 56/57, que indeferiu a liminar no mandado desegurança impetrado contra ato do Exmo. Diretor Presidente Companhia deTransportes Urbanos da Grande Vitória - Ceturb GV, consubstanciado naapreensão de seu veículo sob a acusação de transporte irregular de passageiro.

Sustenta a agravante que são irregulares tanto a apreensão de seu veículoem decorrência do suposto transporte clandestino de passageiros, quanto ocondicionamento de sua liberação ao prévio pagamento da multa, de vez que talpenalidade não é prevista na legislação federal que regulamenta a matéria.

Pois bem, da análise que faço da prova existente nos autos tenho,consoante entendimento que venho reiteradamente adotando em situações símiles,que o presente recurso deve, sim, ser provido, presentes que se fazem os requisitosda tutela de urgência pleiteada pelo agravante. Com efeito, o auto de infração de fls.24 deixa claro que o veículo da agravante foi


"AUTUADO por efetuar transporte coletivo de passageiros de forma clandestina, o que implicaAPREENSÃO DO VEÍCULO E PAGAMENTO DA MULTA prevista no decreton.º 014-R/00 além de outras taxas cabíveis"

Ocorre que ainda que estivesse configurado o transporte clandestino depassageiros - fato cuja verificação será objeto da ação de origem - à esta infração o Código deTrânsito Brasileiro (art. 231, VIII) comina somente a pena de multa, fixando, comomedida administrativa, a mera retenção do veículo, de sorte que sanada airregularidade que deu causa a aplicação da penalidade pecuniária (transporteirregular de passageiro), o veículo deve ser restituído ao seu dono,independentemente do pagamento da multa aplicada (art. 270, § 1º), mesmo porquea subordinação da liberação ao prévio recolhimento de multas e encargos é possívelapenas nos casos de apreensão do automóvel (art. 262, §2º), medida administrativadiversa da que a lei prescreveu à hipótese material versada destes autos. Tal é aorientação jurisprudencial emanada do colendo Superior Tribunal de Justiça, deonde colho o seguinte aresto:

ADMINISTRATIVO. TRÂNSITO. TRANSPORTE IRREGULAR DEPASSAGEIROS. APREENSÃO DO VEÍCULO AUTOMOTOR.IMPOSSIBILIDADE. HIPÓTESE DE RETENÇÃOI - Acertado o decisum do Tribunal de origem, porquanto o art. 231, VIII, do CTB,que trata da infração de trânsito por transporte irregular de pessoas, não prevê comopenalidade para essa prática a apreensão do veículo, mas apenas a possibilidade desua retenção.II - A retenção é mera medida administrativa que pode ser adotada pela autoridadede trânsito até que se regularize a situação para ser liberado o veículo, consoantedisciplina do art. 270, § 1º, do CTB. Precedente: REsp nº 648.083/RJ, Rel. Min.LUIZ FUX, DJ de 28/02/05.III - Não havendo notícia nos autos de que o veículo do recorrido apresentassequalquer irregularidade capaz de levar a sua apreensão, estando a celeuma em telacircunscrita ao transporte irregular de passageiro, abusiva a atividade de se manterapreendido o veículo, por falta de previsão legal, independente da finalidadepretendida pela autoridade com tal medida.IV - Recurso especial improvido.(REsp 622965/RJ, 1ª Turma, rel. Min FRANCISCO FALCÃO, j. 27.9.2005, DJ21.11.2005, p. 130)

No mesmo sentido são os precedentes de nossa Corte Superior deJustiça manifestados no julgamento dos Recursos Especiais nº s. 790288/MG (rel.Min. JOSÉ DELGADO, DJ 5.10.2006); 792555/BA (rel. Min. CASTRO MEIRA,DJ 18.5.2006); 797358 (rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ 13.3.2006);623859/RJ (rel. Min. ELIANA CALMON, DJ 29.8.2005).

Daí, existindo manifesta divergência entre a medida administrativacominada pelo Código de Trânsito Nacional e a que foi aplicada ao caso vertente,presente se faz a probabilidade do direito aqui alegado ser precatado peloordenamento jurídico vigente, ao passo que o risco de dano exsurge na restrição aodireito de propriedade da agravante e é majorado pela prejuízo financeiro oriundoda imposição de taxas diárias pela guarda do veículo.

Diante de tais considerações, autorizado, entendo, pelo preceito contidono § 1º-A do art. 557 do Código de Processo Civil, dou provimentomonocraticamente ao presente recurso para determinar a liberação do veículo daagravante, independentemente do recolhimento das penalidades aplicadas.

Oficie-se com urgência ao magistrado a quo, dando-lhe ciência destadecisão e para que a cumpra.

Intimem-se as partes, sendo a agravada pessoalmente, por meio deoficial de justiça.


Operada a preclusão recursal, baixe-se os autos à comarca de origem.



9- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) nº 24079010781VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Advogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO CARLOS EDUARDO ANDRADE MACHADO Advogado(a) FERNANDA DE SOUZA SILVAAdvogado(a) LUIZ AUGUSTO SEABRA DE MELLO JUNIORRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

QUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 024079010781AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: CARLOS EDUARDO ANDRADE MACHADORELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS ROBERTO MIGNONE


Agravo interno por meio do qual Estado do Espírito Santo buscamodificar a decisão monocrática de folhas 80/82, que negou provimento ao agravode instrumento interposto, mantendo-se a liminar concedida através de mandado desegurança impetrado por Carlos Eduardo Andrade Machado.

Sustenta o agravante, que a decisão administrativa de exclusão docandidato do concurso de preenchimento de vagas para soldado da polícia militarfoi devidamente motivada, bem como, indica que o agravado foi rejeitado no examesocial (item 11.3 do edital) por ter, intencionalmente, omitido informações.

É o relatório em síntese. Passo a dirimir o presente recursomonocraticamente, vez que o mesmo comporta a aplicação do artigo 557, doCódigo de Processo Civil.

O agravante se insurge da decisão monocrática dos autos em apenso queindeferiu a pretensão contida em agravo de instrumento que objetivava a suspensãoda liminar obtida pelo agravado em mandado de segurança que lhe garantiu o direitode continuar no concurso público para ingresso na carreira de soldado policialmilitar.

Verifica-se nos autos apartados que a decisão monocrática foi publicadano Diário Oficial da Justiça em 10 de outubro de 2007 (fls. 83) e o presente agravointerno foi protocolado apenas em 30 de outubro de 2007, portanto, não sendoobservado os prazos estabelecidos no artigo 557, §1º c/c artigo 188, ambos doCódigo de Processo Civil.

Assim, a tempestividade como condição de admissibilidade recursal deveser observada de plano pelo julgador e, quando ausente leva ao não conhecimentodo recurso.

Pelo exposto, autorizado pelo artigo 557, do CPC, nego seguimento aoagravo interno, por ser este intempestivo.

Intimem-se. Publique-se. Baixem os autos ao juízo de origem preclusasas vias recursais.

Vitória, 23 de abril de 2.008.

Carlos Roberto Mignone Desembargador Relator

10- Embargos de Declaração nº 33089000013MONTANHA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOEMGTE VALTEMIR BAHIA FIGUEIREDO Advogado(a) ANTENOR COSTA FILHOAdvogado(a) RODRIGO RODRIGUESEMGDO BANESTES- BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JOSE CARLOS SAIDRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

Quarta Câmara CívelEmbargos Declaratórios no Agravo de Instrumento n.º 33089000013Embargante: Valtemir Bahia FigueiredoEmbargado: Banestes S/A - Banco do Estado do Espírito SantoRelator: Des. Carlos Roberto Mignone


Embargos declaratórios opostos por Valtemir Bahia Figueiredo, emface da decisão monocrática 52/55, que deu provimento ao agravo de instrumentointerposto pelo Banestes S/A - Banco do Estado do Espírito Santo, determinando


o imediato prosseguimento da ação de execução de origem, com a retomada dosatos expropriatórios.

Sustenta o embargante, a princípio, que o agravo de instrumento foiveiculado extemporaneamente, de vez que da decisão que suspendeu a realizaçãodas praças designadas o ora agravado já havia sido intimado desde 10 de março doano corrente. No mérito, argumenta que a decisão é obscura, pois ao entender quenão é cabível ação de natureza rescisória para infirmar sentença terminativa,emprestou significado restrito à expressão por ele utilizada em sentido lato.

Feito o breve relato, passo a decidir isoladamente os presentesembargos, de vez que foram eles opostos em razão de decisão símile, sendo tal aorientação jurisprudencial emanada do colendo STJ, para quem,

" ... compete ao relator, não ao órgão colegiado, apreciar os embargos dirigidos à decisão sua,unipessoal" (Corte Especial, ED no REsp. 174.291-DF, rel. Min. HUMBERTO GOMES DEBARROS, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 36 ª ed.,pág. 636).

A princípio, não vejo como declarar a intempestividade apontada, eisque da decisão que suspendeu a realização das praças, dando ensejo à interposiçãode agravo de instrumento, o ora embargado somente foi intimado em 19 de marçodo ano corrente, conforme certificado às fls. 18, pois, verifico, a nota de intimaçãopublicada no Diário da Justiça do dia 10 de março último, ao contrário do quesustenta o embargante, por ter sido veiculada apenas no nome de seus advogados -Antenor Costa Filho e Rodrigo Rodrigues (fls. 17) -, não tem o condão de deflagrar odecurso do prazo recursal do embargado, mesmo porque a validade da publicação aque se refere o § 1º do art. 242 do Código de Processo Civil, subordina-se aoatendimento dos requisitos estampados no § 1º do art. 236 do mesmo codex, pena deviolação aos princípios do contraditório e da segurança jurídica. A propósito, assentena jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça, o entendimento de que:

"...A intimação pelo órgão oficial é nula quando da publicação não consta o nome do advogado daparte (art. 236, § 1º, do CPC). Precedentes da Corte: REsp 316.297/SP, 4ª T., Rel. Min.Aldir Passarinho Junior, DJ 19/08/2002; EDREsp 19225/MG, 4ª T., Rel. Min. Sálvio deFigueiredo Teixeira, DJ 19/12/2002; REsp 166.633/RS, 3ª T., Rel. Min. Carlos AlbertoMenezes Direito, DJ 04/10/99; REsp 174.327/SE, 2ª T., Rel. Min. Ari Pargendler, DJ26/04/99; REsp 82.822/PA, 3ª T., Rel. Min. Ari Pargendler, DJ 14/02/2000."(EDcl no REsp 765566/RN, Rel. Min. LUIZ FUX, 1ª T., j. 13.11.2007, DJ29.11.2007, p. 177)

Tenho, de igual forma, que a decisão embargada não padece dapropalada obscuridade, revelando-se manifesta a pretensão do embargante desubmeter a lide a novo julgamento, desiderato ao qual não se presta o presenterecurso, ante sua natureza eminentemente integrativa. É que a obscuridade,consoante doutrina Luiz Fux, "verifica-se pela impossibilidade prima facie de se extrair oalcance do julgado" (Curso de Direito Processual Civil, 3ª ed, Rio de Janeiro: Forense,2005, p. 1159), vício que não me parece presente na hipótese dos autos, na medidaem que o embargante impugnou especificamente dos fundamentos que lastreiam adecisão embargada, fato que demonstra, de forma insofismável, que foi ela vertidade maneira clara suficiente a nortear as manifestações de irresignação ouconformidade.

Ademais, a alegação de que o fundamento utilizado para infirmar ofumus boni juris da cautelar de origem - impropriedade da ação rescisória para desconstituirsentença de natureza terminativa -, não encontra amparo na razões daquela demanda, devez que a ação principal foi ali apontada pelo gênero (de natureza rescisória) e nãopela espécie (rescisória), além de não configurar qualquer dos vícios preconizadospelo art. 535 da lei adjetiva civil, não se presta para a conferir efeitos infringentes aeste recurso, uma vez que o decisum embargado apóia-se, também, em outrajustificativa, suficiente, reputo, para conjurar a plausibilidade do direito à medidaacautelatória, pois invalidando o próprio fundamento da futura ação, consigna ojulgado que:

“o motivo apontado pelo agravado como causa de pedir de sua futura ação rescisória, qual seja,eventual defeito na prestação dos serviços advocatícios por ele contratados, não rende ensejo àconseqüência jurídica pleiteada - suspensão do atos executivos - e sim à possível responsabilizaçãodo causídico que patrocinou seus interesses com supedâneo na disposições do Código de Defesa doConsumidor e do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n.º 8.906/1994), mesmoporque a relação jurídica existente entre eles é induvidosamente distinta do liame obrigacional queo une ao ora agravante.” (fls. 54)

Em face do exposto, conheço dos embargos, mas a eles negoprovimento, mantendo na íntegra a decisão embargada, vez que nele não verificoqualquer dos vícios do art. 535 do Código de Processo Civil.



Preclusas as vias recursais, baixem-se os autos à comarca de origem.



11- Apelação Civel nº 24060150158VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE CANEXUS QUIMICA BRASIL LTDA Advogado(a) BRUNA GOBBIAdvogado(a) EDUARDO MACCARI TELLESAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL nº 024060150158APTE: CANEXUS QUÍMICA BRASIL LTDA.APDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS


Trata-se de apelação interposta por Canexus Química BrasilLtda. contra a sentença proferida a fls. 102/110 pela MM. Juíza da 2ª Vara daFazenda Pública Estadual de Vitória, que concedeu em parte a segurança postuladapela apelante em face de ato do Ilmo. Sr. Subsecretário de Estado da Receita doEspírito Santo, determinando a liberação das mercadorias apreendidas através doauto constante a fls. 34, confirmando a liminar deferida a fls. 41/42.

Segundo a apelante, “uma vez que a r. sentença apelada concedeu asegurança para determinar a liberação das mercadorias apreendidas, é conseqüência lógica doreferido pedido o cancelamento do Auto de Apreensão e Depósito nº 177429, ou a sustaçãodefinitiva de seus efeitos, a fim de que a liberação das mercadorias seja considerada válida e nãorecaiam sobre os nomeados como depositários quaisquer encargos decorrentes da manutenção doAuto de Apreensão e Depósito” (fls. 116). Assim, requer a reforma parcial da sentença, afim de que seja cancelado ou tornado sem efeito o auto de apreensão e depósito dasmercadorias liberadas por ordem judicial.

A Fazenda Pública Estadual ofereceu contra-razões alegandoa ausência de causa de pedir para a anulação do auto de apreensão e depósito,sustentando ainda que tal provimento retiraria a sustentação fática do auto deinfração, embaraçando a fiscalização tributária e a futura cobrança do crédito peloFisco, não sendo o mandamus a via adequada para tal finalidade (fls. 131/133).

Por fim, os Ilustres Representantes do Ministério Público emprimeiro e segundo graus opinaram pelo conhecimento e desprovimento do recurso(fls. 135/138 e 142/147).

É o breve relatório.

Passo a decidir.

Consoante restou assentado na sentença recorrida, na esteirada jurisprudência consolidada neste Egrégio Tribunal e nos Tribunais Superiores, “épermitida a apreensão de mercadorias, contudo somente durante o tempo que se fizer necessáriopara se caracterizar a infração e confeccionar o auto de infração, sob pena de se configurar abuso depoder e conseqüente ilegalidade” (fls. 103). Nessa linha de pensamento, a Mm. Juíza deprimeiro grau concluiu que “tem a empresa impetrante direito à liberação de suasmercadorias, eis que, lavrado o auto de apreensão e depósito nº 177429 (fl. 34), denota-se o abusode poder, e conseqüente ilegalidade, por parte do Fisco, em manter as mercadorias apreendidas apósa emissão de auto de infração, devendo ser discutida em sede própria a exigência fiscal” (fls. 110).Todavia, reportando-se a um suposto pedido de cancelamento do “auto de infração”(quando seria, em verdade, “auto de apreensão e depósito”, nos termos do item “e” dapetição inicial - fls. 08), a Douta Magistrada asseverou que “a via do mandado de


segurança se mostraria adequada a tal pleito se o impetrante tivesse juntado aos autos o auto deinfração. Contudo, não tendo sido juntado aos autos tal documento, indispensável à análise dosmotivos que poderiam ensejar sua anulação, impossível se mostra a apreciação do pedido decancelamento” (fls. 110).

A despeito do supramencionado equívoco cometido pelaIlustre Julgadora, a pretensão recursal destinada a cancelar ou tornar sem efeito oauto de apreensão e depósito de mercadorias, as quais estariam sendo transportadassem notas fiscais idôneas, colide frontalmente com os próprios fundamentos dopleito deduzido na instância originária e a orientação jurisprudencial que serviu deamparo à sentença concessiva da segurança em favor da apelante.

Veja-se que a apelante, em sua peça inaugural, após alegar terhavido “simples erro formal no preenchimento do documento fiscal” (fls. 03), consistente nadivergência entre as razões sociais da destinatária das mercadorias constantes nanota fiscal emitida pela vendedora e o conhecimento de transporte expedido pelatransportadora, ressaltou que “não pretende aqui discutir a legalidade oucabimento do lançamento de ofício, mas descontituir o ato ilegal de apreensão desuas mercadorias como meio coercitivo de pagamento do crédito tributário” (fls. 04- destaquei), sob a alegação de afronta à garantia constitucional do devido processo legal. E mais,afirmou categoricamente que “admitindo-se por hipótese a existência dasirregularidades alegadas pelo Agente Fiscal, caberia ao mesmo lavrar o Auto deInfração, liberar as mercadorias até a destinatária, in casu, a Impetrante, e cobraro suposto crédito tributário do sujeito passivo indicado na lei” (fls. 04). Assim,parece-me clarividente que a irresignação da apelante na instância de origem não se dirigiu àvalidade do lançamento fiscal, a ser discutida em sede própria, mas exclusivamente ao expedienteabusivo utilizado pela Fazenda Estadual de manter as mercadorias apreendidas, mesmo após alavratura do auto de infração, como meio de compelir a suposta infratora ao adimplemento demulta tributária, antes de oferecer-lhe a oportunidade de exercer a sua ampla defesa na esferaadministrativa.

O entendimento pretoriano no qual se fundou o provimentomandamental deve ser entendido em seus devidos termos. A fiscalização tributáriapode apreender as mercadorias do contribuinte, quando há indícios de infração àlegislação tributária, nos termos da legislação de regência. A apreensão, porém,somente deve perdurar durante o tempo suficiente à averiguação e eventuallavratura do auto de infração. A retenção das mercadorias apreendidas por prazoexcessivo, com a única finalidade de coagir o contribuinte ao pagamento de tributoou multa, sem a oportunidade de prévia defesa, constitui abuso de direito por partedo Fisco, caracterizando-se como sanção política vedada pela nossa ordemconstitucional. É dizer: a liberação das mercadorias apreendidas, ainda quedesacompanhadas de notas fiscais idôneas, não pode ficar condicionada aopagamento antecipado de tributo ou penalidade pecuniária.

Decorre daí, a contrario sensu, a conclusão inequívoca segundoa qual a apreensão de mercadorias durante o procedimento fiscalizatórioempreendido pela Fazenda Pública, por prazo razoável, com o intuito apenas dematerializar a suposta infração tributária, por si só, não se reveste de qualquerilegalidade, sendo ato perfeitamente válido e eficaz.

Confiram-se, a propósito, alguns julgados deste Egrégio Tribunal, osquais bem expressam a construção sedimentada na jurisprudência do SuperiorTribunal de Justiça:

“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - APREENSÃO DE MERCADORIA COM NOTA FISCALSUSPEITA - PERSISTÊNCIA APÓS LAVRATURA DO AUTO DEINFRAÇÃO - INADMISSIBILIDADE- (...) A apreensão de mercadoria é atolegal quando destinado a colher prova material da infração imputada aocontribuinte. Contudo, tão logo ultrapassado o tempo necessário para a caracterização dainfração, a permanência dos bens em favor do Fisco torna-se ilegítima, autorizando o uso domandado de segurança pelo prejudicado para reaver a mercadoria e discutir em sede própria ainfração fiscal.” (REO 032.01.900017-6, Rel. Des. Nivaldo Xavier Valinho, 3ª CâmaraCível, DJES 22.09.2003) grifei

“Mandado de segurança - Tributário - É irregular o procedimento da apreensão dos benstransportados, advindo a imposição da condicional de que seja efetuado o pagamento do tributo eacessórios, para então haver a liberação - Indigitada apreensão limita-se tão-somente àprodução de prova acerca da irregularidade cometida. Assim, devidamentedocumentada a apreensão, cessam os motivos que justificam a retenção, devendoser liberado o produto retido e o veículo transportador - liberdade de ir e vir assentadano texto constitucional vigente - artigo 5º, LIV, da grundnorm, onde o legislador consagra o livretrânsito de pessoas e coisas quando assevera que “ninguém será privado da liberdade ou de seusbens, sem o devido processo legal” - Súmula nº 323 do STF, nos seguintes termos: “É

inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para o pagamento de tributos” -Importa em abuso de poder a retenção de mercadoria em trânsito desacompanhada dedocumentação fiscal inidônea, pelo Fisco, por mais tempo do que o necessário para a apuração dainfração fiscal e autuação ou para fins de cobrança coercitiva do tributo devido - Pretendendo acobrança do tributo e consectários, em condições irregulares, dispõe a fazenda de um sem número demeios, tanto na esfera administrativa, quanto judicial, para a obtenção de seus créditos, sem queisso vá implicar a constrição de bens - sentença confirmada - apelo improvido.” (REO032.04.000298-5, Rel. Des. Carlos Henrique Rios do Amaral, 1ª Câmara Cível, DJES29.09.2005) grifei

Na espécie, as mercadorias destinadas à apelante foramapreendidas porque estariam sendo transportadas sem notas fiscais idôneas, parafins de ulterior lavratura do auto de infração tributária, com a fixação de prazo de 30(trinta) dias para a regularização (fls. 34). Vê-se, pois, que o auto de infraçãotributária decorre do termo de apreensão das mercadorias irregulares. Logo, porilação lógica, o pretenso cancelamento deste (“auto de apreensão e depósito”) fulminariao suporte fático-jurídico daquele (“auto de infração”), o que somente seria possívelatravés de medida administrativa ou judicial específica tendente à suadesconstituição, tendo em vista a ausência de pedido correspondente na petiçãoinicial.

Com efeito, nos termos da Lei estadual nº 7000/2001, serãoapreendidas mercadorias desacompanhadas de documentos fiscais idôneos,mediante lavratura do auto de apreensão e depósito, que constituam prova materialde suposta infração à legislação tributária (arts. 68 e 69). A lavratura do termo deapreensão de mercadorias dá início ao procedimento administrativo fiscal voltado àconstituição do crédito tributário (art. 132, II). Dele decorre o auto de infração, queconstitui o elemento essencial do processo fiscal, devendo conter os requisitosindispensáveis à identificação do sujeito passivo, descrição do fato, indicação dosdispositivos infringidos, bem como os cominadores das respectivas sanções, valor aser pago e o local do pagamento, dia, hora e local da lavratura (art. 138). A liberaçãodas mercadorias apreendidas, entre outras hipóteses, é autorizada mediante decisãoda própria autoridade responsável pela apreensão, quando comprovada a nãoocorrência de ilícito tributário, mediante liquidação do auto de infração lavrado emdecorrência da apreensão, ou ainda, em face de decisão judicial (art. 72), semimportar, automaticamente, a anulação do auto de apreensão e depósito, quesubsiste para os seus efeitos legais.

Por isso, agiu corretamente a MM. Juíza da instância singelaao determinar a liberação das mercadorias apreendidas, “após a expedição do autode infração” (fls. 110), quando restou cumprida a finalidade do ato de apreensão e,portanto, caracterizada a abusividade do expediente empregado pela FazendaEstadual como meio de persuadir a suposta infratora ao pagamento de penalidadepecuniária, não havendo falar-se em cancelamento do auto de apreensão e depósito,como pretende a apelante.

De mais a mais, com a liberação de tais mercadorias, pordecisão judicial, não mais subsiste, evidentemente, o efeito constritivo da apreensãosobre o patrimônio da apelante e nem tampouco a designação de terceiro comodepositário dos respectivos bens.Pelo exposto, sendo manifesta a improcedência da pretensão recursal, negoseguimento (rectius, provimento) à apelação, na forma do artigo 557 do Códigode Processo Civil.

Intimem-se. Publique-se o inteiro teor desta decisão.


Desembargadora Catharina Maria Novaes BarcellosRelatora

12- Apelação Civel nº 61070002904VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE FCA - FERROVIA CENTRO ATLANTICA S/A Advogado(a) DÉBORA FONSECA CUNHAAdvogado(a) HUDSON DE LIMA PEREIRAAdvogado(a) RODRIGO MARIANO TRABACHAPDO OLIVIO VICENTE BUZON Advogado(a) JORGE LUIZ DE OLIVEIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL N.º 61070002904APELANTE: FCA - FERROVIA CENTRO ATLÂNTICA S/A


APELADO: OLÍVIO VICENTE BUZONRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

DECISÃO

Os presentes autos versam sobre Recurso de Apelação Cívelinterposto por FCA - FERROVIA CENTRO ATLÂNTICA S/A da Sentençade fls. 149/150, proferida pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Vargem Alta,que julgou procedente a Ação de Restituição de Passagem Forçada sobre linhaférrea ajuizada por OLÍVIO VICENTE BUZON, ora Apelado, determinandoque a Apelante dê ao Apelado livre acesso de passagem sobre a via férrea no localdescrito na inicial, sob o fundamento de que o Apelado “...realmente necessita utilizaraquela passagem" (fl. 150), na medida em que "...o que está em jogo é sua liberdade deexercer a atividade como rurícola e necessita daquela via como a única possível para transportar osseus produtos...".

Em suas razões recursais de fls. 167/177, a Apelante suscita,preliminarmente, que a Sentença seria nula em razão do fato de que não foioportunizado às partes a produção de provas. No mérito, sustenta, em síntese, que:I) na qualidade de concessionária do serviço ferroviário, tem o dever de zelar pelasegurança do serviço que presta, razão pela qual teria o poder-dever de obstar que oApelado cruzasse a linha férrea em local "totalmente inseguro" (fl. 175); II) "...não há quese falar em servidão sobre a linha férrea que continua de posse da Apelante. Se ocasional eesporadicamente o Apelado utilizava-se do ponto em questão para chegar ao outro lado de seuimóvel, consistia em mero ato de permissão ou tolerância da Apelante, não induzindo posse..." (fl.174); III) o Apelado deveria ter provado "...que a referida estrada era utilizada por veículosde sua família há mais ou menos 33 anos,..."; IV) não há fundamentação suficiente ajustificar a condenação da Apelante ao pagamento de verba honorária de R$2.000,00 (dois mil reais).

Em sua contra-minuta de fls. 183/187, o Apelado afirma quea Apelante sabe "...da impossibilidade de uma construção de outra via de acesso comoalternativa para a não utilização de passagem pelo Apelado, restando somente a que usa hádécadas o direito de ir e vir" (fl. 176).

É o Relatório. Passo a decidir.

O Apelado ingressou com a presente Ação, denominando-ade Restituição de Passagem Forçada sobre linha férrea, em face da Apelante,afirmando basicamente que esta fechou a passagem forçada existente em suapropriedade, a qual já existia há mais de trinta e três anos e que serve para oescoamento de sua produção de café e para o transporte de insumos.

Citada, a Apelante contestou a Ação, afirmando que "...autilização atual da passagem sobre a linha férrea é esporádica...", o que, na sua ótica,descaracterizaria a alegação de servidão de passagem, consituindo a sua existênciamero ato de tolerância da Apelante. Afirma, ainda, que o bloqueio da estradadestina-se a evitar acidentes na linha férrea.

O Juízo a quo julgou procedente o pleito autoral,determinando que a Apelante dê ao Apelado livre acesso de passagem sobre a viaférrea no local descrito na inicial, sob o fundamento de que o Apelado “...realmentenecessita utilizar aquela passagem" (fl. 150), na medida em que "...o que está em jogo é sualiberdade de exercer a atividade como rurícola e necessita daquela via como a única possível paratransportar os seus produtos...".

Irresignada, a Apelante recorreu suscitando,preliminarmente, que a Sentença seria nula em razão do fato de que não foioportunizado às partes a produção de provas. No mérito, sustenta, em síntese, que:I) na qualidade de concessionária do serviço ferroviário, tem o dever de zelar pelasegurança do serviço que presta, razão pela qual teria o poder-dever de obstar que oApelado cruzasse a linha férrea em local "totalmente inseguro" (fl. 175); II) "...não há quese falar em servidão sobre a linha férrea que continua de posse da Apelante. Se ocasional eesporadicamente o Apelado utilizava-se do ponto em questão para chegar ao outro lado de seuimóvel, consistia em mero ato de permissão ou tolerância da Apelante, não induzindo posse..." (fl.174); III) o Apelado deveria ter provado "...que a referida estrada era utilizada por veículosde sua família há mais ou menos 33 anos,..."; IV) não há fundamentação suficiente ajustificar a condenação da Apelante ao pagamento de verba honorária de R$2.000,00 (dois mil reais).

Com relação à preliminar argüida, independentemente deeventual pedido de produção de provas não apreciado pelo Juízo a quo, entendo quenão há a menor necessidade de dilação probatória, que, aliás, não foi justificada pelaApelante, na medida em que esta não contestou a afirmação feita na inicial segundo

a qual "Por longo tempo (33 anos), conforme demonstrado pelos documentos, desde a época daaquisição da propriedade pelo pai do Requerente e até o ano que passou, sempre o acesso fora pelaestrada interna na propriedade e sobre a linha férrea, sem mencionar os proprietários antecessores,pelo menos a conhecimento do Requerente, pois na propriedade não há resquícios de outra estradaque já teria existido e ou outro local de possível construção de uma nova estrada" (fl. 03).

Inclusive, a Apelante nem sequer se manifestou sobre aPlanta Topográfica de fl. 25, representativa da propriedade do Apelado e suasconfrontações, onde fica claro que a única estrada que dá acesso a seu imóvel é aque foi bloqueada pela Apelante.

Portanto, é incontroverso nos autos a existência de umaservidão por destinação do proprietário ou do “pai de família”. Na lição doilustre civilista WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, “essa destinação vem aser o ato pelo qual o proprietário, em caráter permanente (perpetui usus causa), reservadeterminada serventia, de prédio seu, em favor de outro. Se, futuramente, os dois imóveis passam apertencer a proprietários diversos, a serventia vem a constituir servidão.” (in Curso de DireitoCivil - Direito das Coisas, 31.ª edição, Saraiva, 1994, p. 292.).

Pouco importa que a utilização da estrada seja esporádica ounão, o que é absolutamente irrelevante. O fato, incontroverso, é que a referidaestrada sempre foi, durante décadas, utilizada como único acesso à propriedadeatualmente pertencente ao Apelado, caracterizando, sem qualquer sombra dedúvida, servidão de passagem, nos termos preconizados no art. 559 c/c art. 695,ambos do Código Civil de 1916 (vigente à época do surgimento da estrada emquestão), que dispõem:

"Art. 559. O dono do prédio rústico, ou urbano, que se achar encravado em outro, sem saída pelavia pública, fonte ou porto, tem direito a reclamar do vizinho que lhe deixe passagem,fixando-se a esta judicialmente o rumo, quando necessário." (grifei)

"Art. 695. Impõe-se a servidão predial a um prédio em favor de outro, pertencente adiverso dono. Por ela perde o proprietário do prédio serviente o exercício de alguns de seus direitosdominicais, ou fica obrigado a tolerar que dele se utilize, para certo fim, o dono doprédio dominante." (grifei)

Sobre o tema, não é demais lembrar a Súmula 415 do STF,segundo a qual o entendimento de que “Servidão de trânsito não titulada, mas tornadapermanente, sobretudo pela natureza das obras realizadas, considera-se aparente, conferindo direitoà proteção possessória.”

Uma vez inconteste a existência da servidão de passagem,conclui-se que a matéria é apenas de direito, ensejando assim o julgamentoconforme o estado do processo, sem dilação probatória, razão pela qual rejeito apreliminar de nulidade da Sentença recorrida.

Dito isto, passo a analisar o único fundamento recursal aindanão superado, qual seja, o de que, na qualidade de concessionária do serviçoferroviário, a Apelante tem o dever de zelar pela segurança do serviço que presta,razão pela qual teria o poder-dever de obstar que o Apelado cruzasse a linha férreaem local "totalmente inseguro" (fl. 175).

Vejo que a premissa é verdadeira, mas a conclusão éequivocada. Com efeito, é indiscutível que a Apelante tem o dever de prestar oserviço ferroviário com segurança, sendo também notório que o ato de cruzar umalinha férrea é perigoso em qualquer circunstância. Porém, a meu ver é evidente quea insegurança do cruzamento de uma passagem de nível não confere à Apelante odireito (muito menos o poder-dever) de bloquear passagens ou estradas, sobretudoquando estas constituem servidão de passagem. Tal mandamento, inclusive, estáinsculpido no art. 10, §§ 3.° e 4.º, do Decreto n.º 1.832/1996 (Regulamento dosTransportes Ferroviários), que assim dispõe:

"Art. 10. A Administração Ferroviária não poderá impedir a travessia de suaslinhas por outras vias, anterior ou posteriormente estabelecidas, devendo os pontos decruzamento ser fixados pela Administração Ferroviária, tendo em vista a segurança do tráfego eobservadas as normas e a legislação vigentes.

§ 3° A Administração Ferroviária não poderá deixar isoladas, sem possibilidadede acesso, partes do terreno atravessado por suas linhas.

§ 4° O responsável pela execução da via mais recente assumirá todos os encargosdecorrentes da construção e manutenção das obras e instalações necessárias aocruzamento, bem como pela segurança da circulação no local." (grifei)


Portanto, das duas, uma: ou a Apelante providencia ocruzamento de todo o aparato de segurança necessário para evitar uma colisão deum veículo com a composição férrea (tais como cancelas, alarmes sonoros, placas deadvertência), ou providencia uma outra estrada ou acesso à propriedade do Apelado,arcando, em ambos os casos, com os encargos financeiros daí decorrentes. O quenão pode é a Apelante simplesmente limitar-se a bloquear a estrada sob oconveniente argumento da segurança, impondo ao Apelado todo o ônus que naverdade é somente da Apelante.

Sobre o tema e acerca do dispositivo regulamentar transcritoacima, o STJ possui um recente julgado, de relatoria do Ministro João Otávio deNoronha, que assim se manifestou no voto condutor:

"Entendo que esse dispositivo atribuiu ao responsável pela construção da via mais recente o encargoda realização das obras relativas à segurança no local. Mas, a inexistência de tais obras noscruzamentos não inibe a responsabilização da estrada de ferro por danos ocorridos no local e queseriam evitáveis se existentes os dispositivos de segurança.[...]In casu, a criança falecida não era transportada pela empresa ferroviária, mas pelo município.Portanto, inexistia contrato de transporte entre a recorrente e a vítima. Entretanto, o acidentepoderia ter sido evitado caso houvesse no lugar sinalização adequada, e a sinalizaçãorelaciona-se com o negócio de exploração de transporte ferroviário, de forma que aconcessionária do serviço ferroviário, no caso, a recorrente, é civilmente responsávelperante terceiro prejudicado em razão da falta de obras de segurança no local.Trata-se de risco inerente ao seu negócio, e a responsabilidade é, inclusive, objetiva. A normaconstante do decreto acima mencionado serve para eventual ação regressiva." (REsp633.036/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, julgado em 26.09.2006, DJ 23.10.2006 p. 289) (grifei).

Se (como alardeia a Apelante) existe um aclive que impedeque o veículo do Apelado freie antes de cruzar a passagem de nível, que a Apelanteconstrua um viaduto ou execute a terraplanagem do terreno próximo aocruzamento. É, desta forma, inaceitável que a Apelante obstrua a passagem de umaservidão de passagem bastante antiga, cerceando o direito de ir e vir do Apelado,sob o argumento de falta de segurança, transferindo a outrem um ônus que,repita-se, é seu.

Por fim, rejeito também a alegação de que não háfundamentação suficiente a justificar a condenação da Apelante ao pagamento deverba honorária de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Em primeiro lugar porque tornou-semonótona a jurisprudência do STJ acerca do entendimento de que “Só é nula asentença que não tem fundamentação. Fundamentos expostos de forma sucinta oumesmo deficiente não autorizam o decreto de nulidade.” (AgRg no REsp610.173/PR, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRATURMA, julgado em 27.09.2005, DJ 05.12.2005 p. 319). Além disso, o valor daverba honorária é razoável ante os critérios previstos nas alíneas do § 3.º do art. 20do CPC, na medida em que o advogado que patrocionou a causa do Apeladoexecutou um bom trabalho técnico em uma causa de complexidade mediana, logrouêxito em obter a antecipação de tutela em 1.º Grau, conseguindo a sua manutençãoem sede de Agravo de Instrumento, acompanhando o desfecho da demandainclusive em grau recursal.

Destarte, diante do que consta dos autos, não há dúvidas de que oRecurso de Apelação interposto é manifestamente improcedente, em razão do queincide a regra do art. 557, caput, do Código de Processo Civil, que autoriza o relatordo recurso a decidir monocraticamente, senão vejamos:

“Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível,improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante dorespectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.” (grifei).

Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO (rectius “provimento”), liminarmente aoRecurso interposto, a teor do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Publique-se integralmente esta Decisão.

Vitória(ES), 18 de junho de 2008.

Catharina Maria Novaes BarcellosDesembargadora Relatora

13- Apelação Civel nº 35990107688VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALAPTE ONILDO GENADYR VIEIRA Advogado(a) SAMANTHA WEBSTER M. MENDES, DEF. PUBLICAAPDO MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) MARIA JOSE DE OLIVEIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL nº 035990107688APTE: ONILDO GENADYR VIEIRAAPDO: MUNICÍPIO DE VILA VELHARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS


Trata-se de apelação interposta a fls. 95/100 por ONILDO GENADYRVIEIRA contra a sentença exarada a fls. 79/85 pelo MM. Juiz da Vara dos Feitos daFazenda Pública Estadual e dos Registros Públicos de Vila Velha, que julgouimprocedente a pretensão deduzida na ação ordinária ajuizada em face doMUNICÍPIO DE VILA VELHA, objetivando a concessão de licença para aprestação do serviço de táxi em qualquer ponto da Municipalidade, além dareparação de perdas e danos alegados pelo requerente/apelante.

Afirma o apelante que, após receber a “doação” de uma placa de táxi peloMunicípio apelado, instaurou processo administrativo (o qual teria desaparecidodurante a sua tramitação no órgão competente) visando obter a respectiva “licença”,atendendo a todas as exigências legais.

Sustenta que o ato administrativo reclamado não constitui mera“permissão”, como afirmado na sentença recorrida, mas sim “licença” para o exercícioda respectiva atividade, sendo de caráter vinculado, conforme preceitua o artigo 1ºda Lei municipal nº 1.561/75.

Invoca, ainda, o direito à livre concorrência e ao exercício de qualqueratividade econômica assegurados no artigo 170, inciso IV e parágrafo único, daConstituição da República, ressaltando que a Lei municipal nº 1.561/75 permite aexploração de tal atividade livremente, mediante a concessão de licença prévia.

Salienta a comprovação inequívoca do preenchimento de todos osrequisitos legais, sem a necessidade de produção de outras provas, restando violadoo seu direito líquido e certo de exercer a atividade garantida constitucionalmentepela indefinição do Município apelado.

Requer a procedência da pretensão, a fim de determinar a concessão da“licença” para exercer o serviço de táxi e a reparação de perdas e danos, nos termosda petição inicial.

Em suas contra-razões, o Município apelado assevera que não fazdoações de placas de táxis, pois a Lei municipal nº 1.561/75 estabelece os requisitospara a concessão da respectiva “licença”, pugnando ao final pelo desprovimento dorecurso (fls. 106/109).

É o breve relatório. Passo a decidir.

A Constituição da República estabelece que:

“Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa,tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados osseguintes princípios:

(omissis)

Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica,independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei.” (grifei)

A livre iniciativa, portanto, está consagrada na ordem econômicaconstitucional e como fundamento da própria República Federativa do Brasil,possibilitando a liberdade de atuação do particular, ressalvadas apenas as proibiçõesestabelecidas por lei formal.

A atividade de disciplinar a concessão da permissão para a exploração doserviço de táxi, assunto de interesse eminentemente local, decorre do poder depolícia atribuído à Administração Pública Municipal em defesa da ordem


econômica, o qual é conceituado pelo Código Tributário Nacional nos seguintestermos:

“Art. 78. Considera-se poder de polícia atividade da administração pública que, limitando oudisciplinando direito, interesse ou liberdade, regula a prática de ato ou abstenção de fato, em razãode interesse público concernente à segurança, à higiene, à ordem, aos costumes, à disciplina daprodução e do mercado, ao exercício de atividades econômicas dependentes de concessão ouautorização do Poder Público, à tranqüilidade pública ou ao respeito à propriedade e aos direitosindividuais ou coletivos.

Parágrafo único. Considera-se regular o exercício do poder de polícia quando desempenhado peloórgão competente nos limites da lei aplicável, com observância do processo legal e, tratando-se deatividade que a lei tenha como discricionária, sem abuso ou desvio de poder.” (grifei)

Na espécie, a Lei municipal nº 1.561/75 atribuiu ao Chefe do PoderExecutivo local a competência para autorizar a exploração individual do serviço detáxi por motoristas autônomos credenciados pela Administração Municipal,respeitada a proporção de 1 (um) veículo para cada 1000 (mil) habitantes, baseadana estimativa aprovada pelo IBGE no ano anterior, além de exigir o preenchimentode determinados requisitos pelo interessado, senão vejamos:

“Art. 1º. Dependerá de permissão do Município a exploração, em sua área de jurisdição, dosserviços de transporte coletivo de passageiros e transporte de passageiros em veículos de aluguel, ataxímetro, na forma prevista nesta Lei. (...)”

“Art. 54. A exploração do serviço de transporte de passageiros em veículos de aluguel, ataxímetro, no município de Vila Velha depende de licença prévia expedida pela PrefeituraMunicipal, observadas as disposições do Título II desta Lei.”

“Art. 55. O número de veículos a serem licenciados não excederá a 1 (um) para cada 1000 (mil)habitantes, tendo por base a estimativa aprovada pela Fundação IBGE, para o ano anterior,relativa ao Município de Vila Velha.

§ 1º. O Chefe do Poder Executivo fixará, anualmente, o nº de veículos a serem licenciados,observado o disposto neste artigo. (...)”

“Art. 57. O serviço de transporte de passageiros em veículos de aluguel a taxímetro é explorado:

(...) b) por motoristas autônomos matriculados no Serviço de Controle de Transportes Coletivos.”

“Art. 58. É considerado autônomo o motorista profissional proprietário, co-proprietário oupromitente comprador de um só veículo de aluguel a taxímetro, matriculado no Serviço de Controlede Transportes Coletivos.

Parágrafo único. Co-propriedade fica limitada a dois motoristas profissionais, o mesmo ocorrendo àpromessa de compra e venda de veículo.”

“Art. 65. Para obter a permissão como motorista autônomo, o interessado deverá requerê-la aoPrefeito Municipal, em formulário próprio, devendo juntar os seguintes documentos:

I - carteira de identidade;

II - título de eleitor, com a prova de cumprimento do dever de votar ou de sua dispensa;

III - folha corrida e atestado de bons antecedentes passados pela repartição competente;

IV - carteira de habilitação profissional;

V - carteira profissional expedida pelo Ministério do Trabalho;

VI - carteira de saúde ou atestado médico expedido por serviço oficial comprovando a aptidão docandidato para o exercício da profissão;

VII - 3 (três) fotografias 2x2 com data em que foi tirada;

VIII - atestado de regularização com o S. M. pela J. S. M.

Parágrafo único. Os motoristas autônomos estão obrigados aos exames previstos no artigo 30 destaLei.”

Ao analisar o ato administrativo, independentemente do nomen jurisempregado no diploma legislativo de regência, deve-se buscar sua real naturezajurídica para identificá-lo. Sob essa perspectiva, parece-me que a denominada“permissão” ou “licença” para a prestação do serviço de transporte por veículos de

aluguel a taxímetro no Município de Vila Velha, sem a exigência de prévia licitaçãopública, em verdade, constitui “autorização” de serviço público. Tal atividade não éprópria da Administração Pública nem exige especialização na sua prestação aopúblico. Cuida-se, pois, de serviço público não essencial, mas de interesse coletivo,podendo ser dispensada a exigência de procedimento licitatório, somenteobrigatório para a delegação de serviços públicos sob o regime de permissão econcessão, nos termos do artigo 175 da Constituição Federal.

Sobre o tema, eis a lição do saudoso HELY LOPES MEIRELLES:

“Serviços autorizados são aqueles que o Poder Público, por ato unilateral, precário e discricionário,consente na sua execução por particular para atender a interesses coletivos instáveis ou emergênciatransitória. (...)

A remuneração de tais serviços é tarifada pela Administração, como os demais de prestação aopúblico, dentro das possibilidades de medida para oferecimento aos usuários. A execução deve serpessoal e intransferível a terceiros. Sendo uma modalidade de delegação discricionária, em princípio,não exige licitação, mas poderá ser adotado para escolha do melhor autorizatário qualquer tipo deseleção, caso em que a Administração ficará vinculada aos termos do edital de convocação.

A modalidade de serviços autorizados é adequada para todos aqueles que não exigem a execuçãopela própria Administração, nem pedem especialização na sua prestação ao público como ocorrecom os serviços de táxi.” (Direito Administrativo Brasileiro, 25ª edição, São Paulo,Malheiros, 2000, p. 368) grifei

Na mesma linha de pensamento, MARIA SYLVIA ZANELLA DIPIETRO define a autorização administrativa, sem sentido amplo, como “atoadministrativo unilateral, discricionário e precário pelo qual a Administração faculta ao particularo uso de bem público (autorização de uso), ou a prestação de serviço público (autorização de serviçopúblico), ou o desempenho de atividade material, ou a prática de ato que, sem esse consentimento,seriam legalmente proibidos (autorização como ato de polícia)” (Direito Administrativo, 20ªedição, São Paulo, Atlas, 2007, p. 212).

O Supremo Tribunal Federal, adotando tais ensinamentos doutrinários,ao declarar a constitucionalidade de Lei do Município do Rio de Janeiro quetransformou os taxistas auxiliares cadastrados pela Administração em“permissionários” (rectius, “autorizatários”) do respectivo serviço público, sem aobservância do princípio da licitação pública, rejeitou a argüição de afronta àexigência contida no artigo 175 da Carta Magna (RE 359444/RJ, Rel. Min. CarlosVelloso, Rel. p/acórdão Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, DJU 28.05.2004).

A Lei municipal nº 1.561/75 estabeleceu determinados requisitos aserem preenchidos pelos motoristas autônomos a fim de requererem a autorizaçãopara a exploração do serviço de táxi, o que não afasta, contudo, a margem devaloração subjetiva atribuída privativamente ao administrador público(discricionariedade), com o propósito de assegurar a satisfação do interesse dacoletividade na boa prestação de tal serviço.

Desse modo, sendo ato discricionário e precário, sujeito aos critérios deconveniência e oportunidade administrativa, a simples negativa de outorga deautorização para a prestação do respectivo por particulares, por si só, não geradireito subjetivo à sua concessão, senão quando demonstrada pelo interessadoeventual ilegalidade ou abuso de poder, os quais nem sequer foram apontadasespecificamente pelo apelante.

Com efeito, segundo CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO:

“Atos vinculados seriam aqueles em que, por existir prévia e objetiva tipificação legal do únicopossível comportamento da Administração em face de situação igualmente prevista em termos deobjetividade absoluta, a Administração, ao expedi-los, não interfere com apreciação subjetivaalguma.

Atos ‘discricionários’, pelo contrário, seriam os que a Administração pratica com certa margem deliberdade de avaliação ou decisão segundo critérios de conveniência e oportunidade formulados porela mesma, ainda que adstrita à lei reguladora da expedição deles.

A diferença nuclear entre ambos residiria em que nos primeiros a Administração não dispõe deliberdade alguma, posto que a lei já regulou antecipadamente em todos os aspectos ocomportamento a ser adotado, enquanto nos segundos a disciplina legal deixa ao administradorcerta liberdade para decidir-se em face das circunstâncias concretas do caso, impondo-lhe esimultaneamente facultando-se a utilização de critérios próprios para avaliar ou decidir quanto aoque lhe pareça ser o melhor meio de satisfazer o interesse público que a norma legal visa arealizar.” (Curso de Direito Administrativo, 20 edição, Malheiros Editores, 2006, p.401).


Na hipótese vertente, se houve omissão na apreciação do requerimentoadministrativo formulado, o apelante poderia utilizar-se do mandado de segurançapara compelir a autoridade pública competente a emitir algum pronunciamento, masnão exigir que o órgão jurisdicional, usurpando a competência discricionária daAdministração Pública, conceda a autorização para exploração do serviço público detáxi, sob pena de ofensa ao princípio da separação das funções estatais, um dospilares da República Federativa do Brasil.

De mais a mais, conquanto tenha afirmado categoricamente em suasrazões recursais que, “frente a documentação acostada aos autos, prescindível a produção dequalquer outra prova” sic (fls. 99), o apelante não se desincumbiu do seu ônus decomprovar o alegado preenchimento dos requisitos exigidos pela Lei municipal nº1.561/75 para requerer a autorização administrativa, sobretudo aqueles previstos noseu artigo 65 (supramencionados), sendo certo que “a alegada ‘doação’, feita por umsuposto agente da municipalidade, em hipótese alguma pode ser tida como garantia de licenciamentoda placa, tendo em vista que a incumbência para fazê-lo é exclusiva do Chefe do Poder Executivo,por meio de ‘permissão’, a qual somente será concedida se observadas as circunstâncias previstas emlei” (fls. 82), como restou bem assentado pelo Douto Magistrado da instânciasingela.

Portanto, sob qualquer ângulo que se aprecie a questão versada nestesautos, seja pela impossibilidade de incursão judicial no âmbito dediscricionariedade reservado à Administração Pública (méritoadministrativo), seja pela ausência de comprovação dos requisitos mínimosexigidos pela norma legal de regência para postular a outorga da autorizaçãode serviço público, a pretensão recursal revela-se manifestamente improcedente,afrontando diretamente a remansosa jurisprudência sedimentada no SuperiorTribunal de Justiça, a exemplo dos seguintes julgados:

“ADMINISTRATIVO – MANDADO DE SEGURANÇA – TAXISTASAUXILIARES – DIREITO LÍQUIDO E CERTO INEXISTENTE –AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. 1. A matéria atinente àtransformação dos taxistas auxiliares em principais não pode ser apreciada no âmbito do mandadode segurança, pois os recorrentes não exibiram a prova documental necessária. 2. In casu, osrecorrentes, na instância ordinária, como esta ressaltou, não apresentaram os documentos exigíveispara auferimento da condição de motoristas de taxímetro, nos moldes da Lei Municipal n.3.3.123/00, restando ausente, assim, a prova pré-constituída, indispensável à análise domandado de segurança. 3. Como muito bem pontuou o acórdão recorrido: E, writ sub examen,assiste razão ao Parquet, quando assinala que 'os impetrantes não comprovaram documentalmentehaver satisfeitos os requisitos para obtenção da permissão. A legislação própria estabelece prazos àaquisição do direito que promove, na conformidade com o art. 1º, parágrafo 1º, bem como no art.4º.' (fls. 64). Realmente, os artigos citados, já transcritos, são claros quanto aos requisitos a serempreenchidos, sendo que os impetrantes não trouxeram a documentação completa exigida, conformese percebe da análise dos documentos de fls. 08/29. 4. A lei municipal 3.123/2.000 do Rio deJaneiro não transforma automaticamente os 'motoristas auxiliares' em permissionários de serviçode táxi. Para obter tal metamorfose depende o pretendente deve adimplir um conjunto de requisitosarrolados no texto legal. Sem comprovar o atendimento desses requisitos, os motoristas auxiliaresdo Município do Rio de Janeiro, não adquirem direito ao status de permissionário (RMS 15689,Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ 9.6.2003). Recurso ordinário improvido.” (STJ,RMS 19686/RJ, Rel. Min. Humberto Martins, 2ª Turma, DJU 17.10.2007)

“PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO LÍQUIDOE CERTO.NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA POR PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA. PERMISSÃO DO SERVIÇO DE TRANSPORTEINDIVIDUAL DE PASSAGEIROS OU BENS (TÁXI). LEI DISTRITAL nº2.496/99. 1. Mandado de segurança é instrumento para tutela do direito líquido e certo,ameaçado ou violado por ato de autoridade. O direito nasce do fato (ex facto oritur jus). Certeza eliquidez são requisitos que dizem respeito ao fato jurídico de que decorre o direito. Portanto, só hádireito líquido e certo quando o fato jurídico que lhe dá origem está demonstrado por provapré-constituída. 2. Para que seja possível a análise da viabilidade da pretensão de transferência dapermissão de exploração de serviço de táxi, na via do mandado de segurança, é indispensável que oimpetrante traga aos autos prova pré-constituída do que foram atendidas todas as condiçõespróprias, previstas em lei. 3. No caso dos autos, todavia, os documentos trazidos pelo impetrantenão demonstram que estão preenchidos os requisitos exigidos pela Lei Distrital 2.496/99 (art.7º, caput, c/c art. 1º, § 1º e art. 6º, § 7º, II). Precedentes. 4. Recurso ordinário a que se negaprovimento.” (STJ, RMS 19132/DF, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, 1ª Turma, DJU15.05.2006)

“ADMINISTRATIVO - TAXI - PERMISSÃO ADMINISTRATIVA -MOTORISTA - AUXILIAR DO RIO DE JANEIRO. A lei municipal 3.123/2.000 doRio de Janeiro não transforma automaticamente os ‘motoristas auxiliares’ em permissionários deserviço de táxi. Para obter tal metamorfose depende o pretendente deve adimplir um conjunto de

requisitos arrolados no texto legal. Sem comprovar o atendimento desses requisitos, os motoristasauxiliares do Município do Rio de Janeiro, não adquirem direito ao status de permissionário.”(STJ, RMS 15689/RJ, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 1ª Turma, DJU09.06.2003)

“A Lei 7926/73, do Município de São Paulo, manteve o disposto no artigo 17 da Lei municipal7329/69, de acordo com o qual a permissão para exploração de serviço de táxi dependia da provade ser a empresa proprietária de, pelo menos, 15 veículos, condição cujo não preenchimento deucausa à prática do ato impugnado, somente sendo possível impugná-lo apresentando prova emcontrário. Recurso desprovido.” (STJ, RMS 385/SP, Rel. Min. Armando Rolemberg, 1ªTurma, DJU 17.09.1990)

Ante o exposto, nego seguimento (rectius, provimento) ao recurso, na forma doartigo 557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Publique-se o inteiro teor desta decisão.


Desembargadora Catharina Maria Novaes BarcellosRelatora

14- Apelação Civel nº 52070000246RIO BANANAL - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE JARBAS PAGOTO FARDIN Advogado(a) ERIMAR LUIZ GIURIATOAPDO ROSA MARLENE FALQUETO FARDIN Advogado(a) MACIEL FERREIRA COUTORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL nº 52.070.000.246APTE: JARBAS PAGOTO FARDINAPDA: ROSA MARLENE FALQUETORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

D E C I S Ã O

Cuida-se de recurso de apelação, interposto por JARBAS PAGOTO FARDIN,irresignado com a sentença de fls.95/97, proferida pelo Juízo de Rio Bananal/ES,que acolhendo a alegação de coisa julgada, extinguiu sem julgamento de mérito a“ação revisional de partilha de patrimônio comum”, que propôs em face de ROSAMARLENE FALQUETO.

Em seu articulado (fls.101/123), o recorrente sustenta que a sentença meramentehomologatória, proferida no leito de processo de jurisdição voluntária, não pode serenfrentada através de ação rescisória, como equivocadamente anotado nopronunciamento objurgado.

Explana que o acordo que entabulou com a recorrida, homologado pelo juízo, éresultado de erro, logo, perfeitamente possível sua anulação, mormente quandoproporcionou flagrante injustiça na partilha dos bens do casal.

Assim, pede que o recurso seja provido, a fim de que tenha curso a instruçãoprocessual.

A recorrida apresentou contra-razões às fls.125/127, argumentando que orecorrente pretende apenas rediscutir os termos da partilha acordada, o queencontra obstáculo na orientação do enunciado sumular n.º 305, do excelso STF.

Este o relatório. DECIDO.

Como relatado, o recorrente pretende desconstituir o acordo extrajudicial deseparação de bens que firmou com a recorrida, de quem é separado judicialmente.

Na mencionada avença, cujo termo consta às fls.35/36 dos autos, vê-se que arecorrida ficou com todo o patrimônio do casal - constituído por um lote de terras,um automóvel e uma motocicleta -, assumindo a responsabilidade pelo pagamentode dívidas contraídas pelo recorrente, especificadas no aditamento de fl.36.


Por ocasião da separação judicial, os litigantes, em juízo, celebraram um outroacordo, aludindo apenas um imóvel rural, que também ficaria para a recorrida, edeliberadamente omitiram os bens e dívidas listados na avença anterior.

É esse segundo acordo, homologado judicialmente, por sentença (fls.38/39), que orecorrente pretende ver anulado, sob alegação de erro.

Pois bem. Na sentença ora impugnada (fls.95/97), o magistrado de 1º grau expôsque, no seu entender, o recorrente deveria ter proposto ação rescisória,considerando que a decisão homologatória já alcançou o trânsito em julgado. Assim,acolheu a alegação de coisa julgada, e extinguiu o feito sem cingir-lhe o mérito, comfulcro no artigo 267, inciso V, do CPC.

Tenho que assiste razão ao recorrente.

A ação rescisória tem por alvo a sentença de mérito, e não a decisão meramentehomologatória, como na hipótese vertente. É o que se depreende da simples leiturado caput do artigo 485 e do artigo 486, ambos do CPC:

“Art. 485. A sentença de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindidaquando: [...].”

“Art. 486. Os atos judiciais, que não dependem de sentença, ou em que esta formeramente homologatória, podem ser rescindidos, como os atos jurídicos em geral,nos termos da lei civil.”

Como é cediço, o artigo 486 enuncia a ação anulatória. Vejamos a lição do jovemprocessualista Cassio Scarpinella Bueno:

“O dispositivo cuida de hipótese diversa da ação rescisória. O art. 486,diferentemente do objeto regulado pelo art. 485, cuida de ação anulatória de atosque não dependem de sentença e cuja apreciação jurisdicional é meramentehomologatória. O verbo rescindidos utilizado no dispositivo deve ser entendidocomo anulados. A doutrina também concorda com o entendimento de que os ‘atosjudiciais’ aí referidos devem ser entendidos como atos das partes praticados emjuízo.

O que se impugna mediante o uso da ação anulatória prevista nesse dispositivo delei não é o ato jurisdicional em si mesmo (sentença ou acórdão) mas,diferentemente, o ato praticado entre as partes e, quando muito, meramentehomologado judicialmente. Constatada a ocorrência de eventual vício no ato dedireito material praticado pelas partes e pretendendo-se impugná-lo o caminhoadequado é o da ação anulatória, descabida a rescisória.” (Código de Processo CivilInterpretado. 2.ed. São Paulo: Atlas. 2005, p.1.536).

Mais próximo da hipótese dos autos, é pertinente a transcrição do escólio de YussefSaid Cahali:

"...A ação rescisória é o meio da qual se julga não o direito de alguém, e sim asentença que constitua coisa julgada formal, ou a prestação jurisdicional entreguena sentença rescindenda. Seu objeto é a própria sentença que o autor da rescisóriapretende rescindir (Pontes de Miranda). É a ação pela qual se rescinde a relaçãojurídica material afirmada pela sentença (Bueno Vidigal). Vê-se que o objeto darescisória é a sentença de mérito que, formalmente, transitou em julgado... Os atosjudiciais que não dependam de sentença, ou meramente homologados porsentença, por não julgarem o mérito de qualquer controvérsia, mas por se trataremde atos das partes praticados em juízo, não são rescindíveis. A ação anulátoriaobjetiva o anulamento de atos praticados no processo, a respeito dos quais não sepronuncia nenhuma sentença, ou que se pronuncia uma sentença meramentehomologatória, isto é, atos das partes realizados e aprovados em juízo (BarbosaMoreira). Fixada, nos termos expostos, a diferença entre ação rescisória e açãoanulatória, bem de ver-se que a sentença meramente homologatória do desquiteamigável deve ser objeto de anulamento, e não de rescisão. Sim, porque o desquiteamigável ou separação consensual, é um ato dos cônjuges praticados ante o juiz,que o aprova mediante sentença de homologação, isto é que o diz conforme o queabstratamente descreveu a norma jurídica..." (Divórcio e Separação, 11ª. ed. SãoPaulo: Revista dos Tribunais, 2005, pág. 227)

Destarte, não obstante a nomenclatura utilizada na inicial - “ação revisional departilha de patrimônio comum” -, está suficientemente claro que a pretensão dorecorrente é anular o acordo homologado judicialmente, sob a alegação de um víciode vontade, o que é perfeitamente possível. Nesse sentido a pacífica jurisprudênciado colendo STJ:

“AÇÃO ANULATORIA. TRANSAÇÃO. SENTENÇA MERAMENTEHOMOLOGATORIA. ARTS. 485, VIII, E 486 DO CPC. O AVENÇADOPELAS PARTES EM ACORDO JUDICIAL, HOMOLOGADO PELO JUIZSEM NENHUM CONTEUDO DECISORIO, E DESCONSTITUIVEL COMOOS ATOS JURIDICOS EM GERAL, NA FORMA DO ART. 486 DO CPC.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.” (REsp 143.059/SP, Rel. MinistroBARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 16.09.1997, DJ03.11.1997 p. 56326)

Quanto à alegação da recorrida, de que a pretensão encontra obstáculo noenunciado sumular n.º 305, do STF, penso que não procede. Diz assim o referidoenunciado:

“Súmula 305 - ACORDO DE DESQUITE RATIFICADO POR AMBOS OSCÔNJUGES NÃO É RETRATÁVEL UNILATERALMENTE.”

Ora, o que almeja o recorrente é anular o acordo, e não simplesmente se retratar. Apossibilidade de anulação, como visto, é expressamente contemplada em nossoordenamento, veja-se o artigo 171 do Código Civil:

“Art. 171. Além dos casos expressamente declarados na lei, é anulável o negóciojurídico:I - por incapacidade relativa do agente;II - por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraudecontra credores.”

Considerando isso, e todo o demais exposto, DOU PROVIMENTO ao recursomanejado, com base no artigo 557, § 1º-A, do CPC, uma vez que a sentençaimpugnada está em franco descompasso com a jurisprudência majoritária.

Determino o retorno dos autos ao juízo de origem, para que tenha prosseguimentoo feito, salientando que não há possibilidade de pronto julgamento de mérito (artigo515, § 3º, CPC), ante a necessidade de dilação probatória.

Publique-se na íntegra.

Intimem-se.


CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDesembargadora Relatora

15- Agravo de Instrumento nº 6089000175ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL AGVTE SEMP TOSHIBA AMAZONAS S/A Advogado(a) ANGELA MARIA SIGNORE TARTARIAdvogado(a) DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIAdvogado(a) FERNANDO HENRIQUE MENDES DE ALMEIDAAdvogado(a) MARCELO MARTINSAdvogado(a) MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOAdvogado(a) MARIA ANTONIA DE ALMEIDA BINATOAdvogado(a) PAULO CESAR MACEDOAGVDO IRMAOS MINCHIO LTDA - ME Advogado(a) ALECIO JOCIMAR FAVAROAdvogado(a) BRIAN CERRI GUZZORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

QUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 6089000175AGVTE: SEMP TOSHIBA AMAZONAS S/AAGVDA: IRMÃOS MINCHIO LTDA - MERELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO


Conheço do recurso porquanto presentes os pressupostos processuaisde sua admissibilidade.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Semp ToshibaAmazonas S/A contra a decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível deAracruz/ES (cópia de fl. 249), que indeferiu o pedido de bloqueio on-line, viasistema BACEN-JUD, dos valores existentes em instituições financeiras, em nomedos representantes legais da agravada.


Alega a agravante que a decisão atacada gera insegurança jurídica, umavez que seus pedidos inicialmente deferidos, restaram indeferidos posteriormente.

Aduz que a desconsideração da pessoa jurídica se faz imperiosa, dadoque a agravada encerrou suas atividades de maneira irregular e foram realizadas, semsucesso, todas as diligências possíveis para a localização de seus bens.

Afirma que a decisão agravada é suscetível de causar à agravante lesãograve e de difícil reparação, requerendo, por fim, seja concedida a antecipação datutela recursal e dado provimento ao recurso.

Fundamento e decido.Para a concessão da tutela antecipada é necessário que estejam presentes

os requisitos ensejadores da medida, quais sejam, a verossimilhança das alegações, aprova inequívoca e a possibilidade de lesão grave ou de difícil reparação.

No caso em exame, entendo não estar presente a verossimilhança dasalegações da agravante, uma vez que não restou comprovado nos autos a existênciade pressupostos específicos a ensejar a desconsideração da personalidade jurídica,tais como: abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato ilícito, quevenham a prejudicar terceiros.

Ademais, com base no que estatui o Código Civil, é necessário oatendimento de pressupostos como o desvio de finalidade e a confusão patrimonial,o que também não restam demonstrados nos autos.

Nesse sentido já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça:COMERCIAL, CIVIL E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.NECESSIDADE DE QUE O ACÓRDÃO RECORRIDO PADEÇA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. DECLARAÇÃO DEDESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE ABUSO. ENCERRAMENTODE ATIVIDADE SEM BAIXA NA JUNTA COMERCIAL.CIRCUNSTÂNCIA INSUFICIENTE À PRESUNÇÃO DE FRAUDE OUMÁ-FÉ NA CONDUÇÃO DOS NEGÓCIOS. ARTS. 592, II E 596 DO CPC.NORMAS EM BRANCO, QUE NÃO DEVEM SER APLICADAS DEFORMA SOLITÁRIA. SOCIEDADE POR QUOTAS DERESPONSABILIDADE LIMITADA. AUSÊNCIA DE ADMINISTRAÇÃOIRREGULAR E DO CAPITAL SOCIAL INTEGRALIZADO. SÓCIOSNÃO RESPONDEM PELO PREJUÍZO SOCIAL. PRECEDENTES.- [...] A excepcional penetração no âmago da pessoa jurídica, com o levantamentodo manto que protege essa independência patrimonial, exige a presença dopressuposto específico do abuso da personalidade jurídica, com a finalidade de lesãoa direito de terceiro, infração da lei ou descumprimento de contrato.- O simples fato da recorrida ter encerrado suas atividades operacionais e ainda estarinscrita na Junta Comercial não é, por si só, indicativo de que tenha havido fraudeou má-fé na condução dos seus negócios.- Os arts. 592, II e 596 do CPC, esta Turma já decidiu que tais dispositivos contêmnorma em branco, vinculada a outro texto legal, de maneira que não podem - e nãodevem - ser aplicados de forma solitária. Por isso é que em ambos existe a expressão“nos termos da lei”.- Os sócios de empresa constituída sob a forma de sociedade por quotas deresponsabilidade limitada não respondem pelos prejuízos sociais, desde que nãotenha havido administração irregular e haja integralização do capital social. Recursoespecial não conhecido.(REsp 876.974/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 09.08.2007, DJ 27.08.2007 p. 236)

No mesmo sentido:

RECURSO ESPECIAL - DÍVIDA DE SOCIEDADE LIMITADA -EXECUÇÃO FRUSTRADA - REDIRECIONAMENTO AOS BENS DESÓCIO - ARTS. 592, II, E 596 DO CPC - RESPONSABILIZAÇÃOSECUNDÁRIA, OU SUBSIDIÁRIA, QUE EXIGE SITUAÇÃOESPECÍFICA, PREVISTA EM LEI.1. Normalmente, os bens do sócio não respondem por dívidas da sociedade.2. Apenas em casos previstos em lei deve ser aplicada a responsabilizaçãosecundária, ou subsidiária, estabelecida nos Arts. 592, II, e 596 do CPC.3. Tais artigos contêm norma em branco, vinculada a outro texto legal. Não podem- e não devem - ser aplicados de forma solitária.Por isso é que em ambos existe a expressão "nos termos da lei".4. A desconsideração da personalidade jurídica é artifício destinado à profilaxia eterapêutica da fraude à lei.(REsp 401081/TO, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 06.04.2006, DJ 15.05.2006 p. 200).

E ainda:

COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO ESTADUAL.NULIDADE NÃO CONFIGURADA. EMBARGOS DECLARATÓRIOSINEPTOS EM PROVOCAR PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO. FALÊNCIA. DAÇÕES EM PAGAMENTOFRAUDULENTAS AOS INTERESSES DA MASSA.DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA NO BOJO DOPROCESSO FALENCIAL. DESNECESSIDADE DE AÇÃOREVOCATÓRIA. DECRETO-LEI N. 7.661/1945, ARTS. 52 ESEGUINTES.I. [...] III. Detectada a fraude na dação de bens em pagamento, esvaziando opatrimônio empresarial em prejuízo da massa falida, pode o julgador decretar adesconsideração da personalidade jurídica no bojo do próprio processo, facultadoaos prejudicados oferecerem defesa perante o mesmo juízo. IV. "A pretensão desimples reexame de prova não enseja recurso especial" (Súmula n. 7-STJ). V.Recurso especial conhecido e improvido.(REsp 418.385/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 19.06.2007, DJ 03.09.2007 p. 178)

Dessa forma, torna-se necessária a produção de provas pela agravante,demonstrando a ocorrência de abuso do direito da personalidade por parte daagravada com o objetivo de lesionar direito de terceiros, não sendo, todavia, orecurso de agravo de instrumento o meio hábil para isso.

Por outro lado, restando demonstrada alguma das situações ensejadorasda desconsideração da pessoa jurídica, o juízo a quo poderá determinar que asobrigações da empresa sejam estendidas aos bens particulares dos administradoresou sócios da empresa agravada.Diante do exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, nEGOSEGUIMENTO ao presente recurso, por estar o mesmo em confronto comjurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça.

Intimem-se por publicação desta na íntegra.

Comunique-se o juízo a quo.


DES. NEY BATISTA COUTINHORELATOR

16- Agravo de Instrumento nº 12089000579CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAGVTE ITAUCARD FINANCEIRA S/A Advogado(a) ANDRE GUSTAVO LIVONESIAdvogado(a) ARIOVALDO MANOEL VIEIRAAdvogado(a) ELIANE PEREIRA SANTOS TOCCHETOAdvogado(a) ERIC GARMES DE OLIVEIRAAdvogado(a) KONSTANTINOS JEAN ANDREOPOULOSAdvogado(a) LUIZ EDUARDO CARAM GARCIAAdvogado(a) MARCELO HABICE DA MOTTAAdvogado(a) NELSON PASCHOALOTTOAdvogado(a) RUDYANE MANCINI RAHALAdvogado(a) SELMA NEGRO CAPETOAGVDO FABIO JOSE DE ARAUJO RELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

QUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO nº 12089000579AGVTE: ITAUCARD FINANCEIRA /AAGVDO: FABIO JOSE DE ARAUJO RELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO


Cuidam os autos de agravo de instrumento interposto por Itaucard Financeira S/A,contra decisão proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível de Cariacica/ES que, nos autosda ação de reintegração de posse nº 012.08.002.996-5, determinou a constituição damora através de protesto.Em suas razões recursais, alega o agravante que houve um equívoco na aplicação dodireito positivo ao caso concreto, pois conforme lhe faculta a legislação que rege oscontratos de alienação fiduciária, optou pela comunicação da mora mediantenotificação extrajudicial através do cartório de títulos. Alega que a comprovação da mora se efetivou, vez que a referida notificação foidevidamente entregue no endereço consignado no contrato, sendo desnecessárioque o agravado/devedor a recebesse pessoalmente.


Sustenta que os mais recentes entendimentos jurisprudenciais, alguns colacionadosao presente recurso, inclusive, compreendem que é válida a notificação paraconstituição do devedor em mora, quando entregue no endereço constante docontrato.

Da análise dos autos, constata-se pelo exame das informações prestadaspela magistrada a quo, às fls. 36, que a mesma revogou a decisão recorrida.

É o relatório.Fundamento e decido.É cediço que a denominada perda de objeto se dá no plano fático, ou

seja, ela ocorre quando exaurido o ato que se pretendia evitar ou reformar medianterecurso próprio.

A irresignação do agravante perdeu seu objeto, tendo em vista a novadecisão prolatada pela magistrada, restando prejudicado o recurso nos termos doartigo 529 do Código de Processo Civil.

Nesse sentido tem decidido este Egrégio Tribunal de Justiça:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA.REEXAME DA DECISÃO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. PERDA DEOBJETO DO AGRAVO. IMPOSSIBILIDADE DE ADENTRAR ÂMBITOMERITÓRIO. INTELIGÊNCIA DO ART. 529, DA LEI DOS RITOS.RECURSO IMPROVIDO. Descabe cogitar da ocorrência de omissão no caso em tela, eis que o magistrado depiso reexaminara a decisão agravada, revogando-a, e tendo havido juízo deretratação, nos termos do disposto no art. 529, da Lei dos Ritos, cessa o objeto doagravo de instrumento, tornando-o prejudicado, razão pela qual impossível adentraro âmbito meritório daquele. Recurso improvido. (Embargos de Declaração Agv.Instrumento nº 024.04.901677-7, Terceira Câmara Cível, Rel. Des. Romulo Taddei,DJ 24/06/2005)

Vale conferir no mesmo sentido: Agravo de Instrumento nº041.04.900011-4, Terceira Câmara Cível, Rel. Des. Romulo Taddei, DJ 23/02/2005.

Diante do exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código deProcesso Civil, por prejudicado, não conheço do presente recurso, razão pela quallhe NEGO SEGUIMENTO.

Comunique-se o Juízo de primeiro grau acerca desta decisão.Intimem-se as partes.Diligencie-se.


DES. NEY BATISTA COUTINHORELATOR

Vitória, 19 de Junho de 2008

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSecretária de Câmara

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 35050148630 - APELAÇÃO CRIMINALCLEIDIMAR DA VITÓRIA DE OLIVEIRA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 9920 ES ROMEU CARIDADE COTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PLEITO.

2 NO PROCESSO Nº 100080012519- HABEAS CORPUSJOSE MARCELINO FILHO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 002181 ES EDMAR SIMOES DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A LIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 100080014465- HABEAS CORPUSSERGIO ROBERTO BATISTA BONOMETTI, ONDE É PACIENTE

POR SEU ADV. DR. 007960 ES NELSON MOREIRA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100080011156- HABEAS CORPUSPAULO SERGIO DE SOUZA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 006204 ES JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFIRO A LIMINAR"


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100080014507- HABEAS CORPUSJOSE RESENA PEREIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 007242 ES FRANCISCO SAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRO A LIMINAR"

2 NO PROCESSO Nº 100080014614- HABEAS CORPUSJOSE GERALDO DO CARMO JUNIOR, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 9954 ES PHELIPE MAGNAGO CARNEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRO A LIMINAR"



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100080011461- HABEAS CORPUSJEANKARLO ARAUJO LEMOS ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 12554 ES SAVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM


PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRO A LIMINAR."

2 NO PROCESSO Nº 100080012642- HABEAS CORPUSFABIANO CAETANO DA PAIXÃO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 5091 ES DORIO ANTUNES DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR."



-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- HABEAS CORPUS 100080010307 VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE: MANASSES DOS SANTOS CONEJO ADVOGADOS (A) DRª. LUCY ROSA DA SILVA E DR. EVERALDOBATISTA FILGUEIRA JUNIOR IMPETRANTE: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 11/06/2008 E LIDO EM 18/06/2008. EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA - INEXISTÊNCIA -EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA -ORDEM DENEGADA.O MAGISTRADO DEMONSTROU ESTAREM PRESENTES REQUISITOSNECESSÁRIOS PARA A MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA,PORTANTO, NÃO CABE ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DAPRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA.OS PRAZOS PARA A CONCLUSÃO DA FASE INSTRUTÓRIA NÃO SÃOFATAIS, SÃO FLEXÍVEIS, DEVENDO SER ADEQUADOS A CADA CASOCONCRETAMENTE ANALISADO, EM ATENDIMENTO AO PRINCÍPIODA RAZOABILIDADE E ÀS PECULIARIDADES EXISTENTES.NÃO BASTA A SIMPLES ULTRAPASSAGEM DOS PRAZOS LEGAIS PARAASSEGURAR AO PACIENTE O DIREITO À LIBERDADE.ORDEM DENEGADA. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGRÉGIO(A) SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÁUNAMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.



CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NA REVISÃOCRIMINAL Nº 100.990.007.617 AGVTE: JORGE LUIZ ROCHA SANTOS (ADV.: DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS)

AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCK SECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR. Nº 033/2008


Do: Desembargador Romulo Taddei, Corregedor-Geral da Justiça

Aos: Senhores Juízes de 1º grau de jurisdição

Ref.: Depósitos Judiciais

Senhores Juízes:

Como se sabe, a Lei Estadual Nº 8.386/06, em seu art. 8º, determinaque os depósitos judiciais à disposição da justiça, no âmbito do Poder JudiciárioEstadual, deverão ser obrigatoriamente efetuados no Banestes S.A., conformedisposto na Lei Nº 4.569, de 14/10/1991.

Ocorre que, conforme reclamação aforada perante o Egrégio Tribunalde Justiça do Estado do Espírito Santo, referida norma vem sendo sistematicamentedescumprida, máxime no que tange à empresa Telemar Norte Leste S/A, quereiteradamente persiste efetuando depósitos judiciais no Banco do Brasil S/A, emflagrante afronta ao ordenamento jurídico local.Pois bem. Considerando que o art. 4º da Lei Estadual Nº 8.386/06 ordena que osvalores que serão repassados mensalmente pelo Banestes S.A. ao FUNEPJcorresponderão a: I - 40% (quarenta por cento) dos resultados financeiros obtidoscom a aplicação dos depósitos judiciais existentes na data da publicação desta lei; II- 60% (sessenta por cento) dos resultados financeiros obtidos com a aplicação dedepósitos judiciais que vierem a ser realizados após a publicação desta Lei,determino a Vossas Excelências que façam cumprir o disposto no art. 8º daaventada norma, com vistas a coibir a evasão de divisas, sob pena deresponsabilidade funcional.

Ao ensejo, subscrevo-me renovando protestos de alta estima e elevadaconsideração.

Cordialmente,

DESEMBARGADOR ROMULO TADDEICorregedor-Geral da Justiça

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO ELETRÔNICO Nº 005/2008

PROCESSO Nº 0818039

OBJETO: CONTRATAÇÃO DE SEGURO PARA 2 (DOIS) VEÍCULOS.ABERTURA: 03/07/2008 ÀS 14H.ABERTURA DAS PROPOSTAS: 03/07/2008 ÀS 14H30.INFORMAÇÕES: TEL: (27) 3334-2032, FAX: (27) 3324-9436 OU PELOE-MAIL [email protected]ÇO: R. DES. HOMERO MAFRA, 60 - ENS. SUÁ - VITÓRIA/ES. DOCUMENTAÇÃO: A DOCUMENTAÇÃO COMPLETA DOEDITAL ESTÁ À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO ENDEREÇOACIMA CITADO E NOS SITES WWW.CGJ.ES.GOV.BR EWWW.COMPRASNET.GOV.BR.



ANA LUCIA BRUNOROPREGOEIRA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

3ª TURMA RECURSAL DE VITÓRIA

INTIMAÇÕES

INTIMO:

01 - FRANCISCO TOMAZ DE SOUZA, POR SEU ADVOGADO DR. JOÃOEUGÊNIO MODENESI FILHO, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14478/08.

02 - OTACÍLIO BANDEIRA DOS SANTOS, POR SEU ADVOGADO DR.WELLINGTON MARIN SANTOS, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14487/08.

03 - JOSÉ FERNANDES, POR SEU ADVOGADO DR. JOÃO EUGÊNIOMODENESI FILHO, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14574/08.

04 - MOISES NUNES DOS SANTOS, POR SEU ADVOGADO DR.WELLINGTON MARIN SANTOS, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14504/08.

05 - LUIZ LACERDA GOMES, POR SEU ADVOGADO DR. CHRISTINEROCHA MOREIRA SANTOS, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14638/08.

06 - EDGARD DAGLOBO FILHO, POR SEU ADVOGADO DR. JOÃOEUGÊNIO MODENESI FILHO, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14496/08.

07 - HAROLDO RIBEIRO, POR SEU ADVOGADO DR. JOÃO EUGÊNIOMODENESI FILHO, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14513/08.

08 - FLORISVALDO PEREIRA SANTOS, POR SEU ADVOGADO DR.JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO, PARA QUERENDO,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 14460/08.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-



INTIMAÇÕES

01 - INTIMO: WENDEL VIEIRA DE ANDRADE E TEREZA LENIR DEANDRADE POR SUA ADVOGADA DRª. FLÁVIA AQUINO DOSSANTOS PARA PROVIDENCIAR O PREPARO DO RECURSO EM 48HORAS CONFORME R. DESPACHO DE FL.114, PROFERIDO PELOEMINENTE RELATOR NOS AUTOS DO RECURSO INOMINADO Nº14316/08.

VITÓRIA, 19 DE JUNHO DE 2008 .


3ª TURMA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

01 - SAMP-ASSISTÊNCIA MÉDICA, POR SUA ADVOGADA DRª.CLAUDIA REIS ROSA, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14425/08.

02 - MARIO PRADO CELESTINO, POR SEU ADVOGADO DR. STENIOSANTOS SALES, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕESNOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSOINOMINADO Nº 14506/08.

03 - JULIETA BARCELLOS NUNES, POR SEU ADVOGADO DR. JOÃOEUGÊNIO MODENESI FILHO, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 14611/08.

04 - ABF HOTÉIS E TURISMO LTDA., POR SEU ADVOGADO DR.CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTO, E OPERADORA E AGÊNCIADE VIAGENS CVC TUR LTDA. POR SEU ADVOGADO DR. ONOFREDE MORAIS PINTO PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 12442/08.



-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA TERCEIRATURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE, DO DIA 26 DE JUNHO DE2008, COM INÍCIO ÀS 09:00 HORAS, A SER REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, FÓRUM DELINHARES-ES, RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº , BAIRRO TRÊSBARRAS, LINHARES-ES, FONE: 3371-6070 / 3371-1876, PODENDONESTA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SEAO JULGAMENTO DOS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTESDE PAUTAS JÁ PUBLICADAS. (SECRETARIA DO COLEGIADORECURSAL: RUA FIORAVANTE ROSSI, Nº 2.930, BAIRROMARTINELLI, COLATINA-ES - JUIZADO ESPECIAL CÍVELADJUNTO - UNESC, TEL.: 3723-3106 ).

FICAM OS ILUSTRES ADVOGADOS CIENTES QUE O PRAZO PARARECORRER DA DECISÃO DE TURMA RECURSAL FLUIRÁ DA DATADO JULGAMENTO, EM CONFORMIDADE COM O ENUNCIADOCÍVEL Nº 85.


01 - MANDADO DE SEGURANÇA N.º 2.143/07COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA - ESIMPTE: BANCO CITIBANK S/AADV.: DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIROIMPDO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRA

02 - APELAÇÃO CRIMINAL N.º 2.387/08COMARCA DE COLATINA - ESIMPTE: ILDEVAR PRANDOADV.: DR. ELOILSON CAETANO SABADINIIMPDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

03 - RECURSO INOMINADO N.º 2.329/08COMARCA DE MONTANHA - ESRECTE: VIVO S/AADV.: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZARECDO: CEFISA - CENTRO DE FISIOTERAPIA E SAÚDE LTDA.ADV.: DR. VITÓRIO JESUS DE OLIVEIRARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

04 - RECURSO INOMINADO N.º 2.342/08COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: MULTIVEL VEÍCULOS LTDA-MEADV.: DR. JACY ROQUE PRATTIRECDO: BENEDITO NASCIMENTO CONCEIÇÃO DE ALMEIDAADV.: DRª JAMILLY SCARPAT NEVESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

05 - RECURSO INOMINADO N.º 2.344/08COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: BANCO SANTANDER S/AADV.: DR. TIAGO LANNA DOBALRECDO: EDNALDO SANTOS ROCHA MEIRAADV.: DR. OSWALDO AMBRÓSIO JUNIORRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

06 - RECURSO INOMINADO N.º 2.354/08COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: AGUINALDO MOURA DE SOUZAADV.: DR. LUIZ ANTÔNIO TARDINRECDO: VANDELINO JAVARINEADV.: DR. VAGNER SOARES DE OLIVEIRARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

07 - RECURSO INOMINADO N.º 2.359/08COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: EONICE DA FONSECA SOUZAADV.: DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECARECDO: GRANVEL - GRANDE NORTE VEÍCULOS LTDA.ADV.: DR. LEONARDO GUIMARÃESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

08 - RECURSO INOMINADO N.º 2.360/08COMARCA DE JAGUARÉ - ESRECTE: JOSÉ MOREIRA CESARADV.: DR. DÁSIO ISAIAS PANSINIRECDO: MARLILTO DE OLIVEIRAADV.: DR. SOLIMARCOS GAIGUERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

09 - RECURSO INOMINADO N.º 2.374/08COMARCA DE FUNDÃO - ESRECTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADV.: DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSRECDO: JOÃO GUSTAVO NETO E WEDSON DEMUNER GUSTAVOADV.: DRª DANIELLE TEIXEIRA PEDRIN

RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

10 - RECURSO INOMINADO N.º 2.377/08COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: INTERMEDICINA MULTI PRIVILÉGIOS LTDA.ADV.: DR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETIRECDO: MARIA PRUDÊNCIO FERNANDESADV.: DR. ANTÔNIO JOSÉ COELHORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

11 - RECURSO INOMINADO N.º 2.380/08COMARCA DE MUCURICI - ESRECTE: PIANNA VEÍCULOS LTDA.ADV.: DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVARECDO: ALTAIR VIEIRA GALVÃOADV.: DR. JARIH MITRI EL FERZOLIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

12 - RECURSO INOMINADO N.º 2.381/08COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: LESSY DE SOUZA SANTOSADV.: DR. MANOEL FERNANDES ALVESRECDO: EGRIMAR RODRIGUES COELHOADV.: DR. SÉRGIO FÁVERORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

13 - RECURSO INOMINADO N.º 2.383/08COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: ELCIO PINTO DA VITÓRIAADV.: DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

14 - RECURSO INOMINADO N.º 2.388/08COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA - ESRECTE: EDINEIA VILVOCKADV.: DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARECDO: JOCIMAR LUIZ CALLEGARIADV.: DR. GENES TADEU WANDERMURENRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

15 - RECURSO INOMINADO N.º 2.389/08COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AADV.: DR. UDNO ZANDONADERECDO: ETTORE CARDOZO PEDRONIADV.: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

16 - RECURSO INOMINADO N.º 2.390/08COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: DANÚBIA PAULELAADV.: DR. LUCAS SCARAMUSSARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

17 - RECURSO INOMINADO N.º 2.391/08COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: JOÃO CARLOS DA SILVAADV.: DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

18 - RECURSO INOMINADO N.º 2.395/08


COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE: GERSON BARRETO DOS SANTOSADV.: DR. ADENILSON VIANA NERYRECDO: EDILSON ROBERTO BISPORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

19 - RECURSO INOMINADO N.º 2.396/08COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: ROBERTO BELOADV.: DR. JUAREZ ARAÚJO DOS SANTOSRECDO: MARINETE OLIVEIRA RAIMUNDOADV.: DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

20 - RECURSO INOMINADO N.º 2.398/08COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: VALDECI PAULINO DOS SANTOSADV.: DRª LIETE VOLPONI FORTUNARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

21 - RECURSO INOMINADO N.º 2.399/08COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: ANDREIA AFONSO DE SOUZAADV.: DR. CARLOS ALBERTO MIRANDARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

22 - RECURSO INOMINADO N.º 2.400/08COMARCA DE IBIRAÇU - ESRECTE: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AADV.: DR. UDNO ZANDONADERECDO: JOSÉ FRANCISCO CAMPAGNAROADV.: DRª FLAVIANA ROPKE DA SILVARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

23 - RECURSO INOMINADO N.º 2.401/08COMARCA DE JAGUARÉ - ESRECTE: JÚLIO SIMÕES TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA.ADV.: DR. ÉSIO JOSÉ B. MARCHIORI FILHORECDO: TEREZINHA LUCIA SOSSAI ALTOÉADV.: DR. SOLIMARCOS GAIGHERRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

24 - RECURSO INOMINADO N.º 2.402/08COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: ISMAEL NEVES DOS SANTOSADV.: DR. CARLOS ALBERTO MIRANDARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

25 - RECURSO INOMINADO N.º 2.403/08COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV.: DRª VALÉRIA MARIA CID PINTORECDO: JOSÉ LUIZ BORLINIADV.: DRª FABÍOLA ROSSI GONÇALVESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SALOMÃO AKHNATONZOROASTRO SPENCER ELESBON

26 - RECURSO INOMINADO N.º 2.404/08COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADV.: DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARECDO: VERA MARINA PIOL BAVARESCOADV.: DRª ANDREA COUTINHO MUSSO DA SILVA

RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

27 - RECURSO INOMINADO N.º 2.405/08COMARCA DE BAIXO GUANDU - ESRECTE: OZÉLIO ANTÔNIO DOS SANTOSADV.: DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBORECDO: HÉLIO JOSÉ DOS SANTOSADV.: DRª CHRISTIANN KELLY MADEIRARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

28 - RECURSO INOMINADO N.º 2.407/08COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: REAL SEGUROS S/AADV.: DRª VALÉRIA MARIA CID PINTORECDO: MARCIA ANGÉLICA CYRILLOADV.: DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

29 - RECURSO INOMINADO N.º 2.408/08COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV.: DRª VALÉRIA MARIA CID PINTORECDO: LUZIETE DE FÁTIMA GOMES DE SOUZAADV.: DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

30 - RECURSO INOMINADO N.º 2.410/08COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: BANCO ITAÚ S/AADV.: DR. UDNO ZANDONADERECDO: ADÃO SILVESTRE DE SOUZAADV.: DRª LUCIANA PEREIRA RODRIGUES LITIGRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DANIEL PEÇANHAMOREIRA

31- RECURSO INOMINADO N.º 2.411/08COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: REALMAR DISTRIBUIDORA LTDA. (EXTRABOMSUPERMERCADOS)ADV.: DRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓS REBELLORECDO: PEDRO FIRMINO DE OLIVEIRAADV.: DRª DENISE CAMPOSRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELLE ONIGKEIT

COLATINA-ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL – REGIÃO NORTE

-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

INTIMAÇÃO

INTIMO:

HOTTO FERNANDO SPAGNOL DE OLIVEIRA, POR SEUADVOGADO DR. SAULO BERMUDES MACHADO, DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA DECISÃO DE FLS. 95/97, NOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2.418/08 (PROC. Nº 008.08.000039-4),QUE DENEGOU A LIMINAR PLEITEADA, MANTENDO INTACTA ADECISÃO ENFRENTADA, ATÉ O FINAL JULGAMENTO DO REMÉDIOHERÓICO.


ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE


___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

POR DETERMINAÇÃO JUDICIAL

O DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPES, MM. JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, NESTE JUÍZO, CORRE SEUSTRÂMITES OS AUTOS DO PROCESSO Nº 645/01 (012.91.000409-7), AÇÃODE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL, PROPOSTA POR ANILENNEEFFGEN EM FACE DE MACIEL JOSÉ FANTINATO. E, COMO CONSTADO AUTOS QUE A REQUERIDA ANILENE EFFGEN, BRASILEIRA,NASCIDA EM 26/07/59, FILHA DE ARTHUR EFFGEN E MARIAGARRIDO EFFGEN, ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LA PESSOALMENTE,INTIMO-A PELO PRESENTE EDITAL, PARA PROCEDER OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, DE FLS.235, NO VALOR DE R$ 527,33 (QUINHENTOS E VINTE E SETE REAIS ETRINTA E TRÊS CENTAVOS), NA CONTADORIA DO FÓRUM DECARIACICA, SITO À RUA BOGOTÁ S/ Nº, 3º PAVIMENTO, JARDIMAMÉRICA, CARIACICA/ES, NO PRAZO DE LEI, TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 236 DOS AUTOS.

PARA QUE A INTIMADA NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, PUBLICADO NO PRAZO MÁXIMO DE20 (VINTE) DIAS, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO EPUBLICADO 01 (UMA) VEZ NO ÓRGÃO OFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008. EU, ...................... BVT,ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI. EU, .................... PATRICIABISI CARNEIRO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O CONFERI E SUBSCREVI.

MARCOS ASSEF DO VALE DEPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - COMARCA DA CAPITAL

TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIAS

PROCESSO Nº 012.03.016340-1

O DOUTOR SÉRGIO LUIZ DA SILVA, JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ANTÔNIO MARQUES,

BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DO RIO DE JANEIRO (RJ),NASCIDO AOS 11/04/1983, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DELUCINÉIA MARQUES, DENUNCIADO NOS AUTOS DA AÇÃOCRIMINAL SUPRAMENCIONADA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 10,"CAPUT" DA LEI 9.437/1997.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O RÉUSUPRAMENCIONADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDA A PRESENTE PELA QUAL FICA O MESMOINTIMADO DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 102 DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CUJO TEOR FINAL, EM RESUMO, É OSEGUINTE: ".... ANTE AO EXPOSTO, EM CONFORMIDADE COM OARTIGO 107, INCISO IV, E 109, INCISO V, AMBOS DO CÓDIGO PENAL,DECLARO EXTINTA A PUNIBILDADE, DO ACUSADO ANTONIOMARQUES, QUALIFICADO NOS AUTOS, EM VIRTUDE DAPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. ... "

ESTE EDITAL É PASSADO PARA CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃO VENHAM ALEGARIGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DA CAPITAL, AOS 18 DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE 2008. EU IDA MIRELLA CAMPAGNARO DASILVA, ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

CRISTINA BRUNORO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIAS

PROCESSO Nº 012.04.000487-6 - 1609/04

O DOUTOR SÉRGIO LUIZ DA SILVA, JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JULIO CESAR PEREIRAGOMES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE PONTE NOVA (MG),NASCIDO AOS 13/05/1973, FILHO DE ANTÔNIO FIDÊNCIO A. GOMESE DE EVA PEREIRA, DENUNCIADO NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINALSUPRAMENCIONADA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155, "CAPUT" C/CART. 14 II, TODOS DO CÓDIGO PENAL

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O RÉUSUPRAMENCIONADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDA A PRESENTE PELA QUAL FICA O MESMOINTIMADO DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 129 DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CUJO TEOR FINAL, EM RESUMO, É OSEGUINTE: "... ANTE AO EXPOSTO E EM CONFORMIDADE COM OARTIGO 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO JULIO CESAR PEREIRA GOMES,QUALIFICADO NOS AUTOS...."


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DA CAPITAL, AOS 18 DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE 2008. EU IDA MIRELLA CAMPAGNARO DASILVA, ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-




EDITAL DE INTIMAÇÃO

AÇÃO PENAL Nº 012.06.009418-7 - 2123/06

O DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVA, MM JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO DAVI RODRIGUES DEMATOS, BRASILEIRO, AUXILIAR DE OBRAS, NASCIDO AOS 16/07/1984,FILHO DE JOAQUIM FERNANDES DE MATOS E DE MARIA DELOURDES RODRIGUES DE MATOS, AUTUADO POR INFRAÇÃO AOARTIGO 180, § 1º E 2º, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O RÉUSUPRAMENCIONADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICA OMESMO INTIMADO PARA APRESENTAR DO ROL DE TESTEMUNHAS,SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DA CAPITAL, AOS 18 DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE 2008. EU IDA MIRELLA CAMPAGNARO SILVA,ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DE JÚRI

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 27/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ROBERTA PARREIRASESCRIVÃ SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊADR. ANTONIO SERGIO CONCEIÇÃODR. EDILSON QUINTAES CORRÊADR. EMANOEL JANEIRODR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANADR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORDR. JULIO TAVARES MARIANODRA JUNO ÁVILADR. MARCOS VALÉRIO BAPTISTA DE SOUZADR. PAULO ROBERTO DE ALMEIDADRª ROSA HELENA KRAUSE BERGERDR. SILVIO FARIADRª TÂNIA MARIA PIRES E PINHODR. VANDER LIMA RUBERT

INTIMO:

DRª JUNO ÁVILAPROC. 01207004040-2ACUSADO: EDMAR JOSÉ VICTORFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NOSTERMOS DO ARTIGO 406 DO CPP.

DR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA PROC. 01208001046-0

ACUSADO: CARLOS PEREIRA BALDANFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECERM NA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO EM CONTINUAÇÃO E SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADA PARA O DIA 16 (DEZESSEIS) DE JULHO DE 2008, ÀS14:30H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI)

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊAAÇÃO PENAL: 01207007497-1ACUSADO: ADRIANO FERREIRA REISFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTEÇASENTENÇA DE FLS. 199/204, QUE PRONUNCIAOU O ACUSADOADRIANO FERREIRA REIS, SUJEITANDO-O A JULGAMENTO PELOTRIBUNAL POPULAR DO JURI DESTA COMARCA, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 121, § 2º, II, III E IV, DO CÓDIGO PENAL E ARTIGO155, § 4º, DO MESMO DIPOLOMA LEGAL.

DR. SILVIO FARIAAÇÃO PENAL: 01208005204-1ACUSADOS: JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 30 (TRINTA) DEJULHO DE 2008, ÀS 15:00 H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI)

DR. EDILSON QUINTAES CORREIAPROCESSO: 01206012861-3ACUSADO: DELSON DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NOSTERMOS DO ARTIGO 406 DO CPP.

DR. EMANOEL JANEIROPROC. 01208004693-6ACUSADOS: THIAGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, FÁBIO ANTÔNIODE OLIVEIRA, ISMAEL DOS SANTOS MOREIRA E CLEIDSONLUMINATO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DOESQUEMA ANÁTOMO TOPOGRÁFICO ÀS FLS. 153/155, DAS VÍTIMASMARIA DAS GRAÇAS COUTO E JOSIAS COUTO.

DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORPROC. 01204007607-2ACUSADOS: ANTONIO CARLOS AYRES DA FRAGA E ERASMO DASILVA GUSSFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 191/194, QUE PRONUNCIAOU OS ACUSADOS ANTONIO CARLOSAYRES DA FRAGA E ERASMO DA SILVA GUSS, SUJEITANDO-OS AJULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JURI DESTA COMARCA,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2º, C/C ART. 29, AMBOSDO CÓDIGO PENAL .

DR. ANTONIO SERGIO CONCEIÇÃOPROC. 01208005460-9ACUSADOS: WEKSLEI BISPO RIBEIRO E RICK RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 09 (NOVE) DE JULHO DE 2008, ÀS 15:00 H,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI)

DR. PAULO ROBERTO DE ALMEIDA E DRª ROSA HELENA KRAUSEBERGERPROC. 01295004593-5ACUSADOS: VENDELINO JACOB E GENOZIAS LEOPOLDINO PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODO ACUSADO GENOZIAS LEOPOLDINO PEREIRA DESIGNADO PARAO DIA 09 (NOVE) DE JULHO DE 2008, ÀS 16:00 H, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº , 4ºPAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGACOFAVI).

DR. JULIO TAVARES MARIANOPROC. 01207015280-1


ACUSADOS: POLIANNA GOMES MARTINS, MARÍLIA CARVALHOGOMES, ANA CRISTINA DE OLIVEIRA, SAYMON GOMESCESCONETTO, WATILA COELHO GOMES E FÁBIO JUNIOR DEOLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO EM CONTINUAÇÃO SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADO PARA O DIA 23 (VINTE E TRÊS) DE JULHO DE 2008, ÀS15:30H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. MARCOS VALÉRIO BAPTISTA DE SOUZAPROC. 01207005947-7ACUSADOS: CHARLES DE JESUS ALVESFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES AOLIBELO-CRIME ACUSATÓRIO, NOS TERMOS DO ART. 421 DO CPP.

DRª TANIA MARIA PIRES E PINHOPROC. 01208003803-2ACUSADOS: RAFAEL BARBOSA E WALDEQUIR DA SILVA PINTOFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODO ACUSADO RAFAEL BARBOSA DESIGNADO PARA O DIA 07 (SETE)DE JULHO DE 2008, ÀS 15:00 H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. VANDER LIMA RUBERTPROC. 01208005680-2ACUSADOS: RODRIGO PINTO DE SOUZA E JOSUÉ MARCIANO DESOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODOS ACUSADOS DESIGNADO PARA O DIA 14 (QUATORZE) DEJULHO DE 2008, ÀS 14:30 H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

CARIACICA/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CARIACICA/ES

1ª VARA DE FAMÍLIA

LISTA Nº . 26/08

JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO ZAGO RABELOPROMOTOR: MARCELO AUGUSTO DA SILVA ANTOLINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LENÍCIA ABREU SALLESESCREVENTES: FÁBIO RISSO ERRERA, MELISSA FREGADOLLICALADO GUERRA E RITA DE CÁSSIA KAUTSKY ENDLICH.

INTIMO:

PARA OS FINS EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DO ART.1.216 DO CPC.

PROC. Nº : 012.080.078.434DIVÓRCIO, REQUERIDO POR D.M. E OUTRO.DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI, OAB-ES 3.792, PARA, NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, DEVOLVER OS AUTOS AOCARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, TENDO EMVISTO INÍCIO DE INSPEÇÃO JUDICIAL ANUAL, NOS TERMOS DO ART.122, INCISO I, ALÍNEA “Q”, DO CÓDIGO DE NORMAS, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO.

PROC. Nº : 012.080.068.922EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, REQUERIDA PORL.C.D.C.A. EM FACE DE J.C.D.A..DR. JACKSON ORTEGA SOARES, OAB-ES 7.336, PARA, NO PRAZO DE24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO

DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, TENDO EM VISTO INÍCIODE INSPEÇÃO JUDICIAL ANUAL, NOS TERMOS DO ART. 122, INCISO I,ALÍNEA “Q”, DO CÓDIGO DE NORMAS, SOB PENA DE BUSCA EAPREENSÃO.

PROC. Nº : 012.080.017.499SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA PORA.R.D.S. EM FACE DE A.P.D.S.R..DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JÚNIOR, OAB-SP 5.445,PARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS AO CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA,TENDO EM VISTO INÍCIO DE INSPEÇÃO JUDICIAL ANUAL, NOSTERMOS DO ART. 122, INCISO I, ALÍNEA “Q”, DO CÓDIGO DENORMAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO.

PROC. Nº : 012.080.023.059ALIMENTOS, REQUERIDOS POR W.R.P.D.S. EM FACE DE C.P.D.S..DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, OAB-ES 4.275, PARA, NO PRAZO DE 24(VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIO DA1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, TENDO EM VISTO INÍCIO DEINSPEÇÃO JUDICIAL ANUAL, NOS TERMOS DO ART. 122, INCISO I,ALÍNEA “Q”, DO CÓDIGO DE NORMAS, SOB PENA DE BUSCA EAPREENSÃO.

PROC. Nº : 012.030.151.844CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, REQUERIDA POR M.S.E OUTRO.DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL, OAB-ES 8.963, PARA,NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OS AUTOSAO CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, TENDO EMVISTO INÍCIO DE INSPEÇÃO JUDICIAL ANUAL, NOS TERMOS DO ART.122, INCISO I, ALÍNEA “Q”, DO CÓDIGO DE NORMAS, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO.

PROC. Nº : 012.080.060.242DIVÓRCIO CONSENSUAL, REQUERIDO POR J.F. E OUTRO.DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN, OAB-ES 9.735, PARA, NO PRAZO DE24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OS AUTOS AO CARTÓRIODA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, TENDO EM VISTO INÍCIODE INSPEÇÃO JUDICIAL ANUAL, NOS TERMOS DO ART. 122, INCISO I,ALÍNEA “Q”, DO CÓDIGO DE NORMAS, SOB PENA DE BUSCA EAPREENSÃO.

CARIACICA-ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

LENÍCIA ABREU SALLESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DE CARIACICA/ES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O DOUTOR ALAIMAR RIBEIRO DE SOUZAFIUZA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DO JUÍZO DE CARIACICA/ES.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE

EDITAL, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OSR. JOÃO PACHECO DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO EMCONSELHEIRO PENA/MG, EM 15/05/1955, FILHO DE JOSE PACHECODA SILVA E LUISA BARBOSA, ENCONTRANDO-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTA 2ª VARA DE FAMÍLIA ESTÁ EMCURSO UMA AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO- PROC. Nº 28.579/08 -(012.08.002857-9), PROPOSTA POR MARINA FERNANDES DA SILVA.FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, AO SR. JOÃOPACHECO DA SILVA, ACIMA QUALIFICADO, PARA QUERENDORESPONDER NO PRAZO DE 15 DIAS, CONTADOS DO PRAZO DESTEEDITAL, AOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO


ACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL DO JULGAMENTO, FICANDO CIENTEAINDA, DE QUE A AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO IMPORTA REVELIA(ART. 285 DO CPC), PRESUMINDO-SE VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EPRINCIPALMENTE DO INTERESSADO, É O PRESENTE EDITALAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI (ART. 232, III DO CPC).

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18DIAS DE JUNHO DE 2008. EU, HIRANILDA MATOS, O DIGITEI EASSINO POR FORÇA DO PROVIMENTO 006/98 DA CGJES.

HIRANILDA MATOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DE CARIACICA/ES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O DOUTOR ALAIMAR RIBEIRO DE SOUZAFIUZA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DO JUÍZO DE CARIACICA/ES.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE

EDITAL, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OSR. JACQUES DOUGLAS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO EM BELO HORIZONTE/MG, EM 15/07/1968, FILHO DEMARIA GERALDA DE LOURDES OLIVEIRA, ENCONTRANDO-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTA 2ª VARA DE FAMÍLIAESTÁ EM CURSO UMA AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO- PROC. Nº49.773/08 - (012.08.004977-3), PROPOSTA POR DEBORA HALLEY DEOLIVEIRA. FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, AOSR. JACQUES DOUGLAS DE OLIVEIRA, ACIMA QUALIFICADO, PARAQUERENDO RESPONDER NO PRAZO DE 15 DIAS, CONTADOS DOPRAZO DESTE EDITAL, AOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEMCOMO ACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL DO JULGAMENTO, FICANDOCIENTE AINDA, DE QUE A AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO IMPORTAREVELIA (ART. 285 DO CPC), PRESUMINDO-SE VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EPRINCIPALMENTE DO INTERESSADO, É O PRESENTE EDITALAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI (ART. 232, III DO CPC).

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18DIAS DE JUNHO DE 2008. EU, HIRANILDA MATOS, O DIGITEI EASSINO POR FORÇA DO PROVIMENTO 006/98 DA CGJES.

HIRANILDA MATOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

3ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EXPEDIENTE DO DIA 18/06/2008 LISTA Nº 15/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª. EDNALVA DA PENHA BINDA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1.216DO CPC E DO PROVIMENTO Nº 027/97 CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - ARTIGO 66 E PROVIMENTO 14/99:

GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIMARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINSIZABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELLESJOSÉ ARAUJO BARBOSAPATRICIA VALLORINI GUASTILUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAROGÉRIO FARIA PIMENTELMANOEL FELIX LEITEJOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTELUIZ CARLOS BISSOLILACERGIO MATTOSKELLY CRISTINA BRUNOMARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARAYUMI MARIA HELENA MIYAMOTO NAKAGAWADAIR ANTONIO DARÓSJOSÂNIA PRETTO COUTO

DR(A). GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.009332-0PARTES: A.J.M. X L.M.FINALIDADE: INTIMÁLO(A) DOS TERMOS DOOS OFÍCIO DE FLS.84/88.

DR(A). MARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINSDR(A). IZABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELLESAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA DE PENSÃOALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.08.003242-3PARTES: E.H.M. X H.B.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA DECISÃO DE FL. 90, EPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA06/08/2008, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE NESSAAUDIÊNCIA, CASO NÃO SE REALIZE O ACORDO, SERÁ ORDENADO OPROCESSO (CPC, ART. 331, § 2º), BEM COMO SERÁ APRECIADO OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. AS PARTES,PODERÃO, ATÉ A AUDIÊNCIA, ESPECIFICAR PROVAS E SUGERIRPONTOS CONTROVERTIDOS PARA FIXAÇÃO (CPC, ART. 331, § 2º).

DR(A). JOSÉ ARAUJO BARBOSAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.07.017470-6PARTES: R.S.V. X C.F.V.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS TERMOS DO DESPACHODE FL. 37, O QUAL DEFERE PEDIDO DE FL. 35, DE JUNTADA DOINSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO E VISTA DOS AUTOS PELO PRAZODE 10 DIAS.

DR(A). PATRICIA VALLORINI GUASTIAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.08.008248-5PARTES: R.A.F.M. X R.F.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) NOS TERMOS DA DECISÃO DE FL. 11, EPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA13/08/2008, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESTACANDO-SEADVERTÊNCIA DE QUE A AUSÊNCIA DO AUTOR, IMPLICARÁ EMEXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DO PROCESSO. NA AUSÊNCIA SENÃO HOUVER ACORDO, PODERÁ O REQUERIDO CONTESTAR,DESDE QUE O FAÇA POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO,PASSANDO-SE, EM SEGUIDA, À OITIVA DAS TESTEMUNHAS EPROLATAÇÃO DE SENTENÇA.

DR(A). LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.08.005430-2PARTES:P.C.R. X B.B.R. FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA DECISÃO DE FL. 49, EPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA14/08/2008, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE NESSAAUDIÊNCIA, CASO NÃO SE REALIZE O ACORDO, SERÁ ORDENADO O


PROCESSO (CPC, ART. 331, § 2º), BEM COMO SERÁ APRECIADO OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. AS PARTES,PODERÃO, ATÉ A AUDIÊNCIA, ESPECIFICAR PROVAS E SUGERIRPONTOS CONTROVERTIDOS PARA FIXAÇÃO (CPC, ART. 331, § 2º).

DR(A).ROGERIO FARIA PIMENTEL AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALPROCESSO Nº 012.08.002794-4PARTES: M.M.R. X V.O.X.R. FINALIDADE:INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 21, OQUAL DEFERE O BENEFÍCIO DA AJG,, E PARA COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA 13/08/2008, ÀS 14:15HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR(A). MANOEL FELIX LEITEAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.08.006496-2PARTES: M.A.S. X C.P.E.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA EFETUAR O PAGAMENTOS DASCUSTAS NO VALOR DE R$ 114,61 (CENTO E QUATORZE REAIS ESESSENTA E UM CENTAVOS), CONTA DE CUSTAS Nº 908040430,CONFORME CÁLCULO DA CONTADORIA DE FL. 14.

DR(A). JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 012.07.018746-8PARTES: K.A.R. X J.C.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA RECEBER ALVARÁ.

DR(A). LUIZ CARLOS BISSOLIDR(A). LACERGIO MATTOSAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.08.004334-7PARTES:S.L.S. X E.B.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA DECISÃO DE FL. 56, EPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA14/08/2008, ÀS 13:45 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE NESSAAUDIÊNCIA, CASO NÃO SE REALIZE O ACORDO, SERÁ ORDENADO OPROCESSO (CPC, ART. 331, § 2º), BEM COMO SERÁ APRECIADO OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. AS PARTES,PODERÃO, ATÉ A AUDIÊNCIA, ESPECIFICAR PROVAS E SUGERIRPONTOS CONTROVERTIDOS PARA FIXAÇÃO (CPC, ART. 331, § 2º).

DR(A). KELLY CRISTINA BRUNOAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.08.008518-1PARTES: L.S.S. X J.S.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A)DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 34, EPARA TRAZER AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, ADECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 4º DA LEI 1.060/50, SOB PENADE INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE, E EXTINÇÃO DO FEITO.

DR(A). MARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARAAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012. 08.006550-6PARTES: R.F. X C.F.S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 52:"...REITERE-SE A INTIMAÇÃO, PELA DERRADEIRA VEZ, PARACUMPRIMENTO DO DESPACHO DE FL. 48, EIS QUE O FALECIDO NÃOPODE SE DEFENDER."

DR(A).YUMI MARIA HELENA MIYAMOTO NAKAGAWAAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAPROCESSO Nº 012.08.004620-9PARTES: V.J.G. X K.K.N.W.G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FL. 20, AQUAL JULGA EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 269,INC. III, DO CPC.

DR(A). DAIR ANTONIO DARÓSAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA

PROCESSO Nº 012.07.009739-4PARTES: S.C.A. X J.A.A.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 181,E PARA ANEXAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DA TRANSPORTADORARELATANDO O OCORRIDO.

DR(A). JOSÂNIA PRETTO COUTOAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.03.010196-3PARTES: M.C.G. X ESPÓLIO DE C.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 293,O QUAL DEFERE PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS.

MAURO DE CASTRO NEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DE CARIACICA - COMARCA DA CAPITAL

AV. EXPEDITO GARCIA, 188, 1º ANDAR, CAMPO GRANDE,CARIACICA-ES, CEP.: 29.146-200 - FONE/FAX: (27) 3343-7403

EXPEDIENTE DO DIA 10/06/2008 - LISTA N.º 01/2008JUÍZA DE DIREITO: FABRÍCIA GONÇALVES CALHAU NOVARETTIPROMOTORES DE JUSTIÇA: DANIELLA LEÃO DE ALMEIDA EFERNANDO JOSÉ LIRA DE ALMEIDAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: VANDERSON DE OLIVEIRAPAULUCIO

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55:

INTIMO:

DR. ADMAR JOSÉ CORREA - OAB/ES 4.275DR. ALCIMAR NASCIMENTO - OAB/ES 4946 DR.ª ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDA - OAB/ES 8.533DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA - OAB/ES 6.391DR.ª CLÉRIA LÚCIA OLIVEIRA BARROS - OAB/ES 13.319DR. EMANOEL JANEIRO - OAB/ES 5.179DR. EVERALDO CUCCO - OAB/ES 2.488DR. IZAIAS CARDOZO - OAB/ES 1.797/2005DR.ª KARLA DÉBORA CHRISTIANNNE VIEIRA - OAB/ES 12.028DR.ª KATHIA REGINA SANTOS MATTOS - OAB/ES 4.836DR. MANOEL FÉLIX LEITE - OAB/ES 6.189DR.ª MARIA HELENA PLAZZI CARRARETTO - OAB/ES 5679DR.ª MARIA SALETE DE LIMA - OAB/ES 4.344DR.ª MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5.946DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB/ES 6299DR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO - OAB/ES 4.136DR. ODILON MARTINS SILVEIRA - OAB/ES 1.1514DR.ª PATRÍCIA ALVES DE ARAÚJO - OAB/ES 6.144DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO - OAB/ES 8.342DR.ª TÂNIA REGINA KROEBEL - OAB/ES 4.854DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA OAB/ES 9.849

DR. ADMAR JOSÉ CORREA - OAB/ES 4.275PROCESSO Nº 054/96 - TUTELAREQUERENTE(S): R.L. DE C.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.384/385 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR. ALCIMAR NASCIMENTO - OAB/ES 4.946PROCESSO Nº 2.120/2006 - GUARDAREQUERENTE(S): N. DOS S.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.44DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO


DR.ª ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDA - OAB/ES 8.533PROCESSO Nº 2.291/2007REQUERENTE(S): L.A.R.P. E K.M.P.PARA ESCLARECER O PEDIDO DE FL. 17, NO QUAL REQUER AINCLUSÃO DE A.B. DOS S. DE O. NO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA

DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA - OAB/ES 6.391PROCESSO Nº 2.166/2006 - TUTELAREQUERENTE(S): S.S.M.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.29/30 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR.ª CLÉRIA LÚCIA OLIVEIRA BARROS - OAB/ES 13.319PROCESSO Nº 2.463/2007 - TRANSFERÊNCIA DE TERMO DEGUARDA PARA FINS DE ADOÇÃO.REQUERENTE(S): I.P. I.C. DOS S.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.28/29 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR. EMANOEL JANEIRO - OAB/ES 5.179DR. MANOEL FÉLIX LEITE - OAB/ES 6.189PROCESSO Nº 1741/2005 - SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR C/CADOÇÃOREQUERENTE(S): P.H.F.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.47/48 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR. EMANOEL JANEIRO - OAB/ES 5.179DR. MANOEL FÉLIX LEITE - OAB/ES 6.189DR. ODILON MARTINS SILVEIRA - OAB/ES 11.514/2008PROCESSO Nº 2.358/2007 - AUTORIZAÇÃO DE VIAGEMREQUERENTE(S): L.N. DE P.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 17DOS AUTOS

DR. EVERALDO CUCCO - OAB/ES 2.488PROCESSO Nº 2.276/2007 - AUTORIZAÇÃO DE VIAGEMREQUERENTE(S): V.L.S.N.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 28DOS AUTOS

DR. IZAIAS CARDOZO - OAB/ES 1.797/2005PROCESSO Nº 1.797/2005 - ALVARÁ AUTORIZATIVOREQUERENTE(S): S.L.F E A.M.F. DOS S.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 29,A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR.ª KARLA DÉBORA CHRISTIANNNE VIEIRA - OAB/ES Nº 12.028PROCESSO Nº 2.524/2008 - AUTORIZAÇÃO DE VIAGEMREQUERENTE(S): M.F.S.C ASSISTIDO POR E. DE S.R.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 20VERSO DOS AUTOS

DR.ª KÁTHIA REGINA SANTOS MATTOS - OAB/ES 4.836PROCESSO Nº 2.055/2006 - ALVARÁ AUTORIZATIVOREQUERENTE(S): S.L.F E A.M.F. DOS S.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.27/28 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR.ª MARIA HELENA PLAZZI CARRARETO - OAB/ES 5679PROCESSO Nº 2409/2007REQUERENTE(S): L.A.R.P. E K.M.PPARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.48/50 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃOINICIAL

DR.ª MARIA SALETE DE LIMA - OAB/ES 4.344PROCESSO Nº 1.860/2005REQUERENTE(S): J.E.P. E L.M. DO N.PARA NO PRAZO DE LEI MANIFESTAR-SE ACERCA DO PARECERMINISTERIAL DE FL. 32 VERSO

DR.ª MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5.946PROCESSO Nº 1.633/2004 - TUTELA

REQUERENTE(S): L.C.N.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.34/35 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB/ES 6299PROCESSO Nº 2.304/2007 - GUARDAREQUERENTE(S): A.C. DE S.R.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.25/26 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO - OAB/ES 4136PROCESSO Nº 1460/2003 - AÇÃO CAUTELAR COM PEDIDO LIMINARDE GUARDA PROVISÓRIAREQUERENTE(S): F.J. DE O.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.85/86 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR.ª PATRÍCIA ALVES DE ARAÚJO - OAB/ES 6144PROCESSO Nº 1.950/2006 - ADOÇÃOREQUERENTE(S): S.P. DE O. E E. DA S.S.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.66/67 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO - OAB/ES 8.342PROCESSO Nº 815/1999 - GUARDAREQUERENTE(S): E.J. E A.A.C.JPARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.67/68 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR.ª TÂNIA REGINA KROEBEL - OAB/ES 4854PROCESSO Nº 2.520/2008 - GUARDAREQUERENTE(S): G.M.R.E A.J.A.R.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.21/22 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA OAB/ES 9.849PROCESSO Nº 2.117/2006 - GUARDAREQUERENTE(S): M. DE L.R.G.PARA NO PRAZO DE LEI TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 30DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO

CARIACICA, 10 DE JUNHO DE 2008.

VANDERSON DE OLIVEIRA PAULUCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO DA PRIMEIRA VARA DA

INFÂNCIA E JUVENTUDE DE CARIACICA-ESCONFORME PROVIMENTOS DA CGJ ES Nº 001 E 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUSTIÇA DE 1ª INSTÂNCIA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO - TRINTA DIAS

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO Nº 012.05.001255-3

O DOUTOR JORGE LUIZ RAMOS, MM JUIZ DEDIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA- ES, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001255-3, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE NUNES, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,


CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.206,85 (HUM MIL,DUZENTOS SEIS REAIS E OITENTA CINCO CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,26 (CENTO VINTE NOVE REAIS EVINTE SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALORR$ 120,69 (CENTO VINTE REAIS E SESSENTA NOVE CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.456,80 (HUM MIL,QUATROCENTOS CINQUENTA SEIS REAIS E OITENTACENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA: QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES. E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,ESPECIALMENTE O(A) EXECUTADO(A), É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE CARIACICA-ES E PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NOS TERMOS DO ART. 8º, INCISO IV, DA LEI6.830/80, COMBINADO COM O ART. 231 DO CPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA/ES, AOS18 (DEZOITO) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008. EU,SCHIRLEY SAIK LUCHI, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE ODIGITEI.

ROSÂNGELA BARBOSA BARROSOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.008380-2 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE RAIMUNDO, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.718,07 (HUM MIL,SETECENTOS DEZOITO REAIS E SETE CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 144,51 (CENTO QUARENTA QUATROREAIS E CINQUENTA UM CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

NO VALOR R$ 171,81 (CENTO SETENTA UM REAIS E OITENTA UMCENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 2.034,39 (DOIS MIL,TRINTA QUATRO REAIS E TRINTA NOVE CENTAVOS), PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,ESPECIALMENTE O(A) EXECUTADO(A), É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE CARIACICA-ES E PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NOS TERMOS DO ART. 8º, INCISO IV, DA LEI6.830/80, COMBINADO COM O ART. 231 DO CPC.



-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.04.008064-5, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JORGE FERREIRA DA SILVA, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 3.898,76(TRÊS MIL, OITOCENTOS NOVENTA OITO REAIS E SETENTA SEISCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 153,56 (CENTOCINQUENTA TRÊS REAIS E CINQUENTA SEIS CENTAVOS),HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 389,88 (TREZENTOSOITENTA NOVE REAIS E OITENTA OITO CENTAVOS), PERFAZENDOUM TOTAL DE R$ 4.442,20 (QUATRO MIL, QUATROCENTOSQUARENTA DOIS REAIS E VINTE CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃODA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DEDÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICA


MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001052-4, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOAO IRENE LOPES, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.732,73 (HUM MIL,SETECENTOS TRINTA DOIS REAIS E SETENTA TRÊS CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 132,31 (CENTO TRINTA DOISREAIS E TRINTA UM CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOVALOR R$ 173,27 (CENTO SETENTA TRÊS REAIS E VINTE SETECENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 2.038,31 (DOIS MIL,TRINTA OITO REAIS E TRINTA UM CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃODA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DEDÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFE

ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002554-8, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE JOAO GUERINE, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.103,23 (HUM MIL, CENTOTRÊS REAIS E VINTE TRÊS CENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR R$ 129,26 (CENTO VINTE NOVE REAIS E VINTE SEISCENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 110,32(CENTO DEZ REAIS E TRINTA DOIS CENTAVOS), PERFAZENDO UMTOTAL DE R$ 1.342,81 (HUM MIL, TREZENTOS QUARENTA DOISREAIS E OITENTA UM CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDAE ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,ESPECIALMENTE O(A) EXECUTADO(A), É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE CARIACICA-ES E PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO


DO ESPÍRITO SANTO, NOS TERMOS DO ART. 8º, INCISO IV, DA LEI6.830/80, COMBINADO COM O ART. 231 DO CPC.



-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001755-2 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JORGE AUGUSTO DO NASCIMENTO, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.139,14(HUM MIL, CENTO TRINTA NOVE REAIS E CATORZE CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,26 (CENTO VINTE NOVEREAIS E VINTE SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOVALOR R$ 113,91 (CENTO TREZE REAIS E NOVENTA UM CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.382,31 (HUM MIL, TREZENTOSOITENTA DOIS REAIS E TRINTA UM CENTAVOS) ; PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,ESPECIALMENTE O(A) EXECUTADO(A), É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE CARIACICA-ES E PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NOS TERMOS DO ART. 8º, INCISO IV, DA LEI6.830/80, COMBINADO COM O ART. 231 DO CPC.








FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003286-6 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE CARLOS FERREIRA, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 2.272,07 (DOIS MIL,DUZENTOS SETENTA DOIS REAIS E SETE CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 123,12 (CENTO VINTE TRÊS REAIS EDOZE CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$227,21 (DUZENTOS VINTE SETE REAIS E VINTE UM CENTAVOS) ;PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 2.622,40 (DOIS MIL, SEISCENTOSVINTE DOIS REAIS E QUARENTA CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃODA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DEDÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-







FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.008898-3, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE ANTONIO DA SILVA, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 9.732,22(NOVE MIL, SETECENTOS TRINTA DOIS REAIS E VINTE DOISCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 247,71 (DUZENTOSQUARENTA SETE REAIS E SETENTA UM CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 973,22 (NOVECENTOS SETENTA TRÊSREAIS E VINTE DOIS CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$10.953,15 (DEZ MIL, NOVECENTOS CINQUENTA TRÊS REAIS EQUINZE CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARA

DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.006280-6 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE MARIA VIEIRA GOMES, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.473,16(HUM MIL, QUATROCENTOS SETENTA TRÊS REAIS E DEZESSEISCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 141,46 (CENTOQUARENTA UM REAIS E QUARENTA SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 147,32 (CENTO QUARENTA SETEREAIS E TRINTA DOIS CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$1.761,94 (HUM MIL, SETECENTOS SESSENTA UM REAIS ENOVENTA QUATRO CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.005062-9, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE GERALDO GONÇALVES, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05


(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 7.028,44(SETE MIL, VINTE OITO REAIS E QUARENTA QUATRO CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 214,36 (DUZENTOS CATORZEREAIS E TRINTA SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOVALOR R$ 702,84 (SETECENTOS DOIS REAIS E OITENTA QUATROCENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 7.945,64 (SETE MIL,NOVECENTOS QUARENTA CINCO REAIS E SESSENTA QUATROCENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.005281-5 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE MARIA FERREIRA, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 31.263,97 (TRINTA UM MIL,DUZENTOS SESSENTA TRÊS REAIS E NOVENTA SETE CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 690,57 (SEISCENTOS NOVENTA

REAIS E CINQUENTA SETE CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 3.126,40 (TRÊS MIL, CENTO VINTE SEISREAIS E QUARENTA CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$35.080,94 (TRINTA CINCO MIL, OITENTA REAIS E NOVENTAQUATRO CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003062-1, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE GOUVEA, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.246,50 (HUM MIL,DUZENTOS QUARENTA SEIS REAIS E CINQUENTA CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 141,46 (CENTO QUARENTA UMREAIS E QUARENTA SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNO VALOR R$ 124,65 (CENTO VINTE QUATRO REAIS E SESSENTACINCO CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.512,61 (HUMMIL, QUINHENTOS DOZE REAIS E SESSENTA UM CENTAVOS),PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ


AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,ESPECIALMENTE O(A) EXECUTADO(A), É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE CARIACICA-ES E PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NOS TERMOS DO ART. 8º, INCISO IV, DA LEI6.830/80, COMBINADO COM O ART. 231 DO CPC.



-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003130-6 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE NUNES DOS SANTOS, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.758,97(HUM MIL, SETECENTOS CINQUENTA OITO REAIS E NOVENTA SETECENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 114,01 (CENTOCATORZE REAIS E UM CENTAVO), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOVALOR R$ 175,90 (CENTO SETENTA CINCO REAIS E NOVENTACENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 2.048,88 (DOIS MIL,QUARENTA OITO REAIS E OITENTA OITO CENTAVOS), PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,

FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003568-7 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE ALVES, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 4.860,95 (QUATRO MIL,OITOCENTOS SESSENTA REAIS E NOVENTA CINCO CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 165,71 (CENTO SESSENTA CINCOREAIS E SETENTA UM CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNO VALOR R$ 486,10 (QUATROCENTOS OITENTA SEIS REAIS E DEZCENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 5.512,76 (CINCO MIL,QUINHENTOS DOZE REAIS E SETENTA SEIS CENTAVOS), PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,ESPECIALMENTE O(A) EXECUTADO(A), É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE CARIACICA-ES E PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO





-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003193-4 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JUARES RODRIGUES DE LIMA, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 3.235,81(TRÊS MIL, DUZENTOS TRINTA CINCO REAIS E OITENTA UMCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 165,76 (CENTOSESSENTA CINCO REAIS E SETENTA SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 323,58 (TREZENTOS VINTE TRÊSREAIS E CINQUENTA OITO CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTALDE R$ 3.725,15 (TRÊS MIL, SETECENTOS VINTE CINCO REAIS EQUINZE CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001162-1 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JULIO CEZAR ZACONE, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.134,97 (HUM MIL, CENTOTRINTA QUATRO REAIS E NOVENTA SETE CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,26 (CENTO VINTE NOVE REAIS EVINTE SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALORR$ 113,50 (CENTO TREZE REAIS E CINQUENTA CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.377,73 (HUM MIL, TREZENTOSSETENTA SETE REAIS E SETENTA TRÊS CENTAVOS), PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-







FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003573-7 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE ANTONIO MARTINS, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.595,69(HUM MIL, QUINHENTOS NOVENTA CINCO REAIS E SESSENTA NOVECENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 120,11 (CENTOVINTE REAIS E ONZE CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNO VALOR R$ 159,57 (CENTO CINQUENTA NOVE REAIS ECINQUENTA SETE CENTAVOS) ; PERFAZENDO UM TOTAL DE R$1.875,37 (HUM MIL, OITOCENTOS SETENTA CINCO REAIS ETRINTA SETE CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.000714-0, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOAO GOMES PIMENTA NETO, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.487,66(HUM MIL, QUATROCENTOS OITENTA SETE REAIS E SESSENTA SEISCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,26 (CENTOVINTE NOVE REAIS E VINTE SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 148,77 (CENTO QUARENTA OITOREAIS E SETENTA SETE CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DER$ 1.765,69 (HUM MIL, SETECENTOS SESSENTA CINCO REAIS ESESSENTA NOVE CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-







FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002626-4 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JOSE AUGUSTO BARBOSA, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 2.688,30(DOIS MIL, SEISCENTOS OITENTA OITO REAIS E TRINTA CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 141,42 (CENTO QUARENTA UMREAIS E QUARENTA DOIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 268,83 (DUZENTOS SESSENTA OITOREAIS E OITENTA TRÊS CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DER$ 3.098,55 (TRÊS MIL, NOVENTA OITO REAIS E CINQUENTACINCO CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003192-6, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE JUAREZ DE MORAIS, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO

E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.628,65 (HUM MIL,SEISCENTOS VINTE OITO REAIS E SESSENTA CINCO CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 144,51 (CENTO QUARENTAQUATRO REAIS E CINQUENTA UM CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 162,87 (CENTO SESSENTA DOIS REAISE OITENTA SETE CENTAVOS) ; PERFAZENDO UM TOTAL DE R$1.936,03 (HUM MIL, NOVECENTOS TRINTA SEIS REAIS E TRÊSCENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002904-5, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE WAGNER DE ALMEIDA, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.380,04 (HUM MIL,


TREZENTOS OITENTA REAIS E QUATRO CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 117,06 (CENTO DEZESSETE REAIS E SEISCENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 138,00(CENTO TRINTA OITO REAIS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$1.635,10 (HUM MIL, SEISCENTOS TRINTA CINCO REAIS E DEZCENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA: QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002864-1 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE VALDETE PERINE DA SILVA, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.543,88(HUM MIL, QUINHENTOS QUARENTA TRÊS REAIS E OITENTA OITOCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 161,74 (CENTOSESSENTA UM REAIS E SETENTA QUATRO CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 154,39 (CENTO CINQUENTA QUATROREAIS E TRINTA NOVE CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DER$ 1.891,39 (HUM MIL, OITOCENTOS NOVENTA UM REAIS ETRINTA NOVE CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA

ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001998-8 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE THEODORO FLEGLER, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 2.038,66 (DOIS MIL,TRINTA OITO REAIS E SESSENTA SEIS CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 171,15 (CENTO SETENTA UM REAIS EQUINZE CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$203,87 (DUZENTOS TRÊS REAIS E OITENTA SETE CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 2.445,06 (DOIS MIL,QUATROCENTOS QUARENTA CINCO REAIS E SEIS CENTAVOS),PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTAS


PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.005124-7, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE TETRAMAL TERR AP E CONSTR LTDA,POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 2.332,57 (DOIS MIL,TREZENTOS TRINTA DOIS REAIS E CINQUENTA SETE CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,22 (CENTO VINTE NOVEREAIS E VINTE DOIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOVALOR R$ 233,26 (DUZENTOS TRINTA TRÊS REAIS E VINTE SEISCENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 2.695,05 (DOIS MIL,SEISCENTOS NOVENTA CINCO REAIS E CINCO CENTAVOS), PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001991-3, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE TEREZINHA TRANCOSO DE OLIVEIRA, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.181,36(HUM MIL, CENTO OITENTA UM REAIS E TRINTA SEIS CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 117,06 (CENTO DEZESSETEREAIS E SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALORR$ 118,14 (CENTO DEZOITO REAIS E CATORZE CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.416,56 (HUM MIL,QUATROCETNOS DEZESSEIS REAIS E CINQUENTA SEISCENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.





-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001992-1 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE TEREEZA ALVES DOS SANTOS, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.157,74(HUM MIL, CENTO CINQUENTA SETE REAIS E SETENTA QUATROCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,26 (CENTOVINTE NOVE REAIS E VINTE SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 115,77 (CENTO QUINZE REAIS ESETENTA SETE CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$1.402,77 (HUM MIL, QUATROCENTOS DOIS REAIS E SETENTA SETECENTAVOS) ; PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.04.008424-1 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE TANIA REGINA PINTO, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.689,99 (HUM MIL,SEISCENTOS OITENTA NOVE REAIS E NOVENTA NOVE CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 136,66 (CENTO TRINTA SEISREAIS E SESSENTA SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNO VALOR R$ 169,00 (CENTO SESSENTA NOVE REAIS) ;PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.995,65 (HUM MIL, NOVECENTOSNOVENTA CINCO REAIS E SESSENTA CINCO CENTAVOS), PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-







FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002956-5, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE TANIA ENOEBEL, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.344,07 (HUM MIL,TREZENTOS QUARENTA QUATRO REAIS E SETE CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 117,06 (CENTO DEZESSETE REAIS E SEISCENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 134,41(CENTO TRINTA QUATRO REAIS E QUARENTA UM CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.595,54 (HUM MIL, QUINHENTOSNOVENTA CINCO REAIS E CINQUENTA QUATRO CENTAVOS),PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.001200-9 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVA, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.387,81(HUM MIL, TREZENTOS OITENTA SETE REAIS E OITENTA UMCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 144,63 (CENTOQUARENTA QUATRO REAIS E SESSENTA TRÊS CENTAVOS),HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 138,78 (CENTO TRINTAOITO REAIS E SETENTA OITO CENTAVOS), PERFAZENDO UMTOTAL DE R$ 1.671,22 (HUM MIL, SEISCENTOS SETENTA UM REAISE VINTE DOIS CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002975-5, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SEBASTIÃO MARTINS, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO


E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.899,21 (HUM MIL,OITOCENTOS NOVENTA NOVE REAIS E VINTE UM CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 161,74 (CENTO SESSENTA UMREAIS E SETENTA QUATRO CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 189,92 (CENTO OITENTA NOVE REAISE NOVENTA DOIS CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$2.282,25 (DOIS MIL, DUZENTOS OITENTA DOIS REAIS E VINTECINCO CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002912-8 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SEBASTIAO FERREIRA DE SOUZA, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.541,88

(HUM MIL, QUINHENTOS QUARENTA UM REAIS E OITENTA OITOCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 114,01 (CENTOCATORZE REAIS E UM CENTAVO), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOVALOR R$ 154,19 (CENTO CINQUENTA QUATRO REAIS E DEZENOVECENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.810,08 (HUM MIL,OITOCENTOS DEZ REAIS E OITO CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃODA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DEDÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003516-6, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SILVIA SENHORIA S DOS SANTOS, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 2.418,10(DOIS MIL, QUATROCENTOS DEZOITO REAIS E DEZ CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 153,62 (CENTO CINQUENTATRÊS REAIS E SESSENTA DOIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 241,81 (DUZENTOS QUARENTA UMREAIS E OITENTA UM CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$2.813,53 (DOIS MIL, OITOCENTOS TREZE REAIS E CINQUENTATRÊS CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE


ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002909-4 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SEBASTIAO FERREIRA LIMA, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 70.573,65(SETENTA MIL, QUINHENTOS SETENTA TRÊS REAIS E SESSENTACINCO CENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 1.060,67(HUM MIL, SESSENTA REAIS E SESSENTA SETE CENTAVOS),HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 7.057,36 (SETE MIL,CINQUENTA SETE REAIS E TRINTA SEIS CENTAVOS), PERFAZENDOUM TOTAL DE R$ 78.691,68 (SETENTA OITO MIL, SEISCENTOSNOVENTA UM REAIS E SESSENTA OITO CENTAVOS), PARASATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSASNOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁAINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPALDE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE O

PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.014967-8 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE S. F. EXPRESS PRESTADORA DE SERVIÇOSLTDA, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 3.946,99 (TRÊS MIL,NOVECENTOS QUARENTA SEIS REAIS E NOVENTA NOVECENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 158,61 (CENTOCINQUENTA OITO REAIS E SESSENTA UM CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 394,70 (TREZENOS NOVENTAQUATRO REAIS E SETENTA CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTALDE R$ 4.500,30 (QUATRO MIL, QUINHENTOS REAIS E TRINTACENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO


EDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003171-0 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SEBASTIÃO FERREIRA DA SILVA, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.184,34(HUM MIL, CENTO OITENTA QUATRO REAIS E TRINTA QUATROCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 141,46 (CENTOQUARENTA UM REAIS E QUARENTA SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 118,43 (CENTO DEZOITO REAIS EQUARENTA TRÊS CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$1.444,23 (HUM MIL, QUATROCENTOS QUARENTA QUATRO REAIS EVINTE TRÊS CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,ESPECIALMENTE O(A) EXECUTADO(A), É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE CARIACICA-ES E PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.002146-3 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SAMUEL COELHO DA SILVA, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.149,67(HUM MIL, CENTO QUARENTA NOVE REAIS E SESSENTA SETECENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,26 (CENTOVINTE NOVE REAIS E VINTE SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 114,97 (CENTO CATORZE REAIS ENOVENTA SETE CENTAVOS), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$1.393,90 (HUM MIL, TREZENTOS NOVENTA TRÊS REAIS ENOVENTA CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.





-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003612-3 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SEA CLEAN SERV MARIT PORTUARIOGERAL LTDA, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, E, ESTANDOO(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELOQUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 4.472,39(QUATRO MIL, QUATROCENTOS SETENTA DOIS REAIS E TRINTANOVE CENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 153,51(CENTO CINQUENTA TRÊS REAIS E CINQUENTA UM CENTAVOS),HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 447,24(QUATROCENTOS QUARENTA SETE REAIS E VINTE QUATROCENTAVOS) ; PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 5.073,14 (CINCO MIL,SETENTA TRÊS REAIS E CATORZE CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃODA DÍVIDA E ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DEDÍVIDA ATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUSTIÇA DE 1ª INSTÂNCIAVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA




FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003026-6, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE SEBASTIÃO NICOLAU, E, ESTANDO O(A)EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PELO QUAL FICAO(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DO PRAZO DOEDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADA PROVENIENTE DEDÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO, EFETUANDODEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGURE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 352,64 (TREZENTOSCINQUENTA DOIS REAIS E SESSENTA QUATRO CENTAVOS), CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,26 (CENTO VINTE NOVE REAIS EVINTE SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALORR$ 35,26 (TRINTA CINCO REAIS E VINTE SEIS CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 517,16 (QUINHENTOS DEZESSETEREAIS E DEZESSEIS CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA EACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-







FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003466-4 PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE ROGERIO FERNANDES DE PADUA, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 1.139,05(HUM MIL, CENTO TRINTA NOVE REAIS E CINCO CENTAVOS),CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 117,06 (CENTO DEZESSETEREAIS E SEIS CENTAVOS), HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALORR$ 113,91 (CENTO TREZE REAIS E NOVENTA UM CENTAVOS),PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 1.370,02 (HUM MIL, TREZENTOSSETENTA REAIS E DOIS CENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDAE ACESSÓRIOS, REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDAATIVA QUE ENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS. O(A) EXECUTADO(A) PODERÁ AINDADIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, LOCALIZADO NA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM 3,5 - TREVO DE ALTO LAGE-CARIACICA-ES, E PROMOVER O PARCELAMENTO DO DÉBITO DOPRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, MEDIANTE OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DAS CUSTASPROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS, CORREÇÃO, HONORÁRIOS ECUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO,FICANDO O MESMO CIENTE DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM, NARUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARA

DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA (ES)PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,TOMBADA SOB O Nº 012.05.003220-5, PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DECARIACICA EM FACE DE RAPHAEL ALFRELIO LIBARDI, E,ESTANDO O(A) EXECUTADO(A) ENCONTRA-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALPELO QUAL FICA O(A) MESMO(A) CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DOS 30 DIAS DOPRAZO DO EDITAL, PAGAR A DÍVIDA ATIVA INDICADAPROVENIENTE DE DÉBITOS DE IPTU OU GARANTIR A EXECUÇÃO,EFETUANDO DEPÓSITO EM DINHEIRO, QUE ASSEGUREATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, JUROS, MULTA NO VALOR R$ 2.889,84(DOIS MIL, OITOCENTOS OITENTA NOVE REAIS E OITENTA QUATROCENTAVOS), CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR R$ 129,22 (CENTOVINTE NOVE REAIS E VINTE DOIS CENTAVOS), HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR R$ 288,98 (DUZENTOS OITENTA OITOREAIS E NOVENTA OITO CENTAVOS) ; PERFAZENDO UM TOTALDE R$ 3.308,04 (TRÊS MIL, TREZENTOS OITO REAIS E QUATROCENTAVOS), PARA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA E ACESSÓRIOS,REFERENTE(S) A(S) CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA QUEENCONTRA-SE INCLUSAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. O(A)EXECUTADO(A) PODERÁ AINDA DIRIGIR-SE AO SETOR DE DÍVIDAATIVA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, LOCALIZADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITUADA À BR. 262, KM3,5 - TREVO DE ALTO LAGE- CARIACICA-ES, E PROMOVER OPARCELAMENTO DO DÉBITO DO PRINCIPAL, JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS, AO PRINCIPAL, JUROS,CORREÇÃO, HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, ATUALIZÁVELNA ÉPOCA DO PAGAMENTO, FICANDO O MESMO CIENTE DE QUEOS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NO CARTÓRIO DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA-ES, SITO NOEDIFÍCIO DO FORUM, NA RUA BOGOTÁ S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 32/2008

JUÍZA DE DIREITO: ABIRACI SANTOS PIMENTEL.EXPEDIENTE DE 18/06/2008

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO OS DOUTORES:ANTÔNIO CARLOS BORLOTTCAMILLA GOMES DE ALMEIDACLORIVALDO FREITAS BELÉMFÁBIO DAL´COLKARINA KELLY PETRONETTOLEOMAR MARCARINI OLIVEIRALUIZ CARLOS BISSOLILUIZ CLÁUDIO SOBREIRAMARCO CESAR GONÇALVES BORGESMARIA IMACULADA C. ANDRIOLLIMILTON NETTO


NEUZA SCHULTHAIS ANDRADERENATO MACIEL KOCKSÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAVANDER LIMA RUBER

PROCESSO Nº 012.050.300.661REQUERENTE: MARIA DA PENHA MENDONÇA PAULODR. FÁBIO DAL´COLREQUERIDO: SULINA SEGURADORA S/AFINS: PARA, NO PRAZO DE TRINTA DIAS, INDICAR BENS À PENHORA.

PROCESSO Nº 012.060.300.593EXEQUENTE: JOSÉ LUIZ RIBEIRO CORDEIRODRª KARINA KELLY PETRONETTOEXECUTADO: ACTIVE CELL COM. E SERVIÇOS LTDA.FINS: DA CERTIDÃO DE FLS. 98 VERSO QUE DEIXOU DE EFETUAR APENHORA DE BENS DA REQUERIDA PORQUE A MESMA NÃO TEMMAIS DOMICÍLIO NO LOCAL E PARA INDICAR ATUAL ENDEREÇO DAREQUERIDA.

PROCESSO Nº 012.050.301.013REQUERENTE: CENTRAL CAR PEÇAS LTDA. - MEDR. CLORIVALDO FREITAS BELÉMREQUERIDO: THIAGO FERREIRA FALTZFINS: DO DESPACHO DE FLS. 68 QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DEFLS. 66/67, DEVENDO MANIFESTAR-SE SOBRE OFICIO DE FLS. 43, DODOCUMENTO DE FLS. 44 E DA PESQUISA FEITA ATRAVÉS DO BACENDE FLS. 51/54, EM CINCO DIAS, BEM COMO PARA, EM DEZ DIAS,INFORMAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO.

PROCESSO Nº 012.080.033.934REQUERENTE: COLÉGIO CAMPO GRANDE LTDA. - MEDRª CAMILLA GOMES DE ALMEIDAREQUERIDO: SUELI ALVES TEIXEIRAFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 24/25 EM QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E CONDENOU A DEMANDADA SUELI ALVESTEIXEIRA, A PAGAR A EMPRESA AUTORA COLÉGIO CAMPO GRANDELTDA., A IMPORTÂNCIA DE R$ 2.070,00 (DOIS MIL E SETENTA REAIS)QUE DEVERÁ SER CORRIGIDO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, COM JUROS LEGAIS, NA FORMA DOS ARTS. 405 E 406 DOCÓDIGO CIVIL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I DO CPC.

PROCESSO Nº 012.060.300.525REQUERENTE: ORLANDINA DA SILVA LIMA PACHECO E OUTRODR. MILTON NETTO REQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADRª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 154/155 EM QUE ACOLHEU AIMPUGNAÇÃO OPOSTA E DECLAROU O EXCESSO DE EXECUÇÃO,PARA FINS DE EXCLUIR DO CÁLCULO EXECUTÓRIO O VALOR DE R$18.964,75 (DEZOITO MIL, NOVECENTOS E SESSENTA E QUATRO REAISE SETENTA E CINCO CENTAVOS), MANTENDO O VALOR DAEXECUÇÃO EM R$ 378,56 (TREZENTOS E SETENTA E OITO REAIS ECINQÜENTA E SEIS CENTAVOS), CONFORME PENHORADO ÀS FLS.131V. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇÃO PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, UMA VEZ QUE CUMPRIDA A OBRIGAÇÃO, NOS TERMOSDOS ARTIGOS 794, INC. I E 795 AMBOS DO CPC.

PROCESSO Nº 012.050.300.145REQUERENTE: ALESSANDRO ZUQUETODR. MARCO CESAR GONÇALVES BORGESREQUERIDO: JOCINÉLIO NASCIMENTOFINS: DO DESPACHO DE FLS. 121 PARA, EM CINCO DIAS, INFORMARBENS PASSÍVEIS DE PENHORA OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 012.060.125.726REQUERENTE: DEMERVAL RODRIGUES DE OLIVEIRADR. VANDER LIMA RUBERREQUERIDO: ROMILDO FIGEURA DE BARROSDRª MARIA IMACULADA C. ANDRIOLLI

REQUERIDO: TRANSCLARA TRANSPORTES LTDA.DR. RENATO MACIEL KOCKFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 99 EM QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51,INC. I DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº 012.070.108.456REQUERENTE: SIMONE VENTURINI TONANI MEEDR. LUIZ CARLOS BISSOLIREQUERIDO: BCP S/A - ATL ALGAR TELECOM LESTA S/ADRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAFINS: DA DECISÃO DE FLS. 151 EM QUE CONHECEU DOS EMBARGOS,APENAS PARA RETIFICAR O NOME DA DEMANDADA, CORRIGINDOO ERRO MATERIAL CONTIDO NA PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇAORA ATACADA, DEVENDO CONSTAR COMO EMPRESA CONDENADABCP S/A (CLARO - ATL ALGAR TELECOM LESTE S/A), NO LUGAR DETELEMAR NORTE LESTE S/A E PARA A EMPRESA BCP S/AMANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 148.

PROCESSO Nº 012.060.093.437REQUERENTE: LEOMAR CARDOSO RAMOS E OUTRODR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTTREQUERIDO: ARESP AREIAS ESPECIAIS LTDA. E OUTROSFINS: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS BENS PENHORADOS, NOPRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 012.060.300.568REQUERENTE: RENAN RADISDR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAREQUERIDO: MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO SÃO GERALDO LTDA-ME FINS: DO DESPACHO DE FLS. 89/90 QUE INDEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 87, JÁ QUE TAIS DILIGÊNCIAS COMPETE APARTE EXEQUENTE E PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DAEMPRESA DEMANDADA OU BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NOPRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 012.060.300.378REQUERENTE: LINDEMBERG RONCATEREQUERIDO: VISA ADM. DE CARTÕES DE CRÉDITO S/A DR. LUIZ CLÁUDIO SOBREIRAFINS: DA DECISÃO DE FLS. 58/59 EM QUE DEIXOU DE ACOLHER AARGÜIÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA INTERPOSTA PELACAIXA ECONÔMICA FEDERAL E DECLAROU A COMPETÊNCIA DESTEJUÍZO PARA PROCESSAMENTO DO PRESENTE PROCESSO.

CARIACICA/ES, 18 DE JUNHO DE 2008.

MÁRCIA VERÔNICA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA3ª VARA CÍVEL DA SERRA

JUIZ DE DIREITO: TELMELITA GUIMARÃES ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ISABEL CRHISTINA NASCIFAMM COELHOESCREVENTES JURAMENTADAS: HELOIZA CUNHA MORAESMEIRA E CARLO CARIELLO NETO

LISTA Nº 11/2008

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADRIANO FRISSO RABELOALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFALTAIR CARLOS GOMES


ALVINO PÁDUA MERIZIOANA CECILIA CARNEIROANA MARIA BRAGA ARAÚJOARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAASTROGILDO ROSA OLIVEIRACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESCHRISCIANA OLIVEIRA MELLOCLÉSIO ZIPINOTTI JÚNIORCONSUELO FERNANDA M. F. MIRANDADALTON ALMEIDA RIBEIRODARCI MORENO DA SILVADARCY HENRIQUE ROCHA PELISSARIDARLISON WANDER CORREADENILSON CARLOS DOS SANTOSDORI EDSON MESQUITA DE FREITASDOUGLAR GIANORDOLI SANTOS JUNIOREDSON ROSSETO DE LIMA FILHOEDUARDO ANDRADE BARCELOSEDUARDO GARCIA JUNIORELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSELVIRA MARIA ZARDO ALVESENOCK SAMPAIO TORRESERIC RODRIGUES GOTOEUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRAFÁBIO ANTONIO SIMÕES FIORETFÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESFELIPE ITALA RIZKFERNANDO SERGIO DE OLIVEIRAFLAVIO NASCISO CAMPOSFREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESGILBERTO DE AGUIAR CARVALHOGIOVANNI FARINI BONISEMHENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEHENRIQUE ROCHA FRAGAHERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTOÍTALO SACARAMUSSA LUZIVINY DO CARMO HARCKBART PAULAIZAIAS BABILONEJAKELINE CAMPOS PINTOJALINE IGLEZIAS VIANAJEFFERSON LUIZ DE LIRA CARDOSOLAÉRCIO CARLOS GUIMARÃESLEE STEPHAN DE ALMEIDALEONARDO GARCIA DE MATTOSLEONARDO SPAGNOLLUCIANO NOGUEIRA ESTEVESLUCIANO SILVA COUTOLUDMYLA SANTOS NUNESLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROLUIZ ROBERTO MARETO CALILLUIZ ANTONIO TARDINMARCELLO GONÇALVES FREIREMARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSMARCELO CHAVES CHRIST WANDENKOLKMARCIO VALÉRIO EFFGENMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARIA DE FÁTIMA MONTEIROMARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHOMÍRIAM PERON PEREIRA CURIATIMOEMA LIMA PEREIRA MASTERS AGUIAR NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTONELSON PACHOALOTTONEY COUTINHOOSCAR FRANCISCO PALOSCHIOSMAR SEIDEPAULO CÉSAR DE ALMEIDAPAULO CELIO GOMESPOLYANE PROFILOROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRORODRIGO GOBBO NASCIMENTORODRIGO LOUREIRO MARTINSRODRIGO REIS MAZZEIRONI CARREIRO DE ALCÂNTARA

ROSANA GAZOLLIROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLISÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZASAULO BERMUDES MACHADOSERGIO BERNARDO CORDEIROSERGIUS DE CARVALHO FURTADOSEVERINA MARIA SOARESSIMONE BONATTOSOLANGE ROSÁRIO DA SILVATHIAGO BORTOLINITHIAGO PIMENTA MOREIRAVALDEMIR ALIPIO FERNANDES BORGESVALDIR BARBOSA SILVAVALÉRIA MARIA CID PINTOVINÍCIUS ALVESWALLACE ELLER MIRANDAWALMIR ANTONIO BARROSOWALTER GOMES FERREIRA JÚNIOR

PROCESSO Nº 048980262405 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) THIAGO BORTOLINI(A) REQUERENTE: ELÍSIO OLIVEIRA LOPESREQUERIDO: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PIPOCAS DELÍCIA LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 158, TENDO EMVISTA A PETIÇÃO DE FLS. 157.

PROCESSO Nº 048990018771 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA(A) REQUERENTE: BANCO BANDEIRANTES S/AREQUERIDO: JOÃO LUIZ BORGESFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 112, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 107, DE VISTA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048990058660 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A) REQUERENTE: RICHIER EQUIP. PARA CONSTRUÇÃO LTDAREQUERIDO: ARTMEL ARTEFATOS DE CHAPA LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 142, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 137, PELO PRAZO REQUERIDO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048990059544 - MONITÓRIAADVOGADO: DR(ª) SAULO BERMUDES MACHADO(A) REQUERENTE: HOSPITAL METROPOLITANO LTDA. E OUTROSREQUERIDO: RUITER S. LIBÓRIO E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA EFETIVAR O PREPARO DA CARTA DEADJUDICAÇÃO E PARA RETIRAR A REFERIDA CARTA.

PROCESSO Nº 048020069166 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO(A) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS DANIEL DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 53, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS, CONFORME CÁLCULO DE FLS.38.

PROCESSO Nº 048020051495 - REIVINDICATÓRIAADVOGADO: DR(ª) JALINE IGLEZIAS VIANA(A), LAÉRCIO CARLOSGUIMARÃES (R1) E ALVINO DE PÁDUA MERIDIO (R2) REQUERENTE: MARA CRISTINA MARINHO VIANA E OUTROREQUERIDO: JOSÉ DE SOUZA NUNES E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 287/293, QUE DIANTEDO ORA EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC, TENHO PORJULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO, ANTE A AUSÊNCIA DE PROVASDO AUTOR QUANTO A SUA PROPRIEDADE DO IMÓVEL. CONDENOO AUTOR, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, NAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS ARBITRO NO PERCENTUALDE 10% SOBRE O VALOR DADO A CAUSA. CONTUDO, ISENTO-O DOSPAGAMENTOS, EIS QUE AMPARADOS PELO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 048020074091 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR(ª) CLÉSIO ZIPINOTTI JÚNIOR(A), LEONARDOGARCIA DE MATTOS (R1), PAULO CÉSAR DE ALMEIDA (R2),


FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES (DL1) E ANA CECILIACARNEIRO (DL2) REQUERENTE: HELENA PAIXÃO DA SILVA E OUTROSREQUERIDO: SAMUEL FRANCO DE SOUZA E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 432, PARAAPRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 08 DIASPARA CADA UMA DAS PARTES SUCESSIVAMENTE E PARAMANIFESTAREM-SE FACE O OFICIO DE FLS. 463.

PROCESSO Nº 048030103211 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOADVOGADO: DR(ª) JEFFERSON LUIZ DE LIRA CARDOSO(CREDERE) E CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (DME) REQUERENTE: CREDERE - CONSULTORIA E FOMENTO MERCANTILREQUERIDO: SISA SOCIEDADE ELETROMECANICA LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 135/140, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I E 330, II DO CPC, DECRETANDO SER A PARTECREDERE É A REAL CREDORA DO VALOR INICIALMENTECONSIGNADO. EM SENDO ASSIM, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ, EM FAVOR DA PARTE CREDERE, A FIM DE QUE LEVANTE OVALOR, DEPOSITADO PELA DME, CONFORME COMPROVANTE DEFLS. 31, DEVENDO SER RETIDO O VALOR REFERENTE AOSHONORÁRIOS DEVIDOS A PARTE DME, BEM COMO O VALOR DASCUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 115/116E PEDIDO DA PRÓPRIA PARTE FORMULADO À FLS. 128. CONDENO APARTE SISA AO PAGAMENTO DE VERBA HONORÁRIA, EM FAVOR DAPARTE CREDERE, QUE ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE, NA DATA DO EFETIVOPAGAMENTO DOS ENCARGOS DA SUCUMBÊNCIA.

PROCESSO Nº 048030086739 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) FÁBIO ANTONIO SIMÕES FIORET(A) REQUERENTE: PAULO ALEXANDRE CETTOREQUERIDO: JOSÉ AMARILDO MARQUIORIFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 048040114448 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR(ª) OSMAR SEIDE(A) REQUERENTE: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDAREQUERIDO: VIAÇÃO SERENA LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 160, PARA CUMPRIRO JULGADO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A TEOR DO ART. 475-JDO CPC. FINDO O PRAZO SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, ARBITROMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR E, PORCONSEGUINTE, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTEMANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO.

PROCESSO Nº 048040111428 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) ENOCK SAMPAIO TORRES(A) REQUERENTE: NICEIA APARECIDA DE OLIVEIRA GARCIA E OUTROSREQUERIDO: HSBC BAMERINDUS SEGUROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 339, PARA FAZERJUNTADA DO INSTRUMENTO PROCURATÓRIO A QUE SE REFERIU ÀFLS. 337, EIS QUE A PETIÇÃO VEIO DESACOMPANHADA DODOCUMENTO.

PROCESSO Nº 048030061997 - RESCISÃO DE CONTRATOADVOGADO: DR(ª) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA(A) REQUERENTE: FIBRA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: MARINA PIMENTEL AGUIARFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR- SE FACE A CERTIDÃO DEFLS. 65.

PROCESSO Nº 048030116221 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR(ª) ROSANA GAZOLLI(A) E VINÍCIUS ALVES(R) REQUERENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATEREQUERIDO: TOP LUBRIFICANTES LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 394/398, QUE JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, NA FORMA DO ART.269, INCISO I, DO CPC, PARA CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DE CINQÜENTA E TRÊS MIL, TREZENTOS ECINQÜENTA E DOIS REAIS E CINQÜENTA E TRÊS CENTAVOS,

DEVIDAMENTE CORRIGIDO ATÉ A LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA,ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DE 01% AO MÊS, MULTA DE 02%,ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA CITAÇÃO, DERIVADO DAPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PACTUADO ENTRE AS PARTES, NOSMOLDES EM QUE FORMULADO O PEDIDO. CONDENO A RÉ, AINDA,AO REEMBOLSO DAS CUSTAS INICIAIS, BEM COMO AO PAGAMENTODAS CUSTAS RESIDUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,QUE ARBITRO EM 10% DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 20,§3º DO CPC. E O REQUERIDO PARA CUMPRIMENTO EXPONTÂNEODA R. SENTENÇA DE FLS. 394/398, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENADE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10% NOS TERMOS DO ART. 475-J DOCPC.

PROCESSO Nº 048050108769 - USUCAPIÃOADVOGADO: DR(ª) GIOVANNI FARINI BONISEM(A) REQUERENTE: NERLINO ABREUREQUERIDO: PADRE JOÃO FRANÇA MELLOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/123, QUE ISTOPOSTO, TENDO O REQUERENTE CUMPRIDO TODAS ASFORMALIDADES LEGAIS, ESPECIALMENTE AQUELAS PREVISTAS NOART. 941 E SEGUINTES DO CPC, COM FUNDAMENTO NO ART. 1.238DO CPC, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO DE USUCAPIÃO.

PROCESSO Nº 048050076933 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) ANA MARIA BRAGA ARAUJO(A) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: MARILENE FERREIRA SOARESFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 42, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS PELOAUTOR E PARA EFETUAR SEU PAGAMENTO NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048050147551 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS(A) REQUERENTE: MARCIO DE SOUZA GONÇALVESREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 122, PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048050100394 - MONITÓRIAADVOGADO: DR(ª) ADRIANO FRISSO RABELO(A) REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: BRASILPLASTIC INDÚSTRIA E COMÉRCIO E SERVIÇOSGERAISFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 158, SOBRE OSEMBARGOS DE FLS. 155/157.

PROCESSO Nº 048060197133 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JUNIOR(A) E ELVIRA MARIAZARDO ALVES(R) REQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: ROBSON DIAS DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 93/99, QUE DIANTEDO EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS ESTÁ A CONSTAR,JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL,DIANTE DA INCIDÊNCIA DA COISA JULGADA, NOS TERMOS DO ART.267, V, DO CPC. CONDENO O AUTOR, NOS TERMOS DOS ARTS. 17 E 18DO CPC, AO PAGAMENTO DE MULTA NO EQUIVALENTE A 01%SOBRE O VALOR DA CAUSA, ALÉM DO PAGAMENTO DAS DESPESASEFETUADAS PELO RÉU, NOS TERMOS NARRADOS NA PEÇA DERESISTÊNCIA, NO IMPORTE DE HUM MIL, SEISCENTOS E QUATROREAIS E VINTE CENTAVOS, DEVIDAMENTE CORRIGIDOS A PARTIRDA CITAÇÃO. CONDENO-O, TAMBÉM AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS RESIDUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA, QUEARBITRO HUM MIL E QUINHENTOS REAIS, A TEOR DA NORMAPRECONIZADA NO ART. 20, §4º DO CPC, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE, NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO DOSENCARGOS DA SUCUMBÊNCIA.

PROCESSO Nº 048060116646 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDSON ROSSETO DE LIMA FILHO(A)


REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JULIO CESAR DA ROCHA FARIAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 048060100244 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDSON ROSSETO DE LIMA FILHO(A) REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LUCIANO CORREA DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE. TORNO SEM EFEITO O R.DESPACHO DE FLS. 50, REFERENTE A EXPEDIÇÃO DE OFICIOS.

PROCESSO Nº 048050115269 - ANULATÓRIAADVOGADO: DR(ª) MARCIO VALÉRIO EFFGEN(A) E VINÍCIUSALVES(R) REQUERENTE: DK MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAREQUERIDO: TOT LUBRIFICANTES LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/77, QUE ANTE ASRAZÕES DE FATO E DE DIREITO ORA ESPOSADAS, NOS TERMOS DOART. 269, I DO CPC, TENHO POR JULGAR PROCEDENTE A AÇÃOANULATÓRIA PARA DECLARAR NULOS OS TÍTULOS M50769-1/1 EM50969-1/3, COM VENCIMENTO EM 09/08/2005 NO VALOR DEDUZENTOS E OITENTA E OITO REAIS E 16/08/2005 NO VALOR DETREZENTOS E CINQÜENTA E SEIS REAIS E NOVENTA E SETECENTAVOS, BEM COMO CONDENAR A REQUERIDA A PAGAR ÀAUTORA UMA INDENIZAÇÃO POR LESÃO MORAL NO IMPORTE DECINCO MIL REAIS DEVIDAMENTE CORRIGIDOS E COM JUROSLEGAIS A PARTIR DA PRESENTE. TORNO DEFINITIVA AANTECIPAÇÃO DE TUTELA AO SEU TEMPO DEFERIDA. CONDENO ARÉ AO REEMBOLSO DAS CUSTAS INICIAIS E AO PAGAMENTO DASCUSTAS RESIDUAIS, SE EXISTENTES. CONDENO, AINDA, AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EMHUM MIL E QUINHENTOS REAIS, EM CONFORMIDADE COM OPRESCRITO NO ART. 20 DO CPC. E O REQUERIDO PARACUMPRIMENTO EXPONTÂNEO DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/77, NOPRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10%,NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC

PROCESSO Nº 048060081691 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDSON ROSSETO DE LIMA FILHO(A) REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ALMERINDA RODRIGUES COSTAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 42, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA,VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 048060152971 - CAUTELARADVOGADO: DR(ª) RODRIGO GOBBO NASCIMENTO(R) REQUERENTE: PEDRO JONATAS DE SÁ SILVEIRAREQUERIDO: PLANO DE SAÚDE SÃO BERNARDOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 97, PARAAPRESENTAR ÀS CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048080020091 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) HERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTO(A) REQUERENTE: JK PNEUS LTDAREQUERIDO: PEDRO FRANCISCO ALVESFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 41 VERSO.

PROCESSO Nº 048080042327 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JUNIOR(A)

REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: CLAUDILEY VANINIFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.22/24 E DA CERTIDÃO DE FLS. 25 VERSO.

PROCESSO Nº 048080050015 - ANULATÓRIAADVOGADO: DR(ª) LUIZ ROBERTO MARETO CALIL(A) REQUERENTE: J. CALLENZANE E CIA LTDAREQUERIDO: EDICLASS EDITORA DE LISTAS LTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA RÉPLICA

PROCESSO Nº 048080031619 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JUNIOR(A) REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO:VANESSA SAMPAIO PANTALEÃOFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.24/26 E DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 23 VERSO.

PROCESSO Nº 048080081580 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF(A) REQUERENTE: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: JUAREZ SANTIAGOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 23, PARA NO PRAZODE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEGUANDO OVALOR DADO A CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DO CPC,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080069866 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) LUCIANO NOGUEIRA ESTEVES(A) REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: CLAUDIA RENATA DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 23, PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, NO PRAZO DEDEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048080021958 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DR(ª) ERIC RODRIGUES GOTO(A) E GILBERTO DEAGUIAR CARVALHO(R) REQUERENTE: LOYAL STONE COM. DIST. E EXP. DE MÁRMORES EGRANITOS LTDAREQUERIDO: VIVO S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 02 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048080080632 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR(A) REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: FLAVIO PACHECO MALVAOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 20, PARA NO PRAZODE DEZ PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDO O VALORDADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DO CPC, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080084832 - USUCAPIÃOADVOGADO: DR(ª) LEE STEPHAN DE ALMEIDA(A) REQUERENTE: MARCOS OLIVEIRA BASILIO E OUTROREQUERIDO: ADALBERTO ANTONIO TEDESCOFICA(M) INTIMADO(S) PARA PROVIDENCIAR 03 CÓPIAS DA INICIAL E03 CÓPIAS DA PLANTA DO IMÓVEL.

PROCESSO Nº 048080051765 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR(ª) DARLISON WANDER CORREA(A) REQUERENTE: VALCI JOSÉ ROCHA DE BARROSREQUERIDO: ADÃO FERNANDO DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 45, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA,VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 048080050775 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE(A)


REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: CARLOS ROMEU DA SILVA FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS.22, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA,VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 048030135890 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) NELSON PACHOALOTTO(A) REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: FRANCO BERMOND REZENDEFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.61/62.

PROCESSO Nº 048080085904 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOADVOGADO: DR(ª) FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA(A) REQUERENTE: EUGENIO CARLOS COLE PIMENTEL MEREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 44, DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE GRATUIDADE, POR FALTA DEAMPARO LEGAL. E PARA RECOLHIMENTO DE CUSTAS, NO PRAZODE DEZ DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 048080080475 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) LUIZ ANTONIO TARDIN(A) REQUERENTE: GRANVARGAS MINERAÇÃO E COMÉRCIO DEGRANITOS LTDAREQUERIDO: ABILIO DE FREITAS PADILHA ME E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA,VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE. TORNO SEM EFEITO O R.DESPACHO DE FLS. 19, DIANTE DO PEDIDO DE DEISTÊNCIAFORMULADO POSTERIORMENTE.

PROCESSO Nº 048080070443 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF(A) REQUERENTE: ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: VINICIUS RIBEIRO DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 22, PARA NO PRAZODE CINCO DIAS, REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, EIS QUE APROCURAÇÃO DE FLS. 08 VERSO ESTÁ ILEGÍVEL.

PROCESSO Nº 048080078669 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF(A) REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: PRODUSOM PRODUÇÕES E PUBLICIDADES LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 26, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080078586 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF(A) REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: MOACIR LACERDA FILHO FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 25, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080081705 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF(A) REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: GEOVANE CARLOS SANTOS ROSA

FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 25, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080042335 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO(A) REQUERENTE: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: CELSO SALAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 25/30

PROCESSO Nº 048070174171 - CAUTELARADVOGADO: DR(ª) VALDEMIR ALIPIO FERNANDES BORGES(A) REQUERENTE: AWP COM. E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDAREQUERIDO: CONNCTRONIC COMÉRCIO EM INFORMÁTICA LTDA. EOUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 34, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 33 VERSO.

PROCESSO Nº 048070207187 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) DALTON ALMEIDA RIBEIRO(A) REQUERENTE: MOTO HOUSE VEICULOS LTDAREQUERIDO: LUIZ GONZAGA AGUIAR PIMENTEL MEFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE AS CERTIDÕES DEFLS. 18 VERSO, 20 E 21.

PROCESSO Nº 048070214100 - REVISÃO CONTRATUALADVOGADO: DR(ª) WALTER GOMES FERREIRA JÚNIOR(A) REQUERENTE: RADIS DALTO TRANSPORTES LTDAREQUERIDO: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 83, PARA ADIMPLIRQUANTO AO PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM ATRASO, EMCONFORMIDADE COM OS CÁLCULOS DE FLS. 77/78, NO PRAZO DECINCO DIAS, EM ATENDIMENTO AO COMANDO DA R. DECISÃO DEFLS. 75/76.

PROCESSO Nº 048070185789 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DR(ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A) REQUERENTE: VITÓRIA APART HOSPITAL S/AREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA ASSINAR O TERMO DE CAUÇÃO.

PROCESSO Nº 048070103279 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDSON ROSSETO LIMA FILHO(A) REQUERENTE: CONSÓRCIO NACIONAL PANAMERICANO S/AREQUERIDO: RENATO ANTONIO ALVES RESENDEFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 31, PARA NO PRAZODE DEZ DIAS, REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.

PROCESSO Nº 048070006365 - ANULATÓRIAADVOGADO: DR(ª) RONI CARREIRO DE ALCÂNTARA(A) E NÉLIOALVARENGA NASCIMENTO(R) REQUERENTE: MAURO VILA PINHARBELREQUERIDO: ANSELMO MISSÃO UJIIEFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 115/121, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOINICIAIS, JULGO RESCINDINDO O CONTRATO DE CESSÃO DEMÚTUO, REINTEGRANDO OS AUTORES NA POSSE DO IMÓVEL BEMCOMO CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DO VALOR DEOITO MIL, OITOCENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E QUARENTA ENOVE CENTAVOS, O QUAL DEVERÁ SER CORRIGIDO DESDE A DATADO DESEMBOLSO E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO,REFERENTE A PARTE DO PERIODO EM QUE RESIDIU NO IMÓVEL,CONFORME FUNDAMENTAÇÃO ACIMA. CONDENO, AINDA, OREQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS NO IMPORTE DE CINCO MIL REAIS, VALOR QUE DEVERÁSER CORRIGIDO E ACRESCIDO DE JUROS LEGAIS A PARTIR DAPROLATAÇÃO DA SENTENÇA, BEM COMO AO REEMBOLSO DASCUSTAS PROCESSUAIS E PAGAMENTO DE CUSTAS RESIDUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO EQUIVALENTE A 10% DO VALORDADO A CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 20, §3º DO CPC. E OREQUERIDO PARA CUMPRIMENTO EXPONTÂNEO DA R. SENTENÇA


DE FLS. 115/121, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DAMULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC

PROCESSO Nº 048070093058 - ALVARÁ JUDICIALADVOGADO: DR(ª) JAKELINE CAMPOS PINTO(A) REQUERENTE: ELIZA KARLA SILVA SALDANHA OHNESORGEFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DEFLS. 16 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048070117949 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS(A) EVALÉRIA MARIA CID PINTO(R) REQUERENTE: JOSÉ MÁRIO DA SILVA MARQUESREQUERIDO: BRADESCO SEGUROSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 118/124, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCONTIDO NA INICIAL PARA CONDENAR A RÉ A INDENIZAR OAUTOR NO MONTANTE DE QUINZE MIL E DUZENTOS REAIS,CORRESPONDENTE A QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS DA ÉPOCA DAPROPOSITURA DA AÇÃO, VALOR ESTE DEVERÁ SER ATUALIZADOMONETARIAMENTE, A PARTIR DO EVENTO E ACRESCIDO DE JUROSLEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. EM FACE DO PRINCÍPIO DASUCUMBÊNCIA, CONDENO A RÉ NAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO NO PERCENTUAL DE10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTEATUALIZADO. E O REQUERIDO PARA CUMPRIMENTO EXPONTÂNEODA R. SENTENÇA DE FLS. 118/124, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENADE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ART. 475-J DOCPC

PROCESSO Nº 48079001656 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADVOGADO: DR(ª) ÍTALO SACARAMUSSA LUZ(A) E LUCIANO SILVACOUTO(R) REQUERENTE: SERGIO CATARMI E OUTROSREQUERIDO: ZÉLIA LOPES DE OLIVEIRA E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 156, DA DESCIDADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048070213805 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOADVOGADO: DR(ª) FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA(A) REQUERENTE: RICARDO PENA SILVAREQUERIDO: BANCO REAL - ABN AMROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 35/36, QUE COMAMPARO LEGAL NOS TERMOS DO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E, VIA REFLEXA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, I DO CPC, DETERMINANDO, CONSEQÜENTEMENTE, OCANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO, DEIXANDO DE CONDENAR OAUTOR NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POISSEQUER O RÉU FOI CITADO. CONDENO O AUTOR NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO OFÍCIO CIRCULAR Nº0179/2005, DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº 048070213771 - EXIBITÓRIAADVOGADO: DR(ª) FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA(A) REQUERENTE: RICARDO PENA SILVAREQUERIDO: BANCO REAL - ABN AMROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/39, QUE COMAMPARO LEGAL NOS TERMOS DO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E, VIA REFLEXA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, I DO CPC, DETERMINANDO, CONSEQÜENTEMENTE, OCANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO, DEIXANDO DE CONDENAR OAUTOR NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POISSEQUER O RÉU FOI CITADO. CONDENO O AUTOR NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO OFÍCIO CIRCULAR Nº0179/2005, DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº 048070219869 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR(A) REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: JOÃO CARLOS FLORES RODRIGUES

FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA,VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE

PROCESSO Nº 048070223226 - RESCISÓRIAADVOGADO: DR(ª) RONI CARREIRO DE ALCÂNTARA(A) REQUERENTE: DIRCILENE TEREZINHA ALMEIDAREQUERIDO: JOSÉ CARLOS RIBEIRO E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO FLS.74 VERSO E DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 56/72 DO 2º REQUERIDO

PROCESSO Nº 048070141030 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) SAULO BERMUDES MACHADO(A) REQUERENTE: HOSPITAL METROPOLITANO LTDAREQUERIDO: IRACILDA CAPISCH FIGUEIREDOFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.49.

PROCESSO Nº 048070018410 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO(A) E SÂMIAKARLA ORECHIO DE SOUZA(R) REQUERENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE COMUNICAÇÃO VISUAL EOUTROREQUERIDO: CLARO REGIONAL DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 02 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048070003941 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) ÍTALO SACARAMUSSA LUZ(A) REQUERENTE: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO: HIGHPOWER IND. COM. IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.69.

PROCESSO Nº 048070133896 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) THIAGO PIMENTA MOREIRA(A) E FLAVIONASCISO CAMPOS(R) REQUERENTE: DEMERVAL DA SILVA RABELO E OUTROSREQUERIDO: PEDRO SCOPEL E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 117/118, QUEDECRETOU A REVELIA DOS RÉUS.

PROCESSO Nº 048070167373 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) LEONARDO SPAGNOL(A) REQUERENTE: ROSEANE LIMA DE SOUZAREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 130, QUEHOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EVIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC. SENTENÇA PROFERIDA EMAUDIÊNCIA E DELA TODOS INTIMADOS. REGISTRE-SE. CUSTASPRÓ-RATA, EIS QUE NO ACORDO NÃO CONSTA O RESPONSÁVELPELO PAGAMENTO, FICANDO ESCLARECIDO QUE A AUTORA ESTÁAMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 048070100234 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) OSCAR FRANCISCO PALOSCHI(R) REQUERENTE: VITÓRIA APART HOSPITAL S/AREQUERIDO: GE AP FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIALFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 146, QUEHOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES, CONSTANTE DA PRESENTE ATA, PARA QUE PRODUZA SEUSJURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.SENTENÇA PROFERIDA EM AUDIÊNCIA E DOU A MESMA POR LIDA EPUBLICADA EM AUDIÊNCIA E DELA TODOS INTIMADOS.

PROCESSO Nº 048070023576 - BUSCA E APREENSÃO


ADVOGADO: DR(ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO(A) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: JONAS PEREIRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 37 VERSO, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 37 E PARA EFETIVAR O PREPARO DA CARTAPRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 048070213763 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOADVOGADO: DR(ª) FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA(A) REQUERENTE: EDSON MARTINS PENAREQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 22, PARA TRAZERAOS AUTOS DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 048040070947 - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇAADVOGADO: DR(ª) RODRIGO REIS MAZZEI(A) E SERGIUS DECARVALHO FURTADO(R) REQUERENTE: POSTO SANTÁNNA LTDAREQUERIDO: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 717, TENDO EMVISTA A V. DECIÇÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 48089000649, QUE CONCEDEU EFEITO SUSPENSIVOAO CITADO RECURSO, ATÉ JULGAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 48079001193, CONFORME OFÍCIO Nº 183/2008, DASEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉDIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ACOSTADO ÀS FLS. 573/576 DOSAUTOS DO PROCESSO Nº 048080044679, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE ÀSFLS. 713/715 DESTES AUTOS, SUSPENDO O PRESENTE PROCESSO, ATÉJULGAMENTO DOS REFERIDOS AGRAVOS.

PROCESSO Nº 048080015653 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO(A),ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLI (R1), IZAIAS BABILONE(R2) E POLYANE PROFILO (R3) REQUERENTE: EDSON PORTO MAGALHÃESREQUERIDO: VITÓRIA APART HOSPITAL S/A E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048070226047 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS(A) EDENILSON CARLOS DOS SANTOS(R) REQUERENTE: ESPÓLIO DE PEDRO DOS SANTOS FERREIRAREQUERIDO: LINDINEUZA SANTOS LIMAFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 19 DE AGOSTO DE 2008, ÀS14:00 HORAS

PROCESSO Nº 048070171565 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) VALDIR BARBOSA SILVA(A) E CONSUELOFERNANDA M. F. MIRANDA(R) REQUERENTE: ROSENY BRAGA DA SILVAREQUERIDO: GIMENEZ E ALVES PORTUGAL LTDA. EPPFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS14:00 HORAS

PROCESSO Nº 048080074783 - IMPUGNAÇÃOADVOGADO: DR(ª) RODRIGO LOUREIRO MARTINS(R) REQUERENTE: METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAREQUERIDO: A. MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 12 VERSO, AOIMPUGNADO.

PROCESSO Nº 048060047890 - CAUTELARADVOGADO: DR(ª) RODRIGO LOUREIRO MARTINS(A) REQUERENTE: A. MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAREQUERIDO: METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EOUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA RECEBER A CERTIDÃO DE OBJETO E PÉ.

PROCESSO Nº 048970144258 - REIVINDICATÓRIAADVOGADO: DR(ª) LUDMYLA SANTOS NUNES(A) REQUERENTE: HELLIDO ROCHA E OUTROREQUERIDO: VALÉRIO BATISTA DE SOUZA E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 133, PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA CERITDÃO DE FLS. 131 VERSO, NOPRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO Nº 048970003652 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR(ª) ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS(R) REQUERENTE: HERMÍNIO VICENTE DE SOUZAREQUERIDO: U AP SEGUROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 216, PARA ASSINAR APETIÇÃO DE FLS. 212.

PROCESSO Nº 048030106370 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) WALLACE ELLER MIRANDA(A) REQUERENTE: CONCRETOMIX ENGENHARIA DE CONCRETO LTDAREQUERIDO: KENNIA MAIRA PASCOALATO PEREIRAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.62.

PROCESSO Nº 048030128143 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR(A) REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: ROBSON PEREIRA DIOGENESFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 76, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 74, PELO PRAZO REQUERIDO DE SESSENTA DIAS.

PROCESSO Nº 048080020356 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE(A) REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLOREQUERIDO: AGUILAR SILVA VARGAS JUNIORFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/46, QUE NOSTERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC, E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.CUSTAS PELO AUTOR PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048980302409 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) SEVERINA MARIA SOARES (R1) E MÍRIAMPERON PEREIRA CURIATI (R2) REQUERENTE: JOSÉ CARLOS GOZZIREQUERIDO: BANCO NACIONAL S/A E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 435, PARA CUMPRIRO JULGADO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A TEOR DO ART. 475-JDO CPC. FINDO O PRAZO SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, ARBITROMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR E, PORCONSEGUINTE, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTEMANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO.

PROCESSO Nº 048030096746 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) ALTAIR CARLOS GOMES(A) REQUERENTE: SALMA DALĆOL GUEDES E OUTRO REQUERIDO: CVC COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 93 VERSO, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 93.

PROCESSO Nº 048970097506 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) DOUGLAR GIANORDOLI SANTOS JUNIOR(A) REQUERENTE: CVC COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDAREQUERIDO: MARLENE DALĆOLFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.132, DA COMARCA DE ECOPORANGA, PARA EFETUAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DE Nº 908030477, NOS AUTOSDA CARTA PRECATÓRIA DE Nº 019070014287, PARA QUE POSSA SERDADO INTEGRAL CUMPRIMENTO À MESMA.

PROCESSO Nº 048070199327 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA(A) EFELIPE ITALA RIZK(R) REQUERENTE: JOÃO FELIX DE LIMAREQUERIDO: DALL´ ORTO DALVI & CIA LTDA. - SUPERMERCADOCANGURU


FICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 02 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048070020291 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAADVOGADO: DR(ª) DARCI MORENO DA SILVA(A) E EUSÉBIOVIZEU ALEXANDRE FERREIRA(R) REQUERENTE: MARCELO CHILLOTI MEREQUERIDO: DOUGLAS EDUARDO DE OLIVEIRA E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 52/54, QUE FACE OEXPOSTO, REJEITO A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA E MANTENHOO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DA SERRA/ES, COMO O COMPETENTEPARA CONHECER DA AÇÃO ANULATÓRIA DE CLÁUSULACONTRATUAL CUMULADA COM DANO MATERIAL, MORAL E PEDIDODE TUTELA ANTECIPADA APENSA. CONDENO O EXCIPIENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS DESTE INCIDENTE.

PROCESSO Nº 048050092658 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA(A) REQUERENTE: PRORIBEIRO ADMINISTRAÇÃO E ORGANIZAÇÃO DECOMÉRCIO LTDAREQUERIDO: CHIEPPE E LULIO LTDA-MEFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O RESULTADO DAPENHORA ON LINE E DO OFICIO DO DETRAN DE FLS. 86/90.

PROCESSO Nº 048060019469 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃORIBEIRO(A) REQUERENTE: JUDITE GASTROWREQUERIDO: BRADESCO SEGUROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 140, PARAAPRESENTAR CONTRA0RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048970125539 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) SERGIO BERNARDO CORDEIRO(A) E WALMIRANTONIO BARROSO(R) REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: MAPELLI DO BRASIL S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 191: " 1- DEFIRO OPEDIDO DE PENHORA ON LINE, NOS TERMOS EM QUE FORMULADOÀS FLS. 186/188. 2- APÓS, VERIFIQUE-SE QUANTO A SUACONSOLIDAÇÃO. 3- EM CASO POSITIVO, LAVRE-SE O TERMO DEPENHORA. APÓS INTIME-SE AS PARTES. 4- NA HIPÓTESE NEGATIVA,AO EXEQUENTE PARA OS DEVIDOS FINS. 5- DEIXO DE ANALISAR OPETITÓRIO DE FLS. 178/179 BEM COMO, O DE FLS. 182, PORENTENDER QUE OS MESMOS ESTÃO PREJUDICADOS, DIANTE DOSPEDIDOS FORMULADOS ÀS FLS. 186/188. 6- DEFIRO O PEDIDO DEJUNTADA DE PROCURAÇÃO E SUBSTABELECIMENTO DE FLS. 184/185,REFERENTE AO REQUERIDO - MAPELLI DO BRASIL S/A - OBSERVE OCARTÓRIO A MODIFICAÇÃO DOS PATRONOS." BEM COMO, PARAMANIFESTAREM-SE FACE A PENHORA ON LINE. E O REQUERIDOPARA EMBARGAR.

PROCESSO Nº 048060108858 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) DORI EDSON MESQUITA DE FREITAS(R) REQUERENTE: ESPÓLIO DE SOPHIA MARIA SILVA BARCELLOS EOUTROREQUERIDO: FERREIRA GONÇALVES MINERAÇÃO LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 63, FACE A PETIÇÃODE FLS. 61/62.

PROCESSO Nº 0489900044314 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEADVOGADO: DR(ª) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA(A) E NEYCOUTINHO(R) REQUERENTE: ITA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: CARLOS JORGE DE SOUZA CRESPOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 219, QUE JULGOEXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, INCISO I,DO CPC, ANTE A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO PELO AUTOR,RELATIVAMENTE AO DÉBITO RECLAMADO NESTE PROCESSO.CUSTAS PELO AUTOR.

PROCESSO Nº 048060055562 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) ALVINO PÁDUA MERIZIO(R)

REQUERENTE: PELICANO CONSTRUÇÕES LTDAREQUERIDO: LUZIA ROSA DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 120, QUE O PEDIDODE FLS. 115/118, ENCONTRA-SE PREJUDICADO, EIS QUE JÁ FORADEVIDAMENTE ANALISADO E INDEFERIDO, CONFORME R.DECISÃO DE FLS. 111/123.

PROCESSO Nº 048060033403 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR(ª) HERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTO(A) REQUERENTE: ENGESYL ENGENHARIA LTDAREQUERIDO: EMPRESA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 65, QUE COMAMPARO LEGAL NOS TERMOS DO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO, DOCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E, VIA REFLEXA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, I DO CPCCOMBINADO COM O ART. 257, DETERMINANDO,CONSEQÜENTEMENTE O CANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO,DEIXANDO DE CONDENAR A AUTORA NO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POIS SEQUER A RÉ FOI CITADA.

PROCESSO Nº 048080068777 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA(A) REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: PAULO ROBERTO PASSOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 20, PARA ACOSTARAOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, CÓPIA LEGIVEL DOCONTRATO DE FLS. 11/12, A FIM DE SE VERIFICAR A LEGITIMIDADEDAS PARTES, BEM COMO O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº 048080084170 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO ANDRADE BARCELOS(A) REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO PARQUE RESIDENCIALCAMPOS VERDESREQUERIDO: AURIZELIA PEREIRA DA SILVA E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 24, QUE INDEFIRO OPLEITO DE FLS. 23, POR FALTA DE AMPARO LEGAL.

PROCESSO Nº 048080074593 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA(R) REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: MARCIO AUGUSTO FERREIRA RIBEIROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 32, PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, EM DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048080074635 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR(A) REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ROMILDO NASCIMENTO DE FIGUEIREDOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 28, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 27, PELO PRAZO REQUERIDO DE TRINTA DIAS.

PROCESSO Nº 048070216485 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES(A),MARCELO CHAVES CHRIST WANDENKOLK (R1) E PAULO CELIOGOMES (R2) REQUERENTE: MARCOS FERNANDO NICOLAU CARAN REQUERIDO: ZPS SEGUROS E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048070164255 - USUCAPIÃOADVOGADO: DR(ª) SIMONE BONATTO(A) REQUERENTE: MANOEL XAVIER DE ALMEIDA E OUTROREQUERIDO: ROMULO LEÃO CASTELLOFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27 DEAGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS E PARA APRESENTAR ROL DETESTEMUNHAS

PROCESSO Nº 048050058634 - MONITÓRIAADVOGADO: DR(ª) HERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTO(A)E FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES(R) REQUERENTE: JK PNEUS LTDA


REQUERIDO: FABRICIO ROBERTO BENJAMIM PINTOFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 26 DE AGOSTO DE 2008, ÀS13:30 HORAS

PROCESSO Nº 048030012636 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA(A) E DARCYHENRIQUE ROCHA PELISSARI(R) REQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: RICARDO BARCELOS AMARALFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 21 DE AGOSTO DE 2008, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048060192985 - CAUTELARADVOGADO: DR(ª) MOEMA LIMA PEREIRA MASTERS AGUIAR(A),MARCELLO GONÇALVES FREIRE (3º PREJUDICADO) E HENRIQUEROCHA FRAGA(R) REQUERENTE: POSTO NOVO HORIZONTE LTDAREQUERIDO: GRANITOS CAPIXABA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.MEFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 28 DE AGOSTO DE 2008, ÀS13:30 HORAS.

SERRA/ES, 19 DE JUNHO 2008

ISABEL CRHISTINA NASCIF AMM COELHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLEBER AFONSO BARROS DASILVEIRA FILHOESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 62/08.

1- DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES 4443PROCESSO: 048.08.010461-4ACUSADO: FLÁVIO BARBOSA COUTINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARAO DIA 24 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS.

2- DR. JULIANO GAUDIO SOBRINHO - OAB/ES 11.515PROCESSO: 048.07.015414-0ACUSADO: EDIGAR GERALDO BONELLAPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 30 DE JULHO DE 2008, ÀS 13: 45 HORAS.

3- DR. CARLOS ROBERTO BUTERI - OAB/ES 6618PROCESSO: 048.08.008269-5ACUSADO: BRUNO DE JESUS OLIVEIRA, FERNANDO SIQUEIRAFERNANES, RONILDA APARECIDA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

4- DR. ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR - OAB/ES 11860PROCESSO: 048.07.014174-1ACUSADO: WALLACE DOS SANTOS MORAISPARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA ACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA/ES PARA INQUIRIÇÃO DASTESTEMUNHAS ROSINALDO, SEBASTIÃO, MARCOS E SAMUEL.

SERRA, 19 DE JUNHO DE 2008

PAULINO JOSÉ LOURENÇOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA-ESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

A DR.ª CHRISTINA ALMEIDA COSTA, MMª. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER O RÉ ANDRÉA BASTOS GONÇALVES COSTA,BRASILEIRA, DO LAR, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIAREGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO- PROCESSO Nº 048030021868, QUE LHE É MOVIDA PORSÉRGIO CARDOSO DA COSTA.

FICA, POIS, O(A) REQUERIDO(A) ANDRÉA BASTOSGONÇALVES COSTA, CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVÓRCIO DIRETO, SOB PENA DE CONFISSÃO E REVELIA, OU SEJASERÃO PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELAAUTORA NA INICIAL, PODENDO, AINDA SER CONDENADO AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO, TUDO CONFORME R. DESPACHO PROFERIDO NOSAUTOS SUPRA CITADOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 DE JUNHO DE2008. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O DIGITEI.

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1 ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO - EXMA. DRª CHRISTINA ALMEIDA COSTAESCRIVÃO SUBSTITUTO - GIL ALVES DA SILVAEXPEDIENTE DO DIA 19 DE JUNHO DE 2008.

LISTA Nº 64/2008

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.ABAIXO SEGUE O NOME DOS DOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOSNA FORMA DA LEI.

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA- OAB/ES 7457PROCESSO Nº 048.07.015229-2- AÇÃO DE GUARDA DE MENORES- ACXMMLCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11, PARA EM DEZ (10) DIASEMENDAR A INICIAL, DELE CONSTANDO O SEU PEDIDO.

GIL ALVES DA SILVAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIASPARTE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 048.05.011796-8 - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADEPARTES: V.P.P., REPRESENTADA POR SUA GENITORA, MARIAAPARECIDA PEREIRA PESSÔA X WASHINGTON VALÉRIO MARIA


A DRª. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIADA SERRA, COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A V.P.P., REPRESENTADA POR SUAGENITORA, MARIA APARECIDA PEREIRA PESSÔA, BRASILEIRA,FILHA DE JOSÉ PERERIA PESSÔA E DE ADALGISA LUIZA PESSÔA,NASCIDA EM 29.07.1972, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 45.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDO FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA ODIGITEI.

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.07.001851-9 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVELPARTES: EVANILDA TETZNER X JULIANO AMORIM NASCIMENTOE OUTRO


FAZ SABER A EVANILDA TETZNER, BRASILEIRA, FILHADE ERVINO TETZNER E DE ALIDA SHULTZ TETZNER, NASCIDA EM31.08.1962, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUEFICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 23-VERSO.




-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.07.007531-1 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVELPARTES: NEILMA DE SOUZA PASSOS X ALDAIR GOMES DIAS


FAZ SABER A NEILMA DE SOUZA PASSOS, BRASILEIRA,FILHA DE JOSÉ NILTON CRISPIM PASSOS E DE NEILDES FERREIRADE SOUZA, NASCIDA EM 04.05.1982, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARA NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTOAO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADECOM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀSFLS. 25.




-****************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.07.010384-0 - AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: DEISE ALVES DOS SANTOS RORIZ DOS SANTOS XMARCOS RORIZ DOS SANTOS


FAZ SABER A DEISE ALVES DOS SANTOS RORIZ DOSSANTOS, BRASILEIRA, FILHA DE ODETE ALVES DOS SANTOS,NASCIDA EM 02.09.1987, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 23.




-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.06.001967-5 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPARTES: EDSON ANDRADE GONORING X JOCILENE CORRENTESEPULCHRO GONORING



FAZ SABER A EDSON ANDRADE GONORING,BRASILEIRO, PORTADOR DO CPF Nº 019.838.727-09 E DA CARTEIRA DEIDENTIDADE Nº 1294477 - SSP-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADO, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 52.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.06.011598-6 - AÇÃO DE GUARDA DE MENORESPARTES: JOSÉ EDUARDO RIBEIRO DOS SANTOS X QUÉZIA DOROZARIO TEIXEIRA


FAZ SABER A JOSÉ EDUARDO RIBEIRO DOS SANTOS,BRASILEIRO, FILHO DE JOSÉ RIBEIRO DOS SANTOS E DE CARMEMPEREIRA DOS SANTOS, NASCIDO EM 30.11.1979, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADO, PARANO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS ÀS FLS. 46.




-****************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.06.006968-8 - AÇÃO DE GUARDA DE MENORESPARTES: MARCIO TEIXEIRA SILVA X FABIANA LOPES DE BARROSE OUTRA


FAZ SABER A MARCIO TEIXEIRA SILVA, BRASILEIRO,FILHO DE NORVINO FERREIRA DA SILVA E DE SEBASTIANAANDRADE TEIXEIRA, NASCIDO EM 11.02.1978, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADO, PARANO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS ÀS FLS. 40.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.07.002569-6 - AÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: R.M.S.N., REPRESENTADO POR SUA GENITORA,CRISTINA ROSA DE OLIVEIRA X ROBERTO MARCOS DA SILVA


FAZ SABER A R.M.S.N., REPRESENTADO POR SUAGENITORA, CRISTINA ROSA DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, FILHA DEGERALDA ROSA DE OLIVEIRA, NASCIDA EM 08.12.1982, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA,PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS ÀS FLS. 28.




-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.04.006026-0 - AÇÃO DE ALIMENTOS / EXECUÇÃOPARTES: E.C.M. E OUTROS, REPRESENTADOS POR SUAGENITORA, ELISANGELA MARINHO DA CRUZ X EDSONGONÇALVES MACHADO



FAZ SABER A E.C.M. E OUTROS, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA, ELISANGELA MARINHO DA CRUZ, BRASILEIRA,FILHA DE ANDRE BATISTA CRUZ E BENEDITA MARINHO DA CRUZ,NASCIDA EM 12.06.1976, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 66.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.07.022163-4 - AÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: J.R.L. E OUTROS, REPRESENTADOS POR SUA GENITORA,LUCILENE RIBEIRO X JOÃO KENNEDY LAUBACH


FAZ SABER A J.R.L. E OUTROS, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA, LUCILENE RIBEIRO, BRASILEIRA, FILHA DEOVIDIO RIBEIRO E DE VICENCIA AMORIM, NASCIDA EM 25.03.1968,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POISINTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDOEM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS ÀS FLS. 19.




-************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.05.003318-1 - AÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: K.C.S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA, CASSIACHAGAS NERIS X MILTON DOS SANTOS


FAZ SABER A K.C.S., REPRESENTADA POR SUAGENITORA, CASSIA CHAGAS NERIS, BRASILEIRA, FILHA DE ADÃOFREITAS NERIS E ADEILDE RODRIGUES CHAGAS, NASCIDA EM06.03.1984, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUEFICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 52.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.07.011792-3 - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSPARTES: DAVID MANOEL PEREIRA X L.S.P., REPRESENTADA PORSUA GENITORA, SORAYA APARECIDA YEYE


FAZ SABER A DAVID MANOEL PEREIRA, BRASILEIRO,FILHO DE NIVALDO MANOEL PEREIRA E DE NILA MOREIRAPEREIRA, NASCIDA EM 04.04.1964, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADO, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 43.




-************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.06.014371-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA


PARTES: T.M.S. E OUTROS, REPRESENTADOS POR SUAGENITORA, CIRLENE MACHADO DA SILVA X REGINALDOMARTINS DA SILVA


FAZ SABER A L.B.A. E OUTRO, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA, LUZINETE RODRIGUES BATISTA, BRASILEIRA,FILHA DE JAIR MACHADO DA SILVA E DE MARIA FERREIRA DESOUZA, NASCIDA EM 03.05.1977, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 34.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.05.013454-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: L.B.A. E OUTRO, REPRESENTADOS POR SUA GENITORA,LUZINETE RODRIGUES BATISTA X DIJALMA AMÉRICO JÚNIOR


FAZ SABER A L.B.A. E OUTRO, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA, LUZINETE RODRIGUES BATISTA, BRASILEIRA,FILHA DE BENEDITO ENCARNAÇÃO BATISTA E ANGELINARODRIGUES BATISTA, NASCIDA EM 26.12.1971, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARANO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS ÀS FLS. 59.




-************-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

PARTE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 048.06.000568-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: L.V.B. E OUTROS, REPRESENTADOS POR SUA GENITORA,LEILA VIEIRA BERENDIBA BRANDÃO X JOSE MARCOS BRANDÃO


FAZ SABER A L.V.B. E OUTROS, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA, LEILA VIEIRA BERENDIBA, BRASILEIRA, FILHADE NORBERTINO DA COSTA BERENDIBA E LELIA VIEIRA DE SOUZA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POISINTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDOEM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS ÀS FLS. 28.




-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.06.001834-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: B.G.R. E OUTRO, REPRESENTADOS POR SUA GENITORA,MARIA DAS DORES GOMES MACHADO X CARLOS ALBERTORODRIGUES


FAZ SABER A B.G.R. E OUTRO, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA, MARIA DAS DORES GOMES MACHADO,BRASILEIRA, FILHA DE VALMIR MEIRELES MACHADO E VERAGOMES FIGUEIREDO, NASCIDA EM 21.02.1967, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARANO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS ÀS FLS. 31.




-*************-



COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.06.004981-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: V.O.C., REPRESENTADO POR SUA GENITORA, REGINÉAOLIVEIRA DA CONCEIÇÃO X JOSÉ CYRILLO DA CONCEIÇÃO


FAZ SABER A V.O.C., REPRESENTADO POR SUAGENITORA, REGINÉA OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO, BRASILEIRA,FILHA DE ARNOLDO LOIOLA E CELIA OLIVEIRA LOIOLA, NASCIDAEM 16.03.1964, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE FICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 32.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 048.07.011953-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: L.M.V., REPRESENTADA POR SUA GENITORA, ELBAMOREIRA DO VALLE X ADILSON VIEIRA DO VALLE


FAZ SABER A L.M.V., REPRESENTADA POR SUAGENITORA, ELBA MOREIRA DO VALLE, BRASILEIRA, FILHA DEJOSÉ PAULINO MOREIRA E DE MARIA DO CARMO DOS SANTOS,NASCIDA EM 26.03.1972, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE FICA POIS INTIMADA, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS ÀS FLS. 30.




PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 048.070.183.172- INTERDIÇÃO

O DOUTOR MARCELO PIMENTEL, MM. JUIZ DEDIREITO NA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE JOAQUIM FERREIRA LEITE,BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE CECILIO FERREIRA DA ASSUNÇÃOE ERNESTINA CUSTODIA PEREIRA, NASCIDO EM 22/05/1964, E QUE,ÀS FLS. 43/45 FOI PROLATADA SENTENÇA, QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE DIRCE ROSA DEASSIS LEITE.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADOPOR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE E OITO (28) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU .......,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, ........., GLEICE NEVES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERI; INDO ASSINADO POR QUEM DEDIREITO.

MARCELO PIMENTELJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL


PROCESSO Nº 048.050.133.452 - INTERDIÇÃO


FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE CARLOS ALBERTO DOS REIS,BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE MANOEL GONÇALVES DOS REIS ETERESA DE CARVALHO REIS, NASCIDO EM 16/09/1945, E QUE, ÀS FLS.67/69 FOI PROLATADA SENTENÇA, QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NAPESSOA DE ISAURA MARIA DOS REIS.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO


POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE GIOVANNA DE FREITAS LIMA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, FILHA DE JOÃO ADALBERTO DE FREITASLIMA E BARBARA GIOVANELI DE FREITAS, NASCIDA EM 21/06/1981, EQUE, ÀS FLS. 27/28, 31 E 35/36 FORAM PROLATADAS SENTENÇA EDECISÕES, RESPECTIVAMENTE, QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NAPESSOA DE BARBARA GIOVANELI DE FREITAS.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE KLENILTON SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE NILTON SILVA E MARIA DAS DORES FERREIRADA SILVA, NASCIDO EM 18/12/1982, E QUE, ÀS FLS. 37/39 E 45/46FORAM PROLATADAS SENTENÇA E DECISÃO, RESPECTIVAMENTE,QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S)SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES)DE EXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE MARIA DAS DORESDA SILVA DANTAS.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE ANDRÉ GIOVANNINI ALEXANDRINO,BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE WILDES ALEXANDRINO E VERALUCIA GIOVANNINI ALEXANDRINO, NASCIDO EM 14/03/1979, E QUE,ÀS FLS. 36/38 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE WILDESALEXANDRINO.






COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE ANA MARIA SILVA IZIDORO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, FILHA DE SEBASTIÃO IZIDORO E MARIASILVA IZIDORO, NASCIDA EM 08/04/1956, E QUE, ÀS FLS. 50/52 E 56FORAM PROLATADAS SENTENÇA E DECISÃO, RESPECTIVAMENTE,QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S)SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES)DE EXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE MARIA SILVAIZIDORO.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL


PROCESSO Nº 048.070.197.057- INTERDIÇÃO


FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE VICENTE ALVES DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, VIÚVO, FILHO DE IBRAHIN ALVES DE OLIVEIRA EANNA MENDES DE OLIVEIRA, NASCIDO EM 14/11/1913, E QUE, ÀSFLS. 49/53 FOI PROLATADA SENTENÇA, QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE MARIA HELENADE OLIVEIRA MARTINS.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,

FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADOPOR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

E D I T A LASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE CURATELA DE JOSÉ ELIAS DOS SANTOS BRASILEIRO,DIVORCIADO, FILHO DE JOSÉ CASSEMIRO E EFIGENIA CEZÁRIADOS SANTOS, NASCIDO EM 20/07/1937, E QUE, ÀS FLS. 41/42 FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S)REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESOADE LUCILÉA DE OLIVEIRA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS DEZENOVE (19) DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI; INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,


COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE SEBASTIÃO DONATO PIONA,BRASILEIRO, DIVORCIADO, FILHO DE FRANCISCO PIONA E MARIADONATO PIONA, NASCIDO EM 03/10/1946, E QUE, ÀS FLS. 50/52 FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S)REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOADE MARIA JACQUELINE VIEIRA PIONA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE RENALDO COELHO DE SOUZA,BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE OSWALDIR COELHO DE SOUZA EELZI RIBEIRO DE SOUZA, NASCIDO EM 07/12/1957, E QUE, ÀS FLS.89/91 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE SONILDES CANDIDODE SOUZA COELHO.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

E D I T A L




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE JOÃO DE ALMEIDA, BRASILEIRO,CASADO, FILHO DE JORGE JURANDYR DE ALMEIDA E YOLANDABARBOSA DE ALMEIDA, NASCIDO EM 17/09/1954, E QUE, ÀS FLS. 32/34FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOADE EDIR FERREIRA DE ALMEIDA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE ANTONIO CARLOS CORREABARCELOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE REGINALDOTEIXEIRA CORREA E ELZA CORRÊA BARCELOS, NASCIDO EM04/10/1950, E QUE, ÀS FLS. 36/38 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE EDSON BARCELLOSCORREIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS DEZENOVE (19) DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCREVENTE


JURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI; INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 75 / 2008

JUIZ DE DIREITO - DR. MARCELO PIMENTEL PROMOTORA DE JUSTIÇA - DR.ª MARIA EDNA PEPEESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI, MILENA PERIM DO CARMO, SAMARA ROCHAGONÇALVES.

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

ANDRESA COELHO PESSINI - OAB-ES 13.177ANTONIO LARANJA NETO - OAB-ES 6.659BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH OAB-ES 9.160CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES - OAB-ES 6.095CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTA - OAB-ES 7.730 EDVALDO LUIZ MAI - OAB-ES 8.774ELIZABETH LEMOS COUTINHO - OAB-ES 7.538EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETO - OAB-ES 10.611FABRÍCIO PAIVA CHARPINEL - OAB-ES 12.543FABRÍCIO PERES SALES - OAB-ES 11.288FLAVIA VAZ DE MELLO DEMIAN - OAB-ES 8.880GIANCARLOS SENA LOVATE - OAB-ES 9.432JERIZE TERCIANO ALMEIDA - OAB-ES 6.739JORGE TEIXEIRA NADER - OAB-ES 7.517PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM - OAB-ES 10.541SAVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM - OAB-ES 12.554WANIL FRANCISCO ALVES - OAB-ES 4.362WELLINGTON BORGHI - OAB-ES 9.435

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

1. PROC. Nº 048.070.099.477 - ALVARÁ - REQUERENTE IZALINAAPARECIDA TONON SANTOS E OUTROS, INTIME-SE O DR. FABRÍCIOPAIVA CHARPINEL - OAB-ES 12.543, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, REGULARIZAR A SITUAÇÃO PROCESSUAL DOS MENORESDAVID TONON SANTOS JÚNIOR E GABRIELA TONON SANTOS.CONFORME COTA MINISTERIAL DE FLS. 33. EM CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 34.

2. PROC. Nº 048.080.085.508 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO -REQUERENTE MARIA ANGELA DA SILVA, REQUERIDO ESPÓLIO DEJOSÉ DUARTE DE OLIVEIRA E MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA,REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE JANINE DUARTE SILVAOLIVEIRA, INTIME-SE A DR.ª ELIZABETH LEMOS COUTINHO -OAB-ES 7.538, PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 688,84 (SEISCENTOS E OITENTA EOITO REAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS). CALCULADO EM13/05/2008, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, CONSOANTE ART. 19 DO CPC,NO PRAZO DO ART. 257 DO MESMO CODEX, TUDO EMCONFORMIDADE DO R. DESPACHO DE FLS. 15.

3. PROC. Nº 048.040.019.050 - ARROLAMENTO - INVENTARIANTEJANETA DETMANN BERGER, INVENTARIADO GERMANO EMILIOBERGER, INTIME-SE O DR. WELLINGTON BORGHI - OAB-ES 9.435,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65, QUE ORATRANSCREVO:" VERIFICO QUE O IMÓVEL OBJETO DESTEARROLAMENTO ESTÁ REGISTRADO NO CARTÓRIO DO REGISTROGERAL DE IMÓVEIS DA 1º ZONA (ELISABETH BERGAMI ROCHA).TODO O EQUÍVOCO SURGIU ANTE O PEDIDO DE FLS. 57, ONDEREQUERIDO PELO ADJUCANTE A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA 2º ZONA (ETELVINA ABREU DO VALLE

RIBEIRO). ASSIM SENDO, DEVERÁ O ADJUCANTE CLEBERSONPRUDÊNCIO SARAIVA DIRIGIR-SE AO CARTÓRIO DO REGISTROGERAL DE IMÓVEIS DA 1º ZONA (ELISABETH BERGAMI ROCHA),PARA PROCEDER O REGISTRO/AVERBAÇÃO DA CARTA DEADJUDICAÇÃO. INTIME-SE. SERRA (ES), 11 DE JUNHO DE 2008.MARCELO PIMENTEL. JUIZ DE DIREITO.

4. PROC. Nº 048.060.072.302 - TUTELA - REQUERENTE ARILDAROSARIO NEVES FLORENTINO, REQUERIDO ERICA CAMPOS NEVESE TALLES CAMPOS NEVES, INTIME-SE A DR.ª FLAVIA VAZ DEMELLO DEMIAN - OAB-ES 8.880, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,JUNTAR PROCURAÇÃO DA SRA. ARILDA ROSÁRIO NEVESFLORENTINO, BEM COMO ATESTADO DE BONS ANTECEDENTES EDE SUA SAÚDE FÍSICA E MENTAL DA REFERIDA SENHORA.CONFORME A COTA MINISTERIAL DE FLS. 58. EM CUMPRIMENTO AOR. DESPACHO DE FLS. 59.

5. PROC. Nº 048.070.114.789 - CURATELA - REQUERENTE PAULA DECASSIA DA SILVA PAIVA, REQUERIDO FRANCISCO TEODOSIO DEPAIVA FILHO, INTIME-SE O DR. WANIL FRANCISCO ALVES - OAB-ES4.362, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR ATESTADO DEBONS ANTECEDENTES E SAÚDE FÍSICA E MENTAL EM NOME DAREQUERENTE, COMPROVANDO SER PESSOA IDÔNEA E CAPAZFÍSICA E MENTALMENTE DE EXERCER O ENCARGO DA CURATELA.CONFORME A COTA MINISTERIAL DE FLS. 49/50. EM CUMPRIMENTOAO R. DESPACHO DE FLS. 51.

6. PROC. Nº 048.000.024.710 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE SANDRAMARA DA SILVA, REQUERIDO ANA SOARES FERREIRA, INTIME-SE ADR.ª CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTA - OAB-ES 7.730, PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR ACERCA DO CONTIDONA CERTIDÃO DE FLS. 137, DA LAVRA DA SRA. ESCRIVÃ,PROMOVENDO OS DEVIDOS ESCLARECIMENTOS E,CONSEQÜENTEMENTE, REQUERENDO O QUE DE DIREITO. EMCUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 138.

7. PROC. Nº 048.040.104.837 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE GRACIÉTELÚCIA DA LUZ, REQUERIDO ARLETE LUCIA LUZ, INTIME-SE O DR.FABRÍCIO PERES SALES - OAB-ES 11.288, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, JUNTAR ATESTADO DE BONS ANTECEDENTES E SAÚDEFÍSICA E MENTAL DO SR. WANDERSON LUZ DE OLIVEIRA.CONFORME A COTA MINISTERIAL DE FLS. 120. EM CUMPRIMENTOAO R. DESPACHO DE FLS. 121.

8. PROC. Nº 048.070.102.958 - ALVARÁ - REQUERENTE IRANY ROCHAPORTEIRO, INTIME-SE O DR. SAVIO RONULOO PIMENTELAMORIM - OAB-ES 12.554, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARASE MANIFESTAR SOBRE OS OFÍCIOS DE FLS. 25/26, 28 E 30/31 EREQUERER O QUE ENTENDER NECESSÁRIO. CONFORME A COTAMINISTERIAL DE FLS. 32-VERSO. EM CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 33.

9. PROC. Nº 048.070.027.940 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTE MARIASERLI GOMES DE FREITAS AMORIM, INVENTARIADO GILTONAMORIM, INTIME-SE O DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZABENEZATH - OAB-ES 9.160, PARA VISTAS DOS AUTOS NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS. EM CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 78.

10. PROC. Nº 048.070.091.573 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTEFABRÍCIA SOARES SANTOS, INVENTARIADO JADSON NASCIMENTOCOSTA, INTIMEM-SE O DR. JORGE TEIXEIRA NADER - OAB-ES 7.517E O DR. JERIZE TERCIANO ALMEIDA - OAB-ES 6.739, PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 106/107, CUJA PARTEFINAL ORA TRANSCREVO:" [...] POIS BEM. EM ANÁLISE AOS AUTOS,OBSERVO QUE O PRESENTE INVENTÁRIO NÃO SE PROMOVECONSENSUALMENTE, TENDO O HERDEIRO MARCELO FERREIRACOSTA, ÀS FLS. 85/86, ALEGADO IRREGULARIDADES PRATICADASPELA INVENTARIANTE. ASSIM, POR CAUTELA, EM VISTA INCLUSIVEDO CONTIDO NO ART. 1.113 E SEGUINTES DO CPC, TENHO PORCONVENIENTE SEJA TAL HERDEIRO ACIMA MENCIONADOINTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTARACERCA DA PRETENSÃO DA INVENTARIANTE (FLS. 87/88), BEMCOMO SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 89/100, EM ATENÇÃOESPECIAL AOS LAUDOS DE AVALIAÇÃO E, AINDA, SOBRE O


CONTIDO ÀS FLS. 103/104. ADEMAIS, POR ECONOMIA PROCESSUAL,DEVERÁ TAMBÉM O HERDEIRO MARCELO FERREIRA COSTA, NAFORMA DO ART. 1.000 DO CPC, SE MANIFESTAR DESDE LOGO SOBREAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES (FLS. 73/75), INCLUSIVE ACERCA DOSVALORES ATRIBUÍDOS AOS OUTROS BENS INVENTARIADOS. [...]DILIGENCIE-SE. SERRA (ES), 28 DE ABRIL DE 2008. MARCELOPIMENTEL. JUIZ DE DIREITO".

11. PROC. Nº 048.070.164.768 - ALVARÁ - REQUERENTE MARIA RITABASTOS ROZALEM, INTIME-SE A DR.ª ANDRESA COELHO PESSINI -OAB-ES 13.177, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTARSOBRE O OFÍCIO DE FLS. 37 E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO. EM CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 38.

12. PROC. Nº 048.030.135.460 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTENEUSILÂNY DA SILVA, INVENTARIADO MARIA JOSÉ DA SILVA,INTIME-SE O DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES - OAB-ES6.095, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 23/24, CUJAPARTE FINAL ORA TRANSCREVO:" [...] DIANTE DO EXPOSTO,INDEFIRO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO ÀS FLS. 21, PORAUSÊNCIA DE AMPARO LEGAL. INTIME-SE A INVENTARIANTE, PORSEU PATRONO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, EM CUMPRIMENTO ASDETERMINAÇÕES CONTIDAS NOS AUTOS, OU APRESENTARCOMPROVAÇÃO DE QUE SERÁ PROMOVIDA A PARTILHA VIAEXTRAJUDICIAL. DILIGENCIE-SE. SERRA (ES), 17 DE JUNHO DE 2007.MARCELO PIMENTEL. JUIZ DE DIREITO".

13. PROC. Nº 048.070.163.182 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTEGISELHA DOS SANTOS MARIA, INVENTARIADO ASCENDINO MARIA,INTIMEM-SE O DR. EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETO - OAB-ES10.611 E DR. ANTONIO LARANJA NETO - OAB-ES 6.659, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 85/87, CUJA PARTE FINALORA TRANSCREVO:" [...] NESTES TERMOS, MESMO HAVENDOCONCORDÂNCIA POR PARTE DA INVENTARIANTE ORA NOMEADAGISELHA DOS SANTOS MARIA COM SUA SUBSTITUIÇÃO, VEJO PORBEM EM MANTÊ-LA NO CARGO, PELOS MOTIVOS SUPRAESPOSADOS DETERMINANDO, DE CONSEQÜÊNCIA, OCUMPRIMENTO INTEGRAL DO DESPACHO DE FLS. 29 (ITENS 4, 5, 6, 7E 8). INTIMEM-SE. SERRA (ES), 17 DE JUNHO DE 2008. MARCELOPIMENTEL. JUIZ DE DIREITO".

14. PROC. Nº 048.060.062.626 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTELOURDES DE ALMEIDA GOMES, E INVENTARIADO JOSÉ GOMESFILHO, INTIME-SE O DR. GIANCARLOS SENA LOVATE - OAB-ES9.432, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ADEQUAR AS PRIMEIRASDECLARAÇÕES PRESTADAS AOS MOLDES DO ART. 993 DO CPC. EMCUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 58.

15. PROC. Nº 048.040.051.889 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTE MARIALINDA MOREIRA SILVA, E INVENTARIADO SEVERIANO DOS SANTOSSILVA, INTIME-SE O DR. PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM -OAB-ES 10.541, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTARACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 34-VERSO, DA LAVRA DA SRA.OFICIALA DE JUSTIÇA. EM CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS.35.

16. PROC. Nº 048.030.034.465 - ALVARÁ - REQUERENTE SANDRAFREIRE DA SILVA E OUTROS, INTIME-SE O DR. EDVALDO LUIZ MAI- OAB-ES 8.774, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTARSOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 63 E 68. EM CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 70.

SERRA, 19 DE JUNHO DE 2008.

GLEICE NEVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. NOS 01 E 06/98 DA CGJ)

-**********-


VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS EMEIO AMBIENTE DE SERRA/ES.

COBRANÇA DE AUTOS

JUIZ SUBSTITUTO: DR.ª BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ADIB JOSÉ FAIÇALESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIO ESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA NILMA VALLANDRO

FICAM INTIMADOS OS DOUTOS ADVOGADOS ABAIXORELACIONADOS, PARA QUE, NA FORMA DO ARTIGO 110 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA, DEVOLVAM, NO PRAZO DE 24:00 (VINTE E QUATRO)HORAS, EM CARTÓRIO, OS RESPECTIVOS PROCESSOS, SOB ASPENAS DO ART. 196 DO CPC:

COBRANÇA48.050.059.293ES - 12.941DR. DAX XAVIERSIQUEIRA

16/05/2008(FL. 71)

MANDADO DESEGURANÇA

48.970.123. 237ES - 10.798DR.ª FRANCINEFAVARATO LIBERATO

05/05/2008(FL. 44)

RETIFICAÇÃODE REGISTRO

48.060 042 891ES - 8039DR.ª DORVELINAMARIA VASCONCELOSLOPES

23/04/2008(FL. 37)

ORDINÁRIA48.020 027 396ES - 3442DR.ª KARLA CECÍLIALUCIANO PINTO

09/04/2008(FL.29)

AÇÃON.ºPROCESSO

N.º OABADVOGADODATA DACARGA

SERRA-ES, 19 DE JUNHO DE 2008

CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 021/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS - OAB/ES 10.806;DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS - OAB/ES 10.806;DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 9119;DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8789;DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH - OAB/ES 9160;DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093;DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093;DR. DELAIDE DE SOUZA LOBATO - OAB/ES 085-B;DR. ENOCK SAMPAIO TORRES - OAB/ES 8703;DR. ENOCK SAMPAIO TORRES - OAB/ES 8703;DR. FERNANDO MACHADO BIANCHI - OAB/SP 177.046;DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;DR. JOSÉ ALFREDO C. BARRETO - OAB/ES 8688;DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER - OAB/ES 12.156;DR. LEONARDO VARGAS MOURA - OAB/ES 8138;DRª LISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRA - OAB/ES 4373;DRª LUZIANE DADALTO - OAB/ES 12.575;DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE - OAB/ES 9477;DR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS - OAB/ES 12.204;DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 11.919;DRª MARIANA WEIGERT DE AZEVEDO - OAB/ES 14.163;DR. ORCY PIMENTA ROCCIO - OAB/ES 9989;DRª RITA DE CÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO - OAB/ES 11.333;DRª TATIANA MOURE DOS REIS VIEIRA - OAB/ES 11.068;DRª VANESKA AZEREDO VALADÃO - OAB/ES 10.082;DR. RODRIGO MENEGUELLI MUNIZ - OAB/ES 11.147;DR. WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10.771;


DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9846.

INTIMO:

01 - DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 11.919;PROC. Nº : 048070190698 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO DA QUADRA 09 - 1ª ETAPA C EM FACE DEMILTA BITTI BARCELOS COELHO.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

02 - DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS - OAB/ES 10.806;PROC. Nº : 048070173678 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: GRAZIELI CHAVES SANTOS EM FACE DE CARMEM LUCIA DECASTRO GARCIA-ME - RESTAURANTE PARADA CASEIRA.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21/07/2008 ÀS 14:30 HORAS.

03 - DR. JOSÉ ALFREDO C. BARRETO - OAB/ES 8688;PROC. Nº : 048070081830 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: JAIR MORAIS REIS EM FACE DE ORLANDO VIOLA FILHO.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30/06/2008 ÀS 13:30 HORAS.

04 - DRª TATIANA MOURE DOS REIS VIEIRA - OAB/ES 11.068;PROC. Nº : 048070094965 - AÇÃO REVISIONAL.PARTES: WILLIAN ROMANO EM FACE DE BANCO BANESTES S/A EBANCO BRADESCO S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DOCUMENTAÇÃO JUNTADAAOS AUTOS PELO BANCO BRADESCO S/A DE FLS. 178/190.

05 - DR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS - OAB/ES 12.204PROC. Nº : 048040165697 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: VANDERLEIA CELLIS GILBERTI EM FACE DE LUCIANAFERREIRA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DA 3ª VARA DEFAMÍLIA DA SERRA, JUNTADO AOS AUTOS ÀS FLS. 74.

06 - DRª VANESKA AZEREDO VALADÃO - OAB/ES 10.082 E DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093;PROC. Nº : 048080046856 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: SEBASTIÃO CESAR DA SILVA EM FACE DE TELEMAR NORTELESTE S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 161, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. ... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

07 - DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER - OAB/ES 12.156;PROC. Nº : 048080107690 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: LUCIANA GONZAGA DIAS EM FACE DE HDI SEGUROS S/A EOJM CORRETORA DE SEGUROS LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 22 QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 24/07/2008 ÀS 15:00HORAS.

08 - DR. LEONARDO VARGAS MOURA - OAB/ES 8138 E DR. ORCY PIMENTA ROCCIO - OAB/ES 9989;PROC. Nº : 048060119574 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: CRISTIANO CASSIO PEIXOTO EM FACE DE BANCOBANESTES S/A E CJF DE VIGILÂNCIA LTDA..FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO DÉBITOATUALIZADO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART.475-J DO CPC.

09 - DRª LISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRA - OAB/ES 4373;PROC. Nº : 048050151918 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: CARLOS AFONSO LOPES PINTO EM FACE DE BANCOBANESTES S/A.

FINALIDADE: PARA INFORMAR SE HOUVE O PAGAMENTO DOVALOR REMANESCENTE, ALEGADO PELO REQUERIDO ÀS FLS. 91/92.

10 - DR. RODRIGO MENEGUELLI MUNIZ - OAB/ES 11.147;PROC. Nº : 048060023552 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: ASSISTENCIAL DESCANSE EM PAZ LTDA-ME EM FACE DEINTERBRASIL CORRETORA DE SEGUROS LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZOSOLICITADO DE 60 (SESSENTA) DIAS, DEVENDO COM OVENCIMENTO DO PRAZO TRAZER INFORMAÇÕES, AO CARTÓRIO,SOBRE O PROCESSO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

11 - DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº : 048040003757 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: NILTON PEREIRA DE ARAÚJO EM FACE DE PORTO SEGUROCIA DE SEGUROS GERAIS E HDR CORRETORA DE SEGUROS EADMINISTRAÇÃO LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO FALECIMENTO DA PARTE AUTORAE DA SUBSTITUIÇÃO DO POLO ATIVO.

12 - DR. DELAIDE DE SOUZA LOBATO - OAB/ES 085-B E DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093;PROC. Nº : 048070054290 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: MARCELO AUGUSTO EM FACE DE TELEMAR NORTE LESTE.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUMENTOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/11/2008 ÀS 15:00 HORAS.

13 - DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8789;PROC. Nº : 048060197448 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: GERALDO LOPES FILHO EM FACE DE IMOBILIÁRIASPONFELDNER.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

14 - DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 9119;PROC. Nº : 048080100802 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: AGNALDO DE JESUS EM FACE DE RAINBOW S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 20 QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 24/07/2008 ÀS 14:00HORAS.

15 - DR. WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10.771;PROC. Nº : 048070048151 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JURACIARA DIONIZIO DOS SANTOS EM FACE DE VIVO -TELEST CELULAR S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 30, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, JULGANDO EXTINTO ESTEPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, INC I, DO CPC. ... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

16 - DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH - OAB/ES 9160;PROC. Nº : 048070188924 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: WELINGTON LUIZ XAVIER EM FACE DE FLÁVIO LUNACESAR E LUNA MOTOS. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 27, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE A PRESENTE IMPUGNAÇÃO DE CONFORMIDADECOM O ART. 269, I DO CPC, DEVENDO PROSSEGUIR-SE COM AEXECUÇÃO ATÉ A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO DO EMBARGADO. ...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

17 - DR. ENOCK SAMPAIO TORRES - OAB/ES 8703;PROC. Nº : 048070174593 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL CAMPOS VERDES EMFACE DE CHARLES MARQUES DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 39, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 37/38, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS NOSTERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COM


JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

18 - DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS - OAB/ES 10.806 E DRª LUZIANE DADALTO - OAB/ES 12.575;PROC. Nº : 048060089132 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: GRAZIELE CHAVES SANTOS EM FACE DE CARMEM LUCIADE CASTRO GARCIA-ME - RESTAURANTE PARADA CASEIRA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 74, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 73, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS NOSTERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

19 - DR. ENOCK SAMPAIO TORRES - OAB/ES 8703 E DR. FERNANDO MACHADO BIANCHI - OAB/SP 177.046 E DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE - OAB/ES 9477;PROC. Nº : 048040008285 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: JOECIRIA SILVA NASCIMENTO EM FACE DE SAÚDEINTERNACIONAL ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. E VITÓRIA APARTHOSPITAL S/A;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 189, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 187/188, QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI9.099/95 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, III DO CPC. ... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

20 - DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9846 E DRª MARIANA WEIGERT DE AZEVEDO - OAB/ES 14.163;PROC. Nº : 048080027310 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: RANDALLA SULAMITA FEITOSA NORBIM EM FACE DECONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 30, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. ... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

21 - DRª RITA DE CÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO - OAB/ES 11.333;PROC. Nº : 048080105850 - AÇÃO DECLARATÓRIA.PARTES: SIMONE OLIVEIRA SANTOS EM FACE DE TELEMAR NORTELESTE S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 25 QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 24/07/2008 ÀS 13:00HORAS.

SERRA(ES), 19 DE JUNHO DE 2008.

ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SERRA

LISTA DE IMPRENSA N° 14/08

JUÍZA: HERMÍNIA MARIA SILVEIRA AZOURYPROMOTOR: FERNANDO ANTÔNIO BERMUDES MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VANDIRA DE OLIVEIRA SANTOSESCREVENTE JURAMENTADA: DAYLA MENEGHEL PEREIRA

1) TC N° 2315/048020013651AUTOR DO FATO: JACILDO SILVA;

VÍTIMA: MÔNICA BARBOSA LOUREIRO;ADVOGADO: DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM, OAB/ES N° 3633;INTIMAR O ADVOGADO DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM, OAB/ES N°3633, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 43-V QUEAUTORIZOU A EXTRAÇÃO DE CÓPIA DOS AUTOS.

2) TC N° 8619/048060136099AUTOR DO FATO: EVANIR GOMES ALVES;ADVOGADO: DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB/ES N° 2181;VÍTIMAS: VALDETE MARIANA BARRETO E TATIANA BARRETOALVES;INTIMAR O ADVOGADO DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB/ES N°2181, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 12 DE AGOSTO DE 2008, ÀS15:00 HORAS.

3) TC N° 10521/048070069447DENUNCIADOS: POLTEX POLIDO TÊXTIL S/A; FABÍOLA LOPESPEREIRA E MARILUCE POLIDO DIAS;ADVOGADA: DRª ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDO, OAB/ES N°12761;INTIMAR A ADVOGADA DRª ANDRESSA MARIA MARCHIORIPOLIDO, OAB/ES N° 12761, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 13 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

4) QC N° 791/048080087116QUERELADOS: MARCOS MARCELO E CLEONICE;QUERELANTE: LILIANE ALBUQUERQUE DE ALMEIDA;ADVOGADOS: DR. GETULIO LUSTOSA CABELINO, OAB/ES N° 7193 EDR. AURÉLIO JUAN G. GÁGULICH, OAB/ES N° 3923-E;INTIMAR OS ADVOGADOS DR. GETULIO LUSTOSA CABELINO,OAB/ES N° 7193 E DR. AURÉLIO JUAN G. GÁGULICH, OAB/ES N°3923-E, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 26 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:45 HORAS.

5) TC N° 10233/048070218952AUTOR DO FATO: JOSÉ APARECIDO FERREIRA BARBOSA;ADVOGADOS: DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, OAB/ES N° 4275 E DR. JESUSDOS PASSOS VAZ, OAB/ES N° 3842-E;VÍTIMA: A SOCIEDADE;INTIMAR OS ADVOGADOS DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, OAB/ES N°4275 E DR. JESUS DOS PASSOS VAZ, OAB/ES N° 3842-E, A FIM DETOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARAO DIA 18 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

6) TC N° 10278/0480080008526AUTOR DO FATO: GUTEMBERG DELPHINO CALAZANS;ADVOGADO: DR. RAFAEL ROLD DE FREITAS RIBEIRO, OAB/ES N°9888;VÍTIMA: A SOCIEDADE;INTIMAR O ADVOGADO DR. RAFAEL ROLD DE FREITAS RIBEIRO,OAB/ES N° 9888, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 20DOS AUTOS QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL PROPOSTA.

7) TC N° 10420/04800800388812AUTOR DO FATO: CARLITO MORGENSTER;ADVOGADO: DR. ABDO DIAS DA SILVA NETO, OAB/ES N° 13456;VÍTIMA: SUELY REGINA CARES BATISTA;ADVOGADO: DR. FÁBIO JOSÉ SARMENTO ARAÚJO, OAB/ES N° 4148;INTIMAR O ADVOGADO DR. ABDO DIAS DA SILVA NETO, OAB/ESN° 13456, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 33 DOSAUTOS QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL PROPOSTA.

8) QC N° 793/048080098659QUERELADOS: MARIA LILA MARTINS MOURA SÁ E CONSTÂNCIOBORGES BRANDÃO;QUERELANTE: JURANDIR DA SILVA MUZI;ADVOGADOS: DR. LUIZ DA SILVA MUZI, OAB/ES N° 1244;INTIMAR OS ADVOGADOS DR. LUIZ DA SILVA MUZI, OAB/ES N°1244, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 26 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

9) TC N° 10512/048080058497AUTORES DO FATO: CRISTIANO ANTÕNIO PAOLIELLO E DALVAELVIRA DE SOUZA;


ADVOGADO: DR. FELIPE MORAES MATTA, OAB/ES N° 12605;VÍTIMAS: ROBSON RAIMUNDO DA SILVA;INTIMAR O ADVOGADO DR. FELIPE MORAES MATTA, OAB/ES N°12605, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 25 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS.

10) RC N° 794/048080100489REPRESENTANTE: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÃO FÍSICA DA 1ªREGIÃO - CREF;ADVOGADOS: DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR, OAB/ES N° 8692 E DR.LEONARDO BATTISTE GOMES, OAB/ES N° 8869;REPRESENTADO: STEVEM FABIANO VIEIRA;INTIMAR OS ADVOGADOS DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR, OAB/ES N°8692 E DR. LEONARDO BATTISTE GOMES, OAB/ES N° 8869, A FIMDE TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 26 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

11) TC N° 10094/048070191399AUTOR DO FATO: GEOVANE CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA;ADVOGADO: DR. JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA, OAB/ES N° 9703;VÍTIMA: A SOCIEDADE;INTIMAR O ADVOGADO DR. JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA, OAB/ESN° 9703, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 27 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS.

12) TC N° 10672/048080056152AUTOR DO FATO: GUIDO SANI AVANZA;ADVOGADA: DRª ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇA,OAB/ES N° 13042;VÍTIMA: A SOCIEDADE;INTIMAR A ADVOGADA DRª ANA MARIA BERNARDES ROCHA DEMENDONÇA, OAB/ES N° 13042, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 25 DE AGOSTODE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

13) AP N° 046/048070204721ACUSADOS: WEMERSON FRANCISCO MIRANDA E RAFAEL MIRANDA;ADVOGADOS: DR. JOSIAS MARQUES AZEVEDO, OAB;ES N° 3652 E DR.MARLAY PEREIRA AZEVEDO, OAB/ES N° 119772;VÍTIMA: A SOCIEDADE;INTIMAR OS ADVOGADOS DR. JOSIAS MARQUES AZEVEDO, OAB;ESN° 3652 E DR. MARLAY PEREIRA AZEVEDO, OAB/ES N° 119772 A FIMDE TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:15 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SERRA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 18/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FAGNER CRISTIAN ANDRADERODRIGUES.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: MARCO ANTONIOLUCINDO BOLELLI.

TC 048060049185 - ART. 28 DA LEI 11.343/06.ADVOGADO: DR. JOSE B. DE ANDRADE FILHO, OAB-ES 6.500.AUTOR: WALACE FAUSTINO LISBOA DE SOUZA.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 34 QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATOFACE A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA ESTATAL EDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

TC 048050038644 - ART. 282, PARAGRAFO ÚNICO DO CP.ADVOGADO: DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS, OAB-ES9.921.AUTOR: OSVALDO MENDES.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 329 QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR EMRAZÃO DO CUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA.

TC 048080041840 - ARTS. 139 E 140 DO CP.ADVOGADO: DR. HOMERO JUNGER MAFRA, OAB-ES 3.171REPRESENTANTE DA OAB-ES - CONSELHEIRO PRESIDENTE DACOMISSÃO DE DIREITOS E PRERROGATIVAS DA OAB-ES.AUTOR: DR. ADEMIR DAVID DE CARVALHO.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 06 DE AGOSTO DE 2008 ÀS15:00 HORAS.

MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CRIMINAL DE VIANA

NUCLEO DE APOIO (PJ/ SEJUS)

IMPRESSA A FAZERINTIMAÇÃO ADVOGADO

PROCESSO Nº 050.08.001904-0 (035.07.025652-0) MM JUIZ DE DIREITO DRª LETICIA MAIA SAÚDEJUÍZO DA 7ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VILA VELHA/ESACUSADO: MARCELO RIBEIRO SABINO - BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 27/05/1986, NATURAL DE VITÓRIA/BA, FILHO DEMANOEL OLIVALDO SABINO E DE MALENE DA SILVA RIBEIRO,RECOLHIDO NO DP DE JARDIM AMÉRICAFINALIDADE: AUIDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO NA SALA DEAUDIÊNCIAS NÚCLEO DE APOIO (TJ/SEJUS) VINCULADO A 1ª VARACRIMINAL DE VIANA, COMARCA DE VIANA, SITO NA BR 262 - KM 19,VIANA (ES), NO DIA 23 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13H 30.ADVOGADO: DR. DELSON SANTOS MOTTA - OAB/ES 4.021

PROCESSO Nº 050.08.001346-4 (059.07.000511-7) MM JUIZ JURACY JOSÉ DA SILVAJUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DA BARRA/ESTESTEMUNHA:ADENILSON BATISTA AMORIM - SEM QUALIFICAÇÃONOS AUTOS, RECOLHIDO NA CASA DE CUSTÓDIA DE VIANA(CASCUVI).FINALIDADE: AUIDIÊNCIA DE INQUIRIÇAO NA SALA DEAUDIÊNCIAS NÚCLEO DE APOIO (TJ/SEJUS) VINCULADO A 1ª VARACRIMINAL DE VIANA, COMARCA DE VIANA, SITO NA BR 262 - KM 19,VIANA (ES), NO DIA 23 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16 H 50.ADVOGADO: DR. VINICIO CANAL NETO

PROCESSO Nº 050.08.001473-6 (035.07.023465-9) MM JUIZ CARLOS MAGNO MOULIN LIMA1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - ESACUSADO: JOÃO BATISTA DA SILVA - BRASILEIRO, CASADO,NATURAL DE PARAGUAÇÚ/SP, NASCIDO AOS 18/11/1951, FILHO DEALCIDES JOSÉ DA SILVA E DE MARCINA MARGARIDA DA SILVA,RECOLHIDO NO CDPC.FINALIDADE: AUIDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO NA SALA DEAUDIÊNCIAS NÚCLEO DE APOIO (TJ/SEJUS) VINCULADO A 1ª VARACRIMINAL DE VIANA, COMARCA DE VIANA, SITO NA BR 262 - KM 19,VIANA (ES), NO DIA 23 DE JUNHO DE 2008, ÀS 17 H 30.ADVOGADO: DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA - OAB/ES8846

VIANA/ES, 19 DE JUNHO DE 2008

RÓBIA QUINTÃOASSESSORA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO EFERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. PAULO CÉSAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO -OAB/ES 4.737P. Nº 2078/07 (050.06.000518-3) RÉU: EMERSON CÉSAR PILONPARA: AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 02 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS.

VIANA/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ESCRIVANIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANA-ES

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS

JUIZ: RUBENS JOSÉ DA CRUZTHIAGO VARGAS CARDOSOFERNANDA CORRÊA MARTINSCRISTIANIA LAVINIA MAYERPROMOTOR: CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA

LISTA Nº 17INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

DR.CELSO ANTÔNIO BASSETTI, OAB/ES 8.936, DRª MARLY DEIABASSETTI MORAES, OAB/RJ 106.061APENADO: FRANCISCO GADELHA DA COSTA NETOA FIM DE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE, ACERCADO PARECER MINISTERIAL, CONFORME OS TERMOS DO § 2º, DO ART.5º DA LEI 11.671/08.

DRª. KARINA MAGNAGO, OAB/ES 11.976, DRª. LALITE COELHORODRIGUES, OAB/MG 94949APENADO: CLEVELAND MOREIRA JÚNIORA FIM DE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE, ACERCADO PARECER MINISTERIAL, CONFORME OS TERMOS DO § 2º, DO ART.5º DA LEI 11.671/08.

DR. AGUINALDO GIESTAS PAIVA, OAB/ES 7.9469; APENADO: PAULO SÉRGIO NOVAISA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.85/87 QUEDETERMINOU A REALIZAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO NOREEDUCANDO, ABRINDO-SE O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA ADEFESA FORMULAR QUESITOS.

DR. LUIZ CARLOS MATHIAS SOARES, OAB/ES 7.864; DR. GILSONALVES DA CRUZ, OAB/RJ 71.134APENADO:MARCELO DIAS COSTAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 65/66, QUE NÃOCONHECEU O RECURSO DE AGRAVO IMPETRADO EM FAVOR DOREEDUCANDO, BEM COMO DENEGOU O SEU PROSSEGUIMENTO,POR AUSÊNCIA DO PRESSUPOSTO PROCESSUAL EXTRÍNSECO DETEMPESTIVIDADE.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARLÚCIA FERRAZ MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 14 - A /2008

INTIMO:

1 - DRS. LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇA, MIGUEL DESOUZA NASCIMENTO E GERALDO RODRIGUES DEVASCONCELOSPROC. Nº 035.05.010367-6 (16.274)AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: MARTHA NUNES NEVESREQUERIDO(A): MARIA DE LOURDE BUENOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 228, QUE DESIGNOU AAUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHA ARROLADA PELA RÉ,PARA O DIA 26 (VINTE E SEIS) DE JUNHO ÀS 13 (TREZE) HORAS,DEVENDO OS PATRONOS DAS PARTES MANTEREM CONTATO COMSUAS PARTES RESPECTIVAS VISANDO INFORMÁ-LAS DA AUDIÊNCIA.

VILA VELHA-ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARLÚCIA FERRAZ MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDAPUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 17/2008

INTIMO:

1 - DRS. UDNO ZANDONADE E PACELLI ARRUDA COSTA PROC. Nº 035.05.013713-8 (16.376)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO(A): MARIA DA PENHA ROSAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 95, QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 89, E PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS PARASUBSTITUIÇÃO DOS DOCUMENTOS ORIGINAIS QUE INSTRUEM AINICIAL.

2 - DRS. JOSÉ CASSIMIRO E PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORPROC. Nº 035.05.012023-3 (16.325)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: CANROBERT MOULINREQUERIDO(A): WALDETE SCHNEIDERDA DESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA E PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO LEGAL.

3 - DR. ANOZÔR ALVES DE ASSISPROC. Nº 035.05.005917-5 (16.116)AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQUERENTE: MOSLEM MASOUDIREQUERIDO(A): LUBE DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROPARA SE MANIFESTAR SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 260/271,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

4 - DRS. OSWALDO AMBRÓSIO JUNIOR, RODRIGO PANETO,FERNANDO SÉRGIO MARTINS E ALEXANDRE MARIANOFERREIRA PROC. Nº 035.04.007641-2 (15.764)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PAUZANIAS DA SILVAREQUERIDO(A):JOBSON BORTOTPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 242, PARA APRESENTAÇÃODE SEUS QUESITOS OBJETIVOS NO PRAZO SUCESSIVO DE DEZ DIAS,A COMEÇAR PELO AUTOR E OS RÉUS, NA ORDEM DE SUASCONTESTAÇÕES NOS AUTOS.

5 - DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD PROC. Nº 035.02.001820-2 (14.581)AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃOREQUERENTE: MARIA VANUZA CASAGRANDEREQUERIDO(A): JUPTER COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 148, PARA PROCEDER ONECESSÁRIO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PARA EXPEDIÇÃO DECERTIDÃO (FLS. 141).

6 - DR. NEI LEAL DE OLIVEIRAPROC. Nº 035.02.009130-8 (14.626)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: DATA CERTA COMÈRCIO E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO(A): VISA-COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DEPAGAMENTOSPARA SE MANISFESTAR DOS OFÍCIOS DE FLS. 61/62, NO PRAZOLEGAL.

7 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 035.03.017024-1 (15.304)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASILREQUERIDO(A): JOÃO BOSCO COUTINHO CALAZANSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 114, PARA SE MANIFESTARNO PRAZO DE CINCO DIAS, UMA VEZ QUE OS VALORESENCONTRADOS FORAM IRRISÓRIOS E PROMOVEU O DESBLOQUEIO;E JUNTOU DOCUMENTOS VINCULADOS AO SISTEMAS BACENJUD DEFLS. 115/122.

8 - DRS. GILMAR ZUMAK PASSOS E LUCIANA BEATRIZ PASSAMANIPROC. Nº 035.07.011237-6 (17.379)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ARLETE VARGAS GUIMARÃESREQUERIDO(A):BANCO DO BRASIL S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 68, PARA A AUTORAAPRESENTAR PLANILHA INDICANDO OS VALORES NOS PRAZOSAPONTADOS NA INICIAL, E A SEGUIR O BANCO -RÉU, NO PRAZO DEDEZ DIAS.

9 - DR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAPROC. Nº 035.06.016885-9 (16.839)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: MAURO LUIZ DOS SANTOS BONONEREQUERIDO(A): VALDEIR CASAGRANDI RODRIGUESPARA SE MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 33 VERSO, NO PRAZO LEGAL.

10 - DRS. LUCAS VETTORE SARETTA, TARCISO ALVES RODRIGUESPEREIRA, RONALDO PAVAN E PRISCILLA TOSCANO LUPPIPROC. Nº 035.06.011419-2 (16.716)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: DROSDSKY INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINASLTDA. MEREQUERIDO(A): DELLA - TRANSPORTES LTDA.DA DESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA E PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO LEGAL.

11 - DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 035.06.001568-8 (16.467)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSE AMERICO CARDOZOREQUERIDO(A): UNIMED DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA ASSINAR O SUBSTABELECIMENTO DE FLS. 198.

12 - DRS. GEYSE GORZA ALMEIDA, FRANCINE DE AGUIARPEREIRA, MARCO AURÉLIO RANGEL GOBETTE E CARLOSEDUARDO RIVERO ARAÚJO SILVA PROC. Nº 035.05.014956-2 (16.397)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FEELING ESTRUTURAS METALICAS INDUSTRIA ECOMÉRCIO LTDA.REQUERIDO(A): METALFER LTDA.PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS LAUDOS PERICIAIS DE FLS. 345/347E 354 E 356, NO PRAZO DE VINTE DIAS.

13 - DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE DA MOTAPROC. Nº 035.05.014307-8 (16.387)AÇÃO: RESCISÓRIAREQUERENTE: ILMA NUNES VIEIRAREQUERIDO(A): ANTONIO DE ASSIS OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 312, PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES, CONSIDERANDO A APELAÇÃO DE FLS. 304/309QUE RECEBEU EM SEU DUPLO EFEITO.

14 - DRS. GOTARDO GOMES FRIÇOPROC. Nº 035.07.010379-7 (17.346)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CLEONILTON PRADO DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): BANCO SANTANDER BANESPAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 103, PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES, CONSIDERANDO A APELAÇÃO DE FLS. 93/101.

15 - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 035.07.001847-4 (17.114)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO(A): SANDRA LUIZA CONCEIÇÃO RIBEIROPARA SE MANISFESTAR DOS OFÍCIOS DE FLS. 47/50, NO PRAZOLEGAL.

16 - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 035.06.015506-2 (16.809)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO(A): JUNE SILVA PEREIRAPARA SE MANISFESTAR DOS OFÍCIOS DE FLS. 45/48, NO PRAZOLEGAL.

17 - DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. Nº 035.06.022563-4 (16.973)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANOREQUERIDO(A): GISELE LUIZA FERREIRAPARA SE MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 62 VERSO, NO PRAZO LEGAL.

18 - DR. VALDEMIR ALIPIO FERNADES BORGESPROC. Nº 035.06.009000-4 (16.651)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JOSMAR BUTKOWSKYREQUERIDO(A): FRANCISCO BATISTA DE MOURA E OUTROPARA CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DE FLS. 57 E PARAOFERECER IMPUGNAÇÃO (ART. 475, "J", § 1º, DO CPC).

19 - DRS. AÉRCIO BARCELOS MUNIZPROC. Nº 035.08.007522-5 (18.162)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: MARIA DA PENHA RODRIGUES GOMESREQUERIDO(A): HELIO RODRIGUES VALENTIMPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 166/166 Vº, PARAESCLARECER O MOTIVO DO VEÍCULO AINDA ESTAR ALIENADO


FIDUCIARIAMENTE E CONTER RESTRIÇÃO JUDICIAL, CONFORMEREGISTRO DA REDE INFOSEG, NÃO OBSTANTE A AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃO DE DEPÓSITO TER SIDOSENTENCIADA E ARQUIVADA NO JUÍZO DE CARIACICA, EMESPECIAL PELA QUITAÇÃO DE FLS. 155, NO PRAZO DE DEZ DIAS

20 - DR. ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA BOONEPROC. Nº 035.08.006778-4 (18.142)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: KIRLA MINCHIO PIGNATONREQUERIDO(A): ALRNALDO PIGNATONPARA CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 35/37, QUE ENTENDEU DOINSTITUTO DA CONEXÃO E DECLINOU DA COMPETÊNCIA DOPRESENTE FEITO E REMETEU OS AUTOS PARA A 2ª VARA DEFAMÍLIA DESTE JUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL,ONDE JÁ TRAMITA A AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS, SOB ONÚMERO 035.07.0066572, FACE À SUA PREVENÇÃO PARA QUE AMBASAS LIDES POSSAM TRAMITAR EM CONJUNTO, EVITANDO-SEQUAISQUER PREJUÍZOS PROCESSUAIS E MATERIAIS ÀS PARTES,INCLUSIVE DECISÕES CONNTRADITÓRIAS.

21 - DR. PETRONIO ZAMBROTTI FRANÇA RODRIGUESPROC. Nº 035.08.003587-2 (18.013)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: W TURISMO LTDA. -MEREQUERIDO(A): SAUDE ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONALLTDA.PARA CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 43/43Vº, PARA COMPROVARA NOTIFICAÇÃO DO EFETIVO PROTESTO ANTES QUE O MESMOOCORRA, CONSIDERANDO A SUSTAÇÃO DO PROTESTO DO TÍTULO.

22 - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 035.08.002841-4 (17.978)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK SA BANCO MULTIPLOREQUERIDO(A): FABIO MUNIZ GIANORDOLIPARA ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 23

23 - DR. DRS. RENATO FARINHA E GUSTAVO ALBANI PEREIRAPROC. Nº 035.08.000381-3 (17.866)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: JORGE MARCEL FERNANDESREQUERIDO(A):DYER NOGUEIRA COUTINHOPARA CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 101/101 Vº, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE FLS. 99, UMA VEZ QUE ENTENDEU NÃO SER CABÍVELA UMA LIDE MERAMENTE CAUTELAR, UMA VEZ QUE TAMBÉM NÃOHÁ QUE SE FALAR NA FORMAÇÃO DO CONJUNTO PROBATÓRIO, OQUE SE DARÁ NOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL, CONTUDONÃO SERÁ QUEBRADO O SIGILO TELEFÔNICO, POIS NÃO É O CASODE ACORDO COM A LEI ESPECIFICA AO CASO.

24 - DRS. RENATO FARINHA E GUSTAVO ALBANI PEREIRA PROC. Nº 035.08.002037-9 (17.945)AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: JORGE MARCEL FERNANDESREQUERIDO(A):DYER NOGUEIRA COUTINHOPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 134/138, NOPRAZO LEGAL.

25 - DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARESPROC. Nº 035.06.008144-1 (16.630)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: VIPCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO(A): DECIO DANNIBALLEPARA ASSINAR PETIÇÃO DE FLS. 101/102.

26 - DR. JOSÉ ANTÔNIO NEFFA JUNIOR E FÁBIO FONSECAPINHEIRO DE LACERDA PROC. Nº 035.08.005015-2 (18.071)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ABAD NEFFA E MARQUES ADVOGADOS ASSOCIADOSREQUERIDO(A): TIM CELULAR S/APARA CIÊNCIA DO R, DESPACHO DE FLS. 186/186Vº, PARA NO PRAZODE 15 DIAS SE MANIFESTAREM SOBRE OS EMBARGOS

DECLARATÓRIOS DE FLS. 125/129 E CONTESTAÇÃO DE FLS. 143/153,NÃO OBSTANTE A MANIFESTAÇÃO DE FLS. 141/142.

27 - DR. LEONARDO PRATTI B. LEITEPROC. Nº 035.04.009093-4 (15.813)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BRAMPAC S/AREQUERIDO(A): RECEPUTI DISTRIBUIDORA LTDA.PARA COMPROVAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.

28 - DRS. RICARDO TSCHAEN E ROGERS WILTON CAPUCHOPROC. Nº 035.07.008101-9 (17.296)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: FUNDAÇÃO NOVO MILÊNIOREQUERIDO(A): COMERCIAL VILA REALPARA SE MANIFESTAR DO EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS.63/69 E 77/82.

29 - DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSAPROC. Nº 035.07.015657-1 (17.484)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: NILSON BATISTA GONÇALVESREQUERIDO(A): JOSÉ BATISTA GONÇALVESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 78, PARA APRESENTAR ARÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

30 - DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSAPROC. Nº 035.08.005380-0 (18.089)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: JOSÉ BATISTA GONÇALVESREQUERIDO(A): NILSON BATISTA GONÇALVESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27, NO PRAZO DE 48 HORAS(ART. 8º, DA LEI 1.060/50)

31 - DRS. ORIDES FRENCISCO ZANETTI E MARY SILVIA DEALMEIDA MARTINS RIBEIROPROC. Nº 035.04.009221-1 (15.817) AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: EMERIQUE OLIVEIRA RICARDOREQUERIDO(A):MARIA DE FATIMA CASTRO DOS MONTESPARA DAREM PROSSEGUIMENTO AO FEITO NO PRAZO LEGAL.

32 - DRª ZENI GARCIA DE CAMPOS PROC. Nº 035.07.024661-2 (17.804)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ELIZENI GARCIA DE CAMPOS RIBEIROREQUERIDO(A):FRANCISCO AUGUSTO AGNESINI SANSONIPARA SE MANIFESTAR COBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 76/81, NOPRAZO LEGAL.

33 - DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 035.07.017812-0 (17.551)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO(A): JOSÉ GOMES DA CUNHAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 80, QUE RECEBEU AAPELAÇÃO EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO (§ 5º ART. 3º, DA LEI 911/69);E PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

34 - DR. KAMYLO COSTA LOUREIROPROC. Nº 035.07.021266-3 (17.657)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO(A): GELVANIO ANGELIPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 30/33, UMA VEZ QUE CABE À AUTORA REQUERERDILIGÊNCIAS JUNTO AO JUÍZO, NO SENTINDO DE OBTER OENDEREÇO ATUALIZADO DO RÉU. ASSIM, NÃO SE OBTENDO ÊXITONAS DILIGÊNCIAS, CABE O PEDIDO SUPRA REFERIDO.

35- DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E HELEUSA VASCONCELOSBRAGA SILVAPROC. Nº 035.07.014561-6 (17.453)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO


REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO(A): WASHINGTON LUIZ GONÇALVES DA SILVAPARA SE MANIFESTAR SOBRE OS OFÍCIOS DE FLS. 45/48

36- DR. GERALDO LUIZ BUSSULARPROC. Nº 035.07.014959-2 (17.474)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA-MEREQUERIDO(A): DURCILEIA RIBEIRO BRAGANÇAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 72 VERSO.

37- DRª ZULEICA RODRIGUES MACEDOPROC. Nº 035.07.021441-2 (17.668)AÇÃO: NOTIFICAÇÃOREQUERENTE: FRANCISCO JOSE MACEDOREQUERIDO(A): BANCO SANTANDER BRASIL S/APARA RECEBER OS AUTOS.

38- DR. JONIVALDO CRUZ DO NASCIMENTOPROC. Nº 035.07.0228966-6 (17.723)AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: BENICIO MENDES DA SILVAREQUERIDO(A): LILIAN CABRALPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 141, PARA DIZER QUANTO ÀPOSSIBILIDADE DE ACORDO, ESPECIFICAREM PROVAS E PONTOSCONTROVERTIDOS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIAS, ACOMEÇAR PELO AUTOR.

39- DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAPROC. Nº 035.07.024037-5 (17.759)AÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO VILASHOPPINGREQUERIDO(A): CONSTRUTORA GARANTE S/APARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 59 VERSO.

40- DR. SAMUEL FABRETTI JUNIORPROC. Nº 035.08.000835-8 (17.895)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO LUIZ MOREIRAREQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 126, QUE RECEBEU AAPELAÇÃO AO DUPLO EFEITO (FLS. 117/124); E PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES.

41- DR. SERGIO BERNARDO CORDEIROPROC. Nº 035.03.019080-1 (15.388)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARIA OLIVA MAIAREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/ADO CÁLCULO DO SENHOR CONTADOR DE FLS. 156/157.

42- DRª CIBELE ROSA ANDREATA D'AMATOPROC. Nº 035.07.016700-8 (17.517)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: JOSE EDUARDO DE ARAUJO WAGNER PINHEIROREQUERIDO(A): PANAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTÕESDE CREDITO LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 89, PARA SE MANIFESTARESPECIFICAMENTE QUANTO AO DOCUMENTO DE FLS. 76,CONSIDERANDO SEU PEDIDO EXIBITÓRIO INICIAL.

43- DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESPROC. Nº 035.06.00480-4 (16.549)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIALREQUERIDO(A): COMERCIAL PEDRINHA LTDA.PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 72 VERSO.

44- DR. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAPROC. Nº 035.07.015932-8 (17.490)

AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOREQUERIDO(A): ROGERIA BRINGHENTI DE VASCONCELOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60, PARA APRESENTARRESUMO DE SEUS ATOS CONSTITUTIVOS NO PRAZO DE DEZ DIAS.

45- DR. GUSTAVO MACIEL TARDINPROC. Nº 035.07.026500-0 (17.859)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSENILDA GARCIA DOS SANTOSREQUERIDO(A): PRAIA DA COSTA HOSPITAL E MATERNIDADEPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 96, CONSIDERANDO ADECISÃO DA 11ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA QUEANTECEDEU A TUTELA ANTECIPADA PARA TODOS OS CASOS DEPESSOAS CONTAMINADAS POR INFECÇÃO HOSPITALAR PORMYCOBACTERIUM ABSCESSUS; INCLUSIVE EM FACE DO RÉU NESTESAUTOS, CONFORME DECISÃO QUE SEGUE A ESTE DESPACHO; EPARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE CINCO DIAS.

46- DRAS. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE PROC. Nº 035.07.025875-7 (17.836)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DAYVERSON/DYONIZIORUYREQUERIDO(A): PRIME CONTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 94 VERSO.

47- DRS. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, E ANTONIORUBENS DECOTTIGNIESPROC. Nº 035.06.017150-7 (17.486)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO DAYVERSONREQUERIDO(A): PRIME CONTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.DA MANIFESTAÇÃO DO SENHOR PERITO DE FLS. 107/114, QUEESTIMOU SEUS HONORÁRIOS EM CINQÜENTA SALÁRIOS MÍNIMOS,DEVENDO O AUTOR PROVIDENCIAR O DEPÓSITO.

48- DR. GUILHERME VIANA RANDOWPROC. Nº 035.07.014892-5 (17.465)AÇÃO: IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: IZABEL CRISTINA DA SILVA COELHOREQUERIDO(A):MARIA DAS GRAÇAS SANTOS LOPESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 97, PARA APRESENTARREVOGAÇÃO AO MANDADO OUTORGADO À DEFENSORA PÚBLICAE APRESENTAR TAMBÉM A PROCURAÇÃO AO ADVOGADO DE FLS. 79,NO PRAZO DE CINCO DIAS.

49- DR. NELSON PASCHOLOTTOPROC. Nº 035.07.012738-2 (17.419)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO(A): ALESSANDRO JACOB RAMALHOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31, QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 30.

50- DRS. MANOEL FELIX LEITE, LUCIANO RODRIGUES MACHADOE FÁBIO ANTONIO SIMÕES FIORETPROC. Nº 035.98.028065-3 (11.385)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA DO ROSÁRIO SINHORELI REQUERIDO(A): AUTO ÔNIBUS ATLÂNTICA LTDA.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 611-613, QUE ARBITROU OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DR. FÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORET,QUE SÃO PERTINENTES TÃO SOMENTE À FASE CONGNITIVA, EM 20% (VINTE POR CENTO) A SEREM PAGOS PELA EXECUTADA EDESCONTADO DO QUANTUM A SER RECEBIDO PELASENXEQUETES. INTIMOU A RÉ, PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS DEFLS. 600, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SER OFICIADOPARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA; E AS ENXEQUETES PARADAREM ANDAMENTO NO FEITO NO PRAZO DE DEZ DIAS.

51- DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA EGUILHERME VIANA RANDOW


PROC. Nº 035.02.064344-7 (14.937)AÇÃO: EXECUÇÃO HIPOTECÁRIAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A): WALTER ANTONIO GOLDNERÀS PARTES PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 379/387, QUECONHECEU DO EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 350/352 EDEU-LHES PARCIAL PROVIMENTO PARA QUE SEJAM REALIZADASRETIFICAÇÕES NA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 338/349 ONDECONSTA: CONDENO OS EXEQÜENTES AO PAGAMENTO DAS CUSTASE DESPESAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, ALÉM DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO NO VALOR DE R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), CONFORME O DISPOSTO NO ART. 20, §4º, DO CPC. FAZ CONSTAR: CONDENO OS EXECUTADOS AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES QUE ARBITRO NO VALOR DE R$ 4.000,00 (QUATROMIL REAIS), CONFORME O DISPOSTO NO ART. 20, § 4º, DO CPC.

52- DR. SEBASTIÃO TRISTÃO STHELPROC. Nº 035.07.019286-5 (17.598)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: ANGAP CONSTRUÇÕES E REVESTIMENTOS LTDA. MEREQUERIDO(A): CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL PRISCILAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 361 VERSO.

53- DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSPROC. Nº 035.07.021995-7 (17.769)AÇÃO: RITO SUMÁRIOREQUERENTE: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROSREQUERIDO(A): EMILIO CARLOS FAVARO RUDIOPARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA, PREPARAR PEÇASE ENCAMINHÁ-LA PARA CUMPRIMENTO.

VILA VELHA-ES, 17 DE JUNHO DE 2008.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO - 30 DIAS

PROCESSO Nº 8323 - 035980328468AÇÃO DE USUCAPIÃO

O DOUTOR CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE ESTÃO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO NILSE TEIXEIRA DOS SANTOS E MARILDA TEIXEIRAVELOSO (HERDEIROS DE MANOEL TEIXEIRA), QUE PERANTEESTE CARTÓRIO E JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE QUE LHESMOVEM HELSON GINO E OUTRA, E DESTA FEITA, FICAM CITADASPARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PROPOSTA E PARACONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE REVELIA, FICANDO ADVERTIDAS DE QUE NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELAS RÉS COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES. TUDO DEACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL DE FLS.. 05/07, PARECER DE FLS.109/112, R. DESPACHO DE FLS.. 127-VERSO, PARECER FLS.. 162,PETIÇÃO DE FLS. 177/180, PETIÇÃO DE FLS. 181/183 E R. DESPACHONELA EXARADO NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUEDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2008. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

LISTA DE INTIMAÇÃO

NA FORMA DOS ARTS. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO

JUIZ DE DIREITO: DR. CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARINETE SUHET ESCREVENTES JURAMENTADAS: CLEUFA MARIA DE FREITASVIEIRA, MARIA ELI ALVES MOULIN, LEILA PENHA OLIVEIRAFARIA E RAQUEL MARIA GUIMARÃES DE OLIVEIRA.

LISTA 37/08

1) DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROCESSO Nº 11.448 (035.080.078.070) - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S.A.REQUERIDO - LAURENI CHAVES PACHECO "PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASPRÉVIAS DE FLS 14 DOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 419,15 DATADO DE28/05/08, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO."

2) DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROCESSO Nº 6377(035.980.319.533) - EXECUÇÃO REQUERENTE - BANCO SUDAMERIS BRASIL S.AREQUERIDO - CLEBER SEBASTIÃO DE FREITAS"DA JUNTADA DO OFICIO DE FLS 115/118 DOS AUTOS"

3)DR. THYAGO BRITO DE MELO PROCESSO Nº 11.283(035.080.035.203) - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO REQUERENTE - JORGE CLEBER LIVIO PEGOREQUERIDO - LIMKSON IND. E COM. LTDA-ME"DA DEVOLUÇÃO DO OFICIO DE FLS. 49 DOS AUTOS".

4) DR. NELSON PASCHOALOTTO PROCESSO Nº 9220(035.040.111.821) - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE - BANCO HONDA S.A.REQUERIDO - DIOGO VIEIRA FONTES"PARA PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIADE FLS. 70 DOS AUTOS".

5) DR. ASTROGILDO ROSA DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 10.853 (035.070.184.276) - USUCAPIÃO REQUERENTE - ARILTON CARDOZO"PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS DA INICIAL E DA PLANTA DOIMÓVEL PARA SEREM REMETIDOS COM OS OFICIOS".

6) DRª. CRISTINA MAIA DE FREITAS PROCESSO Nº 7170 (035.000.096.640) - EXECUÇÃO REQUERENTE -. HOLDERCIM BRASIL S.A..REQUERIDO - REGINALDO ALVES FERREIRA"DA JUNTADA DOS OFICIOS DE FLS. 94/95 DOS AUTOS".

7) DRS. ANDREA FONTES MELO PERES, FRANCISCO DE ASSISRODRIGUES DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 10.192 (035.060.211.808)AP. 035050081526- EMBARGOS AEXECUÇÃOREQUERENTE - YASUDA SEGUROS S.A.


REQUERIDO - JOSENIR CARLOS PEREIRA DO NASCIMENTO"DA R. SENTENÇA DE FLS 88/95 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:"...JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS EM APREÇO, FICANDO ASEGURADORA/EMBARGANTE/EXECUTADA, RESPONSÁVEL PELASCUSTAS DO PROCESSO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10%SOBRE O VALOR DA EXECUÇÃO, CONFORME DEPÓSITO DE FLS. 72DOS AUTOS EM APENSO... " .

8) DRS. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, CARLOS EDUARDORIVERO ARAUJO SILVAPROCESSO Nº 10.110(035.060.176.456) AP. 035050073895-035060197460 -EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE - CARLOS NAMIR FERNANDESREQUERIDO - HOSPITAL SANTA MONICA "DA R. SENTENÇA DE FLS 39/43 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:"...JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS EM APREÇO, FICANDO ASEGURADORA/ EMBARGANTE/ EXECUTADA, RESPONSÁVEL PELASCUSTAS DO PROCESSO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10%SOBRE O VALOR DA EXECUÇÃO, DEVIDAMENTE ATUALIZADO... " .

9) DR. AUGUSTO VIEIRA MELOPROCESSO Nº 10.525(035.070.067.760) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE - FABIANO BICHARA. REQUERIDO - CARLOS GOMES MIRANDA "DA R. SENTENÇA DE FLS 84/86 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:"...ACOLHO O PEDIDO POSSESSÓRIO, CONFIRMANDO A MEDIDALIMINAR ANTES DEFERIDA... " .

10) DRS. OSMAR SEIDE E ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA S. EALBUQUERQUEPROCESSO Nº 9486 (035.050.073.689) - ORDINÁRIA REQUERENTE - EUZEBIO JUSTINO MELO DOS SANTOS REQUERIDO - EMBRATEL "DA R. SENTENÇA DE FLS 143/154 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:"...DECLARO A INEXISTÊNCIA DAS RELAÇÕES JURÍDICAS DECRÉDITO X DÉBITO DESCRITAS NA INICIAL; REJEITO O PEDIDOCONDENATÓRIO... " .

11) DR. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES E LEONARDO ZEHURITOVARPROCESSO Nº 9881 (035.060.062.037) - CAUTELAR REQUERENTE - ARK DECOTTIGNIES CONSTRUÇÃO EINCORPORAÇÃO LTDA. REQUERIDO - EURICO DELANE PERYHYPE PORTUGAL "DA R. SENTENÇA DE FLS 113/114 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:"...JULGO EXTINTO O PROCESSO, FICANDO A PARTE AUTORARESPONSAVEL PELAS DESPESAS DO PROCESSO. QUANTO AOSHONORÁRIOS ADVOCATICIOS, SIGO O PRECEDENTE DO STJ,EXTRAÍDO DO RESP 474.167-RS, SEGUNDO O QUAL, SE NÃO HOUVERESISTENCIA DO RÉU QUANTO Á REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, NÃOSÃO DEVIDOS HONORÁRIOS... " .

12) DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORPROCESSOS Nº 9144 (035.040.091.924) AP.035040079309- EMBARGOS AEXECUÇÃO REQUERENTE - MERCANTIL PALMEIRENSE LTDA. REQUERIDO - RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA LTDA."DA DEVOLUÇÃO DO OFICIO DE FLS. 144 DOS AUTOS."

13)DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORPROCESSOS Nº 8204 (035.020.557.100)- INOMINADA DE ARRESTO REQUERENTE - RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA LTDA.REQUERIDO - MERCANTIL PALMEIRENSE LTDA."DO R. DESPACHO DE FLS 177 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:"...MANIFESTE-SE ANTES, A PARTE CONTRÁRIA... " .

14) DRª. MARIA REGINA DA SILVA NUNES PROCESSO Nº 10.902(035070209990) - COBRANÇA REQUERENTE - SOCIEDADE EDUCACIONAL DO E.S.REQUERIDO - EMMILY KRAMER PIANA E OUTROS."DA JUNTADA DO OFICIO DE FLS. 47 DOS AUTOS"

15) DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS PROCESSO Nº 8666(035.030.179.200) - MONITÓRIA

REQUERENTE - COMERCIAL DEMUNER LTDA..REQUERIDO - ISABELLA DE AZEVEDO SILVA "DA JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 61/68 DOS AUTOS"

16) DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROCESSO Nº 8670 (035.030.179.622) - RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE - SUDAMERIS A. MERCANTIL S.A.REQUERIDO - INALCA IND. ALIMENTÍCIA CAPIXABA LTDA. EOUTROS "DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 113/147 DOS AUTOS.".

17) DRª. SIMONE SILVEIRA PROCESSO Nº 8285(035.020.675.365) - EXECUÇÃO REQUERENTE - ALVA FERNANDES LEÃO BORGESREQUERIDO - BANESTES S.A."DA JUNTADA DO OFICIO DE FLS.405 DOS AUTOS"

18) DR. ALCEBÍADES D'ÁVILA NETO PROCESSO Nº 10.284(035.060.246.184)AP. 035050057344 - EMBARGOS AEXECUÇÃOREQUERENTE - UNIBANCO AIG SEGUROS S.A.REQUERIDO - JANETE PEREIRA DA SILVA MEIRA"DA JUNTADA DO OFICIO DE FLS. 61/62 DOS AUTOS"

19) DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO Nº 10.006(035.060.120.231) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - HSBC BANK BRASIL S.A.REQUERIDO - MANOEL DOS SANTOS SILVA "PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASREMANESCENTES DE FLS. 58 DOS AUTOS, DATADA DE 02/06/08, NOVALOR DE R$ 114,66 SUJEITO A ATUALIZAÇÃO00 DO EGRÉGIOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO, PUBLICADA NO DJDE 10/11/00"

20) DR. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA PROCESSO Nº 11.352(035.080.049.444) - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE - BANCO FINASA S.A.REQUERIDO - VALDEIR APARECIDO PEREIRA NEV "PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASPRÉVIAS DE FLS. 20 DOS AUTOS, DATADA DE 10/04/08, NO VALOR DER$ 205,78 SUJEITO A ATUALIZAÇÃO"

21) DRª. DENISE PEÇANHA SARMENTO DOUGLIOTTI PROCESSO Nº 5662(035.970.100.406) - EXECUÇÃO REQUERENTE - COMPANHIA DE CIMENTO PORTLAND PARAISOREQUERIDO - PEREIRA COMÉRCIO DE MADEIRAS LTDA-ME "DA JUNTADA DO OFICIO DE FLS. 565/574 DOS AUTOS"

22) DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO Nº 5999(035.980.161.216) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO VOLKSWAGEN S.A.REQUERIDO - MARCO ROBERTO RIBEIRO BERNARDES "DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 158VERSO E DADEVOLUÇÃO DO OFICIO DE FLS. 160 DOS AUTOS".

23) DR. ADMAURO BRANDÃOPROCESSO Nº 8323(035.980.328.468) - USUCAPIÃOREQUERENTE - HELSON GINO "DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 189VERSO DOSAUTOS".

24) DR. NOEMAR SEYDEL LYRIOPROCESSO Nº 10.483(035.070.055.559) - ANULATÓRIAREQUERENTE - JOSÉ GRYSCHEK NETTOREQUERIDO - CLEOMAR MARQUES MARTINS E OUTROS"PARA TRAZER AOS AUTOS COMPROVAÇÃO DA PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE FLS. 55 DOS AUTOS".

25)DRª. SEVERINA MARIA SOARESPROCESSOS Nº 9853 (035.060.050.115)AP. 035990050557-035000040101-EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE - UNIBANCO -UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.REQUERIDO - ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES E OUTRO


"DO R. DESPACHO DE FLS 306 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:"...MANIFESTE-SE ANTES, O BANCO EMBARGANTE... " .

VILA VELHA, 18 DE JUNHO DE 2008.

MARINETE SUHETESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MOACYR C. DE F. CORTES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIMESCRIVÃ: MARIA TEREZA BUAIZ

LISTA 48/08

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(S):

JOSÉ SOARES COUTOMARCOS SIMÕES MARTINS FILHO MARIA APARECIDA MOREIRA TÁREK MOYSES MOUSSALLEM

PROCESSO Nº 30485 (035080030485) AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: KROMMYDAS COMÉRCIO E INCORPORAÇÕES LTDA.REQDO: SS NAVAL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO(S): MARCOS SIMÕES MARTINS FILHO E TÁREKMOYSES MOUSSALLEMPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARAO DIA 29 DE JULHO DE 2008 ÀS 13:30 H.

PROCESSO Nº 86172 (035080086172) AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA - INDENIZAÇÃOREQTE: GLEIMERSON ALVES FERREIRAREQDO: KIARA CONFECÇÕES LTDA.ADVOGADO(S): MARIA APARECIDA MOREIRA E JOSÉ SOARESCOUTOPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHAS PARA O DIA 30 DE JULHO DE 2008 ÀS 14:00 H.


MARIA TEREZA BUAIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª CLAUDINE RODRIGUES PIMENTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUISA CRISTINA VIANA COLAESCREVENTES JURAMENTADOS: ELIZETE CUZZUOL LYRA,MARIA INES LYRIO TEIXEIRA, RAFAEL IGNES TRISTÃO EVALÉRIA DE BARROS SANTOS.

LISTA Nº 27/2008

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS COM AS DEVIDAS INTIMAÇÕES:

DR. RAMON BATISTA

PROCESSO Nº 035.080.067.990ACUSADO(S): RONALDO DOS SANTOS AMORIMARTIGO(S): 158, §1º, NA FORMA DO ART. 29, TODOS DO CPFICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DO DENUNCIADO, DIA 25/06/08, ÀS 15:15H.

DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAUJOPROCESSO Nº 035.070.179.284ACUSADO(S): WERLEY FRANCISCO DA SILVA E OUTROARTIGO(S): 157, §2º, INCS. I E II, DO CÓD. PENALPROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, OTRASLADO DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA PARAQUE SEJA PROCESSADO O RECURSO IMPETRADO.

DR. MARCOS GIOVANI CORREA FÉLIXPROCESSO Nº 035.080.062.900ACUSADO(S): JOSEMAR DE OLIVEIRA LIMAARTIGO(S): 155, CAPUT, NA FORMA DO ART. 14, INC. II, E ART. 157, §2º,INCS. I, NA FORMA DO 69 DO CÓD. PENALFICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DO DENUNCIADO, DIA 25/06/08, ÀS 16:00H

DR. ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO, ALEXANDRE CLAUDIOBALDANZA, MARCELO PINTO RODRIGUES, MARLILSONMACHADO SUEIRO, ROBERTO GOTARDO MOREIRA, PAULACHRISTINA FONSECA E GUSMÃO, NILTON GERALDO BERMUDES,RIVELINO AMARAL, IVOMAR RODRIGUES GOMES JUNIOR,FERNANDO ADMIRAL SOUZA, CAROLINA LEMOS PICANÇO,SÉRGIO F. E REZENDEPROCESSO Nº 035.080.060.862ACUSADO(S): ANA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS, SIMONEIGIDIO PEREIRA, RENATA MONTEIRO TOSTA E AMILTON MARTINSFINALIDADE: COMPARECEREM AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 27/06/08, ÀS 08:00H; CONTINUAÇÃO DOSUMÁRO DE ACUSAÇÃO DIA 27/06/08, ÀS 12:30H E 04/07/08, ÀS 08:00H.

VILA VELHA (ES), 19 DE JUNHO DE 2008.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO E NOTIFICAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

PROC. Nº 3684 (035.060.246.853)

O DRª INÊS VELLO CORRÊA, MMª JUÍZA DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER., AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DE DIREITOTRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL TOMBADA SOB Nº035.060.246.853 - 3684, MOVIDA PELA JUSTIÇA PÚBLICA EM DESVAFORDE PAULO DA CONCEIÇÃO SANTOS, BRASILEIRO, AMASIADO,NASCIDO AOS 15/07/1975, NATURAL DE ITAMARAJU/BA, PORTEIRO,FILHO DEA, SOLTEIRA/CONVIVENTE, DO LAR, NASCIDA AOS12/10/1975, ACABADOR DE GRANITO, FILHO DE ELZA CONCEIÇÃO EDE EDMUNDO HERCULANO DOS SANTOS, RESIDENTE NA ÉPOCADOS FATOS NA RUA DOS MIOSÓTIS, Nº 28, BAIRRO FEU ROSA,SERRA/ES, POR INFRAÇÃO AO ART. 157 § 1º E 2º, INC. I II E V DO CPB.E COMO CONSTA DOS AUTOS QUE O ACUSADO ATUALMENTEENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMOCITADO, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO DIA 13 DE AGOSTO DE2008, ÀS 14:10 HORAS, COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, SEDIADONO FÓRUM DES.AFONSO CLAUDIO, PRAINHA/ VILA VELHA, A FIMDE SER INTERROGADO NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA,PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ FINALSENTENÇA, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SER


DECLARADO SUSPENSOS OS AUTOS DA AÇAO PENAL SUPRA EAINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CPP DA LEI 9.271/96,INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOSDEZ (10) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E OITO(2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI, COMANDEI AIMPRESSÃO, SUBSCREVI.

ELIZABETH CRISTINA MODENESE COELHO GAVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA PROV. 002/98 DA ECGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

EXPEDIENTE 16/06/2008

JUÍZA DE DIREITO NA FORMA DO ART.252, III, DO CPP:DR.ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIORPROMOTOR: DR. EUCLESIO RIBEIRO DA SILVAESCRIVÃ: MARLEY DA SILVA SANTOS

PROC. 035.010.034.177 (2497) - A JUSTIÇA PÚBLICA X JORGE ALBERTOANDERS - INTIME-SE, A DR.ª JUNO AVILA, PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

MARLEY DA SILVA SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV.038/05, DA ECGJ/ES

-**********-


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: AMÉLIA HARCKBART SUBTIL,AURORA CIPRESTES NASCIMENTO, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA


INTIMA OS ADVOGADOS:

ADMAURO BRANDÃOAILTON FELISBERTO ALVES FILHOALCEBÍADES D` AVILA NETOANDRÉ LUIZ LANAANNA KARLA C. DOS SANTOS REISBRENDA CALDARA MONESI BENEVIDESCHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULADELORME DE SOUZA OLIVEIRA JUNIORENOCK SAMPAIO TORRESFÁBIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDA JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSJOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIESKÁSSIA FERRAZ MARTINSLEONARDO RANGEL GOBETTELUCIANA DRUMOND DE MORAESMARIA DE LOURDES SILVEIRA DA ROCHA LOJAMARIA LEÃO BORGESMÔNICA PERESPABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAROBSON COLLODETTE DOS SANTOSWANDERLEA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRA

1- DR. ALCEBÍADES D` AVILA NETO.PROC. Nº 3936 (035.98.028571-8) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.PARTES: R. C. S. J. X R. C. S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR, REQUERENDO OQUE DE DIREITO. NO PRAZO DE CINCO DIAS.

2- DRª. MÔNICA PERES. PROC. Nº 6074 (035.020.610681) - ALIMENTOS.PARTES: L. K. Q. E OUTROS. X L. K. Q.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA SE MANIFESTAR SOBRE AJUSTIFICATIVA E DOCUMENTOS ACOSTADOS, NO PRAZO DE CINCODIAS.

3- DRª WANDERLEA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRA.PROC. Nº 7593 (035.99.002057-6) - DIVORCIO CONSENSUAL.PARTES: V. D. A. X R. A. A.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS TERMOSDA PEÇA ACOSTADA ÀS FLS 161/164, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

4- DRª. MARIA DE LOURDES S. ROCHA LOJA.PROC. Nº 7709 (035.990035475) - ORDINÁRIAPARTES: R. A. S. X K. R. S. FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS 122 QUEDETERMINOU A JUNTADA AOS AUTOS DA DECLARAÇÃO FIRMADAPELA ALIMENTADA E NÃO PELO PAI, DE QUE CONCORDA COM AEXONERAÇÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

5- DR. ADMAURO BRANDÃO. PROC. Nº 8704 (035.000057576) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL.PARTES: O. DOS S. R. X O. S. DE S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS 196, EQUERENDO SE MANIFESTAR, EM CINCO DIAS.

6- DRª. MARIA DE LOURDES SILVEIRA DA ROCHA LOJA.PROC. Nº 9121 (035.000128609) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: L. G. DO A. X A. M. D. A. FINALIDADE: ABRIR VISTA DO OFÍCIO DE FLS 82, NO PRAZO DECINCO DIAS.

7- DRA . MARIA LEÃO BORGES.PROC. Nº 9532 (035.00.016037-0) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPARTES: S. A. T. X J. L N. DA S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA SE MANIFESTAR SOBRE AIMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO REQUERIDO, NO PRAZO DECINCO DIAS.

8- DRª CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULAPROC. Nº 10367 (035.010106223) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELPARTES: S. L. C. X R. E. DE S. FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, BEMCOMO ABRIR VISTA DE PEÇA DE FLS 42/43, NO PRAZO DE CINCODIAS.

9- DRª KÁSSIA FERRAZ MARTINS.PROC. Nº 10.967 ( 035.020081267) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: L. DE S. R. X F. S. DE A. R. FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA DIZER SE OCORREU O PAGAMENTODA VERBA EXECUTADA, EM CASO NEGATIVO SE DESEJA OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, INCLUSIVE INFORMAR O ATUALENDEREÇO DO REQUERIDO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

10- DR. ENOCK SAMPAIO TORRESPROC. Nº 12.408 (035.03.015886-5) - REVISÃO DE ALIMENTOSPARTES: E. P. DA S. X F. B. DA S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

11- DR. ENOCK SAMPAIO TORRES.PROC. Nº 10.777 (035.020002800) -ALIMENTOSPARTES: R. R. B. X E. B. DA S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.


12- DR. ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS.EMBARGO À EXECUÇÃO REFERENTE AO PROC Nº 12.492PARTES: J. M. DA C. D. X C. M. R. FINALIDADE: ABRIR VISTA DO EMBARGO, NO PRAZO DE LEI.

13- DRS. BRENDA CALDARA MONESI BENEVIDES, ANNA KARLA C.DOS SANTOS REIS, PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA E LEONARDORANGEL GOBETTE.PROC. Nº 13.785 ( 035 05.000772-9) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.PARTES: J. F. M. X F. DA R. M..FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA FORNECEREM O ATUAL ENDEREÇODO REQUERENTE, SR. J. F. M..

14- DRS. FÁBIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDA E ANDRÉ LUIZLANA.PROC. Nº 14.073 (035.05.000118-5) - NEGATIVA DE PATERNIDADE.PARTES: G. P. B. X C. A. B. FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA SE MANIFESTAREM, REQUERENDOO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

15- DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS.PROC. 14.277 (035.05.007422-4) GUARDA DE MENORESPARTES: M. J. D. X L. C. S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

16- DR. JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIESPROC. Nº 15.029 ( 035.06.005237-6) DECLARATÓRIAPARTES: G. M. M. X J. A. S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DENASCIMENTO DO REQUERIDO G. DA S. S. F, NO PRAZO DE DEZDIAS.

17- DR. DELORME DE SOUZA OLIVEIRA JUNIORPROC. Nº 16.812 ( 035.08.001555-1)PARTES: M. A. M. DE L. X G. G. DE L. FINALIDADE: ABRIR VISTA DA CERTIDÃO DE FLS 13/V, BEM COMOPARA FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO, NO PRAZODE CINCO DIAS.

18- DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHOPROC. Nº 17.041 (035.08.006410-4) - DISPENSA DE PROCLAMAS.PARTES: G. M. L. X E. P. C. FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS 21, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 269, INC. I DO CPC, CUSTAS PELOS REQUERENTES.

19- DRª . LUCIANA DRUMOND DE MORAES.PROC. Nº 17.078 (035.08006657-0) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: L. A. P. X M. M. P. FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA VALORAR A CAUSA NO PRAZO DEDEZ DIAS. VILA VELHA/ES, 18 DE JUNHO DE 2008.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE

VILA VELHA-ES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO

SOB O Nº 035.07.003054-5 (654), TENDO SIDO ACOLHIDOPARCIALMENTE O PEDIDO DE FLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀSFLS. 86/89 DOS AUTOS, E DE CONSEQUÊNCIA DECRETADA AINTERDIÇÃO PARCIAL DE LARA BORLOT AZEVEDO ZERMAN,BRASILEIRA, DO LAR, NASCIDA AOS 01/01/1973, EM VITÓRIA/ES,FILHA DE AVACILIO AZEVEDO E MARIA HELENA BORLOT, POR SERPORTADORA DE "ANOMALIA PSÍQUICA-INCAPACIDADE PARCIAL",DECLARANDO-A RELATIVAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA SUA SUA IRMÃ CAMILA BORLOT CÂMARA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, ARTESÃ, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS,POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁ ASSISTI-LA NOSATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES ÀINTERDITADA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DA INTERDITADA. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DO FORUM, SEMCUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, AOS10 (DEZ) DE JUNHO DE 2008 (DOIS MIL E OITO). EU, MARCOSMANOEL DA SILVA ROSA, ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI,E EU, MARCUS VINICIUS DORNELAS ALT, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, OCONFERI E ASSINO, CONFORME CODIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA.

MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.004682-2 (688), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/07, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 92/94 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JOÃO LUIZVIANNA DE ARAUJO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, APOSENTADO,NASCIDO AOS 10/09/1962, EM VILA VELHA/ES, FILHO DE JAIMEALMEIDA DE ARAUJO E NEUZA VIANNA DE ARAUJO, RESIDENTE EDOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SERPORTADOR DE "DOENÇA MENTAL - CID 10 - F 31 + F 60",DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR SEU GENITOR JAIME ALMEIDA DE ARAUJO,BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE E DOMICILIADONESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITADO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL.


OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO. APLIQUE-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.011506-4 (843), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 36/38 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE NEUSA MATOSDA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDO AOS 26/06/1947,NATURAL DE IÚNA/ES, FILHA DE JOSÉ SEBASTIÃO DE MATOS EMARIA FRONTINO DE MATOS, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTEMUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADORA DE"TRANSTORNO MENTAL CRÔNICO - CID-10, F-29", DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA SUA IRMÃ EDINAFRONTINE DE MATOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, ASSISTENTEADMINISTRATIVA, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS,POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES ÀINTERDITADA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DA INTERDITADA. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.013379-4 (895), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 43/45 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE ZEATIEL DASILVA CANDIDO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 05/09/1983,EM DIADEMA/SP, FILHO DE ELIO ALTIVO CANDIDO E ZILNEA DASILVA CANDIDO, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTE MUNICÍPIODE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADOR DE "ESCAFOCEFALIA - CID10 Q 87.0", DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA SUA MÃE ZILNEA DA SILVACANDIDO, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITADO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.014755-4 (932), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 38/40 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JONHENNYGUSMÃO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, DESEMPREGADO, NASCIDO AOS23/06/1985, NATURAL DE VILA VELHA/ES, FILHO DE JOVELINABANDEIRA DAS NEVES GUSMÃO E FERNANDO KLEBER GUSMÃO,RESIDENTE E DOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES,POR SER PORTADOR DE "SEQUELAS NEUROLÓGICO-MOTORASDECORRENTES DE TRAUMATISMO CRÂNIO-ENCEFÁLICO - CID 10, T90.9", DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA SUA MÃE JOVELINA BANDEIRA DAS NEVES GUSMÃO,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTEMUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITADO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL.OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO. APLIQUE-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.015684-5 (965), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 40/42 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE SUELIFERREIRA DA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, SEM PROFISSÃO,NASCIDO AOS 04/10/1964, NATURAL DE VITÓRIA/ES, FILHA DELOURIVAL SILVA E OTILIA FERREIRA DA SILVA, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SERPORTADORA DE "OLIGOFRENIA GRAVE - CID F71 G40",DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA SUA IRMÃ IVONE MARGARIDA FERREIRA DA SILVALEAL, BRASILEIRA, CASADA, VENDEDORA, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER

PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITADA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITADA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.015691-0 (966), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 34/36 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE IVONE COELHOSANTIAGO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 07/04/1976, EMGOVERNADOR VALADARES/MG, FILHA DE ILDEMAR PEREIRASANTIAGO E MERCEDES COELHO SANTIAGO, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SERPORTADORA DE "RETARDO MENTAL - CID 10 F71", DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR SEU GENITORILDEMAR PEREIRA SANTIAGO, BRASILEIRO, CASADO, PEDREIRO,RESIDENTE E DOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSOA SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITADA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITADA,APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.





-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.020794-5 (1.076), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/05, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 33/35 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JEFERSONROBERTO PEREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COZINHEIRO,NASCIDO AOS 17/09/1971, NATURAL DE GUARAPARI/ES, FILHO DEAMELIA PEREIRA, PAI NÃO DECLARADO, RESIDENTE EDOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SERPORTADOR DE "SEQUELAS ORIUNDAS DE ACIDENTEAUTOMOBILISTICO", DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA RAQUEL CANDIDO DA SILVA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTEMUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITADO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL,OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIASDEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE,ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO, APLIQUE-SE, NOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.020874-5 (1.083), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/07, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 36/38 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE NILSON CÉSARDA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 01/08/1979,NATURAL DE GOVERNADOR VALADARES/MG, FILHO DE ORLANDOARGEMIRO DA SILVA E ZILÁ DUTRA E SILVA, RESIDENTE EDOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SERPORTADOR DE "ESQUIZOFRENIA - CID F20 E F33", DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR SEU GENITORORLANDO ARGEMIRO DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO,FUNILEIRO, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTESAO INTERDITADO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DO INTERDITADO, APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.



MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALT

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.020869-5 (1.088), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 45/47 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE PALMERINASIQUEIRA DO NASCIMENTO, BRASILEIRA, VIÚVA, NASCIDA AOS05/09/1924, FILHA DE CALIXTRATO PINTO SIQUEIRA E VITÓRIAPINTO ALVARENGA, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIODE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADORA DE "DOENÇA DEALZHEIMER COM DEMÊNCIA", DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,


NOMEANDO-LHE CURADORA SUA SOBRINHA ANA MARIAGAUDIO SIQUEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA,RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSOA SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITADA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITADA,APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.





-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.020868-7 (1.089), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 39/41 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE ABILIO DESOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 06/02/1975, NATURALDE SANTA TERESA/ES, FILHO DE JOÃO GONÇALVES DE SOUZA EMARIA DA PENHA PATROCÍNIO, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTEMUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADOR DE"DISRITIMIA CEREBRAL - CID10/G40", DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA SUA IRMÃ MARIAAPARECIDA DE SOUZA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, SALGADEIRA,RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSOA SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITADO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO,APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS

PUBLICAÇÕES E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DO FORUM, SEMCUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.




-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.021947-8 (1.122), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 67/69 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE MARIAFIORETTI ROSSETTO, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, NASCIDA AOS01/07/1922, NATURAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FILHA DEGIACOMO FIORETTI E THEREZA BAPTESTINI FIORETTI, RESIDENTEE DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SERPORTADORA DE "MAL DE ALZHEIMER", DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR SEU IRMÃOSEBASTIÃO FIORETT, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ADVOGADO,RESIDENTE E DOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSOA SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITADA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITADA,APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.021945-2 (1.123), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 36/38 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE ENEDINORICARDO DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, NASCIDOAOS 11/06/1927, EM JEQUITINHONHA/MG, FILHO DE JOÃO RICARDODA SILVA E ADELIA DE SOUZA NEVES, RESIDENTE E DOMICILIADONESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADOR DE"DOENÇA DE ALZHEIMER", DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA SEU CÔNJUGE IRACI SANTOSRICARDO, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITADO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO,APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.023334-7 (1.163), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/06, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 51/53 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE LOURDESPEREIRA WANDEKOKEN, BRASILEIRA, VIÚVA, NASCIDA AOS30/07/1938, NATURAL DE FUNDÃO/ES, FILHA DE MANOEL LUCIANOPEREIRA PINTO E ANNA PINTO FEU, RESIDENTE E DOMICILIADANESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADORA DE

"SEQUELAS DECORRENTES DE UM ACIDENTE VASCULARCEREBRAL", DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR SEU IRMÃO ISSON FEU FERREIRAPINTO, BRASILEIRO, CASADA, MILITAR ESTADUAL DA RESERVARENUMERADA JUNTO À PM/ES, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTEMUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES À INTERDITADA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃOSER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO EBEM ESTAR DA INTERDITADA, APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTONO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DO FORUM.



-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.023333-9 (1.164), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/07, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 63/65 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JOAQUIMFERNANDES FILHO, BRASILEIRO, VIVENDO EM UNIÃO ESTÁVEL,DESEMPREGADO, NASCIDO AOS 24/12/1949, NATURAL DECACHOEIRO DO ITAPEMIRIM/ES, FILHO DE JOAQUIM FERNANDESRAMOS E MARIA DA PENHA RAMOS, RESIDENTE E DOMICILIADONESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADOR DE"ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE - CID F20.0", DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA PENHA OLDEGIOBINI, BRASILEIRA, VIVENDO EM UNIÃO ESTÁVEL, LAVRADORA,RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSOA SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITADO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO,APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.





-**********-


VILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.023546-6 (1.186), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 33/35 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE TIAGO LUBESILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 03/03/1988, EMVITÓRIA/ES, FILHO DE ROSALI LUBE SILVA, PAI NÃO DECLARADO,RESIDENTE E DOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES,POR SER PORTADOR DE "OLIGOFRENIA - CID 10 F20.9",DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA SUA GENITORA ROSALI LUBE SILVA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS,POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LOEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTESAO INTERDITADO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DO INTERDITADO, APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-


JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DEVILA VELHA-ES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.07.026009-2 (1.287), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 02/04, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 26/28 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE GERALDOINACIO DE MORAES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS17/07/1939, EM AFONSO CLÁUDIO/ES, FILHO DE LUZIA TOLENTINODE JESUS, PAI NÃO DECLARADO, RESIDENTE E DOMICILIADONESTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, POR SER PORTADOR DE"RETARDO MENTAL - CID F 72.0", DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR SEU PRIMO DANIEL DOS SANTOSSERPA, BRASILEIRO, CONVIVENTE, SEM OCUPAÇÃO, RESIDENTE EDOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITADO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL, OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITADO,APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA/ES

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª. MARIA DO CÉU PITANGAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª KENNIA FIRME BRAGA SMARÇAROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTESCREVENTES JURAMENTADOS: ANDRÉA COSTA DE OLIVEIRA,MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROSMELO, MARCIA QUEIROZ DA COSTA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 21/08 - ERRATA

ADVOGADOS:DRª LILIANE SOUZA RODRITGUES LIBARDI - OAB/ES 5768

INTIMAÇÃO:


TORNAR SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO DE COBRANÇA DOS AUTOSDO PROCESSO Nº 035.070.132.739, POR TER SIDO PUBLICADOERRONEAMENTE.

VILA VELHA, 19 DE JUNHO DE 2.008.

MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTESVRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO: DR. ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, PEDRO PISSARRABARBOSA, GIOVANINI FRAGA ZANOTTI, RUY TEIXEIRA LIMA EJANETE MARA MODENESI, REGINA GORETH ZANOTELLILEMOS.EXPEDIENTE: 20 JUNHO 2008


1- PROCESSO Nº 035.08.500857-0REQUERENTE: CELSON SANTOS VALENTIMADVOGADO: 6439-ES ANDERSON PIMENTEL COUTINHOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AINTIMAR PARA CIÊNCIA DO DESPACHO SOB Nº DE ORDEM 16 E DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA29/08/2008 ÀS 14.30 HORAS

2- PROCESSO Nº 035.08.500991-8REQUERENTE: CHARBEL JACOBADVOGADO: 10253-ES DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO: 10983-ES GUILHERME GUERRA REISREQUERIDO: HOME DECOR TECIDOS E ACESSORIOS LTDAUNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: 12345-ES CLAUDIA BAPTISTA BALLIANAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 22

3- PROCESSO Nº 035.08.508627-1REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CASTELO ALHAMBRAADVOGADO: NICOLLY PAIVA DA SILVAREQUERIDO: JOSE BENEDITO TORRESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22/08/2008 ÀS 14.30 HORAS

4- PROCESSO Nº 035.08.507829-4EXEQUENTE:SILMER CONFECÇÕESADVOGADO: SLIN RIOS RIBEIROREQUERIDO: VALESCA VAREJÃO GOBBIINTIMAR PARA CIÊNCIA DO MANDADO DE CITAÇÃO QUE VOLTOUSEM CUMPRIMENTO, BEM COMO PARA FORNECER NOVOENDEREÇO DO RÉU EM TEMPO HÁBIL PARA CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA16/07/2008 ÀS 16.30 HORAS.

5- PROCESSO Nº 035.08.504947-8REQUERENTE: CAMILA ALCANTARA ALMEIDA FAVALLIADVOGADO: 7848-ES VICTOR VIANA FRAGAREQUERIDO: BANCO SAFRA S/AADVOGADO: 3245-ES CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 12

6- PROCESSO Nº 035.08.504625-7REQUERENTE: JOSE CLEMENTE GOMESADVOGADO: 13759-ES VINICIUS D MORAES RIBEIROREQUERIDO: BANCO SANTANDERINTIMAR PARA CIÊNCIA DO DESPACHO SOB Nº DE ORDEM 7 E DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 13/08/2008ÀS 10 HORAS

7- PROCESSO Nº 035.08.505111-2REQUERENTE: JOSÉ EDINALDO DE MACEDOADVOGADO: 3473-ES ANGELA MARIA PALACIOS RODRIGUESREQUERIDO: SORVEDOCES COMERCIO DE PRODUTOSALIMENTÍCIOSINTIMAR PARA CIÊNCIA DO DESPACHO SOB Nº DE ORDEM 6

8- PROCESSO Nº 035.08.500391-7REQUERENTE: HEMERSON JORGE SOARES DE OLIVEIRAADVOGADO: 5509-ES JOSE EDUARDO COELHO DIASREQUERIDO: ÔMEGA TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA-MEINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB Nº DE ORDEM 14

9- PROCESSO Nº 035.08.508573-8REQUERENTE: CREUZA GREGÓRIO DE OLIVEIRAADVOGADO: FELIPE ZANOTTI BRUMATTIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22/08/2008 ÀS 10.30 HORAS

10- PROCESSO Nº 035.08.505567-1REQUERENTE: FORTALEZA COMERCIO E SERVIÇOS LTDAADVOGADO: 13762-ES ROGER NOLASCO CARDOSOREQUERIDO: TIM CELULAR S/AINTIMAR DO DESPACHO SOB Nº DE ORDEM 6, PARA EM 10 (DEZ)DIAS ACOSTAR CERTIDÃO DA JUNTA COMERCIAL, A FIM DE SERCOMPROVADA A SUA CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA, CONFORMEART. 4º, "CAPUT", DA LEI 9.841/99 (ESTATUTO DA MICROEMPRESA DEPEQUENO PORTE) ; SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

11- PROCESSO Nº 035.08.508571-2REQUERENTE: OLIVIA GUEDES CYSNEADVOGADO: FELIPE ZANOTTI BRUMATTIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22/08/2008, HORÁRIO: 10:00

12- PROCESSO Nº 035.08.508605-1REQUERENTE: RENILDO PIMENTA MARTINSADVOGADO: SIMONE ELENA SOARESREQUERIDO: WANDERSON RODRIGUES VALENTIMINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22/08/2008 HORÁRIO: 13:30

13- PROCESSO Nº 035.08.508245-2REQUERENTE: RICARDO COELHO DOS SANTOSADVOGADO: PRISCILA CANDIDO BONADIMANREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/A (AG.AV.JERÔNIMOMONTEIRO/ES) INTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 04/07/2008, HORÁRIO:14:00

14- PROCESSO Nº 035.08.501257-6REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO SUMMERVILLEADVOGADO: 9557-ES ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEREQUERIDO: ANA DOLORES MASS BITTENCOURTINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB Nº DE ORDEM 27

15- PROCESSO Nº 035.08.508781-3REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CASTELO ALHAMBRAADVOGADO: NICOLLY PAIVA DA SILVAREQUERIDO: ELIZABETH CRISTINA M.C. GAVAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/08/2008, HORÁRIO:15:30

16- PROCESSO Nº 035.08.508803-0REQUERENTE: JACQUELINE LOPES DE ARAUJOADVOGADO: RICARDO FIGUEIREDO GIORIREQUERIDO: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DECREDITO LTDAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/08/2008, HORÁRIO: 16:30

17- PROCESSO Nº 035.08.508805-5


REQUERENTE: RAFAEL FERREIRA DA SILVA E FELIPE CAMARGO DACUNHAADVOGADO: ANTONIO PEPINO DA ROSA NETOREQUERIDO: LARISSA VIAGENS E TURISMO LTDA-MEINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/08/2008, HORÁRIO: 09:00

18- PROCESSO Nº 035.08.508593-2REQUERENTE: SONIA MARIA DRUMMOND DE AGUIARADVOGADO: FELIPE DE SOUZA COSTA COLAREQUERIDO: GERALDO FERREIRA DA SILVAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22/08/2008, HORÁRIO: 11:00

19- PROCESSO Nº 035.07.502493-7REQUERENTE: ALICE DE SOUZA PRESENZAADVOGADO: 3967-ES FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESREQUERIDO: LUIZ SERGIO ESPOSITO BARBOSA DA SILVAADVOGADO: 13334-ES MATHEUS RODRIGUES FRAGAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB Nº DE ORDEM 21

20- PROCESSO Nº 035.08.503397-5REQUERENTE: F A GORZA MEADVOGADO: ERNANDES GOMES PINHEIROREQUERIDO: RONALDO LIMA DA COSTAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB Nº DE ORDEM 16

21- PROCESSO Nº 035.08.508813-7REQUERENTE: DEBORA FERREIRA DA COSTAADVOGADO: ERNANDES GOMES PINHEIROREQUERIDO: TERRA NETWORKS BRASIL S.A.INTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DA CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/08/2008 HORÁRIO: 09:30

22- PROCESSO Nº 035.08.508817-8REQUERENTE: RENATO EULLER BATISTAADVOGADO: MARIO CÉZAR MILAGRES BARBOSAREQUERIDO: GLICE BESSONE RODRIGUESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DA CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/08/2008, HORÁRIO: 10:00

23- PROCESSO Nº 035.08.505129-2REQUERENTE: THAIS SILVA GIORIADVOGADO: 13215-ES DIANA DALAPICOLA SCHERRERREQUERIDO: EDITORA TRÊS - TRÊS COMERCIO DE PUBLICAÇÕESLTDAINTIMAR PARA CIÊNCIA DO DESPACHO SOB Nº DE ORDEM 6, PARAQUE ATENDA O DISPOSTO NO ARTIGO 3º, § 3º DA LEI 9.099/95, EM 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

24- PROCESSO Nº 035.08.508873-9REQUERENTE: CONDOMINIO ITAPARICA SOLADVOGADO: RENATO MOTA VELLOREQUERIDO: FERNANDO FERREIRA MORAES E NOHEMI RATISAIRESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DA CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/08/2008, HORÁRIO: 15:00

25- PROCESSO Nº 035.08.505061-0REQUERENTE: MARCOS GUIMARÃESADVOGADO: 14081-ES FELIPE ZANOTTI BRUMATTIREQUERIDO: ROSANGELA NASCIMENTO FARIAS GUIMARÃESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 10

26- PROCESSO Nº 035.08.501219-4REQUERENTE: JOMAR BONFIM CALDEIRA FILHOADVOGADO: 11101-ES NICOLI PORCARO BRASILADVOGADO: 7313-ES ALEXANDRE MELO BRASILREQUERIDO: TIM CELULAR S/AADVOGADO: 9294-ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 14

27- PROCESSO Nº 035.08.508909-4REQUERENTE: ARLINDO BROEDOL

ADVOGADO: ECKART TAULER DE OLIVEIRAREQUERIDO: GENISON ELBERT KOBEINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DA CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/08/2008, HORÁRIO: 15:30

28- PROCESSO Nº 035.08.505945-9REQUERENTE: ALVARO COELHO DE ANDRADEADVOGADO: 10983-ES GUILHERME GUERRA REISREQUERIDO: HIPERSERV MINERAÇÃO E CONSTRUÇÕESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 14

29- PROCESSO Nº 035.08.501027-1REQUERENTE: ELAINE CRISTINA MATTOS VIEIRAREQUERIDO: LOSANGOADVOGADO: 12193-ES FILIPE RAMOS DO NASCIMENTOINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 15

VILA VELHA/ES, 20 JUNHO 2008.

GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA - JUSTIÇA VOLANTE

RUA LUIZA GRINALDA, Nº 377, PRAINHA, VILA VELHA/ES - CEP:29.100-240 -

TEL. 3229-2301, RAMAL 209/210

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 20/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. HELIMAR PINTO. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARÍLIA QUINTAES TABACHI. ESCREVENTES JURAMENTADAS: NÉDIA SALLES, JUÇARAAZEVEDO VIEIRA, LÍGIA MARIA BRANDÃO MELO, MARIAHELENA TEIXEIRA E KARINA JABOUR C. DE AVELAR.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01- DR. RODRIGO LEONARDO PENHA NASCIMENTO, OAB/ES11.252.PROCESSO Nº 035.06.016828-9 - AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS. REQUERENTE: ARGEU FLÁVIO RIBEIRO CONTAIFFER E OUTROREQUERIDO: JOÃO CARLOS NASCIMENTOFINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS

02- DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6437 E DR.EDSON VIEIRA E SILVA, OAB/ES 7844.PROCESSO Nº 035.07.009973-0 - AÇÃO: ORDINÁRIA. REQUERENTE: HUGO GAVE JUNIORREQUERIDO: EVALDO CHINELATO E OUTRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 79 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA03 DE JULHO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS.

03- DR. ARTÊNIO MERÇON, OAB/ES 4528, DRª SABRINACUPERTINO DE C. LAIBER, OAB/ES 12.459, DR. ARTHUR CARLOSLESSA FILHO, OAB/ES 6665. PROCESSO Nº 035.06.023496-6 - AÇÃO: INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: ALESSANDRA LIBANA FERREIRA. REQUERIDO: CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 132 DOS AUTOS,PROFERIDA EM 09/06/2008, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“...TENDO A EXECUTADA SATISFEITO INTEGRALMENTE AOBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO REQUERIDA PORALESSANDRA LIBANA FERREIRA EM FACE DE CONCESSIONÁRIARODOVIA DO SOL S/A, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, INCISO


I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P. R.I. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

04- DR. ANALTON LOXE JUNIOR, OAB/ES 13.761 E DR.CHRISTIANO OLIVEIRA PEREIRA, OAB/ES 10.007.PROCESSO Nº 035.06.030004-5 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: CHRISTIANO OLIVEIRA PEREIRA. REQUERIDO: ANTÔNIO RODRIGO LINO DE ALMEIDA.PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 44 DOS AUTOS, PROFERIDAEM 05/06/2008, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “... POR TAL RAZÃOE CONSIDERANDO QUE OS EMBARGOS NÃO VERSAM SOBREQUALQUER DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO 52, INCISO IX,DA LEI 9099/95, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO NELE CONTIDO.P. R.I.

05- DR. MOISES SASSINE EL ZOGHIBI, OAB/ES 9.279.PROCESSO Nº 035.05.030011-2 - AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: FAHD MOUSSA SASSINE EL ZOGHBI.REQUERIDOS: REGINALDO DE OLIVEIRA CALAZANS E OUTRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 173DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INTIME-SE O EXEQUENTEPARA SE MANIFESTAR, EM DEZ DIAS, SOBRE O PEDIDO DE FL.172”

06- DRª CAROLINE GIAROLA MARTINS, OAB/ES 12.372.PROCESSO Nº 035.07.015707-4 - AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOÃO BATISTA DE JESUS.REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A. FINALIDADE: PARA CUMPRIR VOLUNTÁRIAMENTE A SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS.56/60 DOS AUTOS.

07- DR. JOSÉ AROLDO RODRIGUES, OAB/ES 3.204.PROCESSO Nº 035.04.030026-3 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: ALEX SANDRO RODRIGUES SCANDIANREQUERIDOS: LUCIANO SILVEIRA MAGALHÃES. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 78, VERSO DOSAUTOS CUJO TEOR É O SEGUINTE: “JUNTE-SE O RECIBO DEPROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES, BEM COMODETLHAMENTO DE ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES.ANTE A INEXISTÊNCIA DE SALDO POSITIVO, INTIME-SE OEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR EM 10 DIAS”

08- DRª ROSANA CARLOS RIBEIRO, OAB/ES 5.617.PROCESSO Nº 035.07.002110-6 - AÇÃO: COBRANÇA.REQUERENTE: MARCIO MOREIRA DE SOUZAREQUERIDAS: SERRAMAR TRANSPORTE COLETIVO LTDA. E OUTRO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 89 DOS AUTOS,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 21 DEOUTUBRO DE 2008, ÀS 8:00 HORAS.

09- DRªVALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES 5.242.PROCESSO Nº 035.07.010533-9 - AÇÃO: COBRANÇA.REQUERENTE: CLOVIS DA SILVA FELICI.REQUERIDO: CIA EXCELSIOR DE SEGUROS. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 100DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE NOVAMENTE ASEGURADORA REQUERIDA ATRAVÉS DA DRª ADVOGADAFIRMATÁRIA DA PETIÇÃO DE FLS. 87/89 PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS, ALERTANDO-A DE QUE O NÃOATENDIMENTO ACARRETARÁ A INSERÇÃO DE SUA CONSTITUINTEEM DÍVIDA ATIVA”


MARÍLIA QUINTAES TABACHI ESCRIVÃ JUDICIÁRIAMATRÍCULA 029642-57

-**********-


4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª CINTHYA COELHO LARANJA

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO AUXILIAR: MARIA DALVA BINDA

LISTA Nº 10/08

EXPEDIENTE DO DIA:19/06/2008ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ANDRESON PIMENTAL COUTINHO DR. ANTONIO LUIZ N. COUTINHODRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEDRª. ELIAIDINA WAGNA OLIVEIRA DA SILVA MATOSDR. GUILHERME VIANA RANDOWDR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENODRª. JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMADR. LAURINDO FRANCISCO MOURADR. LEO RODRIGO MIRANDADR. MARCELO MARIANELLI LOSSDR. MARCELO ZAN NASCIMENTODR. MARCO CÉSAR GONÇALVES BORGES DR. RUITHER JOSE VALENTE AMORIN

INTIMAR OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS PARADEVOLVEREM NO PRAZO DE 2 (DOIS) DIAS OS AUTOS COMCARGA, SOB PENA DE BUSCA DE BUSCA E APREENSÃO, DEACORDO COM O ART.196, CPC.

PROCESSO Nº 035100051636ADVOGADO: ANDRESON PIMENTAL COUTINHO, OAB/ES: 6439CARGA DESDE: 10/04/2008

PROCESSO Nº 035070077207ADVOGADO: ANTONIO LUIZ N. COUTINHO, OAB/ES: 2857CARGA DESDE: 03/10/2007

PROCESSO Nº 035060120587ADVOGADO: ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, OAB/ES: 9557CARGA DESDE: 14/12/2007

PROCESSO Nº 035100067954ADVOGADO: ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, OAB/ES: 9557CARGA DESDE: 22/01/2008

PROCESSO Nº 035060226806ADVOGADO: ELIAIDINA WAGNA OLIVEIRA DA SILVA MATOS.OAB/ES: 7558CARGA DESDE: 06/11/2007

PROCESSO Nº 035100011572 035070042623ADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOW, OAB/ES: 7433CARGA DESDE:12/12/2007

PROCESSO Nº 035070078932ADVOGADO:ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES: 6284CARGA DESDE: 06/09/2007

PROCESSO Nº 035100071063035100050513ADVOGADO: JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMA OAB/ES: 9427CARGA DESDE: 22/04/2008

PROCESSO Nº 035100002282ADVOGADO: LAURINDO FRANCISCO MOURA, OAB/ES:6859CARGA DESDE: 22/01/2008

PROCESSO Nº 035100061429035100061106ADVOGADO: LEO RODRIGO MIRANDA, OAB/ES:8555CARGA DESDE: 07/04/2008


PROCESSO Nº 035100768353ADVOGADO: MARCELO MARIANELLI LOSS, OAB/ES:8551CARGA DESDE: 23/04/2008

PROCESSO Nº 035070003898ADVOGADO: MARCELO ZAN NASCIMENTO, OAB/ES:12322CARGA DESDE: 11/03/2008

PROCESSO Nº 035060095607ADVOGADO: MARCO CÉSAR GONÇALVES BORGES, OAB/ES: 6799CARGA DESDE: 17/04/2008

PROCESSO Nº 035100066618ADVOGADO: RUITHER JOSE VALENTE AMORIN, OAB/ES: 10666CARGA DESDE: 28/03/2008

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 035/2008

JUIZ DE DIREITO: DRª REGINA MARIA CORRÊA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª LUCILEA DA CONCEIÇÃO FABRESDE MATTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WERNER MUNIZ QUEIROZESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIDÉIA CONTI MALOVINI,MARCIA REGINA MARTINS FREITAS E MOACYR EWALD BORGESFILHODATA: 19 DE JUNHO DE 2008

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. RAIMUNDO NONATO NERES, OAB/DF 24.856 E OAB/ES 13.823DR. RONALDO FAUSTINI, OAB/ES 3.618DRª ROSIENE BARROS DA ROCHA, OAB/ES 8.591

INTIMO:

AUTOS Nº 7705 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 147 CPBACUSADO: ERIC RAPHANY MARQUESVÍTIMA: LORRAYNE PEREIRA DA FONSECAINFRAÇÃO PENAL: ART. 147 CPBADVOGADO: DR. RONALDO FAUSTINIDR. RAIMUNDO NONATO NERESDATA DA AUDIÊNCIA: 26/06/2008HORÁRIO: 15:30 H

AUTOS Nº 7710 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 21 DA LCPACUSADO: GILDASIO VIANA SANTOSVÍTIMA: MARLI CAMILO ALVARENGAINFRAÇÃO PENAL: ART. 21 DA LCPADVOGADO: DRª ROSIENE BARROS DA ROCHADATA DA AUDIÊNCIA: 26/06/2008HORÁRIO: 13:30 H

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM19 DE JUNHO DE 2008. EU, MARIDÉIA CONTI MALOVINI,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI, E EU, WERNER MUNIZQUEIROZ, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E ASSINO, CONFORMEDETERMINADO NO PROVIMENTO NO 002/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

WERNER MUNIZ QUEIROZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO20 DIAS

PROC. Nº 024.000.004.671

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃO, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE BANESTES S/A - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E COMO REQUERIDOSDISTRIBUIDORA DE BEBIDAS BEIRA MAR LTDA. E OUTROS. E,CONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO JOÃO DE CASTROMOREIRA ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LO - NAPESSOA DO RESPECTIVO REPRESENTANTE LEGAL, CASO SE TRATEDE PESSOA JURÍDICA - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. PENHORA FEITANOS AUTOS DO REFERIDO BEM: “APARTAMENTO Nº 101,LOCALIZADO NO PRIMEIRO ANDAR DO ED. RESIDENCIAL SANPIETRO, AV. JONES DOS SANTOS NEVES, LINHARES, ESPÍRITOSANTO”, E PARA, QUERENDO, APRESENTAR OS EMBARGOS NOPRAZO LEGAL.

E, PARA QUE O INTIMADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DE MARÇO DE2008. EU, ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O), QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)

-**********-


3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 18.06.2008 - LISTA 07

TERCEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL JUIZDE DIREITO - DR. JAIME FERREIRA ABREU.ESCRIVÃO SUBSTITUTO - ROQUE CEZAR DA COSTA.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DOS ARTIGOS 236 E 1216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ANULATÓRIA024.010.046.027 - NELSON ALVARENGA DE SALDANHA X SOLLOEMPREENDIMENTOS LTDA. - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) CARLOSALBERTO CERUTTI PINTO, PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DEFLS. 330/332. E NO APENSO 024.010.030.013 - NELSON ALVARENGA DESALDANHA X SOLLO EMPREENDIMENTOS LTDA. - INTIME(M) -SEO(A)(S) DR(ª)(S) CARLOS ALBERTO CERUTTI PINTO, PARA CIÊNCIADOS DOCUMENTOS DE FLS. 158/160.

BUSCA E APREENSÃO024.030.200.802 - BANCO FIAT S/A X JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DOAMARAL - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) FERNANDA DIAS SAITER


ARAUJO, PARA IMPULSIONAR O FEITO EM 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO.

024.080.155.807 - BANCO SANTANDER S/A X IVO MANOEL BARRETO -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARAVALORAR CORRETAMENTE A CAUSA.

024.010.199.602 - ADEC - ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIOS LTDA. X CHRISTIAN MARTINS GUIMARÃES - INTIME(M)-SE O(A)(S) DR(ª)(S) SUELI DE PAULA FRANÇA, PARA CIÊNCIA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 99/101.

CANCELAMENTO DE PROTESTO024.070.077.847 - POSTOS DE SERVIÇO ARSOL LTDA. X ESSOBRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA. - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S)ORLANDO BERGAMINI, SIMONE PAGOTTO RIGO E FLÁVIOCHEIM JORGE, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 281/282, QUECONHECEU DOS EMBARGOS E NEGOU-LHE PROVIMENTO.

COBRANÇA024.070.093.406 - OXON COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA. X HDI SEGUROSS/A - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) AGUIDA DA COSTA SANTOS EARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA DIZEREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, ESPECIFICANDO-AS.

024.070.654.231 - INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE VITÓRIA XKAYO ALVES RIBEIRO - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) PATRICIANUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, PARA REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DESPEJO024.960.005.452 - EUNICE CALAZANS X PADARIA E PIZZARIAFIORELLA LTDA. - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) KATIUSKA MARA O.ZAMPIER, PARA DAR CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FLS. 97, SOBAS PENAS DA LEI.

EMBARGOS024.020.026.233 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X JOÃO ADAUTO PINTO - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S)GILMAR ZUMAK PASSOS, PARA CUMPRIR A SENTENÇA NO PRAZODE 15 DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE 10% NA FORMA DO ART.475-J DO CPC.

024.060.233.921 - ARTGRAF - GRÁFICA E EDITORA LTDA. XPALMONTES COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. - INTIME(M) -SE O(A)(S)DR(ª)(S) SERGIO WAGNER SALGADO DE FREITAS, PARAMANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.

024.050.185.111 - SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AX ANGELA MARIA DO CASTRO MUNIZ - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S)ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E ANTONIOAUGUSTO DALLAPÍCCOLA SAMPAIO, PARA CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS.

EXCEÇÃO024.070.137.476 - COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DE PAGAMENTOX PABLO MARTINS BOURGUIGNON LTDA. ME - INTIME(M) -SE O(A)(S)DR(ª)(S) ELZENIR FERREIRA DA SILVA, PARA MANIFESTAR-SE NOPRAZO LEGAL.

EXECUÇÃO024.990.174.450 - BANDES S/A - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X IDE PAPELARIA E LIVRARIA LTDA. E OUTROS -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) EGEU ANTONIO BISI, PARA PUBLICARO EDITAL.

024.030.208.516 - CONSÓRCIO NACIONAL LÍDER S/C LTDA. X ANDRÉLUIZ RIBEIRO E OUTROS - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) BRENOPAVAN FERREIRA, PARA O QUE LHE CONVIER.

024.960.098.820 - BANCO ECONÔMICO S/A X ELIAS RAMOS E OUTRO -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) FABIANO DE CHRISTO DEPESTALLON, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 89/90, QUEDECLAROU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO E

DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DAJUSTIÇA FEDERAL.

024.050.229.947 - MASSA FALIDA COOPETFES - COOPERATIVA DEECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES DAS ESCOLASTÉCNICAS E AGROTÉCNICAS FEDERAIS DO ESPÍRITO SANTO XOSTOGENES JOSÉ CLÍMACO - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S)PATRÍCIA DA CUNHA CASTANHEIRA JACINTO, PARA INFORMAROS DADOS DO INVENTARIANTE PARA QUE SE PROCEDA A CITAÇÃODO ESPÓLIO.

024.040.047.029 - KURUMÁ VEÍCULOS LTDA. X ANTONIO SERGIOVALLE DOS SANTOS - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) FLAVIAMIRANDA OLEARE, PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOSDE FLS. 55/57.

024.980.128.755 - BANCO ECONÔMICO S/A X ADENILDO DE JESUS -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) FABIANO DE CHRISTO DEPESTALLON E LUCIANO AZEVEDO SILVA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 78/79, QUE DECLAROU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTADESTE JUÍZO E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS A UMA DASVARAS DA JUSTIÇA FEDERAL.

024.980.010.094 - COHAB-ES - COMPANHIA DE HABITAÇÃO EURBANIZAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X JOÃO CARLOSMACHADO E OUTRO - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) SUELI DEPAULA FRANÇA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 85/88.

024.980.107.494 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X IVONE BERNARDINO SENNA MONTEIRO E OUTROS -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) GILMAR ZUMAK PASSOS, PARA O QUELHE CONVIER.

024.950.138.024 - ECONÔMICO S/A - CRÉDITO IMOBILIÁRIO X DANIELPEREIRA AMON FILHO - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) FABIANO DECHRISTO DEPES TALLON, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.205/206, QUE DECLAROU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTEJUÍZO E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARASDA JUSTIÇA FEDERAL.

IMPUGNAÇÃO024.060.332.111 - BANCO SANTANDER BRASIL S/A X SÉRGIO AMARALGARCIA - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) EDUARDO GARCIA JUNIOR,PARA VALORAR CORRETAMENTE A CAUSA.

INDENIZATÓRIA024.060.177.938 - EVANILDA DE SOUZA FERNANDES X BANESTESSEGUROS S/A - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) FLAVIA AQUINO DOSSANTOS, PARA RESPONDER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

024.010.018.521 - MARIA HELENA MIRANDA X STANYOS KYONIDAS -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) ELIETE BONI BITTENCOURT ELAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR, PARA CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 111/113, QUE JULGOU PROCEDENTE AEXCEÇÃO, DECLARANDO NULA A SENTENÇA PROFERIDA EMAUDIÊNCIA DE FLS. 68/70, BEM COMO TODOS OS ATOSPOSTERIORES A ELA.

MONITÓRIA024.070.129.978 - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A X LIQUEMDISTRIBUIÇÃO LTDA. - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) JAYMEHENRIQUE R. SANTOS E RENATO SOARES, PARA DIZEREM SE TÊMOUTRAS PROVAS A PRODUZIR, ESPECIFICANDO-AS.

024.080.003.098 - FAESA - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO XURIEL JULIATTI VALLE - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) PATRICIANUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, PARA REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ORDINÁRIA024.970.048.526 - COMPANHIA VALE DO RIO DOCE X PISA -ENGENHARIA TRANSPORTES LTDA. - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S)FLÁVIO CHEIM JORGE, PARA DEPOSITAR OS HONORÁRIOS DOPERITO, NO VALOR DE 18 (DEZOITO) SALÁRIOS MÍNIMOS.


024.080.101.207 - CLEVERSON DE OLIVEIRA CESTARI X ALAOR JOSÉ DEMENDONÇA - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) EDMILSON JOSÉTOMAZ, PARA CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 142/222.

024.060.319.563 - LUCAS GOMES ALVES X NOBRE SEGURADORA S/A -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) FLAVIA AQUINO DOS SANTOS, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O DEPÓSITO DE FLS. 73.

024.030.206.412 - FARINAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MASSAS LTDA.X BANCO ABN AMRO REAL S/A - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) LUIZFELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI, PARA O QUE LHE CONVIER.

024.080.078.538 - VIX ONE EMPREENDIMENOS IMOBILIÁRIOS SPELTDA. X ACCESS - SERVIÇO ASS ADM EMP COBRANÇA E OUTRO -INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) EDUARDO MALHEIROS FONSECA,PARA PROVIDENCIAR A CONTRAFÉ.

REVISIONAL024.000.105.155 - GERALDO GOMES DA SILVA X BRADESCO LEASINGS/A - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) GUILHERME VIANA RANDOW,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 142, QUE DEFERIU O PEDIDODE VISTAS PELO PRAZO LEGAL.

RITO SUMÁRIO024.990.038.416 - PETROCENTRO LTDA. X NAT CHECK NATIONALINFORMATION LTDA. - INTIME(M) -SE O(A)(S) DR(ª)(S) GENESIOBELTRÃO FILHO, PARA CUMPRIR A SENTENÇA NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE 10% NA FORMA DO ART. 475-J DOCPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATTA RANGEL PROMOTOR: CLÉBER PONTES DA SILVAEXPEDIENTE: 18/06/2008

LOTE: 22

INTIME:

EXECUÇÃO

024.010.140.408 - ADÉLIA DOS PASSOS PEREIRA E OUTROS X EUZÉBIOCRUZ DOS SANTOS. A DR.ª ELIETE BONI BITTENCOURT PARACIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 100.

024.980.139.877 - MAYARA PERUCHEIS NUNES X CLUBE ALIANÇA. ODR. RODOLFO DOS SANTOS PINHO PARA VISTA DOS AUTOS.

024.980.150.585 - BANCO ECONÔMICO S/A X BARTOUVINO PEREIRADA SILVA. O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 59 VERSO.

024.970.043.212 - PCP - ENGENHARIA E MONTAGENS INDÚSTRIAISLTDA. POINTER ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA. O DR.RONALDO LOUZADA BERNARDO PARA DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS DO PERITO.

024.890.112.055 - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A XARNALDO SOARES PAGANI E OUTROS. OS DRS. FRANKLINDELMAESTRO E PAULO ANTONIO SILVEIRA PARA CIÊNCIA DOLAUDO PERICIAL.

024.900.001.785 - MARIA IZABEL STHEL GARCIA SOUZA X MARIAAPARECIDA STHEL GARCIA NEVES. A DR.ª ANA PAULA G. SOUZAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 674.

024.060.077.757 - DISTRIBUIDORA LUNAR LTDA. X CARLOS ANTONIOFERNANDES DE SOUZA. O DR. LUIZ GUSTAVO TARDIM PARACIÊNCIA OFÍCIO COMARCA NITERÓI.

024.060.268.356 - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAX AILTON DE ARAÚJO CERQUEIRA CLÍNICA DE CIRURGIA PLÁSTICA.O DR. SÉRGIO RAGA PARA CIÊNCIA PESQUISA BACEN.

024.080.096.225 - FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO EST. DOESP. SANTO - FUNRES X EARL GALVÊAS OLIVEIRA E HOTEL ETURISMO S/A. O DR. SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL PARA RETIRARCARTA PRECATÓRIA.

024.070.654.397 - BANDES BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESP.SANTO S/A - BANDES X JUVENAL DIAS DE MOURA FILHO E OUTRO.A DR.ª CRISANTINA ALENCAR C. RAMOS PARA RETIRAR CARTAPRECATÓRIA.

024.010.057.628 - BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A X CARMO &SOARES LTDA. O DR. CARLOS JOSÉ LIMA FARONI PARA VISTA DOSAUTOS E CIÊNCIA DO MANDADO E TERMO DE PENHORA DE FLS.139/140.

EMBARGOS

024.080.068.513 - WALCYR GUIGNONE SANTOS JÚNIOR X CHUKRIMAKARI. O DR. FERNANDO COELHO MADEIRA DE FREITAS PARACIÊNCIA IMPUGNAÇÃO.

BUSCA E APREENSÃO

024.050.245.604 - BANCO BRADESCO S/A X PLINIO MARCOS LIMA LEAL.O DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO PARA CIÊNCIA DESPACHODE FLS. 76.

COBRANÇA

024.990.150.377 - BANESTES SEGUROS S/A X JOSÉ ALMEIDA GOULARTE OUTRO. A DR.ª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI PARACONTRA-RAZÕES.

024.980.186.969 - CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL VINHA DELMAR X LUIZ ANTONIO VIDEIRA. O DR. JOSÉ CARLOS HOMEM PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 221.

024.970.093.027 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN XAMÉLIA NIMER. O DR. VITOR DANIEL FURTADO CEVIDANES PARACIÊNCIA PESQUISA BACEN.

024.060.351.160 - M. MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA. XLINDEMBERG LOPES AREIAS NETO. O DR. JOÃO PEREIRA GOMESNETO PARA CIÊNCIA PESQUISA BACEN.

024.060.048.915 - SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI X PAULOROBERTO RIBEIRO. O DR. MACKSEN SOBREIRA PARA CIÊNCIAPESQUISA BACEN.

024.040.066.169 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BEACH SQUARE MALL XJOSÉ CARLOS GRATZ. O DR. ROBERTO GARCIA MERÇON PARACIÊNCIA PESQUISA BACEN.

ORDINÁRIA

024.060.341.237 - VILA NOVA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.X CÍCERO SAID THOMÉ E OUTRO. O DR. JOSÉ AILTON BAPTISTAJÚNIOR PARA RÉPLICA.

024.060.101.490 - BANCO DO BRASIL S/A X FERNANDO ESTEVEZGADELHA E OUTROS. O DR. UDNO ZANDONADE PARA CIÊNCIAPESQUISA BACEN.

024.020.113.371 - A. ROLDI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. X BANESTESLEASING S/A. OS DRS. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORI SIMONI ESERGIO BERNARDO CORDEIRO PARA CIÊNCIA LAUDO PERICIAL.


024.020.023.254 - SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS X LUIZPEREIRA DO NASCIMENTO. OS DRS. ELIAS JOSÉ MOSCONFERREIRA DE MATOS E IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA DADESCIDA DOS AUTOS DO TJ.

MONITÓRIA

024.970.000.196 - BB - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOS/A X DARCY CUEL E MARIA THEREZA DE JESUS CUEL. O DR.ANTONIO CARLOS ANTOLINI JÚNIOR PARA CONTRA-RAZÕES.

024.020.100.152 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESP. SANTOX LUIZ CARLOS DANTAS TEIXEIRA. O DR. DIOGO MARTINS PARACIÊNCIA RESULTADO BACEN.

REPARAÇÃO DE DANOS

024.050.177.583 - LACY MARCOLINO DE OLIVEIRA MORAES XBENEDITO JOSÉ DA SILVA. O DR. ANDRÉ LUIZ TRANSPADINICÂNDIDO DA SILVA PARA CIÊNCIA PETIÇÃO DE FLS. 198 ESEGUINTES.

DESPEJO

024.040.081.440 - LUIZ DE CALAZANS CALMON X GLOBAL MEDICINA ESEGURANÇA DO TRABALHO LTDA. ME. DR. ALLAN DENISCOLNAGO PARA CIÊNCIA PESQUISA BACEN.

REINTEGRATÓRIA

024.070.125.695 - LUIZ ANTONIO PAGANINI E OUTRO X CLELIOMARTINS DE SOUZA E OUTRO. OS DRS. ELISABETE MARIA RAVANIGASPAR E GUILHERME VIANA RANDOW PARA AUDIÊNCIA DIA05/08/2008, ÀS 15:00 HORAS.

024.960.241.016 - BANDEIRANTES S/A X MASSAS ALIMENTÍCIASFIRENZE S/A. O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 512.

DECLARATÓRIA

024.000.128.553 - PATRICIA SILVA MACHADO X FACULDADE ESTÁCIODE SÁ. OS DRS. LUCIANO AVELLAR E EDUARDO PERINEREZENDE DA FONSECA PARA, QUERENDO, OFERECERIMPUGNAÇÃO.

CAUTELAR

024.010.198.273 - DISTRIBUIDORA SANTA HELENA LTDA. X BLASANCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. O DR. JORGE FERNANDOPETRA DE MACEDO PARA MANIFESTAR INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

INDENIZATÓRIA

024.020.016.645 - DISTRIBUIDORA SANTA HELENA LTDA. X BLASANCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. O DR. JORGE FERNANDOPETRA DE MACEDO PARA PUBLICAR EDITAL DE CITAÇÃO.

024.010.162.311 - NASH NÚCLEO DE ARTES E SERVIÇOS HAROLD’SLTDA. X EDITEL LISTAS TELEFÔNICAS S/A. O DR. VINICIUSVENTORIM DE BARROS PARA CONTRA-RAZÕES.

DEPÓSITO

024.990.002.297 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA.X JOSÉ FERREIRA F. DE SOUZA. O DR. KAMYLO COSTA LOUREIROPARA CIÊNCIA INFORMAÇÃO DOS CORREIOS.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUÍZES DE DIREITO: DR. JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DR. PAULO CÉZAR RAMOS

EXPEDIENTE DE 18/06/2008 - LISTA 23/2008

ALVARÁ JUDICIAL

024.080.213.853 - REWALDO DE SOUZA PINTO X REWALDO DE SOUZAPINTO FILHO. FICA INTIMADO O DR. LEANDRO F. SANTOS PARACOMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER O ALVARÁEXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA, DEVENDOO GENITOR DO AUTOR PRESTAR CONTAS NOS AUTOS DASDESPESAS EFETUADAS, CONFORME DECISÃO DE FLS. 24.

ANULATÓRIA

024.080.185.085 - PODIUM VEÍCULOS LTDA. X DANIELLE CASTRO DEBARROS. FICA INTIMADO O DR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR, NO PRAZO LEGAL, DOTEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 89/VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

024.060.273.216 - GENTIL BORTOLON E OUTRO X CONDOMÍNIO DOCONJUNTO MARECHAL RONDON. FICAM INTIMADOS OS DRS.PAULO DA SILVA MARTINS E WANDER EURIPEDES MARINHOPARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 11/09/2008 ÀS 14:00 HORAS.

BUSCA E APREENSÃO

024.080.078.025 - OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X DESCIOMAR PANAZOLO. FICA INTIMADO O DR.PAULO CÉSAR TORRES PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR,NO PRAZO LEGAL, DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 27/VERSO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

024.080.072.085 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X WELINGTON DECARVALHO PARENTES E OUTRO. FICA INTIMADA A DRª ANA MARIABRAGA ARAÚJO PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR, NOPRAZO LEGAL, DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 28/VERSO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

024.080.166.945 - AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/A X PA COMERCIO DE MOVEIS DE DECORAÇÕESLTDA. E OUTRO. FICA INTIMADA A DRª ALESSANDRA GOMESHOUDJAKOFF PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR, NO PRAZOLEGAL, DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 30/VERSO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA.

024.040.227.555 - MASSA FALIDA DA ADEC X DIOGENS PEREIRAGALVÃO. FICA INTIMADA A DRª SUELI DE PAULA FRANÇA PARACOMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER E PROVIDENCIARO CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCADE GUARAPARI-ES.

024.050.073.154 - VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X SADY ANDRADE BARBOSA. FICA INTIMADO O DR.EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO PARA SE MANIFESTARSOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 97/VERSO.

024.040.168.031 - BANCO ITAÚ S/A X CARLOS JOSÉ ARAÚJO. FICAINTIMADA A DRª KATIANY MARA DE SOUZA PARA SE MANIFESTARSOBRE O TEOR DOS DOCUMENTOS DE FLS. 44/50 E 54, REMETIDOSPELA ESCELSA, INSS E RECEITA FEDERAL.

024.080.005.838 - BANCO BRADESCO S/A X VIDRACARIA CAMBURILTDA. ME. FICA INTIMADA A DRª ANA CLAUDIA PARA COMPARECEREM CARTÓRIO A FIM DE ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 33.

024.040.157.158 - BANCO BCN S/A X DÓRIO RICARDO ANDREÃO.FICAM INTIMADOS OS DRS. ANDERSON MARTINS RIBEIRO E/OU


MARÍLIA LUCÍLIA GOMES E CARLOS HENRIQUE CARNEIRO DA R.SENTENÇA DE FLS. 84/85 QUE REJEITOU A PRELIMINAR ARGÜIDA E,JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DECLARANDORESCINDIDO O CONTRATO E CONSOLIDOU NAS MÃOS DO AUTOR ODOMÍNIO E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DO BEM CUJAAPREENSÃO LIMINAR TORNOU DEFINITIVA.

024.080.096.258 - BANESTES S/A X DOUGLAS FERREIRA RODRIGUES.FICA INTIMADO O DR. UDNO ZANDONADE DA R. SENTENÇA DEFLS. 27 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CPC. DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS REQUERIDOS QUE DEVERÃO SER SUBSTITUÍDOS PORCÓPIAS.

024.030.048.359 - VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X LUIZA BORGES PEREIRA. FICA INTIMADO O DR. EDUARDOGIVAGO COELHO MACHADO DO INTEIRO TEOR DO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 82 QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS.80, VISTO QUE JÁ FORA EXPEDIDO OUTRO OFÍCIO ÀS FLS. 56,DEVENDO REQUERER O QUE LHE APROUVER.

024.070.275.367 - BANCO ITAÚ S/A X ALDAIR DE PAULA. FICAINTIMADO O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMARCIÊNCIA E SE MANIFESTAR, NO PRAZO LEGAL, DO TEOR DACERTIDÃO DE FLS. 60/VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

024.060.003.027 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. XKATIANE CECCONELLO MENDES. FICA INTIMADO O DR. RODRIGOCUNHA NEVES PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR FACE ACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA REFERENTE AO OFÍCIO 509/08.

CAUTELAR

024.030.172.654 - PILAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X DDALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.. FICA INTIMADO O DR.ALEXANDRE MARIANO FERREIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 155/VERSO.

.024.030.169.403 - PILAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X DDALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.. FICA INTIMADO O DR.ALEXANDRE MARIANO FERREIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 176/VERSO.

COBRANÇA

024.070.218.516 - MASSA FALIDA DA CREDITEL X ROBERTO BELLOLYRA. FICA INTIMADO O DR. RODRIGO MARIANO TRABACHI PARAREPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 112/121.

024.070.275.003 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MARÇO X LUCIMARRAIMUNDO DE SOUZA. FICA INTIMADO O DR. GEDAIAS FREIRE DACOSTA PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR, NO PRAZO LEGAL,DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 59/VERSO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

024.070.022.686 - MULTIGUIAS INFORMAÇÕES E GUIAS LTDA. X ANAPAULA BODART UCELLE. FICA INTIMADA A DRª SUZANA HOFFMANREIS PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR FACE ACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA REFERENTE AO OFÍCIO 680/08.

024.990.206.864 - INSTITUTO ADVENTISTA DE EDUCAÇÃO EASSISTÊNCIA SOCIAL ESTE BRASILEIRA X CARLOS ROBERTOCOELHO. FICA INTIMADA A DRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIALIMA DA R. SENTENÇA DE FLS. 68 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC.

024.980.176.275 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XHELAYNE SEGATTO MOREIRA. FICA INTIMADA A DRª JUSSARASCHAFFELN CORREIA LIMA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47 QUE

JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, III DO CPC.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

024.020.178.554 - ÉRICA APARECIDA DE SOUZA X UNIVERSOINFORMÁTICA. FICA INTIMADO O DR. JUDAS TADEU MUFATTOPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR FACE ACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA REFERENTE AO OFÍCIO 521/08 DEFLS. 25.

DEPÓSITO

024.040.056.939 - UNIBANCO S/A X FRANCISCO CARLOS PERROUT EOUTRO. FICA INTIMADO O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 92/98, COMDOCUMENTOS DE FLS. 99/152.

024.040.068.637 - VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X JESSENILTON RODRIGUES LEAL. FICA INTIMADO O DR.AILTON FELISBERTO A. FILHO PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR FACE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA REFERENTEAO OFÍCIO 636/08.

024.020.002.564 - VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X JOSÉ DA SILVA. FICA INTIMADO O DR. EDUARDO GIVAGOCOELHO MACHADO PARA, NO PRAZO LEGAL, COMPROVAR NOSAUTOS A PUBLICAÇÃO DO EDITAL RETIRADO EM 11/04/2008.

DESPEJO

024.080.081.789 - JOÃO BAPTISTA DA COSTA E OUTRO X NATALYMENDES DE ALMEIDA E OUTRO. FICA INTIMADO O DR. SEBASTIÃORIVELINO DE SOUZA AMARAL DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DEFLS. 67 QUE SUSPENDEU O FEITO ATÉ O EFETIVO CUMPRIMENTODO ACORDO NOTICIADO NOS AUTOS, NOS TERMOS DO ART. 265, IIDO CPC.

EMBARGOS

024.080.150.717 - ESPÓLIO DE LUCIO DE JESUS CRUZ X BANESTES S/A.FICA INTIMADO O DR. HYGOOR JORGE CRUZ FREIRE PARAREPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 67/85.

024.080.144.140 - WAGNER STAEL DE ASSIS X CG CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA. E OUTRO. FICA INTIMADO O DR.RODRIGO PEÇANHA DA CRUZ PARA REPLICAR A CONTESTAÇÃOTEMPESTIVA DE FLS. 49 E 59/64.

024.080.139.058 - LUIZ CLAUDIO DA CRUZ BOAVENTURA E OUTRO XFUNCEF. FICA INTIMADA A DRª WILMA CHEQUER BOU-HABIBPARA, NO PRAZO LEGAL, IMPUGNAR OS EMBARGOS À EXECUÇÃODE FLS. 02/06.

EXECUÇÃO

.024.070.249.974 - CEAPE X KARINE GOULART MAIA E OUTRO. FICAINTIMADO O DR. FERNANDO DE ABREU JUDICE PARACOMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER E PROVIDENCIARA PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO EXPEDIDO NOS AUTOS DAAÇÃO SUPRA MENCIONADA.

024.020.108.676 - FAESA X LEONARDO ALBERTO LARES. FICAINTIMADA A DRª PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 73/VERSO.

024.080.151.004 - MÚTUA DE ASSISTÊNCIA DOS PROFISSIONAIS DAENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA - CREA/ES X ANDREARODRIGUES DE SOUSA. FICA INTIMADO O DR. NELSONCAVALCANTE E SILVA FILHO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 45/VERSO.


024.980.146.682 - BANESTES S/A X A & R MATERIAIS DE ESCRITÓRIOLTDA.. FICA INTIMADO O DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS PARA,NO O PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS REQUERENDO OQUE LHE APROUVER.

024.930.074.950 - BANESTES S/A X ERIMEKI INDUSTRIA E COMÉRCIOLTDA.. FICA INTIMADO O DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS PARA,NO PRAZO LEGAL COMPROVAR NOS AUTOS A PUBLICAÇÃO DOEDITAL RETIRADO EM 25/03/2008.

024.080.155.914 - BANESTES S/A X WILSON LEAL SILVA FILHO EOUTRO. FICA INTIMADO O DR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 40/VERSO.

024.030.215.255 - COLÉGIO NACIONAL LTDA. X ZÉLIA MARIA ALVES.FICA INTIMADO O DR. THIAGO BORTOLINI DA R. SENTENÇA DEFLS. 61 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.

024.080.069.735 - JK PNEUS LTDA. X VERSATIL COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA. MEE. FICA INTIMADO O DR. HERISONEISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO PARA, NO PRAZOLEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 54.

024.990.185.985 - BANDES X A C MARQUES & FILHO LTDA. E OUTROS.FICA INTIMADO O DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 138.

024.030.176.533 - COMERCIAL SÃO TORQUATO LTDA. X COZINHAFREIRE LTDA.. FICA INTIMADA A DRª FLÁVIA MURAD NEFFALOUREIRO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 56/VERSO.

INDENIZATÓRIA

024.060.152.428 - CARLOS ARTHUR SCHWARZ X CLUBE NATAÇÃO EREGATAS ALVARES CABRAL. FICAM INTIMADOS OS DRS. CARLOSARTHUR SCHWARZ E DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIPARA, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAREMALEGAÇÕES FINAIS CONFORME DETERMINADO EM AUDIÊNCIA.

024.080.154.990 - IRACI ANDRADE E OUTROS X FARDIM IMPLEMENTOSRODOVIÁRIOS LTDA. E OUTROS. FICA INTIMADA A DRª ADRIANEMARY DA SILVA VIEIRA PARA REPLICAR AS CONTESTAÇÕESTEMPESTIVAS DE FLS. 51/82, 237/240 E 241/243, COM OSDOCUMENTOS DE FLS. 101/236.

024.030.124.671 - MARCO ANTONIO LOUZADA ALVES E OUTRO XBRADESCO SEGUROS S/A E OUTROS. FICAM INTIMADOS OS DRS.VALMIR DE SOUZA E VALÉRIA MARIA CID PINTO DO INTEIROTEOR DA DECISÃO DE FLS. 204 QUE CONHECEU DOS EMBARGOSOPOSTOS, ACOLHENDO-OS NO SENTIDO DE RECONHECER QUE NASENTENÇA EMBARGADA, DE FATO, OCORREU ACONTRADIÇÃO/OMISSÃO APONTADA NO TEOR DOS PETITÓRIOSDE FLS. 199/200 E 201/202; NÃO EXISTE PEDIDO DE DANO MORAL,ESTE DEVE SER EXCLUÍDO DA SENTENÇA E A OMISSÃO RELATIVAAOS LUCROS CESSANTES DEVE SER SANADA.

024.060.292.166 - VLADMIR BEZERRA DE OLIVEIRA X ANTONIO DEALMEIDA TOSTA. FICA INTIMADO O DR. ALENCAR FERRUGINIMACEDO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER EPROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA À COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, COMFINS DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA RESIDENTE NAQUELACOMARCA. E, AINDA, TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR, NO PRAZOLEGAL, DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 148/VERSO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA.

MONITÓRIA

024.060.219.524 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XELZA MARQUES DE ABREU. FICA INTIMADA A DRª PATRICIANUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 39/VERSO.

024.080.152.812 - FAESA X RENATA SIQUEIRA DE OLIVEIRA. FICAINTIMADA A DRª PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 18/VERSO.

024.060.001.732 - BANESTES S/A X JOÃO DE SOUZA FONSECA E OUTRO.FICA INTIMADO O DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO DA R.SENTENÇA DE FLS. 36/37 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, DECLARANDO CONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, OTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NO VALOR DE R$ 15.473,16 (QUINZEMIL, QUATROCENTOS E SETENTA E TRÊS REAIS, DEZESSEISCENTAVOS), ATUALIZADO DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 584, I DO CPC, RESOLVENDO O MÉRITODO PROCESSO COM FULCRO NO INCISO I DO ART. 269 DO CPC.

024.990.120.206 - BANESTES S/A X GERSENI DE VASCONCELOSBATISTA. FICAM INTIMADOS OS DRS. GILMAR ZUMAK PASSOS ELEANDRA MARIA ROCHA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/41 QUEREJEITOU OS EMBARGOS E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, DECLARANDO CONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, OTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NO VALOR DE R$ 7.490,77 (SETE MIL,QUATROCENTOS E NOVENTA REAIS, SETENTA E SETE CENTAVOS),ATUALIZADO DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO COM FULCRO NO INCISO IDO ART. 269 DO CPC.

024.030.047.351 - BANESTES S/A X WBERDAN SANTANA DACONCEIÇÃO. FICA INTIMADO O DR. DIOGO DE SOUZA MARTINSDA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, DECLARANDO CONSTITUÍDO, DE PLENODIREITO, O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NO VALOR DE R$ 24.968,41(VINTE E QUATRO MIL, NOVECENTOS E SESSENTA E OITO REAIS,QUARENTA E UM CENTAVOS), ATUALIZADO DESDE A DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 584, I DO CPC,RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO COM FULCRO NO INCISO IDO ART. 269 DO CPC.

024.030.169.940 - BANESTES S/A X MARIA CÉLIA TORRES MORAES. FICAINTIMADO O DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO DA R. SENTENÇADE FLS. 50/51 QUE EXCLUIU DA LIDE OS AVALISTAS JORGE MORAESE VANETTE POLTRONIERI, NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC.JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDOCONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, NO VALOR DE R$ 19.447,37 (DEZENOVE MIL,QUATROCENTOS E QUARENTA E SETE REAIS, TRINTA E SETECENTAVOS), ATUALIZADO DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO COM FULCRO NOINCISO I DO ART. 269 DO CPC.

024.080.155.179 - UNIBANCO S/A X MARCIA MOLINA BORLINI ME EOUTRO. FICA INTIMADO O DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DAMOTTA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 58.

024.050.058.528 - VANAMA TRANSPORTES LTDA. X DSF IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.. FICA INTIMADO O DR. LAUDELINO PEREIRADO NASCIMENTO JUNIOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/80 QUEREJEITOU OS EMBARGOS E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, DECLARANDO CONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, OTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NO VALOR DE R$ 10.949,50 (DEZ MIL,NOVECENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS, CINQÜENTACENTAVOS), ATUALIZADO DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO COM FULCRO NOINCISO I DO ART. 269 DO CPC.


024.070.265.822 - CEAPE X KARINE GOULART MAIA E OUTRO. FICAINTIMADO O DR. FERNANDO DE ABREU JUDICE PARACOMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER E PROVIDENCIARA PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO EXPEDIDO NOS AUTOS DAAÇÃO SUPRA MENCIONADA.

024.080.122.922 - EMBRAE X KELLY FERREIRA SILVA. FICA INTIMADA ADRª BRUNA RAMOS DE SOUZA PINTO PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 41.

024.060.101.003 - SENAC AR/ES X GEOVA PEREIRA DE SOUSA FILHO.FICA INTIMIADO O DR. TARCÍSIO ALVES RODRIGUES PEREIRA DAR. SENTENÇA DE FLS. 113/114 QUE REJEITOU OS EMBARGOS EJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDOCONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, NO VALOR DE R$ 2.090,66 (DOIS MIL, NOVENTA REAIS,SESSENTA E SEIS CENTAVOS), ATUALIZADO DESDE A DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSOCOM FULCRO NO INCISO I DO ART. 269 DO CPC.

024.080.127.293 - SENAC AR/ES X FUMAGALI DESENVOLVIMENTO DEPROJETOS E EVENTOS S/C LTDA.. FICA INTIMADO O DR. THIAGONADER PASSOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 60 QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 53/54 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, II E III DO CPC.

024.990.134.785 - BANCO AMÉRICA DO SUL S/A X MARIA LIGIA BONFIMREBELLO DA COSTA. FICA INTIMADO O DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/41 QUE REJEITOU OSEMBARGOS E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,DECLARANDO CONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL, NO VALOR DE R$ 1.936,59 (HUM MIL REAIS,NOVECENTOS E TRINTA E SEIS REAIS, CINQUENTA E NOVECENTAVOS), ATUALIZADO DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO COM FULCRO NOINCISO I DO ART. 269 DO CPC.

024.070.113.980 - J.R. NIETO LTDA-ME X BRATERC MOVEIS EDECORAÇÕES LTDA. ME. FICA INTIMADO O DR. RICHARD CARLOSMARTINS JUNIOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 38 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, III DO CPC.

024.990.082.661 - BANCO AMÉRICA DO SUL S/A X DALVA SILVEIRAVAGO. FICA INTIMADO O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DAR. SENTENÇA DE FLS. 88 QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS.84/86 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, II E III DO CPC.

024.040.223.646 - DIJAL - DISTRIBUIDORA DE PEÇAS E VEÍCULOS LTDA.X RENATA AZEREDO FREITAS. FICA INTIMADA A DRª DENISEPEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 50/VERSO.

024.060.085.958 - HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO XGABRIELA TEODORO DE PAULA. FICA INTIMADO O DR. CARLOSMARIO FROES DE CARVALHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 75/76 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDOCONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, NO VALOR DE R$ 46.716,19 (QUARENTA E SEIS MIL,SETECENTOS E DEZESSEIS REAIS E DEZENOVE CENTAVOS),ATUALIZADO DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 584, I DO CPC, RESOLVENDO O MÉRITO DOPROCESSO COM FULCRO NO INCISO I DO ART. 269 DO CPC.

024.000.082.917 - BANCO REAL S/A X MARCO ANTÔNIO SIQUEIRAPUGLIELLI. FICA INTIMADO O DR. LUIZ CARLOS BARROS DECASTRO DA R. SENTENÇA DE FLS. 84/85 QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO INICIAL, DECLARANDO CONSTITUÍDO, DE PLENODIREITO, O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NO VALOR DE R$ 69.845,27(SESSENTA E NOVE MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E CINCO REAISE VINTE E SETE CENTAVOS), ATUALIZADO DESDE A DATA DO

AJUIZAMENTO DA AÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 584, I DO CPC,RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO COM FULCRO NO INCISO IDO ART. 269 DO CPC.

ORDINÁRIA

.024.030.184.007 - PILAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X DDALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.. FICA INTIMADO O DR.ALEXANDRE MARIANO FERREIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 250/VERSO.

024.030.183.259 - PILAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X DDALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.. FICA INTIMADO O DR.ALEXANDRE MARIANO FERREIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 143/VERSO.

024.030.180.387 - SOLANGE SERRAT PIMENTEL E OUTROS X MARCOLA,CASAGRANDE & CIA LTDA. E OUTROS. FICAM INTIMADOS OS DRS.AGESANDRO DA COSTA PEREIRA, ITAMAR MOREIRA E MARILENENICOLAU DE QUE FORA DESIGNADO PELO PERITO O DIA03/07/2008, ÀS 10:00 HORAS INÍCIO DA PERICIA, DEVENDO SEREMCOMUNICADOS OS SEUS RESPECTIVOS ASSISTENTES TÉCNICOS DAVISTORIA NA ÁREA DO IMÓVEL, NA DATA E HORA INDICADOS.

024.020.121.489 - BANCO DO BRASIL S/A X ELVIRA MARIA MARINHOGAMA CAMPAGNOLI. FICA INTIMADO O DR. EUCLIDE BERNARDOMEDICI PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOSREQUERENDO O QUE LHE APROUVER.

024.050.119.486 - MAERSK DO BRASIL LTDA. X BRASPONTEXCOMÉRCIO EXTERIOR LTDA.. FICA INTIMADO O DR. RAFAELVALENTIM NOGUEIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO FIXADOS EM 10 (DEZ)SALÁRIOS MÍNIMOS.

024.060.318.110 - JOSÉ AUGUSTO MARTINS LEMOS E OUTROS XARLINDA PAZINATO. FICA INTIMADO O DR. ALDIR MANOEL DEALMEIDA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOSREQUERENDO O QUE LHE APROUVER.

024.080.052.962 - ANTONIO CARLOS FERRARI E OUTROS X BANDES.FICA INTIMADO O DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO PARA REPLICARA CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 492/505, COM OSDOCUMENTOS DE FLS. 526/570.

REINTEGRATÓRIA

024.080.003.924 - LUIZ DA SILVA VIANNA X MARCIA CRISTINANASCIMENTO CARVALHO. FICA INTIMADA A DRª ELIETE BONIBITTENCOURT PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 60/VERSO.

024.080.119.530 - CIA ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL XMARIA ROCHA RAIBERO. FICA INTIMADO O DR. EDSON ROSSETOLIMA FILHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

024.080.107.519 - BANCO ITAUCARD S/A X FABIANA RANGEL LEAL.FICA INTIMADO O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMARCIÊNCIA E SE MANIFESTAR, NO PRAZO LEGAL, DO TEOR DACERTIDÃO DE FLS. 29/VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

024.070.108.626 - BANESTES S/A X METALURGICA ATAIDE LTDA..FICAM INTIMADOS OS DRS. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADOJUNIOR E RICARDO BARROS BRUM PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAREM NOS AUTOS FACE AO TERMO DE AUDIÊNCIA DEFLS. 149.

RESTITUIÇÃO

024.030.214.779 - MARCELO NEVES GUIMARÃES X BANESTES SEGUROSS/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA


SILVA E SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA DA R. SENTENÇADE FLS. 43/44 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL,PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DOS VALORESINDEVIDAMENTE DESCONTADOS DO REQUERENTE, NO TOTAL DER$ 3.761,60 (TRÊS MIL, SETECENTOS E SESSENTA E UM REAIS ESESSENTA CENTAVOS), ATUALIZADOS ATÉ 13/11/2003, QUE DEVERÁSER CORRIGIDO MONETARIAMENTE ATÉ A DATA DE SUAEFETIVAÇÃO. DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

REVISÃO CONTRATUAL

024.080.152.705 - HELDER ANGELO FIOROTTI JUNIOR X BANCOFINASA S/A. FICA INTIMADO O DR. FERNANDO SÉRGIO DEOLIVEIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38.

REVISÃO DE CLAUSULA CONTRATUAL

.024.040.064.669 - DÓRIO RICARDO ANDREÃO X BANCO DE CRÉDITONACIONAL S/A - BCN. FICAM INTIMADOS OS DRS. CARLOSHENRIQUE CARNEIRO E ANDERSON MARTINS RIBEIRO E/OUMARÍLIA LUCÍLIA GOMES DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/73 QUEACOLHEU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAPROPOSTA PELO AUTOR, EM VIRTUDE DA DECLARAÇÃO ANEXA ÀSFLS. 21. JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NAEXORDIAL E RESOLVEU O MÉRITO DA LIDE, NA FORMA DO ART. 269,I DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO, PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº 024070157516.

A DOUTORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOSFARINA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMAVARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇAO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTEORIENT VITÓRIA FORNECEDORA LTDA, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, O(S) QUAL (IS) FICAM DEVIDAMENTECITADO(S) PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DDANOS MORAES, REQUERIDA POR WILSONLIMA DE GOIS, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZODE QUINZE (15) DIAS, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS ACEITOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA REQUERENTENA INICIAL, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA NESTE CARTÓRIO DASÉTIMA VARA CÍVEL DE VITÓRIA, À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS.45 DOSREFERIDOS AUTOS QUE DETERMINA A CITAÇÃO POR EDITAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESSTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E,SERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS NOVE (09) DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVI EASSINO, DE CONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA AUTORIZADO PELO PROVIMENTONº 06/98 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO, PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº 024070291174

A DOUTORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOSFARINA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMAVARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇAO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTEBARRA MANSA EMPREENDIMENTOS LTDA, CNPJ Nº27.724.319/0001-16, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, O(S)QUAL (IS) FICAM DEVIDAMENTE CITADO(S) PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS,REQUERIDA POR MARIA JOSÉ TAVARES E NAIR TAVARES,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS PELA REQUERENTE NA INICIAL, CUJACÓPIA SE ENCONTRA NESTE CARTÓRIO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DEVITÓRIA, À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS, CONFORMER.DESPACHO DE FLS. 53, DOS REFERIDOS AUTOS QUE DETERMINA ACITAÇÃO POR EDITAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESSTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E,SERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO (04)DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVI EASSINO, DE CONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA AUTORIZADO PELO PROVIMENTONº 06/98 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 021/2008

JUIZ DE DIREITO: JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: MARCELO LEMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: JOELMA VETTISBITTENCOURT

PROCESSO:024.070.242.128AÇÃO: MONITORIAPARTES: COOP EC CRED MUTUO SERV PUB POB EXEC FED GVITÓRIA COOPSEFES X LUIZ CARLOS LIMA MAGALHÃESINTIMAR DR. ÉSIO JOSÉ B MARCHIORI FILHO PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 59;

PROCESSO: 024.030.189.815AÇÃO: DECLARATORIAPARTES: CONFECÇÕES BRASILIA LTDA. X CONFECÇÕESGIACOMELLI LTDA. E OUTROINTIMAR DR. JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA E DRª CARLAPATRICIA ABRAHÃO DE AGUIAR GARCIA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 176/185;

PROCESSO: 024.080.174.980AÇÃO:REINTEGRATORIA


PARTES: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X CARLOS EDUARDO AZEVEDO CUNHAINTIMAR DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 21;

PROCESSO: 024.070.136.973AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ABN AMRO REAL S/A X WESLEY ANTONIO DESERQUEIRAINTIMAR DRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 28;

PROCESSO: 024.070.153.192AÇÃO: ORDINARIAPARTES: ANTONIO FERNANDO LOUREIRO DE MAGALHÃES X CARLOS ALBERTO FIOROTI E OUTROINTIMAR DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 85/88;

PROCESSO: 024.070.180.583AÇÃO: DECLARATORIAPARTES: JAMILLY GOMES CORREIA X BANCO PANAMERICANO S/AINTIMAR DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO E DRª. ADNÉIAVIEIRA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/122;

PROCESSO: 024.060.166.014AÇÃO: EMBARGOSPARTES: ESCELSA S/A X DISA DISTRIBUIDORA ITAUNAS S/AINTIMAR DR. MARCELO PAGANI DEVENS E DRª. ANDRÉIAMARTINS OAB/SP 172.273 PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.35/38

PROCESSO: 024.010.085.801AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ABN AMRO REAL S/A X ILMA SAMPAIOHIPKEMEIERINTIMAR DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 73;

PROCESSO: 024.070.153.648AÇÃO: ANULATORIAPARTES: JADILSON REZENDE JUNIOR X BANCO SANTANDERBANESPA S/AINTIMAR DR. UDNO ZANDONADE E DR. RENATO DIAS JACCOUDPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72;

PROCESSO: 024.070.640.065AÇÃO: REINTEGRATORIAPARTES: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X BEATRIZ VINAGRE RODRIGUESINTIMAR DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 44;

PROCESSO: 024.040.088.130AÇÃO: ORDINARIAPARTES: METROPOLITANA DESENTUPIDORA E PRESTADORA DESERVIÇOS LTDA. X CESANINTIMAR DR. ANTONI BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE E DRª IARA QUEIROZ PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 233/237;

PROCESSO: 024.080.180.474AÇÃO: ANULATORIAPARTES: EWALDO LUIZ NUNES X COM ELEITORAL DA LIGAESPIRITOSSANTENSE DAS ESCOLAS DE SAMBAINTIMAR DR. ALCINO BORGES DA S. FILHO PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 29/30;

PROCESSO:024.060.003.316AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO X SKMVIAGENS E TURISMO LTDA. E OUTROS

INTIMAR DRª. IRACEMA ROSA VIANA MORAES PARA APRESENTAREM CARTÓRIO AS CONTRA-FÉS NECESSÁRIAS PARA REALIZAR ACITAÇÃO DO REQUERIDO;

PROCESSO: 024.070.604.277AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: RRM EMPRESARIAL LTDA. X LEX DO BRASIL EDITORAÇÃOLEGAL LTDA.INTIMAR DRª. KATHYESCA FITARONI FLÔRES BERNABÉ PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16;

PROCESSO: 024.080.106.560AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: LEAN ENGENHARIA S/A X VIVO S/AINTIMAR DR. MARCO ANTONIO DE BARROS DANTAS E DR.DIOGO MARTINS PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 25/08/2008, ÀS 13:00H;

PROCESSO: 024.070.198.890AÇÃO: COBRANÇAPARTES: AJUSTES - ASSOCIAÇÃO DOS SERV DA JUSTIÇA DOTRABALHO NO ES X CELIO MARIO RODRIGUES MAIAINTIMAR DR. FÁBIO ARMSTRONG BORGO PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/11/2008,ÀS12:15H;

PROCESSO: 024.070.628.771AÇÃO: COBRANÇAPARTES: UP-UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X RENATA BRASILEIROSILVAINTIMAR DRª. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO PARACIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 18/08/2008,ÀS 12:30H;

PROCESSO: 024.070.610.498AÇÃO: MONITORIAPARTES: EMPRESA BRASILEIRA DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÃOS/A UNIVIX X ROSAURA GAMARO DE MOURAINTIMAR DRª. BRUNA RAMOS DE SOUZA PINTO E DRª. ANDREADADALTO PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 25/08/2008, ÀS 13:10H;

PROCESSO: 024.070.198.957AÇÃO: INDENIZATORIAPARTES: JOSÉ ALFREDO GUIMARÃES X VIAÇÃO TABUAZEIRO LTDA.INTIMAR DR. MARCIO GARCIA DOS SANTOS E DR. JORGEGABRIEL RODNITZKY PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 01/09/2008,ÀS 13:30H;

PROCESSO: 024.070.610.613AÇÃO: IMPUGNAÇÃOPARTES: ROSTAND REINE CASTELLOINTIMAR DR. JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 23/24;

PROCESSO: 024.070.083.548AÇÃO: INDENIZATORIAPARTES: PEDRO DORIA MENEZES E OUTRO X SERVENTIA DOREGISTRO GERAL DE IMOVEIS DA 3ª ZONA DE VITÓRIAINTIMAR DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA E DR. JOEL NUNES DEMENEZES JUNIOR PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 28/07/2008, ÀS 12:50H;

PROCESSO: 024.080.095.144AÇÃO: COBRANÇAPARTES: CONDOMINIO DO EDIFICIO JUSMAR X FLÁVIAFERNANDESINTIMAR DR. ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 28;

PROCESSO: 024.030.189.815AÇÃO: DECLARATORIA


PARTES: CONFECÇÕES BRASILIA LTDA. X CONFECÇÕESGIACOMELLI LTDA.INTIMAR DRª. CARLA PATRICIA ABRAHÃO DE AGUIAR GARCIAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 176/185;

PROCESSO: 024.060.319.258AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: MARCIA LUZIA FERRARI E OUTRO X BANESTES SEGUROSS/AINTIMAR DRª. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO EDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 108/111;

PROCESSO: 024.070.588.983AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X JOSÉ AILTONBAPTISTA DA SILVAINTIMAR DR. WANDERSON C. CARVALHO E DR. JOSÉ AILTONBAPTISTA JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 63/67;

PROCESSO: 024.070.234.760AÇÃO: COBRANÇAPARTES: VILA NOVA DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA. X RONDINELE RODRIGUES E OUTROINTIMAR DR. BRUNO DA LUZ D. DE OLIVEIRA E DR. ANDERSONALMEIDA SANTOS PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 84;

PROCESSO: 024.030.104.111AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: BANESTES S/A X F&S PNEUS LTDA. ME E OUTROSINTIMAR DR. DIOGO MARTINS, DRª. GERUZA LEBRANCK DEPAULA E DR. JOSÉ ELIAS DO N. MARÇAL PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 114;

PROCESSO: 024.020.178.950AÇÃO: INDENIZATORIAPARTES: ANGELITA POSSATI DE SOUZA X SELETRANS ARR.MERCANTILINTIMAR DR. ALDEMIR MANOEL DE ALMEIDA, DRª. NELIÉTEGOMES PEREIRA ARAÚJO E DR. PEDRO MOTA DUTRA PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 351/356;

PROCESSO: 024.070.077.524AÇÃO: EMBARGOSPARTES: CENTRO HOSPITALAR GRAN MATER LTDA. X COMERCIALCOSTA GOMES LTDA.INTIMAR DR. EDUARDO CASTELO BRANCO E DR. LUIZ CARLOSBARROS DE CASTRO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DOS EMBARGOSDE FLS.113.

JOELMA VETTIS BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA/ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 15/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN’T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOS

INTIMO:

1- DRª. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS (RTE)PROC. Nº 024.890.184.898 AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: JOSÉGERALDO TORRES E MARIA AUXILIADORA TORRES REQUERIDO: ECONÔMICO CENTRO S/A - CRÉDITO IMOBILIÁRIO(BANCO ECONÔMICO)

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.417-V,...INTIMEM-SE OS AUTORES PARA DIZER, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE OINTERESSE EM PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

2- DRª DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA (RTE)DRª ROSANE ARENA MUNIZ (RDO)PROC. Nº 024.990.006.009 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ELISA RIBEIRO RODRIGUESREQUERIDO: BANCO REAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

3- DRª. SANDRA RIBEIRO VENTORIM (RTE)DRª CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃES (RDO)PROC. Nº 024.970.134.409 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: F.M. DE A. O.REQUERIDO: OBJETIVO INSTITUTO TECNOLÓGICO MACKENZEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES.

4- DR. JOSÉ DE ARAÚJO BARBOSA (RTE)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (RDO)PROC. Nº 024.010.181.014 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: TAUS TRADING LTDA.REQUERIDO: BANCO AMÉRICA DO SUL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 236, ...DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA14/08/2008, ÀS 14:00 H. INTIMEM-SE. AS PARTES TÊM 10 (DEZ) DIAS, ACONTAR DA INTIMAÇÃO DESTE, PARA TRAZER AOS AUTOS OS RÓISDE SUAS TESTEMUNHAS. O REPRESENTANTE LEGAL DA AUTORASERÁ INTIMADO PARA PRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, SOB ASPENAS DA LEI.

5- DR. ANTÔNIO AUGUSTO DALAPÍCULA SAMPAIO (RTE)DRª ROWENA FERREIRA TOVAR (RDO)PROC. Nº 024.980.102.693AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ADÉLIO FERNANDES DA SILVA E OUTROSREQUERIDO: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 1.194/1.198,QUE... JULGOU EXTINTO O FEITO EM RELAÇÃO A CARLOS SILVA ERITA DE CASSIA CARVALHO CALMON E PROCEDENTE, EM PARTE, AINICIAL, ...

6- DR. MARCOS GUARÇONI PIUMBINI (RDO)DRª CLAUDIA REIS ROSA (RDO)PROC. Nº 024.060.339.660/024.060.289.162AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: LUCIRLEI BERGAMASCHIREQUERIDO: SAMP - ES ASSIST. MÉDICA LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 210/212,QUE ...JULGOU PROCEDENTE ESTA AÇÃO E A CAUTELAR,CONFIRMANDO A LIMINAR CONCEDIDA E...

7- DR. ALEXANDRE MELO BRASIL (RTE)DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI (RDO)PROC. Nº 024.010.152.312 AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: JAYME CORREA REQUERIDO: PORTUS INSTITUTO PORTOBRAS DE SEGURIDADEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 275-V,PARA... QUERENDO APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZOSUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIAS PARA CADA UMA, QUE PODERÃO SERENTREGUES ATÉ O 20º DIA.

8- DRª. ROGÉRIA COSTA (RTE)DRª. ROSANE ARENA MUNIZ (RDO)PROC. Nº 024.050.272.871 *AJ* AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: JANETTE BITTENCOURT MOULINREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 73, ...INTIMEM-SE AS PARTES PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NO PRAZOSUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIAS PARA CADA UMA, PODENDO SERPROTOCOLADO ATÉ O 20º DIA.

9- DR. MIGUEL BELLINI NETO (RTE)DR. GILMAR ZUMAK PASSOS (RDO)PROC. Nº 024.030.013.684/024.030.045.836 AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: RONALD FABIANO DE ARAÚJO SERAFINIREQUERIDO: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO EST DO ESP.SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 305/307,QUE... JULGOU EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 267, VI DOCPC E CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM ATUALIZAÇÃONA FORMA DA SÚMULA 14 DO STJ.

10- DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (RDO)PROC. Nº 024.010.119.147 *AJ* AÇÃO: REVISÃO DE DÉBITO REQUERENTE: MELISSA OLIVEIRA MELLOREQUERIDO: BANDEIRANTES ADMINISTRADORA DE CARTÃO DECRÉDITO E ASSESSORIA S/A E TEC COBRA - COBRANÇA E SERV. S/CLTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 200, ...OREQUERIDO PARA TRAZER AOS AUTOS OS DOCUMENTOS A QUE SEREFERE A PETIÇÃO DE FLS. 196.

11- DRª. HELOISA HELENA MUSSO DALLA (RTE)DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - LEANDRO FIGUEIRA VANDE KOKEN (RDO)PROC. Nº 024.070.644.331 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: SAMMYA DE CARVALHO LIBORIOREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOP. DE TRAB. MÉDICOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 164, ...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/07/2008, ÀS 15:00H. INTIMEM-SE.

12- DR. FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA - CLENILTON DEABREU PIMENTEL (RTE)DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO - JOÃO PEREIRA GOMES NETTO(RDO)PROC. Nº 024.060.137.544 *AJ* AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: RODRIGO DE LUCENA ALBUQUERQUEREQUERIDO: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 299/300,QUE... JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, OQUE FAZ NA FORMA DO ART. 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.SEM COMINAÇÕES LEGAIS, POR ESTAR O AUTOR AMPARADOPELA A.J. PRI. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OSAUTOS, COM AS BAIXAS DE ESTILO.

13- DR BRUNO PEIXOTO SANT’ANNA (RTE) DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA - BERESFORD MARTINSMOREIRA NETO (RDO)PROC. Nº 024.050.119.338 *AJ* AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: MARIA DE LOURDES RIBEIRO COIMBRAREQUERIDO: FINIVEST S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 149/150,QUE... JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, OQUE FAZ NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC. REVOGO A TUTELALIMINARMENTE CONCEDIDA. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRI. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE OS AUTOS, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE PRAXE.

14- DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS (RTE)DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI - TIAGO SIMONINACIF (RDO)PROC. Nº 024.060.284.221

AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: VERSATIL NEGOCIOS E SERVIÇOSREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 146/149,QUE...JULGOU PROCEDENTE A INICIAL...

15- DRª. LALITE COELHO DE RODRIGUES (RTE)DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (RDO)PROC. Nº 024.040.160.152 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: RAFAEL AMARAL FERREIRA E OUTRAREQUERIDO: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 501, QUE...JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO NOMÉRITO, O QUE FAÇO NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, CÓDIGOPROCESSUAL CIVIL. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA FORMA PACTUADA. PRI. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM AS BAIXAS DE ESTILO.

16- DRª. ROSEMARY MACHADO DE PAULA (RTE)DR. FABIO GOES ACERBI - PAULO ROBERTO CARVALHO (RDO)PROC. Nº 024.010.080.224 *AJ* AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: CARLOS ANTONIO BORGES SILVAREQUERIDO: BANCO FORD - FORD LEASING S/A - ARRENDA.MERCANTILFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 134, QUE...JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO NOMÉRITO, O QUE FAÇO NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, CÓDIGOPROCESSUAL CIVIL. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA FORMA PACTUADA. PRI. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM AS BAIXAS DE ESTILO.

17- CAMILA BORGES COSTA - JOSÉ LUIZ SOARES LOPES (RTE)DR. IVAN TAUIL RODRIGUES - BRUNA GOBBI (RDO)PROC. Nº : 024.050.262.104 *AJ* /024.060..005.683AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): JOVAN AUGUSTO DEMONER E OUTROSREQUERIDO(S): FUND. DOS ECON. FEDERAIS - FUNCEFFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 507, QUE...JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO EM RELAÇÃO A JOVANAUGUSTO DEMONER, ROSALI MACHADO DAL-CIN FRACAROLI EROQUE AGUILAR FRACALORI, COM RESOLUÇÃO NO MÉRITO, O QUEFAÇO NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, CÓDIGO PROCESSUALCIVIL, DEVENDO O FEITO PROSSEGUIR EM RELAÇÃO AOS AUTORESANA ROSA PANDOLFI CUSTÓDIO E PAULO ROBERTO ARAGÃOCUSTÓDIO.

18- DRª KARLA CECILIA L. PINTO (RTE) DR. ALDO YUJI TAMAOKI - RENATA CERDEIRA OLIVEIRA (RDO)PROC. Nº : 024.060.001.039AÇÃO: CIVIL PUBLICA REQUERENTE(S): ASSOCIAÇÃO DEFESA CONSUMIDOR - ADECESREQUERIDO(S): BANCO AMERICA DO SUL (BANCO COMERCIAL DEINVEST. SUDAMERIS)FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.249.INTIMEM-SE AS PARTES E NOTIFIQUE-SE O MP ACERCA DASENTENÇA DE FLS. 237/243.

19- DR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRA - RODOLFO FERNANDESDO CARMO (RTE)DR. ANTONIO NACIF NICOLAU (RDO)PROC. Nº : 024.070.286.182 *AJ* AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE(S): JORGE SILVEIRA BATISTA REQUERIDO(S): BANCO REAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/59, QUE...JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, A INICIAL E ...

20- DRª. CRISCIANA OLIVEIRA MELLO (RTE)DR. BRUNO RUA BAPTISTA - SUELI DE PAULA FRANÇA (RDO)PROC. Nº : 024.980.079.321AÇÃO: INDENIZAÇÃO


REQUERENTE(S): MARIO LUIZ DE MORAESREQUERIDO(S): CONSTRUTORA E INCORP. ALPHAVILLE LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 208, QUE...JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NA FORMA DO ART. 794,I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

21- DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA (RTE)DRª. HELLEN SYNTHIA SPINASSE (RDO)PROC. Nº : 024.060.230.778 *AJ* AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE(S): VERA CORREIA ROSAREQUERIDO(S): VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 200 E SS,...INTIMEM-SE AS PARTES DA SENTENÇA.

22- DR. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS (RTE)DR. BERESFORD M. MOREIRA NETO - EDUARDO MALHEIROSFONSECA (RDO)PROC. Nº : 024.070.608.690AÇÃO: INDENIZAÇÃO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE(S): JEFERSON RONCONI DOS SANTOSREQUERIDO(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 167/170,QUE... JULGOU PROCEDENTE A INICIAL, ...


MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOS ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.06.035955-1

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO PATREZE SILVA RAMOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, INDUSTRIAL, NATURAL DE PORTOSEGURO/BA, NASCIDO AOS 08/07/81, FILHO DE NILSON DA SILVARAMOS E DE LECI AMÉLIA DE ALMEIDA RAMOS.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R.SENTENÇA DE FLS. 271/281, A SEGUIR RESUMIDA... “POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA CONDENAR PATREZE SILVA RAMOS,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DOARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL, APLICO A PENABASE DE 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 60 (SESSENTA) DIASMULTA. SENDO O CRIME COMETIDO NA FORMA QUALIFICADAPELO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE PESSOAS, AUMENTO APENA PELA 1/2 (METADE), JÁ DEVIDAMENTE MOTIVADA,FIXANDO-A EM 07 (SETE) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 90(NOVENTA) DIAS MULTA, SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIOVIGENTE NA ÉPOCA DO FATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDOQUANDO DO PAGAMENTO, TORNANDO-A DEFINITIVA, POR NÃOHAVER OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES ENEM MAIS CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SEANALISAR. (...) O REGIME PRISIONAL DE CUMPRIMENTO DE PENADOS SENTENCIADOS SERÁ O SEMI-ABERTO, A TEOR DO QUEESTABELECE O ARTIGO 33, §§ 2º, "A" E 3º, DO CÓDIGO PENAL. DEIXODE APLICAR A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPOR PENA RESTRITIVA DE DIREITO EM FAVOR DOS ACUSADOS

DEVIDO À EXISTÊNCIA DE REQUISITO OBJETIVO NEGATIVO,TENDO EM VISTA QUE O CRIME FOI COMETIDO MEDIANTEVIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA À VÍTIMA. ASSIM DISPÕE O ARTIGO44, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL. CUSTAS PRO RATA ESTANDO OACUSADO WESKLEY DOS SANTOS SILVA ISENTO, POR ESTARAMPARADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. TRANSITADA EM JULGADOA PRESENTE DECISÃO, LANCE O NOME DOS RÉUS PATREZE SILVARAMOS E WESKLEY DOS SANTOS SILVA NO ROL DOS CULPADOS,EXPEÇA-SE MANDADO DE PRISÃO EM DESFAVOR DOS MESMOS EAGUARDE-SE OS SEUS CUMPRIMENTOS, QUANDO ENTÃO DEVERÁSER EXPEDIDA GUIA DE EXECUÇÃO À VARA DE EXECUÇÃOCOMPETENTE, AGUARDANDO-SE O CUMPRIMENTO DA PENAIMPOSTA. P.R.I.

COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 07 DE ABRIL DE 2008. LUIZ GUILHERME RISSO.

JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL”. INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008).EU, ESCRIVÃ QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL VITÓRIA

LISTA Nº 25/2008

EXPEDIENTE DO DIA 19/06/2008JUÍZA: EXMA. DRª MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAPROMOTORA: GISELLE DE ALBERNAZ MEIRA MAFRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELENITA VITÓRIA ALVES

PROCESSO Nº 024.080.151.269 - O MINISTÉRIO PÚBLICO X WESLEYFERNANDO DE AZEVEDO - INTIMAR DR. LUIZ BARRETO, OAB/ES14.129 E DR. FERNANDO ADMIRAL SOUZA, OAB/ES 14.540 - PARACOMPARECER(EM) AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADO PARA O DIA01 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.040.222.358 - O MINISTÉRIO PÚBLICO X PAULOCÉSAR DA SILVA - INTIMAR DR. MÁRIO CEZAR DOS SANTOSRODRIGUES, OAB/ES 9424 - PARA CIÊNCIA DE QUE OREQUERIMENTO DEVERÁ SER FEITO AO JUÍZO DE EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 024.990.024.846 - O MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉORESTES DO NASCIMENTO FILHO - INTIMAR DR. JOSÉ DE RIBAMARLIMA BEZERRA, OAB/ES 4080 E DRª NILMA PEREIRA DE SOUZA,OAB/ES 13.552 - PARA EFETUAREM O PAGAMENTO DA TAXA DEDESARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº 024.070.322.490 - O MINISTÉRIO PÚBLICO X ELPÍDIOALMEIDA DE SOUZA - INTIMAR DRª HILDA RODRIGUES MAIA,OAB/ES 6360 - PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DE TODOTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/128, PROLATADA NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 024.070.217.351 - O MINISTÉRIO PÚBLICO X LUIZCARLOS TRENTO - INTIMAR DR. FABRÍCIO OLIVEIRA CAMPOS,OAB/ES 10.328 E DRª CONCEIÇÃO APARECIDA GIORI, OAB/ES 14.070- PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR(EM)-SE NA FORMA DO ART.499 DO CPP.

PROCESSO Nº 024.050.064.799 - O MINISTÉRIO PÚBLICO X IZAEL DEALMEIDA - INTIMAR DRª ZILDA SILVA ALMEIDA, OAB/ES 5077 - -PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DE TODO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 287/298, PROLATADA NOS AUTOS.


PROCESSO Nº 024.060.231.693 - O MINISTÉRIO PÚBLICO X IGNÁCIOJOSÉ KATSILIS - INTIMAR DRª MELINA VASCONCELLOS KATSILIS,OAB/ES 12.759 - PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DAEXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA PARA INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO E DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA O DIA 26/08/2008, ÀS 14:00 HORAS, NA COMARCA DE SÃOPAULO/SP.

ELENITA VITÓRIA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 19 DE JUNHO DE 2008.

JUIZ DE DIREITO: WILLIAN SILVAPROMOTORA: FABIANA SAAD GONÇALVES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.07.008.513-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X LEONTINACUSTÓDIO DA SILVA E OUTROS - INTIME-SE O DR. LUIZ ROBERTOTEIXEIRA SIQUEIRA, PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIASDA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUMDES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUAPEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, AFIM DE PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARAO DIA 15 DE JULHO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.06.000.780-4 - A JUSTIÇA PÚBLICA X MOISÉS PASSOSE OUTRO - INTIME-SE A DR.ª MARIA APARECIDA MONTEIROANDRÉ PARA NO PRAZO DA LEI SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 CPP.

PROCESSO Nº 024.07.031.286-3 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JONATHAN DOSSANTOS - INTIME-SE O DR. NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHO,DA SENTENÇA DE FLS. 117/123, QUE CONDENOU O ACUSADO.

PROCESSO Nº 024.08.010.141-3 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JUACY LUIZ DEABREU FILHO E OUTRO - INTIME-SE O DR. MANOEL FELIX LEITEPARA NO PRAZO DA LEI SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DOCPP.

PROCESSO Nº 024.06.014.827-7 - A JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOS NETTODA ROCHA - INTIME-SE O DR. HERON WILLIAN CAMPOS, PARA NOPRAZO DA LEI SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 024.07.010.766-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X GILSON GOMES- INTIME-SE O DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA, DO DESPACHO DEFLS. 1179/1180, QUE A SEGUIR TRANSCREVO: "DESPACHO. O CRIMEIMPUTADO TEVE COMO OBJETO JURÍDICO TUTELADO A FÉPÚBLICA. NÃO SE TRATA DE CRIME FUNCIONAL PRÓPRIO.DENÚNCIA RECEBIDA ÀS FLS. 453, VOL. II. INTERROGATÓRIO, ÀS FL.905, VOL. IV. DEFESA PRÉVIA ÀS FLS. 908/928, VOL. IV. E MHOMENAGEM A AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO, DECISÃO DERATIFICAÇÃO DO RECEBIMENTO DA INICIAL (FL. 1171/1172, VOL. IV,APÓS DESNECESSÁRIA REPOSTA PRELIMINAR. SÓ POR HOMENAGEMAOS PRINCÍPIOS REFERIDOS. ASSIM, A DESPEITO DOS DESPACHOSANTERIORES PERMITINDO E DEFERINDO A PRODUÇÃO DE PROVAORAL CABE AO JUIZ, NA QUALIDADE DE PRESIDENTE DOS AUTOSPROCESSUAIS IMPEDIR A PRODUÇÃO PROTELATÓRIA DE PROVAS. ÉO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO. DENOTA-SE DEIMEDIATO QUE A PROVA É MERAMENTE DOCUMENTAL, TANTOQUE O MP NÃO ARROLOU TESTEMUNHAS, E A PROVA ORAL NÃOTEM FORÇA DE ELIDI-LA. NOUTRA ÓTICA, A EXPEDIÇÃO DEPRECATÓRIA NÃO SUSPENDE A INSTRUÇÃO (ART. 222, § 1º DO CPP).POR ISSO, EM RESPEITO À GARANTIA CONSTITUCIONAL DARAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E EM FACE DADESNECESSIDADE DE PROVA ORAL, JÁ QUE SÓ ESCLARECERIAMCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS, EM VIRTUDE DA IMPUTAÇÃOALICERÇAR-SE TÃO SOMENTE EM DOCUMENTOS, VISTA ÀS PARTESPARA OS FINS DO ART. 499 E 500 DO CPP. INDEFIRO A PRODUÇÃO DE

OUTRAS PROVAS ORAIS. DILIGENCIE-SE. VITÓRIA-ES, 17 DE JUNHODE 2008. WILLIAN SILVA. JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 024.08.006.170-8 - A JUSTIÇA PÚBLICA X EDIVALDOALVES DE OLIVEIRA - INTIME-SE O DR. ANTÔNIO SÉRGIOBROSEGUINI, PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES.JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAR DO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARA O DIA 16DE JULHO DE 2008, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.06.026.113-8 - A JUSTIÇA PÚBLICA X CARLOSMARCOS CRUZ REIS - INTIME-SE O DR. SEBASTIÃO ARONECOLOMBO, PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES.JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA10 DE JULHO DE 2008, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.08.015.122-8 - A JUSTIÇA PÚBLICA X LEONARDOSANTOS ROCHA E OUTRO - INTIME-SE O DR. SEBASTIÃORODRIGUES PINHEIRO, PARA COMPARECER NA SALA DAAUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITONO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 30 DE JUNHO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.008.101-3 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ERASMOCARLOS PIFFER E OUTROS - INTIMEM-SE OS DR. ELCIO TEIXEIRADE ALMEIDA E DR. HERON WILLIAN CAMPOS, PARA CIÊNCIA DASAUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS JUÍZOS DEPRECADOS, COLATINA ESALVADOR, NOS DIAS 09/07/2008, ÀS 15:00 HORAS E 24/07/2008 ÀS 14:00HORAS, RESPECTIVAMENTE.

PROCESSO Nº 024.03.014.415-8 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JUNIA SOBREIRADA SILVA - INTIME-SE O DR. MARCOS VINÍCIUS ROSSI TONELLI,PARA CONFORME DESPACHO DE FLS. 1022, TOMAR CIÊNCIA DADOCUMENTAÇÃO DE FLS. 961 USQUE 1019, VOL. V.

PROCESSO Nº 024.05.009.251-9 - ARACRUZ CELULOSE S/A XUBERVALTER COIMBRA - INTIMEM-SE OS DR. RICARDO BERMUDESMEDINA GUIMARÃES E DR. RODRIGO ALBUQUERQUE B.MENDONÇA, DA SENTENÇA DE FLS. 350/351, QUE EXTINGUIU APUNIBILIDADE DO QUERELADO POR INCIDIDO A PEREMPÇÃO,COM BASE NOS ARTS. 107, INCISO IV (3ª FIGURA) E ART. 45, INCISO IVDA LEI Nº 5.250/67.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 10 DIAS

PROCESSO Nº 024.010.021.228 - AP 787/01

O DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO,JUIZ DE DIREITO DA 9ª. VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL O ACUSADOFABRICIO DE SOUZA BARBOSA, VULGO "BIM", QUE RESPONDE ÀAÇÃO PENAL SUSO MENCIONADA COMO INCURSO NAS SANÇÕESDO ART. 155, § 4º, I E IV C/C ART. 14, II DO CPB, PARA TOMAR CIÊNCIADA INÉRCIA DE SEU PATRONO, QUE APESAR DE DEVIDAMENTEINTIMADO NÃO SE MANIFESTOU NOS AUTOS, DEVENDO, CASO


QUEIRA, CONSTITUIR NOVO ADVOGADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS E, EM CASO NÃO O FAZENDO, SERÁ NOMEADO DEFENSORPÚBLICO PARA PROMOVER SUA DEFESA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESSEIS)DIAS DO MÊS DE JUNHO DE 2.008. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº : 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

SIMONE SOARES LIMA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MARIANA SOUTO OLIVEIRAGIUBERTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE SOARES LIMA COSTAESCREVENTE JURAMENTADA: LUCIANA FERREIRA DECARVALHO MATTOS INTIMAÇÕES:

AP. 1835/07 - 024.070.126.438 - MINISTÉRIO PÚBLICO X WAGNERANTÔNIO VENTURA. INTIME-SE:DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM - OAB/ES 1356PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP. 1669/06 - 024.060.295.532 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOÃO VIEIRA DEANDRADE E OUTROS. INTIME-SE:DR. RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDO - OAB/ES 10096PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS.215/217, BEM COMO PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP. 2058/08 - 024.070.607.486 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GEUSDAQUECARDOSO INTIME-SE:DRA MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRA - OAB/ES 8059PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 73/75, BEM COMOAPRESENTAR, NO PRAZO DE 02 (DOIS) DIAS, CONTRA-RAZÕES AORECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIOPÚBLICO FACE À REFERIDA DECISÃO.

AP. 1592/06 - 024.060.064.805 - MINISTÉRIO PÚBLICO X THIAGO SANTOSZEFERINO. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 216/218, BEM COMOAPRESENTAR, NO PRAZO DE 02 (DOIS) DIAS, CONTRA-RAZÕES AORECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIOPÚBLICO FACE À REFERIDA DECISÃO.

AP. 2043/08 - 024.080.087.190 - MINISTÉRIO PÚBLICO X RICARDOANTONIO DE BRITO. INTIME-SE:DR. ONOFRE CAMILO DUQUE - OAB/ES 13544PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 1979/08 - 024.080.009.244 - MINISTÉRIO PÚBLICO X REGINALDOBRAGA. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 1947/07 - 024.070.632.385 - MINISTÉRIO PÚBLICO X SERGIO LOPESFARIA. INTIME-SE:DR DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE CULPA PARA O DIA 13/10/2008, ÀS 14:00H

AP. 1992/08 - 024.080.029.242 - MINISTÉRIO PÚBLICO X RENATO DESOUZA MADEIRA. INTIME-SE:DR. LUIZ CARLOS VOLPATO - OAB/ES 4500PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 1731/07 - 024.070.052.063 - MINISTÉRIO PÚBLICO X SERGIO LOPÉSFARIA E OUTRO. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 1502/05 - 024.050.244.052 - MINISTÉRIO PÚBLICO X DELVECICARLINI E OUTRO. INTIME-SE:DR. EDMAR SIMÕES - OAB/ES 2181PARA DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 24HORAS.

D. 647/05 - 024.050.140.534 - MINISTÉRIO PÚBLICO X NILTON FARIASFILHO. INTIME-SE:DR. NELSON MOREIRA JUNIOR - OAB/ES 7960PARA DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 24HORAS.

AP. 1203/04 - 024.040.006.389 - MINISTÉRIO PÚBLICO X EDUARDOROCHA CAMPOS E OUTRO. INTIME-SE:DR. ARILDO RAMALHO MARQUES - OAB/ES 12820PARA DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 24HORAS.

AP. 985/02 - 024.020.108.981 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JERRYGONÇALVES E OUTROS. INTIME-SE:DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO - OAB/ES 6665PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AP. 2098/08 - 024.080.161.383 - MINISTÉRIO PÚBLICO X RONIEDSONLATAVAHNA MONTEIRO. INTIME-SE:DR. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERO - OAB/ES 7228PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE REJEITOU A DENÚNCIAE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA EMRELAÇÃO AO DENUNCIADO.

SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE INQUÉRITOS CRIMINAIS - ENTRÂNCIA ESPECIAL -

VITÓRIA/ES(RUA PEDRO PALÁCIOS, 105, 3º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES -

CEP 29015-160 - TEL/FAX - 027 -3223-6157 OU 027-3223-4422 R-114)

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO:MARCELO MENEZES LOUREIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO:CHIRLEY QUEIROZ VIERA CARUSO

01)LUIS CLÁUDIO MOLINAS RIBEIRO - OAB/ES N° 10083AUTOS:024080181423INCDO:CRISTYANO LUIZ DE OLIVEIRA INTIMO:TOMAR CIÊNCIA DO R. DECISÃO QUE INDEFERIU OPEDIDO QUE REITERA O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA DECRISTYANO LUIZ DE OLIVEIRA.


MARCELO MENEZES LOUREIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIMESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALGÊNIO DE BARROS BILLOT

PROCESSO Nº 024.080.008.352INTIMAR DRS. ISAAC PANDOLFI, ITALO SCARAMUSSA LUZ EBRENO BONELLA SCARAMUSSA PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 132 E SEGUINTES, NO PRAZO DE LEI.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: JUNHO/2008

JUIZ DE DIREITO: CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIMPROMOTOR: ANDREA TEIXEIRA DE SOUZAESCRIVÃO: ALGÊNIO DE BARROS BILLOT

CURATELA

PROC. Nº 024.080.171.002INTIMAR DR. PAULO AFONSO FANTIN OAB/ES 7354, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA NO DIA 17.07.08, ÀS 14:00 HORAS.

ALGÊNIO DE BARROS BILLOTESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA/ES

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO(A): DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGEL; DRª.ANA CLÁUDIA RODRIGUES DE FARIA SOARESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI

PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CÍVEL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA- GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:

DRª KAMILLA ANÍCIO MACIEL, OAB/ES 13.167DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES 9294DRª FLAVIANA ROPKE DA SIVLA, OAB/ES 10.399DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141DR. MARCOS MODENESI VICENTE, OAB/ES 13.280DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA, OAB/ES 6.664DR. LEONARDO VARGAS MOURA, OAB/ES 8138DR. RODRIGO RABELLO VIEIRA, OAB/ES 4413DR. FABIO ALEXANDRE F. CERUTTI, OAB/ES 9294DR. EDUARDO SERGIO B. PANDOLPHO, OAB/ES 8296DR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JUNIOR, OAB/ES 6510DR. FIORAVANTE DELLAQUA, OAB/ES 3734DR. ROBERTO GARCIA MERÇON, OAB/ES 6445DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIOR, OAB/ES 8289DR. RAFAEL GABURRO DADALTO, OAB/ES 12.547DRª RENATA W. LOUREIRO, OAB/ES 13.070DR. ANTONIO SERGIO BROSEQUINI, OAB/ES 5044DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7144DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES, OAB/ES 10.508DR. LUCAS ZIGONI CAMPOS,OAB/ES 11.868DR. SANDRO RONALDO RIZZATO, OAB/ES 10.250DRª CLAUDIA DE SOUZA CECCHI ALFACE, OAB/SP 164.978DRª. CAROLINE GIAROLA MARTINS, OAB/ES 12.372DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8.887DR. GUSTAVO SICILIANO CONTISANO, OAB/ES 10.371

DR. ALEXANDRE NASCIMENTO FERREIRA, OAB/ES 9292DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO, OAB/ES 9888DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO, OAB/ES 4452DR. ELIAS JOSÉ MOSCON F. MATOS, OAB/ES 7492DRª. KARINA KELLY PETRONETTO, OAB/ES 9593DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES 5242DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8887DR. GUSTAVO SICILIANO CONTISANO, OAB/ES 10371DRª. CLÁUDIA RODRIGUES NASCIMENTO, OAB/ES 9.787DR. MARCUS MODENESI VICENTE, OAB/ES 13.280DRª. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO, OAB/MG 103.760DR. LEANDRO FIGUEIRA V. DE KOKEN, OAB/ES 9736DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS, OAB/ES 8551DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES, OAB/ES 7143DRª . VALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES 5242DR. ROBERTO G. MERÇON, OAB/ES 6445DR. JOSÉ ARCISO FIOROT, OAB/ES 6106DRª. LUDIMILA MONTIBALLER PEREIRADR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370DR. IZAIAS CARDOZO, OAB/ES 2527DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, OAB/ES 4209DR. RAPHAEL T. C. GHIDETTI, OAB/ES 11.513DR. GESUALDO FRANCISCO PULCENO, OAB/ES 6.974DR. LUCIENE SOARES CUNHA, OAB/ES 10.573DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB/ES 158 BDRª. RENATA CARDOSO DOYLE MAIA, OAB/ES 11.643DRª DEBORA FONSECA E CUNHA, OAB/ES 7.320DRª. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA, OAB/ES 9176DR. NIVALDO LUIZ BOURGUIGNON, OAB/ES 7373DR. BERESFORD M. MOREIRA NETO, OAB/ES 8737DR. PEDRO MOTA DUTRA, OAB/ES 1999DR. JOÃO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY, OAB/ES 10.117DR. MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDES, OAB/ES 9472DR. ALEXANDRE NASCIMENTO FERREIRA, OAB/ES 9292DR. SEGUNDO LUIS MENEGUELLI, OAB/ES 7027DRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12.150DRª. CHRISTIANE ROSE DE MELO MAIA, OAB/ES 13.862DR. EDUARDO CALVI COSTA, OAB/ES 11.664DRª. SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO, OAB/ES 9.375DR. ROBERTO GARCIA MERÇON, OAB/ES 6545DRª TATIANA NARA CASTANHEIRA VILELA, OAB/ES 13.549DR. ALBERTE DE AGUIAR CARVALHO, OAB/ES 7918DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO, OAB/ES 6.665DRª REGINA CELI ZOCATELLI AMORIM, OAB/ES 4.510DRª. CLAUDIA MARIA WANDEKOEKEN, OAB/ES 6375DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES 7831DRª. GRAZIELLA ALVES MONJARDIM AMARAL, OAB/ES 13.501DR. ALINY HELL ROGERIO TEIXEIRADRª. MARIANA WEGERT DE AZEREDO, OAB/ES 14.163DRª. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO OAB/MG 103.760DR. RENATO BONINSENHA DE CARVALHO, OAB/ES 6.223DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES, OAB/ES 3.418DR. MARIO CESAR LIMA, OAB/ES 7.305DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ, OAB/ES 8787DRª. FERNANDA O. DUAILIBI, OAB/ES 10.158DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI, OAB/ES 3415DR. DIOGO MARTINS OAB/ES 7.818DR. JUSSARA SILVA OLIVEIRA OAB/MG: 84.093DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTI OAB/ES: 9.294DR. ALDOETE GUEDES SANTANA OAB/ES: 12.981

01-PROC. Nº 02450.06.02723AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): ANDERSON MONTEIROREQUERIDO(A):VIVO – TELEST CELULAR S/ADRª KAMILLA ANÍCIO MACIEL, OAB/ES 13.167FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

02-PROC. Nº 024.07.018070-8AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): IRACEMA BRAGANÇAREQUERIDO(A):BALZAN MOVEIS E DECORAÇÕESDR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES 9294


DRª FLAVIANA ROPKE DA SIVLA, OAB/ES 10.399FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

03-PROC. Nº 024.07.017761-3AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): CARLOS ALEXANDRE RIBEIROREQUERIDO(A): COOPSIDERDR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

04-PROC. Nº 024.07.026961-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): GELSIMAR DIAS CALMON CRISTINOREQUERIDO(A): RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.DR. MARCUS MODENESI VICENTE, OAB/ES 13.280FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

05-PROC. Nº 024.07.018257-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JONACY CARLOS PELACANI E OUTROREQUERIDO(A): WAL MART BRASIL LTDA.DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA, OAB/ES 6.664DR. LEONARDO VARGAS MOURA, OAB/ES 8138FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

06-PROC. Nº 024.07.008260-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): THESEU PARAISO LOPESREQUERIDO(A): DADALTO S.A E OUTRODR. RODRIGO RABELLO VIEIRA, OAB/ES 4413FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

07-PROC. Nº 024.07.012637-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): WALDEVINO SALLES NETOREQUERIDO(A): CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.DR. FABIO ALEXANDRE F. CERUTTI, OAB/ES 9294DR. EDUARDO SERGIO B. PANDOLPHO, OAB/ES 8296FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

08-PROC. Nº 024.07.021676-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): IRACYLDE MARIA ALMEIDA ABREU VIEIRAREQUERIDO(A): GERSON MARQUESDR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JUNIOR, OAB/ES 6510DR. FIORAVANTE DELLAQUA, OAB/ES 3734FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

09-PROC. Nº 024.07.028831-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ARACY LEOPOLDINA DE SOUZA SANCHESREQUERIDO(A): EPA SUPERMERCADOS DMA DISTRIBUIDORADR. ROBERTO GARCIA MERÇON, OAB/ES 6445DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIOR, OAB/ES 8289FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

10-PROC. Nº 024.07.007817-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): FABRICIO DAS NEVES ALMEIDAREQUERIDO(A): MBUAIZ EVENTOSDR. RAFAEL GABURRO DADALTO, OAB/ES 12.547DRª RENATA W. LOUREIRO, OAB/ES 13.070FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

11-PROC. Nº 024.07.008694-7AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQUERENTE (S): SHEILA SILVA DO NASCIMENTOREQUERIDO(A): BANCO CACIQUE S/ADR. ANTONIO SERGIO BROSEQUINI, OAB/ES 5044DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7144FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

12-PROC. Nº 024.07.009999-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): CRISTOVÃO GEISEN FALCÃOREQUERIDO(A): GOL – TRANSPORTES AEREOS S.ADR. RODRIGO DA CUNHA NEVES, OAB/ES 10.508DR. LUCAS ZIGONI CAMPOS,OAB/ES 11.868FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

13-PROC. Nº 024.07.022585-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARCIA SOUZA DE BESSAREQUERIDO(A): ELECTROLUX DO BRASIL S.ADR. SANDRO RONALDO RIZZATO, OAB/ES 10.250DRª CLAUDIA DE SOUZA CECCHI ALFACE, OAB/SP 164.978FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

14-PROC. Nº 024.07.012927-5AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE (S): BENEDITO PEREIRA MOTTAREQUERIDO(A): NOBRE SEGURADORA S/ADRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8.887DRª. CAROLINE GIAROLA MARTINS, OAB/ES 12.372FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

15-PROC. Nº 024.07.005787-2AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE (S): SANDRO NEDES GOMESREQUERIDO(A): REAL SEGUROSDRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8.887DR. GUSTAVO SICILIANO CONTISANO, OAB/ES 10.371FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

16-PROC. Nº 024.07.011818-7AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (S): CLAUDIA RODRIGUES PEREIRAREQUERIDO(A): CIPATEC – CURSOS, PLANEJAMENTO ECONSULTORIA TECNICADR. ALEXANDRE NASCIMENTO FERREIRA, OAB/ES 9292DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO, OAB/ES 9888FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

17-PROC. Nº 024.07.011848-4AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (S): ADRIANA APARECIDA ROSSIREQUERIDO(A): CIPATEC – CURSOS, PLANEJAMENTO ECONSULTORIA TECNICADR. ALEXANDRE NASCIMENTO FERREIRA, OAB/ES 9292DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO, OAB/ES 9888FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

18-PROC. Nº 024.07.007073-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): MARIA JOSÉ PEREIRA NEGRIREQUERIDO(A): SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIAS EOUTROSDR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO, OAB/ES 4452DR. ELIAS JOSÉ MOSCON F. MATOS, OAB/ES 7492FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL


19-PROC. Nº 024.07.005682-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): EIDE MAURA DOS SANTOS GIESENREQUERIDO(A): EXCELSIOR SUGURADORADRª. KARINA KELLY PETRONETTO, OAB/ES 9593DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES 5242FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

20-PROC. Nº 02450.05.01850AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): RICARDO ANTONIO ROCHAREQUERIDO(A): REAL SEGUROSDRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8887DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10371FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

21-PROC. Nº 024.07.023412-5AÇÃO: RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE (S): DEJARIO XAVIER CORDEIROREQUERIDO(A): RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.DRª. CLÁUDIA RODRIGUES NASCIMENTO, OAB/ES 9.787DR. MARCUS MODENESI VICENTE, OAB/ES 13.280FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

22-PROC. Nº 024.07.018232-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): EDVALDO ROCHA DOS SANTOSREQUERIDO(A): BCS SEGUROS S.ADRª. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO, OAB/MG 103.760DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 108, QUEHOMOLOGOU O ACORDO.

23-PROC. Nº 024.07.018054-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): LUCINDO BRAS ALVESREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S.ADR. MARCELO M. LOSS, OAB/ES 8551DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 118, QUEHOMOLOGOU O ACORDO.

24-PROC. Nº 024.07.016568-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): SONIA MARIA DA SILVA MUNIZREQUERIDO(A): EXCELSIOR SEGURADORADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES, OAB/ES 7143DRª . VALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES 5242 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 116, QUEHOMOLOGOU O ACORDO.

25-PROC. Nº 02450.05.03575AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLEREQUERIDO(A): MARCIA VALERIA SANTOS LIMADR. ROBERTO G. MERÇON, OAB/ES 6445FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENAÇA DE FLS. 52/54, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO.

26-PROC. Nº 024.08.000849-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): IRACILTA BERNADETE SILVAREQUERIDO(A): PHS – SISTEMA DE SAUDE E OUTRODR. JOSÉ ARCISO FIOROT, OAB/ES 6106FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 101/104, QUEACOLHEU O PEDIDO INICIAL

27-PROC. Nº 024.08.006816-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ADERBAL CARDOSO DE PAULA RANGELREQUERIDO(A): GILDETE CATARINA GUILHERME

DRª. LUDMILA MONTIBELLER PEREIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 13, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, PARA FINS DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.

28-PROC. Nº 024.07.064203-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): JOSÉ FRASSIREQUERIDO(A): NEWMAR LAJES, PAVIMENTAÇÃO, CONSTRUÇÃO EEQUIP. INDUST.LTDA.DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,FACE À COMPLEXIDADE DA CAUSA.

29-PROC. Nº 024.07.064198-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ANDERSON SIMAS OLIVEIRAREQUERIDO(A): NEWMAR LAJES, PAVIMENTAÇÃO, CONSTRUÇÃO EEQUIP. INDUST.LTDA.DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,FACE À COMPLEXIDADE DA CAUSA.

30-PROC. Nº 024.07.013885-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): VANGELINA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): KARLA BARCELOS DE LIMADR. IZAIAS CARDOZO, OAB/ES 2527DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, OAB/ES 4209FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 71/72, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

31-PROC. Nº 024.07.064211-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARLUCE DOS SANTOS LOUREIRO MUNIZREQUERIDO(A): NEWMAR LAJES, PAVIMENTAÇÃO, CONSTRUÇÃO EEQUIP. INDUST.LTDA.DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,FACE À COMPLEXIDADE DA CAUSA.

32-PROC. Nº 024.07.011597-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): LUCIANO HENRIQUE SORDINE PEREIRAREQUERIDO(A): J&L JORNALISMO LTDA.DR. RAFHAEL T. C. GHIDETTI, OAB/ES 11.513DR. GESUALDO FRANCISCO PULCENO, OAB/ES 6.974FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 90/93, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

33-PROC. Nº 024.07.022171-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): EDUARDO VOLPATO CUNHAREQUERIDO(A): BANCO DO BRASILDR. LUCIENE SOARES CUNHA, OAB/ES 10.573DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB/ES 158 BFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 79/80, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

34-PROC. Nº 024.07.009744-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LACY ABBADEREQUERIDO(A): COMPANHIA VALE DO RIO DOCEDRª. RENATA CARDOSO DOYLE MAIA, OAB/ES 11.643DRª DEBORA FONSECA E CUNHA, OAB/ES 7.320FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 139/140, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

35-PROC. Nº 024.07.022147-8AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE (S): NILSON ALVES DE ALMEIDAREQUERIDO(A): BANCO ITAÚ S.A


DRª. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA, OAB/ES 9176DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 59/60, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, COM FULCRO NOART. 269, I, CPC.

36-PROC. Nº 024.07.007614-6AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): EVA LUCIA GOMES DA SILVAREQUERIDO(A): FINANCIAL MANAGEMENT CONTROL BRASIL EOUTRODR. NIVALDO LUIZ BOURGUIGNON, OAB/ES 7373DR. BERESFORD M. MOREIRA NETO, OAB/ES 8737FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 164/166, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL

37-PROC. Nº 024.07.007119-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ROSINALVA DA SILVA CORREAREQUERIDO(A): GOLD ADM CREDITO E SERVIÇOS LTDA.DR. PEDRO MOTA DUTRA, OAB/ES 1999FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 43/44, QUEJULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

38-PROC. Nº 024.07.009173-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELIAS DA COSTA SOARESREQUERIDO(A): SAMP – ESPÍRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA S/CLTDA.DR. JOÃO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY, OAB/ES 10.117DR. MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDES, OAB/ES 9472FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 67/71, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

39-PROC. Nº 024.07.004837-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ALEXANDRA PETTERSON FORATTINIREQUERIDO(A): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRAIA BELLADR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA, OAB/ES 9292DR. SEGUNDO LUIS MENEGUELLI, OAB/ES 7027FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 79/80, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

40-PROC. Nº 024.07.064194-9AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE (S): GENELSO GONÇALVES DE FARIASREQUERIDO(A): NEW LAMES, PAVIMENTAÇÃO, CONSTRUÇÃO EEQUIP. INDUST. LTDA..DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

41-PROC. Nº 024.07.064028-9AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE (S): JOSÉ BARRETO MENDONÇA JUNIORREQUERIDO(A): NEW LAMES, PAVIMENTAÇÃO, CONSTRUÇÃO EEQUIP. INDUST. LTDA..DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 221/222, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

42-PROC. Nº 024.07.064196-4AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE (S): JOSÉ BELMIRO VIEIRA SEABRAREQUERIDO(A): NEW LAMES, PAVIMENTAÇÃO, CONSTRUÇÃO EEQUIP. INDUST. LTDA..DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

43-PROC. Nº 024.07.064208-7AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE (S): JOSÉ RENATO BISSI

REQUERIDO(A): NEW LAMES, PAVIMENTAÇÃO, CONSTRUÇÃO EEQUIP. INDUST. LTDA..DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

44-PROC. Nº 024.07.017774-6AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (S): THEREZA RACHEL MASCARENHAS TEIXEIRA DEBRITO OLIVEIRAREQUERIDO(A): BANCO ITAÚ S.A.DRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12.150DRª. CHRISTIANE ROSE DE MELO MAIA, OAB/ES 13.862FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 153, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 51 II, DA LEI9.099/95.

45-PROC. Nº 024.07.022554-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): GUSTAVO MATOS GUIMARÃESREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/A.DR. EDUARDO CALVI COSTA, OAB/ES 11.664DRª. SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO, OAB/ES9.375FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 109/110, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 51 II, DA LEI 9.099/95.

46-PROC. Nº 02450.07.00109AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JEFERSON PEREIRA BRAGAREQUERIDO(A): MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADR. GUSTAVO SECILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 131, QUEHOMOLOGOU O ACORDO, NOS TERMOS DO ART. 269 III, DO CPC.

47-PROC. Nº 02450.05.03581AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLEREQUERIDO(A): MARIA DA PENHA PIASSAROLIDR. ROBERTO GARCIA MERÇON, OAB/ES 6445FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 32, QUEHOMOLOGOU O ACORDO, NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC

48-PROC. Nº 024.07.017966-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): BENEDITO SILVA NUNES REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/ADR. LEANDRO FIGUEIRA V. DE KOKEN, OAB/ES 9736DR. MARCELO MARIANELLI LOSS, OAB/ES 8551FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115, QUEHOMOLOGOU O ACORDO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC

49-PROC. Nº 02450.05.03297AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE (S): LARISSA DE JESUS PEREIRAREQUERIDO(A): TELEST CELULAR S.ADRª TATIANA NARA CASTANHEIRA VILELA, OAB/ES 13.549DR. ALBERTE DE AGUIAR CARVALHO, OAB/ES 7918FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 95, QUEHOMOLOGOU O ACORDO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

50-PROC. Nº 02450.05.03185AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): PAULO CÉZAR GOMES DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): MARCELO ASMARDR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO, OAB/ES 6.665DRª REGINA CELI ZOCATELLI AMORIM, OAB/ES 4.510FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 102, QUEHOMOLOGOU O ACORDO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

51-PROC. Nº 024.08.009380-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARTHA PASSINE SIQUEIRAREQUERIDO(A): LOJA LOS NETO


DRª. CLAUDIA MARIA WANDEKOEKEN, OAB/ES 6375FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 07/07/08, ÀS 13:30 HORAS,BEM COMO DO DESPACHO DE FLS. 23.

52-PROC. Nº 024.08.011067-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LAURA FARIA SANTOS ALVES DA SILVAREQUERIDO(A): COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. (ELETROCITY) EOUTROS.DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES 7831DRª. GRAZIELLA ALVES MONJARDIM AMARAL, OAB/ES 13.501FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (UNA) A SER REALIZADA NO DIA17/07/08, ÀS 15 HORAS.

53-PROC. Nº 02450.06.02900AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JOANA PEREIRA DA SILVAREQUERIDO(A): GERONCIO TRAMESDR. ALINY HELL ROGERIO TEIXEIRA, OAB/ES 11006FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (UNA) A SER REALIZADA NO DIA28/07/08, ÀS 14 HORAS.

54-PROC. Nº 024.08.014268-0AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE (S): MARISETE FARIA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDA.DRª. MARIANA WEIGERT DE AZEREDO, OAB/ES 14.163FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 17/07/08, ÀS 15:30 HORAS.

55-PROC. Nº 024.07.021909-2AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE (S): LUCIANA DO NASCIMENTOREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/ADRª. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO OAB/MG 103.760DR. RENATO BONINSENHA DE CARVALHO, OAB/ES 6.223DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES, OAB/ES 3.418FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 03/07/08, ÀS 13:30 HORAS.

56-PROC. Nº 024.08.003761-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): RONALDO CARLOS SOARESREQUERIDO(A): TELEST CELULAR – VIVO S.ADR. MARIO CESAR LIMA, OAB/ES 7.305FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA MINIFESTAÇÃO DE FLS. 19, A QUALCANCELA OS PODERES OUTORGADOS AO MESMO, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 19 VERSO.

57-PROC. Nº 024.07.017359-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): EDITH MARIA DE SOUZAREQUERIDO(A): VIPLIFE CARDDR. MARCELO MARTINS ALTOÉ, OAB/ES 8787FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ASER REALIZADA NO DIA 04/07/08, ÀS 15 HORAS.

58-PROC. Nº 02450.06.03283AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAN MARIEREQUERIDO(A): ANTONIO EUSTAQUIO MIRANDADR. ROBERTO GARCIA MERÇON, OAB/ES 6445FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ASER REALIZADA NO DIA 03/07/08, ÀS 14 HORAS.

59-PROC. Nº 024.08.008456-9AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZERREQUERENTE(S): GABRIELA PASSOS CORREAREQUERIDO(A): EDYARDI CALVI COSTADRª. FERNANDA O. DUAILIBI, OAB/ES 10.158FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A

SER REALIZADA NO DIA 02/07/08, ÀS 13 HORAS.

60-PROC. Nº 024.08.013568-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): EUSTAQUIO DUARTE DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): CRL CORRETAGENS E REPRESENTAÇÕES E OUTRODR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO, OAB/ES 6665FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ASER REALIZADA NO DIA 04/07/08, ÀS 14 HORAS.

61-PROC. Nº 024.07.012046-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JOELMA TEIXEIRA DA SILVAREQUERIDO(A): HONDA (MOTO CAPITAL LTDA.)DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI, OAB/ES 6415FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ASER REALIZADA NO DIA 04/07/08, ÀS 13:30 HORAS.

62-PROC. Nº 02450.06.02397AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): CLARISSE GOMES ROCHA REQUERIDO(A): TELEST VIVO – S/A DR. DIOGO MARTINS OAB/ES 7.818FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 235(VERSO) EITEM “1” DE FLS. 229, BEM COMO PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS NO PRAZO LEGAL.

63-PROC. Nº 02450.03.18088AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): CELESTINO JÚNIOR BURRINGUER PEREIRA EOUTROREQUERIDO(A): VARIG S/ADR. JUSSARA SILVA OLIVEIRA OAB/MG: 84.093FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 259/260, NOSEMBARGOS QUE JULGOU IMPROCEDENTE.

64-PROC. Nº 024.07.064605-4AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE (S): ELIENE GUIMARÃES MOREIRA PESTANAREQUERIDO(A): HP HEWLETT PACKARD BRASIL LTDA. E OUTRODR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTI OAB/ES: 9.294FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 03/07/08, ÀS 14:00H.65-PROC. Nº 02450.05.02669AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MÔNICA MOTA SANTANAREQUERIDO(A): VIDROMASSA – INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.DR. ALDOETE GUEDES SANTANA OAB/ES: 12.981FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 167, A SEGUIRTRANSCRITO: “VERIFICA-SE NA PETIÇÃO DE FLS.165 QUE O DR.ALDOETE GUEDES SANTANA, OAB/ES: 12.981, SE DIRIGIU AOSMAGISTRADOS QUE ATUAM NESTA VARA DE FORMADESELEGANTE, UTILIZANDO EXPRESSÃO ALVITANTE E DEINSULTO. ASSIM, EM HOMENAGEM À SERIEDADE DO PROCESSO EAMPARADA PELO ART. 15, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MANDORISCAR A EXPRESSÃO UTILIZADA PELO DOUTO ADVOGADO, NAPETIÇÃO DE FLS. 165, NO ITEM “1”, UMA VEZ QUE TAL EXPRESSÃO ÉDESRESPEITOSA E INCOMPATÍVEL COM A LINGUAGEM DE ESTILOFORENSE. APÓS, VOLTEM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA ODEVIDO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, COM REGISTRO DE QUE TALCONDUTA, DO ALUDIDO ADVOGADO, ESTÁ PREJUDICANDOSOBREMANEIRA O REGULAR ANDAMENTO DO FEITO.INTIMEM-SEPELA IMPRENSA E CUMPRA-SE . VITÓRIA, 18 DE JUNHO, DE 2008. ANACLÁUDIA RODRIGUES DE FARIA SOARES.JUÍZA DE DIREITO”

66-PROC. Nº 024.08.013148-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): CARMEM SILVANO FADINI REQUERIDO(A): FIXNET SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTI OAB/ES: 9.294FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 30/06/08, ÀS 15:00H.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UFES

JUÍZA DE DIREITO: PATRÍCIA LEAL DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOS

LISTA Nº 23/08

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

LISTA DO NOME DOS ADVOGADOS:

DR. AIDES BERTOLDO OAB/ES 5.658 DR. ANDREOTTE NORBIM LANES OAB/ES 10.420DR. ANGELO POLTRONIERI NETO OAB/ES 9.576DRª. BETANIA TRES DESSAUNE OAB/ES 13.703DRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12150DR. CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDO OAB/ES 11991DR. CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI OAB/ES 7273DR. CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTE NETO OAB/ES 9.100DRª. CLÁUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA DE MELLO OAB/ES 5578DRª. CLÉRIA LÚCIA OLIVEIRA BARROS OAB/ES 13.319 DR. DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDO OAB/ES 12592DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES 8.499DR. EUCLIDE MERNADO MEDICI OAB/ES 512-ADR. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI OAB/ES 8.043DRª. GRACYELLEN LEITE MOREIRA OAB/ES 10.154DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA OAB/ES 10784DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES 10.668DR. ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOS OAB/ES 3191 DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS OAB/ES 5.705DRª. JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA OAB/ES 11.903DRª. JULIANA MANTA DE CARVALHO BARRETO OAB/ES 13288DR. LINCOLN DE PAULA OAB/ES 2.759DR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE OAB/ES 4370DR. MARCELO MATTOS TRAPNELL OAB/SP 149. 733DR. MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7.140 DRª. MICHELY ALINE NARCISO OAB/ES 13117DR. MOSHE DAYAN ROSA AOB/ES 10.987DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO OAB/ES 303-BDR. OSMAR SEIDE OAB/ES 3.248DR. RAPHAEL TÁSSIO CRUZ GHIDETTI OAB/ES 11.513DR. RENATO ANTUNES OAB/ES 8.766DR. RODOLFO FERANDES DO CARMO OAB/ES 13.069DRª. ROSANE ARENA MUNIZ OAB/ES 405-ADR. SEBASTIÃO SAVIO SIMONATO OAB/ES 7.117DR. TIAGO SIMONI NACIF OAB/ES 9753DR. WERNER BRAUN RIZK OAB/ES 11018DR. WESLEY CORREA CARVALHO OAB/ES 12396DR. WILER COELHO DIAS OAB/ES 11.011

PROCESSO: 024080177124AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: PAULO FÁBIO BULCÃO VIANNA BUMACHARREQDO: HILDA AGNER TESCHDR. WERNER BRAUN RIZK OAB/ES 11018DO R. DESPACHO DE FLS. 18, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DASPARTES PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A SER REALIZADANO DIA 18 (DEZOITO) DE JULHO DE 2008, ÀS 12:30 HORAS.

PROCESSO:024060355294AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: ALEX DOS SANTOS BORGESREQDO1: SEI TELECOMUNICAÇÕES E SERVIÇOS (TECMOBILE)REQDO2: VIVO-TELEST S/AREQDO3: VTC VITEL COM AMÉRICA LTDA.DRª. JULIANA MANTA DE CARVALHO BARRETO OAB/ES 13288

DA R. CERTIDÃO DE FLS. 85 V, QUE REDESIGNA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 09 (NOVE) DE JULHO DE 2008, ÀS 14HORAS.

PROCESSO: 024070290804AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE1: ISMÁLIA DA SILVA COSTAREQTE2: DEIDSON SOARES GOMESREQDO1: PORTO SEGURO - CIA DE SEGUROS GERAIS REQDO2: FABRÍCIO PIMENTEL RIVAREQDO3: FRANCISCO DE ASSIS EMERYDRª. GRACYELLEN LEITE MOREIRA OAB/ES 10.154DA R. DECISÃO DE FL. 217, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE REQUERIDA PORTO SEGURO - CIA DE SEGUROS GERAISPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO REQUERIMENTO DE FL. 214.

PROCESSO: 024067045960AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: ALBERTO DE OLIVEIRA FERREIRAREQDO: CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃODR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS OAB/ES 5.705DA R. DECISÃO DE FL. 149, QUE À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECE DO RECURSO, E LHE DÁ PROVIMENTO PARCIAL,REFORMANDO AR. SENTENÇA ONJUGARDA E, POR VIA DECONSEQUENCIA, JULGA PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, CONDENANDO O REQUERIDO, ORA RECORRENTE,APENAS AO PAGAMENTO DO MONTANTE DE R$ 2.000,00 (DOIS MILREAIS) A TITULO DE DANOS MORAIS. E CONDENAR O RECORRENTEAO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E DE VERBA HONORÁRIAFIXADO NO IMPORTE DE 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

PROCESSO: 024060321726AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE: JORGE CÉSAR MENDONÇA DA SILVAREQDO: JOSÉ BERNARDO LOPES HASSELMANNDR. LINCOLN DE PAULA OAB/ES 2.759DA R. CERTIDÃO DE FL. 64, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOEXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DE FL. 63 V,BEM COM INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

PROCESSO: 024047030967AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO ATLANTICA VILLEREQDO: MARIA APARECIDA DUTRADR. ANDREOTTE NORBIM LANES OAB/ES 10.420DO R. DESPACHO DE FLS. 38, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE EXEQUENTE PARA INDICAR BENS PASSIVEIS DE PENHORANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO E CONSEQUENTE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. NAFORMA DO ENUNCIADO 93 DO FONAJE.

PROCESSO: 024057042803AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: EVERALDO PEREIRA VELAMEREQDO: VIVODRª. BETANIA TRES DESSAUNE OAB/ES 13.703DA R. CERTIDÃO DE FL. 104 V, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE REQUERIDA PARA PROCEDER AO LEVANTAMENTO DEALVARÁ.

PROCESSO: 024060045192AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: JOÃO SOARESREQDO: GENERAL MOTORS DO BRASIL S/ADR. OSMAR SEIDE OAB/ES 3.248DA R. SENTENÇA DE FL. 111, QUE DECLARA EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FULCRO NO ART. 794, I, CAPUT C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

PROCESSO: 024070056874AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: ANTONIO LUIZ MATOS MEDICIREQDO1: BENQ ELETROELETRONICA LTDA.REQDO2: ACTIVE CELL COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. MEDR. RODOLFO FERANDES DO CARMO OAB/ES 13.069


DA R. SENTENÇA DE FL. 83, QUE DECLARANDO EXTINTA AEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794. I, C.C ART. 795, AMBOS DOCPC.

PROCESSO: 024047026155AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: JOSÉ MARTINS BARBOSAREQDO: CIDADE SOL TURISMO LTDA.DR. TIAGO SIMONI NACIF OAB/ES 9753DO R. DESPACHO DE FLS. 137, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOEXECUTADO PARA MANIFESTAR-SE QUANTO À PENHORAREALIZADA.

PROCESSO: 024070210596AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTASREQTE1: PATRÍCIA RACHEL MASCARENHAS TEIXEIRA BARREIROREQTE2: THEREZA RACHEL MASCARENHAS TEIXEIRA DE BRITOOLIVEIRAREQDO: GERALDO FERNANDES MADEIRADRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12150DR. AIDES BERTOLDO OAB/ES 5.658 DA R. CERTIDÃO DE FL. 101, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOEXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DE FLS. 100-V,BEM COMO FORNECER BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, E, AINDA, DOR. DESPACHO E FLS. 92, QUE JULGA DESERTO O RECURSOINOMINADO INTERPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 42 DALEI 9099/95, VEZ QUE NÃO INTERPOSTO NO PRAZO LEGAL,CONFORME EXPLICITADO NA CERTIDÃO DE FLS. 90.

PROCESSO: 024070613294AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: GUSTAVO AYERL LIMAREQDO: SEMP TOSHIBA INFORMÁTICA LTDA.DR. MARCELO MATTOS TRAPNELL OAB/SP 149. 733DO R. DESPACHO DE FLS. 110, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOEXECUTADO PARA MANIFESTAR-SE QUANTO À PENHORAREALIZADA.

PROCESSO: 024070282173AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE1: WERNER BRAUN RIZKREQTE2: ANA CAROLINA GIUBERTIREQDO: AEROLÍNEAS ARGENTINAS S/ADR. WERNER BRAUN RIZK OAB/ES 11.018DR. CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTE NETO OAB/ES 9.100DO R. DESPACHO DE FL. 180, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DASPARTES PARA APRESENTAÇÃO DE CONTRA-RAZÕES EM PRAZOCOMUM.

PROCESSO: 024070278759AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ALCEMIR MACHADO SIMÕESREQDO: PONTO FRIO - GLOBEX UTILIDADES S.A.DR. RENATO ANTUNES OAB/ES 8.766DO R. DESPACHO DE FL. 60, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE EXECUTADA PARA MANIFESTAR-SE A CERCA DA PETIÇÃO DEFL. 59 NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO: 024060225778AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL BARRAS REQDO: ANA MARIA ARAUJO SALVESTONEDRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12.150DA R. SENTENÇA DE FL. 63, QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III, DO CPC,AUTORIZANDO O DESENTRANHAMENTO E DEVOLUÇÃO AO AUTORDOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM O PEDIDO INICIAL, CASOASSIM, REQUEIRA, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIAREPROGÁFICA.

PROCESSO: 024070275946AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CARAVELASREQDO: JUREMA DA CRUZ ESCARPI

DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES 10.668DR. MOSHE DAYAN ROSA AOB/ES 10.987DA R. DESPACHO DE FL. 43, QUE INDEFERE O PEDIDO DEREDESIGNAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA, FORMULADO À FL. 36,HAJA VISTA QUE PRESENTE O PATRONO AO ATO, E NÃO RESTOUINOBSERVADO O PRECEITO DO INCISO XX, ART. 7º EAOAB,MORMENTE EM SE CONSIDERANDO A CERTIDÃO DE FL. 42. REPUTOINTIMADA A PARTE REQUERIDA, BEM COMO SEU PATRONO,CIENTIFICANDO-OS QUE A AUSÊNCIA À AIJ IMPORTARÁ NAAPLICAÇÃO DOS EFEITOS DA REVELIA.

PROCESSO: 024070238142AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: MARIA DOS ANJOS FELIPE DE SOUZAREQDO: WAL MART BRASIL LTDA. DRª. CLÉRIA LÚCIA OLIVEIRA BARROS OAB/ES 13.319 PARA DAR VISTA DOS AUTOS DESARQUIVADOS

PROCESSO: 024060275385AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: PIERRY NOVAIS SILVA REQDO: BRA TRANSPORTES AEREO LTDA.DR. ANGELO POLTRONIERI NETO OAB/ES 9.576DO R. DESPACHO DE FL. 166, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE EXECUTADA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PENHORAREALIZADA.

PROCESSO: 024070136106AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO VILA NORMANDAREQDO: CELSO CONTIDRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12.150 DA R. SENTENÇA DE FL. 34, QUE JULGA EXTINTO ESTA AÇÃO DECOBRANÇA, COM FUNDAMENTO NO ART. 53, §4º DA LEI 9.099/95 C/CART. 795 DO CPC.

PROCESSO: 024070117064AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO CENTRO RESIDENCIAL DA PRAIAREQDO: MÔNICA FERREIRA PAESDRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12.150DO R. DESPACHO DE FL. 37, QUE INDEFERE O PEDIDO DE FL. 35,POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL, ADEMAIS, PORQUANTO OSEFEITOS DA RES JUDICATA NÃO PODE SER ESTENDIDA A QUEMSEQUER FIGUROU COMO PARTE NOS PÓLOS DA DEMANDA, EMAPANÁGIO AO PRECEITO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSOLEGAL. E DETERMINA A INTIMAÇÃO DA PARTE REQUERENTE PARASE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PLEITEANDO O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO: 024037014559AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: J. D. BARCELLOS-MEREQDO: JOICE BENEDITA DOS SANTOS LOPESDR. CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI OAB/ES 7273DR. ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOS OAB/ES 3191 DA R. SENTENÇA DE FLS. 56/59, QUE SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITO: “ ISTO POSTO, E POR TUDO QUE DOS AUTOS CONSTA,JULGO EXTINTO O PROCESSO, POR DECLARADA DE OFICIO AINCOMPETÊNCIA DO JUÍZO PARA LIQUIDAÇÃO DO QUANTUMDEBEATUR, NA FORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 38 E 51, IILJE. ATO CONTÍNUO, PREJUDICADO O PEDIDO CONTRAPOSTO, PORDECORRÊNCIA LÓGICA DA INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, IV CPC. ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS,NESTA FASE PROCESSUAL, POR DETERMINAÇÃO LEGAL. COMESPEQUE NO ART. 55, DA LEI 9.099/95.”

PROCESSO: 024070109244AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: LENILZA HERINGERREQDO1: WHIRPOOL S.A.REQDO2: REFRIGERAÇÃO ESPÍRITO SANTO-LTDADRª. ROSANE ARENA MUNIZ OAB/ES 405-A


DA R. SENTENÇA DE FLS. 98, QUE DECLARA EXTINTA A EXECUÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 794, INCISO I, C.C. ARTIGO 795, AMBOS DO CPC.

PROCESSO: 024060124187AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: ROBSON MILER RIBEIROREQDO: BANCO BRADESCO S/ADRª. MICHELY ALINE NARCISO OAB/ES 13117DR. DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDO OAB/ES 12592DA R. SENTENÇA DE FLS. 87, QUE SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITA: “DO COMPULSAR DOS AUTOS NOTA-SE OCOMPROVANTE DE DEPÓSITO DE FLS. 84, COMPROVANDO, ASSIM, ASATISFAÇÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO, TENDO-SE POR CUMPRIDAA OBRIGAÇÃO DA PARTE REQUERIDA. ASSIM SENDO, MERECE SEREXTINTO O FEITO, VEZ QUE SATISFEITA A EXECUÇÃO. ASSIM,DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, I,CAPUT C/C ARTIGO 795, AMBOS DO CPC. ISENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS NA FORMA DO ARTIGO 55, DA LEI 9099/95.”

PROCESSO: 024070062328AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: MARCOS ANTONIO DA SILVA PEREIRAREQDO1: WAGNER C. RANGELREQDO2: TATHI KAR VEICULOSDRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA OAB/ES 10784DR. WESLEY CORREA CARVALHO OAB/ES 12396DA R. SENTENÇA DE FLS. 58, QUE SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITA: “ ISTO POSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, II DA LEI 9099/95, EM RAZÃO DAINCOMPETÊNCIA DESTE JUIZADO PARA O PROCESSAMENTO EJULGAMENTO DO PRESENTE FEITO. ISENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS, NESTA FASE PROCESSUAL, POR DETERMINAÇÃOLEGAL, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 9099/95.”.

PROCESSO: 024047035255AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: ZILDA BARBOSA MELLOREQDO1: INST. SUPERIOR DE ED. E CULTURA ULYSSES BOYDREQDO2: UNICIDADE-UNIDADE EDUCACIONAL CAPIXABADR.ª CLÁUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA DE MELLO OAB/ES 5578DO R. DESPACHO DE FLS. 249, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE EXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.248.

PROCESSO: 024070066758AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: ORLY MEIRELLES JUNIORREQDO: PAULO CEZAR LIPARIZIDR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE OAB/ES 4370DO R. DESPACHO DE FLS. 113, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOEXEQÜENTE PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA OUREQUERER O QUE ENTENDER SER DE DIREITO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO NOS MOLDES DO ART. 53 §4° DA LEI 9099/95.

PROCESSO: 024080113426AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: SILVIO CESAR BROGES BASTOSREQDO1: PETROLEO BRASILEIRO S.A- PETROBRASREQDO2: CONSÓRCIO OCCHDR. CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDO OAB/ES 11991DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/87, QUE SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITA: “ ISTO POSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, II DA LEI 9099/95, EM RAZÃO DAINCOMPETÊNCIA DESTE JUIZADO PARA O PROCESSAMENTO EJULGAMENTO DO PRESENTE FEITO. ISENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS, NESTA FASE PROCESSUAL, POR DETERMINAÇÃOLEGAL, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 9099/95.

PROCESSO: 024070089693AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: CLEYTON DE SOUZA PINHEIRO

REQDO: FINANCEIRA ITAÚ CBD S.A. CRÉDITO - FINANCIAM. EINVESTIM.DR. MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7.140 DO R. DESPACHO DE FL. 71, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE REQUERIDA PARA REALIZAR O LEVANTAMENTO DOALVARÁ.

PROCESSO: 024080188758AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO TRADE CENTERREQDO: PATRIARCA TRANSPORTES LTDA.DRª. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI OAB/ES 8.043DA R. SENTENÇA DE FL. 28, QUE HOMOLOGA, POR SENTENÇA APRESNETE DESISTENCIA, E POR CONSEQUENCIA, JULGA EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VIII DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL.

PROCESSO: 024070177266AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ASTENIO DOS SANTOS BARBOSAREQDO: BANCO DO BRASIL S.A.DR. EUCLIDE MERNADO MEDICI OAB/ES 512-ADR. SEBASTIÃO SAVIO SIMONATO OAB/ES 7.117DA R. SENTENÇA DE FL. 95, QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, II, DA LEI9.099/95, EM RAZÃO DA INCOMPETENCIA DESTE JUIZADO PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO PRESENTE FEITO.

PROCESSO: 024060227998AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL BARRASREQDO: ELIANA ROCHA DOS SANTOSDRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12.150DA R. SENTENÇA DE FL. 27, QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III DO CPC,AUTORIZANDO O DESENTRANHAMENTO E DEVOLUÇÃO AO AUTORDOS DOCUMENTOS QUE INSTRUIRAM O PEDIDO INICIAL, CASOASSIM REQUEIRA, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIAREPROGRÁFICA.

PROCESSO: 024070180997AÇÃO: COBRANÇAREQTE: MAIRA CANI GAMAREQDO: BANCO BRADESCO S.A.DRª. JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA OAB/ES 11.903DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES 8.499DA R. SENTENÇA DE FL. 77, QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, II, DA LEI9.099/95, EM RAZÃO DA INCOMPETENCIA DESTE JUIZADO PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO PRESENTE FEITO.

PROCESSO: 024070159892AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO CENTRO RESIDENCIAL DA PRAIAREQDO: EDINÉIA AMÉLIA ESTEVESDRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12.150DR. RAPHAEL TÁSSIO CRUZ GHIDETTI OAB/ES 11.513DA R. SENTENÇA DE FL. 32, QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III DO CPC,AUTORIZANDO O DESENTRANHAMENTO E DEVOLUÇÃO AO AUTORDOS DOCUMENTOS QUE INSTRUIRAM O PEDIDO INICIAL, CASOASSIM REQUEIRA, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIAREPROGRÁFICA.

PROCESSO: 024070240700AÇÃO: COBRANÇAREQTE: BRUNO BORNACKI SALIM MURTAREQDO: JADILSON MONFARDINIDR. WILER COELHO DIAS OAB/ES 11.011DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO OAB/ES 303-BDA R. SENTENÇA DE FL. 26/27, QUE JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA CONDENAR A PARTE REQUERIDA AO PAGAMENTODO VALOR R$ 14.175,00 (QUATORZE MIL CENTO E SENTENTA ECINCO REAIS) REFERENTE AO VALOR DO TÍTULO ACOSTADO À FL.


11 DOS AUTOS, CORRIGINDO MONETARIAMENTE A PARTIR DAPROPOSITURA DA DEMANDA, ACRESCIDA DE JUROS DESDE ACITAÇÃO, AO DEMANDANTE.


RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA

ESTÁCIO DE SÁ


JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMOND

1)PROCESSO Nº : 024.07.013395-4REQTE: FERNANDO CARLOS DA SILVA COBEREQDO: ONDALUZ EVENTOS LTDA.. E OUTROSADVOGADO(S): DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO,OAB/ES 9.322, DR. JOÃO GUILHERME SOUZA PELIÇÃO, OAB/ES11.130, DR. RAFAEL LIBARDI COMARELA, OAB/ES 11.323 E DR.NEIMAR ZAVARIZE, OAB/ES 11.117, INTIMAR AS PARTES, POR MEIODE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

2)PROCESSO Nº : 024.06.010478-3REQTE: ANDREZA MERCON FERNANDES E OUTROREQDO: COMDOMINIO DO EDIFICIO ANA CAPRI E OUTROADVOGADO(S): DR. GUSTAVO VARELLA CABRAL, OAB/ES 5.879 EDR. ERRITON LEÃO, OAB/ES 6.791, INTIMAR AS PARTES, POR MEIODE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

3)PROCESSO Nº : 024.08.010782-4REQTE: SIMONI LAGASS FARIASREQDO: UNIMED – COOPERATIVA DA TRABALHO MEDICO(VITÓRIA/ES)ADVOGADO(S): DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES10.371, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA INTEGRATIVAQUE CONHECEU DOS RECURSOS E DEU PROVIMENTO PARA JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

4)PROCESSO Nº : 024.08.010955-6REQTE: ZILDA LOUREIRO FRANÇA REQDO: COOP DE TRABALHO MEDICO LTDA.. (UNIMED VITÓRIA)ADVOGADO(S): DR. SÉRGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO,OAB/ES 14.208 E DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES10.371, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

5)PROCESSO Nº : 024.07.014078-5REQTE: GENILDO DOS SANTOSREQDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(S): DR.ª MARIA JOSÉ MARCONDES PIMENTA, OAB/ES9.695, INTIMAR PARA RECEBIMENTO, BEM COMO PARA REQUERER OQUE ENTENDER SER DE DIREITO, CONFORME DESPACHO DE FLS.139 “VERSO”.

6)PROCESSO Nº : 024.07.007276-4EXETE: FRANK SARCENELLI ALMEIDA EXEDO: AMILTON ALMEIDA E OUTROADVOGADO(S): DR.ª DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES 7.840,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 80 “VERSO”,BEM COMO DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 81“VERSO”.

7)PROCESSO Nº : 024.06.014517-4REQTE: JORGE COLODETTI MIAOREQDO: ITAUCARD S.A. CREDITO

ADVOGADO(S): DR. EDUARDO JOSÉ CASTA REIS, OAB/ES 7.972,INTIMAR AS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

8)PROCESSO Nº : 024.07.031704-5REQTE: MARIA APARECIDA MOURA DA COSTAREQDO: CONDOMINIO ED PORTO BELOADVOGADO(S): DR. SANDRO AMERICANO CÂMARA, OAB/ES 11.639,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 99 “VERSO”QUE DEFERE O REQUERIMENTO “RETRO” MEDIANTE CÓPIAS.

9)PROCESSO Nº : 024.07.020434-4REQTE: GARCIA ANTONIO PRATIREQDO: TELEST CELULAR S.A - VIVOADVOGADO(S): DR. HELTON TEIXEIRA RAMOS OAB/ES 9.510,INTIMAR A EXECUTADA PARA COMPROVAR O CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO DE FAZER EM 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE MULTADIÁRIA DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), CONFORME DESPACHO DEFLS. 78 “VERSO”

10)PROCESSO Nº : 024.07.002075-5REQTE: ALEXANDRE ZAMPROGNOREQDO: TELEST CELULAR S/A VIVO CELULAR ADVOGADO(S): DR.ª ELIZANGELA GONÇALVES DE LIMA, OAB/ES11.119, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 118“VERSO” QUE DEFERE O REQUERIMENTO “RETRO”.

11)PROCESSO Nº : 024.08.000949-1REQTE: CARLOS EURIDES MACHADO E OUTROSREQDO: HELIOMAR ROCIO DE SOUZA-MEEADVOGADO(S): DR.ª KARLA VALERIANO CAMPOSTRINIMACHADO, OAB/ES 14.337 E DR. IGOR PINHEIRO DE SANT’ANNA,OAB/ES 11.015, INTIMAR AS PARTES, POR MEIO DE SEUSADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 105“VERSO” DOS PRESENTES AUTOS.

12)PROCESSO Nº : 024.07.059912-1REQTE: MARIA ALICE ALVES VARGASREQDO: CONSTRUTORA KONSTRALADVOGADO(S): DR.ª ELIZANGELA GONÇALVES DE LIMA, OAB/ES11.119 E DR.ª CINTHIA DE SOUZA BOMFIM, OAB/MG 8.013, INTIMARAS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL DOSJUIZADOS ESPECIAIS.

13)PROCESSO Nº : 024.08.007828-0REQTE: CAROLINE DE PRAREQDO: TIM CELULAR ADVOGADO(S): DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES9.294, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

14)PROCESSO Nº : 024.08.013225-1REQTE: ADRIANE ALVARENGA DE PAIVA E OUTROREQDO: GOL – TRANSPORTES AEREOS S/AADVOGADO(S): DR.ª MELISSA DA SILVA LEITE, OAB/ES 11.536,INTIMAR A REQUERIDA PARA MANIFESTAÇÃO EM 05 (CINCO) DIAS,ANTE O PRETENDIDO EFEITO MODIFICATIVO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 93 “VERSO”.

15)PROCESSO Nº : 024.08.012789-7EXQTE: MARIA NEUZA ANDRIÃO EXDO: INEZ FARIA DA ARAÚJOADVOGADO(S): DR. EDUARDO ANDRADE BARCELOS, OAB/ES12.970, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA ÀS FLS. 12 DOS PRESENTES AUTOS.

16)PROCESSO Nº : 024.08.014363-9EXQTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CLUB JARDIM CAMBURI EXDO: ANA PAULA MARCOS DE ANDRADE


ADVOGADO(S): DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 6.072,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 27 “VERSO” DOS PRESENTES AUTOS.

17)PROCESSO Nº : 024.06.020093-8REQTE: JOSE HENRIQUE DAL PIAZREQDO: ANTONIO BATISTA LEITEADVOGADO(S): DR. LUIZ CLÁUDIO DIAS DA SILVA, OAB/ES 7.551,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 82 DOSPRESENTES AUTOS.

18)PROCESSO Nº : 024.07.022223-7REQTE: NELCINEIA HELENA BARBARIOLI RIBEIROREQDO: ENRICO ALVES PINTO E OUTROADVOGADO(S): DR.ª DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES 7.840 EDR.ª KAYNE BURKE GOMES, OAB/ES 13.541, INTIMAR PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 91 “VERSO” DOS PRESENTES AUTOS.

19)PROCESSO Nº : 024.07.029776-7REQTE: ROSANA GOMES KOLOGAREQDO: AMERICEL CLARO S/AADVOGADO(S): DR. ERCIO DE MIRANDA MURTA, OAB/ES 390-A EDR.ª SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, OAB/ES 13.777, INTIMARAS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL DOSJUIZADOS ESPECIAIS.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ


CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIOVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE

ARACRUZ

JUÍZA DE DIREITO: SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT PROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA ALICE RENOLDI MURADEXPEDIENTE 18/06/2008

LISTA 014/08

DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIDR. JOSE PAULO ROSALEMDR. RODRIGO LEONARDO P. COMETTIAÇÃO: 10.122/06 (006060016299)REQUERENTE: M.D.B.LREQUERIDAS: F.S.F E J.S.F INTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA APELAÇÃO DE FLS.112/115.

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 12.335/08 (006080024786)REQUERENTE: M.AREQUERIDO: M.M.AINTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZA,,OU EFETUAR O DEVIDO PREPARO, BEM COMO EMENDAR A INICIAL,NO TOCANTE AO VALOR DA CAUSA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAÇÃO: INTERDIÇÃO Nº 12.341/08 (006080025049)REQUERENTE: V.S.NREQUERIDO: J.F.NINTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZA,OU EFETUAR O DEVIDO PREPARO.

DR. MILTON SIQUEIRA FILHO

DRª ADILCEIA MONTEIRO FARIAAÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 11.780/07 (006070062200)REQUERENTE: A .C.J.CREQUERIDO: E.S.CINTIMADO PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA24/07/2008, ÀS 15H 00 MIN.

DANUBIO ROCHA OLIVEIRA AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 12.018/08(006080007377)REQUERENTE: D.A .M.GREQUERIDO: H.J.IINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 25/34 E DOCUMENTOS DE FLS. 35/45, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL Nº 12.229/08 (006080017806)REQUERENTE: J.S.G E OUTROINTIMADA DA CERTIDÃO DE FLS. 18V, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...DEIXEI DE PROCEDER A INTIMAÇÃO DE G.B.N.G, VISTO NÃO ATER ENCONTRADO...”

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITA Nº 12.132/08 (006080012880)REQUERENTE: E.P.AREQUERIDO: M.A S INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA05/08/2008 ÀS 16H 00 MIN.

DR. GILCINEA FERREIRA SOARESAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 12.088/08 (006080010819)REQUERENTE: MP EM FAVOR DE C.S.SREQUERIDO: E.S.NINTIMADO AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA07/08/2008 ÀS 13H 30 MIN.

DR. WALTER LUIZ MERLOAÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL Nº 12.288/08 (006080022400)REQUERENTE: C.R.S E OUTROINTIMADO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008 ÀS 14H 00 MIN. ASTESTEMUNHAS DEVERÃO COMPARECER INDEPENDENTEMENTEDE INTIMAÇÃO.

DR. GILCINEA FERREIRA SOARESAÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO Nº 11.241/07 (006070030983)REQUERENTE: A .L.BREQUERIDA: M.P.C.BINTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 24/07/2008 ÀS 16H 00 MIN.

DR. JOSE LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 11.435/07 (006070044539)EXEQÜENTE: L.G.SREQUERIDO: H.B.RINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 23/33.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 11.901/07 (006070068900)REQUERENTE: N.S.VREQUERIDO: M.C.VINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 12V E 13/14, E REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS N° 11.902/07 (006070068918)REQUERENTE: N.S.VREQUERIDA: M.C.VINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 12V E 13/14, E REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIDR. JOSÉ PAULO ROSALÉMDR. RODRIGO L. PIGNATON COMETTIAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 11.394/07 (006070041527)REQUERENTE: M.G.REQUERIDO: B.V.CINTIMADO PARA INFORMAR O PAGAMENTO, BEM COMO REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO Nº 12.221/08 (006080017020) REQUERENTE: C.S.R E OUTROINTIMADO DA SENTENÇA QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES ÀS FLS. 02/04 DOSPRESENTES AUTOS.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADE Nº 12.111/08 (006080012229) REQUERENTE: D.D.SREQUERIDO: F.S.SINTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA07/08/2008 ÀS 14H 00 MIN.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 11.880/07 (006070067514) REQUERENTE: M.N.C.OREQUERIDO: A .R.OINTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 31/07/2008 ÀS 14H 30 MIN

DRª GILCINEA FERREIRA SOARESAÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO Nº 11.858/07 (006070067050)REQUERENTE: G.N.FREQUERIDO: M.FINTIMADOS DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 31/07/2008 AS15H 00 MIN.

DRª MARCELA NUNES DE SOUZAAÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADE Nº 12.091/08 (006080011007)REQUERENTE: M.GREQUERIDO: J.J.GINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DEFLS.21V, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE CITAR...”

DR. WALTER LUIZ MERLOAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 12.043/08 (006080007856)REQUERENTE: R.S.SREQUERIDO: L.SINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DEFLS.12/VERSO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. NILO BARRIOLA QUINTEROSDR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIDR. JOSÉ PAULO ROSALÉMDR. RODRIGO LEONARDO P. COMETTIAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL Nº11.921/07 (006070070013)REQUERENTE: N.P.S E J.M.DINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 108/109, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES ÀS FLS. 92/97,EMENDADO ÀS FLS. 102/103 DOS PRESENTES AUTOS...”

DR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHOAÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO Nº 10.178/06(006060025894)REQUERENTE: P.CREQUERIDO: M.D.R.CINTIMADO SENTENÇA DE FLS. 44/46, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL ...”.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: ALIMENTOS Nº 11.555/07 (006070051278)

REQUERENTE: M.H.J.G E OUTROREQUERIDO: J.H.GINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUE TEM O SEGUINTETEOR:” ...FACE O EXPOSTO, EXTINGO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III,CPC...”

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 12.171/08 (006080015602)REQUERENTE: A .S.MREQUERIDO: J.S.FINTIMADA DA DECISÃO DE FLS. 23/24, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...INDEFIRO, POR CONSEGUINTE, O PEDIDO LIMINAR DEALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DOS FILHOS DO CASAL,TENDO EM VISTA QUE OS MENORES RESIDEM COM O REQUERIDO,CONFORME AFIRMADO PELA PRÓPRIA REQUERENTE NA INICIAL...” DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 12.333/08 (006080024901)REQUERENTE: B.C.B.MREQUERIDO: A .MINTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 15/07/2008 ÀS 13H 30 MIN. A REQUERENTEDEVERÁ COMPARECER AO BANCO BANESTES, AGÊNCIA DEARACRUZ PARA ABERTURA DA CONTA CORRENTE.

DR. JOSÉ LOURIERO OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.785/06 (006060085484)REQUERENTE: F.C.BREQUERIDO: J.F.BINTIMADA PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 34/39E REQUERER O QUE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. JOSE ARAUJO BARBOSAAÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 12.323/08 (006080022830)REQUERENTE: A.G.PREQUERIDO: H.P.FINTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZA,OU EFETUAR O DEVIDO PREPARO, BEM COMO TRAZER AOS AUTOSA CERTIDÃO DE CASAMENTO.

DR. NILO BARRIOLA QUINTEROSAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 9600/05 (006050010310)REQUERENTE: C.A.OREQUERIDO: M.M.BINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 91/94 QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOSAUTORAIS, PARA DECLARAR, CONSOANTE O PARÁGRAFO PRIMEIRODO ART. 1.723, CC, A UNIÃO ESTÁVEL DA SRA./ M.M.B COM O SR.C.A.O,A QUAL PERDUROU DE 1998 Á MEADOR DE 2005, RESOLVENDO OMÉRITO, NA ESTEIRA DO ART. 269, I, CPC. NO QUE TANGE ÀQUESTÃO PERTINENTE AOS BENS DO CASAL, ESTE DEVERÃO SEROBJETO DE DEMANDA PRÓPRIA, NA FORMA DA FUNDAMENTAÇÃOSUPRA. FIRME AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA E A SUA REGRAMATRICIAL DA CAUSALIDADE, CONDENO A REQUERIDA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS, BEM COMO AO PAGAMENTODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS), CONSOANTE ART. 20, § 4º, CPC...”

DR. JOSE LOUEIRO OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.359/06 (006060046619)REQUERENTE: R.O.MREQUERIDO: M.B.MINTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. LEANDRO MACHADO DE MIRANDAAÇÃO: OFERTA DE ALIMENTOS Nº 11.914/07 (006070069247)REQUERENTE: G.P.CREQUERIDO: A.C.CINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ASSIM, TENDO EM VISTA O ACORDO FIRMADO PELASPARTES AS FLS. 21 DOS AUTOS Nº 006080001800, E HOMOLOGADO PORSENTENÇA, O PRESENTE FEITO PERDEU O OBJETO, RAZÃO PELA


QUAL EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VI DO CPC...”

DR. MARCOS ROGERIO FERRREIRA PATRICIOAÇÃO: ALIMENTOS Nº 12.198//08 (006080015230)REQUERENTE: W.M.TREQUERIDO: E.K.TINTIMADO PARA EMENDAR A INICIAL QUANTO AO VALOR DACAUSA, BEM COMO PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DEPOBREZA OU EFETUAR O DEVIDO PREPARO, HAJA VISTA O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 11.899/07 (06070068710)REQUERENTE: J.E.A.JREQUERIDO: J.,R.AINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 45/82, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 12.015/08 (006080006882)REQUERENTE: P.S.CREQUERIDO: G.R.C E OUTROINTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 12.190/08 (006080014282)REQUERENTE: H.P.SREQUERIDO: C.R.S.BINTIMADO PARA ATENDER O DESPACHO DE FLS. 13, UMA VEZ QUEA PETIÇÃO DE FLS. 15 NÃO ATENDE TAL DETERMINAÇÃO.

DR. ROBERTO CARLOS DA SILVAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 12.337/08 (006080024273)REQUERENTE: S.B.P E OUTROINTIMADO PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO NA INICIAL, BEM COMO PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO.

DR. WALTER LUIZ MERLOAÇÃO: ALVARÁ Nº 12.330/08 (006080023861)REQUERENTE: K.R.F.A E OUTROREQUERIDO: R.A .PINTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 22/07/2008 ÀS 14H 00 MIN....”

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 12.342/08 (006080025023)REQUERENTE: T.D.I.S REQUERIDO: S.A S.INTIMADO DA CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA22/07/2008 ÀS 14H 30 MIN....”

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 12.370/08 (006080027722)REQUERENTE: Y.H.AREQUERIDO: D.H.AINTIMADO PARA EMENDAR A INICIAL, NO TOCANTE AO VALOR DACAUSA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, BEM COMO PARA JUNTAR AOSAUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZA, OU EFETUAR O DEVIDOPREPARO, E AINDA, REGULARIZAR O DOCUMENTO DE FLS. 06.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 12.365/078 (006080027912)REQUERENTE: J.V.N.FREQUERIDO: O.C.FINTIMADO PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 12.367/08 (006080027862)REQUERENTE: W.F.RREQUERIDO: C.N.R

INTIMADO PARA INFORMAR O VALOR A SER FIXADO, BEM COMOPARA REGULARIZAR O DOCUMENTO DE FLS. 08.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 12.363/08 (006080027987)REQUERENTE: H.M.S.LREQUERIDO: J.S.LINTIMADO PARA INFORMAR O VALOR A SER FIXADO, BEM COMOPARA REGULARIZAR O DOCUMENTO DE FLS. 09.

DR. ANDRE CAMPANHARO PADUAAÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 11.677/07 (006070056772)REQUERENTE: A.B.SREQUERIDO: T.M.S.BINTIMADO PARA INFORMAR O ENDEREÇO DA PARTE AUTORA, OUREQUERER O QUE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. THIEZY TAVARES MENEGASSI PEDRINIAÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 12.374/08(006080027342)REQUERENTE: M.J;A.SREQUERIDO: A.V.SINTIMADA PARA EMENDAR A INICIAL NO TOCANTE AO PÓLOPASSIVO DA DEMANDA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. SERGIO VIEIRA CERQUEIRAAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 602/05 (006050002333)INVENTARIANTE: RUBENS ZANCHETA MORELATOESPÓLIO DE RENATO GONÇALVES FRAGA E OUTRO INTIMADO PARA ATENDER O DESPACHO DE FLS. 127, QUE TEM OSEGUINTE: “...ISTO POSTO, HEI POR BEM INDEFERIR O PEDIDO DEFLS. 123/125. DEFIRO A COTA MINISTERIAL DE FLS. 126V. INTIME-SEO INVENTARIANTE PARA EM VINTE DIAS REALIZAR ASPROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. DEVERÁ O INVENTARIANTE, TAMBÉM,REGULARIZAR A SITUAÇÃO FISCAL DOS FALECIDOS JUNTO ÀRECEITA FEDERAL, CONSOANTE OFÍCIO DE FLS. 90 E 102, NOMESMO PRAZO SUPRA ASSINALADO...”

CELI MARIA GUISSO CABRAL ESCRIVÃ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ/ES

PORTARIA N° 002/2008

O EXMO. SR. DR. ALEXANDRE FARINA LOPES,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

CONSIDERANDO QUE CUMPRE AO JUIZ DE DIREITO, NOSTERMOS DO ART. 7º DO CÓDIGO DE NORMAS E DO ART. 48, VI DALEI COMPLEMENTAR N° 234, DE 19.04.2002 (CÓDIGO DEORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA), INSPECIONAR OS SERVIÇOS AFETOSAOS RESPECTIVOS CARTÓRIOS, COM VISTA À VERIFICAÇÃO DAORGANIZAÇÃO, EFICIÊNCIA E REGULARIDADE DOS MESMOS,INCLUINDO EXAMES, TAIS COMO, DA REGULARIDADE NASESCRITURAÇÕES DOS RESPECTIVOS LIVROS, DO DEVIDOARQUIVAMENTO DE AUTOS E PAPÉIS FINDOS, BEM ASSIM, DADEVIDA DISTRIBUIÇÃO DAQUELES EM ANDAMENTO,VERIFICANDO-SE, INCLUSIVE, QUANTO AOS PROCESSOS EM CURSO,SE DEVIDAMENTE ENCAMINHADOS DE MODO A NÃO OCORREREMATRASOS OU MESMO PARALISAÇÕES INDEVIDAS DE SEUSTRÂMITES, EXAMINADOS, UM A UM, QUANTO AO DEVIDOCUMPRIMENTO DOS DESPACHOS E DEMAIS DECISÕES JUDICIAIS,COMO TAMBÉM, QUANTO À OBSERVÂNCIA DOS PROVIMENTOS EDEMAIS ORDENS, PARA, ENFIM, EM CASO DE ERRO, ABUSO OUOMISSÃO, EMENDAR OU PUNIR E PROVIDENCIAR COMO DEDIREITO;


RESOLVE:

ART. 1° - REALIZAR INSPEÇÃO ORDINÁRIA NA ESCRIVANIAVINCULADA AO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DESTA COMARCA DETERCEIRA ENTRÂNCIA, EM RELAÇÃO AOS FEITOS DE SUACOMPETÊNCIA, COM INÍCIO NO DIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13HORAS, DETERMINANDO AO SR. CHEFE DE SECRETARIA QUEAPRESENTE TODOS OS PROCESSOS E LIVROS OBRIGATÓRIOS;

ART. 2° - QUE SEJA EXPEDIDA INTIMAÇÕES PARARESTITUIÇÃO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS SOBPENA DE BUSCA E APREENSÃO, DOS AUTOS QUE ESTEJAM SOBCARGA A ADVOGADO E CUJO PRAZO LEGAL DE VISTA TENHA SIDOESGOTADO;

ART. 3° - QUE NÃO HAVERÁ SUSPENSÃO DOS PRAZOS ENEM DAS AUDIÊNCIAS, HAJA VISTA QUE A INSPEÇÃO SERÁREALIZADA SEM PREJUÍZO PARA O REGULAR FUNCIONAMENTO DAESCRIVANIA, PORÉM OS PROCESSOS NÃO PODERÃO SAIR DESTAANTES DE INSPECIONADOS E RELACIONADOS;

ART. 4° - AO FINAL DA INSPEÇÃO, SEJAM RELACIONADOSPELO SR. CHEFE DE SECRETARIA, POR ORDEM DE ANO E NÚMERO,OS PROCESSOS EVENTUALMENTE NÃO DEVOLVIDOS, COM ASDATAS DAS CARGAS AOS ADVOGADOS, BEM COMO OS QUE SEENCONTRAREM EM GRAU DE RECURSO;

ART. 5° - ENCAMINHEM-SE CÓPIAS AO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DESTE ESTADO, AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, AOILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM EXERCÍCIONESTA VARA, À SUBSEÇÃO REGIONAL DA OAB, DANDO-SE AINDACIÊNCIA A TODOS OS SERVENTUÁRIOS.

ART. 6° - PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

ARACRUZ/ES, NO DIA DEZESSEIS (16) DE JUNHO (06) DE DOIS MIL EOITO (2008).

ALEXANDRE FARINA LOPESJUIZ DE DIREITO

ATA DE INSTALAÇÃO DA INSPEÇÃO JUDICIAL DA ESCRIVANIA DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ-ES

AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOISMIL E OITO (2008), NO CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDESTA COMARCA, PRESENTES O EXMO. SR. DR. ALEXANDRE FARINALOPES, JUIZ DE DIREITO, FUNCIONÁRIOS, SERVIDORES EESTAGIÁRIOS DESTE JUÍZO, FOI ABERTA A SESSÃO DE INSTALAÇÃODE INSPEÇÃO NESTA VARA. INICIALMENTE, O MM. JUIZ DE DIREITOEXPLICOU O OBJETIVO DA INSPEÇÃO, COM FULCRO NO ART. 7º DOCÓDIGO DE NORMAS E DO ART. 48, VI DA LEI COMPLEMENTAR N°234 DE 19/04/2002 (CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA), QUALSEJA, INSPECIONAR OS SERVIÇOS AFETOS A ESTA SERVENTIA, COMVISTA À VERIFICAÇÃO DA ORGANIZAÇÃO, EFICIÊNCIA EREGULARIDADE DOS MESMOS, ABORDANDO O ESPÍRITO DECOLABORAÇÃO ENTRE OS MEMBROS DA JUSTIÇA, BEM COMOPRESTAÇÃO DE BOM SERVIÇO AOS NOSSOS JURISDICIONADOS. EMSEGUIDA, FOI DECLARADA ABERTA A INSPEÇÃO JUDICIALPROPRIAMENTE DITA, DE TODOS OS LIVROS, PROCESSOS EPROCEDIMENTOS NESTA SERVENTIA. EU, ELIAS PALAORO, CHEFEDE SECRETARIA, QUE LAVREI A PRESENTE, SUBSCREVO, INDO PORTODOS ASSINADOS.

ALEXANDRE FARINA LOPESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

LISTA Nº 026EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUÍZA: EMÍLIA COUTINHO LOURENÇOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AURÉLIO LOPES DE FARIA

PROCESSO Nº : 008080010088 REQUERENTE: SIRLEI SOUZA CORRÊAREQUERIDO: JOSÉ BERNARDO DA SILVAAÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), ANTONIO MESSIASPEREIRA NETO, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, DO DESPACHODE FL.53Vº, PARA, INSERIR NO PÓLO PASSIVO A PROPRIETÁRIA DOIMÓVEL DA OBRA EMBARGADA, REQUERENDO ASSIM A SUACITAÇÃO, BEM COMO MANTEVE A PARALISAÇÃO DA OBRA.

PROCESSO Nº : 008080014726 REQUERENTE: SAPATARIA VITÓRIA LTDA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AAÇÃO: EXIBITÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), EDIVAN FOSSE DA SILVA,ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DE FL.33Vº, QUE DEFERIU A LIMINAR PLEITEADA,DETERMINANDO A EXIBIÇÃO DO DOCUMENTO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB AS PENAS DO ART. 362, DO CPC.

PROCESSO Nº : 008060005140 REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: RAPHAEL MOREIRA VALLIAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), ANA MARIA BRAGA ARAÚJOE PAULO PIRES DA FONSECA, ADVOGADOS(AS) DAS PARTES, PARA,TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 63Vº, PARA DIZEREM EM10 (DEZ) DIAS, SE DESEJAM PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA,ESPECIFICANDO-AS.

PROCESSO Nº : 008060009324 REQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.AREQUERIDO: CASAGRANDE CONSTRUÇÃOAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), MÁRCIA AZEVEDO COUTO,ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 43 Vº, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 41/42,HAJA VISTA SER ÔNUS DO CREDOR A LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR.

PROCESSO Nº : 008080010443 REQUERENTE: FERREIRA E RENES LTDA. E OUTROREQUERIDO: VALMER FRANCISCO SIMÕES E OUTROAÇÃO: MONITÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), ELYANDERSON AUGUSTOFERREIRA DE SOUZA, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA,TOMAR CIÊNCIA DOS EMBARGOS INTERPOSTOS PELO(S)REQUERIDO(S),E, QUERENDO, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 008070040186 REQUERENTE: CATERPILLAR FINANCIAL S.A, CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.REQUERIDO: MONTE HOREB GRANITOS LTDA.AÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), CLEUZA ANNA COBEIN,ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAR IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS INETERPOSTOS PELOREQUERIDO.

PROCESSO Nº : 008050014326REQUERENTE: MARIA SANTOS DE SOUZAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANTONIO HERMELINDORIBEIRO E ROBNEI BATISTA DE BARROS, ADVOGADO(A) DAREQUERENTE, PARA, NO PRAZO LEGAL, RESPONDER AO RECURSODE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO REQUERIDO.


PROCESSO Nº : 008030001021 EMBARGANTE: ALVARO RODRIGUES ALVES E OUTROEMBARGADO: CELIO BREDA E OUTROAÇÃO: EMBARGOSFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) WILSON PEREIRASANTIAGO, ADVOGADO(A) DO EMBARGADO, PARA, TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.47Vº, QUE DEFERIU PEDIDO DEVISTAS, CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 46 DO PROCESSO EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº : 008040007430REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ADAUTO DE ALMEIDA LIMA E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE:INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) AGENÁRIO GOMES FILHO,ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 05 DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DER$ 76,86 (SETENTA E SEIS REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS), SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. A(S) GUIA(S) PARAPAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 907059887. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO)SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTODO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA)BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU ONÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃOPRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008060005181 REQUERENTE: PAQUETÁ CALÇADOS LTDA. E OUTROREQUERIDO: SAPATOS BARRA LTDA. MEAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA FINALIDADE:INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ELCYO BATISTA DEOLIVEIRA, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 05DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$ 45,38 (QUARENTA E CINCO REAIS E TRINTA E OITOCENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. A(S)GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NACONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTE ESTADO,BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 907059887.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET,ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃOGUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTARIMPRIMIR GUIA GERADA) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OSNOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº :008070022432 REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: AMARILDO LACERDA BARBOSAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 05DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$ 152,31 (CENTO E CINQUENTA E DOIS REAIS E TRINTA EUM CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. A(S)GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NACONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTE ESTADO,BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 907059887.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET,ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃOGUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTARIMPRIMIR GUIA GERADA) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OSNOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008050012916 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: GM MINERAÇÃO LTDA. E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA

FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), AGENÁRIO GOMES FILHO,ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL.43, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTORPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 008070030476 REQUERENTE: DARCY RIBEIRO DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: JEFERSON ANTONIO DE SOUZAAÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANTONIO MESSIASPEREIRA NETO, ADVOGADO(A) DO REQUERIDO, PARA, TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 43, QUE DETERMINOU A JUNTADAAOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DA DOCUMENTAÇÃO DOTERRENO, BEM COMO DA PLANTA DA CONSTRUÇÃO DA CASA,OBJETO DA LIDE.

PROCESSO Nº : 008080008223 REQUERENTE: ERENY MARIA DE FREITASREQUERIDO: OSEAS ANTONIO LIMAAÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), FREDEIRCO SAMPAIOSANTANA, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FL.44Vº, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAREQUERENTE PARA DIZER, EM 10 (DEZ) DIAS, QUAL O PREJUÍZOCAUSADO A ESTA, A CONSTRUÇÃO DA OBRA QUE SE QUEREMBARGAR.

PROCESSO Nº : 008080002168 REQUERENTE: MARIENE DUARTE LOUZADAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), MARCILIO ALVESTEIXEIRA, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 22, QUE DETERMINOU À JUNTADADA DECLARAÇÃO DE QUE TRATA A LEI Nº 1060/50, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 008080004008 REQUERENTE: INTERNACIONAL MINERAÇÃO LTDA.REQUERIDO: SINDIROCHAS - SINDICATO DA INDÚSTRIA DE ROCHASORNAMENTAIS, CAL E CALCÁRIOS DO ESTADO DO ES.AÇÃO: ANULATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 67/70, QUE DECLAROU AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA PRESENTE AÇÃO, EDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS À VARA DO TRABALHODESTA REGIÃO, ONDE DEVERÁ SER DISTRIBUÍDA A DEMANDAPARA FINS DE REGULAR PROSSEGUIMENTO.

PROCESSO Nº : 008080003992 REQUERENTE: IGM - INTERNACIONAL GRANITOS E MÁRMORESLTDA.REQUERIDO: SINDIROCHAS - SINDICATO DA INDÚSTRIA DE ROCHASORNAMENTAIS, CAL E CALCÁRIOS DO ESTADO DO ES.AÇÃO: ANULATÓRIAFINALIDADE:INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 55/58, QUE DECLAROU AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA PRESENTE AÇÃO, EDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS À VARA DO TRABALHODESTA REGIÃO, ONDE DEVERÁ SER DISTRIBUÍDA A DEMANDAPARA FINS DE REGULAR PROSSEGUIMENTO.

PROCESSO Nº : 008070031185 REQUERENTE: CLEVERNEI DE ALMEIDA RESENDEREQUERIDO: VIBRAÇO EQUIPAMENTOS LTDA.AÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), EDIVAN FOSSE DA SILVA,ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA DIZER, EM 10 (DEZ) DIAS, SE


PRETENDE A PRODUÇÃO DE PROVAS, DEVENDO ESPECIFICÁ-LAS EJUSTIFICÁ-LAS.

PROCESSO Nº : 008070031185 REQUERENTE: JOÃO PEREIRA PAIVA E OUTROREQUERIDO: EVALDO TEIXEIRAAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), WEDSTONE MANZOLIMACHADO E MILTRO JOSÉ DALCAMINN, ADVOGADOS DASPARTES, PARA, TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.125Vº, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FL.119, NA FORMA PRETENDIDA,SUSPENDENDO O FEITO, NA FORMA DO ART. 265, INCISO IV, LETRA"A" DO CPC.

PROCESSO Nº : 008070047090 REQUERENTE: LECILDA DAMASCENA RIBEIROREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), ANA LUCIA FERNANDES,ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CONHECIMENTODA CONTESTAÇÃO APRESENTADA E, QUERENDO, IMPUGNÁ-LA NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº :008080010286 EMBARGANTE:ELEDIR MATOS DE CARVALHO EMBARGADO: JOÃO ORECHIO AÇÃO: EBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), LIETE VOLPONIFORTUNA, ADVOGADO(A) DO EMBARGADO, PARA, NO PRAZOLEGAL, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS INETERPOSTOSPELO EMBARGANTE.

PROCESSO Nº : 008080005013 REQUERENTE: EDISON OLIVEIRA DE SOUZAREQUERIDO: MINERATEC EQUIPAMENTOSAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTILFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), MARIA DA PENHA GOMESLOPES, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMARCONHECIMENTO DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA E, QUERENDO,IMPUGNÁ-LA NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 008080018065 REQUERENTE: JOSÉ NISLAU GAVAREQUERIDO: ANTONIO JOSÉ DA MATAAÇÃO: IMPUGNAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) FREDERICO SAMPAIOSANTANA ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA, NO PRAZO DE 30DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$ 89,05 (OITENTA E NOVE REAIS E CINCO CENTAVOS),SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. A(S) GUIA(S) PARAPAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 908015715. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO)SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTODO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA )BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU ONÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃOPRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008080018420 REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A C.F.IREQUERIDO: WESLEY EMIDIO COSTAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZO DE 30DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$ 341,91 (TREZENTOS E QUARENTA E UM REAIS ENOVENTA E UM CENTAVOS), SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SERRETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS908015715. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA

INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR,BOTÃO GUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO>CONSULTAR IMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OUAINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DOPAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº :008080012647 REQUERENTE: ALEXANDRO FERREIRA DE ALMEIDA FILHOREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO RECREATIVA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANESTES DE BSF-ESAÇÃO: INDENIZATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RODRIGO SANTOSNASCIMENTO/LUCIANO GAMBARTE COELHO, ADVOGADO(A)DAS REQUERENTES, PARA, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.80Vº, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,BEM COMO ORDENOU A CITAÇÃO DO REQUERIDO NA FORMA DALEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 19 DE JUNHO DE 2007.

AURÉLIO LOPES DE FARIAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL


JUIZ: DR. SALOMÃO AKHNATON ZOROASTRO SPENCER ELESBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTA3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES

INTIMO:

DR. EDIVAN FOSSE DA SILVADR.ª GEOVANE DE OLIVEIRA CERQUEIRAPROCESSO N° 008060065334AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: NILTON CÉZAR SIQUEIRAREQUERIDO: MONICA REGIANE BALONEQUECOMPARECER NA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DACOMARCA DE CONTAGEM/MG, RUA CEL. JOÃO CAMARGOS, 44,CENTRO, CONTAGEM/MG NO DIA 24 DE JUNHO DE 2008, ÀS 15HORAS E 30 MINUTOS, EM AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DASTESTEMUNHAS JULIANA MARIA FERNANDES E WELITONGONÇALVES DA SILVA.

DR.ª LIETE VOLPONI FORTUNAPROCESSO N° 008070040996AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: GERALDINO MOREIRA DE LANESREQUERIDO: JUDITE ALVARENGA DE LANECOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 07 DE JULHO DE 2008, ÀS 14 HORAS, EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. ADAIR ANTONIO DE SOUZADR.ª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZOPROCESSO N° 008070037786AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADEREQUERENTE: IVAN SOARES DA SILVAREQUERIDO: ISABELA BARBOSA SOARESCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA PRELIMINAR.


DR. EDIVAN FOSSE DA SILVAPROCESSO N° 008070043636AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: DIACUY LOURENÇO LIMASREQUERIDO: SAMUEL PINTO LIMACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR.ª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZOCARTA PRECATÓRIA N° 008080015863 - ORIUNDA DA 1ª VARA DEFAMÍLIA DE CARIACICA/ES - COMARCA DA CAPITAL - AUTOS DEORIGEM Nº 012070150565AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: TAYNARA MAIRA TEIXEIRA MELOREQUERIDO: AMARILDA DA SILVA MELOCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 09 DE JULHO DE 2008, ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOREQUERIDO.

DR.ª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZOPROCESSO N° 008080018883AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: EDIVANIA RAFAEL DA SILVA E OUTROREQUERIDO: CLAUDIONOR DA SILVACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 13 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. PROV. Nº 001/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ: DR. EDMILSON ROSINDO FILHOCHEFE DE SECRETARIA: JACQUELINE TORRES REIS

LISTA Nº 24/08

AUTOS Nº 00807004117-6QUERELANTE: SIEGLINDE GERTRUDE SAAR DE ANDRADEQUERELADOS: SEBASTIÃO CARLOS DA SILVA E OUTROSADVOGADO: DR. AGENÁRIO GOMES FILHOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO ACIMA CITADO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 30/07/2008, ÀS 09:00 HORAS.


JACQUELINE TORRES REISCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZ: DR. EDMILSON ROSINDO FILHOCHEFE DE SECRETARIA: JACQUELINE TORRES REIS

LISTA Nº 25/08

AUTOS Nº 00808001460-1

AUTOR: OZÓRIO JOSÉ PEREIRAVÍTIMA: O MEIO AMBIENTEADVOGADO: DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO ACIMA CITADO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 05/08/2008, ÀS 09:30 HORAS.


JACQUELINE TORRES REISCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS


O DOUTOR ÉZIO LUIZ PEREIRA, MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DA 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PROCESSO Nº .: 5278/08 (011.080.073.759) - USUCAPIÃO REQUERENTE: PAULO CESAR TURINI E NALZIRA

RIBEIRO DA SILVA TURINIOBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM TREZENTOS

METROS QUADRADOS (300M²), MEDINDO DOZE (12)METROS DEFRENTE E DE FUNDOS POR VINTE E CINCO(25) METROS EM CADAUMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA RUA WALLACE DE MELLOBARRETO, BAIRRO JARDIM ITAPEMIRIM, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA WALLACEDE MELLO BARRETO, FUNDOS COM IVAN LUIZ DO CARMO, LADODIREITO COM WELLINGTON RIBEIRO E LADO ESQUERDO COMJOAQUIM MENTORE TURINI.”

FINALIDADE: CITAÇÃO DE TODOS OS INTERESSADOSINCERTOS, AUSENTES E DESCONHECIDOS, PARA CONHECIMENTODE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO ACIMAEPIGRAFADA, BEM COMO CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM 15(QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRAZOACIMA ASSINALADO NO PRESENTE EDITAL, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDOS DE QUE NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ART. 285 DO C.P.C.).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 09 DE JUNHO DE 2008.

ÉZIO LUIZ PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-**************-






PROCESSO Nº .: 5277/08 (011.080.073.817) - USUCAPIÃO REQUERENTE: JOSÉ BRAGAOBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM QUATROCENTOS

E VINTE E CINCO METROS QUADRADOS E QUARENTA E TRÊS


DECÍMETROS QUADRADOS (425,00M²), MEDINDO QUARENTAMETROS (40,00M) DE FRENTE, VINTE E DOIS METROS(22,00M) DOLADO DIREITO E DEZENOVE METROS E OITENTACENTÍMETROS(19,80M) DO LADO ESQUERDO, SITUADA NA RUAGABRIEL ROSA MACHADO, BAIRRO NOVO PARQEU, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDARUA GABRIELROSA MACHADO, ALDO DIREITO COM SILAS BARBOSA DE MATOS ELADO ESQUERDO COM ANTONIO DA SILVA SANTANA.”




-*************-






PROCESSO Nº .: 5253/08 (011.080.065.151) - USUCAPIÃO REQUERENTE: JERÔNIMO JOÃO BATISTAOBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM CENTO E VINTE E

NOVE METROS QUADRADOS E SETENTA E OITO DECÍMETROSQUADRADOS(129,78M²), MEDINDO DOZE METROS E SESSENTACENTÍMETROS (12.60M) DE FRENTE E DE FUNDOS POR DEZ METROSE TRINTA CENTÍMETROS(10,30M) EM CADA UMA DAS LINHASLATERAIS, SITUADA NA RUA EMÍLIA SILVA, N° 15, BAIRRO MONTECRISTO, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTE COM AREFERIDA RUA EMÍLIA SILVA, FUNDOS COM SEBASTIÃO ABREUMACHADO, LADO DIREITO COM JOSÉ MARIA FIORESE E ARLETEGARCIA SILVEIRA FIORESE E LADO ESQUERDO COM SEBASTIÃOABREU MACHADO,...”




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES

JUIZADO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPERIN LOBATOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª RENATA LORDELLO COLNAGO

ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MYRELA MARTINS ALMEIDA TIRADENTES

EXPEDIENTE DO DIA 19. 06.2008

LISTA Nº 011/08

INTIMO:

1- PROC Nº 971/08 - 01108007203-3 - AUTORIZAÇÃO JUDICIALADVOGADA: DRª MARCELI CASTELIONEREQUERENTES: JOSÉ RENATO DE OLIVEIRA RICO E DELIANELORENCINI RICO MENOR: G.L.R.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÁS FLS. 21, NOSAUTOS SUPRA.

2- PROC Nº 2158/06 - 01106017097-1 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DOPÁTRIO PODERADVOGADA:DRª MARIA APARECIDA NUNES GOMES.REQUERENTES: ROMÉRIO RAMOS DIAS E VANUSA ZÍLIO DOSSANTOS DIAS.MENOR: M.V.Z.DOS S. FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DE FLS. 32, BEM COMO PARAAPRESENTAR O ATUAL ENDEREÇO DAS REFERIDAS PARTES, NOSAUTOS SUPRA.

3- PROC Nº 2271/07 - 01107016061-6 - GUARDA DE MENORESADVOGADA: DRª MARCELA MACHADO FERRI BERNARDESREQUERENTE: LÚCIA MARIA MOREIRA DE ANDRADEMENOR: R.DE A.P.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARAAPRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 31/33, NOS AUTOSSUPRA.

4- PROC Nº 2253/07 - 01107014134-3 - GUARDA DE MENORES ADVOGADA:DRª MARCELA MACHADO FERRI BERNARDESREQUERENTE: LÚCIA MARIA MOREIRA DE ANDRADEMENOR: R.D.DE A.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARAAPRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 26/28, NOS AUTOSSUPRA.

5- PROC Nº 2284/07 - 01107020183-2 - ORDINÁRIA C/C PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA .ADVOGADA:DRª EVELYN BRUM CONTE - DDA. PROCURADORADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERENTE: PAULO VICTOR SILVA RUFINO GOUVÊA, MENORIMPÚBERE, REPRESENTADO POR SUA MÃE, SRA. POLIANE SILVARUFINO.MENOR: P.V.S.R.G.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 74/79, NOSAUTOS SUPRA, CUJO DISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO: “ISTOPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO, MANTENDO A DECISÃO DE FLS.13/15.DEIXO DE DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS AO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NADA OBSTANTE HAVER CONDENAÇÃO EMDESFAVOR DO ESTADO, HAJA VISTA AUTORIZAÇÃO CONSTANTENO ART. 475 § 2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL CUSTAS COMISENÇÃO, FACE O DISPOSTO NO ART. 141, § 2º, DA LEI 8069/90, ASSIMCOMO HONORÁRIOS, EIS QUE O AUTOR ESTÁ REPRESENTADO PELADEFENSORIA PÚBLICA, PODENDO HAVER CONFUSÃO”.

6- PROC. Nº 2223/07 - 011.07.010155-2 - GUARDA DE MENORESADVOGADO:DR. NILTON COSTA FILHOREQUERENTES: JOAQUIM ALFREDO LEMOS CORDEIRO E VIVIANEDE ABREU LEMOS.MENOR: A.P.P.P.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 39, NOSAUTOS SUPRA.


7- PROC. Nº 2250/07 - 01107013753-1 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DOPODER FAMILIARADVOGADO:DR. SIRO DA COSTAREQUERENTES: ADRIANA BERNARDO DA COSTA BABISK E STÉFANODE BRUIM BABISKMENOR: J.C.B.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARA TRAZERAOS AUTOS A CERTIDÃO DO R.G.I., NA CONFORMIDADE DODESPACHO PROFERIDO PELA MMA. JUÍZA, ÀS FLS. 41, ÍTEM II, NOSAUTOS SUPRA.

8- PROC. Nº 2321/08 - 011.08.007371-8 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DOPODER FAMILIARADVOGADO:DR. LUIZ COLAREQUERENTES: LAURINDO ZANETTI E ISALTINA DA PENHAFRACAROLLI ZANETTIMENOR: L.DE O.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO DA DECISÃO DEFLS. 40, TRANSCRITA A SEGUIR: “VISTOS ETC. DECLINO DACOMPETÊNCIA PARA APRECIAR O PRESENTE FEITO EIS QUE OSAUTORES RESIDEM NA COMARCA DE CASTELO E LÁ SE ENCONTRAA CRIANÇA. NESSE JAEZ, ENCAMINHE-SE À COMARCA DE CASTELO,APÓS AS BAIXAS DE ESTILO, NOS TERMOS DO ART. 147, INC. II DOECRIAD. DILIGENCIE-SE. INTIME-SE. EM, 05/06/08. DANIELA DEFREITAS LOBATO - JUÍZA SUBSTITUTA”.

MYRELA MARTINS ALMEIDA TIRADENTESESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASS. AUT. ART. 128 CÓDIGO DE NORMASCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES

-**********-


JUIZADO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE.JUIZA SUBSTITUTA DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPERIN LOBATO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª RENATA LORDELLO COLNAGO ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MYRELA MARTINS ALMEIDA TIRADENTES

EXPEDIENTE DO DIA 19.06.2008

LISTA Nº 012/08

INTIMO: 1- PROC Nº 1390/08 - 011080020099 - REPRESENTAÇÃO CONTRAMENORADVOGADO: DR. ARISIO NOVAES RANGELREQUERENTE: M.P. MENOR: F.A.S.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE , SITUADA NO 4º ANDAR DO FÓRUM LOCAL, NO DIA25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13h30, PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIAEM CONTINUAÇÃO AUTOS SUPRA.

MYRELA MARTINS ALMEIDA TIRADENTESESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASS. AUT. ART. 128 CÓDIGO DE NORMASCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 1º VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL

JUÍZ DE DIREITO: DEJAIRO XAVIER CORDEIRO

PROMOTORA DE JUSTIÇA: LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 32/2008

NA FORMA DO PROVIMENTO 020/07 E DO CÓDIGO DE NORMASDA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO, BEM COMO POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO, INTIMO OS PROCURADORES DO ESTADO EADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS:

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO-PROCURADOR DOMUNICÍPIO PROC.: 011070166605 - DE ORDEM: 22.856 CONTRA-NOTIFICAÇÃO NOTICIANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMNOTICIADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA RECEBER EM CARTÓRIO OS AUTOS.

DRª LUZIA CARRETA DUARTEPROC.: 011060172043- DE ORDEM: 22.313AÇÃO DECLARATÓRIA REQUERENTE: EZEQUIAS COSTA BEBER REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÃNSITO DOESATADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.. 98 QUE DEU O FEITO PORSANEADO E DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO DAS PARTES SOBRE ASPROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, EM 10 (DEZ) DIAS.

DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVA PROC.: 011050129029 - DE ORDEM: 21.670MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ST M MÁRMORES GRANITOS E MÓVEIS EM MADEIRALTDA. IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA DA RECEITAESTADUAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMPARA VISTA DOS AUTOS.

DRª ADÉLIA SOUZA FERNANDES PROC.: 011070068678 - DE ORDEM: 22.599MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: MUNICÍPIO DE ATÍLIO VIVACQUAIMPETRADO: DIRETOR DA SEGUNDA CIRETRAN DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 71/74 QUE DENEGOU ASEGURANÇA E REVOGOU A LIMINAR CONCEDIDA AS FLS. 18/26, EVIA DE CONSEQUÊNCIA, DEU POR EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

DR. PEDRO SOBRINHO PORTO VIGOLINOPROC.: 011070159840- DE ORDEM: 22.852AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA REQUERENTE: ELIANE DIAS ROZAES REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 19/06/2008.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. ROBSON LOUZADA LOPESCHEFE DE SECRETARIA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 32/2008.

PROCESSO Nº 011.08.006114-3


AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: MOACIR JOVINO DA SILVA FILHOREQUERIDO: O PREFEITO MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMINTIMO: DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB/ES 9865, DO R.DESPACHO DE FLS. 29 VERSO, QUE DEFERIU A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 1142/07 - 011.07.012570-0AÇÃO ANULATÓRIAREQUERENTE: GRANLIDER GRANITOS E MÁRMORES LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, PORSEU PROCURADOR GERAL, DO R. DESPACHO DE FLS. 68 VERSO,QUE CONCEDEU VISTA DOS AUTOS AO MUNICÍPIO POR 10 DIAS.

PROCESSO Nº 885/06 - 011.06.008132-7AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: BTA MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM INTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIIRM, PORSEU PROCURADOR GERAL, DO R. DESPACHO DE FLS. 141 VERSO,QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO POR 10 DIAS.

PROCESSO Nº 011.08.007762-8AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ADEMAR RIBEIRO DOS SANTOSREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ESINTIMO: DRª ANA CLAUDIA BAZET DE OLIVEIRA - OAB/ES 8990 EDRª WALESKA DA SILVA VIANNA STANZINI - OAB/ES 9451, PARAEMENDAR A INICIAL E ESPECIFICAR O PEDIDO, NO PRAZO DE 10DIAS, HAJA VISTA QUE O MESMO SE APRESENTA DEVERASGENÉRICO.

PROCESSO Nº 1262/07 - 011.07.020718-5AÇÃO REVISIONALREQUERENTE: ELIAS PONTESREQUERIDO: IPACI - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIADOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ESINTIMO: DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8741, PARAAPRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 729/05 - 011.04.011217-6AÇÃO DEMOLITÓRIAREQUERENTE: ADENÍRIO COUTO E OUTROREQUERIDO: PEDRO BOTELHO FILHO E OUTROINTIMO: DR. PEDRO PAULO VOLPINI - OAB/ES 2318, PARAREQUERER O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 903/06 - 011.06.010312-1AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O ÓRGÃO MINISTERIALREQUERIDO: CHAFIC ABOLINTIMO: DR. ELIANO PINHEIRO SILVA - OAB/ES 7132, DA R.DECISÃO DE FLS. 76 VERSO, QUE SUPRIMIU DE OFÍCIO ACONDENAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AO PAGAMENTODE R$ 500,00 A TÍTULO DE HONORÁRIOS NOS TERMOS DO ARTIGO 20CPC, POR TRATAR-SE DE ERRO MATERIAL DO COMANDOSENTENCIAL.

PROCESSO Nº 1269/07 - 011.07.021141-9AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DO DISTRITO INDUSTRIAL DE SÃOJOAQUIMREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, CTRVV -CENTRAL DE TRATAMENTO DE RESÍDUOS VILA VELHA LTDA. EINSTITUTO ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS -IEMAINTIMO: DR. WESLEY OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO - OAB/ES8152 E DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO - OAB/ES 1785, DA R.DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE FLS. 389 VERSO QUE, NA TENTATIVADE ALCANÇAR A EQÜIDADE, PROCEDEU O RATEAMENTO DO

VALOR DA PERÍCIA (TOTAL = R$ 103.540,00 - CENTO E TRÊS MIL,QUINHENTOS E QUARENTA REAIS) ENTRE O AUTOR E O RÉUCTRVV, DEVENDO OS MESMOS DEPOSITAREM O VALORRESPECTIVO EM 15 DIAS, SOB AS PENAS DE LEI.

PROCESSO Nº 792/05 - 011.05.015858-0AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: L. J. FONSECA JUNIOR - MEINTIMO: DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL - OAB/ES 7953,DA R. SENTENÇA DE FLS. 226 VERSO QUE EXTINGUIU O FEITO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC, TENDO EM VISTA A FALTASUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. SEM CUSTAS OUHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº 063/2003 - 011010586540 (APENSO AO 126/03 -011.01.056194-9)AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS EMORAISREQUERENTE: CLIM - CONSÓRCIO DE LIMPEZA MUNICIPAL EOUTROSREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM E O SR. PREFEITO MUNICIPAL - THEODORICO DE ASSISFERRAÇOINTIMO: DR. EMANUEL DO NASCIMENTO - OAB/ES 6511, PARAINFORMAR NOS AUTOS O NOVO ENDEREÇO DO REQUERENTESPROSPECTUS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., NTATECNOLOGIA AMBIENTAL LTDA. E LOT OPERAÇÕES TÉCNICASLTDA. .

PROCESSO Nº 126/03 - 011.01.056194-9 (APENSO AO 063/2003 -011010586540)AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: PROSPECTUS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕESLTDA. E OUTROSREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM INTIMO: DR. EMANUEL DO NASCIMENTO - OAB/ES 6511, PARAINFORMAR NOS AUTOS O NOVO ENDEREÇO DO REQUERENTESPROSPECTUS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., NTATECNOLOGIA AMBIENTAL LTDA. E LOT OPERAÇÕES TÉCNICASLTDA..

PROCESSO Nº 842/06 - 011.06.003419-3AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: RONALDO MACIEL DA SILVAINTIMO: DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES - OAB/ES 10407, DAR. SENTENÇA DE FLS. 66 VERSO QUE EXTINGUIU O FEITO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC, TENDO EM VISTA A FALTASUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. SEM CUSTAS OUHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº 1156/07 - 011.07.013557-6AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: CRISTÓVÃO BAIHENSE DOS SANTOS E EMERSON DASILVA GLORIAINTIMO: DR. ALEXANDRE RABELLO DE FREITAS - OAB/ES 11723,DA R. DECISÃO DE FLS. 250 VERSO QUE REJEITOU A PRELIMINARSUSCITADA, VEZ QUE A DEMANDA POR IMPROBIDADEADMINISTRATIVA INDEPENDE DE DANO AO ERÁRIO PÚBLICOCONFORME DISPÕE A LEI DE REGÊNCIA. FIXOU COMO PONTOCONTROVERTIDO A EXISTÊNCIA DO FEITO, DETERMINANDO APRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E DEPOIMENTO PESSOALDOS RÉUS, BEM COMO A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARAAPRESENTAREM ROL EM 10 DIAS.

PROCESSO Nº 608/04 - 011.04.011094-9AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ALEXANDER ZUCOLOTTO


INTIMO: O DR. GIUSEPPE PAULO V. D'ETTORRES - OAB/ES 4592,PARA CUMPRIMENTO DA MEDIDA COMPENSATÓRIA DE FLS. 65 DOSAUTOS, NO PRAZO DE 40 DIAS.

PROCESSO Nº 112/2003 - 011990319839AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: MARMOARTE DECORAÇÕES MÁRMORES E GRANITOSLTDA.REQUERIDO: SAAE SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOINTIMO: DR. GILDO DALTO JUNIOR - OAB/ES 5393, PARACOMPARECER NA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL EREGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, NO 4º ANDAR, A FIM DE RECEBER O ALVARÁ.

PROCESSO Nº 572/04 - 011.04.009114-9AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: UNIODONTO SUL CAPIXABA COOPERATIVAODONTOLÓGICAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, PORSEU PROCURADOR GERAL, DO R. DESPACHO DE FLS. 79 VERSO QUEDEFERIU O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO DO FEITO POR 10DIAS.

PROCESSO Nº 677/05 - 011.05.002834-6AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: GRANÇALVES - GRANITOS GONÇALVES LTDA.INTIMO: DR. LUIS FERNANDO ROSSETTO BARBOSA - OAB/ES 7774,PARA NO PRAZO DE 90 DIAS, DAR SEGUIMENTO AO CUMPRIMENTODOS ITENS NO RELATÓRIO TÉCNICO DA SECRETARIA MUNICIPALDE MEIO AMBIENTE, BEM COMO A ADEQUAÇÃO DO DEPÓSITO DERESÍDUOS DE EFLUENTE INDUSTRIAL.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 19 DE JUNHO DE 2008.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUIZ DE DIREITO: DR. ROBSON LOUZADA LOPESCHEFE DE SECRETARIA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 33/2008.

NAS AÇÕES ABAIXO RELACIONADAS, INTIMA O MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ATRAVÉS DE SEU PROCURADORGERAL, PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS, NO PRAZO DE VINTE EQUATRO (24) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.01.051416-1EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: CÉSAR AUGUSTO SAMUEL

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.00.044710-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ONOFRE AFONSO DE OLIVEIRA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.01.051354-4EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: DIOLINO JOSÉ PEDRO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.004243-1EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: JULIA MARA MENDES FONSECA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.005000-4EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: CELESTINO CEZAR DALTO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.006219-6EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ELIAS ASSAD

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.006257-6EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: EDSON SANTANA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.006546-2EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: STATUS MOTEL LTDA.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.006950-6EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: EURIDES ANTONIO DE MIRANDA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.008384-6EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ELTON MIGUEL RIBEIRO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.97.004813-5EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ESCOLINHA PIU-PIU

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.99.031578-7EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ALTAIR SPEROTTO LIMA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.002831-5EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: EMERECIANA CARNEIRO RIBEIRO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.004946-9EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ASSUERO FREITAS MOREIRA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.004488-2EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ARLINDO AGUIERAS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.004416-3


EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: MALVINO THEODORO DIAS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.004355-3EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: MARIO MOURA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.004324-9EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: NEWTON GOMES AMORIM

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.006534-8EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: AUREO DE CASTRO FILHO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.006025-7EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ARNALDO LUIZ DA SILVA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.99.039342-0EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: CONEGUNDES CORREA DE SOUZA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.99.033468-9EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ESCOLA EDUCACIONAL C. A. LTDA.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.005470-9EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ANTENOR MENEGAZZI

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.004154-0EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ PATRÃO MACHADO

AÇÃO: EMBARGOS DA EXECUÇÃO.PROCESSO Nº 011.99.034364-9EMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EMBARGANTE: JOSÉ ROBERTO RODY MORENO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.04.001992-6EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: LUIZ GONZAGA DE OLIVEIRA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011.05.007041-3EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ALIPIO SILVA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050083796EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.

EXECUTADO: ATHAYDE ALVES

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050083440EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ALTAIR CORREIA DA SILVA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011990343631EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ ROBERTO RODY MORENO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011990290477EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ PATRÃO MACHADO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011060004964EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: DALILA BANDEIRA AMARANTES

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050092953EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: EUNICE FEU BARONE

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050083952EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: CLAIR COELHO

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011040041607EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ DE SOUZA FERNANDES

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050083952EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: CLOZELINA MARIA DE OLIVEIRA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050182457EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: DERLY CAMPOS N. PIMENTEL

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050083739EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO DA COSTA GONÇALVES

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050069654EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO ELIAS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050069548EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO MELLO


AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050085858EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ALMIR REZENDE

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011040065150EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: J. MARQUETI

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050056768EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: G.A. CONFECÇÕES LTDA. ME

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 011050090940EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: ALCEBIADES PEREIRA DE ALMEIDA

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 16 DE JUNHO DE 2008

MARISTELA BAYERL FRANCISCOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 DIAS

EXECUÇÃO FISCAL Nº 6503-A/04 - 011040054956.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: MARBRAZ MÁRMORES E GRANITOS DO BRASILLTDA. ME (CNPJ 04.276.129/0001-88), INSCRIÇÃO ESTADUAL 082.091.52-8E SEUS SÓCIOS: LUIS CARLOS DE FREITAS (CPF 022.626.897-76) EWELITON SOUZA DA SILVA (CPF 914.627.037-04)

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA EMPRESA EXECUTADAMARBRAZ MÁRMORES E GRANITOS DO BRASIL LTDA. ME, NAPESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, E DE SEUS SÓCIOS LUISCARLOS DE FREITAS E WELITON SOUZA DA SILVA, PARA CIÊNCIADA PENHORA DE FL. 50, NO VALOR DE R$ 1.073,61 (MIL E SETENTA ETRÊS REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS), BEM COMO PARAOPOREM EMBARGOS NO PRAZO DE 30 DIAS. NA SEDE DO JUÍZODESTA COMARCA, LOCALIZADO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº ,BAIRRO INDEPENDÊNCIA. EU, , MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 15/04/2008.

JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSJUIZ DE DIREITO

-**********-


SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL([email protected])


AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7421-A - 011070142275EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

EXECUTADO: HAMILTON MARTINS DO AMARAL JUNIOR ME MEE(CNPJ 03.278.582/0001-60) E SEU SÓCIO HAMILTON MARTINS DOAMARAL JUNIOR (CPF 845.764.727-04)

FINALIDADE: CITAÇÃO DA FIRMA EXECUTADA HAMILTONMARTINS DO AMARAL JUNIOR ME MEE, ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, E DE SEU SÓCIO HAMILTON MARTINSDO AMARAL JUNIOR, DE TODOS OS TERMOS DA EXECUÇÃO FISCALACIMA MENCIONADA, E PARA PAGAMENTO EM CINCO (05) DIAS DAIMPORTÂNCIA R$ 4.189,90 (QUATRO MIL CENTO E OITENTA ENOVE REAIS E NOVENTA CENTAVOS), CONSTANTE DAAVERBAÇÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 08699/2004,DATADA DE 27/09/2005, MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIACONTADOS DA DATA DA CDA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE10% SE PAGA A DÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO,GARANTIR A EXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS, NASEDE DO JUÍZO DESTA COMARCA, LOCALIZADO NA AV. MONTECASTELO, S/ Nº, BAIRRO INDEPENDÊNCIA. EU, MARIA CÉLIAFONSECA DA SILVA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 30/05/2008.


-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7460-A - 011070138273EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: HAMILTON MARTINS DO AMARAL JUNIOR ME MEE(CNPJ 03.278.582/0001-60) E SEU SÓCIO HAMILTON MARTINS DOAMARAL JUNIOR (CPF 845.764.727-04)

FINALIDADE: CITAÇÃO DA FIRMA EXECUTADA HAMILTONMARTINS DO AMARAL JUNIOR ME MEE, ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, E DE SEU SÓCIO HAMILTON MARTINSDO AMARAL JUNIOR, DE TODOS OS TERMOS DA EXECUÇÃO FISCALACIMA MENCIONADA, E PARA PAGAMENTO EM CINCO (05) DIAS DAIMPORTÂNCIA R$ 6.705,47 (SEIS MIL SETECENTOS E CINCO REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS), CONSTANTE DA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 07283/2005, DATADA DE 19/09/2005, MAIS JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOS DA DATA DA CDA EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA A DÍVIDA NO PRAZODA CITAÇÃO, OU QUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO EEMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS, NA SEDE DO JUÍZO DESTACOMARCA, LOCALIZADO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº, BAIRROINDEPENDÊNCIA. EU, MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.



JBCR/ALSACM

-**********-





AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7415-A - 011070138042EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: CAPIXABÃO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.(CNPJ 00.801.279/0002-93) E SEU SÓCIO PAULO ROBERTO BRUNELLI(CPF 862.533.877-15)

FINALIDADE: CITAÇÃO DA FIRMA EXECUTADACAPIXABÃO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. E DE SEU SÓCIOPAULO ROBERTO BRUNELLI, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOSUPRA MENCIONADA, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO(5) DIAS,A QUANTIA DE R$ 27.362,39 (VINTE E SETE MIL TREZENTOS ESESSENTA E DOIS REAIS E TRINTA E NOVE REAIS), CONSTANTEDA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 09665/2004, DATADA DE31/08/2004, MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOS DADATA DA CDA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA ADÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO, GARANTIR AEXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS, NA SEDE DO JUÍZODESTA COMARCA, LOCALIZADO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº,BAIRRO INDEPENDÊNCIA. EU, ROSEMARY MARIN RESENDE,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O SUBSCREVI.



JBCR/ALSACM

-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7425-A - 011070142127EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: LOJÃO MISSI LTDA. MEE (CNPJ 39.362.322/0001-16) ESEUS SÓCIOS MARCIA VALADÃO MISSI (CPF 014.777.287-75), CESARMISSI FILHO (CPF 514.134.856-34) E MARLENE VALADÃO MISSI (CPF938.480.997-72)

FINALIDADE: CITAÇÃO DA SÓCIA DA FIRMA EXECUTADAMARCIA VALADÃO MISSI, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO(5) DIAS, AQUANTIA DE R$ 52.214,15 (CINQUENTA E DOIS MIL DUZENTOS EQUATORZE REAIS E QUINZE CENTAVOS), CONSTANTE DACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 02365/2006, DATADA DE 14/06/2006,MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOS DA DATA DACDA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA A DÍVIDA NOPRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO EEMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS, NA SEDE DO JUÍZO DESTACOMARCA, LOCALIZADO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº, BAIRROINDEPENDÊNCIA. EU, ROSEMARY MARIN RESENDE, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O SUBSCREVI.



JBCR/ALSACM

-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7055-A/2006 - 011060049795.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: COMERCIO TRANSPORTES E LOCAÇÃO BIA LTDA.ME (CNPJ 62.208.962/0002-79) E SUA SÓCIA FÁTIMA BEATRIZ HERTERPOZZEBON (CPF 386.214.959-53).

FINALIDADE: CITAÇÃO DA FIRMA EXECUTADA COMERCIOTRANSPORTES E LOCAÇÃO BIA LTDA. ME E DE SUA SÓCIAFÁTIMA BEATRIZ HERTER POZZEBON, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO SUPRA MENCIONADA, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO(5)DIAS, A QUANTIA DE R$ 10.359,78 (DEZ MIL, TREZENTOS ECINQUENTA E NOVE REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS),CONSTANTE DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 10027/2004,DATADA DE 16/09/2004, MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIACONTADOS DA DATA DA CDA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE10% SE PAGA A DÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO,GARANTIR A EXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS, NASEDE DO JUÍZO DESTA COMARCA, LOCALIZADO NA AV. MONTECASTELO, S/ Nº, BAIRRO INDEPENDÊNCIA. EU, ROSEMARY MARINRESENDE, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O SUBSCREVI.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -ES

JUIZ DE DIREITO: KLEBER ALCURI JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULA

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 047/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO.

LISTA Nº 047 DE 19/06/2008

INTIMADOS:

ALEXANDRE CARVALHO SILVA ALEMIR JABOUR MOULINALFREDO ERVATTIALINE FARIA DE OLIVEIRA ALINE RAMOS FREITASCHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE CLEMILDO CORRÊADEBORA COSTA SANTUCHI EDUARDO MALHEIROS FONSECA ELEMER JABOUR MOULINERIKA HELENA LESQUEVES GALANTEEVERSON COELHOGISELLE PEREIRA DIAS VILLARREALJOACY MACHADO PEREIRALUCIANO MOREIRA DOS ANJOSMARIA LUCIA CHEIM JORGEMARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELOLAVO RENATO BORLONI JUNIOR OZIRES PRATES CHAMON PRISCILA PERIM GAVA SELÇO DALTOSERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORVANDERLAN COSTAWANDS SALVADOR PESSIN

DRª GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREAL 4295/08-2 – 011080042952 – COBRANÇA MECANICA VANELI LTDA. – ME X VANDERLI DA SILVA LEAL


FINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 19/VERSO, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES,E VIA DE CONSEQUENCIAS, JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMADO ARTIGO 269,III, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS. APÓS OTRANSITO, ARQUIVE-SE, P.R.I.” KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZSUBSTITUTO.

DR. OZIRES PRATES CHAMON8383/07-4 – 011070083834 – COBRANÇA ARNALDO FALQUETO BEDROCK INDUSTRIA E COMERCIO DEMARMORES E GRANITOS LTDA. – MEFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS.30 A QUAL SEGUETRANSCRITA: “ HOMOLOGO, PARA FINS DO ART. 475-N. III, O CPC, OACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES E INSTRUMENTALIZADOPELA PEÇA DE FLS. 26-27, O QUAL REGER-SE-Á PELOS TERMOS ALICONSIGNADOS, SENTENCIANDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 51 CAPUT DA LEI 9099/95 C/C 269, III,DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS COM ISENÇÃO, FACE O DISPOSTO NOART. 54 DA LJE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS OTRÂNSITO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª PRISCILA PERIN GAVADRª MARIA LUCIA CHEIM JORGE8337/07-0 – 011070083370 – COBRANÇAWALDIR FARAGE DUTRA X BANESTES S/A – BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 56/VERSO A QUAL SEGUETRANSCRITA: “ CONSIDERANDO QUE O AUTOR (A) NÃO ATENDEUAS DETERMINAÇÕES DESTE JUÍZO, JULGO EXTINTO O FEITO NAFORMA DO ARTIGO 267,III, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS.APÓS O TRANSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I... EM TEMPO, DEFIRO OPEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DAS PEÇAS QUE INSTRUEM OPRESENTE FEITO” KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª PRISCILA PERIN GAVA22004/07-8 – 011070220048 – INDENIZATORIAMAURO GAVA X INTERLIG – TELECOMUNICAÇÕES LTDA. FINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/VERSO, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS. 32,JULGO EXTINTO O FEITO DO ARTIGO 267,VII, DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREAL 4288/08-7 – 0111080042887 – COBRANÇAMECANICA VANELLI LTDA. ME X REGINA MARIA PIRES MACHADO FINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 17, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “ CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS. 16,JULGO EXTINTO O FEITO DO ARTIGO 267,VII, DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREALDR. EVERSON COELHO1798/08-8 – 011080017988 – COBRANÇA AMP COMERCIO A VAREJO DE COMBUSTIVEIS LTDA. X ROBINSONDE OLIVEIRA CARVALHOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/VERSO, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “ CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS. 20,JULGO EXTINTO O FEITO DO ARTIGO 267,VII, DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEDRª ALINE FARIA DE OLIVEIRA8515/07-1-011070085511-COBRANÇAZENILDA BERNARDI BUTERI X UNIBANCO S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 115 E 116, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “ORA, NÃO SE HAVENDO OUTRO MEIO DE SE APURAR OS FATOSOCORRIDOS E O QUANTUM SUPOSTAMENTE DEVIDO, A NÃO SERPELA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA CONTÁBIL, JULGO EXTINTO OFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME DICÇÃO DO

ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI 9.099/95.SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERAUCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE2293/08-9-011080022939-COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTELIONE LTDA-ME X ANA PAULA GOMESFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 16V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 15,JULGO EXTINTO O FEITO DO ARTIGO 267,VII, DO CPCP. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I. EM TEMPO,DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DO TÍTULO DE CRÉDITOACOSTADO À FLS 04, DEVENDO SER ENTREGUE A EXECUTADA.”KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DR. ALFREDO ERVATTI2455/08-4-011080024554-OBRIGAÇÃO DE FAZERALFREDO ERVATTI X RENILDA RODRIGUES ROLIMFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 08V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 08,JULGO EXTINTO O FEITO DO ARTIGO 267,VII, DO CPCP. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª CHEIZE BERNARDU BUTERI MACHADO DUARTE2160/08-0-011080021600-COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTELIONE –ME LTDA. X VANDER PAULOCATARINOSOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 16V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 16,JULGO EXTINTO O FEITO DO ARTIGO 267,VII, DO CPCP. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.EM TEMPO,DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DO TÍTULO DE CRÉDITOACOSTADO À FLS. 12, DEVENDO SER ENTREGUES AO REQUERIDO.”

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE3045/08-2-011080030452-COBRANÇACHAMBERLY BERNARDO BUTERI X WENDEL BARBOSA RODRIGUESALVESFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 14, A QUAL SEGUETRANSCRITA: CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DRº ALINE RAMOS FERREIRA1804/08-4-011080018044-COBRANÇARABISKO CONFECÇÕES LTDA-ME X ANDERSON MONTEIRO DASILVAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 12, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE2169/08-1-011080021691-COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTELIONE-ME- LTDA. X FABRICIO DESOUZA ALMEIDAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 18, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS E


HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I”. KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DR. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR2052/08-9-011080020529-COBRANÇAADELMA PESSINI RODRIGUES X ALMIR NASCIMENTO SPEROTOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 14, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DRªALINE RAMOS FERREIRA1740/08-0-011080017400-COBRANÇARABISKO CONFECÇÕES LTDA-ME X SIMONE LIMA DE PAULAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 23, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I”. KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DRª ALINE RAMOS FERREIRA1762/08-4-011080017624-COBRANÇARABISKO CONFECÇÕES LTDA-ME X ELAINE DE SOUZA GRACADINIZFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 20, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I”. KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DR. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR2051/08-1-011080020511-COBRANÇACARLOS VICENTE DE DEUS X DANIELA CIPRIANO PESSINIFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 15, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DR. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE2274/08-9-011080022749-COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTELIONE LTDA-ME X EDMILSON DEOLIVEIRA VIANAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 14, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)REQUERIDO(A), DEVE SER IMPOSTA A REVELIA. ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, ESTINGO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DR. JOACY MACHADO PEREIRA2156/08-8-011080021568-INDEZITATÓRIABRUNO AMARANTES ESCANDIAN E OUTROS X ROSIMERI FERRARI EOUTROS

FINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 17V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES,E VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DOARTIGO 269,III, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. APÓS OTRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZSUBSTITUTO.

DRª. CHEIZE BARNARDO BUTERI MACHADO DUARTE2439/08-8-011080024398-COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTELIONE ME-LTDA X EDSON LOPESCOSTA E OUTROFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 20, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES,E VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DOARTIGO 269,III, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. APÓS OTRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.”KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª DEBORA COSTA SANTUCHI2096/08-6-011080020966-COBRANÇAFS COELHO DROGARIA LTDA-ME X MARCELO MACEDO MORAESFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 13V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 12,JULGO EXTINTO O FEITO NO ARTIGO 267,VIII, DO CPC. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª DEBORA COSTA SANTUCHI2103/08-0-011080021030-COBRANÇAFS COELHO DROGARIA LTDA-ME X TEREZINHA BASTOS MARTINSFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 13V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 12,JULGO EXTINTO O FEITO NO ARTIGO 267,VIII, DO CPC. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREAL14864/07-5-011070148645-COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES E CIA LTDA. X LUCIANA MANZOLIFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 38V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 36,JULGO EXTINTO O FEITO NO ARTIGO 267,VIII, DO CPC. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª PRISCILA PERIM GAVA1789/08-7-011080017897-EXECUÇÃOLIBÉLILA´S CONFECÇÕES LTDA-ME X ALINE CASIMIRO CORREAFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 12V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 11,JULGO EXTINTO O FEITO NO ARTIGO 267,VIII, DO CPC. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS8076-6-011060080766-COBRANÇAJ.R. MACATROZO CIA LTDA. X MARCIA CRISTINA DE OLIVEIRAFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 52V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO OS TERMOS DA PEÇA DE FLS 52,JULGO EXTINTO O FEITO NO ARTIGO 267,VIII, DO CPC. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DR. VANDERLAN COSTA4467/06-1-0110620044671-EXECUÇÃOLAUDEMAR ALAZIA DIAS X CONSTRUTORA TERPAV LTDA.FINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 72V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO QUE O AUTOR(A) NÃO ATENDEU ASDETERMINAÇÕES DESDE JUÍZO,, JULGO EXTINTO O FEITO NOARTIGO 267,III, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. APÓS OTRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZSUBSTITUTO.

DRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEDRª ERIKA HELENA LESQUEVES GALANTE


8341/07-2-011070083412-COBRANÇACARLITO XAVIER DE SOUZA X BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 59, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “CONSIDERANDO A AUSENCIA INJUSTIFICADA DO(A)AUTOR(A), QUE FOI DEVIDAMENTE INTIMADO. DESTA FEITAESTINGO O PROCESSO. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.”KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZ DE DIREITO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEDR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA8520/07-1-011070085201-COBRANÇACHAMBERLEY BUTERY X UNIBANCO S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 80/81, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “ORA, NÃO SE HAVENDO OUTRO MEIO DE SE APURAROS FATOS OCORRIDOS E O QUANTUM SUPOSTAMENTE DEVIDO, ANÃO SER PELA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA CONTÁBIL, JULGO EXTINTIO FEITO SEM RESOLLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME DICÇÃO DOARTIGO 51, INCISO II, DA LEI 9.099/95.SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍOCIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERAUCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRº MARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELDR. SELÇO DALTO14626/07-8-011070146268-INDENIZATÓRIAALEX SANDRO RODRIGUES DE OLIVEIRA X BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇADE FLA 42V, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “ PRECONIZA O ARTIGO 8º DA LEI 9099/95 QUE NÃOPODERÃO SER PARTES, NO PROCESSO INSTITUIDO POR ESTA LEI OINCAPAZ, O PRESO, AS PESSOAS JURIDICAS DE DIREITO, ASEMPRESAS PUBLICAS DA UNIÃO, A MASSA FALIDA E O INSOLVENTECIVIL. CONSIDERANDO QUE O REQUERENTE SE ENCONTRA PRESO,JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO 51,IV, DA LEI9099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO,ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBER AUCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DR. OLAVO RENATO BORLANI JUNIORDR. WANDS SALVADOR PESSIN17095/06-5-011060170955-OBRIGAÇÃO DE FAZERRENATO CEZAR SOSSAI STELZER X CENTRO DE REPARAÇÃO IMÃOSCAU E OUTROFINALIDADE: DA R. SENTENÇA D FLS 68/70, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE CONVENSÃO DAOBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS, DETERMINANDO AORÉU O PAGAMENTO AO AUTOR, CONFORME ORÇAMENTO DEPEÇAS JUNTADAS À FL 22 E O VALOR DO SERVIÇO DE FLS 58,QUANTIA ESSA QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA. E JULGOIMPROCEDENTE, O PEDIDO DE DANOS MORAIS PLEITEADO NAEXORDIAL. DIANTE DISTO, EXTINGO ESTE PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269,I, DO CPC.DEIXANDO DE CONDENAR O PAGAMENTO DES CUSTAS POR FORÇADO DISPOSITIVO NO ARTIGO 55 DA LEI 9099/95. APÓS O TRÂNSITO,ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE7584/08-6-011080075846-EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFZ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA-ME X ROZIELTON PEREIRA FINALIDADE: CONSIDERANDO O DESPACHO DE FLS 18V, A QUALDETERMINA A INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE, PARA NO PRAZO DEDEZ DIAS ADEQUAR A INICIAL, CONSIDERANDO QUE OSBENEFICIÁRIOS SÃO PESSOAS DISTINTOS.

DR. CLEMILDO CORREA16129/07-1-011070161291-COBRANÇALUIZ CARLOS MORAES X ARISTEU DE CARVALHOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS 54/57, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO OPROCESSO, COM JULGAMNETO DE MÉRITO, NOS MOLDES DOARTIGO 269, INCISO I, DO CPC, DEIXANDO DE CONDENAR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS POR FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 55DA LEI 9099/95. P.R.I.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.”KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO

DR OLAVO RENATO BORLONI JUNIORDR. ALEXANDRE CARVALHO SILVA

16526/07-8-011070165268-EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALNILSON ANTONIO OLIVEIRA MORAES X WANY MOREIRA CASTROFINALIDADE: DA R. SENTENÇA D FLS 15/16, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO,ORA POSTO, E POR FORÇA DO ARTIGO 55, PARAGRAFO ÚNICO,INCISO II, DA LEI 9099/95, CONDENO O EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBER ALCURI JUNIOR. JUIZSUBSTITUTO

DR. ALEMER JABOUR MOULIN1270/02-1-011022012701-COBRANÇAARLETE GONÇALVES SERAFIM X PREVSUL- PREVIDENCIA DO SULSEGUROS E RENDASFINALIDADE: DA R. SENTENÇA D FLS 222/224, A QUAL SEGUETRANSCRITA: “JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAINICIAL, E VIA DE CONSEQUENCIA, EXTINGO O FEITO, NA FORMADO ARTIGO 69,I, DO CPC. SEM CUSTA PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE. P.R.I.” KLEBERALCURI JUNIOR. JUIZ SUBSTITUTO

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 10 DIAS - ART. 82, § 1º, DA LEI Nº 9.099/95)

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPERIN LOBATOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ADDA MARIA MONTEIRO LOBATOMACHADO

01 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8886/07AUTOR DO FATO: AGOSTINHO DA SILVA NASCIMENTO FILHOVÍTIMAS: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.310 DA LEI N.º 9.503/07FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 20 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEAGOSTINHO DA SILVA NASCIMENTO FILHO, FACE AO PAGAMENTODA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMO DO ARTIGO 76 DA LEI N.º 9.099/95”.

02 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8888/07AUTOR DO FATO: ATARCILIO SILVA VÍTIMA:A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ARTS. 310 DA LEI N.º 9.503/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 20 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ATARCILIOSILVA, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NAFORMA CONVENCIONADA, NOS TERMO DO ARTIGO 76 DA LEI N.º9.099/95”.

03 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8900/07AUTORES DO FATO: EVANILDA BEDIM DOS SANTOS E ENÉLIOBEDIN DOS SANTOSVÍTIMAS: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.309 E 310 DA LEI N.º 9.503/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS.23 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO


EFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE EVANILDABEDIM DOS SANTOS E ENÉLIO BEDIN DOS SANTOS, FACE AOPAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMACONVENCIONADA, NOS TERMO DO ARTIGO 76 DA LEI N.º 9.099/95”.

04- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9010/07AUTOR DO FATO: PAULO CÉSAR CABANEZVÍTIMA:JOSÉ ROBERTO TORRES DE SOUZAINFRAÇÃO: ART.303 DA LEI N.º 9.503/97.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 19 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 74 DA LEI N.º 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO, E, COM BASE NO ART. 107, INC. VI,DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DEPAULO CÉSAR CABANEZ, JÁ QUALIFICADO, PARA OS DEVIDOS EREGULARES EFEITOS".

05- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9070/07AUTORES DO FATO/ VÍTIMAS: SIRLENE SOUZA SACRAMENTO EDEUZA MARIA AQUINO BRAVIMINFRAÇÃO: ART.139 E 140 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/ VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO V (PRIMEIRAFIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRA, DECLARO, PORSENTENÇA, A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE SIRLENE SOUZASACRAMENTO E DEUZA MARIA AQUINO BRAVIM, JÁ QUALIFICADAS,EM FACE DA RENÚNCIA DOS DIREITOS DE QUEIXA".

06- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9071/07AUTOR FATO: JOSÉ VALTER CAMPANHARO JÚNIORVÍTIMA: KARINA JORDÃO DOS SANTOSINFRAÇÃO: ART129 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 09 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO VI, DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA APUNIBILIDADE DE JOSÉ VALTER CAMPANHARO JÚNIOR, EMRELAÇÃO AO FATO NARRADOS NOS AUTOS".

07- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9072/07AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS:VANIA GOMES DA SILVA E ELIANECAMPOS DA SILVAINFRAÇÃO: ARTS. 147 E 345 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL:"ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO V(PRIMEIRAFIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLARO, PORSENTENÇA, EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE VANIA GOMES DASILVA E ELIANE CAMPOS DA SILVA, JÁ QUALIFICADAS, EM FACE DARENÚNCIA DO DIREITO DE QUEIXA".

07- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9073/07AUTORA DO FATO: DULCINÉIA BEDINVÍTIMAS:DULCE BEDIN CAETANOINFRAÇÃO: ART. 129 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 15 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL:"ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO VI, DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE DULCINÉIA BEDIN, EM RELAÇÃO AO FATONARRADOS NOS AUTOS".

08- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9111/07AUTOR DO FATO:SILAS BATISTA DE FREITASVÍTIMAS:JOÃO BOSCO MONELISINFRAÇÃO: ART. 129 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS.20 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL:"ANTE AO EXPOSTO, COM FULCRO NO ART.107, INCISO V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO,DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE SILASBATISTA DE FREITAS, JÁ QUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO".

09- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9129/07AUTOR DO FATO: LUIZ GUSTAVO CIPRIANO DE MELOVÍTIMAS:NIUZA NEVES LIMAINFRAÇÃO: ART. 129 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS.09 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL:"ANTE AO EXPOSTO, COM FULCRO NO ART.107, INCISO V ( PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO,DECLARO, POR SENTENÇA, A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE LUIZGUSTAVO CIPRIANO DE MELO, JÁ QUALIFICADO, EM FACE DARENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO".

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

DANIELA PELLEGRINO DE FREITAS PERIN LOBATOJUÍZA SUBSTITUTA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE

COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 43/08

JUIZ : DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.. FERNANDO PETRÚNGAROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTE JURAMENTADA: ADRIANA CORREIA GUEDES EGIOVANIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS

BIANCA V LIMONGE RAMOSCRISTIANO ROSSI CASSARODIOGO MARTINSEDUARDO GARCIA JUNIORFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAINDIARA CANDIDO VENTURIMJEFERSON CARLOS COMÉRIOJOÃO WALTER ARREBOLALUCIANO PAVAN DE SOUZAMARCOS ROGERIO BOLSANELOMARCOS ANTONIO KOJOROSKIPATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRAPAULO CESAR CAETANORAFHAEL T C GHIDETTIVICTOR ARAUJO VENTURI

CRISTIANO ROSSI CASSAROLUCIANO PAVAN DE SOUZAREIVINDICATÓRIAPN 014050079988 - CÓD. 101/04FHF RECAUCHUTADORA DE PNEUS LTDA.MARCELO KRUSOHESKY DE TOLEDO NOGUEIRAFINS: DO DESPACHO DE FLS 364/365, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DE EMPRESA FHF, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DE R$ 15.460,77 (QUINZE MIL,


QUATROCENTOS E SESSENTA REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS,FICANDO A EMPRESA CIENTE, QUE O NÃO PAGAMENTO NO PRAZOACIMA, IMPORTARÁ NA MAJORAÇÃO DO MESMO NA RAZÃO DE 10%,ALÉM DA EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE IMISSÃO DO MESMO NAPOSSE DO IMÓVEL.

CRISTIANO ROSSI CASSARODEMARCATÓRIAPN 014080054506 - CÓD. 158/08ANTONIO MARCOS ZAMPROGNONORIVALDO MILLER RAASCH E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAS DE Nº 908042745, CALCULADAS AS FLS 31, NO VALORDE R$ 211,94 (DUZENTOS E ONZE REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS)

DIOGO MARTINSEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014080034987 - CÓD. 100/08HITACHI AR CONDICIONADO DO BRASIL LTDA.REFRIGERAÇÃO ZACHÉ LTDA. MEFINS: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL, QUANTO AOSTERMOS DA CERTIDÃO DA LAVRA DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA,DANDO CONTA DE QUE NÃO EXISTE NENHUM BEM REGISTRADOEM NOME DA REQUERIDA

EDUARDO GARCIA JUNIORJEFERSON CARLOS COMÉRIOREINTEGRATÓRIAPN 014080038301 - CÓD. 110/08BANCO ITAÚCARD S/AALICE GOMES DA SILVAFINS: DO DESPACHO DE FLS 73, QUE CONSIDERANDO A NOVAREDAÇÃO DO ART. 3º DO DECRETO LEI 911/69, NÃO HÁ QUE SEFALAR, LAMENTAVELMENTE, EM PURGAÇÃO DE MORA, MAS SIM EMQUITAÇÃO INTEGRAL DA DÍVIDA (§ 2º DO ART. 3º). ASSI,DETERMINOU VISTAS AO CREDOR, PARA AS SUAS CONSIDERAÇÕESEM RELAÇÃO A CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAJOÃO WALTER ARREBOLAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050077354 - CÓD. 83/97BANCO DO BRASIL S/AJOSÉ WAGNER E IRMÃOS LTDA. E OUTROSFINS: DE QUE OS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA ACOMARCA DE ITAGUAÇU, ENCONTRAM-SE AGUARDANDO AINTIMAÇÃO DOS REQUERIDOS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ADISCORDÂNCIA DA REQUERENTE EM RELAÇÃO AO VALOR DO BEMATRIBUÍDO NO LAUDO DE AVALIAÇÃO CONFECCIONADO PELOPERITO.

INDIARA CANDIDO VENTURIMREINTEGRATÓRIAPN 014080055339 - CÓD. 159/08ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILERNANNE CORREIA LYRIOFINS: PARA NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAS DE Nº 908042931, CALCULADAS AS FLS 17, NO VALORDE R$ 196,41 (CENTO E NOVENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E UMCENTAVOS)

MARCOS ROGERIO BOLSANELONOTIFICAÇÃOPN 014080038848 - CÓD. 113/08MARIANA TEIXEIRA HELMERMARIA LUCINETE VIEIRA DA SILVAFINS: DE QUE OS AUTOS DE NOTIFICAÇÃO ENCONTRAM-SEDISPONÍVEIS EM CARTÓRIO.

MARCOS ANTONIO KOJOROSKIBUSCA E APREENSÃOPN 014080053326 - CÓD. 157/08

SUL FINANCEIRA S/A CRÉDITOS E FINANCIAMENTOS EINVESTIMENTOSGENILSON DIAS DE SOUZAFINS: PARA NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAS DE Nº 908042050, CALCULADAS AS FLS 39, NO VALORDE R$ 249,76 (DUZENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E SETENTA ESEIS CENTAVOS)

PATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRABUSCA E APREENSÃOPN 014060059756 - CÓD. 156/06BANCO ITAÚ S/ALUCI MACI MAXIMOFINS: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO TENDO EM VISTA QUE OS OFÍCIOSRESPONDIDOS PELOS BANCOS BRASIL E BANESTES, INFORMAM QUEO ENDEREÇO DA REQUERIDA É O MESMO FORNECIDO NA INICIAL.

RAFHAEL T C GHIDETTIPAULO CESAR CAETANOPRESTAÇÃO DE CONTASPN 014070091864 - CÓD. 247/07DARIO NITZWILSON NITZ E OUTROFINS: DO DESPACHO DE FLS 249/250, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO, AUTORIZANDO O SENHOR DARIO NITZ FILHO APROCEDER AS ANÁLISES DOS DOCUMENTOS EXISTENTES NASEMPRESAS DE QUE TRATAM ESTES AUTOS, PODENDO SE FAZERACOMPANHAR POR ASSISTENTES TÉCNICOS, BEM COMO DE SEUIRMÃO RODRIGO NITZ, AUTORIZANDO AINDA, AS PESSOAS ACOIMAUTILIZAREM PARA A COLETA DAS INFORMAÇÕES, SEUSEQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS: LAP -TOP, PALM E OUTROS DEMESMA NATUREZA E PROPÓSITO, FIXANDO MULTA DIÁRIA DE R$1.000,00 (UM MIL REAIS) EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DAPRESENTE DETERMINAÇÃO, A SER REVERTIDA EM FAVOR DOAUTOR

VICTOR ARAUJO VENTURIBIANCA V LIMONGE RAMOSCOBRANÇAPN 014070134540 - CÓD. 351/07JOÃO RODRIGUES MOURABRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIAFINS: DE QUE PELO SR. PERITO, FOI DESIGNADO O DIA 09/07/2008,AS 14:00, PARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, NA CLINICA SPINE -CLÍNICA DA COLUNA, LOCALIZADA NA RUA JOÃO DA CRUZ, Nº 164,PRAIA DO CANTO, VITÓRIA/ES, E EM QUERENDO PODERÁCOMPARECER OS ASSISTENTES TÉCNICOS.

COLATINA-ES, 19 DE JUNHO DE 2008.GIOVANIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE COMARCA DE COLATINA


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

JUÍZA DE DIREITO: ROSA ELENA SILVEROL

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: IVANIR MARIA FIOROT

ESCREVENTES JURAMENTADOS: PAULO SÉRGIO CAETANO

SOCRÁTS DELAI


ADVOGADO(A) S INTIMADOS ATRAVÉS DA LISTA 24/2008 - ORDEMALFABÉTICA

INTIMO O (A-S) DOUTO (A-S) ADVOGADO (A-S):

CARLA SIMONE VALVASSORICARLOS CEZAR DOS SANTOSCARLOS HENRIQUE CARNEIRODALNECIR MORELLOELOILSOM CAETANO SABADINEFABIANA GONÇALVES COUTINHO VIEIRAFABIO LEANDRO RODNITZYGILBERTO BERGAMINI VIEIRALUIZ CARLOS MATHIAS SOARESSERGIO FERNANDO FERRARI.SIMÃO PEDRO FIUZA

01. LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESPR. N° 014.08.002561-3ACUSADOS (A-S): VANDERLEY DO ROZARIOFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR DEFESAPRÉVIA NESTES AUTOS.

02. GILBERTO BERGAMINI VIEIRAPR. N° 014.06.013577-0ACUSADOS (A-S): PAULO ARNALDO TEIXEIRA DIAS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 57, BEMCOMO PARA TOMAR VISTA DOS AUTOS E, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

03. CARLA SIMONE VALVASSORIPR. N° 014.07.013736-0ACUSADOS (A-S): NILTON SERGIO SALESFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR DEFESAPRÉVIA NESTES AUTOS.

04. ELOILSOM CAETANO SABADINEPR. N° 014.05.008420-2ACUSADOS (A-S): CIRLENE SANTOS DA SILVAFINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NA FORMA DO ART.500 DO CPP, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

05. SIMÃO PEDRO FIUZAPR. N° 014.05.015728-9ACUSADOS (A-S): OSVALDO ANTONIO BENTO E OUTROS.FINALIDADE: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, NA FORMA DOART. 499 DO CPP, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

06. CARLOS CEZAR DOS SANTOSPR. N° 014.05.012025-3ACUSADOS (A-S): RODRIGO TEIXEIRA DOS SANTOS E OUTROS.FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, APENAS EMRELAÇÃO AO ACUSDO RODRIGO TEIXEIRA DOS SANTOS, NO PRAZOLEGAL NESTES AUTOS.

07. CARLOS CEZAR DOS SANTOSPR. 014.05.010661-7ACUSADO (A-S): AGNALDO AMBRÓSIO E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 129 DESTES AUTOS E, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

08. DALNECIR MORELLOPR. N° 014.07.004240-4ACUSADO (A-S): JOSE CLAUDIO MARIANELLIFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NA FORAM DO ART. 499 DO CPPNESTES AUTOS.

09. SIMÃO PEDRO FIUZAPR. N° 014.07.000989-0ACUSADOS (A-S): MANOEL DE SOUZA PEREIRAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NA FORAM DO ART. 499 DO CPPNESTES AUTOS.

10. SERGIO FERNANDO FERRARI.PR. N° 014.07.002273-7ACUSADO (A-S): GILMAR DE PAULO NETOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NA FORAM DO ART. 499 DO CPPNESTES AUTOS.

11. FABIO LEANDRO RODNITZY.PR. N° 014.07.012421-0ACUSADO (A-S): ADEMAR PEGURIN SOARESFINALIDADE: TOMAR VISTAS DOS AUTOS E, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

12. CARLOS CEZAR DOS SANTOSPR. N° 014.07.003018-5ACUSADO (A-S): WENDEL CÉZAR PAULA FERREIRA E OUTROS.FINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NA FORMA DO ART.500 DO CPP, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

13. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO.PR. N° 014.05.014144-0ACUSADO (A-S): EDIMAR CABRAL PLASTER E OUTROSFINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES RECURSAIS,DO ACUSADO LUIZ CARLOS DE AZEVEDO NO PRAZO LEGAL,NESTES AUTOS.

14. FABIANA GONÇALVES COUTINHO VIEIRAPR. N° 014.05.013978-2ACUSADO (A-S): DANIEL DE ALMEIDA PEREIRA E OUTROS.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR DEFESAPRÉVIA DO ACUSADO ACHILES TADEU SUNDERHUS, NESTES AUTOS.

COLATINA - ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

IVANIR MARIA FIOROTESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

COMARCA DE COLATINA - ES



JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLIESCREVENTE JURAMENTADO: ADRIANO GUIO, ISABELLA ZAGODA COSTA, JOLDIMAR BATISTA ALEXANDRE E LUIZ CLAUDIOWOELFFEL NAUMANN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

CRISTIANO ROSSI CASSARODANILO DE ARAÚJO CARNEIROEDIVALDO LIEVOREEVALDO MARIO LIEVOREFABIANO DOS SANTOS COSTAFRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESLIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIMARIA AUGUSTA LIEVORE

PN 014.07.010923-7.AÇÃO ORDINÁRIA.REQTE: SISPMC - SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOSMUNICIPAIS DE COLATINA/ES.REQDO.: MUNICÍPIO DE GOVERNADOR LINDEMBERG/ES.FINS: INTIMAR AO DR. EDIVALDO LIEVORE, DR. EVALDO MARIOLIEVORE E DRª MARIA AUGUSTA LIEVORE PARA QUERENDO,CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 263/269, NO PRAZO LEGAL.

PN 014.05.006713-2.EXECUÇÃO FISCAL.


REQTE: MUNICÍPIO DE COLATINA.REQDO.: SOLO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA..FINS: INTIMAR O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO PARA NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR SE NÃO ESTÁ IMPEDIDO DEPATROCINAR DEMANDA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL,À LUZ DA LEI 8906/04.

PN 014.08.000686-0.INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS CAUSADOS PORACIDENTE DE VEÍCULOS.REQTE.: JOSIAS ANTONIO DE ALMEIDA. REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR À DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI E DR.FABIANO DOS SANTOS COSTA PARA COMPARECEREM NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12/08/2008ÀS 14H.

PN 014.08.000503-7.DANO INFECTO.IMPTE.: ANA APARECIDA GRAMA ASSIS.IMPDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR AO DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES DACONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

PN 014.05.012906-4.AÇÃO CIVIL PÚBLICA.IMPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL.IMPDO.: UNIÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA GILDÁSIO AAMADO.FINS: INTIMAR AO DR. DANILO ARAÚJO CARNEIRO DA R.SENTENÇA DE FLS. 720/723.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÂO N.º 20/08

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JÚLIO CÉSAR BABILONCHEFE DE SECRETARIA: JOSDILSON BRILHANTEESCREVENTES JURAMENTADOS: LUIZ GUSTAVO GIURIATTOFERRAÇOJOLDIMAR BATISTA ALEXANDRERENATA PAGANINI

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

ALEXANDRA FRANCISCOALMIR MELQUÍADES DA SILVA ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBOARLINDO SASSOARNALDO EUSTÁQUIO CUNHA PRATTICILESIO ODALIL MARCHIORI CRISTIANO ROSSI CASSARODANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAERIKA AVANCINI CASAGRANDEFABIANO ODILON DE BESSA LOURETTFÁBIO LEANDRO RODNITZKYFELIPE MORAIA MATTAGERALDO LUIZ BUSSULAR GUSTAVO LUIZ BUSSULARHENRIQUE TORRES DE FARIA JEFERSON CARLOS COMÉRIOJOÃO CLÁUDIO GONÇALVES LEALKATHE REGINA ALTAFIM MENEZESLEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA LUCIANO PAVAN DE SOUZAMARIA LUISA DE CARLI

ORLANDO DIASPEDRO COSTARAFAEL INDUZZI DREWSRAFAEL LUIZ BUSSULAR RUBENS BRAVO VALLORY JUNIORVALDEIR LUCIANO GOLDNERWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO WELLINGTON BONICENHAWILSON PEREIRA SANTIAGO

01 - PROCESSO: 014.07.009794-5 (7177/07) - INDENIZATÓRIAREQTE: VALDIR DO CARMO FREITASREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA,PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO E OS DOCUMENTOSQUE A ACOMPANHAM, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

02 - PROCESSO: 014.07.011851-9 (7229/07) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: GRAZIELI VERVLOET PONCHAREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. WALLACE ANTONIO DONASCIMENTO E VALDEIR LUCIANO GOLDNER, PARA SEMANIFESTAREM SOBRE A CONTESTAÇÃO E OS DOCUMENTOS QUEA ACOMPANHAM, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

03 - PROCESSO: 014.06.003127-6 (6434/06) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXTDO: NPB COMERCIAL E AUTO SERVIÇOS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O DR. WELLINGTON BONICENHA, PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, NOVALOR DE R$ 265,57 (DUZENTOS E SESSENTA E CINCO REAIS ECINQUENTA E SETE CENTAVOS).

04 - PROCESSO: 014.06.010792-8 (6700/06) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXTDO:JHIMS CONFECÇÕES FADINI LTDAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. GERALDO LUIZ BUSSULAR,GUSTAVO LUIZ BUSSULAR, RAFAEL LUIZ BUSSULAR E ARNALDOEUSTÁQUIO CUNHA PRATTI, DO DESPACHO DE FLS. 57 DOSAUTOS, QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE VISTA DOS AUTOSFORA DO CARTÓRIO PELO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

05 - PROCESSO: 014.06.010794-4 (6702/06) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXTDO: LANCHONETE RIO DOCE LTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O DR. RUBENS BRAVO VALLORY JUNIOR,DA R. SENTENÇA DE FLS. 63/64 DOS AUTOS, QUE NOS TERMOS DOART. 794, INC. I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COMO ART. 1º, DA LEI Nº 6.830/80, EXTINGUIU O PROCESSO DEEXECUÇÃO, E AINDA, DETERMINOU O OFICIAMENTO IMEDIATO ÀAGÊNCIA BANCÁRIA INDICADA À FL. 44, PARA QUE TORNEDISPONÍVEIS A CONTA-CORRENTE E A POUPANÇA E OS VALORESNELAS EXISTENTES.

06 - PROCESSO: 014.06.000676-5 (6253/06) - ORDINÁRIARQTE: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SÃO RAFAEL LTDARQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ORLANDO DIAS, MARIA LUISA DECARLI, ARLINDO SASSO, JOÃO CLÁUDIO GONÇALVES LEAL,ALEXANDRA FRANCISCO, HENRIQUE TORRES DE FARIA E ERIKAAVANCINI CASAGRANDE, PARA, QUERENDO, RESPONDEREM ORECURSO DE APELAÇÃO NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

07 - PROCESSO: 014.07.001890-9 (6930/07) - OBRIGAÇÃO DE FAZERRQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRQDO: CERQUEIRA COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL LTDAFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO, PARA,NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48) HORAS, SUBSCREVER APETIÇÃO DE FLS. 199/200 DOS AUTOS, SOB PENA DE DECLARAÇÃODE SUA INEXISTÊNCIA, UMA VEZ QUE NÃO ESTÁ ASSINADA.

08 - PROCESSO: 014.07.012355-0 (7244/07) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: DAYANNE PEREIRA CASTRO


FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. PEDRO COSTA, ALMIRMELQUÍADES DA SILVA E FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT,DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34 DOS AUTOS, QUE DEFERIU O PLEITOVESTIBULAR E DETERMINOU AS CUSTAS NA FORMA DA LEI.

09 - PROCESSO: 014.07.007103-1 (7121/07) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: JANE MARCIA VITALI E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO,LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA E FELIPE MORAIA MATTA,PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, CUMPRIREM INTEGRALMENTEO QUE FOI DETERMINADO NO DESPACHO DE FLS. 34 DOS AUTOS,OU SEJA: REGULARIZAREM A REPRESENTAÇÃO DE ISADORA VITALILOBO, HANNA LUCIA VITALI LOBO E JOÃO LÚCIO VITALI LÔBO,ATRAVÉS DA JUNTADA DE INSTRUMENTO PÚBLICO DE MANDATO;TRAZEREM AOS AUTOS CÓPIA AUTENTICADA OU VIA ORIGINAL,DAS CERTIDÕES DE NASCIMENTO DOS ASCENDENTES DASREQUERENTES DE NOMES, “JOSÉ SIEPIERSKI”, “NOEMIALINHALES/LINHARES VITALI”, E “JAN/YANSIERSPIERSKI/SIEPIERSKI”, PARA COMPROVAR A GRAFIA CORRETADESTES NOMES. NO CASO DE SEREM TAIS ASCENDENTES DEORIGEM ESTRANGEIRA, TAIS CERTIDÕES DEVERÃO SERACOMPANHADAS DE TRADUÇÃO FEITA POR TRADUTOR PÚBLICOJURAMENTADO, NOS TERMOS DO ART. 157 DO C.P.C. COMBINADOCOM O ART. 8º, INC. III, DA LEI Nº 8.934/94; E, AINDA, DAREMAUTENTICIDADE A TODOS OS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀPETIÇÃO INICIAL.

10 - PROCESSO: 014.07.000291-1 (6819/07) - INDENIZATÓRIAREQTE: WELLINGTON ROCHAREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO, DODESPACHO DE FLS. 65 DOS AUTOS, QUE INDEFERIU A PETIÇÃO DEFLS. 55/56, VISTO QUE A CAUSA DE PEDIR DA AÇÃO INDENIZATÓRIAEM QUESTÃO E OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR NA REFERIDAPETIÇÃO SÃO TOTALMENTE DISTINTOS.

11 - PROCESSO: 014.05.000571-0 (5702/05) - ANULATÓRIAAUTOR: CORRENTE MARINHA CONFECÇÕES LTDARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. RAFAEL INDUZZI DREWS, DADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

12 - PROCESSO: 014.05.000571-0 (5702/05) - ANULATÓRIAAUTOR: CORRENTE MARINHA CONFECÇÕES LTDARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. CILESIO ODALIL MARCHIORI EKATHE REGINA ALTAFIM MENEZES, DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES,CONFORME CÁLCULO DA CONTADORIA DE FLS. 220/222 DOS AUTOS,NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

13 - PROCESSO: 014.06.005667-9 (6544/06) - EXIBITÓRIAREQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO REQDO: MS 3 COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAFINALIDADE: INTIMAR O DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZA, DODESPACHO DE FLS. 124 DOS AUTOS: “SOBRE O PEDIDO DEDESISTÊNCIA, OUÇA-SE O RÉU PELO PRAZO DE CINCO (05) DIAS”.

14 - PROCESSO: 014.06.006483-0 (6555/06) - MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: GREYMOUTH INVESTMENT DO BRASIL LTDAAUT. COATORA: OFICIAL DO CARTÓRIO DO REGISTRO DE IMÓVEISDE COLATINA-ESFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. LUCIANO PAVAN DE SOUZA EFÁBIO LEANDRO RODNITZKY, DA DESCIDA DOS AUTOS DAINSTÂNCIA SUPERIOR.

15 - PROCESSO: 014.05.011368-8 (5745/05) - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBTE: ESPÓLIO DE FÁBIO CORVETO DE AZEREDO EMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. JEFERSON CARLOS COMÉRIO, DA R.SENTENÇA DE FLS. 166/168 DOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269,

INC. V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM O ART.598, DO MESMO CÓDIGO, E AINDA COM O ART. 1º DA LEI Nº 6.830/80,E AINDA, CONDENOU O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, CASO EXISTAM, BEMCOMO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMFAVOR DO EMBARGADO ARBITRADOS EQUITATIVAMENTE EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS), MONETARIAMENTE ATUALIZÁVEIS A PARTIRDA DATA DA SENTENÇA, PELO INPC-IBGE, A PARTIR DE QUANDOTAMBÉM CORRERÃO JUROS DE MORA À BASE LEGAL.

COLATINA (ES), 19 DE JUNHO DE 2008.

JOSDILSON BRILHANTECHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: ELISABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 115/2008

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSDRª SAMARA GOULART MAGALHÃESDR. BENTO BAHIENSE PIMENTEL DR. ROBERTO RAIMUNDO DA SILVADR. MARCELO DE ANDRADE PASSOSDR. JOACIR SOUZA VIANA DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVADRª ELISSANDRA DONDONI DR. JORGE LUÍZ CORRÊA NOGUEIRADR. SAULO DE PAULA CUNHA JR.DRª JAQUELINE CARMINATI BURINI DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSADR. EDUARDO GARCIA JÚNIORDR. NEY EDUARDO SIMÕESDR. MALCON ROBERT CECILLIOT GONÇALVESDRª VALÉRIA MARIA CID PINTODR HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES DR. MARCELO DA COSTA HONORATODR. ORLANDO BERGAMINI DR. GILBERTO BARROS DE BRITODR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHODRª ROSANE ARENA MUNIZ DRª ADRIANA FEITOSA RODRIGUES DOS SANTOSDR. NELSON BRAGA DE MORAIS DR. WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRA

01- PROCESSO Nº 021.010.281.562 - DEPÓSITO REQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): FABIOLA DOS PASSOS OLIVEIRAADVOGADO (S): DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS164/165, NO PRAZO DE LEI.

02- PROCESSO Nº 021.070.057.068 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): NAZARENO ARAÚJO NORBIMREQUERIDO (S): HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO PEDRO E OUTROADVOGADO (S): DRª SAMARA GOULART MAGALHÃES, DR. BENTOBAHIENSE PIMENTEL E DR. ROBERTO RAIMUNDO DA SILVAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 206, NO PRAZO DELEI.

03- PROCESSO Nº 021.060.024.755 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA


REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIALEUROPAREQUERIDO (S): CLN - CONSTRUTORA LOPES NEVES - CONSTRUÇÕESE REFORMASADVOGADO (S): DR. MARCELO DE ANDRADE PASSOS INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 179.

04- PROCESSO Nº 021.980.132.910 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ANAGIR MOCELIN REQUERIDO (S): ROBERTO CARLOS VIEIRA E OUTROADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. JOSÉGERALDO N. JÚNIOR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 221, NO PRAZO DELEI.

05- PROCESSO Nº 021.040.038.354 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA E LUIZA BODARTOLIVEIRAADVOGADO (S): DR. JOACIR SOUZA VIANA E DR. CÉSAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS80, QUE JULGOU EXTINTO ESTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NOSARTS 598 C/C 267, III. AMBOS DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

06- PROCESSO Nº 021.080.011.485 - COBRANÇAREQUERENTE (S): ELZA CLAUDIANO MARTINS REQUERIDO (S): BCS SEGUROS S/AADVOGADO (S): INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS82/85, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

07- PROCESSO Nº 021.070.032.483 - DECLARATÓRIA REQUERENTE (S): ENIVALDA VIEIRAREQUERIDO (S): COMÉRCIO E INDÚSTRIA FLOOR COPORATIONIMPORT LIMITADAADVOGADO (S): DR. SAULO DE PAULA CUNHA JR.INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 66 E 66J, NO PRAZODE LEI.

08- PROCESSO Nº 021.080.023.712 - IMPUGNAÇÃOREQUERENTE (S): ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AESCELSAREQUERIDO (S): LAURITA KALLOT THOMAZ ADVOGADO (S): DRª JAQUELINE CARMINATI BURINI E DR. JOSÉLAURO LIRA BARBOSA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 31/32, NO PRAZO DELEI.

09- PROCESSO Nº 021.080.038.322 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO HSBC BANK BRASIL S/A - BANCOMÚLTIPLOREQUERIDO (S): JOANELLI DANIELLIADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 23, QUE DEFERIU ALIMINAR.

10- PROCESSO Nº 021.080.030.881 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ANTELMO SASSO FIMREQUERIDO (S): FAZENDA DELLA PATRÍCIA LTDA. MEADVOGADO (S): DR. NEY EDUARDO SIMÕES INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 46 E 46 VERSO, NOPRAZO DE LEI.

11- PROCESSO Nº 021.060.048.317 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE (S): BRAULIO BODART NETO REQUERIDO (S): MARCOS ROGÉRIO CORRÊA E MARLY SOUZACORRÊAADVOGADO (S): DR. MALCON ROBERT CECILLIOT GONÇALVES INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS62/65, QUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS DO AUTOR NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

12- PROCESSO Nº 021.070.049.404 - COBRANÇAREQUERENTE (S): CARLOS ALBERTO COSTA PEREIRAREQUERIDO (S): BCS SEGUROSADVOGADO (S): DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO E DR. JORGELUÍZ CORRÊA NOGUEIRA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS129/133, QUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS DO AUTOR NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

13- PROCESSO Nº 021.070.025.941 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LUANA KELEN DE SOUZA DOMINGOSREQUERIDO (S): WASHINGTON LUÍZ DA SILVA E OUTROADVOGADO (S): DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO, DR HANDERSONLOUREIRO GONÇALVES E DR. MARCELO DA COSTA HONORATOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS229/230, QUE JULGOU EXTINTO ESTE FEITO NO FORMA DO ART. 269,III DO CPC.

14- PROCESSO Nº MONITÓRIAREQUERENTE (S): SOUZA CRUZ S/AREQUERIDO (S): D.R DUTRA - MEADVOGADO (S): DR. OSVALDO R. DE MORAIS NETO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS100, QUE JULGOU EXTINTO ESTE FEITO NO FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, NO PRAZO DE LEI.

15- PROCESSO Nº 021.050.033.006 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (S): ISMAEL NOVAIS DE ARAÚJOREQUERIDO (S): AYR CAR LTDA.ADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINI E DR. GILBERTOBARROS DE BRITOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS145/148, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOSDO AUTOR, NO PRAZO DE LEI.

16- PROCESSO Nº 021.050.038.146 - ANULATÓRIAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CAPARAÓREQUERIDO (S): LOCA ANDAIMES LTDA.ADVOGADO (S): DRª LUCIANA DEZAN BERTOLLO E DR. PAULOROBERTO DE PAULA GOMES INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS114/117, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DO AUTOR NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC, NO PRAZO DE LEI

17- PROCESSO Nº 021.050.053.350 - DEPÓSITOREQUERENTE (S): VILA VELHA ADMINISTRADORA DE COMÉRCIOS/C LTDA.REQUERIDO (S): KLEVERSON LOPES ALMEIDAADVOGADO (S): DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇAINTEGRATIVA, NO PRAZO DE LEI.

18- PROCESSO Nº 021.070.039.876 - COBRANÇAREQUERENTE (S): VITÓRIO MELO MIGUELREQUERIDO (S): BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO (S): DRª ROSANE ARENA MUNIZ E DRª ADRIANAFEITOSA RODRIGUES DOS SANTOS INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS102 E 102V, NO PRAZO DE LEI.

19- PROCESSO Nº 021.070.108.184 - DEMOLITÓRIAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO HELENA CHRISTINA REQUERIDO (S): HAROLDO W. BOECHAT POMPELADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAIS E DR.WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS45, NO PRAZO DE LEI.

ISID ÂNGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

GUARAPARI, 19 DE JUNHO DE 2008.

-**********-



PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ELIZABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 116/08


DR. EUCLIDES NUNES RIBEIRO NETODRª. JORGINA ILDA DEL PUPODRª. SILVIANGELA VENTORIMDR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSADRª. JAQUELINE CARMINATI BURINIDR. NELSON BRAGA DE MORAIS

01- PROCESSO Nº 021.080.005.032REQUERENTE (S): ECAD - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃOE DISTRIBUIÇÃOREQUERIDO (S): EMPRESA JUIZ DE FORA SERV. GERAIS - BOATEMULTIPLACE MAISADVOGADO (S): DR. EUCLIDES NUNES RIBEIRO NETO E DRª.JORGINA ILDA DEL PUPO INTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, QUESE REALIZARÁ NO DIA 16/09/2008, ÁS 13:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

02- PROCESSO Nº 021.080.032.069REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO LEONARDO LUCASREQUERIDO (S): OTACILIO CAETANO RIBEIROADVOGADO (S): DRª. SILVIANGELA VENTORIM INTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,QUE SE REALIZARÁ NO DIA 17/09/2008, ÁS 15:00 HORAS, NESTECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITOALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGOCENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

03- PROCESSO Nº 021.070.102.666REQUERENTE (S): LAURITA KALLOT THOMAZREQUERIDO (S): ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO (S): DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA E DRª.JAQUELINE CARMINATI BURINIINTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, QUESE REALIZARÁ NO DIA 16/10/2008, ÁS 13:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

04- PROCESSO Nº 021.080.032.069REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO IMPERADORREQUERIDO (S): ANA CLAUDIA BRUM DA COSTA E OUTROADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAIS INTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,QUE SE REALIZARÁ NO DIA 22/10/2008, ÁS 15:00 HORAS, NESTECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITOALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGOCENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

-**********-


TERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE PRIMEIRA E SEGUNDA PRAÇAS

A EXMª. SRª. DRª. GLÍCIA MÔNICA DORNELAALVES RIBEIRO, MM. JUÍZA DE DIREITO DA 3ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE PRAÇAVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE NO LOCALDESTINADO ÀS HASTAS PÚBLICAS DESTE JUÍZO, SITO NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR GREGÓRIO MAGNO, À ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/Nº - ANTIGO CENTRO DECONVENÇÕES - MUQUIÇABA - NESTA CIDADE, O PORTEIRO DEAUDITÓRIO ESTARÁ LEVANDO A PÚBLICO, TENDO EM VISTA OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA Nº 021980136135 (0270),PROPOSTA POR BANESTES S/A EM FACE DE IOGURTE GUARAPARILTDA., PREGÃO E ARREMATAÇÃO A QUEM MAIOR LANCEOFERECER, SENDO A PRIMEIRA PRAÇA NO DIA 12/08/08, ÀS 14:00 H,E NÃO HAVENDO LICITANTE E SE NÃO FOR ALCANÇADO O LANCEATÉ A IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO ABAIXO MENCIONADA,REALIZAR-SE-Á A SEGUNDA PRAÇA, INDEPENDENTE DEEXPEDIÇÃO DE NOVOS EDITAIS, NO DIA 28/08/08, ÀS 14:00 H,RESSALVADA A HIPÓTESE DO PREÇO VIL, OS LOTES CONSTANTESDOS AUTOS ACIMA REFERENCIADO, A SEGUIR DESCRITOS: “UMLOTE DE TERRENO DE Nº 04 (QUATRO) DA QUADRA 12 (DOZE),INTEGRANTE DO LOTEAMENTO SANTA TEREZINHA, NA FAZENDAIPIRANGA OU MORRO DOS COCOS, NESTE MUNICÍPIO,PERFAZENDO UMA ÁREA TOTAL DE 300,00 M², REGISTRADO NOCRGI DE GUARAPARI, NO LIVRO Nº 2 D-F, SOB MATRÍCULA 23.358,AVALIADO EM R$ 9.200,00 NOVE MIL REAIS); UM LOTE DE TERRENODE Nº 05 (CINCO), DA QUADRA 12 (DOZE), INTEGRANTE DOLOTEAMENTO DENOMINADO SANTA TEREZINHA, NA FAZENDAIPIRANGA OU MORRO DOS COCOS, NESTE MUNICÍPIO,PERFAZENDO UM ÁREA TOTAL DE 250,00 M², REGISTRADO NO CRGINO LIVRO Nº 2 D-F, SOB A MATRÍCULA 23.359, AVALIADO EM R$8.150,00 (OITO MIL, CENTO E CINQÜENTA REAIS) E UM LOTE DETERRENO DE Nº 06 (SEIS), DA QUADRA 12 (DOZE), INTEGRANTE DOLOTEAMENTO DENOMINADO SANTA TEREZINHA, NA FAZENDAIPIRANGA OU MORRO DOS COCOS, NESTE MUNICÍPIO,PERFAZENDO UMA ÁREA TOTAL DE 340,00 M² , REGISTRADO NOCRGI DE GUARAPARI, NO LIVRO Nº 2 D-F, SOB MATRÍCULA 23.360,AVALIADO EM R$ 11.100,00 (ONZE MIL E CEM REAIS)”. E QUEMPRETENDER ARREMATAR O BEM ACIMA REFERIDO, DEVERÁCOMPARECER NAS DATAS, LOCAL E HORÁRIOS DESIGNADOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI-ES, AOS 19 DE MAIO DE 2008. EU, RMAK, ESCREVENTEJURAMENTADA, QUE O DIGITEI E EU, SOLIMAR ROGÉRIO DEOLIVEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI.

SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA N.º 35

EXPEDIENTE DO DIA 19 JUNHO 2008. JUÍZA DE DIREITOTITULAR:DRª DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. CRISTIANE ESTEVES FARIAS

PROC. N.º 222.2007.02695 MP X GERALDINO MOZER - INTIMAR O DR.ROGÉRIO BODART RANGEL, OAB/ES 003697, PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DIA 25/08/2008 ÀS 16:30HORAS, NO JUÍZO DA 1ª VARA CRIMNINAL DE GUARAPARI/ES.

PROC. Nº 021.080.016.757 MP X ANDERSON MOREIRA ROSA - INTIMARO DR. CIRO JOSÉ DE OLIVEIRA MAIA, PARA CIÊNMCIA DA


DESIGNAÇÃO DO DIA 28/08/2008, ÀS 13:00 HORAS, PARA AUDIÊCIADE SUMÁRIO DE DEFESA.

PROC. Nº 021.070.036.369 MP X FRANCISCO ANTONIO COSTA MARINS -INTIMAR O DR(A)(S) LAUDECI VITÓRIA SCHERRER; LINCOLNMELO, OAB/ES 2665, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DE DEFESA NO DIA 16/07/2008 ÀS 13HORAS.

PROC. Nº 021.990.209.997 MP X ELISEU FERREIRA DA COSTA - INTIMARO DR. MICHEL YAZEJI HADDAD, PARA CIÊCIA DA DESIGNAÇÃO DACONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DIA 31/07/2008, ÀS 13 HORAS, NO JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI/ES, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS. 126-V, QUE INFORMA A NÃO LOCALIZAÇÃO DATESTEMUNHA DA DEFESA.

PROC. Nº 021.070.045.493 MP X CLEYTON JHONY DE AGUIAR LEÃO -INTIMAR O DR. BRUNO ESTÉFANO TEXEIRA, PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DIA 25/08/2008,ÀS 16 HORAS, NO JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARI/ES.

PROC. Nº 021.070.089.772 MP X RENATO RIBEIRO BENEVIDES -INTIMAR O DR(A) LENITA DE SOUZA MASCARENHAS, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 118/128, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATALPARA CONDENAR O ACUSADO RENATO RIBEIRO BENEVIDES, NASPENAS DO ART. 33 DA LEI 11343/06.

PROC. Nº 021.040.027.829 MP X CARLOS ANDRÉ QUEIROZ PAES -INTIMAR O DR.(A) WENDELY OLIVEIRA FILHO, PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA SUSPENSÃO DO PROCESSO, DIA28/08/2008, ÀS 15 HORAS, NO JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI/ES.

PROC. Nº 021.050.001.474 MP X AGUIMAR PAULO DE OLIVEIRA -INTIMAR O DR. AMÉRICO RODOR FILHO, PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA CONTINUAÇÃO DO SUMÉRIO DE ACUSAÇÃO, DIA07/08/2008, ÀS 15 HORAS, NO JUÍZO 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI/ES.

PROC Nº 021.040.003.044 MP X MARCELO VIEIRA PEREIRA - INTIMAR ODR. AMÉRICO RODOR FILHO, OAB/ES 5994, PARA TOMAR CIÊNCIADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NODIA 28/08/2008 ÀS 14:30 NA 1ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARI/ES.

PROC. Nº 021.070.000.837 MP X FELIPE BIANCHI BODART - INTIMAR ODR. MICHEL YAZEJI HADDAD, PARA CIÊCIA DA SENTENÇA DE FLS.154/160, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL PARA CONDENAR O ACUSADO FELIPE BIANCHIBODART, NAS PENAS DO ART. 33 § 2º, DA LEI 11343/06.

PROC. Nº 021.040.000.644 MP X UILSON SOARES DE SOUZA - INTIMARO DR. EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGAL, OAB/ES 10.691,PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA, DIA 18/08/2008, ÁS 13:30 HORAS, NO JUÍZO DA 1[ VARACRIMINAL DE GUARAPARI/ES.

MAOEL GUIMARÃES DIAS NETOCHEFE DE SECRETARIA

MATR. 207.728-51

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕES.DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº 7971 (021.060.111.990)ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANA - MM. JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DACOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRA.ALESSANDRA ALAVES CAMPELO QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARADE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃODE INTERDIÇÃO E CURATELA, AJUIZADA POR MARIA DOSOCORRO ALVES ERNESTO EM FACE DE DULCE GUIMARÃESMEIRELLES, TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO,"RETARDAMENTO MENTAL LEVE", CONFORME SENTENÇAPROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANA, EM DATA DE 07/03/2008, CURATELA DEFERIDA PORPRAZO INDETERMINADO, NOMEANDO CURADOR DAINTERDITADA MARIA DO SOCORRO ALVES ERNESTO,BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA ALIANÇA, 13, AEROPORTO. GUARAPARI - ES,CONFORME SENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADOEM 21 DE MAIO DE 2008.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ARTIGO 1.184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DIAS DO MÊS DEMAIO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, NMOSC, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕESDESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 8734 (021.080.021.971)ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT`ANNA - JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A JOCIMARALMEIDA DO NASCIMENTO QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃODE DIVÓRCIO LITIGIOSO AJUIZADA POR TACIANA CARVALHOROBERTI ALMEIDA. FICANDO, PORTANDO O REQUERIDO, CITADODE TODOS OS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE DISPONÍVEL EM CARTÓRIO, DEVENDO CONTESTAR,CASO QUEIRA, A PRESENTE AÇÃO NO PRAZO DE LEI, OU SEJA,QUINZE DIAS A CONTAR DA DATA DA CITAÇÃO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

C U M P R A - S E.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, NMOSC, ESCREVENTEJURAMENTADA O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.





ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº 8301 (021.070.048.307) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO - 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANA - MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE AS SRAS.MARCILENE JANUÁRIO DA SILVA E MARIA PARECIDA DA SILVAQUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DE AÇÃO DE INTERDIÇÃO ECURATELA, AJUIZADA POR MARIA LIMA SILVA EM FACEMARCILENE JANUÁRIO DA SILVA E MARIA PARECIDA DA SILVA,TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO DAS INTERDITANDAS"RETARDAMENTO MENTAL", CONFORME SENTENÇA PROFERIDAPELO EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANA, EM DATADE 28/04/2008, CURATELA DEFERIDA POR PRAZO INDETERMINADO,NOMEANDO CURADOR DO INTERDITADO MARIA LIMA SILVA,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA PE, QUADRA 18,LOTE 11, ADALBERTO SIMÃO NADER, GUARAPARI - ES, CONFORMESENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO EM04/06/2008.



GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DIAS DO MÊS DEJULHO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, NMOSC, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.


-**********-



ESPÍRITO SANTO.




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE AS SRA. LAXIMYDEVY KRSNA QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DE AÇÃO DEINTERDIÇÃO E CURATELA, AJUIZADA POR CARLOS ALBERTO

DURÃES CRUZ EM FACE LAXIMY DEVY KRSNA, TENDO COMOCAUSA DA INTERDIÇÃO "RETARDAMENTO MENTAL",CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. PEDROBENEDITO ALVES SANT’ANA, EM DATA DE 22/04/2008, CURATELADEFERIDA POR PRAZO INDETERMINADO, NOMEANDO CURADORDO INTERDITADO MARIA LIMA SILVA, BRASILEIRA, CASADA, DOLAR, RESIDENTE NA RUA PE, QUADRA 18, LOTE 11, ADALBERTOSIMÃO NADER, GUARAPARI - ES, CONFORME SENTENÇADEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO EM 04/06/2008.





-**********-



ESPÍRITO SANTO.




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE AS SR.ALDERINO GONÇALVES DOS SANTOS QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ªVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PROCESSAM-SE OSAUTOS DE AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA, AJUIZADA PORMARTA GONÇALVES DOS SANTOS MOVE EM FACE DE ALDERINOGONÇALVES DOS SANTOS, TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO"RETARDAMENTO MENTAL DE CARATER IRREVERSÍVEL",CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. PEDROBENEDITO ALVES SANT’ANA, EM DATA DE 07/04/2008, CURATELADEFERIDA POR PRAZO INDETERMINADO, NOMEANDO CURADORDO INTERDITADO MARTA GONÇALVES DOS SANTOS, BRASILEIRA,CASADA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA PROJETADA, BAIRRO BARROBRANCO, ZONA RURAL, GUARAPARI - ES, CONFORME SENTENÇADEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO EM 04/06/2008.





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUARAPARI

JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI


JUIZ DE DIREITO DA VARA: DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES.1ª VARA DE FAMÍLIA, 16 DE JUNHO DE 2008

LISTA Nº 05/2008 - COBRANÇA DE PROCESSOS

FICAM OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, INTIMADOS APROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS RESPECTIVOS PROCESSOS, NOPRAZO DE 24H. (VINTE E QUATRO) HORAS. ACASO TENHAM SIDODEVOLVIDOS QUANDO DESTA PUBLICAÇÃO, FAVORDESCONSIDERÁ-LA.

ANDREI CYPRIANOCARLOS ROERTO PINHEIROCIRO BARBOSA SANTOSCLAUDIA MARTINS DA SILVACRISTINA CELEIDA PALAORO GOMESELISSANDRA DONDONIELISSANDRA DONDONIFERNANDO A. AMBRÓSIOGILBERTO SIMÕES PASSOSHENRIQUE HDSON PORTPISSAC PAVEZI PUTONJOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIOJOSÉ LAURO LIRA BARBOSALENITA MASCARENHAS LILIAM GLAUCIA HERCHANILUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOSLUSIMAR RIBEIRO GOMESMICHEL YAZEJI HADDADNELSON BRAGANEY EDUARDO SIMÕESPAULO R. DE PAULA GOMESROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRAROBNEI BATISTA DE BARROSROGÉRIO BODART RANGELRUBENS DE FREITAS ROCHARUTILÉIA DADALTO CABRALSIMONE FONSECA TRISTÃOSIMONE DA SILVA ZANI

PROC. Nº 3327 (021020319543) - INVENTÁRIO (P AG.28) PARTE:LINDOLPHO DE SOUZA MASCARENHAS DR.ª LENITA MASCARENHAS - (DESDE 30/08/2007)

PRO. Nº 1240-I (021070100231) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 37Vº) PARTE: ENI MOREIRA DE OLIVEIRA DR. ROBNEI BATISTA DE BARROS - (DESDE 11/12/2007)

PROC. Nº 7663- (021060046568) - REVISÃO DE ALIMENTOS- (PAG Nº 38Vº)

PARTE: MARIA LUCIA S. ERNANI DR. MICHEL YAZEJI HADDAD - (DESDE 09/01/2008)

PROC. Nº 010- (021060033095) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 45Vº) PARTE: JOÃO JULIÃO SIMÕES DR. ELISSANDRA DONDONI - (DESDE 15/05/2008)

PROC. Nº 1964/2405/2016/1937 (021980164137) - SEPARAÇÃO JUDICIAL -(PAG. Nº 46) PARTE: A. R. DOS S.DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS - (DESDE 16/04/08)

PROC. Nº 1182-I - (021070011511) - AUTORIZAÇÃO JUDICIAL - (PAG. Nº48) PARTE: A. A. R.DR.ª CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES - (DESDE 05/05/2008)

PROC. Nº 930-I (021040025427) - ARROLAMENTO DE BENS - (PAG. Nº49) PARTE: LOURDES SKUSA DR. LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOS - (DESDE 09/05/2008)

PROC. Nº 7830 - (021060085004) - SEPARAÇÃO - (PAG. Nº 49) PARTE: C. M. DA S.DR.ª CLAUDIA MARTINS DA SILVA - (DESDE 12/05/2008)

PROC. Nº 1181-I (021070022617) - AÇÃO DE INVENTÁRIO - (PAG. Nº 49) PARTE: IRISDEMAR NUNES SANTA CLARA DR. ELISSANDRA DONDONI - (DESDE 12/05/2008)

PROC. Nº 1201-I/1240-I - (021070026451) - ALVARÁ (PAG. Nº 49Vº) PARTE: DERENZI VIVACQUA DR.ª LILIAM GLAUCIA HERCHANI - (DESDE 13/05/2008)

PROC. Nº 6500/6105 - (021000243259) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 49Vº) PARTE: MARIA DO CARMO RIBEIRO DR.ª RUTILÉIA DADALTO CABRAL - (DESDE 14/05/2008)

PROC. Nº 171-I - (021010296206) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 50) PARTE: JOFRE ASSAD FILHO DR.PAULO R. DE PAULA GOMES - (DESDE 15/05/2008)

PROC. Nº 1255 - (021000241899) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 50Vº) PARTE: SILAS MEDEIROS DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA - (DESDE15/05/2008)

PROC. Nº 497-I - (021010294961) - ARROLAMENTO SUMÁRIO - (PAG. Nº51Vº) PARTE: GENY LIMA ZUCOLLOTTO.DRª. LUSIMAR RIBEIRO GOMES - (DESDE 20/05/2008)

PROC. Nº 1272-I - (021080013994) - ARROLAMENTO DE BENS - (PAG.Nº 51Vº) PARTE: FRANCISCO DE DINIZ PALHARES DR.ª LILIAM GLÁUCIA HERCHANI - (DESDE 20/05/2008)

PROC. Nº 329-I/2997/1273 - (021080014984) - ALVARÁ JUDICIAL - (PAG.Nº 51Vº).PARTE: VERA LUCIA BOTELHO MAGALHÃES DRª. RUTILÉIA DADALTO CABRAL - (DESDE 28/05/2008)

PROC. Nº 2754/0987 (021000221743) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - (PAG. 51Vº) PARTE: C. A.A.T.DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA - (DESDE 29/05/2008)

PROC. Nº 1180-I/0315 - (021070020256) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 52) PARTE: ALUISIO ORDONES DE CASTRODR. FERNANDO A. AMBRÓSIO - (DESDE 02/06/2008)

PROC. Nº 8831 - (021080034917) - EXECUÇÃO JUDICIAL - (PAG. Nº 52) PARTE: A. F. T. V.DR.ª SIMONE FONSECA TRISTÃO - (DESDE 02/06/2008)

PROC. Nº 796-I - (021080018639) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 52) PARTE: ESP DE: JOÃO MARQUES PEREIRA DR. HENRIQUE HUDSON PORTO - (DESDE 02/06/2008)

PROC. Nº 8350 - (021070060625) - REVISÃO DE ALIMENTOS - (PAG. Nº52) PARTE: M. R. F. DA C.DR. ISAAC PAVEZI PUTON - (DESDE 03/06/2008)

PROC. Nº 6494 - (021060045727) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 52Vº) PARTE: BENI LTON NUNES DE ALVARENGADR. ROGÉRIO BODART RANGEL - (DESDE 03/06/2008)

PROC. Nº 7071 - (021050030820) - ALIMENTOS PROVISIONAIS - (PAG.Nº 52Vº) PARTE: L. DE A. G.DR. CARLOS ROBERTO PINHEIRO - (DESDE 04/06/2008)

PROC. Nº 2917 - (021000235644) - OFERTA DE ALIMENTOS - (PAG. Nº52Vº) PARTE: S. D. S.


DR. CIRO BARBOSA SANTOS - (DESDE 04/06/2008)

PROC. Nº 1157 - (021060116502) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 52Vº) PARTE: LUCY SIMÕES DE SIMÕESDR. NEY EDUARDO SIMÕES - (DESDE 04/06/2008)

PROC. Nº 1097-I - (021060044985) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº 52Vº) PARTE: ESP. DE: GODOFREDO AGUIAR DR. ANDREI CYPRINAO - (DESDE 05/06/2008)

PROC. Nº 8222 - (021000255741/021000255733) - INVENTÁRIO - (PAG. Nº53) PARTE: JELY MILLERDR. NELSON BRAGA - (DESDE 06/06/2008)

PROC. Nº 4488 - (021080041631) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL C/ BENSA PARTILHAR - (PAG. Nº 53) PARTE: G. E. F.DR.ª SIMONE DA SILVA ZANI - (DESDE 11/06/2008)

PROC. Nº 8104 - (0210700223369) - GUARDA DE MENOR - (PAG. Nº 53) PARTE: R. DA C. D.DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIO - (DESDE 11/06/2008)

PROC. Nº 8770/8697 - (021080028208) - ALIMENTOS - (PAG. Nº 53) PARTE: A. M. C.DR. RUBENS DE FREITAS ROCHA - (DESDE 11/06/2008)

1ª VARA DE FAMÍLIA (ES), 15 DE MAIO DE 2008

DRª. MARCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL


PROCESSO Nº 026.03.000668-3EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): GIL VICENTE BARROS DAMASCENO

A DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE ATODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, QUEFICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S)EXECUTADO(S) GIL VICENTE BARROSDAMASCENO, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 24, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS, O PRESENTEEDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

ITAPEMIRIM, 19 DE JUNHO DE 2008

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000595-6EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): HERVAL MOREIRA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE ATODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, QUEFICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S)EXECUTADO(S) HERVAL MOREIRA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 27, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.001666-6EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): MAURÍCIO DE TAL


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE ATODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, QUEFICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S)EXECUTADO(S) MAURÍCIO DE TAL,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 19, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000793-7EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM


EXECUTADO(A): MARILHA CAMPOS


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE ATODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, QUEFICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S)EXECUTADO(S) MARILHA CAMPOS,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 18, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000605-3EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): GILBERTO ROCHA RAPOSO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE ATODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, QUEFICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S)EXECUTADO(S) GILBERTO ROCHA RAPOSO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.06.000956-5EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): GIL VICENTE BARROS DAMASCENO

A DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL

DA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUEO PRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M)DEVIDAMENTE INTIMADO(S) O(S) EXECUTADO(S)AUGUSTO GOMES DA CONCEIÇÃO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 13, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTACHEFE DE SECRETARIA: ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIO

EXPEDIENTE DO DIA 19/06/2008

1) DR. SEBASTIÃO VASCONCELOS BARRETO PROCESSO Nº 02608000222-8 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE: CARTÓRIO BARRETO SOARES REGISTRO CIVIL ETABELIONATOREQUERIDO: MF MASTER FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 32/56

2) DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER PROCESSO Nº 02605000985-6 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: GEOVAN BAIENSE DA SILVAREQUERIDO: INDUBRÁS INDÚSTRIA BRASILEIRA DE PRODUTOSAGROPECUÁRIOS LTDAFINALIDADE: PARA DIZER SE AINDA TEM INTERESSE NA PROVAPERICIAL OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

3) DR. MAURÍCIO PERES MARTINS PROCESSO Nº 02602000830-1 - MONITÓRIAREQUERENTE: FRANCISCO DE ATAIDE SOARESREQUERIDO: FRIGORÍFICO ITAISUL LTDA. MEFINALIDADE: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS

4) DRª. HELODINA DA CONCEIÇÃO SOARES PROCESSO Nº 02608001131-0 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: ALICE EMÍLIA DA SILVEIRAREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 74/92

5) DRª. NELY VALVERDE PROCESSO Nº 02608001192-2 - ANULATÓRIAREQUERENTE: LICÍNIA MACHADO GRUPIREQUERIDO: CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL E NOTAS DO 3ºDISTRITO DE ITAPECOÁFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 16/39

6) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRADR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO


PROCESSO Nº 02605001057-3 - RESCISÓRIAREQUERENTE: RENATO DE OLIVEIRAREQUERIDO: FRANCISCO DE FIGUEIREDO PEÇANHAFINALIDADE: PARA DAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

7) DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº 02606001017-5 - EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE: GEDÁLIA DE OLIVEIRA BRANDÃOEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS

8) DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO PROCESSO Nº 02603001158-4 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ELIENES DA SILVA COSTAREQUERIDO: LUIZ CARLOS DE FARIAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.492/VERSO

9) DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS PROCESSO Nº 02607003686-3 - COBRANÇAREQUERENTE: SAAE SERVIÇO AUTONÔMO DE ÁGUA E ESGOTO REQUERIDO: HOSPITAL MATERNIDADE SANTA HELENAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 34/50

10) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO PROCESSO Nº 02605003957-2 - MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES SICOOBREQUERIDO: ELCI VIEIRA MIRANDAFINALIDADE: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

11) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO PROCESSO Nº 02605003953-1 - MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES SICOOBREQUERIDO: CATARINA COSTAFINALIDADE: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

12) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO PROCESSO Nº 02606006213-5 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDAEXECUTADO: NEUCEY DA SILVA PORTOFINALIDADE: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

13) DR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº 02606004397-8 - COBRANÇAREQUERENTE: ELIANA DOS SANTOS NUNESREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE OOFÍCIO DE FLS. 118

14) DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA PROCESSO Nº 02607003156-7 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NAGLÍCIA GARCIA MARVILA DE SOUZAREQUERIDO: VIAÇÃO PLANETA LTDAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 62/83

15) DR. AMADOR MOREIRA MACHADO PROCESSO Nº 02607003685-5 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ALZENÁ FRANÇA DOS SANTOS ALVESREQUERIDO: ODÍLIO GOMES FERREIRA E OUTROFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS. 35/37

16) DR. JOÃO COELHO DOS SANTOS PROCESSO Nº 02606005717-6 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: NEWPORT STEEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAEXECUTADO: JVG COMÉRCIO DE ROCHAS ORNAMENTAIS LTDA

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 58,QUE HOMOLOU O ACORDO ENTABULADO ENTRE AS PARTES EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO

17) DR. AGISSÉ MELCHÍADES DE SOUZA FILHO PROCESSO Nº 02606005949-5 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LUIZ GUSTAVO FRANÇA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL

18) DR. AMADOR MOREIRA MACHADO PROCESSO Nº 02607002995-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DOS ANJOS MOTÉREQUERIDO: OSNEVES CANDAL E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS. 35/43

19) DR. JOSÉ MECENAS ALVES PROCESSO Nº 02607002232-7 - RETIFICAÇÃO DE REGISTROREQUERENTE: ADILES ALVINO DA SILVAFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL, FACEA CERTIDÃO DE FLS. 11/VERSO

20) DR. RUBERLAN RODRIGUES SABINO PROCESSO Nº 02607003049-4 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: NEULIMAR ESPILARISREQUERIDO: GINALDO DE JESUS HELVÉCIO E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A IMPUGNAÇÃO DE FLS.29/32.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REIS ESCRIVÃ SUBSTITUTA: GLÁUCIA MARIA PASTORE

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. CLÁUDIO FIÓRIO - OAB ES Nº 9.220PROCESSO: 026.05.001091-2ACUSADO: JOELCIO PONTES INCURSO: ARTIGO 121, § 2º, INCISO I, DO CPB.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE AS TESTEMUNHAS DEDEFESA NÃO LOCALIZADAS, QUAIS SEJAM, MARCELO AZEVEDOARAÚJO E JORGE NEVES, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 117 VERSO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO E PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESAREDESIGNADA PARA O DIA 19 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:30 HORAS,NO 1º ANDAR DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. FREITAS BARBOSA",NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB ES Nº 4.511 PROCESSO: 026.08.000932-2ACUSADO: BRÍCIO GOMES TAVARESINCURSO: ARTIGO 214, C/C O ARTIGO 224, ALÍNEA "A", AMBOS DOCPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. ANTÔNIO RODRIGUES DE CASTRO - OAB ES Nº 4.157DR. PAULO CESAR GOMES - OAB ES Nº 9.868DR. ADEMIR MARTINS DA SILVA - OAB ES Nº 5.336DR. JOÃO SILVA DE JESUS - OAB ES Nº 9.728PROCESSO: 026.07.000889-6ACUSADOS: VALDEY PEREIRA DE SOUZA, CARLOS ALEXANDREGONÇALVES DA SILVA, ANDRÉ SILVA SIQUEIRA E ANDERSON SILVADE OLIVEIRA INCURSO: ARTIGO 33 E 40, INCISOS II E V, DA LEI Nº 11.343/06.


FINALIDADE: PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM - ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

GLÁUCIA MARIA PASTOREESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIIZADO DE DIREITO

COMARCA DE ITAPEMIRIMVARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E

SUCESSÕES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº . 026.06.005461-1.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: JOSÉLIA SANTOS DE OLIVEIRA.REQUERIDO: JOSEFA RAIMUNDA DOS SANTOS.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 23 DE ABRIL DE2007, ÀS FLS. 27/28 DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO TOMBADASOB O Nº . 026.06.005461-1, DECRETOU A INTERDIÇÃO DE JOSEFARAIMUNDA DOS SANTOS, NATURAL DE ITABUNA - BA, FILHA DE Dª.MARIA COSTA DE JESUS, NASCIDA AOS 15 DE AGOSTO DE 1945,REGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOASNATURAIS DO DISTRITO DE ARATACA, MUNICÍPIO E COMARCA DEUNA-BA, NO Lº. 10, FLS. 88, SOB O TERMO Nº . 7.942 DE ORDEM,NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE SUA FILHA JOSÉLIASANTOS DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, NATURALDE ITABUNA-BA, RESIDENTE NO LUGAR LUANDA, NESTA COMARCA,FILHA DE JOSÉ CIRILO DE OLIVEIRA E DE Dª. JOSEFA RAIMUNDADOS SANTOS. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇAACIMA MENCIONADA, CUJO FINAL ASSIM DIZ: (...) DIANTE DOEXPOSTO E CONSIDERANDO AINDA A MANIFESTAÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE JOSEFARAIMUNDA DOS SANTOS, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA A REQUERENTE JOSÉLIA SANTOS DE OLIVEIRA, SOBCOMPROMISSO, A SER PRESTADO EM 05 (CINCO) DIAS (...).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

ITAPEMIRIM - ES, 29 DE ABRIL DE 2008.

JOELSON BAPATISTA DO NASCIMENTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTUITUTO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 030.07.006351-3 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO -MONOFIL COMPANHIA INDUSTRIAL DE MONOFILAMENTOS XIRRIGAZON COMÉRCIO REP. DE IRRIGAÇÃO E IMPLEMENTOSAGRÍCOLA - INTIMEM-SE O DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA,OAB/ES 6.999, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS PROVIDENCIAR ODEVIDO PREPARO.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMCHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL

COMARCA DE LINHARES

(FAZENDA PÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DOTRABALHO)RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº , LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES

LISTA: 30/08

JUIZ: DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSO.

INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

DR. ADALBERTO MOURA RODRIGUES NETO - OAB/ES 12.098.DRª. ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA - OAB/ES 5.080.DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3.609.DR. AVELINO MALACARNE - OAB/ES 5.054.DR . EDSON FERREIRA DE PAULA - OAB/ES 4.809.DRª. EMILY FLEISCHMANN - OAB/ES 11.791.DR. FELIPE VIEIRA NOGUEIRA - OAB/ES 11.680.DR. GLECINEI DE OLIVEIRA BRITO - OAB/ES 2.977.DR. JOSÉ MASSUCATI - OAB/ES 3.880.DR. MÁRCIO OLIVEIRA GRASSI - OAB/ES 8.488.DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8.392.DR. MARNE SEÁRA BORGES - OAB/ES 1.517.DR. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR - OAB/ES 8.839.DRª. PATRÍCIA MARIA MANTHAYA - OAB/ES 12.930.DR. ROBERTO CALDEIRA BARIONI - OAB/ES 28.076.DRª. SOFIA VAREJÃO FILGUEIRAS - OAB/ES 9.754.DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ES 6.852.

PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE LINHARES:DR. ESMERALDO MELO FILHO - OAB/ES 1.919.DR. JOÃO BONAPARTE - OAB/ES 3.190.DR. RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.

PROCURADOR DO ESTADO:DR. ADRIANO FRISSO RABELO - OAB/ES 6.944.DRª. CARLA GIOVANNOTTI DORSCH - OAB/ES 9.932.DRª. MARIA DA PENHA BORGES - OAB/ES 3.482.

PROCESSO Nº 030.06.022554-4.COBRANÇA. REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAISDE LINHARES/ESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADA E PROCURADOR: DRª. ALCIDIA PEREIRA DE PAULASOUZA - OAB/ES 5.080 E DR. JOÃO BONAPARTE - OAB/ES 3.190.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE E OPROCURADOR DO MUNICÍPIO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.3954, CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER: "ULTRAPASSO A FASE DECONCILIAÇÃO POR NÃO VISLUMBRAR POSSIBILIDADE DE ACORDO.INTIMEM-SE AS PARTES PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIROUTRAS PROVAS, ALÉM DAS QUE JÁ CONSTAM DOS AUTOS, SOBPENA DE JULGAMENTO DO FEITO NO ESTADO EM QUE SEENCONTRA".

PROCESSO Nº 030.06.005803-6.COBRANÇA. REQUERENTE: SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOREQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROADVOGADO E PROCURADORA: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR -OAB/ES 8.839 E DRª. CARLA GIOVANNOTTI DORSCH - OAB/ES9.932.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE E APROCURADORA DO ESTADO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.314, CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER: "ULTRAPASSO A FASE DECONCILIAÇÃO. DIGAM AS PARTES SE DESEJAM A PRODUÇÃO DE


OUTRAS PROVAS, ALÉM DAS QUE JÁ CONSTAM DOS AUTOS, SOBPENA DE JULGAMENTO DO FEITO NO ESTADO EM QUE SEENCONTRA".

PROCESSO Nº 030.06.021462-1COBRANÇA. REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAISDE LINHARES/ESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADA E PROCURADOR: DRª. ALCIDIA PEREIRA DE PAULASOUZA - OAB/ES 5.080 E DR. JOÃO BONAPARTE - OAB/ES 3.190.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE E OPROCURADOR DO MUNICÍPIO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.10.139/10.139 VS. CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "ASSIMACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 10.136/10.138 DOSAUTOS. DEIXO DE CONDENAR O REQUERENTE EM CUSTAS EHONORÁRIOS, POR ESTAR AMPARADO PELOS BENEFÍCIOS DA A.J.FICA EXCLUÍDA DA SENTENÇA DE FLS. 10.128/10.134, A PARTE DACONDENAÇÃO DO REQUERIDO EM, DIGA, DO AUTOR EM CUSTAS EHONORÁRIOS".

PROCESSO Nº 030.03.002130-4.ORDINÁRIA.REQUERENTE: ALZENIR SONIA CALIMAN CAVATTIREQUERIDO: MUNICÍPIO DE LINHARES.ADVOGADO: DR. JOSÉ MASSUCATI - OAB/ES 3.880.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 308, CUJA TEOR PASSO ATRANSCREVER: "DÊ CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS,INTIMANDO-SE A SUCUMBENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA".

PROCESSO Nº 030.07.007554-1.ORDINÁRIA.REQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDO: MARTINS CARAPINA DOS SANTOS.ADVOGADA: DRª. SOFIA VAREJÃO FILGUEIRAS - OAB/ES 9.754.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134, CUJO TEOR PASSO ATRANSCREVER: "ACEITO O ENCARGO E INDICADOS OSHONORÁRIOS, INTIME-SE O REQUERENTE PARA DEPÓSITO DOSMESMOS".

PROCESSO Nº 030.07.003387-0ORDINÁRIA.REQUERENTE: LUCY COUTO BAZAME MOURAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSADVOGADOS: DR. ADALBERTO MOURA RODRIGUES NETO -OAB/ES 12.098 E DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3.609.FINALIDADE: IMTIMAR OS ADVOGADOS DOS REQUERIDOS PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 199, CUJO TEOR FINALTRANSCREVO: "NÃO HÁ MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS SOBRE OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DE FLS. 187 E 192V. ASSIM, INTIMEM-SE OSREQUERIDOS PARA QUE DIGAM SOBRE O REFERIDO PEDIDO".

PROCESSO Nº 030.07.004865-4.ORDINÁRIA.REQUERENTE: DARCILENE BRAVO IMBERTIREQUERIDO: FANORTE - FACULDADE INTEGRADAS NORTECAPIXABAADVOGADA: DRª. PATRÍCIA MARIA MANTHAYA - OAB/ES 12.930. FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERENTE PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 123, CUJO TEOR PASSO ATRANSCREVER: "MANIFESTE-SE A AUTORA EM RÉPLICA".

PROCESSO Nº 030.05.002142-4 AP AO 030.05.002140-8.ANULATÓRIA.REQUERENTE: NOLASCO DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO E PROCURADOR: DR. GLECINEI DE OLIVEIRA BRITO -OAB/ES 2.977 E DR. ADRIANO FRISSO RABELO - OAB/ES 6.994 .FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE E OPROCURADOR DO ESTADO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.165/168, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "ISTO POSTO E

TUDO MAIS DO QUE DOS AUTOS ESTÁ A CONSTAR, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO, PELO QUE DECLARO NULOS OS AUTOS DEINFRAÇÃO Nº S. 373593-0; 373792-1; 373834-0; 373838-3 EMITIDOS EMFACE DA AUTORA. CONDENO O REQUERIDO NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS EM RESTITUIÇÃO, CASO EXISTAM, EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DADO À CAUSA, DEVIDAMENTE CORRIGIDO".

PROCESSO Nº 030.05.004991-2ORDINÁRIA.REQUERENTE: ADILSON LIMA DE OLIVEIRAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PROCURADORA: DRª. MARIA DA PENHA BORGES - OAB/ES 3.482.FINALIDADE: INTIMAR A PROCURADORA DO ESTADO PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 180/184, CUJO TEOR FINAL PASSOA TRANSCREVER: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EMANTENHO A TUTELA ANTERIORMENTE CONCEDIDA. CONDENOO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO NO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS) CONFORME DISPOSTO NO ART. 20, § 4º, DOCPC".

PROCESSO Nº 030.05.020272-7ORDINÁRIA.REQUERENTE: EUVECIO GRASSI RANGEL E OUTROSREQUERIDO: SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOADVOGADO(A): DRª. EMILY FLEISCHMANN - OAB/ES 11.791 E DR.OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR - OAB/ES 8.839..FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE E OADVOGADO DO REQUERIDO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 354. CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER: "RECEBO ASAPELAÇÕES EM AMBOS OS EFEITOS. AOS APELADOS PARA CONTRARAZÕES".

PROCESSO Nº 030.04.000959-6 AP AO A.I 030.01.900001-4ORDINÁRIA.REQUERENTE: SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOREQUERIDO: POLIGEOMECA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. E ABL -FACTORINGADVOGADOS: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR - OAB/ES 8.839 EDR. ROBERTO CALDEIRA BARIONI - OAB/ES 28.076.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 185 VS. CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER:"DÊ-SE CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, INTIMANDO-SE O AUTORAO PAGAMENTO DE CUSTAS, CASO EXISTAM".

PROCESSO Nº 030.01.900001-4 AP AO 030.04.000959-6 RECURSO CÍVELREQUERENTE: POLIGEOMECA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO: DR. ROBERTO CALDEIRA BARIONI - OAB/ES 28.076.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO AGRAVANTE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES DE FLS. 89.

PROCESSO Nº 030.04.000716-0CIVIL PÚBLICA.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO: DR. EDSON FERREIRA DE PAULA - OAB/ES 4.809. FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 170, CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER:"NOMEIO O DR. EDSON FERREIRA DE PAULA, ADVOGADOMILITANTE NESTA COMARCA, PARA FUNCIONAR COMO CURADORESPECIAL DOS RÉUS CITADOS POR EDITAL, EM FUNÇÃO DE NÃOTEREM ELES OFERTADO CONTESTAÇÃO. INTIME-SE O CURADORESPECIAL PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL".

PROCESSO Nº 030.02.001397-2 DECLARATÓRIA.REQUERENTE: AVELINO MALACARNEREQUERIDO: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO E PROCURADOR: DR. AVELINO MALACARNE - OAB/ES5.054 E DR. RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE E O PROCURADOR DOMUNICÍPIO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 251, CUJO TEOR


FINAL PASSO A TRANSCREVER: "ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DOART. 795 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PÁTRIO, DECLAROEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO E, APÓS CUMPRIDAS ASFORMALIDADES LEGAIS, DETERMINO SEJA ARQUIVADO OPRESENTE FEITO COM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. AS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, CASO EXISTAM, FICARÃO SOB ARESPONSABILIDADE DO EXECUTADO".

PROCESSO Nº 030.06.019841-0 AP AO 030.06.900060-9 E 030.04.900118-0.REINTEGRATÓRIA.REQUERENTE: ADEMAR FARIAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO E PROCURADOR: DR. MÁRCIO OLIVEIRA GRASSI -OAB/ES 8.488 E O PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE E OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO PARA SE MANIFESTAREMSOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 152/172, CF. R. DESPACHO DE FLS.102.

PROCESSO Nº 030.06.022361-4.DESAPROPRIAÇÃO. REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAL ELÉTRICAS S/A - ESCELSAREQUERIDO: CLOVES MONTEIRO DE BARROS E OUTROSADVOGADOS: DR. FELIPE VIEIRA NOGUEIRA - OAB/ES 11.680, DR.MARNE SEÁRA BORGES - OAB/ES 1.517 E DR. WALDO MAGNAGODE MATTOS - OAB/ES 6.852.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE E OSADVOGADOS DOS REQUERIDOS PARA CIÊNCIA DO LAUDOPERICIAL DE FLS. 243/255.

PROCESSO Nº 030.06.022360-6DESAPROPRIAÇÃO. REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAL ELÉTRICAS S/A - ESCELSAREQUERIDO: HELENA MARCHIORI DE ASSISADVOGADO: DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8.392.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 194, CUJO TEOR PASSO ATRANSCREVER: "SOBRE O AGRAVO RETIDO E CONTESTAÇÃO DASREQUERIDAS DIGA A EXPROPRIANTE".

PROCESSO Nº 030.08.000340-0.DESAPROPRIAÇÃO.REQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDO: JOÃO ALCIDES HAUTEQUESTTEADVOGADA: DRª. SOFIA VAREJÃO FILGUEIRAS - OAB/ES 9.754.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARAAPRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL, CASO QUEIRA.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DA PRIMEIRA VARA (CRIMINAL) DE LINHARES


1 - AÇÃO PENAL N.º 030.08.000038-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CRISTIANO MEDEIROS.ADVOGADO(S): DRº. NADJA DE VALOIS FERNANDES, OAB/ES: 9623.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO ACUSADO PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

2 - AÇÃO PENAL N.º 030.04.004348-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ARNALDO BASTOS.ADVOGADO(S): DRº. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA, OAB/ES: 4828FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO ACUSADO PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: ELIAZER COSTA VIEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: LUCIANO DA COSTA BARRETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACK

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 36/08.

01 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.07585AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUIZ PAULO COUTINHO ZAMPIROLLI.DEFENSOR: DOUTOR ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR -OAB/ES 11.860.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇAJÚNIOR, DA R. SENTENÇA DE FLS. 04/05, PROLATADA NOS AUTOSDA EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 222.2008.07585, QUE UNIFICOU AS PENASIMPOSTAS AO REEDUCANDO LUIZ PAULO COUTINHO ZAMPIROLLI,NOS AUTOS QUALIFICADO, APLICANDO-SE O REGIME SEMI-ABERTODE PRISÃO.

02 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2006.00378AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOSÉ LUIZ GONÇALVES DOS SANTOS.DEFENSOR: DOUTOR ELOÍZIO ALBERTO GARCIA - OAB/ES 4.524.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR ELOÍZIO ALBERTO GARCIA, DA R.SENTENÇA DE FLS.75/77, PROLATADA NOS AUTOS DA EXECUÇÃOCRIMINAL Nº 222.2006.00378, QUE REMIU O PERÍODO DE 14(QUATORZE) DIAS DA PENA IMPOSTA AO REEDUCANDO JOSÉ LUIZGONÇALVES DOS SANTOS, NOS AUTOS QUALIFICADO.

03 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2006.00565AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUIZ MATIAS DE SOUZA.DEFENSOR: DOUTOR WISTONRUS DE PAULA ALVES- OAB/ES 12.175.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR WISTONRUS DE PAULA ALVES, DA R.SENTENÇA DE FLS. 26/27, BEM COMO DA R. DECISÃO DE FLS. 31/32,PROLATADAS NOS AUTOS DA EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 222.2006.00565,EM QUE FIGURA COMO REEDUCANDO LUIZ MATIAS DE SOUZA, NOSAUTOS QUALIFICADO.

04 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.07805 .AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ANTONIO PEREIRA.DEFENSOR: DOUTOR BENEDITO DE SALES SOUZA - OAB/ES 7.493.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR BENEDITO DE SALES SOUZA, DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, PROLATADA NOS AUTOS DA EXECUÇÃOCRIMINAL Nº 222.2008.07805, QUE PROGREDIU O REGIME PRISIONALDO REEDUCANDO ANTONIO PEREIRA, NOS AUTOS QUALIFICADO,QUAL SEJA, DO FECHADO PARA O ABERTO DE PRISÃO.

05 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.07542 .AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MANOEL RIBEIRO DA SILVA.DEFENSOR: DOUTOR JOSÉ G. D' ANDRADE - OAB/ES 1.875.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR JOSÉ G. D' ANDRADE, DA R.SENTENÇA DE FLS. 26, PROLATADA NOS AUTOS DA EXECUÇÃOCRIMINAL Nº 222.2008.07542, QUE PROGREDIU O REGIME PRISIONALDO REEDUCANDO MANOEL RIBEIRO DA SILVA, NOS AUTOSQUALIFICADO, QUAL SEJA, DO SEMI-ABERTO PARA O ABERTO DEPRISÃO.

LINHARES, 19 DE JUNHO DE 2008.

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACKESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE LINHARES


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 90 DIAS

O DR. ELIAZER COSTA VIEIRA, MM. JUÍZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DELINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S)ACUSADO (S) GERALDO DE OLIVEIRA FRITZ NETO, NASCIDO EM27/03/1974, NATURAL DE ECOPORANGA/ES, FILHO DE JOSÉ DEOLIVEIRA FRITZ E MARIA DA GLÓRIA FRITZ, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NASSANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 157, § 2º, INCISO I, C/C ART. 71,TODOS DO CÓDIGO PENAL, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S),PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO (S) DA RESPEITÁVELSENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS.143/148, DATADA DE 07 (SETE) DEFEVEREIRO DE DOIS MIL E OITO (2008), PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.001531-9 (5.425), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S)ELIZIANA DE CÁSSIA SOUZA E OUTRAS, CUJA PARTE DISPOSITIVATRANSCREVO: “CONDENO O ACUSADO GERALDO DE OLIVEIRAFRITZ NETO NAS IRAS DO ART. 157, § 2º, INCISO I, NA FORMA DO ART.71, AMBOS DO CÓDIGO PENAL”, “FICA A PENA DEFINITIVA DE 09(NOVE) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 112 (CENTO EDOZE) DIAS-MULTA”, O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SEDARÁ NO REGIME FECHADO, FACE A PREVISÃO DO ART. 33, § 2º,ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO PENAL.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 17 DE JUNHO DE 2008.EU, DANIEL FERREIRA DE ALMEIDA JUNIOR, ESTAGIÁRIO DEDIREITO, DIGITEI O PRESENTE.

MARIA DA PENHA MAGANAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S)ACUSADO (S) PEDRO DOS SANTOS, NATURAL DE LINHARES/ES,FILHO DE JOÃO MOTTA E AUGUSTA DOS SANTOS, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NASSANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 157, § 4º, INCISO IV DO CÓDIGOPENAL, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELO PRESENTEEDITAL, INTIMADO (S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO,DE FLS.111/114, DATADA DE 25 (VINTE E CINCO) DE MARÇO DE DOISMIL E OITO (2008), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº030.05.007087-6 (4.830), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) TARCÍSIO VIGUINI,CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “POSTO ISTO, SEM MAISDELONGAS, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DAINICIAL E POR VIA REFLEXA, CONDENO O ACUSADO PEDRO DOSSANTOS NAS IRAS DO ART. 155, § 4º, INCISO IV DO CÓDIGO PENAL”,“PORTANTO FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESESDE RECLUSÃO E 30(TRINTA) DIAS-MULTA.”, EM REGIME ABERTO,“CUMPRINDO O QUE DETERMINA O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITO, MAIS PRECISAMENTE A DE RESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE E OUTRA PECUNIÁRIA, AMBAS A SEREMDEFENIDAS PELA SEGUNDA VARA CRIMINAL DESTA COMARCA”




-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) SAMUEL DO NASCIMENTO, NASCIDO EM 15/06/1974,NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE BRAZ DO NASCIMENTO ENATALINA PEREIRA DO NASCIMENTO, ESTANDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTASNO ARTIGO 121, § 2º, INCISOS II E IV, C/C ART. 14, AMBOS DO CÓDIGOPENAL, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELO PRESENTEEDITAL, INTIMADO (S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO,DE FLS. 99/104, DATADA DE 15 (QUINZE) DE DEZEMBRO DE DOISMIL E CINCO (2005), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº030.05.007164-3 (4.133), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) MARCIO DA SILVA,CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “POR TUDO ISSO, PROVADAA MATERIALIDADE, PROVADA A CONSUMAÇÃO DO CRIME, JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E CONDENO OACUSADO SAMUEL DO NASCIMENTO NAS PENAS DO ART. 129, § 2º,INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL”, “FIXO A PENA DEFINITIVA EM 05(CINCO) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO”, “FIXO O REGIMESEMI-ABERTO PARA O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA, EMCONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NO ART. 33, § 2º, ALÍNEA ‘B’, DOCÓDIGO PENAL ”



MARIA DA PENHA MAGNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S)ACUSADO (S) JOAO DE PAULA NETO, NASCIDO EM 08/10/1950,


NATURAL DE GOVERNADOR VALADARES/MG, FILHO DE CUSTODIODE PAULA RIBEIRO E ZITA MARIA DE PAULA, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NASSANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 10, CAPUT, DA LEI 9437/97, E ART.329 NA FORMA DO ART. 70, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, FICA (M) O (S)REFERIDO(S) ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO (S) DARESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 153/154, DATADA DE18 (DEZOITO) DE JANEIRO DE DOIS MIL E SEIS (2006), PROFERIDANOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.007538-8 (4.508), EM QUE É(SÃO) VÍTIMA(S) A SOCIEDADE, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “DECLAROEXTINTA A PUNIBILIDADE, DO ACUSADO JOAO DE PAULA NETO,COM FULCRO NO ART. 107, 109 E 117 DO CÓDIGO PENAL.



MARIA DA PENHA MAGANAGO

CHEFE DE SECRETARIA

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALCOMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) GUIDAS ROMANHA, VULGO “LICO”, NASCIDO EM20/02/1961, NATURAL DE SÃO JOÃO DE MIRITI/RJ, FILHO DEZACARIAS ROMANHA E SILAS ROMANHA, ESTANDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕESPREVISTAS NO ARTIGO 171, CAPUT, C/C ART. 71, AMBOS DO CÓDIGOPENAL, POR DUAS VEZES, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S),PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO (S) DA RESPEITÁVELSENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 177/190, DATADA DE 27 (VINTE ESETE) DE ABRIL DE DOIS MIL E SETE (2007), PROFERIDA NOS AUTOSDA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.008429-9 (4.226), EM QUE É (SÃO)VÍTIMA(S) KRISTINA MARIE ABYKO E OUTRAS, CUJA PARTEDISPOSITIVA TRANSCREVO: “POR TUDO ISSO, PROVADA AMATERIALIDADE, PROVADA A CONSUMAÇÃO DO CRIME, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL ECONDENO O ACUSADO GUIDAS ROMANHA NAS PENAS DO ART. 171,CAPUT, POR DUAS VEZES, NA FORMA DO ART. 71, AMBOS DOCÓDIGO PENAL”, “FIXO A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 35 (TRINTA E CINCO)DIAS-MULTA”, “FIXO O REGIME ABERTO PARA O INÍCIO DOCUMPRIMENTO DA PENA, EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOART. 33, § 2º, ALÍNEA ‘C’, DO CÓDIGO PENAL ”, “SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO, ASEREM ESTABELECIDAS PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO, PORQUEPREENCHIDOS OS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 44 DO CÓDIGOPENAL”.





COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) ELDO DA SILVA, NASCIDO EM 18/08/1986, NATURAL DELINHARES/ES, FILHO DE ADEMIR DA SILVA E LIDINALVA GOMESDA SILVA, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 155, CAPUT,C/C ART. 14, INCISO II DO CÓDIGO PENAL, FICA(M) O(S) REFERIDO(S)ACUSADO(S), PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO (S) DARESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 63/67, DATADA DE08 (OITO) DE NOVEMBRO DE DOIS MIL E SETE (2007), PROFERIDANOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.010930-2 (5.835), EM QUE É(SÃO) VÍTIMA(S) LOJAS MERCADÃO DOS RETALHOS, CUJA PARTEDISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO O ACUSADO ELDO DASILVA NAS IRAS DO ART. 155, CAPUT, NA FORMA DO ART. 14, INCISOII, AMBOS DO CÓDIGO PENAL”, “PORTANTO, FIXO A PENA-BASE EM01 (UM) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 18 (DEZOITO)DIAS-MULTA. AUSENTES CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OUAGRAVANTES, MAS PRESENTE A CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENAEM RAZÃO DA TENTATIVA, DIMINUO-LHE A PENA PELA METADE, OQUE REDUNDA NUMA PENA DEFINITIVA EM 09 (NOVE) MESES DERECLUSÃO E 09 (NOVE) DIAS-MULTA”, O INÍCIO DO CUMPRIMENTODA PENA SE DARÁ NO REGIME ABERTO, “TENDO EM VISTA O QUEPREVÊ O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVADE LIBERDADE POR UMA RESTRITIVA DE DIREITO, MAISPRECISAMENTE, UMA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADEA SER FIXADA PELA VARA DE EXCUÇÕES DESTA COMARCA”




-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) AMARO SEVERINO DA SILVA, NASCIDO EM04/08/1963,NATURAL DE QUIPAPÁ/PE, FILHO PAI NÃO DECLARADO EBENEDITA ANTÔNIA DA CONCEIÇÃO, ESTANDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTASNO ARTIGO 14 DA LEI Nº 10.826/03, FICA(M) O(S) REFERIDO(S)ACUSADO(S), PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO (S) DARESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 69/70, DATADA DE31 (TRINTA E UM) DE JANEIRO DE DOIS MIL E OITO (2008),PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.015181-7(5.855), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) A SOCIEDADE, CUJA PARTE


DISPOSITIVA TRANSCREVO: “ABSOLVO O ACUSADO AMAROSEVERINO DA SILVA DA IMPUTAÇÃO PREVISTA NO ART. 14 DA LEI10.826/2003”, “CONTUDO, A MATERIALIDADE DO DELITO NÃORESTOU COMPROVADA, TENDO EM VISTA QUE O EXAME PERICIALREALIZADO NA ESFERA POLICIAL NÃO ATESTOU A EFICIÊNCIA DAREFERIDA ARMA; ASSIM, ANTE A AUSÊNCIA DE MATERIALIDADE DODELITO DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, O CAMINHO A SERTRILHADO É A ABSOLVIÇÃO QUANTO AO REFERIDO DELITO”.




-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) CLAUDIANO RODRIGUES, NASCIDO EM 09/01/1988,NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE EVANDINO SILVARODRIGUES E SEBASTIANA SILVA RODRIGUES, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NASSANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 180, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL,FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADO (S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS.88/91, DATADA DE 21 (VINTE E UM) DE FEVEREIRO DE DOIS MIL EOITO (2008), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº030.06.020845-8 (6.681), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) CÉSAR TADEUGUIMARÃES, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO OACUSADO CLAUDIANO RODRIGUES NAS IRAS DO ART. 180, CAPUT,DO CÓDIGO PENAL”, “FICA A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOSDE RECLUSÃO E 60 (SESSENTA) DIAS-MULTA”, O INÍCIO DOCUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NO REGIME ABERTO TOMANDOPOR BASE A ANÁLISE DAS CIRCUNSTANCIAS JUDICIAIS PREVISTASNO ART. 59, CONFORME PREVÊ O ART. 33, § 2º, ALÍNEA ‘C’ E § 3º, DOCÓDIGO PENAL, “TENDO EM VISTA QUE O ACUSADO PREENCHE OSREQUISITOS DO ART. 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS,MAIS PRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE E OUTRA PECUNIÁRIA, AMBAS A SEREM DEFINIDASPELO JUÍZO DA EXECUÇÃO”




-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O (S)ACUSADO (S) DEOCLECIO PEREIRA SILVA DOS SANTOS, NASCIDOEM 30/06/1986, NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE JOSEARNALDO SILVA DOS SANTOS E ORDENILIA PEREIRA DOS SANTOS;LUCINEY PEREIRA DOS SANTOS, NASCIDO EM 19/11/1988,NATURAL DE SÃO MATEUS/ES, FILHO DE LUCIO DAIVO MANÇÃODOS SANTOS E ERCI DA PENHA PEREIRA, ESTANDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕESPREVISTAS NO ARTIGO 157, § 2º, INCISO II DO CÓDIGO PENAL,FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADO (S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS.155/162, DATADA DE 08 (OITO) DE NOVEMBRO DE DOIS MIL E SETE(2007), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.000005-1(7.017), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) DAWILLEN EUFRASE DOS SANTOS,CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO OS ACUSADOSDEOCLECIO PEREIRA SILVA DOS SANTOS E LUCINEY PEREIRA DOSSANTOS, NAS IRAS DO ART. 157, § 2º, INCISO II DO CÓDIGO PENAL”,“FICA A PENA DEFINITIVA, EM 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO)MESES DE RECLUSÃO E 16 (DEZESSEIS) DIAS-MULTA, PARA AMBOS”,REGIME SEMI-ABERTO.




-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) MILTON ROGÉRIO SILVA, NASCIDO EM 13/03/1965,NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE MILTON SILVA E LUZIANUNES CALVÁRIO, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 12 DALEI Nº 10.826/03, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO (S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇADESTE JUÍZO, DE FLS. 34/35, DATADA DE 23(VINTE E TRÊS) DEOUTUBRO DE DOIS MIL E SETE (2007), PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.001208-0 (7.151), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S)A SOCIEDADE, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONTUDO,QUANTO AO PRESENTE DELITO, A LEGISLAÇÃO PERTINENTE, AOENTRAR EM VIGOR, ESTABELECEU PRAZO PARA AQUELES QUEPOSSUÍSSEM ARMAS DE FOGO, AS ENTREGASSEM AO GOVERNO”,“TAL PRAZO FOI DILATADO ATRAVÉS DE MEDIDAS PROVISÓRIAS,TENDO COMO TERMO FINAL A DATA DE 23/10/2005”, “ASSIM, TODAA POSSE NO REFERIDO PERÍODO NÃO CONSTITUÍA CRIME.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O ACUSADO PRATICOUO ATO EM 27/08/2005, OU SEJA, NO PERIODO A QUE A LEI TRAZIA


COMO ‘VACATIO’”, “POSTO ISTO, É CASO DE SE APLICAR AABSOLVIÇÃO POR SER O FATO ATÍPICO, PELO QUE, ABSOLVO OACUSADO MILTON ROGÉRIO SILVA COM BASE NO ART. 386, INCISOIII DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL”.




-**********-


COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) ELTON GAMA PAIS, NASCIDO EM 31/05/1984, NATURALDE LINHARES/ES, FILHO DE ALCIMAR SOUZA PAIS E MARIA DACONCEIÇÃO GAMA, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 14 DALEI Nº 10.826/2003, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO (S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇADESTE JUÍZO, DE FLS. 64/66, DATADA DE 18(DEZOITO) DEDEZEMBRO DE DOIS MIL E SETE (2007), PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.007021-1 (7.518), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S)A SOCIEDADE, CUJA PARTE DISPOSITIVATRANSCREVO:“DESPICIENDOS MAIS COMENTÁRIOS, ENTENDO QUEBEM TRILHOU O ORGÃO ACUSADOR, PELO QUE, COM BASE NASPROVAS CONSTANTES DOS AUTOS CONDENO O ACUSADO ELTONGAMA PAIS NAS IRAS DO ART. 14DA LEI Nº 10.826/2003”, “PORTANTO,FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ)DIAS-MULTA; PENA QUE CONVERTO EM DEFINITIVA POR NÃOCONSIDERAR A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE CONFISSÃOESPONTÂNEA, POR TER SIDO A PENA FIXADA NO MÍNIMO LEGAL EANTE A AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES, BEM COMOCAUSA DE DIMINUIÇÃO OU AUMENTO DE PENA”, “O INÍCIO DOCUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NO REGIME ABERTO”,“CUMPRINDO O QUE DETERMINA O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITOS, MAIS PRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃODE SERVIÇOS À COMUNIDADE E UMA PECUNIÁRIA”




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE LINHARES


O DR. ELIAZER COSTA VIEIRA, MM. JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DELINHARES (ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) ADÍLIO OLIVEIRA BARRETO, NATURAL DEPINHEIROS/ES, FILHO DE ANASTÁCIO BARRETO E ZÉLIA OLIVEIRABARRETO, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 10, DA LEI9.437/97, ART. 157, § 2º, INCISOS I E II, NA FORMA DO ART. 69, ESSESÚLTIMOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, FICA(M) O(S) REFERIDO(S)ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DARESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 124/129, DATADADE 18 (DEZOITO) DE DEZEMBRO DE DOIS MIL E SETE (2007),PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.03.002419-1(4.806), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) JUCILÉIA CONTADINI VEIGA, CUJAPARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO O ACUSADO ADÍLIOOLIVEIRA BARRETO NAS IRAS DO ART. 157, § 2º, INCISOS I E II, DOCÓDIGO PENAL E DECLARO PRESCRITA A PENA RELATIVA AOCRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA, EXTINGUINDO APUNIBILIDADE EM RELAÇÃO A ESTE”, “FICA A PENA DEFINITIVA EM05 (CINCO) ANOS E 10 (DEZ) MESES DE RECLUSÃO E 70 (SETENTA)DIAS-MULTA.”, “O ÍNICIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NOREGIME SEMI-ABERTO, CONFORME PREVISÕES DO ART. 33, § 2º, ‘B’DO CÓDIGO PENAL”.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) EDILSON AMARAL DE OLIVEIRA, NASCIDO EM20/10/1971, NATURAL DE ALCOBAÇA/BA, FILHO DE LUIZGONÇALVES DE OLIVEIRA E JACI AMARAL DE OLIVEIRA, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NASSANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 14, DA LEI 10.826/03, ART. 147 DOCÓDIGO PENAL, NA FORMA DO CONCURSO MATERIAL, ART. 69 DOMESMO CODEX FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇADESTE JUÍZO, DE FLS. 94/98, DATADA DE 24 (VINTE E QUATRO)DE JANEIRO DE DOIS MIL E OITO (2008), PROFERIDA NOS AUTOSDA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.000272-4 (4.950), EM QUE É (SÃO)VÍTIMA(S) A SOCIEDADE, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:“CONDENO O ACUSADO EDILSON AMARAL DE OLIVEIRA NAS IRASDO ART. 14 DA LEI 10.826/2003 E, TENDO EM VISTA A OCORRÊNCIADA PRESCRIÇÃO QUANTO AO CRIME PREVISTO NO ART. 147 DOCÓDIGO PENAL, EM RELAÇÃO A ESTE CRIME, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE, NOS TERMOS DO ART. 107, IV DO CÓDIGO PENAL.”,“FICA A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DERECLUSÃO E 60 (SESSENTA) DIAS-MULTA.”, “O ÍNICIO DOCUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NO REGIME SEMI-ABERTO,


CONFORME PREVISÕES DO ART. 33, § 2º, ‘C’ E § 3º DO CÓDIGOPENAL”.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) JEAN FÁBIO DO NASCIMENTO, NASCIDO EM10/11/1984, NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE JOSÉ FERREIRADO NASCIMENTO E MARIA JOSÉ DA CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO,ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 14, DA LEI10.826/03,FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS.76/79, DATADA DE 18 (DEZOITO) DE JANEIRO DE DOIS MIL EOITO (2008), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº030.04.002477-7 (5.041), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) A SOCIEDADE, CUJAPARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO O ACUSADO JEANFÁBIO DO NASCIMENTO NAS IRAS DO ART. 14, DA LEI 10.826/03.”,“PORTANTO, FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E10 (DEZ) DIAS-MULTAS, NO REGIME ABERTO”, “CUMPRINDO O QUEDETERMINA O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS,MAIS PRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE E UMA PECUNIÁRIA, QUE SERÃO IMPOSTAS PELOJUÍZO DE EXCUÇÃO PENAL DESTA COMARCA”.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE LINHARES



FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) LADILSON CLEMENTE DA SILVA, NASCIDO EM

27/12/1980, NATURAL DE UNIÃO DOS PALMARES/AL, FILHO DEANTONIO AUGUSTO CLEMENTE DA SILVA E MARIA CLEMENTE DASILVA; VIVIANE DO NASCIMENTO ALVES, NASCIDO EM 30/05/1982,NATURAL DE LINHARES/ES, FILHA DE DJAIR ALVES E HERMINA DONASCIMENTO ALVES; JOSÉ RAMALHO DO NASCIMENTO, NASCIDOEM 07/02/1981, NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE MARIA DAPENHA NASCIMENTO, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 157, §2º, INCISO II DO CÓDIGO PENAL, FICA(M) O(S) REFERIDO(S)ACUSADO(S), PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DARESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 216/222, DATADADE 10 (DEZ) DE SETEMBRO DE DOIS MIL E SETE (2007),PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.007381-6(5.269), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) SALOMÃO ALMEIDA DA SILVA,CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO OS ACUSADOSLADILSON CLEMENTE DA SILVA;VIVIANE DO NASCIMENTO ALVES EJOSÉ RAMALHO DO NASCIMENTO, NAS IRAS DO ART. 157, § 2º, INCISOII DO CÓDIGO PENAL”, “FICA A PENA DEFINITIVA, EM 05 (CINCO)ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 16 (DEZESSEIS)DIAS-MULTA, PARA AMBOS”, REGIME SEMI-ABERTO.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) DEUZIMAR RIBEIRO, NASCIDO EM 29/12/1982,NATURAL DE VITÓRIA/ES, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO EVALDINEIA RIBEIRO, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 14DA LEI 10.826/03, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇADESTE JUÍZO, DE FLS. 93/97, DATADA DE 31 (TRINTA E UM) DEJULHO DE DOIS MIL E SETE (2007), PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.007385-7 (5.273), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S)O ESTADO, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO OACUSADO DEUZIMAR RIBEIRO NAS IRAS DO ART. 14, DA LEI10.826/03”, “FICA A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 18 (DEZOITO) DIAS-MULTA”, OINÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NO REGIME ABERTO,“CUMPRINDO O QUE DETERMINA O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITOS, MAIS PRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃODE SERVIÇOS À COMUNIDADE E UMA PECUNIÁRIA, QUE SERÃOIMPOSTAS PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL”








FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) PAULO ROBERTO DA CRUZ, NASCIDO EM 05/03/1978,NATURAL DE NANUQUE/MG, FILHO DE JOSÉ GOMES E MARIAGOMES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 155, C/CART. 14, INCISO II, TODOS DO CÓDIGO PENAL, FICA(M) O(S)REFERIDO(S) ACUSADO(S), PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO(S)DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS.88/92,DATADA DE 08 (OITO) DE NOVEMBRO DE DOIS MIL E SETE (2007),PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.007550-6(5.282), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) JEREMIAS CORREIA, CUJA PARTEDISPOSITIVA TRANSCREVO: “POSTO ISTO, SEM MAIS DELONGAS,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA DENÚNCIA E, PORVIA REFLEXA, CONDENO O ACUSADO PAULO ROBERTO DA CRUZNAS IRAS DO ART. 155, CAPUT, NA FORMA DO ART. 14, INCISO II,AMBOS DO CÓDIGO PENAL”, “PORTANTO, FIXO A PENA-BASE EM 01(UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 18 DIAS-MULTA,AUSENTES CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES, MAS,PRESENTE A CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA EM RAZÃO DATENTATIVA, DIMINUO-LHE A PENA PELA METADE, O QUEREDUNDA NUM PENA DEFINITIVA DE 09 (NOVE) MESES DERECLUSÃO E 09 (NOVE) DIAS-MULTA”, “TENDO EM VISTA O O QUEPREVÊ O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVADE LIBERDADE POR UMA RESTRITIVA DE DIREITO, MASPRECISAMENTE UMA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADEFIXADA PELA VARA DE EXCUÇÕES DESTA COMARCA”.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) JENILSON DA COSTA MATOS, VULGO GORDINHO OUNEGO, NASCIDO EM 16/08/1973, NATURAL DE MUCURICI/ES, FILHODE VALDIR MOURA MATOS E ELZA LOTÉRIO DA COSTA MATOS,ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 180, CAPUT, ART. 304,TODOS DO CÓDIGO PENAL, ART. 309 DA LEI 9.503/97, NA FORMA DOART. 69 DO CÓDIGO PENAL, FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO,PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DA RESPEITÁVELSENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 96/101, DATADA DE 10 (DEZ) DESETEMBRO DE DOIS MIL E SETE (2007), PROFERIDA NOS AUTOSDA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.007696-7 (5.284), EM QUE É (SÃO)

VÍTIMA(S) O ESTADO, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:“CONDENO O ACUSADO JENILSON DA COSTA MATOS, NAS IRAS DOART. 180, CAPUT E 304 DO CÓDIGO PENAL E O ABSOLVO DAIMPUTAÇÃO DO ART. 309 DA LEI Nº 9.503/97”, “QUANTO AO CRIMEPREVISTO NO ART. 108 CAPUT DO CÓDIGO PENAL, FIXO APENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 24 (VINTE EQUATRO) DIAS-MULTAS, FICANDO DEFINITIVA A PENA-BASEFIXADA” E “QUANTO AO CRIME PREVISTO NO ART. 304 DO CÓDIGOPENAL, FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 24(VINTE E QUATRO) DIAS-MULTA, FICANDO DEFINITIVA APENA-BASE FIXADA”, “O INICIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SEDARÁ NO REGIME ABERTO”, “TENDO EM VISTA QUE O ACUSADOPREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 44 DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITO, MAS PRECISAMENTE UMA DE PRESTAÇÃODE SERVIÇOS À COMUNIDADE E OUTRA PECUNIÁRIA, AMBAS ASEREM DEFINIDAS PELO JUÍZO DE EXECUÇÃO”.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) CARLOS FLORA, VULGO “NEI”, NASCIDO EM 15/04/1986,NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE CARLOS DA CONCEIÇÃO EDORACI MARCELINA FLORA, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NOARTIGO 213, C/C ART. 224, “A”, NA FORMA DO ART. 225, § 1º, INCISO I E§ 2º, TODOS DO CÓDIGO PENAL, FICA(M) O(S) REFERIDO(S)ACUSADO(S), PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DARESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 119/124, DATADA DE21 (VINTE E UM) DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E OITO (2008),PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.008259-3 (5.301),EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) ALINE ALMEIDA DE JESUS, CUJA PARTEDISPOSITIVA TRANSCREVO:”DIANTE DISSO, CONDENO O RÉUCARLOS FLORA, QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS IRAS DO ART. 213,C/C ART. 214, ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO PENAL”, “CONDENO,PORTANTO, O ACUSADO, À PENA-BASE EM 07 (SETE) ANOS DERECLUSÃO. AUSENTES CIRCUNSTÂNCIAS ATENUNATES OUAGRAVANTES, BEM COMO CAUSA DE DIMINUIÇÃO OU AUMENTODE PENA, CONVERTO EM DEFINITIVA A PENA-BASE FIXADA”, “OCUMPRIMENTO DA PENA SE SERÁ EM REGIME FECHADO, NAFORMA DISPOSTA NO ART. 2º, § 1º DA LEI Nº 8.072/1990 (LEI DECRIMES HEDIONDOS) E PELAS RAZÕES ACIMA ELENCADAS”.








FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) GILTON ARAÚJO DA SILVA, VULGO “TINHO OUVASQUINHO”, NASCIDO EM 21/09/1974, NATURAL DEECOPORANGA/ES, FILHO DE MANUEL ARAÚJO DA SILVA EFLORINDA MARIA DA SILVA, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NOARTIGO 14, DA LEI10.826/03, C/C ART. 147 DO CÓDIGO PENAL,FICA(M) O(S) REFERIDO(S) ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADO(S) DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS.82/86, DATADA DE 20 (VINTE) DE FEVEREIRO DE DOIS MIL EOITO (2008), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº030.04.008845-9 (5.361), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) ALMIR CORREA DOSSANTOS, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: “CONDENO OACUSADO GILTON ARAÚJO DA SILVA NAS IRAS DO ART. 14, DA LEI10.826/03, NOS TERMOS DO ART. 107, INCISO IV DO CÓDIGO PENAL,JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO CRIME PREVISTO DO ART. 147DO CÓDIGO PENAL.”, “FICA A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOSE 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 18 (DEZOITO) DIAS-MULTA.”,“CUMPRINDO O QUE DETERMINA O ART. 44 DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITOS, MAIS PRECISAMENTE, A DE PRESTAÇÃODE SERVIÇOS À COMUNIDADE E UMA PECUNIÁRIA, QUE SERÃOIMPOSTAS PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL.”, “O ÍNICIO DOCUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NO REGIME ABERTO”.




-**********-




FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE O(S)ACUSADO(S) GUMERCINO DE SOUZA, NASCIDO EM 10/04/1964,NATURAL DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, FILHO DE MARLINO DESOUZA E MARIA DA PENHA DE ANDRADE, ESTANDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕESPREVISTAS NO ARTIGO 12, DA LEI 10.826/03, FICA(M) O(S)REFERIDO(S) ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL, INTIMADO(S) DARESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO, DE FLS. 102/103, DATADADE 14 (QUATORZE) DE MAIO DE DOIS MIL E OITO (2008),PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.009688-2(5.398), EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) A SOCIEDADE, CUJA PARTEDISPOSITIVA TRANSCREVO: “ABSOLVO O RÉU GUMERCINO DESOUZA DA ACUSAÇÃO PREVISTA NO ART. 12 DA LEI 10.826/2003, POR

SER FATO ATÍPICO, PELO QUE, ABSOLVO O ACUSADO COM FULCRONO ART. 386, III DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL”.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

LISTA 29/08

JUÍZA: DRª. LÍGIA SARTO MÜLLERPROMOTOR: DR. RANOLFO NEGRO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: JACKELINE CARVALHO MAGALHÃES

INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

ELOIZIO ALBERTO GARCIAHELENO ARMANDO DE PAULAFABRICIO PERES SALESJAMILLY SCARPAT NEVESHERMES DE ALMEIDA NEVESLORENA MARCULANOSEASTIANA MOREIRA RODRIGUES GUIMARAESEDYELES DE DEUS DE ALMEIDAFRANCISCO G.M. APOLONIO COMETTIJOSE PAULO ROSALEMRODRIGO LEONARDO P. COMETTIJANZIX NASCIMENTO MENDONÇAFERNANDO PEREIRA COUTINHOCARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAMARGARETI MENELLI SAMPAIOJANAINA RODRIGUES LIMAMARCOS BRAZ DALL'ORTONILSON ARAUJO DA SILVAISMAEL MACEDO DE ALMEIDAOSWALDO AMBROZIO JUNIORWESLEY CORRÊA CARVALHOJOSÉ LUCAS DOS SANTOSVITÓRIA MARIA A. CAVERZANVANESSA Mª BARROS GURGELGERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORNECILDA DE JESUSROBERIO PINTOANTONIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIOR

PROCESSO Nº 2111/07 (3007010778-1)ALIMENTOSREQUERENTE: M.DA S.S. E OUTROS (REP. POR A.P. DA S.S.) REQUERIDO: J.M. DE S.ADVOGADOS: ELOIZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES 4524FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DO INTEIRO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 27/28 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA FORMULADO PELOS AUTORES E DECLAROU EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, VIII, CPC.

PROCESSO Nº 101/06EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L.J.L. (REP. POR R.J.)


REQUERIDO:L.L.ADVOGADOS: HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4798FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DA IMPOSSIBILIDADE DEATENDIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 68, TENDO EM VISTA QUE OPRESENTE PROCESSO FOI EXTINTO PELA SENTENÇA DE FLS. 61/62,DEVENDO O PETICIONÁRIO PROPOR AÇÃO DE EXECUÇÃOESPECÍFICA PARA RECEBER O CRÉDITO QUE DIZ TER DIREITO.

PROCESSO Nº 097/06 3006002760-1EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: B.P. (REP. POR M. DO C.P.)REQUERIDO: A.A.D.ADVOGADOS: FABRICIO PERES SALES OAB/ES 11288FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA SE MANIFESTAR,PODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, TENDO EM VISTA ANÃO LOCALIZAÇÃO DE VALORES PARA BLOQUEIO.

PROCESSO Nº 1351/07EXONERAÇÃOREQUERENTE: P.C.R. REQUERIDO: L.D.R. (REP. POR E.R.C.)ADVOGADOS: JAMILLY SCARPAT NEVES 12.932 E HERMES DEALMEIDA NEVES 0AB/ES7497FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA FORNECERENDEREÇO NOVO E PRECISO DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 2257 (3008001141-1)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: B.N.S.(REP. POR R.C.M.N.)REQUERIDO:W.DE A.S.ADVOGADOS: FABRICIO PERES SALES OAB/ES 11288FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA SE MANIFESTAR DAPETIÇÃO DE FLS. 36/37 E PLANILHA DE CÁLCULOS DE FLS. 38,INFORMANDO SE O VALOR EXECUTADO, NESTES AUTOS,CORRESPONDE À R$ 493,38 COMO CONSTA DA REFERIDA PLANILHA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 2551/08 (3008004371-1) DIVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: C.G.S.REQUERIDO: J.B. DE S.S.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13001FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA JUNTAR AOS AUTOSDECLARAÇÃO DE SER DESCONHECIDO O ENDEREÇO DAREQUERIDA, SOB AS PENAS DO ART. 233 DO CPC, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 2560/08 (3008004484-2)DIVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: L.C.S.REQUERIDO:C.R.S.C.ADVOGADOS: SEBASTIANA MOREIRA RODRIGUES GUIMARAESOAB/ES 14384FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA TRAZER AOS AUTOSA COMPROVAÇÃO DE SEU ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 1823/07 (3007008016-0)DIVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: I.T.R.REQUERIDO: I.DE P.R.ADVOGADOS: EDYELES DE DEUS DE ALMEIDA FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DE SUA NOMEAÇÃOCOMO CURADORA ESPECIAL DO REQUERIDO, BEM COMO PARADIZER SE ACEITA O ENCARGO.

PROCESSO Nº 1921/07 (307008817-1)DOVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: L.H. DA S. E S.REQUERIDO: J.W.R.ADVOGADOS: EDYELES DE DEUS DE ALMEIDAFINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DE SUA NOMEAÇÃOCOMO CURADORA ESPECIAL DO REQUERIDO, BEM COMO PARADIZER SE ACEITA O ENCARGO.

PROCESSO Nº 696/06 (3006001018-1)NEGATIVA DE PATERNIDADEREQUERENTE:E.C.D.REQUERIDO: P.B.D.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DE SUA NOMEAÇÃOCOMO CURADORA ESPECIAL DO REQUERIDO, BEM COMO PARADIZER SE ACEITA O ENCARGO.

PROCESSO Nº 2043/07 (3007010207-1)GUARDA DE MENORESREQUERENTE: K.P.P.REQUERIDO: J.R. DA S.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA INFORMAR OATUAL ENDEREÇO DO EXECUTADO, BEM COMO O ENDEREÇO DESUA CONSTITUINTE, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 2465/08 (0080042-2)GUARDA DE MENORESREQUERENTE:A.T.C.M.REQUERIDO: F.C.R.ADVOGADOS: FRANCISCO G.M. APOLONIO COMETTI OAB/ES2868,JOSÉ PAULO ROSALEM OAB/ES 8457 E RODRIGO LEONARDO P.COMETTI OAB/ES 10651 FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS,NOS TERMOS DO ART. 19, CAPUT DO CPC, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 1511/07 (3007005365-4) APENSO 3007005366-2EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE:M. DA P.F. DE A.A.REQUERIDO: M.A.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 33/34, BEM COMO PARA ADEQUAR O PEDIDONOS TERMOS DO ART. 475-J E SEGUINTES DO CPC.

PROCESSO Nº 13792/02 (3002000156-3) APENSO 3004010738-2ALIMENTOSREQUERENTE: M. DAS G.L.S.REQUERIDO: M.A.T. DE A.ADVOGADOS: ELOIZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES 4524FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DA PETIÇÃO DE FOLHAS89/91.

PROCESSO Nº 1582/07 (3007005956-0) INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: L.R.M. (REP. POR A.R.M.)REQUERIDO: A.E.G. E OUTROSADVOGADOS: JANZIX NASCIMENTO MENDONÇA OAB/ES 9041FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA MANIFESTARSOBRE CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 16/17, BEM COMOFORNECER ENDEREÇO CORRETO DO REQUERIDO A.E.G. (REP. PORD.A.R.)

PROCESSO Nº 2569/08 (3008004549-2)CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIOREQUERENTE: A.Z.REQUERIDO: L.D.F.ADVOGADOS: FERNANDO PEREIRA COUTINHO FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO, PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COMPROVAR O PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ART. 19, CAPUT DO CPC, SOB PENADE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 8047/97 (3097000076-3) APENSO 30050102570EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: P.H.M.P.REQUERIDO: J.R.P.ADVOGADOS: HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4798


FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO, PARA, NO PRAZO DEDEZ DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO DO EXEQUENTE E DOEXECUTADO, BEM COMO OBSERVAR QUE O ADVOGANDO NÃOPODE REPRESENTAR EM JUÍZO CLIENTES DE INTERESSE OPOSTOS.

PROCESSO Nº 051/06CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE:D.H. E R. DA S. DOS S.ADVOGADOS: CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA OAB/ES6876 FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DO INTEIRO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 42/43 QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO DOS REQUERENTES, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 25E SS. DA LEI 515/77, E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 2624/08 (3008005243-1)EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE:R.S.A. (REP. POR M.N.S.)REQUERIDO: J.N.A.ADVOGADOS: ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA OAB/ES5080 EMARGARETI MENELLI SAMPAIO OAB/ES 10908 FINALIDADE: INTIMAR AS DRSª. ADVOGADAS DO INTEIRO TEOR DAR. DECISÃO DE FL. 19 QUE SUSPENDEU A OBRIGAÇÃO ALIMENTARFIXADA.

PROCESSO Nº 2553/08 3008004366-1SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE:B. DOS S.REQUERIDO: L.L. DOS S.ADVOGADOS: FABRICIO PERES SALES OAB/ES 11288FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 10, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPRÉVIA DESIGNADA PARA DIA 01/09/2008 ÀS 13 HORAS.

PROCESSO Nº 2545/08 (3008004291-1)SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: J.H. DE F. E M.A.S.F.ADVOGADOS: JANAINA RODRIGUES LIMA OAB/ES 10490FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 13, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA DIA 18/08/2008 ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 1174/07 (3007002179-2)ALIMENTOSREQUERENTE: M.L.S. (REP. POR I.L.)REQUERIDO: U.M.S.ADVOGADOS: MARCOS BRAZ DALL'ORTO OAB/ES 5255 E JANAINARODRIGUES LIMA OAB/ES 10490 FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA COMPARECEREMEM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA DIA 14/10/2008 ÀS 13 HORAS.

PROCESSO Nº 12651/01 (3004006906-1) INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: J.F. DE A. (REP. POR M.C. DE A.)REQUERIDO: H.A. DA S.ADVOGADOS: NILSON ARAÚJO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA FORNECERENDEREÇO NOVO DE SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 2040/07 3007010206-3DIVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: C.H.A.S.REQUERIDO: C.R.O.M. DOS S.ADVOGADOS: ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA OAB/ES 6263FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA COMPARECER EMAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA DIA 26/08/2008 ÀS 15HORAS.

PROCESSO Nº 1643/07 (3007006563-3)DECLARATÓRIAREQUERENTE: D.C.F. E J.M.F.REQUERIDO: M.A.F. E S.M.G.F.

ADVOGADOS: OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIO OAB/ES 8839 FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA COMPARECER EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA08/10/2008 ÀS 15 HORAS.

PROCESSO Nº 2543/08 (3008004289-5)DIVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: G.M. E C.E.V.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA COMPARECER EMAUDIÊNCIA PARA PRODUÇÃO DE PROVAS RELATIVAS AO LAPSOTEMPORAL DESIGNADA PARA DIA 18/08/2008 ÀS 13 HORAS.

PROCESSO Nº 2269 (3008001291-4)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R. DE O.S. (REP. POR E. DE O.)REQUERIDO: A.A.C.S.ADVOGADOS: ELOIZIO ALBERTO GARCIA OA/ES 4524FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA REQUERER O QUEFOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 1445/07 (3007004894-4)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: I. DOS S. P. E I. DOS S.P. (REP. POR L.L. DOS S.)REQUERIDO: C.R.F.P.ADVOGADOS: ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA OAB/ES 6263 FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

PROCESSO Nº 1927 (3007008944-3)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R. DA S.B. (REP. POR S. DA S.)REQUERIDO: E.B.B.ADVOGADOS: JANAINA RODRIGUES LIMA OAB/ES 10490 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA FORNECERENDEREÇO NOVO DE SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 2506/08 (3008003855-4)EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: E.R.L.REQUERIDO: N.C.ADVOGADOS: WESLEY CORRÊA CARVALHO OAB/ES 12396FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA MANIFESTAR DAEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 2582/08 (3008004698-7)SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: E. DA S.S.REQUERIDO: R. DO N.ADVOGADOS: JANAINA RODRIGUES LIMA OAB/ES 10490 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 13 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPRÉVIA PARA DIA 18/08/2008 ÀS 16:30 HORAS.

PROCESSO Nº 2329/08 (3008001888-7)CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: J.N.F. E J.P.T.ADVOGADOS: JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES 4324FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA CUMPRIRINTEGRALMENTE O R. DESPACHO DE FL. 09 (TRAZER AOS AUTOS ACOMPROVAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, BEM COMOPARA CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 84 DO CPC, NO PRAZO DECINCO DIAS), BEM COMO JUNTAR CERTIDÃO DE CASAMENTOCONSTANDO A DEVIDA AVERBAÇÃO.

PROCESSO Nº 18782/05 (3005007025-6)INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: C.W.G. DOS S.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 78/79, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA27/08/08 ÀS 14 HORAS.


PROCESSO Nº 2548/08 (3008004367-9)DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTE: A. DE O. E S. DOS S. DE O.ADVOGADOS: CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA COMPARECER EMAUDIÊNCIA PARA PRODUÇÃO DE PROVAS RELATIVAS AO LAPSOTEMPORAL DESIGNADA PARA DIA 18/08/2008 ÀS 15 HORAS.

PROCESSO Nº 2074/08 (3008004602-9)DIVORCIO CONSENSUALREQUERENTES: W. DE A. M. E M.A.M.F.ADVOGADOS: CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES 9730FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA COMPARECER EMAUDIÊNCIA PARA PRODUÇÃO DE PROVAS RELATIVAS AO LAPSOTEMPORAL DESIGNADA PARA DIA 18/08/2008 ÀS 14 HORAS.

PROCESSO Nº 1304/07 (3007003416-7)DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE:I.I. DA S.REQUERIDO: I.S. DA S.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DE SUA NOMEAÇÃOCOMO CURADORA ESPECIAL DO REQUERIDO, BEM COMO PARADIZER SE ACEITA O ENCARGO.

PROCESSO Nº 2101/07 (3007010737-7)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: K.O.J. E OUTRO (REP. POR R.O. DOS S.)REQUERIDO: A.S.J.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FL. 22 QUE DECRETOU A PRISÃO CIVIL DOREQUERIDO.

PROCESSO Nº 2559/08 (3008004486-7)CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTES: A.C. E K.R.M.B.ADVOGADOS: VITÓRIA MARIA A. CAVERZAN OAB/ES 6941FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA, PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, COMPROVAR O PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ART. 19, CAPUT DO CPC, SOB PENADE CANCELAMENTO DA DISTRIBUBIÇÃO.

PROCESSO Nº 2033/07 (3007010034-9)DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: G.D.M.REQUERIDO: B.M.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 19/20, BEM COMO PARA COMPARECER EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA17/09/2008 ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 11218/00 (3004009707-0) APENSO (3006020059-6)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: A. DOS S. E B. DOS S. (REP. POR H.V.DOS S.)REQUERIDO: G. DOS S.ADVOGADOS: VANESSA Mª BARROS GURGEL OAB/ES 8304 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA REQUERER O QUEFOR DE DIREITO FACE AO PAGAMENTO DA OBRIGAÇÃODEMONSTRADO NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 425 (300601467-9) APENSO (3005016137-8)GUARDA DE MENORESREQUERENTE: R.P.L.REQUERIDO: V.R.ADVOGADOS: FABRICIO PERES SALES OAB/ES 11288FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA PAGAR TAXA DEDESARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº 1498/07 (3007005325-8)SEPARAÇÃO LITIGIOSOREQUERENTE: T. DOS A.B.S.

REQUERIDO: W.C.S.ADVOGADOS: GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIOROAB/ES 12461 E ELOIZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES 4524 FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA COMPARECEREM AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA DIA 01/09/2008 ÀS14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 2578/08 (3008004664-9)REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: Z.B.G.REQUERIDO: E.M.G. (REP. POR F.M.)ADVOGADOS: JANAINA RODRIGUES LIMA OAB/ES 10490FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FL. 18 QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA NA FORMA EM QUE FORA PROPOSTO, BEM COMO PARACOMPARECER EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 01 DE JULHO DE 2008.

PROCESSO Nº 2572/08 (3008004598-9)REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: S.B. DE A.REQUERIDO: D.B. DE A. E OUTRO (REP. POR L.D.B.B.)ADVOGADOS: NECILDA DE JESUS OAB/ES 6939FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FL. 26 QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA NA FORMA EM QUE FORA PROPOSTO, BEM COMO PARACOMPARECER EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA DIA 17/09/2008 ÀS 15 HORAS.

PROCESSO Nº 2568/08 (3008004509-6)REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: E.A.R.REQUERIDO: K.B.R.ADVOGADOS: FABRICIO PERES SALES OAB/ES 11288FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FL. 29 QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA NA FORMA EM QUE FORA PROPOSTO, BEM COMO PARACOMPARECER EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA DIA 17/09/2008 ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 1611/07 (3007006344-8)INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: L. DOS S.C. (REP. POR J. DOS S.C.)REQUERIDO: I.D.F.ADVOGADOS: ROBERIO PINTO OA/ES 8619 FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FL. 43, BEM COMO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARADIA 20/08/2008 ÀS 16 HORAS.

PROCESSO Nº 2032/07 (3007010035-6)DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: A.F.G.REQUERIDO: S.C.G.ADVOGADOS: LORENA MARCULANO OAB/ES 13002 FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DE SUA NOMEAÇÃOCOMO CURADORA ESPECIAL DO REQUERIDO, BEM COMO PARADIZER SE ACEITA O ENCARGO.

PROCESSO Nº 1798/07 (3007007593-9)EXONERAÇÃOREQUERENTE: V.S.REQUERIDO: C.C.S.ADVOGADOS:ANTONIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR OAB/ES11860 FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DO INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE FL. 31-V, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 27VERSO, BEM COMO PARA REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

LINHARES/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

JACKELINE CARVALHO MAGALHÃESCHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 35/2008

JUIZA: EXMA. SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO - JUÍZADE DIREITOPROMOTOR: DR. CARLOS AUGUSTO AVELINO DOS SANTOS -PROMOTOR DE JUSTIÇACHEFE DE SECRETARIA: ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP

NA FORMA DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESPÍRITO SANTO.

1)PROCESSO: 030.08.004469-3AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:A.R.O.J. REP. POR R.S.N. X A.R.O.ADVOGADO(A)(S): DR. ROBÉRIO PINTO - OAB/ES: 8.619FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 15H,PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.FICA, AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 11/12, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “POR FORÇADO QUE DISPÕE O ART. 4º DA LEI 5.478/68, FIXO, DESDE LOGO, OSALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO PELOREQUERIDO, MENSALMENTE, EM FAVOR DE SEU FILHO, ORAREQUERENTE, A PARTIR DA CITAÇÃO E COM VENCIMENTO NO 5º(QUINTO) DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,MEDIANTE RECIBO, ATÉ QUE SEJA OFICIADO A EMPREGADORAPARA OS DEVIDOS DESCONTOS. OFICIE-SE AO BANESTES PARAABERTURA DE CONTA COM CARTÃO...INTIMEM-SE AS PARTES DOINTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEM COMO PARA COMPARECEREMÀ SUPRACITADA AUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE ADVOGADO ETESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS, CADA,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECITVOROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

2)PROCESSO: 030.08.004465-1AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:E.S.Z. E OUTRA REP. POR J.S. X C.G.Z.ADVOGADO(A)(S): DRA. JANAÍNA RODRIGUES LIMA - OAB/ES:10.490FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 16H,PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.FICA, AINDA, INTIMADA, DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFL. 12, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “POR FORÇA DOQUE DISPÕE O ART. 4º DA LEI 5.478/68, FIXO, DESDE LOGO, OSALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTE A 40%(QUARENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO PELOREQUERIDO, MENSALMENTE, EM FAVOR DE SEUS FILHOS, ORAREQUERENTE,S A PARTIR DA SUA CITAÇÃO E COM VENCIMENTONO 5º (QUINTO) DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,DESPOSITANDO-OS NA CONTA-CORRENTE INFORMADA À FL.04...INTIMEM-SE AS PARTES DO INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEMCOMO PARA COMPARECEREM À SUPRACITADA AUDIÊNCIA,ACOMPANHADAS DE ADVOGADO E TESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMODE TRÊS, CADA, INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DORESPECITVO ROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

3)PROCESSO: 030.07.001669-3AÇÃO: GUARDA DE MENORESPARTES:C.E.S. X T.N.S., REP. POR R.C.N.ADVOGADO(A)(S): DR. FABRÍCIO PERES SALES - OAB/ES: 11.288

FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS15H30MIN, PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. FICA,AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.43, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “INTIME-SE OREQUERENTE PARA PRESTAR O SEU DEPOIMENTO PESSOAL,RESSALTANDO QUE O MESMO DEVERÁ COMPARECER AO ATOACOMPANHADO DE 03 (TRÊS) TESTEMUNHAS. INTIME-SE O ILUSTREADVOGADO DO REQUERENTE”.

4)PROCESSO: 030.08.004282-0AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:A.L.P.F. E OUTROS, REP. POR G.R.P. X F.L.C.ADVOGADO(A)(S): DRA. SIRDILENE SILVA BORGHI - OAB/ES:13.529FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS13H30MIN, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. FICA, AINDA, INTIMADA, DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 35/36, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER:“POR FORÇA DO QUE DISPÕE O ART. 4º DA LEI 5.478/68, FIXO, DESDELOGO, OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTEA 50% (CINQUENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGOPELO REQUERIDO, MENSALMENTE, EM FAVOR DE SEUS FILHOS,ORA REQUERENTES, A PARTIR DA CITAÇÃO E COM VENCIMENTONO 5º (QUINTO) DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,MEDIANTE RECIBO, ATÉ QUE SEJA OFICIADO A EMPREGADORAPARA OS DEVIDOS DESCONTOS. OFICIE-SE AO BANESTES PARAABERTURA DE CONTA COM CARTÃO...INTIMEM-SE AS PARTES DOINTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEM COMO PARA COMPARECEREMÀ SUPRACITADA AUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE ADVOGADO ETESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS, CADA,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECITVOROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

5)PROCESSO: 030.08.003111-2AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES:J.S.M C. E E.C.ADVOGADO(A)(S): DRA. JANAÍNA RODRIGUES LIMA - OAB/ES:10.490FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 08 DE OUTUBRO DE 2008, ÀS13H, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 12 DOS AUTOS.

6)PROCESSO: 030.08.003945-3AÇÃO: DIVORCIO DIRETO CONSENSUALPARTES:M.M. E S.C.M.ADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNE -OAB/ES: 12.401FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 08 DE OUTUBRO DE 2008, ÀS13H10MIN, PARA AUDIÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO LAPSOTEMPORAL EXIGIDO PELA LEI, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFL. 14 DOS AUTOS, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER:“INTIMEM-SE AS PARTES E O ILUSTRE ADVOGADO PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA SUPRA, ACOMPANHADOS DETESTEMUNHAS, NO MÁXIMO DE 03 (TRÊS), INDEPENDENTEMENTEDE INTIMAÇÃO POR ESTE JUÍZO”.

7)PROCESSO: 030.02.000474-0AÇÃO: FIXAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:J.T. X J.G.T. REP. POR R.G.S.ADVOGADO(A)(S): DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO - OAB/ES:3.674FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 08 DE OUTUBRO DE 2008, ÀS


13H30MIN, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. FICA, AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DOR. DESPACHO DE FL. 136 DOS AUTOS, CUJO TEOR FINAL PASSO ATRANSCREVER: “INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM ÀSUPRACITADA AUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE TESTEMUNHAS(ATÉ O MÁXIMO DE 03 (TRÊS, CADA, INDEPENDENTEMENTE DEPRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECTIVO ROL), DEVENDO, AINDA,CONSTAR DO MANDADO A CONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUALDECORRENTE DA AUSÊNCIA DAS PARTES, LEI 5.478/68, ART. 7º, BEMCOMO CIENTIFIQUE A REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERIDOQUE CASO AS PARTES NÃO CELEBREM ACORDO, A CONTESTAÇÃODEVERÁ SER APRESENTADA EM AUDIÊNCIA, SOB PENA DE REVELIAE PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL,NO QUE FOR CABÍVEL”.

8)PROCESSO: 030.06.022594-0AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPARTES:J.T. X J.G.T. REP. POR R.G.S.ADVOGADO(A)(S): DRA. SELMA SEGATO VIEIRA - OAB/ES: 11.960FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE DE DIREITO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFL. 79, PROFERIDO NOS AUTOS SUPRA.

9)PROCESSO: 030.08.005195-3AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOPARTES: M.C. X M.L.S.ADVOGADO(A)(S): DRA. VALDECYR MARIA TREVEZAM - OAB/ES:4.115FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ACOSTAR AOS AUTOS O RECIBO DE PAGAMENTOS DA CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 16, PROFERIDO NOS AUTOSSUPRA.

10)PROCESSO: 030.07.007223-3AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPARTES: M.O.C. E OUTROS ADVOGADO(A)(S): DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA - OAB/ES:6263FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 30 E REQUERER O QUE DE DIREITO,NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 32.”

11)PROCESSO: 030.06.012612-2AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES: L.F.M. X W.F.B.ADVOGADO(A)(S): DR. ESMERALDO MELO FILHO - OAB/ES: 1919FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INCLUIRNO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA A SRA. L. F. DE M., BEM COMOINFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DOS REQUERIDOSM.F.M. E M.F.M., TENDO EM VISTA O TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 48VERSO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 70.”

12)PROCESSO: 030.08.005192-0AÇÃO: ALIMENTOSPARTES: K.S.F., REP. POR V.G.S.F. X A.C.N.F.ADVOGADO(A)(S): DRA. MARIA JOSÉ LUCINDO A. BARBOSA -OAB/ES: 6970FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTARAOS AUTOS CÓPIA DO DOCUMENTO PESSOAL DA REPRESENTANTELEGAL DA REQUERENTE, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 10.”

13)PROCESSO: 030.08.004466-9AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:C.X.S. REP. POR R.C.X. X N.S.ADVOGADO(A)(S): DR. ROBÉRIO PINTO - OAB/ES: 8.619FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 13H,PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.FICA, AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 13/14, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “POR FORÇADO QUE DISPÕE O ART. 4º DA LEI 5.478/68, FIXO, DESDE LOGO, OSALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTE A 30%

(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO PELOREQUERIDO, MENSALMENTE, EM FAVOR DE SUA FILHA, ORAREQUERENTE, A PARTIR DA CITAÇÃO E COM VENCIMENTO NO 5º(QUINTO) DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,MEDIANTE RECIBO, ATÉ QUE SEJA OFICIADO A EMPREGADORAPARA OS DEVIDOS DESCONTOS. OFICIE-SE AO BANESTES PARAABERTURA DE CONTA COM CARTÃO...INTIMEM-SE AS PARTES DOINTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEM COMO PARA COMPARECEREMÀ SUPRACITADA AUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE ADVOGADO ETESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS, CADA,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECITVOROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

14)PROCESSO: 030.08.004468-5AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:Y.I.S. REP. POR R.C.I X V.O.S.ADVOGADO(A)(S): DR. ROBÉRIO PINTO - OAB/ES: 8.619FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS 13H,PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.FICA, AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 12/13, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “POR FORÇADO QUE DISPÕE O ART. 4º DA LEI 5.478/68, FIXO, DESDE LOGO, OSALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO PELOREQUERIDO, MENSALMENTE, EM FAVOR DE SUA FILHA, ORAREQUERENTE, A PARTIR DA CITAÇÃO E COM VENCIMENTO NO 5º(QUINTO) DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,MEDIANTE RECIBO, ATÉ QUE SEJA OFICIADO A EMPREGADORAPARA OS DEVIDOS DESCONTOS. OFICIE-SE AO BANESTES PARAABERTURA DE CONTA COM CARTÃO...INTIMEM-SE AS PARTES DOINTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEM COMO PARA COMPARECEREMÀ SUPRACITADA AUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE ADVOGADO ETESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS, CADA,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECITVOROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

15)PROCESSO: 030.08.001958-8AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTES:M.B. X J.V.D.B., REP. POR E.F.D.ADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNE -OAB/ES: 12.401FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS14H15MIN, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. FICA, AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 37/38, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER:“ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA NA FORMA EM QUE FORA PROPOSTO. POR FORÇA DODISPÕE O ART. 13 DA LEI Nº 5.478/68 - LEI DE ALIMENTOS, ESTEFEITO HÁ DE OBEDECER O PROCEDIMENTO ESPECIAL PREVISTONAQUELE REFERIDO DIPLOMA LEGAL. APENSE-SE AOS AUTOS DAAÇÃO PRINCIPAL Nº 030.05.006855-7. CITE-SE O REQUERIDO DOSTERMOS DA PETIÇÃO INICIAL. INTIMEM-SE AS PARTES DAPRESENTE DECISÃO, BEM COMO PARA COMPARECEREM ÀSUPRACITADA AUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE ADVOGADO ETESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS, CADA,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECITVOROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º). NA AUDIÊNCIA, SENÃO HOUVER ACORDO, PODERÁ O REQUERIDO CONTESTAR,DESDE QUE O FAÇA POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO, SOB PENADE REVELIA E PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOSNARRADOS NA INICIAL; PASSANDO-SE, EM SEGUIDA, À PRODUÇÃODE PROVAS E À PROLAÇÃO DA SENTENÇA”.

16)PROCESSO: 030.08.004278-8AÇÃO: ALIMENTOS


PARTES:A.D.A. E OUTROS, REP. POR M.M.S.D. X A.A.R.ADVOGADO(A)(S): DRA. JANAÍNA RODRIGUES LIMA - OAB/ES:10.490FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS 15H,PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.FICA, AINDA, INTIMADA, DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 14/15, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “POR FORÇADO QUE DISPÕE O ART. 4º DA LEI 5.478/68, FIXO, DESDE LOGO, OSALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTE A 50%(CINQÜENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO PELOREQUERIDO, MENSALMENTE, EM FAVOR DE SEUS FILHOS, ORAREQUERENTES, A PARTIR DA SUA CITAÇÃO E COM VENCIMENTONO 5º (QUINTO) DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,DESPOSITANDO-OS NA CONTA-CORRENTE INFORMADA À FL.04...INTIMEM-SE AS PARTES DO INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEMCOMO PARA COMPARECEREM À SUPRACITADA AUDIÊNCIA,ACOMPANHADAS DE ADVOGADO E TESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMODE TRÊS, CADA, INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DORESPECITVO ROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

17)PROCESSO: 030.08.004283-8AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:W.R.S., REP. POR A.R.S. X W.S.S.ADVOGADO(A)(S): DR. FABRÍCIO PERES SALES - OAB/ES: 11.288FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS14H30MIN, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. FICA, AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 11/12, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER:“POR FORÇA DO QUE DISPÕE O ART. 4º DA LEI 5.478/68, FIXO, DESDELOGO, OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTEA 30% (TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO PELOREQUERIDO, MENSALMENTE, EM FAVOR DE SEU FILHO, ORAREQUERENTE, A PARTIR DA SUA CITAÇÃO E COM VENCIMENTO NO5º (QUINTO) DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,MEDIANTE RECIBO, ATÉ QUE SEJA ABERTA CONTA BANCÁRIA.OFICIE-SE AO BANESTES PARA ABERTURA DE CONTA COMCARTÃO...INTIMEM-SE AS PARTES DO INTEIRO TEOR DESTADECISÃO, BEM COMO PARA COMPARECEREM À SUPRACITADAAUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE ADVOGADO E TESTEMUNHAS(ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS, CADA, INDEPENDENTEMENTE DEPRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECITVO ROL), DEVENDO, AINDA,CONSTAR DO MANDADO A CONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUALDECORRENTE DA AUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

18)PROCESSO: 030.08.003884-4AÇÃO: FIXAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:R.P.R. X M.S.R. REP. POR M.I.S.ADVOGADO(A)(S): DR. EDSON VIGUINI - OAB/ES: 13.088FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE 2008, ÀS12H30MIN, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. FICA, AINDA, INTIMADO, DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 19/20, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER:“DEFIRO A LIMINAR PRETENDIDA, FIXANDO OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTE A 13% (TREZE PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO MENSAL, A SER PAGO PELOREQUERENTE EM FAVOR DO REQUERIDO, ATÉ O 5º (QUINTO) DIAÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO, MEDIANTE RECIBO, ATÉQUE SEJA ABERTA CONTA BANCÁRIA. OFICIE-SE AO BANESTES PARAABERTURA DE CONTA COM CARTÃO...INTIMEM-SE AS PARTES DOINTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEM COMO PARA COMPARECEREMÀ SUPRACITADA AUDIÊNCIA, ACOMPANHADAS DE ADVOGADO ETESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS, CADA,INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DO RESPECITVOROL), DEVENDO, AINDA, CONSTAR DO MANDADO ACONSEQÜÊNCIA JURÍDICO-PROCESSUAL DECORRENTE DAAUSÊNCIA DAS PARTES (LEI Nº 5.478/68, ART. 7º)”.

19)PROCESSO: 030.07.0052607AÇÃO: FIXAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:O.N. X O.N.J. REP. POR I.P.B.C.ADVOGADO(A)(S): DR. FABRÍCIO PERES SALES - OAB/ES: 11.288DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA - OAB/ES 6263FINALIDADE: INTIMAR PARA, COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SITO NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES/ES, NO DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS12H45MIN, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, COM FULCRO NO ART.331 DO CPC, A FIM DE QUE AS PARTES ALCANCEM AS BASESCOMUNS. FICAM, AINDA, INTIMADOS, DE TODOS OS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 59, CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER: “NÃOLOGRANDO ÊXITO A AUDIÊNCIA SUPRA, O FEITO SERÁ SANEADO,FIXANDO-SE OS PONTOS CONTROVERTIDOS, BEM COMO DEVERÃOSER ESPECIFICADAS AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

20)PROCESSO: 030.08.004616-9AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:H.R.O., REP. POR N.S.R., X L.S.O.ADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA -OAB/ES: 9.730FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EMENDAR A INICIAL PARA FAZER INCLUIR NO PÓLO ATIVO DAPRESENTE DEMANDA A GENITORA DO MENOR, TENDO EM VISTASER ESTA A DETENTORA DO DIREITO MATERIAL DE GUARDAAFIRMADO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 15.

21)PROCESSO: 030.08.000681-7AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:D.D.S. E OUTRO, REP. POR E.S.D. X J.R.S.ADVOGADO(A)(S): DR. ROBÉRIO PINTO - OAB/ES: 8619FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFL. 30, CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER: “ANALISANDO OS AUTOS,OBSERVO QUE A REPRESENTANTE LEGAL DOS REQUERENTES,EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADA (FL. 27 VERSO), NÃOCOMPARECEU À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO (FL. 23). O ART. 7º DA LEI DE ALIMENTOS (LEI 5.478/68)DISCIPLINA QUE ‘O NÃO COMPARECIMENTO DO AUTORDETERMINA O ARQUIVAMENTO DO PEDIDO, (...)’. ASSIM,DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, NOS MOLDES DO ART.7º DA LEI Nº 5.478/68”.

22)PROCESSO: 030.07.008800-7AÇÃO: HOMOLOGAÇÃOPARTES:D.K.P.X, REP. POR O.L.X. X B.M.P.ADVOGADO(A)(S): DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA - OAB/ES:6.263FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DA REQUERENTE,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 28.

23)PROCESSO: 030.08.001717-8AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:M.S.P.R. E OUTRO, REP. POR J.M.P.R. X A.S.P.ADVOGADO(A)(S): DRA. JANAÍNA RODRIGUES LIMA - OAB/ES:10.490FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 26.

24)PROCESSO: 030.07.006810-8AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPARTES:H.S.G., REP. A.C.S.U. E L.A.G.ADVOGADO(A)(S): DRA. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA -OAB/ES: 5080FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 33.

25)PROCESSO: 030.07.003430-8AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES:P.C.S.A., REP. POR M.C.S. X S.R.S.A.ADVOGADO(A)(S): DRA. LORENA MARCULANO - OAB/ES: 13.002


FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DIZERQUANTO À TOTAL SATISFAÇÃO DO DÉBITO DOS AUTOS SUPRA”.

26)PROCESSO: 030.08.004617-7AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOPARTES:W.S.M. E F.P.ADVOGADO(A)(S): DRA. NECILDA DE JESUS - OAB/ES: 6.939FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APORSUA ASSINTURA NA PETIÇÃO INICIAL, RETIFCAR O VALOR DADO ÀCAUSA, POSTO QUE EM CASOS COMO O VERTENTE O VALOR DACAUSA DEVE SER O MONTANTE DO PATRIMÔNIO QUE SEPRETENDE PARTILHAR, BEM COMO EMENDAR A INICIAL FAZENDOCOSNTAR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 15 DOSAUTOS.

27)PROCESSO: 030.08.005193-8AÇÃO: DIVORCIOPARTES:A.S. X C.L.A.S.ADVOGADO(A)(S): DR. FABRICIO PERES SALES - OAB/ES: 11.288FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APORSUA ASSINTURA NA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 12 DOSAUTOS.

28)PROCESSO: 030.08.003415-7AÇÃO: SEPARAÇÃO NÃO CONSENSUALPARTES:Z.J.S. X A.A.S.ADVOGADO(A)(S): DRA. JANAÍNA RODRIGUES LIMA - OAB/ES:10.490FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO ACOSTADA ÀS FLS.24/28 DOS AUTOS.

29)PROCESSO: 030.06.009913-9AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAPARTES:A.M.M.R. X A.C.R.ADVOGADO(A)(S): DR. OSWALDO AMBROZÍO JÚNIOR - OAB/ES:8.839DR. ZOZIMAR SOARES - OAB/ES 4.092FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 104/109, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR FINALPASSO A TRANSCREVER: “ANTE O ACIMA EXPENDIDO E TUDO OMAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E DECRETO A SEPARAÇÃOJUDICIAL DE ANA MARIA MAGESKY RANGEL E ADELSON DACONCEIÇÃO RANGEL, E DECLARO DISSOLVIDO O CASAMENTO,CESSANDO OS DEVERES CONJUGAIS E, POR VIA DECONSEQÜÊNCIA, DETERMINO A MEAÇÃO DO BENS AMEALHADOSNA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO..HOMOLOGO, PARA TODOS OSFINS DE DIREITO, O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ÀS FLS.93/94 DOS AUTOS, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, IIIDO CPC.CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE, EM FACE DOARTIGO 20, § 4º DO CPC, ARBITRO 10% (DEZ POR CENTO) DO VALORATRIBUÍDO À CAUSA DEVIDAMENTE CORRIGIDO, CONSOANTE AAPRECIAÇÃO EQUITATIVA, CUJA EXIGIBILIDADE FICACONDICIONADA AO QUE PRECEITUA O ART. 12 DA LEI 1.060/50,DIANTE DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA QUE ORACONCEDO AO REQUERIDO”.

30)PROCESSO: 030.04.010110-4AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES:L.F.S.M., REP. POR J.S.M. X M.L.E.ADVOGADO(A)(S): DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA - OAB/ES:6263FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 66/70, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR FINAL PASSOA TRANSCREVER: “ANTE O EXPOSTO, E POR TUDO O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS CONSTANTESDA EXORDIAL, E, EM CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O FEITO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.CONDENO O REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS

PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ORA ARBITRO,POR APRECIAÇÃO EQÜITATIVA, EM 10% (DEZ POR CENTO) DOVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, DESDE JÁ SOPESADOS OS CRITÉRIOSDO PARÁGRAFO TERCEIRO DO ART. 20 DO CPC, CUJAEXIGIBILIDADE FICA CONDICIONADA AO QUE PRECEITUA O ART.12 DA LEI 1.060/50, DIANTE DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA CONCEDIDA AO MESMO. TRANSITADA EMJULGADO, EM NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO”.

31)PROCESSO: 030.07.002867-2AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES:S.M. E OUTROS, REPR. POR I.M. X O.S. E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. JUAREZ ARAÚJO DOS SANTOS - OAB/ES: 1855FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 94/96, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR FINAL PASSOA TRANSCREVER: “ANTE O EXPOSTO, E POR TUDO O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTES O PEDIDO EXORDIAL, E,POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO A PATERNIDADE DE J.A.S.EM RELAÇÃO AOS REQUERENTES, PASSANDO ESTE ACHAMAREM-SE S.M.S., S.M.S., S.M.S. E M.A.M.S., E EM CONSEQÜÊNCIA,EXTINGO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NOART. 269, I, DO CPC. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE OCOMPETENTE MANDADO PARA INSCRIÇÃO NO REGISTOCRIVIL...CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE DE 10% (DEZPOR CENTO) DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, QUE ORA ARBITROPOR APRECIAÇÃO EQUITATIVA, DESDE JÁ SOPESADOS OSCRITÉRIOS DO ART. 20, §§ 3º E 4º DO CPC, CUJA EXIGIBILIDADE FICACONDICIONADA AO QUE PRECEITUA O ART. 12 DA LEI 1.060/50, ANTE A GRATUIDADE DA JUSTIÇA QUE ORA CONCEDO AOSMESMOS”.

32)PROCESSO: 030.07.010731-0AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:L.P.B., REP. POR G.B.P. X J.T.B.ADVOGADO(A)(S): DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA - OAB/ES:6362FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 32/33, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR FINAL PASSOA TRANSCREVER: “ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONSTANTE DA INICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDOAO PAGAMENTO DE ALIMENTOS EM FAVOR DA REQUERENTE NABASE DE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DOS SEUSRENDIMENTOS LÍQUIDOS (APÓS OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOS), ASER PAGO ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,MEDIANTE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO OU DEPÓSITONA CONTA DE TITULARIDADE DA REPRESENTANTE LEGAL DAREQUERENTE, E, POR CONSEGUINTE, JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 269, I, DO CPC, E, VIA DE CONSEQUENCIA, DETERMINO, APÓSCUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, O NECESSÁRIOARQUIVAMENTO, COM BAIXA NA DISTRIUBIÇÃO. CONDENO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA, FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DADO À CAUSA, O QUEFAÇO COM FULCRO NO ART. 20, § 3º DO CPC”.

33)PROCESSO: 030.07.008185-3AÇÃO: ALIMENTOSPARTES:B.V.C.F., REP. POR P.V.J. X S.C.F.ADVOGADO(A)(S): DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA - OAB/ES:6362FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 44/46, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR FINAL PASSOA TRANSCREVER: “ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONSTANTE DA INICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDOAO PAGAMENTO DE ALIMENTOS EM FAVOR DA REQUERENTE NABASE DE 30% (TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE,A SER PAGO ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AOVENCIDO, MEDIANTE DESPÓSITO NA CONTA DE TITULARIDADEDA REPRESENTANTE LEGAL DA REQUERENTE OU DIRETAMENTE,E, POR CONSEGUINTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, I, DO


CPC, E, VIA DE CONSEQUENCIA, DETERMINO, APÓS CUMPRIDAS ASFORMALIDADES LEGAIS, O NECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COMBAIXA NA DISTRIUBIÇÃO. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA, FIXO EM 10%(DEZ POR CENTO) DO VALOR DADO À CAUSA, O QUE FAÇO COMFULCRO NO ART. 20, § 3º DO CPC”.

34)PROCESSO: 030.06.020980-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:J.L.M E OUTRA, REP. POR M.R.L.M. X J.JP.M.ADVOGADO(A)(S): DRA. NECILDA DE JESUS - OAB/ES: 6939FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFL. 40, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR FINAL PASSO ATRANSCREVER: “ANTE O ACIMA EXPENDIDO E POR TUDO MAISQUE DOS AUTOS CONSTA, NA ESTEIRA DA FUNDAMENTAÇÃO,REVOGO A PRISÃO CIVIL ANTERIORMENTE DECRETADA,DEVENDO-SE, PARA TANTO, EXPEDIR-SE O COMPETENTE ALVARÁDE SOLTURA, COM ESCOPO DE QUE SE COLOQUE O EXECUTADOIMEDIATAMENTE EM LIBERDADE, SE POR OUTRO MOTIVO NÃOESTIVER PRESO. APÓS, INTIME-SE A ILUSTRE ADVOGADA DASEXEQUENTES PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DIZER QUANTO ÀTOTAL SATISFAÇÃO DO DÉBITO OU NÃO”.

LINHARES/ES, 19 DE JUNHO DE 2008

ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP (CHEFE DE SECRETARIA)

(ATO Nº 403/2008)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE LINHARES

LISTA 050/2008

JUIZ DE DIREITO: BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS.CHEFE DE SECRETARIA: ANDERSON CALMON AZEVEDO.

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

ADVOGADOS A SEREM INTIMADOS NESTE EDITAL:

DR. FERNANDO DOS SANTOS,DRª DICLA MARIA PIFER BRZESKY,DRª LORENA MARCULANO,DRª DANIELE ZANETTI MAGESCKY,DRª HELGA CATARINA MAGALHÃES,DRª ELVIRA MARIA MARINHO GAMA,DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS E ODR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA.

PROCESSO Nº .: 030.05.000309-1 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: DALVA GONÇALVES SILVA DE OLIVEIRA.INVENTARIADO: ARTENIO ALVES DE MOURA.DR. FERNANDO DOS SANTOS OAB/ES 13.090-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDE FLS. 105.

PROCESSO Nº .: 030.05.000311-7 - AÇÃO DE HABILITAÇÃO EMINVENTÁRIO.REQUERENTE: ELIAS PEREIRA DE OLIVEIRA.REQUERIDO: ARTENIO ALVES DE OLIVEIRA.DRª DICLA MARIA PIFER BRZESKY OAB/ES 5.667-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDE FLS. 38 VERSO.

PROCESSO Nº .: 030.04.007494-7 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: CLEUZIENE FERREIRA.

INVENTARIADO: TORIBES FERREIRA.DRª LORENA MARCULANO OAB/ES 13.002-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 56.

PROCESSO Nº .: 030.04.002662-4 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: SÔNIA REGINA ALVES FERNANDES.INVENTARIADO: ZÉLIA ALVES DE SOUZA.DR. FERNANDO DOS SANTOS OAB/ES 13.009-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 89.

PROCESSO Nº .: 030.05.020514-2 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JULIETA XIMENES MATTEDI.INVENTARIADO: AFONSO VIRGILIO MATTEDI.DRª DANIELE ZANETTI MAGESCKY OAB/ES 13.788-ES, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DAR PAGAMENTO A TAXA DEDESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº .: 030.08.005152-4 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: ERYSON MACHADO VIÇOZI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DRª HELGA CATARINA MAGALHÃES OAB/ES 14.442-ES, PARATOMAR CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL DE FLS. 23.

PROCESSO Nº .: 030.07.006573-2 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: RENAN FELIPE AGNEZI. REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DRª ELVIRA MARIA MARINHO GAMA OAB/ES 5.793-ES, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENAÇA DE FLS. 36/37.

PROCESSO Nº .: 030.02.000312-2 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: NATALIA BIAZATI ZUCOLOTO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES 4.324-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 73/74.

PROCESSO Nº .: 030.06.024530-2 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: SERGIO ALVES BRANDIÃO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES 9.730-ES, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 77/79.

PROCESSO Nº .: 030.06.024529-4 - AÇÃO DE ARROLAMENTO DEBENS.REQUERENTE: RENATA MIRANDA RODRIGUES.REQUERIDO: ALMERINDA MIRANDA BRANDIÃO.DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES 9.730-ES, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 107.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 20/08

JUIZ DE DIREITO: DANIEL PEÇANHA MOREIRACHEFE DE SECRETARIA: MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DR. ADALBERTO MOURA RODRIGUES NETODRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZADR. ALLAN FABIANE DE BRITO SILVADR. ANTÔNIO CARLOS PIMENTEL MELLODR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUDRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRADR. CARLOS ESTEVAN F. MALACARNEDRª. CAROLINE GIAROLA MARTINSDR. CLEYLTON MENDES PASSOS


DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRADR. DIOGO MARTINSDR. EDUARDO GARIA JÚNIORDR. ELOIZIO ALBERTO GARCIADRª. ELVIRA MARIA MARINHO GAMADR. ESMERALDO MELO FILHODR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKYDR. FABRÍCIO PERES SALESDRª. GEÓRGIA ROCHA GUIMARÃES SOUZADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTODR. HELENO ARMANDO DE PAULADR. IGOR BOIKO COELHO DE SOUZADR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZDR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSDR. JEFFERSON ROQUE DE MOURADR. JOÃO BATISTA GOMESDR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSDR. JOSÉ ALTOÉ COGODR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOSDRª. JULIANA COUTINHO PIOLDR. LESSANDRO FEREGUETTIDRª. LÍVIA BATISTA BARCELOSDR. LUCAS SCARAMUSSADRª. LUDMILLA BRUNOW CASERDR. LUIZ ALVES MACHADODRª. MAÍRA FIORETTI PINTODR. MARCELO MIGNONI DE MELODR. MARCO ANTÔNIO B. PESSOADRª. MARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSADRª. MARIANA DURÃO MARCHIORIDR. MARNE SEÁRA BORGES JÚNIORDRª. NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDESDR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. PEDRO EPICHIN NETTODR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTODRª. RAFAELA COSTA DA SILVADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEDR. RODRIGO DADALTODRª. ROGÉRIA COSTADRª. ROSIANE RANGEL BATISTADRª. SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZADRª. SIDIRLENE SILVA BORGHIDRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITADRª. TIELY PEDRONI HELEODORODR. UDNO ZANDONADEDR. VALMIR SOUZA TRINDADEDRª. VANESSA M. BARROS GURGEL ZANONIDR. WALACE MACEDO DA SILVADR. WILSON PRATTI PIMENTEL

PROC. Nº 030.07.005042-9AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: SILVIO ROGÉRIO MOREIRA PRATAREQUERIDO: BANCO CITICARD S/ADR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 96.

PROC. Nº 030.08.000770-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUIZ HENRIQUE BOBBIO E OUTRO(S)REQUERIDO: VIVO S/ADR. IGOR BOIKO COELHO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 163.

PROC. Nº 030.08.005451-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO EST. DA BAHIADRª. TIELY PEDRONI HELEODOROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 27 E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/07/2008, ÀS 09:30 HORAS.

PROC. Nº 030.05.005894-7AÇÃO: EMBARGOSEMBARGANTE: WCK COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.EMBARGADO: GILDO TOMÁSDR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZDR. DAYVID CUZZUOL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 275/276.

PROC. Nº 030.07.002430-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MÁRCIA CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA AZEREDOREQUERIDO: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/ADR. LESSANDRO FEREGUETTIDR. CARLOS ESTEVAN F. MALACARNEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 236.

PROC. Nº 030.07.011432-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FRANCIANE DE JESUS SANTOSREQUERIDO: BCS SEGUROS S/ADR. ALLAN FABIANE DE BRITO SILVADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 87.

PROC. Nº 030.07.010576-9AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ANTÔNIO CASTOLDI FILHOREQUERIDO: FLORIANA MOREIRA SOPRANIDR. MARNE SEÁRA BORGES JÚNIORDR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 114.

PROC. Nº 030.08.000366-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELISÂNGELA DE JESUS BORLINIREQUERIDO: EDITORA ABRIL S/ADR. PEDRO EPICHIN NETTODR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 106.

PROC. Nº 030.08.005578-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO BATISTA NERY MEREQUERIDO: LINHARES AUTOMOTORES LTDA. E OUTRO(S)DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/07/2008, ÀS 10:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005556-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VALDETE MARIA DOS SANTOSREQUERIDO: HOSPITAL RIO DOCEDRª. LUDMILLA BRUNOW CASERPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008, ÀS 09:30 HORAS.

PROC. Nº 030.05.005677-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ROMILGO GOMES SANTANAEXECUTADO: RACCO INTERNACIONAL CORPORATION ADM. LTDA.DR. FABRÍCIO PERES SALESPARA PROMOVER A DEVOLUÇÃO DA CARTA DE ADJUDICAÇÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME FL. 205.

PROC. Nº 030.08.002412-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA DA GLÓRIA DE OLIVEIRA MENDES EOUTRO(S)REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª. NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDESPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, CASO QUEIRA, NO PRAZO DA LEI.


PROC. Nº 030.08.002141-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ADIVALDO DA PENHA LÍRIO FILHOREQUERIDO: BCS SEGUROS S/ADRª. GEÓRGIA ROCHA GUIMARÃES SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 59.

PROC. Nº 030.07.011316-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARILUCIA DE SOUZA NASCIMENTOREQUERIDO: FABIANO MACHADO LUZ MEDR. LUCAS SCARAMUSSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 117.

PROC. Nº 030.08.003161-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO ERNESTO ZON BARBOSAREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSDRª. JULIANA COUTINHO PIOLPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 38/39.

PROC. Nº 030.08.003156-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO ERNESTO ZON BARBOSAREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSDRª. JULIANA COUTINHO PIOLPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 53/54.

PROC. Nº 030.07.005526-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUZINETTE BRAGA ANDREATAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPARA TOMAR CIÊNCIA DOS DESPACHOS DE FLS. 129 E 140.

PROC. Nº 030.07.000283-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MÔNICA JORGE DOS REISEXECUTADO: BANCO BMG S/ADRª. ROSIANE RANGEL BATISTADR. JOSÉ ALTOÉ COGOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 276.

PROC. Nº 030.08.005557-4AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: DULCINÉIA ROSA BRAZREQUERIDO: RICARDO DA SILVA SCOASSANTEDR. HELENO ARMANDO DE PAULAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008, ÀS 10:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.011426-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: FÁBIO LUIZ TAMANINI MOREIRAEXECUTADO: BANCO REAL S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 90.

PROC. Nº 030.08.004618-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LAUDINÉIA GOMES DE SANTIAGOREQUERIDO: BRASIL TELECOM S/ADR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 44.

PROC. Nº 030.08.001666-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IVONE LUCE CORREA DA SILVA QUIRINOREQUERIDO: AVISTA ADM. DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA.DR. DIOGO MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 119.

PROC. Nº 030.07.009212-4AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: TIAGO DOS SANTOSREQUERIDO: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO E OUTRO(S)DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 96 E DA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008,ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005531-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: AILTON ALVES PESSOAREQUERIDO: ABEDELGADIR AZIZ E OUTRO(S)DR. WILSON PRATTI PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008, ÀS 09:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.004786-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MÍRIAN DE CARLIEXECUTADO: EDITORA GLOBO S/ADR. FABRÍCIO PERES SALESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 151.

PROC. Nº 030.08.003312-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARINETE SILVA CORREAEXECUTADO: CONCEIÇÃO TOMAISDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 34.

PROC. Nº 030.07.001799-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARIA APARECIDA PAES LEME DE N. LIMAEXECUTADO: PATRÍCIA PEREIRADRª. MAÍRA FIORETTI PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 52.

PROC. Nº 030.07.008347-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VANESSA SANTOS RIBEIROEXECUTADO: JOELMA ESTELITA SILVADR. ESMERALDO MELO FILHODRª. MARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 53 E DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/07/2008, ÀS 10:30HORAS.

PROC. Nº 030.08.002799-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIREQUERIDO: WAGNER LEANDRO BATISTA BASTODR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11/07/2008, ÀS 11:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.001109-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA ODETE FRINHANE TESSAROLOREQUERIDO: VIVO S/ADR. MARCO ANTÔNIO B. PESSOAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 61.

PROC. Nº 030.07.005002-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ARLINDO CARNEIRO NETTOEXECUTADO: VIVO S/ADRª. RAFAELA COSTA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 126.

PROC. Nº 030.06.024280-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ETELVINA MENDES RAMOS ME


EXECUTADO: VIVO S/ADRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZADR. IGOR BOIKO COELHO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 162.

PROC. Nº 030.07.000252-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: RODRIGO DADALTOEXECUTADO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RODRIGO DADALTODR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 655.

PROC. Nº 030.07.008618-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VANDERLEI RAMALHO MARQUESEXECUTADO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/ADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 186.

PROC. Nº 030.07.006018-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IMPRIMAIS COM. E SER. DE MÁQUINAS LTDA. MEREQUERIDO: MULT PRINT GRÁFICA E EDITORA LTDA.DR. LUCAS SCARAMUSSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 91.

PROC. Nº 030.07.001201-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DEOMAR DONATO DOS SANTOSEXECUTADO: ADRIANO VEÍCULOS LTDA. MEDR. LUCAS SCARAMUSSADRª. LÍVIA BATISTA BARCELOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 94.

PROC. Nº 030.08.001440-7AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JURACI DE OLIVEIRA FACHETTIREQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEM S/ADR. EDUARDO GARIA JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 45.

PROC. Nº 030.08.000604-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ÓTICA TROPICAL LTDA. MEREQUERIDO: TIM CELULAR S/ADR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 106.

PROC. Nº 030.07.006961-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARINETE DA PENHA PANSINI MEEXECUTADO: IVANILDE LOUREIRO CASAGRANDEDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 60.

PROC. Nº 030.06.021337-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: AFFONSO AGOSTINHO SOPRANIEXECUTADO: JUVENAL GABURRODR. ESMERALDO MELO FILHODR. LUIZ ALVES MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 134 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, CAPUT DA LEI9.099/95, C/C ART. 267, INC. III E ART. 598 DO CPC.

PROC. Nº 030.08.004089-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS ELIASREQUERIDO: OLGA OLINDA TRISTÃO CALMON MERLODR. ANTÔNIO CARLOS PIMENTEL MELLOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 63.

PROC. Nº 030.08.005666-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DROGARIA INTERFARMA LTDA. MEREQUERIDO: JAILTON DE JESUS ALMEIDADRª. MARIANA DURÃO MARCHIORIPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005668-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DROGARIA INTERFARMA LTDA. MEREQUERIDO: JOSÉ CARLOS SANTANA MEIRELESDRª. MARIANA DURÃO MARCHIORIPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005664-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DROGARIA INTERFARMA LTDA. MEREQUERIDO: ELIANA NOGUEIRA NUNES PINTODRª. MARIANA DURÃO MARCHIORIPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005667-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DROGARIA INTERFARMA LTDA. MEREQUERIDO: GABRIELA DE MATOS VETORAZIDRª. MARIANA DURÃO MARCHIORIPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005461-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ SALVADOR DO ROSÁRIO MEREQUERIDO: CASA DO ADUBO LTDA. (LOJA 04)DRª. SIDIRLENE SILVA BORGHIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 30.

PROC. Nº 030.07.007714-1AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JOSE ROBERTO NASCIMENTO PEREIRAREQUERIDO: TIM CELULAR S/ADR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 95.

PROC. Nº 030.08.002192-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOAQUIM EDSON TADEU LOPESREQUERIDO: RETINORTE RETIFICADORA DO NORTE LTDA.DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKYPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 32 E DA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15/07/2008,ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.000859-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MIRIAN DE FREITAS NUNESREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ADR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15/07/2008, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.004443-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: PONTO SOM COM. DE INSTRUMENTOS MUSICAISLTDA. MEEXECUTADO: JOSÉ GABRIEL COSTADR. JEFFERSON ROQUE DE MOURAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008, ÀS 09:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.002844-9AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQUERENTE: LUIZ ANTÔNIO DA SILVAREQUERIDO: TIM CELULAR S/ADRª. ELVIRA MARIA MARINHO GAMADR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008, ÀS 15:30 HORAS ASER REALIZADA NO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LINHARES(FÓRUM LOCAL).

PROC. Nº 030.07.009460-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ELIZÂNGELA ROSA STEINEREXECUTADO: EXCELSIOR SEGUROS S/ADRª. GEÓRGIA ROCHA GUIMARÃES SOUZADRª. CAROLINE GIAROLA MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 99.

PROC. Nº 030.08.000940-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: RENAN FLORÊNCIO E SILVAEXECUTADO: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 128.

PROC. Nº 030.08.004094-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS ELIASREQUERIDO: EVÂNIA CLÁUDIA MENELLIDR. ANTÔNIO CARLOS PIMENTEL MELLOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 63.

PROC. Nº 030.06.010694-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: AILTON ALVES PESSOA E OUTRO(S)EXECUTADO: CARLOS DÓRIO LADISLAUDR. ELOIZIO ALBERTO GARCIADRª. NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 81 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, CAPUT DA LEI9.099/95, C/C ART. 267, INC. III E ART. 598 DO CPC.

PROC. Nº 030.06.020429-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARLÚCIA PEREIRA REISEXECUTADO: MANOEL BARCELOS VICENTEDR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 79 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, CAPUT DA LEI9.099/95, C/C ART. 267, INC. III E ART. 598 DO CPC.

PROC. Nº 030.07.008605-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: NATÁLIA GARCIA VERLYEXECUTADO: CEMAZ IND. ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA S/ADR. LUCAS SCARAMUSSADRª. ROGÉRIA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 100.

PROC. Nº 030.07.005289-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: J. P. BRUNORO TRANSPORTES MEREQUERIDO: BCP S/ADRª. SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 130.

PROC. Nº 030.06.021610-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CICAL CARVÃO LTDA. MEEXECUTADO: KEUD COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. MEDRª. MAÍRA FIORETTI PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 149.

PROC. Nº 030.07.009468-2AÇÃO: EXECUÇÃO

EXEQUENTE: MANOEL CORREA LIMAEXECUTADO: BCS SEGUROS S/ADRª. GEÓRGIA ROCHA GUIMARÃES SOUZADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 136.

PROC. Nº 030.07.002290-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOSEILTON DAS NEVES FERREIRAEXECUTADO: JUCÉLIO RONCHI E OUTRO(S)DRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITADR. JOÃO BATISTA GOMESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 101 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, CAPUT DA LEI9.099/95, C/C ART. 267, INC. III E ART. 598 DO CPC E TORNAINSUBSISTENTE A PENHORA DE FLS. 90/91.

PROC. Nº 030.07.004951-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: PADARIA E CONFEITARIA ROMANA LTDA. MEEXECUTADO: ROSE ALIMENTAÇÃO E SERVIÇO LTDA.DR. WALACE MACEDO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 81.

PROC. Nº 030.08.002544-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MÁRCIA MARIA MARQUESREQUERIDO: BANCO FIAT S/ADRª. VANESSA M. BARROS GURGEL ZANONIDR. ADALBERTO MOURA RODRIGUES NETOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 14/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.011302-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JORGE ZENIBONIEXECUTADO: VANILDO RODRIGUES DE OLIVEIRA E OUTRO(S)DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 56.

PROC. Nº 030.08.002373-9AÇÃO: RESOLUÇÃO CONTRATUALREQUERENTE: WALKIMAR LOUREIRO FIORETTI MEREQUERIDO: BCP S/ADR. CLEYLTON MENDES PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DA REQUERIDA,CONFORME DECISÃO DE FL. 37.

PROC. Nº 030.08.005708-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MÁRCIO JOSÉ DO NASCIMENTOREQUERIDO: HALTER IND. E COM. DE EQUIPAMENTOS MEC. LTDA.DR. LUCAS SCARAMUSSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 21.

PROC. Nº 030.08.005707-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MÁRCIO JOSÉ DO NASCIMENTOREQUERIDO: CVC COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDA.DR. LUCAS SCARAMUSSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 21.

PROC. Nº 030.08.005711-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ CARVALHO DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/ADR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 20 E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16/07/2008, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.000478-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOECILDO FRANCISCO ALVESEXECUTADO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA.


DR. LUCAS SCARAMUSSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 67.

PROC. Nº 030.06.019793-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.EXECUTADO: GIOVANNA COELHO DURÃO CÁPUADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 24.

PROC. Nº 030.07.003552-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: SCAP CAR ESCAP., PEÇAS E ACESSÓRIOS LTDA. MEEXECUTADO: BCP S/ADRª. SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 175.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UNILINHARES

COMARCA DE LINHARES/ES

LISTA 20/2008

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DRª LORENA MIRANDALARANJA DO AMARAL.CHEFE DE SECRETARIA: FLAVIA DAVID TAVARES

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N° 02/97 DO CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. ALDO ROBERTO ANTUNESDRª CAMILA ANÍCIO MACIELDR. CARLOS AUGUSTO ALMEIDADRª CAMILA TAQUETI FAVARODR. CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNEDR. DAYVID CUZZUOL PEREIRADR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINODR. EDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDADR. EDSON VIGUINIDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSDR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDR. FABRÍCIO PERES SALESDRª FLAVIA MOTTA PRETTIDRª GEÓRGIA R. FREITAS DUARTEDR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDADR. JOSÉ LUCAS GOMES FERNANDESDRª KAMILLA ANÍCIO MACIELDRª LUDIMILA BRUNOW CASERDRª MARCIA ADRIANA SPONFELDNERDR. MÁRCIO DELL’SANTODR. MARCIO PIMENTEL MACHADODRª MARIA A. LILÁ DASSIÊDRª MARGARETH MENELLI SAMPAIODRª NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDESDR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIORDR. PAULO LIRIODR. PEDRO EPICHIN NETTODR. RICARDO BERGAMIM PIZETTADR. ROQUE SARTÓRIO MARINATODRª SAMARA MARIM POLTRONIERIDRª SELMA SEGATO VIEIRADR. WALACE MACEDO DA SILVADRª VANUZA LOVATI

DRª NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDES, OAB/ES 9.623.PROCESSO N°: 030.07.006931-2.REQUERENTE: MARINALVA DOS SANTOS CRAVO.

REQUERIDO: FINANCEIRA DACASA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 65, PARARATIFICAR OU RETIFICAR O DOCUMENTO DE FLS. 63, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SER CONSIDERADO VERDADEIRO OREFERIDO DOCUMENTO, ACARRETANDO ASSIM NA EXTINÇÃO DOFEITO.

DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, OAB/ES 8.839.PROCESSO N°: 030.06.022302-8.REQUERENTE: NELSON BRAIDO SOARES.REQUERIDO: DIOGO LUIS RAMOS LOURENÇO.FINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 61, QUEDETERMINA QUE SEJA OFICIADA A EMPRESA STYLO, PARA QUE, EM10 (DEZ) DIAS, RESPONDA AO JUÍZO SE OS DOCUMENTOS DE FLS. 47E 48 SÃO AUTENTICOS. QUE DECRETA A REVELIA DO PRIMEIROREQUERIDO, NO ENTANTO, DEIXA DE APLICAR, AO MENOS PORORA, OS EFEITOS DA REVELIA. E DA R. SENTENÇA DE FLS. 62, QUEHOMOLOGA A DESISTÊNCIA NA FORMA DO § ÚNICO DO ART. 158.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609 E DR. ROQUESARTÓRIO MARINATO, OAB/ES 3.518.PROCESSO N°: 030.07.004809-2.REQUERENTE: ANTONIO ARCULANO ERVATI E OUTRO.REQUERIDO: JANILDO JOSÉ LOZER MORELATO E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 159, SOBRE ADESCIDA DOS AUTOS, PARA QUE REQUEIRAM O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DRª SELMA SEGATO VIEIRA, OAB/ES 11.960.PROCESSO N°: 030.06.024056-8.REQUERENTE: LEIDA DUARTE FREITAS.REQUERIDO: CLINICA ODONTOLÓGICA VIVA SORRINDO.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 115, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESULTADO NEGATIVO DA DILIGÊNCIA REALIZADAATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD 2.0 E INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. MÁRCIO DELL’SANTO, OAB/ES 6.625.PROCESSO N°: 030.06.023044-5.PROCESSO N°: 030.06.023011-4.REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DOS REIS.REQUERIDO: VIAÇÃO SÃO GABRIEL LTDA. E ARNALDO MARTINSMOREIRA.FINALIDADE: INTIMAR PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

DR. ALDO ROBERTO ANTUNES, OAB/ES 2.728.PROCESSO N°: 030.07.010944-9.REQUERENTE: AMÉLIA GERMANO DOS SANTOS.REQUERIDO: ATEC ELETRO ELETRÔNICA E COMÉRCIO ME (ROCHASELETRÔNICAS) E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 64, PARA TOMARCIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 59/62, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.DRª KAMILLA ANÍCIO MACIEL, OAB/ES 13.167.PROCESSO N°: 030.06.204475-4.REQUERENTE: MARIA APARECIDA GONÇALVES DIAS.REQUERIDO: VIVO S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 122, PARA, CASOQUEIRA, OFERECER EMBARGOS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB/ES 3.674.PROCESSO N°: 030.05.203886-5.REQUERENTE: ZENILDA CORREIA RAMOS.REQUERIDO: COOPERATIVA EDUCACIONAL DE LINHARES-CEL.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 69, PARA, CASOQUEIRA, OFERECER EMBARGOS, EM 15 (QUINZE) DIAS.

DRª LUDIMILA BRUNOW CASER, OAB/ES 13.085.PROCESSO N°: 030.07.005377-9.REQUERENTE: ALESSANDRO DE JESUS PEREIRA.REQUERIDO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S.A.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 134, PARA TOMARCIÊNCIA DO DEPÓSITO DE FLS. 131 E DO CALCULO DE FLS. 135 E


REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNE, OAB/ES 12.401.PROCESSO N°: 0300.700.7508-7.REQUERENTE: JOALITEX COMERCIO DE ELETRODOMÉSTICOSLTDA. ME.REQUERIDO: SEMP TOSHIBA AMAZONAS S.A.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 96, PARA, CASOQUEIRA, OFERECER EMBARGOS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6.263.PROCESSO N°: 030.03.201712-0.REQUERENTE: VALQUIRIA RISSARI PEREIRA ALMEIDA.REQUERIDO: E. REIS COMÉRCIO E SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA..FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 158, QUE DEFEREO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA E QUE TRANSCORRIDO ESTE PRAZO O FEITO SERÁIMEDIATAMENTE EXTINTO.

DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6.263 E DRª CAMILATAQUETI FAVARO, OAB/ES 12.934.PROCESSO N°: 030.06.021672-5.REQUERENTE: VILSON DE SOUZA.REQUERIDO: DAVID DE SOUZA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 66, SOBRE ADESCIDA DOS AUTOS, PARA QUE REQUEIRAM O QUE ENTENDEREMDE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. FABRÍCIO PERES SALES, OAB/ES 11.288 E DRª GEÓRGIA R.FREITAS DUARTE, OAB/ES 8.671.PROCESSO N°: 030.07.010151-1.REQUERENTE: WAGNER XAVIER SOEIRO.REQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 100, SOBRE ADESCIDA DOS AUTOS, PARA QUE REQUEIRAM O QUE ENTENDEREMDE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6.263.PROCESSO N°: 030.06.013162-7.REQUERENTE: LINDONIO JOAQUIM VIANA.REQUERIDO: CLAUDEMI MONTEIRO.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 60, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPOSTA DA CIRETRAN E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª MARIA A. LILÁ DASSIÊ, OAB/ES 11.699.PROCESSO N°: 030.08.001275-7.REQUERENTE: VALMIR BRAZ FERREIRA E OUTROS.REQUERIDO: HSBC – SEGUROS BRASIL S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 100, QUEINFORMA QUE OS DOCUMENTOS ANEXADOS PELAS PARTESAUTORAS SÃO CÓPIAS, CONTUDO, FACULTA AOS AUTORESREPROGRAFÁ-LOS, CASO NECESSITEM.

DRª CAMILA ANÍCIO MACIEL, OAB/ES13.167 E DRª VANUZALOVATI, OAB/ES 12.404.PROCESSO: 030.07.000524-1REQUERENTE:JOSIMAR BALDOREQUERIDO: TELESP CELULAR S/A-VIVOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU OPROCESSO EXTINTO NOS TERMOS DO ART. 794,I DO CPC.

DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES 9.294.PROCESSO: 030.08.002895-1REQUERENTE: NEIMARQUES DOS SANTOS GUSMÃO BALBINOREQUERIDO: TIM CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 20, QUE POR RAZÃODE FORO ÍNTIMO DECLARA-SE SUSPEITA A FUNCIONAR NESTESAUTOS E DETERMINA SUA REMESSA AO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DRª ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA, OAB/ES 5.080.PROCESSO: 030.04.203217-6

REQUERENTE: TIAGO RODRIGUES PALOMBOREQUERIDO: ANDRÉ SUIMFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICAL DE JUSTIÇA DE FLS. 69/70 E REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DAIS, SOB PENA DE EXTINÇÃO,DE ACORDO COM A ORDEM DE SERVIÇO 001/2006.

DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632.PROCESSO: 030.07.005132-8REQUERENTE: ALMENARA MODAS LTDA.REQUERIDO: VIVO S/AFINALIDADE: INTIMAR DE FLS. 118, PARA, CASO QUEIRA,OFERECER EMBARGOS, EM 15 (QUINZE) DIAS.

DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632.PROCESSO: 030.07.008096-2REQUERENTE: JOÃO GUSTAVO SIQUEIRAREQUERIDO: TELEST CELULAR S.A (VIVO)FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 34, QUE REVOGAA MULTA ARBITRADA ÀS FLS. 20, SEM PREJUÍZO DE NOVAOCORRÊNCIA EM CASO DE EVENTUAL DESCUMPRIMENTO DOAJUSTE.

DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632.PROCESSO: 030.07.008661-3REQUERENTE: RUTE DE ALMEIDAREQUERIDO: BANCO ITAUCARDFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 63, PARACOMPROVAR, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, QUECUMPRIU O COMANDO SENTENCIAL NO TOCANTE À RETIRADA DONOME DA AUTORA DOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO,SOB PENA DE MULTA DARIA QUE ORA ARBITRO EM R$ 100,00 (CEMREAIS), A CONTAR DA CIÊNCIA DESTE DESPACHO ATÉ O EFETIVOCUMPRIMENTO DA ORDEM.

DR. EDSON VIGUINI, OAB/ES 13.088 E DRª MARCIA ADRIANASPONFELDNER, OAB/ES 13.523.PROCESSO: 030.07.009777-6REQUERENTE: DADALTO E DADALTO LTDA..REQUERIDO: LUCEMIR DOS SANTOS SILVA.FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, QUEEXTINGUE O PROCESSO POR NÃO LOCALIZAR O DEVEDOR, BEMCOMO BENS PASSIVEIS DE PENHORA NOS TERMOS DO ART.53§ 4º DALEI 9.099/95 E DEFERIU DESENTRANHAMENTO DE DOC. DE FLS. 09EM FAVOR DA PARTE AUTORA.

DR. DERVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB/ES 3.674 E DR.AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.906.PROCESSO: 030.07.003083-5.REQUERENTE: JOSE MARCELO RODRIGUES DOS SANTOS.REQUERIDO: BANESTES S/A .FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 QUE JULGOU OPROCESSO EXTINTO POR PAGAMENTO DO DÉBITO NOS TERMOSDO ART. 794, I C/C ART. 795 DO CPC.

DR. RICARDO BERGAMIM PIZETTA, OAB/ES 11.467.PROCESSO: 030.08.004444-6.REQUERENTE: LUZENIR MARIA DE SOUZA MALACARNE.REQUERENTE: PÁMELA DE SOUZA MALACARNE LIVRAMENTO.REQUERIDO: BANESTES S/A .FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 27 QUEEXTINGUIU O PROCESSO POR DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA NOSTERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

DR. CARLOS AUGUSTO ALMEIDA, OAB/ES 10.803.PROCESSO: 030.08.004157-4.REQUERENTE: FABIO BAIENSE DA SILVA.REQUERIDO: MBM SEGURADORA S/A.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA29 DO MÊS DE JULHO DE 2008 ÀS 10:30 HORAS.

DR. CARLOS AUGUSTO ALMEIDA, OAB/ES 10.803.PROCESSO: 030.08.004155-8.REQUERENTE: EVARISTO DE SOUZA RAMOS.


REQUERIDO: MBM SEGURADORA S/A.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA29 DO MÊS DE JULHO DE 2008 ÀS 09:00 HORAS.

DR. MARCIO PIMENTEL MACHADO, OAB/ES 12.069.PROCESSO: 030.07.010153-7.REQUERENTE: NILO SERGIO FAVORETTI.REQUERIDO: VALDECIR STOFEL.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 49, QUE REABREO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA INDICAÇÃO DE BENSPENHORÁVEIS.

DRª CAMILA TAQUETI FÁVARO, OAB/ES 12.934.PROCESSO: 030.07.009345-2.REQUERENTE: DROGARIA BNH LTDA. ME.REQUERIDO: TANIA ELISIARIO.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 36, PARA DIZERSE ACEITA OS BENS PENHORADOS EM ADJUDICAÇÃO OU LEILÃO,OU PROMOVER A SUBSTITUIÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

DRª CAMILA TAQUETI FÁVARO, OAB/ES 12.934.PROCESSO: 030.07.007067-4.REQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. ME.REQUERIDO: SHIRLEY RANGEL.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 32, PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 30-V PARA QUE REQUEIRA O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATO, OAB/ES 3.518.PROCESSO: 030.07.003785-5.REQUERENTE: ESPÓLIO DE ELCIO GRAÇA SESSA.REQUERIDO: GERALDO SERAFIM.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 64—V E 65 E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, DE ACORDO COM A ORDEM DE SERVIÇO 001/2006.

DR. JOSÉ LUCAS GOMES FERNANDES, OAB/ES 12.938.PROCESSO: 030.07.008198-6.REQUERENTE: ROBES PIERRE SOEIRO GOMES.REQUERIDO: BANCO SAFRA S/A.FINALIDADE: INTIMAR PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARCONTRA RAZÕES NO PRAZO LEGAL.DR. EDSON VIGUINI, OAB/ES 13.088.PROCESSO: 030.07.009786-7.REQUERENTE: DADALTO E DADALTO LTDA..REQUERIDO: VITAL SANTANA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHODE FLS. 55,QUE INDEFEREA EXPEDIÇÃO DE OFICIO À RECEITA FEDERAL, ESTADUAL EFEDERAL, QUE INDEFERE A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, CONTUDO,REABRE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA INDICAÇÃO DE BENSPENHORÁVEIS.

DR. PEDRO EPICHIN NETTO, OAB/ES 5.055.PROCESSO: 030.06.013160-1.REQUERENTE: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHI.REQUERIDO: SONIA MARIA BECALLI.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 69 E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, DE ACORDO COM A ORDEM DESERVIÇO 001/2006.

DRª EDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDA, OAB/ES 10.974.PROCESSO: 030.06.022401-8.REQUERENTE: SERAFIM TEIXEIRANETO.REQUERIDO: EMBRATEL – EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 177, PARAOFERECER IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DRª SAMARA MARIM POLTRONIERI, OAB/ES 13.087.PROCESSO: 030.07.008576-3.

REQUERENTE: WILSON FERREIRA DOS SANTOS.REQUERIDO: BANCO CARREFOUR S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 105, PARA, CASOEXISTA, OFERECER EMBARGOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB/ES 3.674.PROCESSO: 030.05.203886-5.REQUERENTE: ZENILDA CORREIA RAMOS.REQUERIDO: COOPERATIVA EDUCACIONAL DE LINHARES - CEL.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 69, PARA, CASOEXISTA, OFERECER EMBARGOS EM 15 (QUINZE) DIAS.

DRª NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDES, OAB/ES 9.623 E DR.PAULO LÍRIO, OAB/ES 2.161.PROCESSO: 030.06.019063-1.REQUERENTE: KEILA GEOVANA FERNANDES PINHEIRO.REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – BANESTES.FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 105, QUEEXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, I E 795 AMBOS DOCPC.

DR. CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNE, OAB/ES 12.401 E DRªMARGARETH MENELLI SAMPAIO, OAB/ES 10.908.PROCESSO: 030.06.013204-7.REQUERENTE: FABIO BAIENSE DA SILVA.REQUERIDO: JOSELITO LIUTTI.FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS.67 JULGOUEXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOART. 267, III DO CPC.

DRª SELMA SEGATO VIEIRA, OAB/ES 11.960.PROCESSO N°: 030.08.004446-1.REQUERENTE: ADRIANA AUGUSTA DE MORAIS .REQUERIDO: NATURA COSMETICO S/A E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA13 DE AGOSTO DE 2008 ÀS 09:00 HORAS.

DRª FLAVIA MOTTA PRETTI, OAB/ES 10.191.PROCESSO N°: 030.06.023280-5.REQUERENTE: ANGELA MOROTTO MEIRA E OUTRO.REQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 222, QUEINFORMA QUE O PEDIDO DE FLS. 219/220 JÁ FOI DECIDIDO ÀS FLS.215, PELO QUE SOMENTE SERÁ OBJETO DE REANÁLISE CASO ODEVEDOR COMPROVE QUE NÃO HOUVE CUMPRIMENTO DAORDEM JUDICIAL ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD.

DR. WALACE MACEDO DA SILVA, OAB/ES 6.603.PROCESSO N°: 030.07.004126-1.REQUERENTE: WALDO MAGNAGO DE MATTOS.REQUERIDO: JOÃO DA PENHA LOUREIRO COSTA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 77, QUE DEFEREO DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 09/10 EMFAVOR DA PARTE AUTORA, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIAREPROGRÁFICAS.

DRª CAMILA TAQUETI FÁVARO, OAB/ES 12.934.PROCESSO N°: 030.07.005504-8.REQUERENTE: SANTÍLIA DE MOURA COSTA ME.REQUERIDO: ALINE PEREIRA RIZO.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 40-V E REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO,DE ACORDO COM A ORDEM DE SERVIÇO 001/2006.

DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, OAB/ES 7.492.PROCESSO N°: 030.07.003142-9.REQUERENTE: JOSÉ LUIZ ZEFERINO.REQUERIDO: ALESSANDRO PALESE E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172.PROCESSO N°: 030.08.003245-8.


REQUERENTE: ENOCH PESSOA FILHO.REQUERIDO: MARCOS DIAS NERY.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA25 DE JULHO DE 2008 ÀS 09:00 HORAS.

DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, OAB/ES 7.492.PROCESSO N°: 030.08.003430-6REQUERENTE: NORMA DO NASCIMENTO DE FREITAS.REQUERIDO: SUL AMÉRICA SEGUROS DEVIDA E PREVIDÊNCIA S/A.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA26 DE JUNHO DE 2008 ÀS 09:30 HORAS.

LINHARES, 18 DE JUNHO DE 2008.

FLAVIA DAVID TAVARESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE LINHARES


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 60 DIAS

PROCEDIMENTO ESPECIAL CRIMINAL Nº 121/96 (030.05.004882-3)

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA GISELE SOUZA DEOLIVEIRA, JUÍZA DE DIREITO DO JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES-ES, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO A VÍTIMA SILVANIRA DO NASCIMENTO,BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, NATURAL DE MANTENA-ES,FILHA DE JOSÉ FRANCISCO NASCIMENTO E ANTONIA MERCEDESDE OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUA SÃO PAULO, Nº 755, BAIRROAVISO, LINHARES-ES E O AUTOR ALOISIO OLIVEIRA BATISTA,BRASILEIRO, AMASIADO, MOTORISTA, NATURAL DE ARACRUZ-ES,FILHO DE JOÃO BATISTA FILHO E JADILINA OLIVEIRA BATISTA,RESIDENTE NA RUA SÃO PAULO, Nº 755, BAIRRO AVISO,LINHARES-ES. FICAM A VÍTIMA E O AUTOR INTIMADOS DASENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.18/19, NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJA PARTEDISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...) ANTE O EXPOSTO,ACOLHO O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO ÀS FLS. 16 E JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE DE ALOÍSIO OLIVEIRA BATISTA,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, E O FAÇO COM FULCRONO ARTIGO 107, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL, ANTE APRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL.(...)". ASSIM, FICAMAINDA CIENTIFICADOS DE QUE, APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS, A CONTAR DA DATA DA PÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÁ,QUERENDO, APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU AEXCELENTÍSSIMA JUÍZA A PÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,BEM COMO A FIXAÇÃO DO MESMO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES-ES, AOS 28 (VINTE E OITO) DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE 2008. EU CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI E ASSINEI.

LARISSA MOTA MARCHESICHEFE DE SECRETARIA

-**************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO A VÍTIMA MARIUZA PEGO, BRASILEIRA,AMASIADA, DO LAR, NASCIDA EM 05/05/1968, NATURAL DELINHARES-ES, FILHA DE MARCO PEGO E MARIA ESTELINA DACONCEIÇÃO CRUZ, RESIDENTE NA RUA MARGINAL, S/ Nº , VIVEIROMUNICIPAL DE LINHARES, BAIRRO JARDIM LAGUNA II,LINHARES/ES, REFERÊNCIA: APÓS O CLUBE MATA DO LAGO. FICA AVÍTIMA INTIMADA DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.36/37, NOSAUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...) ANTE O EXPOSTO,ACOLHO O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO ÀS FLS. 34 E, EMRELAÇÃO AO CRIME DE AMEAÇA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADEDE ALIOELCIO FERREIRA LEITE, DEVIDAMENTE QUALIFICADONOS AUTOS, E O FAÇO COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV, DOCÓDIGO PENAL, ANTE A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL E, RELATIVAMENTE AO CRIME DE LESÕES CORPORAIS,DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO ANTE A AUSÊNCIA DEMATERIALIDADE.(..)". ASSIM, FICA AINDA CIENTIFICADO DE QUE,APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DAPÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÁ, QUERENDO, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DA LEI.




-***************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR IZALBERTO OSWALDO DEBRITO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, MECÂNICO, NATURAL DE PICOS/PI,PORTADOR DA CÉDULA DE IDENTIDADE Nº 2.197.894-PI, FILHO DEOSVALDO ANTÔNIO DE BRITO E LUISA ELISA DE BRITO, RESIDENTENA RUA FRANCISCO BORGES DE MOURA, Nº 156, BAIRRO CIDADEGEMINIANO, PICOS/PI. FICA O AUTOR INTIMADO DA SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS.30/31, NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIRTRANSCREVO: "(...) ISTO POSTO, ACOLHO A COTA MINISTERIAL EJULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE IZALBERTO OSVALDO DEBRITO,NOS AUTOS QUALIFICADA, COM FULCRO NO ARTIGO 107,INCISO V DO CÓDIGO PENAL.(...)". ASSIM, FICA AINDACIENTIFICADO DE QUE, APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A


CONTAR DA DATA DA PÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÃO,QUERENDO, APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DA LEI.




-**************-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 60 DIAS)



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO A VÍTIMA FÁBIO FERREIRA DE SOUZA,BRASILEIRO, CASADO, SOLDADOR, NASCIDO EM 04/05/1979,NATURAL DE SÃO PAULO-SP, FILHO DE MANOEL FERREIRA DESOUZA E MARIA ISABEL DE SOUZA, RESIDENTE NA AV. PEDROALVARES CABRAL, Nº 1636, BAIRRO INTERLAGOS I, LINHARES-ES.FICA A VÍTIMA INTIMADA DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.18/19,NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...) ISTO POSTO,ACOLHO O PARECER MINISTERIAL E JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DE JARQUES PEREIRA DE MAGALHÃES, NOSAUTOS QUALIFICADO, E O FAÇO COM FULCRO NO ARTIGO 107,INCISO IV DO CÓDIGO PENAL.(...)". ASSIM, FICA AINDACIENTIFICADO DE QUE, APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, ACONTAR DA DATA DA PÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÃO,QUERENDO, APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DA LEI.




-**************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR CARLOS EDUARDO SILVA DEARAÚJO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE PINTOR, NASCIDOEM 30/05/1979, NATURAL DE LINHARES/ES FILHO DE MIGUELARCANJO TELIS DE ARAÚJO E MARIA DAS GRAÇAS SILVA DEARAÚJO, RESIDENTE NA AV. JOÃO BONICENHA, Nº 19, BAIRRO SÃOJOSÉ LINHARES/ES.. FICA O AUROR INTIMADO DA DECISÃOPROLATADA ÀS FLS.20, NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIALEM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO:"(...) ACOLHO O REQUERIMENTO MINISTERIAL DOS AUTOS EDETERMINO O ARQUIVAMENTO.(...)".


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES-ES, AOS 06 (SEIS) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2008.EU CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI E ASSINEI.


-*************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR EDIRLEI ANDRADE DE SOUZA,BRASILEIRO, CASADO, CARRETEIRO, NASCIDO EM 28/10/1980,NATURAL DE ITAMARAJÚ- BA, FILHO DE COSMERINO FRANCISCODE SOUZA E MARIA JOSÉ DE ANDRADE, RESIDENTE NA RUAVIRGINIA FURTADO, S/ Nº , BAIRRO RIO QUARTEL, LINHARES-ES,REFERÊNCIA: PRÓXIMO AO CAMPO E AO LADO DO POSTO DESAÚDE. FICA O AUTOR INTIMADO DA SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS.11, NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA,CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...)CONSIDERANDO QUE A SUSPOSTA VÍTIMA RENUNCIA AO DIREITODE RATIFICAR A REPRESENTAÇÃO CONTRA O SUPOSTO AUTOR DOFATO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE EDIRLEI ANDRADE DESOUZA, COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO V, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO.(...)". ASSIM, FICA AINDA CIENTIFICADO DE QUE, APÓSO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DAPÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÃO, QUERENDO, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DA LEI.










FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO A VITÍMA SILVANA SANTOS GLÓRIA,BRASILEIRA, CONVIVENTE EM UNIÃO ESTÁVEL, NATURAL DETEXEIRA DE FREITAS/BA, AGENTE COMUNITÁRIA DE SAÚDE, FILHADE MARIA JOSÉ DOS SANTOS E RUI S. DA GLÓRIA, RESIDENTE NAAV. JÚPITER, S/ Nº , DISTRITO DE PONTAL DO IPIRANGA,LINHARES/ES, PONTO DE REFERÊNCIA: PRÓXIMO AOSUPERMECADO DO DECO RIGOTI. FICA A VÍTIMA INTIMADA DASENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.10/11, NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJA PARTEDISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...) ISTO POSTO, ACOLHO OPARECER MINISTERIAL E JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEEUVÉCIO GRASSE RANGEL, NOS AUTOS QUALIFICADO, E O FAÇOCOM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV DO CÓDIGO PENAL.(...)". ASSIM, FICA AINDA CIENTIFICADO DE QUE, APÓS O PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DA PÚBLICAÇÃO DESTEEDITAL PODERÃO, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO NO PRAZODA LEI.




-************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR RAIMUNDO DE TAL, RESIDENTENA RUA AFRANIO PEIXOTO, Nº 90, BAIRRO AVISO, LINHARES/ES.FICA O AUTOR INTIMADO DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.33/34,NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...) ISTO POSTO,ACOLHO A COTA MINISTERIAL E JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADEDE RAIMUNDO “DE TAL”, NOS AUTOS QUALIFICADO, COM FULCRONO ARTIGO ART.107, INCISO V, DO CÓDIGO PENAL.(...)". ASSIM, FICAAINDA CIENTIFICADO DE QUE, APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS, A CONTAR DA DATA DA PÚBLICAÇÃO DESTE EDITALPODERÃO, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DA LEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES-ES, AOS 16 (DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANODE 2008. EU CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI E ASSINEI.


-**************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR SEBASTIÃO RODRIGUES DACUNHA, BRASILEIRO, CONVIVENTE, AUXILIAR DE SERVIÇOSGERAIS, NASCIDO EM 18/07/1983, NATURAL DE LINHARES/ES, FILHODE AFONSO RODRIGUES DE CUNHA E ELZA MARCHIORI DA CUNHA,RESIDENTE NA AV. DO CONTORNO, S/ Nº , BAIRRO ARAÇÁ,LINHARES/ES, PONTO DE REFERÊNCIA: CONJUTO MULTIRÃOPERTO DA CRECHE. FICA O AUTOR INTIMADO DA R. DECISÃOPROLATADA ÀS FLS.32, NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIALEM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO:"(...) ACOLHO O REQUERIMENTO MINISTERIAL, DETERMINO QUE SEPROCEDA O ARQUIVAMENTO DO PRESENTE FEITO, DANDO-SE ASDEVIDAS BAIXAS EM NOSSOS ARQUIVOS.(...)". E, PARAQUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E QUE NO FUTURONÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXCELENTÍSSIMAJUÍZA A PÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO A FIXAÇÃODO MESMO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR FRANCISCO ASSIS PEREIRA,BRASILEIRO, VIÚVO, PEDREIRO, NASCIDO EM 25/08/53, NATURAL DE


COARACI/BA, FILHO DE ANTONIO PEREIRA E ILDA PEREIRA DESOUZA, RESIDENTE NA AV. DO CONTORNO, S/ Nº , NA “ANTIGASERRARIA DO NICANOR”, BAIRRO ARAÇÁ, LINHARES-ES. FICA OAUTOR INTIMADO DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.20, NOSAUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...) CONSIDERANDOQUE A SUPOSTA VÍTIMA SRª MARLI DIAS NASCIMENTO, RENUNCIAAO DIREITO DE REPRESENTAR CRIMINALMENTE CONTRA OSUPOSTO AUTOR DO FATO SR. FRANCISCO ASSIS PEREIRA, COMRELAÇÃO AO CRIME DO ARTIGO 21 DA LEI 3688/41, JULGO EXTINTAA PUNIBILIDADE DE FRANCISCO ASSIS PEREIRA, NOS AUTOSQUALIFICADO, COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO V, DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO.(...)". ASSIM, FICA AINDA CIENTIFICADO DE QUE,APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DAPÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÁ, QUERENDO, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DA LEI.




-*************-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR ALCIANO PEREIRA ALVES,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DE OBRAS, NASCIDO EM18/05/1988, NATURAL DE DIVINOLÂNDIA MINAS GERAIS-MG, FILHODE DARCI ALVES E MARIA CREUSA PEREIRA ALVES, RESIDENTE NOSÍTIO BORRACHUDO, PESSANHA-MG, TEL: (33) 9963-2761. FICA OAUTOR INTIMADO DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.26/27, NOSAUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "(...) ISTO POSTO,ACOLHO O PARECER MINISTERIAL E JULGO EXTINTA APUNILIDADE DE DANIEL ONOFRE GONÇALVES, NILSON PICORETTI,ALCIANO PEREIRA ALVES E ESTEVÃO ALFREDO BRAUM, NOS AUTOSQUALIFICADO, E O FAÇO COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IVDO CÓDIGO PENAL.(...)". ASSIM, FICA AINDA CIENTIFICADO DEQUE, APÓS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DAPÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÁ, QUERENDO, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DA LEI.









FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO A VÍTIMA MANOEL ESTELITA GOMES,BRASILEIRO, CASADO, BRAÇAL, NATURAL DE LINHARES-ES, FILHODE AMAURÍLIO FERREIRA DA VITÓRIA E ILZA VIEIRA FERREIRA,RESIDENTE NA AV. TOMÉ DE SOUZA, Nº 1155, BAIRRO INTERLAGOSI, LINHARES-ES. FICA A VÍTIMA INTIMADA DA SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS.34/35, NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOESPECIAL EM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIRTRANSCREVO: "(...) ANTE O EXPOSTO, ACOLHO O PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO ÀS FLS. 32 E JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADEDE LAFAYETE AMÂNCIO NESPOLI, DEVIDAMENTE QUALIFICADONOS AUTOS, E O FAÇO COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV, DOCÓDIGO PENAL, ANTE A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL.(...)". ASSIM, FICA AINDA CIENTIFICADO DE QUE, APÓS OPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DAPÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL PODERÁ, QUERENDO, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DA LEI.




COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E

JUVENTUDE

PROCESSO N.º 069060048746AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: ZENI PEREIRA VEIGAREQUERIDO: FÁBIO BARBOZA PEREIRA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMO. SR. DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO,MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDEDA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL VIR OU DELE

CONHECIMENTO TIVER, QUE, ESTANDO EM CURSO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES,INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES A AÇÃOSUPRA CITADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,FOI DECLARADA A INTERDIÇÃO DE FÁBIO BARBOZA PEREIRA,


NASCIDO(A) EM 07 DE MARÇO DE 1981, PORTADOR(A) DEDEFICIÊNCIA MENTAL, NATURAL DESTE ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, FILHO(A) DE VITORINO PEREIRA E MARIA DA PENHABARBOZA PEREIRA, POR SENTENÇA PROFERIDA EM 17/10/2007, ÀSFLS. 36/38, DOS REFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEU FINAL OSEGUINTE TEOR: "... ANTE O EXPOSTO, ACOLHENDO O PARECERMINISTERIAL DE FLS. FLS. 33/35 E COM BASE NO INCISO I, DOARTIGO 1.767 DO CÓDIGO CIVIL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DE FÁBIO BARBOZAPEREIRA, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, COMDECLARAÇÃO DE QUE É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL...MARATAÍZES, 17 DE OUTUBRO DE 2007. JOSÉ LEÃO FERREIRASOUTO. JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE MARATAÍZES, AOSVINTE E NOVE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO(29/05/2008). EU, MARISA RODRIGUES LEÃO, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI. EU, ANDREZA Mª C. ASSIS CASTILHOLI,CHEFE DE SECRETARIA, CONFERI.

JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 038.06.000326-6AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: VANUZIA FERREIRA DA SILVAADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB/ESNº 5616. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS, PROCEDER À DEVOLUÇÃO DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS, NA FORMA DO ARTIGO 110 DO CÓDIGO DENORMAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

PROCESSO Nº 038.08.000186-0AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MIGUEL DE JESUSADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS, PROCEDER À DEVOLUÇÃO DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS, NA FORMA DO ARTIGO 110 DO CÓDIGO DENORMAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE(16) DIAS DO MÊS DE JUNHO (04) DO ANO DOIS MIL EOITO(2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO 652/08

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO: 4.644/04 (038.04.001525-7)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ELIANE ADEODATO LAVANHOLE E OUTROADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “DR. UBALDO RAMALHETE MAIA”, NA PRAÇA DA MATRIZ,NESTA CIDADE, NO PRÓXIMO DIA 14 (QUATORZE) DE AGOSTO DE2008, ÀS 16H 30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIAADMONITÓRIA NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO(06) DO ANO DOIS MIL EOITO (2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO Nº 652/08

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZA, MM. JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

PROCESSO Nº 4.714/05 (038.04.002751-8)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JAILSON PEREIRA COIMBRA.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516. OBJETO: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIAPROLATADA NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS, ACOSTADA209/216.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO (04) DO ANO DOIS MIL EOITO (2008). EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO 652/08

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZA, MM. JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

PROCESSO Nº 5.611/08 (038.08.001392-3) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: CARLOS APARECIDO DA FONSECA FILHO, VULGO “MÃO”,GEOVÁ BORGES E MAIKO ALVES MACEDO.ADVOGADO: DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN - OAB/ES Nº 7.935.


OBJETO: INTIMAÇÃO PARA OS FINS DO ARTIGO 499 DO CÓDIGO DEPROCESS PENAL, BEM COMO DECLARAR NOS AUTOS SE HOUVE OUNÃO O DEPÓSITO NA CONTA DO BANCO DO BRASIL, NO VALOR DER$ 5.000,00 EM DINHEIRO E OUTRO VALOR EM CHEQUE DE“DUZENTOS E POUCOS REAIS”, INCLUSIVE INFORMAR O NÚMERODAS CONTAS BANCÁRIAS OPERADAS PELA EMPRESA, ISSO NOPRAZO DO ARTIGO 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 5.506/07 (038.07.004427-6) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: VANILDO LIMA FIGUEIRA, VULGO “TIO”.ADVOGADO: DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES Nº 5.752.OBJETO: NOTIFICAÇÃO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,OFERECER CONTRARIEDADE DO LIBELO-CRIME ACUSATÓRIO, NOSMOLDES DO ARTIGO 421 DO CPP.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL EOITO (2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI.

EDIANE FERREIRA KALKE CHEFE DE SECRETARIA - ATO 652/08

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO: 4.854/05 (038.05.001729-2) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FÁBIO FARIAS CUNHAADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “DR. UBALDO RAMALHETE MAIA”, NA PRAÇA DA MATRIZ,NESTA CIDADE, NO PRÓXIMO DIA 24 (VINTE E QUATRO) DEJUNHO DE 2008, ÀS 11 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

GE: 5.617/08 (038.08.001496-2) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: NILSON EGGERT, VULGO “CIGANO”ADVOGADO: DR. VALDEMI GADIOLI - OAB/ES Nº 4.100.OBJETO: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 48, NO QUAL FOIDETERMINADO A REMESSA DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL DOAPENADO NILSON EGGERT PARA A COMARCA DE BELMONT/BA,PARA FINS DE FISCALIZAÇÃO DO CUMPRIMENTO DO RESTANTE DAPENA.

PROCESSO: 5.613/08 (038.08.001384-0) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MICHEL DE JESUS DUTRAADVOGADO: DR. VALDEMI GADIOLI - OAB/ES Nº 4.100.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS,APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL EOITO (2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO Nº 652/08

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO

MATEUS/ES

JUIZ DE DIREITO: DR.. ALCENIR JOSE DEMOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

LISTA N.º 109/2008 1

ADVOGADO : DULCINEIA DE ANGELO - OAB/ES 8275PROCESSO : 04708002282-6 (191/08)AÇÃO : EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIAREQUERENTE : AMCEL - AMAPA FLORESTAL E CELULOSE SAREQUERIDO : IVONEI ANTONIO DALMORAFINALIDADE : INTIMAR O EXCEPTO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SE MANIFESTAR.

ADVOGADO : DULCINEIA DE ANGELO - OAB/ES 8275EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOR - OAB/ES 11223PROCESSO : 04707006472-1 (252/07)AÇÃO : ORDINARIAREQUERENTE : IVONEI ANTONIO DALMORAREQUERIDO : AMCEL - AMAPA FLORESTAL E CELULOSE SAFINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA CERTIDÃO DE FL. 130, QUENOTICIA A SUSPENSÃO DO PRESENTE PROCESSO ATÉ QUE AEXCEÇÃO EM APENSO SEJA DEFINITIVAMENTE JULGADA.

ADVOGADO : EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO : 04708003258-5 (262/08)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE : B.V. FINANCEIRA SA C.F.I.REQUERIDO : RAMOM VANDERMURENFINALIDADE : INTIMAR O REQUERENTE PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS ATRAVÉS DA GUIA DERECOLHIMENTO Nº . 80115045 NO VALOR DE R$ 107,02 (CENTO E SETEREAIS E DOIS CENTAVOS) E DA GUIA Nº . 80115046 NO VALOR DE R$117,76 (CENTO E DEZESSETE REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS),SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

ADVOGADO : ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES 6692PROCESSO : 04703004155-3 (146/03)AÇÃO : EMBARGOS (FASE DE EXECUÇÃO)REQUERENTE : ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESREQUERIDO : BRUNO PRANDO AZEREDO E OUTROFINALIDADE : INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB ASPENAS LEI.

ADVOGADO : CELSO MARCON - OAB/ES 10990CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA - OAB/ES 8773CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA - OAB/ES 10784ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GÊGE - OAB/ES 10521LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11539FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO - OAB/ES 12013PROCESSO : 04708000642-3 (53/08)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE : BANCO FINASA SA REQUERIDO : GILDETE GALVAO DE ANDRADE FINALIDADE : INTIMAR O REQUERENTE PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS ATRAVÉS DA GUIA DERECOLHIMENTO Nº . 80115082 NO VALOR DE R$ 26,46 (VINTE E SEISREAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO : CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651PROCESSO : 04704000051-6 (79/99)AÇÃO : NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE : VERGINIA SCOPEL BOSI


REQUERIDO : OZENIL MOTAFINALIDADE : INTIMAR A REQUERENTE PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS ATRAVÉS DA GUIA DERECOLHIMENTO Nº . 80115110 NO VALOR DE R$ 12,60 (DOZE REAIS ESESSENTA CENTAVOS) E DA GUIA Nº . 80115112 NO VALOR DE R$ 32,13(TRINTA E DOIS REAIS E TREZE REIS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO : JOSE CARLOS SAID - OAB/ES 5524PROCESSO : 04799000120-9 (248/99)AÇÃO : EMBARGOS TERCEIROS (FASE DE EXECUÇÃO)REQUERENTE : MARCO ANTONIO PIMENTA MACEDO REQUERIDO : BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SA -BANESTESFINALIDADE : INTIMAR O EMBARGADO PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS ATRAVÉS DA GUIA DERECOLHIMENTO Nº . 80116668 NO VALOR DE R$ 43,98 (QUARENTA ETRES REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS) E DA GUIA Nº . 80116669NO VALOR DE R$ 126,06 (CENTO E VINTE E SEIS REAIS E SEISCENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO : 04795000589-3 (138/95) AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANCO BRADESCO SAREQUERIDO : FRANCISCO BARCELOS CORREIA - MEFINALIDADE : INTIMAR O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FL. 142Vº E 148 DA LAVRA DO ILUSTRE MEIRINHO.

ADVOGADO : JOSE OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR - OAB/ES 9079RODRIGO CHAGAS SARAIVA - OAB/ES 10143PROCESSO : 04708000158-0 (06/08)AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : SUPERMERCADO CELEIRO LTDA.REQUERIDO : JAMILTO MARTINS MEFINALIDADE : INTIMAR O REQUERENTE DO DESPACHO DE FL. 17,QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM A INICIAL, DEVENDO A PARTEINTERESSADA COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRAR OSRESPECTIVOS.

ADVOGADO : NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108911PATRICIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA - OAB/ES 256-BPROCESSO : 04707003393-2 (114/07)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE : CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL SAREQUERIDO : AURITO DE JESUSFINALIDADE : INTIMAR O REQUERENTE DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FL. 43, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

ADVOGADO : CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651PROCESSO : 04708002582-9 (226/08)AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : JESUS BENVINDO RIBEIRO DE CASTROREQUERIDO : SANTOS SOUZA COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. ME EOUTROSFINALIDADE : INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA COLACIONARAOS AUTOS O ORIGINAL DO CONTRATO DE FL. 07/09 OU CÓPIAAUTENTICADA DO MESMO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO : JOSE GERALDO DE ANDRADE - OAB/ES 1875PROCESSO : 04706002113-7 (51/06)AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : COMERCIAL SMP LTDA. REQUERIDO : MONTRIL MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA. FINALIDADE : INTIMAR O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DOOFÍCIO E DOCUMENTOS DE FLS. 63/64, REQUERENDO ASPROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES.

ADVOGADO : ARTHUR MATTOS NETO - OAB/ES 5363PROCESSO : 04708001649-7 (149/08)AÇÃO : INTERDITO PROIBITÓRIO

AGRAVANTE : ARILDO NASCIMENTO REQUERIDO : IVONEI DAMORAFINALIDADE : INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA TOMARCIÊNCIA DOS PETITÓRIOS DE FLS. 61/65 E 70/72, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 06 (SEIS) DIAS.

ADVOGADO : SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4699PROCESSO : 04707005917-6 (230/07)AÇÃO : INSOLVENCIA CIVILREQUERENTE : IVANETE TOTTOLAFINALIDADE : INTIMAR O REQUERENTE A FIM DE QUE COMPROVEA INEXISTÊNCIA EM SEU NOME DE BENS IMÓVEIS, ATRAVÉS DECERTIDÃO DO CARTÓRIO DE REGISTRADO DE IMÓVEIS DE SÃOMATEUS, ONDE É DOMICILIDA, BEM COMO DECLARE DE PRÓPRIOPUNHO QUE NÃO DISPÕE DE QUALQUER BEM MÓVEL, E, POR FIM,TRAGA AOS AUTOS LAUDO MÉDICO SOBRE A DEFICIÊNCIA FÍSICADE SUA FILHA, EMANUELLE TOTTOLA SANTOS, INCLUSIVERELATANDO A CAUSA E OS CUIDADOS NECESSÁRIOS.

ADVOGADO : FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145BRUNA CANAL GAGNO - OAB/ES 13701LESLIE MESQUITA SALDANHA DE LIMA - OAB/ES 10326PROCESSO : 04707004318-8 (150/07)AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE : JOSE ALEXANDRE QUIUQUIREQUERIDO : BIO ENERGY COMPANY DO BRASIL SAFINALIDADE : INTIMAR O REQUERENTE/APELADO PARACONTRA-RAZOAR, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

ADVOGADO : ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE - OAB/ES 7874KEMPER MACHADO LAZARO - OAB/ES 1182ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES 6692PROCESSO : 04706006166-1 (198/06)AÇÃO : MONITORIAREQUERENTE : ORLANDO BONAREQUERIDO : MARIA NAZARE AZEVEDO DE OLIVEIRA MEFINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFL. 31, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679ANTONIO AUGUSTO BONA ALVES - OAB/ES 13793LUCIANO VIANA NASSAR - OAB/ES 9914PROCESSO : 04707004048-1 (139/07) AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : ARACRUZ CELULOSE S/AREQUERIDO : ATTTA CAPIGUARA S/AFINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA REDESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31 DEJULHO DE 2008, ÀS 15 HORAS.

ADVOGADO : ANNA PAULA MATIELLO SARTÓRIO - OAB/ES 11766JOSE GERALDO DE ANDRADE - OAB/ES 1875DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI - OAB/ES 4515PROCESSO : 04706006705-6 (213/06)AÇÃO : DECLARATORIAREQUERENTE : JOSE CLEMENTE SARTORIO E OUTRAREQUERIDO : CONSTRUTORA MATEENSE LTDA.FINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA REDESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31 DEJULHO DE 2008, ÀS 13: 30 HORAS.

SÃO MATEUS-ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEP/ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL SÃO MATEUS/ES



JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JILDEMI SOUZA CAFÉ

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO: DR. JUCILANDE R. BORGES - OAB/ES 3897PROCESSO: 047080028013 (CARTA PRECATÓRIA) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: MANOEL PEREIRA DA FONSECAREQUERIDO: JANDELSON SILVA RAMOSFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 111,20 (CENTOE ONZE REAIS E VINTE CENTAVOS).

ADVOGADO: DR.ª LEIDE ALVES NUNES - OAB/ES 13641DR. ANTONIO DOMINGOS COUTINHO - OAB/ES 5202PROCESSO: 047050000810AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LEIDE ALVES NUNESREQUERIDO: AEROLINEAS ARGENTINASFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 140 QUEDEFERIU O PEDIDO DE PRODUÇÃO DAS PROVAS REQUERIDAS ÀSFLS. 135/136 E 137/139, DESIGNANDO, DESDE JÁ,AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 29 DE OUTUBRO DE 2008,ÀS 14 HORAS.

ADVOGADO: DR. JOSÉ ALTOÉ CÔGO - OAB/ES 11721PROCESSO: 047080006357AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ELIAS FABEM TEZOLINIREQUERIDO: BANCO BMGFINALIDADE: PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, OPAGAMENTO DAS CUSTAS RESIDUAIS NO VALOR DE R$ 511,27(QUINHENTOS E ONZE REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS), SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO: DR. JADSON DIAS SAID - OAB/ES 4826DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679DR. JAILSON BATISTA DA SILVA - OAB/ES 6422PROCESSO: 047060035632AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ANTONIO LUCENO DA NOBREGA E OUTROSREQUERIDO: TRANSPORTADORA JM LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 156/157 QUEDESIGNOU NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTOPARA O DIA 29 DE OUTUBRO DE 2008, ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS.

ADVOGADO: DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO - OAB/ES 5805DR. PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRA FILHO - OAB/ES 231-APROCESSO: 047080001085AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ESCELSA CENTRAIS ELETRICAS S/AREQUERIDO: SONIA M. MACEDO SOARESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 28/30 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, CONDENANDO AREQUERIDA A PAGAR-LHE A QUANTIA PERTINENTE AO VALORORIGINÁRIO CONSTANTE NA PLANILHA DE FLS. 12, ACRESCIDA DECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO VENCIMENTO DE CADAPARCELA E JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO.

ADVOGADO: DR.ª CARLA CARRARA SILVA JARDIM - OAB/ES 10957PROCESSO: 047070046850AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: OSVALDO FERREIRA SOARESREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA NOMEAÇÃO DO PERITO DOJUÍZO, DR. LUIZ FERNANDO MENDONÇA DE OLIVEIRA, BEM COMODA PERÍCIA MÉDICA DESIGNADA PARA O DIA 17 DE JULHO DE 2008,ÀS 11 HORAS, A SER REALIZADA NO CONSULTÓRIO DE DR. LUIZFERNANDO MENDONÇA DE OLIVEIRA, SITUADO NA RUA JOSÉDAHER, 127 - MULTICLÍNICA - BAIRRO DE FÁTIMA - SÃO MATEUS/ES.

ADVOGADO: DR.ª MARIA MIRTES DAS NEVES PESSANHA - OAB/RJ38924PROCESSO: 047070033908AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: WILMAR CARAN OLIVEIRAREQUERIDO: THIAGO PEREIRA SARMENTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA, BEM COMO, DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇAINFORMANDO QUE NÃO CITOU O REQUERIDO, VEZ QUE FOIINFORMADO QUE O MESMO MAIS MAIS RESIDE NO ENDEREÇOINDICADO.

ADVOGADO: DR.ª LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA - OAB/ES10326PROCESSO: 047080027049AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: MAURICIO MARTIN TEIXEIRAREQUERIDO: NELIA XAVIER PEREIRA BARBOSA - MEFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 527,75(QUINHENTOS E VINTE E SETE REAIS E SETENTA E CINCOCENTAVOS).

ADVOGADO: DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA - OAB/ES 193BPROCESSO: 047080027932AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ LTDAREQUERIDO: LARIANE FERNANDES PASSOS E OUTROFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 158,59 (CENTOE CINQUENTA E OITO REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS).

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO: 047080027890AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: LISLEN MOURAFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 221,63(DUZENTOS E VINTE E UM REAIS E SESSENTA E TRÊS CENTAVOS).

ADVOGADO: DR. DIOGO MARTINS - OAB/ES 7818DR. ALEXANDRE FERREIRA - OAB/ES 3692-EPROCESSO: 047030035894AÇÃO: DEPÓSITOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: JOÃO BOSCO DA FONSECAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO TRANSCURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO E PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE 10DIAS, REQUERENDO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES,FICANDO ADVERTIDO DE QUE A INÉRCIA ACARRETARÁ AEXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

ADVOGADO: DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/ES 13621PROCESSO: 047050022277AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: EVERILDO DOS SANTOS MOURAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 62 VERSO INFORMANDO QUE DEVOLVEU OMANDADO DE BUSCA E APREEENSÃO E CITAÇÃO AO CARTÓRIOSEM CUMPRIMENTO, VEZ QUE O REQUERENTE NÃO ENTROU EMCONTATO COM O REFERIDO OFICIAL E PARA MANIFESTAR-SE NOSAUTOS NO PRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13093DR.ª CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO - OAB/ES 11134PROCESSO: 047050054668AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AREQUERIDO: MANOEL CASADO DE BRITO


FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 58 QUEDEFERIU O PEDIDO DE DILAÇÃO DO PRAZO POR 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. URIEL ANTONIO MOREIRA - OAB/ES 214-ADR.ª JACQUELINE DONÁTILA FERREIRA DEMO - OAB/ES 9633PROCESSO: 047030016894AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARCOS DOMINGOS FURIERIREQUERIDO: MORAUT AUTOMÓVEIS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO DEFLS. 543/555 NO PRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO: DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831DR. ROBERTO HARUDI SHIMURA - OAB/SP 157920PROCESSO: 047030016894AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARCOS DOMINGOS FURIERIREQUERIDO: MORAUT AUTOMÓVEIS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES ÀS APELAÇÕES DEFLS. 533/540 NO PRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679DR. NILSON BRITO TRINDADE - OAB/RJ 108575DR. PIETRANGELO ROSALÉM - OAB/ES 10054PROCESSO: 047030016894AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARCOS DOMINGOS FURIERIREQUERIDO: MORAUT AUTOMÓVEIS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO DEFLS. 533/540 E 543/555 NO PRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO: DR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTO - OAB/RJ 19614PROCESSO: 047080000459AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FOBRASA COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MÁQUINASLTDAREQUERIDO: PREST - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS GERAIS LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 88, A SEGUIRTRANSCRITO: " INTIME-SE O SUBSCRITOR DA PETIÇÃO DE FLS. 87PARA QUE, EM CINCO DIAS, COMPROVE NOS AUTOS QUECIENTIFICOU O MANDANTE A FIM DE QUE ESTE NOMEIESUBSTITUTO, NA FORMA DO ART. 45, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL."

SÃO MATEUS, 18 DE JUNHO DE 2008.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E

MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE (4ª VARA CÍVEL)

COMARCA DE SÃO MATEUS


JUÍZA: DRª LETICIA PIMENTEL MIGUELCHEFE DE SECRETARIA: LUCIANA ANDREIA CANAL BRASIL

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO: DR. ROBERIO LAMAS DA SILVA - OAB/ES 9.600PROCESSO : 047.08.001809-7AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: E&E COMERCIO DE CEREAIS LTDA. - MEFINALIDADE:DEVOLVER OS AUTOS EM 24H, SOB AS PENAS DA LEI.

ADVOGADO: DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE - OAB/ES1.875 DR. URIEL ANTÔNIO MOREIRA - OAB/ES 214-A

DR. VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO - OAB/ES 11.764 DR. SÉRGIO CARLOS GUANANDY - OAB/ES 6.188 DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3.679PROCESSO : 047.06.003871-9AÇÃO: POPULARREQUERENTE: CLEBSON COUTINHO BAZZONIREQUERIDO: LAURIANO MARCO ZANCANELAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO SANEADORA DE FLS.358/363, QUE FIXOU O PRAZO DE 15 DIAS P/ QUE AS PARTESARROLEM AS TESTEMUNHAS QUE PRETENDEM OUVIR E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO P/ O DIA 06/08/2008, ÀS13:30H.

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7.025 DRª TATIANA APARECIDA OTONI - OAB/ES 12.587PROCESSO : 047.04.006738-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ROSICLAIR MOREIRA BRAGAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. CRISTIAN LUIS HRUSCHKA - OAB/SC 13.604PROCESSO : 047.07.005233-8AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: GOVERNANÇABRASIL TECNOLOGIA E GESTÃO EMSERVIÇOS LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS FINALIDADE:APRESENTAR RÉPLICA ÀS CONTESTAÇÕES, EM 10 DIAS.

ADVOGADO: DRª VIRGÍNIA LÚCIA GROSSI ZUNTI - OAB/ES 13.530 PROCESSO : 047.07.005466-4AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTROREQUERENTE: JOÃO LUIZ MARTINS REQUERIDO: -----------------FINALIDADE:RETIFICAR O PÓLO ATIVO DESTA DEMANDA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

ADVOGADO: DR. HÉLCIO JOAQUIM CORREA MEQUITA - OAB/ES12.592PROCESSO : 047.07.001625-9AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORREQUERENTE: BENEDITO CAULYT FIGUEIREDO REQUERIDO: CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO MATEUS FINALIDADE:DEVOLVER OS AUTOS EM 24H, SOB AS PENAS DA LEI.

ADVOGADO: DRª FLÁVIA FLORES SILVA - OAB/ES 14.222 PROCESSO : 047.08.003079-5AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALORREQUERENTE: JEANINE ARANDA CORREA REQUERIDO: LAURIANO MARCO ZANCANELLAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 45, QUEINDEFIRIU A LIMINAR REQUERIDA.

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7.025 DR. JOÃO CAMPOS COELHO - OAB/MG 048989PROCESSO : 047.04.003024-0AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA REQUERENTE: ADAILDA DUTRA FERREIRA - ME REQUERIDO: CHEFE DO DEP DE FISCALIZAÇÃO TRIBUTARIA DOMUN DE SÃO MATEUSFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLI - OAB/ES 4.533PROCESSO : 047.08.003116-5AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: SERGIO LUCIO MENDES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA QUE FOI DESIGNADAPARA O DIA 09/07/2008 ÀS 13:30 H, QUE SERÁ REALIZADA NA SALADE AUDIÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL, LOCALIZADA NO FÓRUM DE SÃOMATEUS, AV. JOÃO NARDOTO, 140, BAIRRO JACKELINE, ESTRADA DACOHAB.


ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3.679PROCESSO : 047.05.001032-2AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALOR REQUERENTE: ARNOBIO CAMPOS HOLANDAREQUERIDO: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL EM SÃOMATEUSFINALIDADE: INFORMAR SE A ORDEM JUDICIAL DE FLS 174 FOICUMPRIDA.


LUCIANA ANDREIA CANAL BRASILCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

AP N°. 047070051595ACUSADO(A)S: CLAUDIO SERGIO SOUZA SILVAINCURSÃO: ART. 147 E 150 AMBOS C/C ART. 69 E 71, TODOS DO CPB,N/F DO ART. 5º DA LEI 11.340/06.

CITAR E INTIMAR: CLÁUDIO SERGIO SOUZA SILVA,NATURAL DE SÃO MATEUS/ES, AUTÔNOMO, FILHO DE JOÃO DASILVA E DEUZENIR DE SOUZA SILVA, PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.SANTOS NEVES, NESTA CIDADE DE SÃO MATEUS, NO DIA 06 DEOUTUBRO DE 2008, ÀS 12H50, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S),APRESENTAR(EM) DEFESA E SE VIR(EM) PROCESSAR ATÉ FINALJULGAMENTO, FICANDO INTIMADO(S) DE QUE, CASO NÃOCOMPAREÇA(M) E NEM CONSTITUA(M) ADVOGADO(S) FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA DO(S) CITANDO(S).


JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

AP N°. 04707001388-4ACUSADO(A)S: DANIEL DE JESUSINCURSÃO: ART. 14 DA LEI 10.826/03.

CITAR E INTIMAR: DANIEL DE JESUS, NATURAL DE JAGUARÉ/ES,AUTÔNOMO, FILHO DE ERNANI DE JESUS E DE MARIA JOSÉ DEJESUS, PARA COMPARECER(EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. SANTOS NEVES, NESTA CIDADE DESÃO MATEUS, NO DIA 08 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS 12H30, A FIM DESER(EM) INTERROGADO(S), APRESENTAR(EM) DEFESA E SE VIR(EM)PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, FICANDO INTIMADO(S) DEQUE, CASO NÃO COMPAREÇA(M) E NEM CONSTITUA(M)ADVOGADO(S) FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES

E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA DO(S)CITANDO(S).



-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM O PRAZO DENOVENTA DIAS

AÇÃO PENAL N°. 047070015822 (109/07).ACUSADO: MAYCON WILLIAN SCHEK DE OLIVEIRA

INTIMAR MAYCON WILLIAN SCHEK DE OLIVEIRA,NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO AOS 07/09/1985, FILHO DECARLOS MAGNO DE OLIVEIRA E MUSHITAS DOS SANTSO SCHEK, DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM)CONDENADO(A)(S) A DOIS ANOS DE DETENÇÃO, EM REGIMEABERTO, POR INFRAÇÃO AO ART. 12 DA LEI 10826/03. FICA(M)DESDE LOGO INTIMADO(S) PARA APRESENTAÇÃO DO RECURSOCABÍVEL, NA FORMA E PRAZO DE LEI, SE ASSIM O DESEJAR(EM).



-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM O PRAZO DENOVENTA DIAS

AÇÃO PENAL N°. 047050038067 (170/05).ACUSADO: JOHN ENES ARAÚJO

INTIMAR JOHN ENES ARAÚJO, NATURAL DE NOVAVENÉCIA/ES, NASCIDO AOS 1º/03/1981, FILHO DE GILMAR CÉSARVIDOTO ARAÚJO E ISABEL VIDOTO ARAÚJO, DA SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM)CONDENADO(A)(S) A DOIS ANOS E OITO MESES DE RECLUSÃO E16 DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO, POR INFRAÇÃO AO ART. 14DA LEI 10826/03. FICA(M) DESDE LOGO INTIMADO(S) PARAAPRESENTAÇÃO DO RECURSO CABÍVEL, NA FORMA E PRAZO DELEI, SE ASSIM O DESEJAR(EM).



-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM O PRAZO DE

NOVENTA DIAS

AÇÃO PENAL N°. 047050028886 (114/05).ACUSADO: RAMIRES SOARES DA SILVA

INTIMAR RAMIRES SOARES DA SILVA, NATURAL DECOLATINA/ES, NASCIDO AOS 08/11/1979, FILHO DE MÁRIO JORGE


SILVA E ARILDINÉIA SOARES, DA SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM) CONDENADO(A)(S) A DOISANOS DE RECLUSÃO E 20 DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO, PORINFRAÇÃO AO ART. 155 “CAPUT” NF ART. 14, II AMBOS DO CP.FICA(M) DESDE LOGO INTIMADO(S) PARA APRESENTAÇÃO DORECURSO CABÍVEL, NA FORMA E PRAZO DE LEI, SE ASSIM ODESEJAR(EM).



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

RAFAEL CALMON RANGEL - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 047060017176 (109/06)ACUSADO: GIVALDO VENÃNCIOADVOGADO(A)(S): DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA: 1) TOMARCIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS POR PARTE DO MP EREQUERER O QUE DE DIREITO E 2) CONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DEDEFESA A REALIZAR-SE NO DIA 15 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS13H30MIN.

AÇÃO PENAL Nº 047060045086 (312/06)ACUSADO: ADENILDO VENTURINIADVOGADO(A)(S): DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 500 DO CPP.



___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZ: DR. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL: WALTAIR ALVES GUIMARÃESCARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO/ES

ADVOGADO:DR. ISAIAS CARDOSO DA COSTA

01- AÇÃO PENAL Nº 7.391/08 - 001.08.000119-9ACUSADO: DEVANIR ANTONIO DE OLIVEIRA.ADVOGADO: DR. ISAIAS CARDOSO DA COSTA.OBJETO: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO ACIMAREFERENCIADO PARA, NO PRAZO DE LEI, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAENUMERADA A QUE O ACUSADO DEVANIR ANTONIO DE OLIVEIRARESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 19 DE JUNHO DE 2008.

WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO CRIME

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 19/08

JUIZ DE DIREITO: DR.ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

INTIMO: DR.ª CYNTIA GRIPP.PROC. Nº 002.06.000262-9 (1.725/06) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: GILSON RODRIGUES DE SOUZA DIAS.FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZOLEGAL.

INTIMO: DR. ALCEU SILVEIRA.PROC. Nº 002.06.000994-7 (1.738/06) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MARCOS ALEXANDRE SANTANA SILVA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZOLEGAL.

INTIMO: DR. ALFREDO ÂNGELO CREMASCHI.PROC. Nº 002.07.001187-5 (1.892/07) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MARCIO LÚCIO FERREIRA COSTA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZOLEGAL

ALEGRE-ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO - 2ª VARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE

LISTA D E INTIMAÇÃO - Nº 20/08

JUIZ DE DIREITO: DR.ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

CARTÓRIO DO CRIME

INTIMO: DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.855.PROC. Nº 002.08.000974-5QUERELANTE: ALAÍDE GUIMARÃES DE LIMA.QUERELADO: JEHOVAH COELHO GUIMARÃES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO, ASSIM COMOPARA COMPARECER NA MESMA NO DIA 14 DE JULHO DE 2008, ÀS14:00 HORAS.

INTIMO: DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.855.PROC. Nº 002.08.000977-8QUERELANTE: RUY CESAR PINHEIRO DE LIMA.QUERELADO: JEHOVAH COELHO GUIMARÃES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO, ASSIM COMO


PARA COMPARECER NA MESMA NO DIA 14 DE JULHO DE 2008, ÀS14:30 HORAS.

INTIMO: DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.855.PROC. Nº 002.08.000975-2QUERELANTE: ALAÍDE GUIMARÃES DE LIMA.QUERELADO: ALEXANDRE BOLELLI GUIMARÃES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO, ASSIM COMOPARA COMPARECER NA MESMA NO DIA 14 DE JULHO DE 2008, ÀS15:00 HORAS.

INTIMO: DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.855.PROC. Nº 002.08.000976-0QUERELANTE: ALAÍDE GUIMARÃES DE LIMA.QUERELADO: IRINEU GOMES COELHO NETO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO, ASSIM COMOPARA COMPARECER NA MESMA NO DIA 14 DE JULHO DE 2008, ÀS16:00 HORAS.

INTIMO: DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.855.PROC. Nº 002.08.000979-4QUERELANTE: RUY CÉSAR PINEHRIO DE LIMA.QUERELADO: IRINEU GOMES COELHO NETO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO, ASSIM COMOPARA COMPARECER NA MESMA NO DIA 14 DE JULHO DE 2008, ÀS16:30 HORAS.

ALEGRE-ES, 17 DE JUNHO DE 2008.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO - 2ª VARA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU

CARTÓRIO DA 1ª VARA


JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO SILVA PROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS:

PAULO COSTA FILHOALESSANDRA FERREIRA B SCHMIDT MERCINIO ROBERTO GOBBOCARLOS CEZAR DOS SANTOSMARCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARES FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAIVAN DE ANDRADE AMORIMREGINA CELIA A . ALVES DE OLIVEIRA ENOCK SAMPAIO TORRESUBIRAJARA DOUGLAS VIANNAKATILCIA FERREIRA CASTIGLIONI PONCIANO REGINALDO POLESIARNALDO ZAHNHENRIQUE SOARES MACEDOARNALDO LEMPKEPATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO GUILHERME SOARES SCHWARTZFABYANO CORRÊA WAGNERFÁBIO LEANDRO RODNITZKYIPAULO CEZAR BUSATO

ALFREDO DA LUZ JÚNIORMARCO ANTÔNIO TOSTES CHAVES LAUDICEA ROSALINA DE ALMEIDA GOMES SERGIO MENEZES DOS SANTOSEDUARDO GARCIA JÚNIORJULIANO EDUARDO CASATIRODRIGO DUTRA COSTAEDEMILSO MANSKORLANDO MARINATO BICUTOLORENIA MOREIRA GOMESSÔNIA MARIA CANDIDA

DR. PAULO COSTA FILHOPROC. N°: 00705000227-3AÇÃO: COBRANÇA – CÍVELREQTE.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU - ESREQDO.: JOSÉ FRANCISCO DE BARROSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 667, DOSEGUINTE TEOR: VESE, AO COMPULSAR OS AUTOS, QUE APRESENTE DEMANDAJA SUPEROU A FASE DA INSTRUC;AOPROBATORIA ORAL, ESTANDO PENDENTE APENAS AAPRESENTAÇÃO DEDOCUMENTOS QUE A NOBRE DEFESA REPUTA PERTINENTES PARAO ESCLARECIMENTO DOS FATOS;

DRª ALESSANDRA FERREIRA B SCHMIDTDR. MERCINIO ROBERTO GOBBOPROC. N°: 00702000241-1AÇÃO: USUCAPIÃO - CÍVELREQTE.: JOSÉ PESSINALI LELES E OUTROREQDO.: STEPHERSON HOLZFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 445, DOSEGUINTE TEOR: INTIMEM-SE AS PARTES SOBRE A DESCIDA DOSAUTOS;

DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSPROC. N°: 00707003176-5AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO - CÍVELREQTE.: COOPERATIV A DE CREDITO CENTRO SERRANA DOESPÍRITO SANTO REQDO.: GERONIMO DE SOUZA PORTUGALFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA. DO DESPACHO DE FL.: 43, DOSEGUINTE TEOR: INTIME-SE 0 PATRONO DO RÉU PARA, EM 10 (DEZ)DIAS, APRESENTAR 0 SEU ENDERE<;O COMPLETO. AINDA, DE-SECIÊNCIA AO PATRONO DO RÉU SOBRE A DEMANDA EM APENSO(00706001832-7), UMA VEZ QUE 0 BEM APREENDIDO POR FORÇADESTA DEMANDA PODERÁ SER OBJETO DE EXPROPRIAÇÃO PARA ASATISFAÇÃO DO CRÉDITO DA PARTE ADVERSARIA.

DR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESDR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC. N°: 00707001207-0AÇÃO: CAUTELAR - CÍVELREQTE.: RICHARDENY LUIZA LEMKEREQDO.: BANCO BANESTES SAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 25, DOSEGUINTE TEOR: DIANTE DAS NARRATIVAS DAS PARTES, EMESPECIAL DA MENÇÃO AOS NUMEROS DE CONTAS BANCARIAS QUEPERTENCIAM A AUTORA E DA AUSENCIA DE CONTROVERSIA DOBANCO-REU SOBRE TAL FATO; CONSIDERANDO, AINDA, QUE EDEVER DO REQUERIDO PRESTAR INFORMAÇOES CORRETAS AOSCLIENTES SOBRE SEUS PRODUTOS E SERVIÇOS; LEVANDO-SE EMCONTA, POR FIM, QUE 0 RÉU NÃO SE RECUSA A FORNECER OSEXTRATOS PLEITEADOS, DETERMINO QUE SEJAM EXIBIDOS OSDOCUMENTOS DESCRITOS NA INICIAL (EXTRATOS DE CONTASBANCARIAS), NO PRAZO DE 30 DIAS (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEMULTA DIARIA QUE ARBITRO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS).

DR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESDR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC. N°: 00707001208-8AÇAO: COBRANÇA - CÍVELREQTE.: RICHARDENY LUIZA LEMKEREQDO.: BANCO BANESTES SA


FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA. DO DESPACHO DE FL.: 105, DOSEGUINTE TEOR: ESPECIFIQUEM FUNDAMENTADAMENTE ASPARTES, EM 20 (VINTE) DIAS, AS PROVAS QUE PORVENTURAALMEJAM PRODUZIR. NO DETALHE, INFORMEO AUTOR ASPARCELAS QUE PRETENDE RECEBER A TITULO DAS DIFERENÇASDOS PLANOS ECONÔMICOS A QUE SE REFERE NA INICIAL.

DR. PAULO COSTAFILHODR. IVAN DE ANDRADE AMORIMPROC. N°: 00704000335-7AÇAO: DIVISÃO - CÍVELREQTE.: RONALDO DA CUNHA GOBBO SANTOSREQDO.: ALONSO DA CUNHA SANTOSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 239, DOSEGUINTE TEOR: INTIMEM-SE AS PARTES E 0 IRMP SOBRE ADESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO PARA REQUEIRAM 0 QUE DEDIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ENOCK SAMPAIO TORRESPROC. N°: 00707001199-9AÇAO: EXECUÇAO EXTRAJUDICIAL - CÍVELREQTE.: CASA DO ADUBO LTDA.REQDO.: FLORISVALDO STORCHFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 105, DOSEGUINTE TEOR: DESE CIÊNCIA AO EXEQUENTE, QUE DEVERAPREPARAR A PRECATORIA NO JUÍZO DEPRECADO.

DR. MARCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARESDR. KATILCIA FERREIRA CASTIGLIONIPROC. N°: 00703000848-1AÇAO: DESPEJO - CÍVELREQTE.: NELIA JOSÉ GOBBO FERREIRAREQDO.: GENI PARANHOS DOS SANTOSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 210, DOSEGUINTE TEOR: INTIMEM-SE AS PARTES SOBRE A DESCIDA DOSAUTOS.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESIDR. ARNALDO ZAHNPROC. N°: 00788000566-0AÇAO: EXECUÇÃO - CÍVELREQTE.: BANCO BRADESCO DE INVESTIMENTO S/ AREQDO.: COMERCIAL IBITUBA LTDA. E OUTROSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 302, DOSEGUINTE TEOR: VESE QUE AS PRAÇAS PARA VENDA DO IMOVELPENHORADO RESTARAM INFRUTIFERAS, CONSOANTE FLS. 294/295.ASSIM, DIANTE DO PEDIDO DE REDESIGNIÇAO DE PRAÇA A FL. 301E TENDO EM VISTA A POSSIBILIDADE DE ALIENAÇAO ATRAVES DEPARTICULARES (ART. 647 E 685-C DO CPC), NOMEIO A SOCIEDADEEMPRESARIA LEILOES JUDICIAIS SERRANO PARA A REALIZAÇAO DAVENDA DOS BENS PENHORADOS; ATUALIZE-SE 0 DEBITO; APOS,INTIME-SE O LEILOEIRO PARTICULAR NOMEADO PARAREALIZAÇAO DAS DILIGENCIAS DE VENDA. FIXO 0 PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS PARA A EFETIVAÇAO. FIQUEM CIENTES AS PARTESQUE TODO O PROCEDIMENTO DE VENDA SE DARA PELAINICIATIVA PRIVADA, QUE COMUMENTE COBRA EXCLUSIVAMENTEDO ARREMATANTE PERCENTUAL SOBRE A VENDA DO BEMPENHORADO.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDODR. ARNALDO LEMPKEPROC. N°: 00704000338-1AÇAO: INSOLVENCIA - CÍVELREQTE.: ANTÔNIO DALPRAREQDO.: JUÍZO DE DIREITOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 270, DOSEGUINTE TEOR: OUÇAM-SE 0 INSOLVENTE, OS CREDORESHABILITADOS E 0 ADMINISTRADOR, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE OSQUADROS GERAIS AS FLS. 268/269, REQUERENDO 0 QUE DE DIREITO.

DR. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPROC. N°: 00704001215-0AÇAO: ORDINARIA- CÍVELREQTE.: ARNOR DE OLIVEIRA RUELLA

REQDO.: BANESTES S/ A - BANCO DO ESTADO ESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 330, DOSEGUINTE TEOR: INTIME-SE 0 REQUERENTE PARA, EM 10 (DEZ)DIAS, JUSTIFICAR 0 PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DEFLS. 303/316.

DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZDR. FABYANO CORRÊA WAGNERPROC. N°: 00706002311-1AÇAO: BUSCA E APREENSÃO - CÍVELREQTE.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE SANTA MARIA DEJETIBA REQDO.: FABYANO CORRÊA WAGNERFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 108, DOSEGUINTE TEOR: DIANTE DA CONCORDANCIA DAS PARTESQUANTO AO PARCELAMENTO DO DEBITO, DEFIRO A SUSPENSÃOPLEITEADA PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS, POLS OVALOR RESTANTE DEVERA SER DEPOSITADO EM 06 (SEIS) PARCELASMENSAIS (CPC, ARTIGO 745-A); VE-SE QUE 0 RÉU JÁ EFETUOU 0DEPOSITO DE 30 % DO VALOR TOTAL (FL. 101), BEM COMO DAPRIMEIRA PARCELA MENSAL (FL. 105). ASSIM, DETERMINO QUE 0DEBITO RESTANTE SEJA DEPOSITADO VIA PARCELAS MENSAISSEMPRE VENCIVEIS NO DIA 20 (VINTE) DE CADA MES; APOS A TOTALSASTIFAÇAO DO CREDITO, MEDIANTE INTEGRALIZAÇAO DOPARCELAMENTO, APRECIAREI 0 PEDIDO DE EXPEDIÇAO DEALVARA.

DRª REGINA CELIA A . ALVES DE OLIVEIRADR. ARNALDO LEMPKEPROC. N°: 00704000263-1AÇAO: DESAPROPRIAÇAO - CÍVELREQTE.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUREQDO.: CANAAN SOCIAL CLUBEFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 418, DOSEGUINTE TEOR: INTIMEM-SE AS PARTES E 0 IRMP SOBRE ADESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO PARA REQUEIRAM 0 QUE DEDLREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. FABIO LEANDRO RODNITZKYI DR. PAULO CESAR BUSATOPROC. N°: 00799000059-6 AÇAO: EMBARGOS A EXECUÇAO - CÍVEL REQTE.: JOSÉ BASILIO DE OLIVEIRA REQDO.: BANCO DO BRASIL S/ AFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 154, DOSEGUINTE TEOR: LEVANDO-SE EM CONTA QUE AS PARTES NÃOTIVERAM A OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR SOBRE APRODUÇAO DE PROVAS, DETERMINO QUE AS PARTESESPECIFIQUEM FUNDAMENTADAMENTE EM 10 (DEZ) DIAS, ASPROVAS QUE PORVENTURA ALMEJAM PRODUZIR, TUDO COMFULCRO DE SE EVITAR, NO FUTURO, EVENTUAL ALEGAÇAO DECERCEAMENTO DE DEFESA E, EM CONSEQUENCIA, DE NULIDADEDE ATOS.

DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORPROC. N°: 00704001995-7AÇAO: RETIFICAÇAO DE REGISTRO CIVIL - CÍVEL REQTE.: GERCINO BOHRERREQDO.: JUÍZO DE DIREITO ESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 58, DOSEGUINTE TEOR: INTIME-SE O AUTOR PARA, EM 20 (VINTE) DIAS,REALIZAR AS DILIGENCIAS CABIVEIS, OBSERVANDO-SE AMANIFESTAÇAO MINISTERIAL DE FL. 57 E DOCUMENTOS DE FLS.47/56.

DR. MARCO ANTONIO TOSTES CHAVESPROC. N°: 00707003124-5AÇAO: MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALOR - CÍVEL REQTE.: JOAO DIAS PEREIRAREQDO.: PRESIDENTE DO INSS MARCO ANTONIO DE OLIVEIRAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 45, DOSEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO QUE 0 EXCELENTISSIMODESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TJES EDITOU 0 ATONORMATIVO 18/2008, PUBLICADO NO DJES NA PRESENTE DATA,


CUJO TERMO E NO SENTIDO DE QUE CESSARAM OS EFEITOS DOATO NORMATIVO 08/2008, PUBLICADO NO DJES EM 18.02.2008,ESPECIALMENTE EM FUNÇAO DA NOTICIA SOBRE A SUSPENSÃO DAPARALISAÇAO DOS ADVOGADOS E DEFENSORES PÚBLICOS DAUNIÃO, DETERMINO QUE SE DE CIÊNCIA AS PARTES PARA QUE, NOPRAZO SUCESSIVO DE 10(DEZ) DIAS, REQUEIRAM 0 QUE DEDIREITO, A FIM DE SE EVITAR QUALQUER PREJUIZO.

DRª LAUDICEA ROSALINA DE ALMEIDA GOMESDR. SERGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N°: 00707000839-1AÇAO: CAUTELAR - CÍVELREQTE.: ARY TAVARES ALVES E OUTROREQDO.: NELSON PIRES DE ARAUJOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 118, DOSEGUINTE TEOR: INTLMEM-SE AS PARTES PARA ESPECIFICAÇAOFUNDAMENTADA DAS PROVAS QUE PORVENTURA ALMEJAMPRODUZIR. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

DR. ARNALDO LEMPKEPROC. N°: 00706002969-6AÇAO: BUSCA E APREENSÃO - CÍVELREQTE.: IRANY GARCIA PEREIRA CAMPOSREQDO.: MARIA LUCIA PEREIRA DA SILVAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 34, DOSEGUINTE TEOR: DIANTE DO PEDIDO DE DESISTENCIA DA AÇAOFORMULADO PELO AUTOR E CONSIDERANDO A REGRA CONTIDANO ARTIGO 267, § 4°, DO CPC, INTIME-SE A PARTE RÉ PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR SOBRE A QUESTÃO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. N°: 00707002735-9AÇAO: BUSCA E APREENSÃO - CÍVELREQTE.: BANCO VOLKSWAGEN SAREQDO.: EDINILVO HOLZFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.: 26, CUJODISPOSITIVO E 0 SEGUINTE: "ANTE 0 EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE 0 PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL, CONFIRMANDO ALIMINAR E CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE, BEM COMO A POSSEPLENA E EXCLUSIVA NO PATRIMONIO DO CREDOR FIDUCIARIO(REQUERENTE), PARA TODOS OS EFEITOS LEGALS.CONSEQUENTEMENTE, JULGO EXTINTO 0 PROCESSO COMJULGAMENTO DO MERITO, COM BASE NO ARTIGO 269, I DO CPC. EMATENÇAO AO PRINCIPIO DA SUCUMBENCIA, CONDENO A PARTEREQUERIDA AO PAGAMENTO DE CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS EHONORARIOS ADVOCATICIOS, QUE, CONSOANTE § 4° DO ART. 20 DOCPC, FIXO-OS EM 5% (CINCO POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA,DEVENDO HAVER CORREÇAO MONETARIA DOS VALORES. POR FIM,CUMPRA-SE 0 DISPOSITIVO NO ART. 3° DO DECRETO-LEI N° 911/69,MODIFICADO PELA LEI 10.931/04, OFICIANDO-SE AO DETRAN-ES NOSENTIDO DE, SE FOR 0 CASO, EXPEDIR NOVO CERTIFICADO DEREGISTRO DE PROPRIEDADE DO VEICULO EM NOME DOCREDOR-REQUERENTE, OU DE TERCEIRO POR ELE INDICADO,LIVRE DO ONUS DA PROPRIEDADE FIDUCIARIA. DEVEMPERMANECER NOS AUTOS OS TITULOS A ELES TRAZIDOS. P.R.I. APOS0 TRANSITO EM JULGADO, ARQULVEM-SE OS AUTOS.

DR. JULIANO EDUARDO CASALIPROC. N°: 00707002750-8AÇAO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - CÍVEL REQTE.: GRENDENE S.AREQDO.: A BOA COMPRA TECIDO LTDA.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 78, DOSEGUINTE TEOR: TENDO EM VISTA A POSSIBILIDADE DEALIENAÇAO ATRAVES DE PARTICULARES (ARTIGO 647 E 685-C DOCPC), NOMEIO A SOCIEDADE EMPRESARIA LEILOES TUDICIAISSERRANO PARA A REALLZAÇÃO DA VENDA DOS BENSPENHORADOS. FIXO 0 PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS PARA AEFETIVAÇÃO. FIQUEM CIENTES AS PARTES QUE TODO 0PROCEDIMENTO DE VENDA SE DARA PELA INICIATIVA PRIVADA,QUE COMUMENTE COBRA EXCLUSIVAMENTE DO ARREMATANTEPERCENTUAL SOBRE A VENDA DO BEM PENHORADO.

DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOS

PROC. N°: 00706001093-6AÇAO: REINTEGRATORIA - CÍVELREQTE.: KWE MOTOS LTDA.REQDO.: ANTÔNIO CEZARFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 42, DOSEGUINTE TEOR: "FACE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO 0 PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MERITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISOIII, DO CPC.REVOGO A LIMINAR DE FLS. 28/29, DEVENDO A SECRETARIAPROVIDENCIAR TODAS AS DILIGENCIAS NECESSARIAS PARA CESSARSEUS EFEITOS. COM 0 TRANSITO EM JULGADO E FEITAS ASANOTAÇÕES DEVIDAS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS COM AS CAUTELAS DE PRAXE. P.R.I."

DR. MERCINIO ROBERTO GOBBODR. RODRIGO DUTRA COSTAPROC. N°: 00707001788-9 - AÇAO: MANUTENÇÃO DE POSSE - CÍVELREQTE.: TELEMAR NORTE LESTE S.A.REQDO.: ADÃO LUIZ DE MENEZESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 101, DOSEGUINTE TEOR: INTIMEM-SE AS PARTES PARA ESPECIFICAÇAOFUNDAMENTADA DAS PROVAS QUE PORVENTURA ALMEJAMPRODUZIR. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC. N°: 00706001601-6AÇAO: MONITORIA - CÍVELREQTE.: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO BANESTES SAREQDO.: EDUARDO DE OLIVEIRA NETTOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 55, DOSEGUINTE TEOR: OUÇA-SE 0 AUTOR, EM 10 (DEZ) DIAS.

DR. EDEMILSO MANSKPROC. N°: 00706001668-5AÇAO: MONITORIA - CÍVELREQTE.: ANTONIO DELBONIREQDO.: JOSÉ LUIS SALAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 15, DOSEGUINTE TEOR: INTIME-SE 0 AUTOR PARA REQUERE 0 QUE DEDIREITO EM 10 (DEZ) DIAS.

DR. ORLANDO MARINATO BICUDOPROC. N°: 00704002192-0AÇAO: RESSARCIMENTO DE DANOS - CÍVELREQTE.: MARCIA EMILIA GUIMARAES BICUDOREQDO.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU ESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 136, DOSEGUINTE TEOR: OUÇA-SE 0 REQUERENTE EM 10 (DEZ) DIAS SOBREA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 131/135.

DRª LOURENIA MOREIRA GOMESDR. MERCINIO ROBERTO GOBBOPROC. N°: 00705000023-6AÇAO: CAUTELAR - CÍVELREQTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/ AREQDO.: ADAO LUIZ DE MENEZESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 127, DOSEGUINTE TEOR: INTIME-SE AS PARTEA SOBRE A DESCIDA DOSAUTOS, REQUERENDO 0 QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS.

DR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARES PROC. N°: 00707001226-0 AÇAO: REINTEGRATORIA - CÍVELREQTE.: JOSIAS FURTADO DE MELOREQDO.: BANESTES S/ AFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 18, DOSEGUINTE TEOR: "FACE AO EXPOSTO JULGO EXTINTO 0 PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MERITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISOIII, DO CPC.DEIXO DE CONDENAR 0 AUTOR EM HONORARIOS ADVOCATICIOS,TENDO EM VISTA QUE NÃO HOUVE QUALQUER EMBATE. POROUTRO LADO, CONDENO O AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTASJUDICIAIS. INTIME-SE PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇAO EM DIVIDA ATIVA. PROCEDAM-SE


TODAS AS DILIGENCIAS NECESSARIAS PARA 0 RECOLHIMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE, EVENTUALENCAMINHAMENTO DE OFICIO A RECEITA ESTADUAL PARAINSCRIÇAO, INDEPENDENTEMENTE DE NOVO DESPACHO. COM 0TRANSITO EM JULGADO E FEITAS AS ANOTAÇOES DEVIDAS,ARQULVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE PRAXE. P.R.I.

DRª SONIA MARIA CANDIDAPROC. N°: 00706002685-8AÇAO: DEMARCATORIA - CÍVELREQTE.: JAIR BARBOSAREQDO.: OSVALDO CANCIANFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 79, DOSEGUINTE TEOR: TENDO EM VISTA 0 DOCUMENTO DE FLS. 75/78,INTIMEM-SE AS PARTES NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARAREQUEREREM 0 QUE ENTENDEREM CABIVEL.

DR. PAULO COSTA FILHOPROC. N°: 00702000920-0AÇAO: INDENIZAÇAO POR PERDAS E DANOS - CÍVELREQTE.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUREQDO.: ELCI PEREIRAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 222, DOSEGUINTE TEOR: OUÇA-SE 0 REQUERENTE, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE0 PARECER DE FLS. 220/221, TUDO EM PRESTIGIO AOCONTRADITÓRIO.

BAIXO GUANDU/ES, 10 DE JUNHO DE 2008.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVA SUBSTITUTA

-***************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU

CARTÓRIO DA 1ª VARA


JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO SILVA PROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADR. PAULO COSTA FILHOPROC. N°:00707001768-1AÇÃO: REINTEGRATÓRIA – CÍVEL REQTE.: GENOEFA ANDREATTA GOMESREQDO.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 739, DOSEGUINTE TEOR: DIANTE DO REQUERIMENTO DE PROVA ORAL,DESIGNO AUDIÊNCIA COM TAL FINALIDADE PARA O DIA 26/08/2008ÀS 13:00 HORAS. É PRECISO DESTACAR QUE TAL ATO HAVERÁTENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA, CASO EXISTAPOSSIBILIDADE LEGAL, ISTO É, SE A CAUSA VERSAR SOBREDIREITOS QUE ADMITEM TRANSAÇÃO. SE NÃO HOUVERCONCILIAÇÃO, AS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES SERÃOANALISADAS, BEM COMO FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOSE, EM SEGUIDA, COLHIDA A PROVA ORAL. INTIMEM-SE OSADVOGADOS E AS PARTES, MERECENDO DESTAQUE NO QUE DIZRESPEITO À INTIMAÇÃO DESTAS O DISPOSTO NO § 1° DO ARTIGO343, DO CPC. INTIMEM-SE, AINDA, EVENTUAIS TESTEMUNHASARROLADAS, DESDE QUE O ROL SEJA DEPOSITADO 20 (VINTE) DIASANTES DA REALIZAÇÃO DO ATO ACIMA DESIGNADO.

DR. PONCIANO R. POLESIPROC. N°: 00702000439-1AÇÃO: EMBARGOS TERCEIRO – CÍVEL

REQTE.: THEREZINHA GOMES STING TAPIASREQDO.: BANCO BRADESCO S/A FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 102, DOSEGUINTE TEOR: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA PARA PROCEDERO PAGAMENTO DAS CUSTAS DE FLS. 103 NOS VALORES DE R$ 45,36NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

DR. KALINCIA DALAPICOLA BATISTAPROC. N°: 00706001436-7AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - CÍVELREQTE.: FRANCISCANA DISTRIBUIDORA LTDA.REQDO.: RODRIGO FRANSKOVIAKY CASAGRANDEFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 45, DOSEGUINTE TEOR: DEFIRO A SUSPENSÃO PLEITEADA PELO PRAZODE 90 (NOVENTA) DIAS.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. N°: 00708800603-1AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALOR – CÍVEL REQTE.: CAPIXABA COUROS LTDA. MEREQDO.: IEMA INSTITUTO ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE ERECURSOS HIDRICOSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.: 327, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: FACE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A IMPETRANTE ENCONTRA-SE AMPARADA PELO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, MOTIVO PELO QUAL, COMFULCRO NOS ARTS. 11 E 12 DA LEI 1.060/50, SUSPENDO AEXIGIBILIDADE DO PAGAMENTO DE QUALQUER VERBARELACIONADA COOM CUSTAS OU DESPESAS PROCESSUAIS. DEIXODE CONDENAR QUALQUER DAS PARTES NO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA A FALTA DEEMBATE. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOSCOM AS CAUTELAS DE PRAXE. P.R.I.

DR. WINSTON CHURCHILL DA SILVA BÉRGAMOPROC. N°: 00704000563-4AÇÃO: EXECUÇÃO – CÍVEL REQTE.: JOSÉ BINDAREQDO.: ANTÔNIO MACHADO FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 110, DOSEGUINTE TEOR: OUÇA-SE A PARTE EXEQÜENTE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL.

DR. SEBASTIÃO MOREIRA POUBELPROC. N°: 00707000711-2AÇÃO: COBRANÇA – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE.: GILSON FAUSTINO RAMOSREQDO.: EURICO DA CRUZ COSTA FILHOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA PARA PROCEDER OPAGAMENTO DAS CUSTAS DE FLS. 14 NOS VALORES DE R$ 260,16 NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

DR. ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVADR. CARLOS ROGÉRIO MARTINS PINTODR. FABYANO CORRÊA WAGNERPROC. N°: 00704000868-7AÇÃO: MONITORIA – CÍVEL REQTE.: AROMÁTICA INDUSTRIAL LTDA.REQDO.: HÉLIO FARMA LTDA.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.: 102, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CPC, PARA QUE SEJAM PRODUZIDOS OSDEVIDOS E LEGAIS EFEITOS. CUSTAS REMANESCENTES, SEEXISTENTES, PELA EXECUTADA. APÓS O DEVIDO RECOLHIMENTODE EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTES, DETERMINO QUE SEEXPEÇA ALVARÁ EM FAVOR DA EXECUTADA, A FIM DE QUELEVANTE OS VALORES BLOQUEADOS VIA SISTEMA BACENJUD.AUTORIZO AINDA O DESENTRANHAMENTO E A ENTREGA À PARTEEXECUTADA DOS DOCUMENTOS ORIGINAIS, QUE DEVERÃO SER


SUBSTÍTUIDOS POR CÓPIAS PELO CARTÓRIO. PROCEDAM-SE ASDILIGÊNCIAS CABÍVEIS E ARQUIVEM-SE OS AUTOS APÓS ACERTIFICAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO. P.R.I.

DR. ALEXANDRE CUSTÓDIO DE OLIVEIRADR. RAPHAEL ANDRADE MOREIRAPROC. N°: 007070023259AÇÃO: MONITORIA – CÍVEL REQTE.: JOÃO MAYRINK CAMPOSREQDO.: TELMO ANTÔNIO ORTOLANFINS: INTIMO O REQUERENTE PARA APRESENTAR SUA RÉPLICA.

DR. ARNALDO ZAHNPROC. N°: 00706000677-7AÇÃO: MONITORIA – CÍVEL REQTE.: GRAFICA GUANDU LTDA. MEREQDO.: ELEUTERIO SCHNEIDERFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA FL. 45/VERSOE DA RELAÇÃO DE BENS DA FL.48.

DR. MARCIO ANTÔNIO R. SOARESDR. RODRIGO G. NASCIMENTODR. MARIA STELLA FIORILLO VALADÃOPROC. N° 00707000366-5AÇÃO: INDENIZATÓRIA – JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQTE.: ARISTOTELES JAQUES DE SOUZAREQDO.: SÃO BERNARDO SECULLUM CARDFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOSÉ DE BARROS NETODR. LOURIVAL ERNESTO FELHBERGDRª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHMIDTDR. FOUAD A . BOUCHABKI FILHOPROC. N° 00707000965-4AÇÃO: INDENIZATÓRIA – CÍVELREQTE.: JOSÉ DE BARROS NETOREQDO.: LASTENIO LUIS CARDOSOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 89, DOSEGUINTE TEOR: DIANTE DO REQUERIMENTO DE PROVA ORAL,DESIGNO AUDIÊNCIA COM TAL FINALIDADE PARA O DIA 19/08/2008ÀS 13:00 HORAS. É PRECISO DESTACAR QUE TAL ATO HAVERÁTENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA, CASO EXISTAPOSSIBILIDADE LEGAL, ISTO É, SE A CAUSA VERSAR SOBREDIREITOS QUE ADMITEM TRANSAÇÃO. SE NÃO HOUVERCONCILIAÇÃO, AS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES SERÃOANALISADAS, BEM COMO FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOSE, EM SEGUIDA, COLHIDA A PROVA ORAL. INTIMEM-SE OSADVOGADOS E AS PARTES, MERECENDO DESTAQUE NO QUE DIZRESPEITO À INTIMAÇÃO DESTAS O DISPOSTO NO § 1° DO ARTIGO343, DO CPC. INTIMEM-SE, AINDA, EVENTUAIS TESTEMUNHASARROLADAS, DESDE QUE O ROL SEJA DEPOSITADO 20 (VINTE) DIASANTES DA REALIZAÇÃO DO ATO ACIMA DESIGNADO. DÊ-SECIÊNCIA À PARTE CONTRÁRIA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀSFLS. 73/87.

DR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESPROC. N° 00706002358-2AÇÃO: RETIFICAÇÃO – CÍVELREQTE.: NATALICIA DA SILVA CAPISCHREQDO.: JUÍZO DE DIREITO ESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.:50/VERSO, DO SEGUINTE TEOR: INTIME-SE O PATRONO DA AUTORAPARA, EM 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR SOBRE O INTERESSE DEPROSSEGUIR NO FEITO, INDICANDO, EM CASO POSITIVO, O ATUALENDEREÇO DA POSTESTANTE.

DRª CHRISTIANN KELLY MADEIRADR. PAULO COSTA FILHOPROC. N° 00707001673-3AÇÃO: ORDINÁRIA – CÍVELREQTE.: MARIA JOSÉ MAGGIONEREQDO.: FAZENDA PÚBLICA MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 88, DOSEGUINTE TEOR: DIANTE DO REQUERIMENTO DE PROVA ORAL,

DESIGNO AUDIÊNCIA COM TAL FINALIDADE PARA O DIA 21/08/2008ÀS 13:00 HORAS. É PRECISO DESTACAR QUE TAL ATO HAVERÁTENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA, CASO EXISTAPOSSIBILIDADE LEGAL, ISTO É, SE A CAUSA VERSAR SOBREDIREITOS QUE ADMITEM TRANSAÇÃO. SE NÃO HOUVERCONCILIAÇÃO, AS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES SERÃOANALISADAS, BEM COMO FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOSE, EM SEGUIDA, COLHIDA A PROVA ORAL. INTIMEM-SE OSADVOGADOS E AS PARTES, MERECENDO DESTAQUE NO QUE DIZRESPEITO À INTIMAÇÃO DESTAS O DISPOSTO NO § 1° DO ARTIGO343, DO CPC. INTIMEM-SE, AINDA, EVENTUAIS TESTEMUNHASARROLADAS, DESDE QUE O ROL SEJA DEPOSITADO 20 (VINTE) DIASANTES DA REALIZAÇÃO DO ATO ACIMA DESIGNADO.

DR. JOSÉ DE BARROS NETOPROC. N° 00707003249-0AÇÃO: IMISSÃO DE POSSE – CÍVELREQTE.: MARIA JOSÉ WIEDENHOFREQDO.: GERUSA HELENA DOS SANTOS CORRÊAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 58, DOSEGUINTE TEOR: NOS TERMOS DO ART. 13, INCISO II, DO CPC,INTIME-SE O PATRONO DAS RÉS PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO.

DR. KELSON PASCHOALOTTOPROC. N° 00707001247-6AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911 – CÍVELREQTE.: BANCO ITAU SAREQDO.: LORENA EUGENIA SCHIMIDT CIMAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.: 39, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: “DIANTE DISSO HOMOLOGO PORSENTENÇA O ACORDO MENCIONADO, PARA QUE DESDE LOGOPRODUZA SEUS EFEITOS. EM CONSEQÜÊNCIA, COM BASE NO ART.269, INCISO III DO CPC, RESOLVO A QUESTÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO. CUSTAS JUDICIAIS HONRADAS ÀS FLS. 22. DEIXO DECONDENAR QUALQUER DAS PARTES NO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA A FALTA DEEMBATE E O PRÓPRIO TEOR DO ACORDO. AINDA, DEIXO DEDETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE OFICIO AO DETRAN OU AQUALQUER OUTRA INSTITUIÇÃO, POIS, COM EXCEÇÃO DAEXPEDIÇÃO DA BUSCA E APREENSÃO DO BEM, NENHUMA OUTRAMEDIDA FOI REALIZADA NO PRESENTE FEITO. COM O TRÂNSITOEM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE.”

DR. HERLON FACHETTI POTONPROC. N° 00707001189-0AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL – CÍVELREQTE.: STROPS INDÚSTRIA DE ROUPAS LTDA-MEREQDO.: MARIA APARECIDA GOMES DOS SANTOSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.: 52, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: “FACE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTOO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JÁ QUEDESISTE O EXEQÜENTE DA AÇÃO. CUSTAS JUDICIAIS HONRADASPELO EXEQÜENTE ÀS FLS. 40. DEIXO DE CONDENAR O EXEQÜENTEEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA QUE NÃOHOUVE QUALQUER EMBATE. DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DEDOCUMENTOS, QUE DEVERÃO SER ENTREGUES AO EXEQÜENTEAPÓS A SUBSTITUIÇÃO POR FOTOCÓPIAS. COM O TRÂNSITO EMJULGADO E FEITAS AS ANOTAÇÕES DEVIDAS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS COM AS CAUTELAS DE PRAXE. P.R.I.”

DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDADR. MERCINIO ROBERTO GOBBODR. CLAUDIO GRANZOTTOPROC. N° 00708800858-1AÇÃO: ORDINÁRIA – CÍVELREQTE.: COOPERATIVA AGRARIA DOS CAFEICULTORES DE BAIXOGUANDUREQDO.: STEPHERSON HOLZFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.:141/VERSO, DO SEGUINTE TEOR: EM DECORRÊNCIA DO PERÍODODE PROCESSAMENTO, INTIMEM-SE AS PARTES PARA, EM 20 (VINTE)


DIAS, MANIFESTAREM SE HÁ INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO, JÁQUE É POSSÍVEL A OCORRÊNCIA DA PERDA DO OBJETO.

DRª SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMAPROC. N° 00707002394-5AÇÃO: CAUTELAR – CÍVELREQTE.: ANTÔNIO LUIZ MATOS MEDICIREQDO.: GM FOMENTO MERCANTIL LTDA.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 50, DOSEGUINTE TEOR: ESPECIFIQUEM FUNDAMENTADAMENTE ASPARTES, EM 10 (DEZ) DIAS, AS PROVAS QUE PORVENTURA ALMEJAMPRODUZIR.

DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARESDR. PONCIANO REGINALDO POLESIPROC. N° 00707000088-5AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO – CÍVELREQTE.: BANCO DO BRASIL SAREQDO.: ALDENOR DE CASTRO MADEIRA FILHOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 38, DOSEGUINTE TEOR: INTIMEM-SE AS PARTES PARA REQUERER O QUEDE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS, VISTO QUE, POR FORÇA DODESPACHO DE FL. 21/ VERSO, APARENTEMENTE HOUVESATISFAÇÃO DO CRÉDITO.

DR. VINÍCIOS D' MORAES RIBEIROPROC. N°00708800110-7AÇÃO: INTERDITO PROIBITÓRIO – CÍVELREQTE.: GUARACI MATIAS CALDEIRAREQDO.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA ESCELSAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 42, DOSEGUINTE TEOR: DIANTE DAS ALEGAÇÕES E RAZÕES FORÇADASNA RÉPLICA, BEM COMO LEVANDO-SE EM CONTA O PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO, INTIME-SE A REQUERIDA PARA, EM 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR SOBRE OS PEDIDOS DE FLS. 40/41.

DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBODR. VINÍCIOS D' MORAES RIBEIROPROC. N°00708801125-4AÇÃO: IMPUGNAÇÃO – CÍVELREQTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA ESCELSAREQDO.: GUARACI MATIAS MARTINS CALDEIRAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.: 09, DOSEGUINTE TEOR: TENDO EM VISTA QUE O IMPUGNADO JÁAPRESENTOU DEFESA, INTIMEM-SE AS PARTES PARA, EM 10 (DEZ)DIAS, APRESENTAREM PEDIDOS DE PRODUÇÃO DE PROVAS SOBREA QUESTÃO, SE DESEJAREM.

BAIXO GUANDU/ES, 10 DE JUNHO DE 2008.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DA COMARCA DE CASTELO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA.

DR. MÁRCIO NUNES DA ROSA, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE CASTELO,NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE ÀS FLS. 55/56 DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO PN.º 4057/07, PROPOSTA PÔR ANA LUCIA VINCOSECCHIN, BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTE E DOMICILIADA NARUA CARLOS ALBUQUERQUE, Nº 120, BAIRRO BAIXA ITÁLIA,CASTELO-ES, AUTOS ESSES QUE REGULARMENTE TRAMITAM PELO

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE CASTELO (ES), SITO NAAV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, E PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO O PRESENTE EDITAL,MEDIANTE O QUAL FICAM INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS DAR. SENTENÇA, DO TEOR SEGUINTE: “SENTENÇA. VISTOS ETC., PÔRANA LUCIA VINCO SECCHIN, BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA CARLOS ALBUQUERQUE, Nº 120, APTº, 201,BAIRRO BAIXA ITÁLIA, CASTELO-ES INTERPÔS A PRESENTE AÇÃOOBJETIVANDO A INTERDIÇÃO DE CARMELINA BOZZI VINCO,BRASILEIRA, VIÚVA, FILHA DE VIRGÍLIO BOZZI E VERÔNICAONOFFRE, CUJO REGISTRO DE CASAMENTO FOI TOMBADO SOB N.º20.093, LIVRO 17-B, FLS. 140V., NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL EPESSOAS NATURAIS DA COMARCA DE CASTELO-ES E JOSÉ LIMAVINCO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE VINCO ALEXANDRO ECARMELINA BOZZI VINCO, CUJO REGISTRO DE NASCIMENTO FOITOMBADO FOI TOMBADO SOB O Nº 10.317, LIVRO Nº 29-A, ÀS FLS. 389,NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DA COMARCA DE CASTELO-ES,AMBOS RESIDENTES E DOMICILIADOS NA RUA MOURA, Nº 379,BAIRRO VILA IZABEL, CASTELO-ES, ALEGANDO EM SÍNTESE, SEREMOS INTERDITANDOS PORTADORES DE DEFICIÊNCIA MENTAL,NECESSITANDO DE QUEM OS REPRESENTEM NOS ATOS DA VIDACIVIL. COM A INICIAL VIERAM OS DOCUMENTOS DE FLS. 06/15 DOSAUTOS. A INTERDITANDA, POR ABSOLUTA AUSÊNCIA DECONDIÇÃO DE LOCOMOÇÃO E DE COMUNICAÇÃO, ACOMETIDA DEDOENÇA DE ALZHEIMER EM ESTÁGIO AVANÇADO, NÃO FOIINTERROGADA, CONFORME SE VÊ DE FLS. 30 DOS AUTOS,DEIXANDO PATENTEADO, NAQUELA OPORTUNIDADE, A SUADEFICIÊNCIA MENTAL, COMPROVADA, POSTERIORMENTE,ATRAVÉS DE LAUDO TÉCNICO DE FLS. 40 INCLUSA NOS AUTOS. JÁ OINTERDITANDO FOI INTERROGADO EM JUÍZO, CONFORME SE VÊDE FLS. 24 DOS AUTOS, DEIXANDO PATENTEADO, NAQUELAOPORTUNIDADE, A SUA DEFICIÊNCIA MENTAL, COMPROVADA,POSTERIORMENTE, ATRAVÉS DE LAUDO TÉCNICO DE FLS. 41 DOPRESENTE FEITO. EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,OUVIDO O DOUTO ADVOGADO DA AUTORA, O MESMO RATIFICOUO PEDIDO INICIA. OUVIDA A REPRESENTANTE DO MINISTÉRIOPÚBLICO DESTA COMARCA, A MESMA OPINOU FAVORAVELMENTEAO PEDIDO DE FLS. 02/05, PUGNANDO PELA DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO DE CARMELINA BOZZI VINCO E JOSÉ LIMA VINCO E,CONSEQUENTEMENTE NOMEAÇÃO DE ANA LUCIA VINCO SECCHINCOMO CURADORA DOS MESMOS, SEM NECESSIDADE DEESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, DESDE QUE A ALIENAÇÃODE QUALQUER BEM EM NOME DOS INTERDITANDOS SEJAPRECEDIDA DE PEDIDO DE ALVARÁ JUDICIAL PARA TANTO. É ORELATO. DECIDO. DO EXAME DAS PROVAS COLIGIDAS PARA O BOJODOS PRESENTES AUTOS, VERIFICO QUE A REQUERENTE LOGROUPROVAR A ALEGADA DEFICIÊNCIA MENTAL DOS INTERDITANDOS,PELO QUE SE CONCLUIU DAS PERÍCIAS TÉCNICAS INCLUSA NOSAUTOS (FLS. 40 E 41), E, MAIS, A AUSÊNCIA DE CAPACIDADE DOSINTERDITANDOS PARA GERIREM OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.DESTARTE, É DE SE DEFERIR O PEDIDO, POR IMPERIOSO,CONFORME FARTAMENTE DEMONSTRADO NOS AUTOS.DESPICIENDAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES A ALICERÇAREM APRESENTE DECISÃO. ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, PARA CONSEQUENTEMENTE, DECRETAR A INTERDIÇÃODE CARMELINA BOZZI VINCO E JOSÉ LIMA VINCO, ACIMAQUALIFICADOS, DECLARANDO-OS ABSOLUTAMENTE INCAPAZESDO EXERCÍCIO PESSOAL DOS ATOS DE SUA VIDA CIVIL, O QUEFAÇO COM FULCRO NO ART. 3º, INC. II E C/C O ART. 1.767, INC. I,AMBOS DO CÓDIGO CIVIL, NOMEADO-LHES CURADORA NA PESSOADE ANA LUCIA VINCO SECCHIN. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, INC. III DOCÓDICO CIVIL, DETERMINO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NOREGISTRO CIVIL.

PUBLIQUE-SE NO ÓRGÃO OFICIAL POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS.

COMUNIQUE-SE, AINDA, AO TRE PARA AS PROVIDÊNCIASDAQUELE ÓRGÃO. SEM CUSTAS. PRI-SE. ARQUIVEM-SE. CASTELO, 28DE FEVEREIRO DE 2008. (AS) DR. MÁRCIO NUNES DA ROSA. JUIZ DEDIREITO”.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, DE CASTELO, ESPÍRITOSANTO, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DE ABRIL DE DOIS


MIL E OITO (2008). EU, (JOSE MARCUS SASSO), ESCRIVÃO SUBSTITUTO,O FIZ DIGITAR E CONFERI, ASSINANDO O MM. JUIZ DE DIREITO.

MÁRCIO NUNES DA ROSAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO DA COMARCA DE ECOPORANGA


AS PARTES SE ENCONTRAM AMPARADAS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

O DOUTOR MARCOS ANTONIO BARBOSA DESOUZA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA,POR NOMEAÇÃO E NA FORMA DA LEI ETC...

ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 019050004785, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JOÃODIVINO DE LANA, E COMO REQUERIDO MARTA CRUZ DOSSANTOS, QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM. JUIZ DE DIREITOMARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA, A SEGUINTE VISTOS EETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DEINTERDIÇÃO, DE MARTA CRUZ DOS SANTOS, FORMULADA PORJOÃO DIVINO DE LANA, QUALIFICADOS NOS AUTOS, ALEGANDO,EM SÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DE DEFICIÊNCIAMETAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUS ATOS NAVIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTESDOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEESQUIZOFRENIA, QUE A IMPEDE DE REGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJADECRETADA A INTERDIÇÃO DA MESMA. A CURATELA CABERÁ APARTE REQUERENTE, A QUAL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOSAUTOS CONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARTA CRUZ DOSSANTOS, QUALIFICADO NOS AUTOS, DETERMINANDO QUE SEJAESTA SENTENÇA INSCRITA NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS EPUBLICADA PELA IMPRESSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL PORTRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS, CONSTANDO DOEDITAL, OS NOMES DA INTERDITANDA E DA CURADORA, A CAUSADA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI DIGITADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL...

ECOPORANGA-ES., 04 DE JUNHO DE 2008.

KLEBERSON LEANDRO DA SILVAESCRIVÃO

-**********-





ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 019060000627, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ELIANAMENDES ARAÚJO, E COMO REQUERIDO ORLANDO TELES DACUNHA, QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM. JUIZ DE DIREITOMARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA, A SEGUINTE VISTOS EETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DEINTERDIÇÃO, DE ORLANDO TELES DA CUNHA, FORMULADA PORELIANA MENDES ARAÚJO, QUALIFICADOS NOS AUTOS, ALEGANDO,EM SÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DE DEFICIÊNCIAMETAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUS ATOS NAVIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTESDOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEESQUIZOFRENIA, QUE A IMPEDE DE REGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJADECRETADA A INTERDIÇÃO DA MESMA. A CURATELA CABERÁ APARTE REQUERENTE, A QUAL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOSAUTOS CONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE ORLANDO TELES DACUNHA, QUALIFICADO NOS AUTOS, DETERMINANDO QUE SEJAESTA SENTENÇA INSCRITA NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS EPUBLICADA PELA IMPRESSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL PORTRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS, CONSTANDO DOEDITAL, OS NOMES DA INTERDITANDA E DA CURADORA, A CAUSADA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA.




-**********-





ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 019050008366, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE TEREZAMESSIAS SILVA, E COMO REQUERIDO JURANDYR MESSIAS SILVA,QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM. JUIZ DE DIREITO MARCOSANTONIO BARBOSA DE SOUZA, A SEGUINTE VISTOS E ETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DEINTERDIÇÃO, DE JURANDYR MESSIAS SILVA, FORMULADA PORTEREZA MESSIAS SILVA, QUALIFICADOS NOS AUTOS, ALEGANDO,EM SÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DE DEFICIÊNCIAMETAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUS ATOS NAVIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTES


DOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEESQUIZOFRENIA, QUE A IMPEDE DE REGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJADECRETADA A INTERDIÇÃO DA MESMA. A CURATELA CABERÁ APARTE REQUERENTE, A QUAL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOSAUTOS CONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE JURANDYR MESSIASSILVA, QUALIFICADO NOS AUTOS, DETERMINANDO QUE SEJA ESTASENTENÇA INSCRITA NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS EPUBLICADA PELA IMPRESSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL PORTRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS, CONSTANDO DOEDITAL, OS NOMES DA INTERDITANDA E DA CURADORA, A CAUSADA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA.




-**********-




ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 0190300003883, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEDURSOLINA REIS DE ALMEIDA, E COMO REQUERIDO EDSON REISDA SILVA, QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM. JUIZ DEDIREITO MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA, A SEGUINTEVISTOS E ETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DEINTERDIÇÃO, DE EDSON REIS DA SILVA, FORMULADA PORDURSOLINA REIS DE ALMEIDA, QUALIFICADOS NOS AUTOS,ALEGANDO, EM SÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DEDEFICIÊNCIA METAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUSATOS NA VIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTESDOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DETRANSTORNO DEPRESSIVO RECORRENTE, QUE A IMPEDE DEREGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJA DECRETADA A INTERDIÇÃO DAMESMA. A CURATELA CABERÁ A PARTE REQUERENTE, A QUALENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDA EM TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOS AUTOS CONSTA,DECRETO A INTERDIÇÃO DE EDSON REIS DA SILVA, QUALIFICADONOS AUTOS, DETERMINANDO QUE SEJA ESTA SENTENÇA INSCRITANO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS E PUBLICADA PELA IMPRESSALOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALOSDE 10 DIAS, CONSTANDO DO EDITAL, OS NOMES DA

INTERDITANDA E DA CURADORA, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OSLIMITES DA CURATELA.




-**********-





ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 019050000637, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JANDIRMADALENA NUNES, E COMO REQUERIDO MARIA FERREIRANUNES, QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM. JUIZ DE DIREITOMARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA, A SEGUINTE VISTOS EETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DEINTERDIÇÃO, DE MARIA FERREIRA NUNES, FORMULADA PORJANDIR MADALENA NUNES, QUALIFICADOS NOS AUTOS,ALEGANDO, EM SÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DEDEFICIÊNCIA METAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUSATOS NA VIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTESDOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEOLIGOFRENIA, QUE A IMPEDE DE REGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJADECRETADA A INTERDIÇÃO DA MESMA. A CURATELA CABERÁ APARTE REQUERENTE, A QUAL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOSAUTOS CONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARIA FERREIRANUNES, QUALIFICADO NOS AUTOS, DETERMINANDO QUE SEJAESTA SENTENÇA INSCRITA NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS EPUBLICADA PELA IMPRESSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL PORTRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS, CONSTANDO DOEDITAL, OS NOMES DA INTERDITANDA E DA CURADORA, A CAUSADA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA.




-**********-






ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 019050009810, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE DIRLENERODRIGUES MAIA, E COMO REQUERIDO MARLI RODRIGUES MAIA,QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM. JUIZ DE DIREITO MARCOSANTONIO BARBOSA DE SOUZA, A SEGUINTE VISTOS E ETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DE INTERDIÇÃODE MARLI RODRIGUES MAIA, FORMULADA POR DIRLENERODRIGUES MAIA, QUALIFICADOS NOS AUTOS, ALEGANDO, EMSÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DE DEFICIÊNCIAMETAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUS ATOS NAVIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTESDOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEESQUIZOFRENIA, QUE A IMPEDE DE REGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJADECRETADA A INTERDIÇÃO DA MESMA. A CURATELA CABERÁ APARTE REQUERENTE, A QUAL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOSAUTOS CONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARLI RODRIGUESMAIA, QUALIFICADO NOS AUTOS, DETERMINANDO QUE SEJA ESTASENTENÇA INSCRITA NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS EPUBLICADA PELA IMPRESSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL PORTRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS, CONSTANDO DOEDITAL, OS NOMES DA INTERDITANDA E DA CURADORA, A CAUSADA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA.




-**********-





ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 019030001150, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEPALMENDES FERREIRA CHAVES, E COMO REQUERIDO MARIADALVA FERREIRA TIGRE, QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM.JUIZ DE DIREITO MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA, ASEGUINTE VISTOS E ETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DEINTERDIÇÃO, DE MARIA DALVA FERREIRA TIGRE, FORMULADA PORPALMENDES FERREIRA CHAVES, QUALIFICADOS NOS AUTOS,ALEGANDO, EM SÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DEDEFICIÊNCIA METAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUS

ATOS NA VIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTESDOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEOLIGOFRENIA, QUE A IMPEDE DE REGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJADECRETADA A INTERDIÇÃO DA MESMA. A CURATELA CABERÁ APARTE REQUERENTE, A QUAL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOSAUTOS CONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARIA DALVAFERREIRA TIGRE, QUALIFICADO NOS AUTOS, DETERMINANDO QUESEJA ESTA SENTENÇA INSCRITA NO REGISTRO DE PESSOASNATURAIS E PUBLICADA PELA IMPRESSA LOCAL E PELO ÓRGÃOOFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS,CONSTANDO DO EDITAL, OS NOMES DA INTERDITANDA E DACURADORA, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA.




-**********-





ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, SOBO N° 0190500008432, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE DÁRIOFERNANDES DAS VIRGENS, E COMO REQUERIDO EUDETE FARIASFERNANDES, QUE PROLATADA A SENTENÇA PELO MM. JUIZ DEDIREITO MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA, A SEGUINTEVISTOS E ETC...

TRATA-SE A PRESENTE AÇÃO, DE PEDIDO DEINTERDIÇÃO, DE EUDETE FARIAS FERNANDES, FORMULADA PORDÁRIO FERNANDES DA VIRGENS, QUALIFICADOS NOS AUTOS,ALEGANDO, EM SÍNTESE, SER O INTERDITANDO PORTADOR DEDEFICIÊNCIA METAL, SENDO PORTANTO, INCAPAZ DE REGER SEUSATOS NA VIDA CIVIL. COM A INICIAL VINHERAM OS DOCUMENTOSPROBANTES. INTERROGATÓRIO E LAUDO PERICIAL, CONSTANTESDOS AUTOS. MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO MINISTÉIRO PÚBLICO.RELATÓRIO. DECIDO. TENDO EM VISTA PARECER FAVORÁVEL DOM.P. E QUE, AS PROVAS SÃO SUFICIENTES A DECRETAÇÃO DAINTERDIÇÃO, FACE AS CONCLUSÕES DA PERÍCIA CARREADAS AOSAUTOS, QUE AFIRMOU SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEDEBILIDADE MENTAL, HEI POR BEM EM ACOLHER O PEDIDO. ASSIMCOMO FAZ PROVA O LAUDO PERICIALE INTERROGATÓRIO,EVIDENCIA SER A PARTE REQUERIDA PORTADORA DEESQUIZOFRENIA, QUE A IMPEDE DE REGER-SE NA VIDA CIVIL, SEJADECRETADA A INTERDIÇÃO DA MESMA. A CURATELA CABERÁ APARTE REQUERENTE, A QUAL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO, IRÁ REPRESENTAR A REQUERIDAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. ISTO POSTO, E O QUE MAIS DOSAUTOS CONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE EUDETE FARIASFERNANDES, QUALIFICADO NOS AUTOS, DETERMINANDO QUE


SEJA ESTA SENTENÇA INSCRITA NO REGISTRO DE PESSOASNATURAIS E PUBLICADA PELA IMPRESSA LOCAL E PELO ÓRGÃOOFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS,CONSTANDO DO EDITAL, OS NOMES DA INTERDITANDA E DACURADORA, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI DIGITADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE

ECOPORANGACARTÓRIO CRIMINAL

AÇÃO PENAL N.º 019980000309 (3.105/98)

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIAS

O DOUTOR MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DESOUZA, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIONESTA SEGUNDA VARA DA COMARCA DEECOPORANGA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALDAIR JOSÉ DE OLIVEIRAGOMES, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, FILHO DE EDMUNDOGOMES DE BRITO E MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA GOMES,NATURAL DE ECOPORANGA/ES, DENUNCIADO COM BASE NOARTIGO 10, DA LEI N.º 9.437/97. FICA O MESMO INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL DA SENTENÇA PROLATADA PELO MM. JUIZ DEDIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDO, CUJO TEOR FINAL,RESUMIDAMENTE, É O SEGUINTE: "JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DE ALDAIR JOSÉ DE OLIVEIRA GOMES, NA FORMADO ARTIGO 107, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. P.R.I.C.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM AS BAIXAS DEESTILO. ECOPORANGA/ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2007. (AS) MARCELOFARIA FERNANDES - JUIZ DE DIREITO". O PRESENTE EDITAL SERÁAFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DO FÓRUM LOCAL E PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA/ES, AOS 19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊS DE JUNHO DEDOIS MIL E OITO (19/06/2008). EU, SIMONE PIRES DO NASCIMENTO,ASSESSORA DO JUIZ, QUE O DIGITEI, SUBSCREVO E ASSINO(PORTARIA N.º 002/05).

SIMONE PIRES DO NASCIMENTOASSESSORA DO JUIZ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2.ª VARA DA COMARCA DE ECOPORANGA - CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: SANDRO BARBOSA SGRANCIOASSESSORA DO JUIZ: SIMONE PIRES DO NASCIMENTO

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 028/2008

INTIMO:

ADVOGADO: DR. JOSÉ MARCOS DA SILVA, OAB/ES 8.014AÇÃO PENAL: 019070002290 (3745/07)ACUSADO: EDILSON RIBEIRO DOS SANTOS

FINS: PARA FINS DO ARTIGO 499 DO CPP, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

ADVOGADO: DR. CLEMENTE DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 3.600AÇÃO PENAL: 019040001158 (3532/04)ACUSADO: DOLVADIR DAVID DA SILVAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DODENUNCIADO, COM BASE NO § 5.º, DO ARTIGO 89, DA LEI N.º9.099/95.

ADVOGADO: DR. JUAREZ BENTO ALVES, OAB/ES 5.258AÇÃO PENAL: 019030001192 (3454/03)ACUSADO: JOÃO BATISTA CEZAR COSTAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DODENUNCIADO, COM BASE NO ARTIGO 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DALEI N.º 9.099/95.

ECOPORANGA, 19 DE JUNHO DE 2008.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2.ª VARA DA COMARCA DE ECOPORANGA - CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: SANDRO BARBOSA SGRANCIOASSESSORA DO JUIZ: SIMONE PIRES DO NASCIMENTO

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 029/2008

INTIMO:

ADVOGADO: DR. JOSÉ MARCOS DA SILVA, OAB/ES 8.014AÇÃO PENAL: 019060006434 (3694/06)ACUSADO: AGNALDO OLIVEIRA LEITEFINS: PARA CIENTIFICAR-SE DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FF. 65/66 NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ATRAVÉS DAQUAL O RÉU AGNALDO OLIVEIRA LEITE FOI CONDENADO PORINFRAÇÃO AS SANÇÕES DO ART. 14, DA LEI N.º 10.826/03.

ECOPORANGA, 20 DE JUNHO DE 2008.


COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DO EDITAL: 20 (VINTE) DIAS.

CITANDO: INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS EDESCONHECIDOS, PARA OS TERMOS DO ARTIGO 942 DO CPC (OAUTOR, EXPONDO NA PETIÇÃO INCIAL, O FUNDAMENTO DOPEDIDO E JUNTANDO PLANTA DO IMÓVEL, REQUERERÁ A CITAÇÃODAQUELE EM CUJO O NOME ESTIVER REGISTRADO O IMÓVELUSUCAPIENDO, BEM COMO DOS CONFINANTES E, POR EDITAL DOSRÉUS EM LUGAR INCERTO E DOS EVENTUAIS INTERESSADOS,OBSERVANDO QUANTO AO PRAZO O DISPOSTO NO INCISO IV, DOARTIGO 232).

OBJETIVO DA CITAÇÃO: PARA QUE NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, QUERENDO, CONTESTAREM O PEDIDO, SOB PENADE REVELIA E CONFISSÃO, FICANDO ADVERTIDOS DE QUE NÃOSENDO CONTESTADA A PRESENTE AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS


PELOS RÉUS, COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOSAUTORES (ARTIGOS 285 E 319, AMBOS DO CPC).

IMÓVEL OBJETO DO USUCAPIÃO: UM IMÓVELLOCALIZADO À RUA FRANCISCO OURIQUE, 240, CENTRO, NESTACIDADE E COMARCA, COM AS SEGUINTES MEDIDAS ECONFRONTAÇÕES: DO PONTO A1 AO PONTO A2 MEDE-SE 7,80M,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUA FRANCISCOOURIQUE; DO PONTO A2 AO PONTO A3, MEDE-SE 20,20M,CONFRONTANDO PELA LATERAL ESQUERDA COM ENY FELIZJABOUR; DO PONTO A3 AO PONTO A4, MEDE-SE 7,80M,CONFRONTANDO PELOS FUNDOS COM ERLY VAILLANT FARIA; DOPONTO A4 AO PONTO A1, MEDE-SE 20,20M, CONFRONTANDO PELALATERAL DIREITA COM ERLY VAILLANT FARIA, TOTALIZANDO157,56 M² (CENTO E CINQÜENTA E SETE METROS E CINQÜENTA ESEIS DECÍMETROS QUADRADOS) DE TERRAS E 56,00M (CINQÜENTA ESEIS METROS) DE PERÍMETRO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE DEVERÁ SER PUBLICADO POR 02(DUAS) VEZES EM JORNAL DE AMPLA CIRCULAÇÃO, 01 (UMA) VEZNO DIÁRIO DA JUSTIÇA NA FORMA DA LEI E, AFIXANDO CÓPIA NOLOCAL DE COSTUME.

AÇÃO: USUCAPIÃO DE Nº 020.08.001204-8, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE MARIA JOSÉ SALLES FIGUEIRA E REQUERIDOESTE JUÍZO, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIODESTA COMARCA.

GUAÇUÍ/ES, 21 DE MAIO DE 2008. EU, SÉRGIO ALEXANDREMACHADO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI, SUBSCREVO EASSINO.

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 14/2008

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADOINTIMO

01. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO DE INDENIZAÇÃO - Nº 020.08.000663-6.REQUERENTE: MÁRCIO ANDRÉ LOPES DO NASCIMENTOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE AGOSTO DE 2008,ÀS 15:00 HORAS NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL DE GUAÇUÍ/ES.

02. DR. BRUNO RIBEIRO GASPARAÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL - Nº 020.08.001300-4.REQUERENTE: D.F. FAVORETO - MEREQUERIDO: KRANE EMPRESA DE SERVIÇOS E CONSTRUÇÕESLTDA. FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADE TODO TEOR DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 17VERSO E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

03. DR. CRISTHIANO SOUZA PIMENTELAÇÃO DE RECEBIMENTO DE SEGURO - DPVAT - Nº 020.07.002386-4REQUERENTE: OZANAN SOUZA SOARESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS 72/74.

04. DR. FÁBIO ROMANOAÇÃO DE RECEBIMENTO DE SEGURO - DPVAT - Nº 020.07.002386-4

REQUERENTE: OZANAN SOUZA SOARESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS 72/74.

GUAÇUÍ(ES), 19 DE JUNHO DE 2008.

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU

CARTÓRIO DO 2°OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 17/08

JUIZ DE DIREITO: DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JULMAR CRUZ DA FONSECAESCREVENTE JURAMENTADA: CÁSSIA MARIA VICENTE PEIXOTO

INTIMO:

DR. PAULO SÉRGIO RAGA, OAB/ES 11.414PROC. N° 022.08.000317-5 (5.379) AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AREQUERIDO: ALMIR DEPIZZOLFINALIDADE: DO INTEIRO TEOR E PARA TODOS OS FINS DO R.DESPACHO DE FLS. 33, POSTO QUE APENAS PARCIALMENTETRANSCRITO NA LISTA Nº 16/08, PUBLICADA NA EDIÇÃO Nº 3332 DODIÁRIO DA JUSTIÇA DE 16/06/2008, DESTA FEITA INTEGRALMENTETRANSCRITO A SEGUIR: “DESIGNO AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃOPRÉVIA PARA O DIA 24/07/08, ÀS 14:00 HORAS. CITE-SE OREQUERIDO, NOS TERMOS DO ARTIGO 928, IN FINE DO CPC.INTIME-SE O AUTOR PARA APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS,FICANDO CIENTE DE QUE DEVE TRAZÊ-LAS NA AUDIÊNCIA SUPRADESIGNADA, SENDO DESNECESSÁRIO INTIMÁ-LAS. IBIRAÇU,03/06/08 (AS) GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR - JUIZ DE DIREITO”.

DRª GRACÉLIA MARIA CONTE, OAB/ES 5.124PROC. N° 022.06.000647-9 (1.717) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO COBRANÇAEXEQÜENTE: INGRAL INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA.. MEEXECUTADA: JUSTIÇA E TRABALHO EDITORA E REVISTA LTDA.. - MEFINALIDADE: DO INTEIRO TEOR E PARA TODOS OS FINS DO R.DESPACHO DE FLS. 60 VERSO, INTEGRALMENTE TRANSCRITO ASEGUIR: “AO EXEQUENTE EM 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO, 30/05/08 (AS) GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR - JUIZDE DIREITO”.

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI, OAB/ES 3.792PROC. N° 022.08.000371-2 (2.183) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: NEUZA ROSA DE CASTROREQUERIDA: JOÃO BATISTA GRATZFINALIDADE: DO INTEIRO TEOR E PARA TODOS OS FINS DO R.DESPACHO DE FLS. 22, INTEGRALMENTE TRANSCRITO A SEGUIR:“APRECIAREI O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DESIGNO AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 26/06/2008, ÀS 13:00 HORAS.INTIMEM-SE. CITE-SE, COM AS ADVERTÊNCIAS LEGAIS.DILIGENCIE-SE. IBIRAÇU, 30/04/08 (AS) GEDEON ROCHA LIMAJÚNIOR - JUIZ DE DIREITO”.

DRª GRACELIA MARIA CONTE, OAB/ES 5.124PROC. N° 022.06.000513-3 (1.323) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: INGRAL - INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA.. - MEREQUERIDA: DOIS PONTO EDITORA LTDA..


FINALIDADE: DO INTEIRO TEOR E PARA TODOS OS FINS DO R.DESPACHO DE FLS. 72 VERSO, INTEGRALMENTE TRANSCRITO ASEGUIR: “REITERE-SE A INTIMAÇÃO SOB PENA DE LIBERAÇÃO DOSVALORES BLOQUEADOS E ARQUIVAMENTO DO FEITO. IBIRAÇU,30/05/08 (AS) GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR - JUIZ DE DIREITO”. POROPORTUNO, ESCLAREÇO QUE A INTIMAÇÃO REITERADA,PUBLICADA À FLS. 202, EDIÇÃO 3298 DO DJ/ES, FAZ REFERÊNCIA AOSTERMOS DA RESPOSTA DO BACENJUD.

DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA, OAB/ES 4.382DR. MÁRIO SÉRGIO NEGRI, OAB/ES 11.332PROC. N° 022.07.000712-9 (5.317) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LESSA REPRESENTAÇÕES LTDA...REQUERIDA: GL ELETROELETRÔNICOS LTDA...FINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃODAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA REQUERIDA, DESIGNADAPARA O DIA 9/9/2008 (NOVE DE SETEMBRO DO CORRENTE ANO), AREALIZAR-SE NA SALA PRÓPRIA DO FÓRUM HELY LOPESMEIRELLES, VIADUTO DONA PAULINA, Nº 80 - 17 E 18º ANDARES,CENTRO, FONE 3242-2333 RAMAL 2169, SÃO PAULO - SP, NA CARTAPRECATÓRIA Nº 33177-1/08, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA INCIALMENTE MENCIONADA.

DR. ANTÔNIO FÉLIX DE ALMEIDA, OAB/ES 3.624PROC. N° 022.07.001190-7 (2.036) - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AMARILDO JOSÉ DAS NEVES.REQUERIDA: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA.FINALIDADE: DO INTEIRO TEOR E PARA TODOS OS FINS DO R.DESPACHO DE FLS. 149, A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. RECEBO O RECURSOINOMINADO NO EFEITO DEVOLUTIVO. INTIME-SE PARA ASCONTRA RAZÕES. EM SEGUIDA REMETAM-SE OS AUTOS AOEGRÉGIO COLEGIADO RECURSAL, COM AS NOSSAS HOMENAGENS.DILIGENCIE-SE. IBIRAÇU, 17/06/2008 (AS) GEDEON ROCHA LIMAJÚNIOR, JUIZ DE DIREITO”.

IBIRAÇU/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

JULMAR CRUZ DA FONSECAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DEIBIRAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

CITA OS EXECUTADOS ABAIXO DISCRIMINADOS, QUEESTÃO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA EM CINCO DIAS,CONTADOS DO PRAZO ACIMA, NA FORMA DOS ARTIGOS 7º E 8º DALEI 6.830, DE 22.09.1980, PAGAREM O DÉBITO EM EXECUÇÃO, SOBPENA DE PENHORA OU ARRESTO DE SEUS BENS, EM QUANTOSBASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO.EXECUÇÃO FISCAL Nº 022060000431EXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADOS: 1) NOVA PIER ADMINISTRADORA E CORRETORADE SEGUROS LTDA., CNPJ 02.046.863/0001-25, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL 2) AIRTON NUNES VIEIRA JÚNIOR, CPF744.223-327-91 CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DA EMPRESA.VALOR DA DÍVIDA, EM 13/06/2008 - R$ 17.612,90 (DEZESSETE MIL,SEISCENTOS E DOZE REAIS E NOVENTA CENTAVOS)NATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: IMPOSTO E MULTAS

NÚMEROS DE INSCRIÇÕES DA DÍVIDA ATIVA: 72 2 00 000082-01, 72 203000726-22, 72 2 05 001172-98, 72 600 000333-45, 72 6 00 000334-26, 72 6 03005721-10, 72 6 05 001809-24 E 72 700 000066-04

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU, O MM. JUIZ, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE, COMCÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME,ESCLARECENDO QUE O MESMO FUNCIONA NO FÓRUM "DES. FARIASANTOS", NA AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109, CENTRO,IBIRAÇU/ES, NO HORÁRIO DAS 12 ÀS 18 HORAS, DE SEGUNDA ASEXTA-FEIRA. IBIRAÇU/ES, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DE JUNHODE 2008. EU, SIMONE SCOPEL CARRETTA ZUCCOLOTTO O DIGITEI.EU, JOANA D'ARC ALVES DA SILVA CASOTTO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA OCONFERI E O ASSINO, AUTORIZADA PELO ARTIGO 128 DO CÓDIGODE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

JOANA D'ARC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDIICÁRIA

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IÚNA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO DE 60 DIAS)

O EXMº. SR. DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE,JUIZ SUBSTITUTO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALDE Nº 028.05.001416-7, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA,MOVE CONTRA GERMINO QUITES RODRIGUES, DENUNCIADO(S)PELO ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO COMO INCURSO NAS PENASDO(S) ARTIGO(S) 41 DA LEI Nº 9.605/98.

E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O(S) APENADO(S) 1.GERMINO QUITES RODRIGUES, BRASILEIRO, CASADO,PROPRIETÁRIO RURAL, FILHO DE PEDRO RODRIGUES PEREIRA E DEARACI QUITES RODRIGUES, RESIDENTE NA FAZENDA BOAESPERANÇA, CÓRREGO BOA ESPERANÇA, ZR DE IÚNA/ES, SEENCONTRA(M) ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(S), PESSOALMENTE, INTIMA-O(S)PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA PROLATADA EM 25 DESETEMBRO DE 2.007, CONSTANTE ÀS FLS. 121/127, DOS AUTOS QUE OABSOLVEU, DAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 41, DA LEI Nº9.605/98, NOS TERMOS DO ARTIGO 386, INCISO IV, DO CPP, POR NÃOVISLUMBRAR OS AUTOS PROVA DE TER O ACUSADO CONCORRIDOPARA A INFRAÇÃO PENAL.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓVEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) DEZOITO DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

RONEY GUERRA DUQUEJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS/ES - TELEFAX:3726-1203RAMAL: 218 E 219 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ DE DIREITO - MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO - GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIOESCREVENTE JURAMENTADO - ANDERSON ZANOTELLI

LISTA 26/2008

ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

WASHINGTON L.M. TREVIZANIJUAREZ RODRIGUES DE BARROSSÉRGIO BERNARDO CORDEIROALMIR MELQUÍADES DA SILVAAMANTINO PEREIRA PAIVALÉLIO DO CARMO HATUMSEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOOTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAHENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAJOSÉ CARLOS PRATADANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAANA MARIA BRAGA ARAÚJO MANUELA BRAGA ARAÚJOJOÃO CARLOS BATISTAKALINCA DALAPÍCOLA BATISTAFRANCISCO PINTO DA SILVALÍDIA MARIA SANTOSCÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOEDUARDO MALHEIROS FONSECA

1 - DR(S) WASHINGTON L.M. TREVIZANIAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS- 039030005928EMBTE - AUGUSTO COELHO DA SILVA E OUTRO EMBDO - BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) PARA RESPONDER A APELAÇÃONO PRAZO LEGAL, CONFORME DESPACHO DE FL. 189.

2 - DR(S) JUAREZ RODRIGUES DE BARROSAÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOS- 039030005951EMBTE - MUNICÍPIO DE PANCAS EMBDO - ASSESSORIA JURÍDICA ESPECIALIZADAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) PARA CONTRA-ARRAZOAR AAPELAÇÃO NO PRAZO LEGAL, CONFORME DESPACHO DE FL. 77.

3 - DR(S) - SÉRGIO BERNARDO CORDEIROAÇÃO - EMBARGOS A ARREMTAÇÃOAUTOS- 039030005902EMBTE - SEBASTIÃO LAURINDO DA SILVA E MARIA ROBERTA DASILVA EMBDO - BANESTES S.A.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL. 94 QUE, RECEBEU O RECURSO NO EFEITODEVOLUTIVO, DEVENDO O APELADO RESPONDER O MESMO NOPRAZO LEGAL.

4 - DR(S) - ALMIR MELQUÍADES DA SILVAAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039060006028REQTE - EMILIA SCHUATZ MIELKE REQDO - PAY LESS VIAGENS E TURISMOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL. 248 PARA, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO LEGAL.

5 - DR(S) - DR(S) - AMANTINO PEREIRA PAIVAAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039070006398REQTE - PASCOAL LUIZ MAPELI REQDO - BANCO DO BRASILFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL. 100 QUE, DEFERIU A DILAÇÃO DO PRAZOCONCEDIDO PARA 30 DIAS.

6 - DR(S) - DR(S) - LÉLIO DO CARMO HATUMAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS- 039080003666REQTE - MARIO SÉRGIO ROCHA FERRARI REQDO - VIVO S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL. 67 QUE, CONCEDEU VISTAS AO REQUERENTE.

7 - DR(S) SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJOAÇÃO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISAUTOS- 039050005063REQTE - LUIZ LOUZADA E ZILDA COELHO LOUZADA REQDO- SEIR MUNIZ DA PAIXÃOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO ADVOGADO SOBRE O INTEGRAL TEOR DADECISÃO DE FL. 95 QUE, CONCEDEU VISTAS AO REQUERENTE.

8 - DR(S) JUAREZ RODRIGUES DE BARROSAÇÃO - OBRIGAÇÃO DE FAZERAUTOS- 039070011331REQTE - LC. PEREIRA AUTO PEÇAS PEREIRA ME REQDO - BCP S/A - CLAROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A) SOBRE O INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.138 PARA, PROMOVER A EXECUÇÃO DASENTENÇA.

9 - DR(S) HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039080003146REQTE - BANCO PANAMERICANO S/A REQDO - JUSTINO JOSÉ DE PAULAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) SOBRE O TEOR DA SENTENÇAEXARADA À FL.30 QUE, DECLAROU EXTINTA A DEMANDA COMFULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

10 - DR(S) OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAAUTOS- 039070012834EXQTE - MARIA DE FÁTIMA DA SILVA CRUZ EXTDO - BANESTES SEGUROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL. 39 PARA, SE MANIFESTAR SOBRE O DEPÓSITO EMCINCO (05) DIAS.

11 - DR(S) ALMIR MELQUÍADES DA SILVAAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039030000382REQTE - DÉBORA SOARES KRAUSE REQDO - MUNICÍPIO DE PANCASFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) SOBRE O TEOR DO DESPACHOEXARADO A FL.18 QUE, DESIGNOU AUDIÊNCIA UNA PARA O DIA14/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

12 - DR(S) LÉLIO DO CARMO HATUMAÇÃO - EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAAUTOS- 039080005380EXQTE - LÉLIO DO CARMO HATUM EXTDO - WAY TV BELO HORIZONTE S/A


FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) SOBRE O TEOR DO DESPACHOEXARADO A FL. 287 PARA, PAGAR O DÉBITO NO VALOR DE R$2.533,27, IMEDIATAMENTE INDEPENDENTE DE EXPEDIÇÃO DEPRECATÓRIO, CONFECCIONANDO A NECESSÁRIA REQUISIÇÃO DEPEQUENO VALOR (R.P.V).

13 - DR(S) JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039060004833REQTE - DOMIRES GOMES FILHO REQDO - ADÃO PIRES DA LUZFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) PARA DAR PROSSEGUIMENTO AREFERIDA AÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FL.45.

14 - DR(S) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030012197EXQTE - BANCO DO BRASIL S/A EXTDO - PANIFICADORA M&M E OUTROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) SOBRE O TEOR DO DESPACHODE FL. 160 QUE, DEFERIU A RETIFICAÇÃO CONFORME PEDIDO DEFL. 159.

15 - DR(S) OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039060003302REQTE - ROMÁRIO GOMES DE SOUZA REQDO- JONAS FINCO FILHOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DASENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 49/52 QUE, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267,IC, 806 E 808, I TODOS DO CPC. CONDENANDO O AUTOR NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, INDEFIRINDO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

16 - DR(S) ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039060003302REQTE - ROMÁRIO GOMES DE SOUZA REQDO- JONAS FINCO FILHOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DASENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 49/52 QUE, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267,IC, 806 E 808, I TODOS DO CPC. CONDENANDO O AUTOR NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, INDEFIRINDO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

17 - DR(S) JOSÉ CARLOS PRATAAÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOS- 039920001748EXQTE - CUSTÓDIO FORZZA EXTDO - DÁRIO MARQUES VIEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL. 47 QUE, ABRE VISTAS ÀS PARTES POR CINCO DIAS,PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO.

18 - DR(S) DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOS- 039920001748EXQTE - CUSTÓDIO FORZZA EXTDO - DÁRIO MARQUES VIEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXECUTADO NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL. 47 QUE, ABRE VISTAS ÀS PARTES POR CINCO DIAS,PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO.

19 - DR(S) - DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAÇÃO - EMBARGOS A ARREMTAÇÃO

AUTOS- 039950000208EMBTE - RENATO LAURINDO DA SILVA E OUTROS EMBDO - BANESTES S.A.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGANTE, NA PESSOA DESEU(UA)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S), DO INTEGRAL TEOR DASENTENÇA DE FLS 55/64 QUE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 267, IV DO CPC. CONDENANDO OSEMBARGANTES PRO RATA, EM CUSTAS PROCESSUAIS E,SOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.

20 - DR(S) - SÉRGIO BERNARDO CORDEIROAÇÃO - EMBARGOS A ARREMTAÇÃOAUTOS- 039950000208EMBTE - RENATO LAURINDO DA SILVA E OUTROS EMBDO - BANESTES S.A.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S), DO INTEGRAL TEOR DASENTENÇA DE FLS 55/64 QUE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 267, IV DO CPC. CONDENANDO OSEMBARGANTES PRO RATA, EM CUSTAIS PROCESSUAIS E,SOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.

21 - DR(S) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO E MANUELA BRAGA ARAÚJOAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039070012602REQTE -BANCO ABN - AMRO REAL S.AREQDO- PAULO BALDUINO BENTOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.52 PARA, DIZER SOBRE A PETIÇÃO DE FL. 45.

22 - DR(S) JOÃO CARLOS BATISTA E KALINCA DALAPÍCOLABATISTAAÇÃO - MONITÓRIAAUTOS- 039080002643REQTE -CASA DE SAÚDE SANTA MARIA S.AREQDO- LEONÍDIO SCHIFFELBEIN E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.58 PARA, DIZER EM RÉPLICA SOBRE OS EMBARGOSDE FLS. 29/34 E AINDA, PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DAPETIÇÃO DE FL.55.

23 - DR(S) WASHINGTON L.M. TREVIZANIAÇÃO - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAAUTOS- 039030005845EXQTE - BANCO DO BRASIL S/A EXTDO - AUGUSTO COELHO DA SILVA E OUTROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO EXARADO À FL. 183 PARA, CUMPRIR O DESPACHO DE FL.178 (PROCEDER NA FORMA DO ARTIGO 1056 DO CPC), NO PRAZO DE30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

24 - DR(S) JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039070007446REQTE -ADAUTO DE LIMAREQDO- FRANCISCO PINTO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.137 QUE, DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA PARA AMBAS AS PARTES E, DECORRIDO O PRAZORECURSAL SEM APELAÇÕES, DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOSAUTOS DO PROCESSO.

25 - DR(S) FRANCISCO PINTO DA SILVAAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039070007446REQTE -ADAUTO DE LIMAREQDO- FRANCISCO PINTO DA SILVA


FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.137 QUE, DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA PARA AMBAS AS PARTES E, DECORRIDO O PRAZORECURSAL SEM APELAÇÕES, DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOSAUTOS DO PROCESSO.

26 - DR(S) ALMIR MELQUÍADES DA SILVAAÇÃO - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAAUTOS- 039080004029EXQTE - COMERCIAL PAGUE MENOS LTDA. ME EXTDO - ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO EXARADO À FL. 40 QUE, DEFERIU A SUSPENSÃO DOTRÂMITE DA REFERIDA AÇÃO ATÉ O CUMPRIMENTO DO ACORDO..

27 - DR(S) LÍDIA MARIA SANTOS E HENRIQUE EMANOEL DASILVA ANDRADEAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039070010713REQTE -BANCO PANAMERICANOREQDO- CLAUDECIR VIEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.71 PARA, EM CINCO (05) DIAS, ESPECIFICAR ASPROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

28 - DR(S) CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO AÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039070010713REQTE -BANCO PANAMERICANOREQDO- CLAUDECIR VIEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO NA PESSOA DESEU(UA) CURADOR ESPECIAL, DO INTEGRAL TEOR DO DESPACHODE FL.71 PARA, EM CINCO (05) DIAS, ESPECIFICAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR.

29 - DR(S) JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃO AUTOS- 039070008105EMBTE - GCEL GRANITOS E MÁRMORES LTDA. EMBDO - ALSERINA LOURENÇO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGANTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(O) ADVOGADO(A) DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO EXARADO À FL. 77 PARA, EM CINCO (05) DIAS, OFERECERA MEMÓRIA DESCRIMINADA DO DÉBITO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

30 - DR(S) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA AÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039070008485REQTE -ESPÓLIO DE JOSÉ MAPELI SOBRINHO E OUTROSREQDO- BANESTES S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.156 QUE, CONCEDE VISTA A PARTE CONTRÁRIAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A DESISTÊNCIA DO AUTOR E DOPEDIDO DE EXTINÇÃO DO FEITO (FL.155).

31 - DR(S) JUAREZ RODRIGUES DE BARROSAÇÃO - CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOAUTOS- 039020002604REQTE - MUNICÍPIO DE PANCASREQDO- VITÓRIA A E PARTICIPAÇÕES LTDA..FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.50 PARA, APRESENTAR MANIFESTAÇÃO SOBRE ACERTIDÃO DEL 47.

32 - DR(S) EDUARDO MALHEIROS FONSECAAÇÃO - CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOAUTOS- 039020002604REQTE - MUNICÍPIO DE PANCAS

REQDO- VITÓRIA A E PARTICIPAÇÕES LTDA..FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.50 PARA, APRESENTAR MANIFESTAÇÃO SOBRE ACERTIDÃO DEL 47.

33 - DR(S) LÉLIO DO CARMO HATUMAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039080001579REQTE - LUIZINHO DA SILVAREQDO- BANESTES S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.153 QUE, DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIAPARA O DIA 29/07/2008 ÀS 16:00 HORAS.

34 - 30 - DR(S) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA AÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039080001579REQTE - LUIZINHO DA SILVAREQDO- BANESTES S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), DO INTEGRAL TEOR DODESPACHO DE FL.153 QUE, DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIAPARA O DIA 29/07/2008 ÀS 16:00 HORAS.

PANCAS/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZA

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. MANOEL FERNANDES ALVES OAB/ES 8690DR. EVELYN BRUM CONTE 0AB/ES 4123AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS, PROC. N° 8209/07(04507000911-8) REQUERENTE: VALDECIR VIANA RAINHA REQUERIDO: ESTADO DO ESPARA COMPARECER EM À SALA DAS AUDIÊNCIA, SITO NO ED. DOFORUM, RUA 14 DE MAIO, 131, CENTRO, SÃO GABRIEL DAPALHA/ES, NO DIA SEIS (06) DE AGOSTO (08) DE 2008, ÀS 16:00HORAS, ONDE HAVERÁ AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR.

DR. GENES TADEU WANDERMUREM OAB/ES 4149DR. SANDRO CÔGO OAB/ES 7430DRª SUZANA DE ALVARENGA LOURETE 0AB/ES 12,727AÇÃO DE RESSARCIMENTO, PROC. Nº 8376/07 (04507003086-6) REQUERENTE: JAIR DIONISIO PINTOREQUERIDA: UNIMED VALE DO RIO DOCEPARA COMPARECER EM À SALA DAS AUDIÊNCIA, SITO NO ED. DOFORUM, RUA 14 DE MAIO, 131, CENTRO, SÃO GABRIEL DAPALHA/ES, NO DIA SEIS (06) DE AGOSTO (08) DE 2008, ÀS 15:00HORAS, ONDE HAVERÁ AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR.

DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO OAB/ES 7745DR. EDSON ANTÔNIO ZANOTELLI DA SILVA 0AB/ES 3534AÇÃO DEMARCATÓRIA C/C REIVINDICATÓRIA E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MATERIAIS, PROC. N° 8146/07 (04507000023-2)


REQUERENTE: JOSÉ MANZOLI S/M MARIA GORETE DARÉ MANZOLIREQUERIDO: MARCELO GUMS E OUTROSPARA COMPARECER EM À SALA DAS AUDIÊNCIA, SITO NO ED. DOFORUM, RUA 14 DE MAIO, 131, CENTRO, SÃO GABRIEL DAPALHA/ES, NO DIA TREZE (13) DE AGOSTO (08) DE 2008, ÀS 14:00HORAS, ONDE HAVERÁ AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 16 DE JUNHO DE 2008

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO SÃO GABRIEL DA PALHA-ES

JUÍZA DE DIREITO: DRA REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZA

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8994 PROC. Nº 8.325/07 (045.07.002.438-0) - AÇÃO ORDINARIA COM PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: ORLANDINA JULIA ZONTAREQUERIDO: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUEREREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO - OAB/ES 7745 PROC. Nº . 7.897/05 (045.05.001.746-1) - AÇÃO DE PREVIDENCIARIACOM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, ART. 273 DO CPC.REQUERENTE: JOSÉ JAIR BISSOLIREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, OFERECER MEMORIAIS SOBA FORMA ESCRITA.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8994PROC. Nº . 7.980/06 (045.06.000.444-2) - AÇÃO ORDINARIAREQUERENTE: MARIA DE LORDES BINDELI FARIASREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, OFERECER MEMORIAIS SOBA FORMA ESCRITA.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609DR. AMERICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES 8070PROC. Nº . 7.430/03 (045.04.000.582-4) - AÇÃO REGRESSIVA DECOBRANÇAREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: AILTON QUEIROZPARA, NO PRAZO SUCESSIVOS DE 15 (QUINZE) DIAS, OFERECEREMMEMORIAIS SOB A FORMA ESCRITA, BEM COMO PARA O AUTORTORMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS PELO RÉU, ÀS FLS.149-165.

DR. AMERICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES 8070PROC. Nº . 6.410/98 (045.04.001.218-4) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOÃO CAMILO DA SILVAREQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/APARA, RECOLHER 50% DAS CUSTAS CAUCULADAS ÀS FLS. 243, DOSAUTOS, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DIVIDA ATIVA.

DR. MARCELO ACIR QUEIROZ OAB/ES 4234PROC. Nº . 6.410/98 (045.04.001.218-4) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOÃO CAMILO DA SILVA

REQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/APARA, TOMAR CIÊNCIA DO NOVO CAUCULO DAS CUSTAS E DA SUAQUITAÇÃO, NOS TERMOS DO DOCUMENTO DE FLS. 249.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 19 DE JUNHO DE 2008.

ANA PAULA FARIAS DE FARIAS ESCRIVÃ SUBSITTUTA

-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

A DOUTORA REGINA LUCIA DE SOUZAFERREIRA, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARADA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC. ...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFICIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO, PROCESSO Nº 045.08.001190-6 – CARTÓRIO Nº 9286/08, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE LINDORIVA BARBOSA DE LIMAQUALIFICADA NA INICIAL, E REQUERIDO JOAQUIM NORBERTO DELIMA, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NATURAL DEECOPORANGA-ES, FILHO DE JOSÉ NORBERTO E MARIA RAIMUNDO,COMO CONSTA DOS AUTOS QUE A REQUERIDA, ATÉ A PRESENTEDATA, SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICAPELO PRESENTE EDITAL CITADO, PARA QUERENDO, NO PRAZO DE15(DEZ) DIAS CONTESTAR A AÇÃO ACIMA NOMINADA, PENA DEREVELIA, OFERECENDO RESPOSTA ESCRITA ATRAVÉS DEADVOGADO, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS,APRESENTANDO ROL DE TESTEMUNHAS, JUNTANDODOCUMENTOS, SOB PENA DE ASSIM NÃO O FAZEREM SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELOSREQUERENTES NA INICIAL, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA EMCARTÓRIO. O PRAZO PARA A CONTESTAÇÃO COMEÇARÁ A FLUIR APARTIR DA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 12 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS FICANDODESDE JÁ INTIMADA.

EXPEDIDO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO GABRIELDA PALHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EM 16 DE JUNHO DE 2008.EU JONAS CARLOS TONINI, ESCRIVÃO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

REGINA LUCIA DE SOUZA FERREIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA



JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA LUCIA DE SOUZA FERREIRA

PROCESSO Nº 045.08.000090-9 - CARTÓRIO Nº 9038/08AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.INVESTIGANTE: A.D.INVESTIGADO: O.F.F. INTIMO O DR. PEDRO PAULO PESSI – OAB-ES. 6615PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE QUE SE REFERE O ARTIGO 4º DA LEI 1060/50.

PROCESSO N.045.08.000006-5 - 9.021/08AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE.


REQUERENTE: O.K. E P.S.INTIMO O DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES. 3.595.RODRIGO CASSARO BARCELOS – OAB-ES. 8841.AUDIÊNCIA DIA 01/07/08, ÀS 12:30 HORAS.

PROCESSO Nº 045.07.003094-0 - CARTÓRIO Nº 8968/07.AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADE.REQUERENTE: OSMARIU KRUGER.REQUERIDA: PATRÍCIA DE SANTANA.INTIMO O DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES. 8968.PARA COMPROVAR PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS OUJUNTAR DECLARAÇÃO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 28 DE MAIO DE 2008.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA

PALHA/ES

JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FABRÍCIO TOREZANI SOARES

NA FORMA DOS ART. 236C/C 1216 DO CPC.


INTIMO

01. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.08.001317-5 (CART. 5.034/08) - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: KASSIO ROBERTO LOOSE MEREQUERIDO: ROSIMERY FERREIRA DE ANDRADEPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 29 DE JULHO DE2008 ÀS 14:30 HRS, DATA QUE OCORRERÁ AUDI~ENCIA DECONCILIAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

02. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.08.001312-6 (CART. 5.031/08) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: KESSY IANNY BORGES DOS SANTOSREQUERIDO: FRANCESCA TRIGO GOMESPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR O ENDEREÇOCORRETO DA REQUERIDA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

03. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS. OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.08.001303-5 (CART. 5.027/08) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ARMARINHOS SORTE LTDA. MEREQUERIDO: LUCIANO KRAUSE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR O ENDEREÇOCORRETO DO REQUERIDO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

04.DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS. OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.08.001314-2 (CART. 5.032/08) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: KASSIO ROBERTO LOOSE MEREQUERIDO: SIDNEY HOFFMAN PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR O ENDEREÇOCORRETO DO REQUERIDO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

05. DRª. MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 045.07.002866-2 (CART. 3.870/06) - AÇÃO DE COBRANÇA(CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: BERTILHO LAURETTEXECUTADO: JOSÉ CARLOS GONÇALVES SANTOSDA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 42-V DOS AUTOS, A QUALPASSO A TRANSCREVER:“(...)VISTOS, ETC. TRATA-SE DE PEDIDO DE CUMPRIMENTO DASENTENÇA DE FLS. 24 NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC. VERIFICO,DE OFÍCIO, QUE A CITAÇÃO PROMOVIDA CONSOANTE AR DE FLS. 22VERSO É NULA POR SE TRATAR DE PESSOA HOMÔNIMA, NOSTERMOS DA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 25, DO OFÍCIO DE FLS. 35 DE

ONDE SE EXTRAI QUE OS GENITORES DO CORRENTISTA QUEEMITIU OS CHEQUES EM COBRANÇA (FLS. 06) SÃO DJALMAGONÇALVES DOS SANTOS E ANA ALVES SANTOS ENQUANTO OSGENITORES DO CITADO IRREGULARMENTE SÃO EVILAZIOANDRADE DOS SANTOS E ALICE GONÇALVES DOS SANTOS,CONSOANTE DOCUMENTO DE IDENTIDADE DE FLS. 42,TRATANDO-SE DA HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 475-L INCISO I DOCPC. ANTE O EXPOSTO, RECONHEÇO E DECLARO QUE O TÍTULO ÉINEXIGÍVEL EM FACE DAQUELE QUE FORA EQUIVOCADAMENTECITADO. JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. INTIME-SE. COMO TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE. SGP, 06/06/08. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA- JUÍZA DE DIREITO.

06.DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994PROCESSO Nº 045.08.000501-5 ( CART. 4829/08) - AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOSCAUSADOS POR CIRURGIA ESTÉTICA.REQUERENTE: JULIANA APARECIDA DE JESUSREQUERIDO: GETÚLIO MANOEL LOUREIROPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 25 DE AGOSTODE 2008 ÀS 17:00 HRS, DATA QUE OCORRERÁ AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGEMENTO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ONDE ASPARTES PODERÃO FAZER-SE ACOMPANHADAS DE 03 (TRÊS)TESTEMUNHAS, NO MÁXIMO, QUE COMPARECERÃOINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

07. DR. FÁBIO BARRETO. OAB/ES 12.439PROCESSO Nº 045.08.001224-3 ( CART. 3602/06) -AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: WALDIR LAURETREQUERIDO: FRANCISCO SEDDEPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPARECER AO CARTÓRIOPARA DESENTRANHAR DOCUMENTO DE FLS. 04 DOS AUTOS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 17 DOS AUTOS EPIGRAFADOS.

08. DRª. MONIQUE FARIAS WANDERMUREM. OAB/ES 10..606PROCESSO Nº 045.07.001613-9 (CART. 4399/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: ESTANISLAU DE NADAIEXECUTADO: GERALDO GENESIO CALDEIRAPARA, EM 30 (TRINTA) DIAS, SE MANIFESTAR QUANTO À CERTIDÃODO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 20-V, BEM COMO RECIBOJUNTADO ÀS FLS. 21 DOS AUTOS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

09. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152PROCESSO Nº 045.08.000649-2 (CART. 4861/08) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: MOTOCOL MOTOS E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO: MARCIO MATOS DE JESUS E MARIA DE FÁTIMAOLIVEIRA FRANÇADO RESPEITÁVEL DESPACHO CONSOANTE ÀS FLS. 37 DOS AUTOS,ONDE INDEFERI O PEDIDO DE FLS. 35, TENDO EM VISTA QUE OBEM INDICADO NÃO É DE PROPRIEDADE DE NENHUM DOSEXECUTADOS, TENDO COMO PROPRIETÁRIO O BANCOPANAMERICANO. FICA O SENHOR TAMBÉM INTIMADO PARA EM 10(DEZ) DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

10. DRª. MONIQUE FARIAS WANDERMUREM. OAB/ES 10..606PROCESSO Nº 045.07.002899-3 (CART. 4655/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: ESTANISLAU DE NADAIEXECUTADO: RUBENS RESENDEDA CERTIDÃO DE FLS. 16 DOS AUTOS, ONDE O SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMA NÃO TER EFETUADO A CITAÇÃO DOEXECUTADO, HAJA VISTA O FATO DO MESMO TER VIAJADO PARAPORTUGAL HÁ TRINTA DIAS. FICA A SENHORA TAMBÉM INTIMADAPARA, EM 30 (TRINTA) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

11. DRª. LESLIE M. SALDANHA LIMA.OAB/ES 10.326 (E/OU)DRª. CINTHYA MACIEL ALTOE. OAB/ES 13.531PROCESSO Nº 045.07.002260-8 ( CART. 4525/07) - AÇÃO DERESTITUIÇÃO DE VALOR PAGOREQUERENTE: LENILDA ALVES PINHEIROREQUERIDA: ELIZABETH CALENTI


DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÁS FLS. 70-72 DOS AUTOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC...ASSIM, ACOLHO ESTA EXCEÇÃO E DECLARO AINCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARA O REGULARPROSSEGUIMENTO DA AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALOR PAGO.ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, INC. III, DA LEI Nº 9.099/95.INTIMEM-SE. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, DEVOLVA-SE OSDOCUMENTOS TRAZIDOS COM A INCIAL À AUTORA, EXTRAINDO-SECÓPIAS E JUNTANDO-AS AOS AUTOS. APÓS, ARQUIVE-SE.DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 19 DE MAIO DE 2008.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA- JUÍZA DE DIREITO.”

12. DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA. OAB/ES 3.595PROCESSO Nº 045.08.001377-9 ( CART. 5044/08) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MANOEL PEREIRA CAMPOSREQUERIDO: JULIANO LOSS DIAS SA SILVAPARA EM 10 (DEZ) DIAS, INDICAR O CORRETO ENDEREÇO DO RÉUNOS AUTOS EPIGRAFADOS.

13. DR. FÁBIO BARRETO. OAB/ES 12.439DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO. OAB/ES 10.371PROCESSO Nº 045.07.001716-0 ( CART. 4429/07) -AÇÃO DE COBRANÇADE SEGUROREQUERENTES: JOSÉ MARIA SOARES E JANDIRA DE SOUZA COELHOSOARESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADA DESCIDA DOS AUTOS AO JUÍZO “A QUO”.

14. DR. FÁBIO BARRETO. OAB/ES 12.439PROCESSO Nº 045.07.001716-0 ( CART. 4429/07) -AÇÃO DE COBRANÇADE SEGUROREQUERENTES: JOSÉ MARIA SOARES E JANDIRA DE SOUZA COELHOSOARESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADA PETIÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 120-121 DOS AUTOS, CUJO ANEXO SEFAZ CÓPIA DE COMPROVANTE DE DEPÓSITO.

15. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152PROCESSO Nº 045.07.002992-6 ( CART. 4684/07) -AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIALEXEQUENTE: FRANCISCO ZAMPIROLLIEXECUTADOS: MIRIAN PRATTI NUNES E MIRIAS NUNESDA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 17-V DOSAUTOS, ONDE INFORMA NÃO TER LOCALIZADO BENS DEPROPRIEDADE DOS EXECUTADOS A SEREM PENHORADOS, BEMCOMO PARA EM 30 (TRINTA) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DE PROPRIEDADE DOS MESMOS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

16. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994PROCESSO Nº 045.08.000548-6 (CART. 3535/06) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: IZAULINA BATISTA DA SILVA MEEXECUTADO:MILTON CAMPOS BARBOSA MEPARA, EM TRINTA DIAS, INDICAR BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO, TENDO EM VISTA A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 61 DOS AUTOS, ONDE INFORMANÃO TER EFETUADO A PENHORA POR NÃO LOCALIZAR BENS DEPROPRIEDADE DO MESMO.

17. DR. FÁBIO BARRETO. OAB/ES 12.439PROCESSO Nº 045.08.001236-7 (CART. 5013/08) - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA REQUERENTE: MARCELO LAURETREQUERIDA: MILENA QUEIROZ GONÇALVESPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 22 DE JULHO (07)DE 2008 ÀS 15:30 HRS, DATA QUE OCORRERÁ AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

18. DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO. OAB/ES 7.745.PROCESSO Nº 045.08.001231-8 (CART. 5010/08) - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: ALEXSANDRO MANZIOLI ONOFREREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A

PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 22 DE JULHO (07)DE 2008 ÀS 14:00 HRS, DATA QUE OCORRERÁ AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

19. DRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREM. OAB/ES 10.606PROCESSO Nº 045.08.000461-2 (CART. 4816/08) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: ESTELA DE NADAIEXECUTADO: ALECIO SOUZA DE LIMADA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 11-V DOSAUTOS, ONDE INFORMA NÃO TER LOCALIZADO BENS DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO A SEREM PENHORADOS, BEMCOMO PARA EM 30 (TRINTA) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DE PROPRIEDADE DO MESMO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO

20. DR. FÁBIO BARRETO. OAB/ES 12.439.PROCESSO Nº 045.08.001198-9 (CART. 5005/08) - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇAREQUERENTE: ESTRELA GUIA MÁRMORES E GRANITOS LTDA. MEREQUERIDO: LC’S CONFECÇÕES LTDA. MEPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 15 DE JULHO (07)DE 2008 ÀS 14:30 HRS, DATA QUE OCORRERÁ AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

21. DR. PEDRO PAULO PESSI. OAB/ES 6.615DR. HELTON BRUNO PESSI. OAB/ES 13.736PROCESSO Nº 045.08.000980-1 (CART. 4948/08) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIALEXEQUENTE: SGRIMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA. MEEXECUTADO: ELIEDES LEAL DO NASCIMENTODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 18 DOS AUTOS,ONDE INFORMA NÃO TER LOCALIZADO A EXECUTADA NOENDEREÇO INDICADO, BEM COMO PARA NO PRAZO DE TRINTADIAS, INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DA MESMA, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

22. DR. MANOEL FERNANDES ALVES. OAB/ES 8.690.PROCESSO Nº 045.07.000865-6 (CART. 4247/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: DIANA ROLIMEXECUTADO: JANDERSON VAZZOLERPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR SE TEM INTERESSEEM ADJUDICAR O BEM OFERECIDO PELO EXECUTADO ÀS FLS. 27DOS AUTOS.

23. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152PROCESSO Nº 045.07.001314-4 ( CART. 1381/01) - AÇÃO DE REPARAÇÃODE DANOS (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: FRANCISCO PETRONIO BANDEIRA DE MELO EXECUTADO: ALTAMIR ANTONIO FURLANDA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 128-V DOSAUTOS, ONDE INFORMA NÃO TER LOCALIZADO BENS DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO A SEREM PENHORADOS, BEMCOMO PARA EM 30 (TRINTA) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DE PROPRIEDADE DO MESMO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO.

24. DRª. MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322.PROCESSO Nº 045.08.000307-7 (CART. 3872/06) - AÇÃO DE COBRNAÇA(CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: BERTILHO LAURETTEXECUTADO: EDMUNDO MENDES DE SOUSAPARA, NO PRAZO DE (30) TRINTA DIAS, INDICAR O ATUALENDEREÇO DO EXECUTADO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, CONFORME RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 48 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE. 25. DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994PROCESSO Nº 045.08.000787-0 (CART. 4908/08) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: IZAULINA BATISTA DA SILVA MEREQUERIDA: CRISTINA CONCEIÇÃO NEVES


DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA09 DE JULHO (07) DE 2008 ÀS 14:30 HRS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

26. DRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREM. OAB/ES 10.606PROCESSO Nº 045.07.003141-9 (CART. 4712/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: JOÃO BATISTA BARCELOSEXECUTADO: MARIA GORETE VIAL PASSARELA“(...) VISTOS, ETC...ANTE O EXPOSTO, DIANTE DA INÉRCIA DOEXEQUENTE EM LOCALIZAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO 4º, DOARTIGO 53, DA LEI 9.099/1995. P.R.I. ISENTO DE CUSTAS, NOS TERMOSDA LEI 9.099/95. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO CERTIFIQUE-SE EARQUIVE-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO. SÃO GABRIELDA PALHA-ES, 19 DE MAIO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZAFERREIRA- JUÍZA DE DIREITO.”

27. DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994.PROCESSO Nº 045.07.001617-0 (CART. 4395/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: IZAULINA BATISTA DA SILVA MEEXECUTADO: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA MEDA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS.33-34 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER: “(...) VISTOS, ETC. ASSIM, PELO FATO DAS DUPLICATAS NÃOPREENCHEREM OS REQUISITOS LEGAIS PARA EMBASAR UMAEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, CHAMO O FEITO À ORDEME CONVERTO A PRESENTE AÇÃO EM AÇÃO DE COBRANÇA.INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 31-32. DESIGNO SESSÃO DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/07/08 ÀS 17:00 HRS. CITE-SE.INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 27 DEMAIO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA- JUÍZA DEDIREITO.”FICA O SENHOR TAMBÉM INTIMADO DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NA DECISÃO SUPRA. 28. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152.PROCESSO Nº 045.08.001163-3 (CART. 4998/08) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: MOTOCOL MOTOS E SERVIÇOS LTDA. MEEXECUTADO: MARCOS HONORIO FIRMINODO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 20 DOS AUTOS, O QUAL PASSOA TRANSCREVER: “(...) VISTOS, ETC... CONSTATO QUE A PRESENTE AÇÃO DE EXCUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CONTÉM APENAS UM TÍTULO, QUALSEJA, A NOTA PROMISSÓRIA DE FLS. 12, CUJO VALOR ATUALIZADO ÉDE R$ 1.094,04. TODAVIA, O EXEQUENTE APONTA COMO VALOREXEQÜENDO A QUANTIA DE R$ 2.048,89. DESTA FORMA, INTIME-SEO EXEQUENTE PARA EMENDAR A INICIAL, INDICANDO O VALORCORRETO A SER EXECUTADO OU, ADEQUANDO O RITOPROCESSUAL. DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 03 DEJUNHO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA-JUÍZA DEDIREITO.”

29. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152.PROCESSO Nº 045.08.001130-2 (CART. 4990/08) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: MOTOCOL MOTOS E SERVIÇOS LTDA. MEEXECUTADO: JOÃO CARLOS PINHEIRO DE CARVALHODO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 18-V DOS AUTOS, O QUALPASSO A TRANSCREVER: “(...) VISTOS, ETC... CONSIDERANDO QUE OS DOCUMENTOS DE FLS.11 E 16 NÃO CONSTITUEM TÍTULOS EXECUTIVOS EXTRAJUDICIAIS,INTIME-SE O EXEQUENTE PARA EMENDAR A INICIAL. SGP, 03/0608.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA-JUÍZA DE DIREITO.” FICA CONCEDIDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA QUE O SENHORPROMOVA TAL DILIGÊNCIA.

30. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152.PROCESSO Nº 045.08.001200-3 (CART. 5007/08) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: MOTOCOL MOTOS E SERVIÇOS LTDA. MEEXECUTADO: GERSON HAESE

DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 22 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER: “(...) VISTOS, ETC... TODAVIA, RESSALTO QUE O DOCUMENTO DE FLS.18, IDENTIFICADO COMO “RECIBO”, JAMAIS PODERIA SER ACEITOPOR ESTE JUÍZO COMO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL COM APRESUNÇÃO DE PORTAR OBRIGAÇÃO LÍQUIDA CERTA E EXIGÍVELQUE ALICERCE PEDIDO EXECUTIVO. ANTE O EXPOSTO, INTIME-SEO EXEQUENTE PARA EMENDAR A INICIAL ADEQUANDO O VALORDA QUANTIA EXEQUENDA OU, INDICANDO O RITO PROCESSUALCORRETO A SER OBSERVADO, EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO. DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 05 DEJUNHO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA-JUÍZA DEDIREITO.”

31. DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994.PROCESSO Nº 045.08.000230-1 (CART. 4771/08) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAEXECUTADO: MARIO MOTA RODRIGUES ALVESPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR O CPF DOEXECUTADO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

32. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.08.000145-1 ( CART. 4751/08) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: IRMÃOS STRELOW LTDA. MEREQUERIDA: LEIDIANA MARQUESDA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÁS FLS. 24-25 DOS AUTOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC...ANTE O EXPOSTO, DIANTE DA INÉRCIA DOAUTOR EM PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO, JULGO EXTINTOO PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III E PRÁGRAFO1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ISENTO DE CUSTAS, NOSTERMOS DA LEI 9.099/95.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADOCERTIFIQUE-SE E ARQUIVE-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DEESTILO. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 19 DE MAIO DE 2008. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA- JUÍZA DE DIREITO.”

33. DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO. OAB/ES 7.413.PROCESSO Nº 045.08.001126-0 (CART. 4993/08) - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE: ADRIANO KIEPERREQUERIDOS: JOÃO PAULO CETTO E ELENIR MARIA CETTOPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 09 DE JULHO (07)DE 2008 ÀS 17:00 HRS, DATA QUE OCORRERÁ AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

34. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.08.001007-2 ( CART. 4955/08) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTES: IADVIGA MARIA ANIZEWSKI, GUILHERMEGUIMARÃES ANIZEWSKI E HELENA ANIZEWSKI GUIMARÃESREQUERIDOS: WAGNER GASPARINI GUIMARÃES, DANIELLEGASPARINI GUIMARÃES SULZER E JANE GASPARINI GUIMARÃESDA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÁS FLS. 14-16 DOS AUTOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC...ANTE O EXPOSTO, DIANTE DA AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO DE CONTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO EREGULAR DO PROCESSO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO IV EPRÁGRAFO 3º, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ISENTO DECUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95. P.R.I. CERTIFIQUE-SE OTRÂNSITO EM JULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE, OBSERVADAS ASCAUTELAS DE ESTILO. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 20 DE MAIO DE2008. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA- JUÍZA DE DIREITO.”

35. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.07.000150-3 ( CART. 2289/03) - ANULAÇÃO DETÍTULO COMUN AO PORTADOR (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: AMÉRICO PAULO DOS SANTOSEXECUTADA: PAN EDITORA DE CATÁLOGOS E LISTAS TELEFÔNICASLTDA.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA 71-73 DOS AUTOS, CUJAPARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC...ANTE O EXPOSTO, DIANTE DA INÉRCIA DOEXEQUENTE EM PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III E


PRÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ISENTO DE CUSTAS,NOS TERMOS DA LEI 9.099/95. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,CERTIFIQUE-SE E ARQUIVE-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DEESTILO. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 26 DE MAIO DE 2008. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA-JUÍZA DE DIREITO”.

36. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.07.001007-4 ( CART. 4278/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: IRMÃOS STRELOW LTDA. MEEXECUTADO: ALEXSANDRO FRANCISCO LOUZADADA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA 27-28 DOS AUTOS, CUJAPARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC...ANTE O EXPOSTO, DIANTE DA INÉRCIA DOEXEQUENTE EM PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO COM OCUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III E PRÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. ISENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE EARQUIVE-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO. SÃO GABRIELDA PALHA-ES, 03 DE JUNHO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZAFERREIRA-JUÍZA DE DIREITO”.

37. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152.PROCESSO Nº 045.07.002904-1 (CART. 4658/07) - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: FABIO CASSAROREQUERIDO:CARLOS PEREIRA DA SILVADA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA 30-31 DOS AUTOS, CUJAPARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC...ANTE O EXPOSTO, DIANTE DO PEDIDO DEDESISTÊNCIA ANTES DE DECORRIDO O PRAZO PARA A RESPOSTA,JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOVIII E PRÁGRAFO 4º, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ISENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE E PROCEDA ODESENTRANHAMENTO DO DOCUMENTO DE FLS. 07, DEVENDO OMESMO SER ENTREGUE AO AUTOR, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.OPORTUNAMENTE, ARQUIVE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 19DEMAIO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA-JUÍZA DEDIREITO”.

38. DR. PEDRO PAULO PESSI. OAB/ES 6.615.PROCESSO Nº 045.07.003009-8 (CART. 4694/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: JOSÉ ROQUE DE OLIVEIRAEXECUTADO:HUANDER CLEIDY CARDOSO DE SOUZAPARA, NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS, APRESENTAR DEFESA AOSEMBARGOS INTERPOSTOS ÁS FLS. 15-20 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

39. DRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREM. OAB/ES 10.606PROCESSO Nº 045.08.001014-8 (CART. 3814/06) - AÇÃO DE COBRANÇA(CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: GABARITO CONFECÇÕES LTDA. MEEXECUTADO: ANTONIO MARTINSPARA. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE O AUTODE PENHORA, AVALIAÇÃO E DEPÓSITO ACOSTADO ÀS FLS. 48 DOSAUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

40. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.08.000288-9 ( CART. 667/99) - AÇÃO DE COBRANÇA (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: AIRO TESCHEXECUTADOS: EDVALDO PINAFFO E ALTAIR FERREIRA DAFONSECA PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, INDICAR BENS DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO EDVALDO PINAFFO, PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 40 DOS AUTOS.

41. DR. PEDRO PAULO PESSI. OAB/ES 6.615.PROCESSO Nº 045.06.001488-8 (CART. 3104/05) - AÇÃO DE REPARAÇÃODE DANOS (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: ELIO TRANSPORTES LTDA. MEEXECUTADO: JOSÉ COSME DE SOUZA SANTOS

DA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 67-V DOSAUTOS, ONDE CONSTATA QUE NÃO EXISTE NENHUM BEMREGISTRADO EM NOME DO EXECUTADO, BEM COMO PARA EM 10(DEZ) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

42. DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994.PROCESSO Nº 045.07.001616-2 (CART. 4396/07) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: IZAULINA BATISTA DA SILVA MEREQUERIDO: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA MEPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS O TERMOORIGINAL DO ACORDO DE FLS. 23/24 .

43. DR. PEDRO PAULO PESSI. OAB/ES 6.615.PROCESSO Nº 045.07.001130-4 (CART. 2920/05) - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: DALVA FERREIRA SOARESEXECUTADO: SUL AMÉRICA E SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIAS/ADA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 172-173 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC. ASSIM, DETERMINO A PENHORA ON LINE,ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD, DOS BENS E INVESTIMENTOSPERTENCENTES A EXECUTADA SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA EPREVIDÊNCIA S/A ( CNPJ Nº 01.704.513/0001-46), CONSOANTECONVÊNIO FIRMADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ESE O BANCO CENTRAL DO BRASIL, PARA QUE SEJA GARANTIDA ADÍVIDA NO VALOR DE R$ 11.668,56 ( ONZE MIL SEISCENTOS ESESSENTA E OITO REAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS). RELATOQUE PROTOCOLEI A PRESENTE MINUTA ATRAVÉS DO CONVÊNIOBACENJUD FIRMADO ENTRE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL E O BANCOCENTRAL DO BRASIL. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIELDA PALHA/ES, 27 DE MAIO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZAFERREIRA-JUÍZA DE DIREITO.”DO R. DESPACHO ÀS FLS. 178 DOS AUTOS, O QUAL PASSO ATRANSCREVER: “(...) VISTOS, ETC. TENDO EM VISTA QUE O VALOR BLOQUEADO NASDIVERSAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, DE ACORDO COM ODOCUMENTO DE FLS. 175, DETERMINO A MANUTENÇÃO DOBLOQUEIO JUNTO AO BANCO DO BRASIL S/A, POR SE TRATAR DEINSTITUIÇÃO QUE POSSUI AGÊNCIA NESTA COMARCA, BEM COMOPELO FATO DO BLOQUEIO TER SIDO EFETIVADO NA QUANTIAINTEGRAL DO VALOR EXEQÜENDO, BEM COMO O DESBLOQUEIODE TODAS AS DEMAIS ORDENS. RELATO QUE PROVIDENCIEI ODESBLOQUEIO DAS DEMAIS ORDENS NESTA DATA.INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 11 DE JUNHO DE 2008.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA-JUÍZA DE DIREITO.”DO BLOQUEIO ÀS FLS. 179-182 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, BEM COMOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

44. DR. JANDERSON VAZZOLER. OAB/ES 8.827.DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152.PROCESSO Nº 045.08.000523-9 (CART. 3238/05) - AÇÃO INOMINADA(CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTES: WANDERSON WILL E ZELIA DE ASSIS AGUIAR WILLEXECUTADO: VALDEIR LUIZ DO NASCIMENTODA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 87 E 87-V DOS AUTOS, CUJAPARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC. DETERMINO QUE O EXECUTADO CUMPRA OPACTUADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INICIANDO OCUMPRIMENTO NESTE PRAZO E FINDANDO NO PRAZO MÁXIMO DE30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE SER DETERMINADA A REALIZAÇÃODOS SERVIÇOS ÀS EXPENSAS DO REQUERIDO, NOS TERMOS DO ART.461 § 5º C/C O ART. 475-I, AMBOS DO CPC, POR PESSOA OU EMPRESAINDICADA PELO REQUERENTE. INTIME-SE. DECORRIDO O PRAZODE CUMPRIMENTO, DEVERÁ O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INTIMAR OREQUERENTE PARA QUE INFORME QUANTO AO CUMPRIMENTO DOACORDO. APÓS, CONCLUSOS. SGP, 13/06/08. REGINA LÚCIA DESOUZA FERREIRA- JUÍZA DE DIREITO.” 45. DRª. VALÉRIA PIVA SCHIMIDT BRITO. OAB/ES 10.028.


PROCESSO Nº 045.07.003137-7 (CART. 4708/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃOPOR QUANTIA CERTA, COM BASE EM TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIALEXEQUENTE: HIDRONORTE SÃO GABRIEL MEEXECUTADO: JOSÉ AMORIM SOBRINHOPARA, NO PRAZO DE 30( TRINTA) DIAS, INFORMAR O ATUALENDEREÇO DO EXECUTADO, NOS AUTOAS EM EPÍGRAFE, SOB PENADE EXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 32-V.

46. DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO. OAB/ES 5.242.PROCESSO Nº 045.07.001717-8 (CART. 4428/07) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JULIA LUIZA TAMANINIREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.APARA INFORMAR A DATA EM QUE FOI REALIZADO O PAGAMENTODO SEGURO DPVATTRAZENDO AOS AUTOS O COMPROVANTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CONFORME R. DEPACHO DE FLS. 57/V C/C DESPACHO DE FLS.60 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

47. DRª. FASLEY TEIXEIRADA SILVA. OAB/ES 13.941.PROCESSO Nº 045.08.001023-9 (CART. 4956/08) - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C CANCELAMENTO DEREGISTRO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAREQUERENTE: RONALDO ANTÔNIO FERREIRA DE PAIVAREQUERIDO: ESCELSA- ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/ADA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 15-16 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC. ANTE O EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA, NO SENTIDO DE EXCLUIR O NOME DOAUTOR DO CADASTRO DE INADIMPLENTES, JUNTO AO ÓRGÃO DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO. OFICIE-SE AO SPC. FIXO O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS PARA QUE O REFERIDO ÓRGÃO PROCEDA COM OCUMPRIEMNTO DA DILIGÊNCIA, SOB PENA DE MULTA FIXA NOVALOR DE R$ 1.000,00 ( UM MIL REAIS). DESIGNO SESSÃO DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 15/07/2008 ÀS 16:00 HRS. CITE-SE.INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 13 DEMAIO DE 2008. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA- JUÍZA DEDIREITO.”

48. DRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREM. OAB/ES 10.606.PROCESSO Nº 045.07.002196-4 (CART. 4511/07) - AÇÃO DE COBRANÇA(CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)EXEQUENTE: ALTAMIR ANTONIO FURLANEXECUTADO: MARCELO MURAES GOESDA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 27-28 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER:“(...) VISTOS, ETC. ASSIM, DETERMINO A PENHORA ON LINE,ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD, DOS BENS E INVESTIMENTOSPERTENCENTES AO EXECUTADO MARCELO MURAES GOES ( CPF Nº017.092.487-42), CONSOANTE CONVÊNIO FIRMADO ENTRE OEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ES E O BANCO CENTRAL DOBRASIL, PARA QUE SEJA GARANTIDA A DÍVIDA NO VALOR DE R$16.600,00 ( DEZESSEIS MIL E SEISCENTOS REAIS), EM OBSERVÂNCIAAO TETO MÁXIMO ESTABELECIDO PELA LEI DOS JUIZADOS ( LEI9.099/95). RELATO QUE PROTOCOLEI A PRESENTE MINUTA ATRAVÉSDO CONVÊNIO BACENJUD FIRMADO ENTRE ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL E O BANCO CENTRAL DO BRASIL. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 15 DE MAIO DE 2008.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA-JUÍZA DE DIREITO.”DO BLOQUEIO ÀS FLS. 29-30 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, BEM COMOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

49. DRª. VALÉRIA PIVA SCHIMIDT BRITO. OAB/ES 10.028.PROCESSO Nº 045.07.003136-9 (CART. 4706/07) - AÇÃO DE EXECUÇÃOPOR QUANTIA CERTA, COM BASE EM TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIALEXEQUENTE: HIDRONORTE SÃO GABRIEL MEEXECUTADO: ANTÔNIO LIMO DA SILVAPARA, NO PRAZO DE 30( TRINTA) DIAS, INDICAR BENS DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.40-V.

50. DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994.PROCESSO Nº 045.07.001589-1 (CART. 4394/07) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: IZAULINA BATISTA DA SILVA MEREQUERIDO: ISMAEL ANDRADE HENRIQUES OLIVEIRAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS O TERMOORIGINAL DO ACORDO DE FLS. 20/21 .

51. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS.OAB/ES 8.070PROCESSO Nº 045.07.002921-5 ( CART. 4672/07) - AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS MORAISREUQRENTE: CARLOS DE OLIVEIRA PINHEIROREQUERIDO: JAIR BISSOLI PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO ONOME E O ENDEREÇO COMPLETO DA TESTEMUNHA MENCIONADOÀS FLS. 26, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 27 DOS AUTOS.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROV. 001/98 DA CGJ/ES

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALFREDO CHAVES-ES

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 018/2008

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARAOS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DA LEI, A SABER

ADVOGADO: DR. JADER BONETTI – OAB/ES 10815PROCESSO: 003080004645AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: COSME MARTINSREQUERIDO: NETINHA VEICULOS LTDA. FINALIDADE: FICA O REQUERENTE ATRAVÉS DE SEU ILUSTREADVOGADO INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DIA07/07/2008 ÀS 13:40 HS.

ADVOGADO: DR. JOSÉ ALBERTO D'OLIVEIRA – OAB/ES 4588PROCESSO: 003060017369AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOÃO MATEUS MOCELIN E OUTROREQUERIDO: RAINOR BREDAFINALIDADE: FICA O ILMO. CAUSÍDICO INTIMADO DA R.DECISÃODE FLS. 224 À 227 QUE INACOLHEU OS EMBARGOS E LHES NEGOUPROVIMENTO, VISTO QUE, A MATÉRIA ESTÁ FORA DE SUA TUTELA.

ADVOGADO: ALEXANDRE FERRAZ GUARINO – OAB/ES 5348PROCESSO: 003070009562AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: WALTER PUPPINREQUERIDO: ALVIMAR PILONFINALIDADE: FICA O DOUTO ADVOGADO INTIMADO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA DIA01/07/2008 ÀS 13H30MIN

ALFREDO CHAVES, 18 DE JUNHO DE 2008.

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO


COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALTO RIO NOVO


JUIZ: DOUTOR LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES .PROMOTORA: MARIANA PEISINO DO AMARAL.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ AMÉRICO BOREL.ESCREVENTE JURAMENTADA: KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOS

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 46/08 NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 04/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ, INTIMO:

DOUTORES:

JOSÉ LUIZ GRISOTTO RIBEIRO - OAB/ES 6.822CLAUDETE APARECIDA FARIA RIBEIRO - OAB/ES 8.201

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHAR 053.08.000409-5 - JOSÉ LUIZ GRISOTTO RIBEIRO. REQUERENTES. C.T. E V. DE S. T. T. PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DETODOS OS TERMOS DO R. DESPACHO PROFERIDO À FL. 16 DOSREFERIDOS AUTOS QUE INDEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADE DEJUSTIÇA E CONDENOU O REQUERENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR 053.08.000408-7 - CLAUDETE APRAECIDA FARIA RIBEIRO.REQUERENTE. E. C. REQUERIDA. M. L. V. PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS JUNTAR AOS AUTOS TERMO DE AUSÊNCIA DOREQUERIDA.

ALTO RIO NOVO, 18 DE JUNHO DE 2008

KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOSESCREVENTE JURAMENTADA

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 029/2008

JUIZ SUBSTITUTO: DR. KLÉBER ALCURI JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª. DANIELA MOYSES BASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943.AÇÃO PENAL Nº 060.05.000889-9.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MARCELO SILVA RABELO.ARTIGO: 299 "CAPUT" DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DASEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA-ES, SITO

NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, PARA AUDIÊNCIA DEOITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, AREALIZAR-SE NO DIA (06/08/2008) ÀS 13:20 HORAS.

DR. DAIR ANTÔNIO DAROS - OAB/ES 3.194.AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 060.08.000448-8.EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA.EXECUTADO: SILVANI LUIZ DE ALMEIDA.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 448,34 (QUATROCENTOS EQUARENTA E OITO REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS),CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 908042880, NO PRAZO LEGAL.

DRS. ALEX VAILANTE FARIAS - OAB/ES 13.356, JOSÉ ALEXANDRECHEIM SADER - OAB/ES 12.665 E FELIPE TELES SANTANA -OAB/ES 13.800.CARTA PRECATÓRIA Nº 060.08.000451-2AÇÃO MONITÓRIA Nº 4981/07 - 011.07.0156861.JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCADE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES..REQUERENTE: CREDIROCHAS.REQUERIDO: ARIZIA COUZZI ROCHA DALVI E OUTROS.FINALIDADE: PARA EFETUAREM O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 060.08.000451-2, NO VALORDE R$ 123,80 (CENTO E VINTE E TRÊS REAIS E OITENTA CENTAVOS),CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 908042899, NO PRAZO LEGAL.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437 E EDIMARAUGUSTO RABELLO - OAB/ES 5.929.AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 060.02.000442-4REQUERENTE: CLAIR DOS SANTOS VENTURA.REQUERIDOS: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOE OUTRO.FINALIDADE: PARA PROCEDER A JUNTADA AOS AUTOS DOSDOCUMENTOS SOLICITADOS ÀS FLS. 152, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SALIENTANDO QUE TAIS DOCUMENTOS JÁ DEVERIAM ESTARJUNTADOS AUTOS AOS AUTOS, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 161 VERSO DOS AUTOS (O ADVOGADO DOREQUERIDO BANESTES S/A) E PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOIDEFERIDO O REQUERIMENTO DE FLS. 160 DOS AUTOS (OADVOGADO DO REQUERIDO CDL - CÂMARA DE DIRIGENTESLOJISTAS DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES).

DR. JOSÉ VICTOR DA SILVA - OAB/SC 9.014AÇÃO PENAL Nº 060.04.000137-6.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: NILTON MAFRA FILHO.ARTIGO: 302 "CAPUT" DA LEI Nº 9.503/97.FINALIDADE: PARA CUMPRIR O ARTIGO 500 DO CPP, NO PRAZOLEGAL.

DRS. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER - OAB/ES 12.665 EALEXANDRE COSTA SIMÕES - OAB/ES 12.920AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA Nº 060.08.000424-8.EXEQUENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/A.EXECUTADO: EDES CAMARGO TURINI.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44DOS AUTOS.

DR. DENNIS SERRÃO MONTEIRO DE CASTROAÇÃO PENAL Nº 060.04.000122-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: WERITON PETRI BOLDRINI.ARTIGO: 38 "CAPUT" DA LEI Nº 9.605/98.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 68DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEWERITON PETRI BOLDRINI, NOS TERMOS DO ART. 89, § 5º DA LEI Nº9.099/98, EIS QUE CUMPRIDAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS EM SEDE DESUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO...".

DRª. IDALINA MARIA LOCATEL DE CHIPAMO - OAB/ES 4.825AÇÃO PENAL Nº 060.05.000456-7.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.


ACUSADO: JORGE LIMA SABINO.ARTIGO: 214 C/C ARTIGO 224, ALÍNEA "A" E ARTIGO 71, AMBOS DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 186,BEM COMO COMPARECER NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTACIDADE E COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES, A FIM DE LHE SERENTREGUE A PETIÇÃO DE FLS. 171/185 DOS AUTOS, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 186 VERSO DOS AUTOS.

DRªS. MARIA LUCILIA GOMES - OAB/SP 84.206 E ANA CLÁUDIASILVEIRA C. SANTOSAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.08.000473-6.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: ARLINEO EVARISTO BATISTA.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 456,86 (QUATROCENTOS ECINQÜENTAT E SEIS REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS),CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 9080433303, NO PRAZO LEGAL.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES - OAB/ES 7.677AÇÃO PENAL Nº 060.03.000234-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: GERALDO ADALBERTO ALTOÉARTIGO: 302 "CAPUT" E ARTIGO 303 (TRÊS VEZES), AMBOS DA LEI Nº9.503/97, C/C ARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA CUMPRIR O ARTIGO 500 DO CPP, NO PRAZOLEGAL.

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)

JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRIO DA SILVA NUNES NETO.

PROCESSO Nº 010080006470 ( ACÃO DE GUARDA ).REQUERENTE: SEBASTIANA ROSA DA SILVA. REQUERIDO: ESTE JUÍZODISPOSITIVO: CITAÇÃO DO SR. JOÃO EVANGELISTA DA SILVA,BRASILEIRO, FILHO DE ANTONIO CORNELIO DA SILVA E MARIAJOSÉ CONCINA DA SILVA, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA ACÃO DE GUARDA INSTAURADANESTE JUÍZO, CONFORME CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL ÀDISPOSICÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE JUSTIÇA, NO FÓRUMDESTA COMARCA, E, PARA QUERENDO, OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE 10 ( DEZ ) DIAS, DECORRIDO O PRAZO DESTE EDITAL,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA REQUERENTE.

BOM JESUS DO NORTE - ES, 19/06/2008.

DALTON DE REZENDE ZANOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO


JUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE CONCEIÇÃO DOCASTELO-ES


MARCUS ALEXANDRE SILVA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES ESCREVENTE JURAMENTADO MARIA LARRIEU DE MELLO AGENTE DE SERVIÇOS ARPÁLICE DEPRÁ MARETO ESTAGIÁRIA DE DIREITO

EDITAL DE CITAÇÃO

A DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA,MMª JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA "AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL", TOMBADO SOB O Nº 016.03.000.771-6, EM QUEFIGURA EXEQUENTE, O MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELOE EXECUTADO, ADÃO DIONATO CARDOSO, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, SENDO O PRESENTE PARA CITÁ-LO PARA,EM CINCO (05) DIAS PAGAR OU GARANTIR A DÍVIDA NAIMPORTÂNCIA DE R$ 689,47 (SEISCENTOS E OITENTA E NOVE REAISE QUARENTA E SETE CENTAVOS), ATUALIADA EM 12.06.2008, JÁACRESCIDA DE JUROS, CORREÇÃO MONETÁRIA, CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE5% E DEMAIS ENCARGOS LEGAIS, REFERENTE A CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 966/03, EXPEDIDA EM 12.12.2003.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZ,PELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZESSETE DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO(17.06.2008). EU, (JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES), ESCREVENTEJURAMENTADO QUE O DIGITEI. EU, (MARCUS ALEXANDRE SILVA),ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O CONFERI E SUBSCREVI.

MARCUS ALEXANDRE SILVA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DO EXMO. SR. CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº 0590500007067 - 2.299/05

O DR. RICARDO FURTADO CHIABAI, MM. JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE FUNDÃO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITAM OS AUTOS DE UMA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE, PROCESSO O DE Nº 0590500007067 - 2.299/05, QUEFIGURA COMO REQUERENTE D.E.A.C., REPRESENTADA POR SUAGENITORA CLEUZA ARLEM DO AMARAL CORREIA E REQUERIDOSJOSMAR DE ALMEIDA, WESLEY DE ALMEIDA E LIDIANE DEALMEIDA.


EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E POR MEIO DELEFICAM OS REQUERIDOS WESLEY DE ALMEIDA E LIDIANE DEALMEIDA, CITADOS DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, BEM COMO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEREVELIA E DE SEREM CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA INICIAL, COM O SEGUINTE PEDIDO: A) CITAÇÃO DOSREQUERIDOS, NOS ENDEREÇOS INDICADOS NO PREAMBULO DESTAPETITÓRIA, PARA, QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO, SOBPENA DE REVELIA E CONFISSÃO; B) A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO,SENDO DECLARADA A PATERNIDADE, OFICIANDO-SE O CARTÓRIOLEANDRO, SITUADO NO MUNICÍPIO DE VILA VELHA, PARA QUEPROCEDA O REGISTRO, BEM COMO A CONDENAÇÃO DOSREQUERIDOS NAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, PELOPRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA; C) A INTIMAÇÃO DO ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARA PARTICIPAR DOFEITO; D) A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, POR SER A INVESTIGANTE POBRE NOSENTIDO LEGAL; E) PROTESTA PROVAR O ALEGADO POR TODOS OSMEIOS DE PROVA EM DIREITO ADMITIDOS, INCLUSIVEDEPOIMENTO PESSOAL DOS REQUERIDOS, OITIVA DETESTEMUNHAS, CUJO ROL SEGUE ANEXO E QUE DEVERÃO SERINTIMADAS A COMPARECER, EXAME HEMATOLÓGICO, SENECESSÁRIO, BEM COMO PROVA DOCUMENTAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008.

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIAPROVIMENTO 01/98

-**********-




PROCESSO Nº 059060004468 - 2.432/06


FAZ SABER AOS QUE PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITAM OS AUTOS DE UMA AÇÃO DE GUARDA, PROCESSO DE Nº059060004468 - 2.432/06, ONDE FIGURAM COMO REQUERENTE MARIAJUDITH PITOL BARBOSA E GENILSON BARBOSA E REQUERIDOSCARLOS ALMIR LUIZ CARNEIRO E NAILDE BISBO CARNEIRO.

EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E POR MEIO DELE FICAA REQUERIDA, MÃE BIOLÓGICA DA CRIANÇA C.G.B.C., SRA. NAILDEBISPO CARNEIRO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, CITADA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, PARA CONTESTAR O PEDIDO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREM CONSIDERADOSVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, COMO SEGUINTEPEDIDO: A) QUE SEJA CONCEDIDO A GUARDA PROVISÓRIA DOMENOR, ATÉ DECISÃO FINAL; B) A INTIMAÇÃO DA ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARA ATUAR NO FEITO;C) A REALIZAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO SOCIAL, SE NECESSÁRIO, AFIM DE VERIFICAR A ATUAL SITUAÇÃO EM QUE SE ENCONTRA ACRIANÇA, BEM COMO O GRAU DE ADAPTAÇÃO JUNTO AOSREQUERENTES; D) A ISENÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS COMOESTABELECE O ECRIAD; E) QUE SEJAM CITADOS OS PAIS DO MENORCARLOS ALMIR LUIZ CARNEIRO, RESIDENTE E DOMICILIADO NAAV. DO CONTORNO, 59, BAIRRO JARDIM BELA VISTA E A SRA.NAILDE BISPO CARNEIRO, RESIDENTE NA AV. NOSSA SENHORA DAPENHA, 805, BAIRRO FLEXAL II, CARIACICA-ES, PARA RATIFICAREM

OS TERMOS DAS DECLARAÇÕES, CASO V,. EXA., ENTENDANECESSÁRIO; F) AO FINAL, JULGAR TOTALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE COM A EXPEDIÇÃO DOCOMPETENTE TERMO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008.


-**********-



RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO, FUNDÃO-ES - TEL (027) 3267-1118)


PROCESSO Nº 059070002254 - 2.2.660/07


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALDE Nº 059070002254 - 2.660/07, ONDE FIGURA COMO EXEQUENTE AUNIÃO E EXECUTADO ZAMPROGNO OIL BUSINESS & LOGISTICSLTDA., CNPJ 05210051/0001-61, CUJA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA É72606008739-99.

EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E POR MEIO DELE FICACITADA A EXECUTADA ZAMPROGNO OIL BUSINESS & LOGISTICSLTDA., CNPJ 05210051/0001-61, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL,PARA PAGAR O DÉBITO NO VALOR DE R$54.754,18 (CINQÜENTA EQUATRO MIL, SETECENTOS E CINQÜENTA E QUATRO REAIS EDEZOITO CENTAVOS), ATUALIZADOS QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, OU NOMEAR BENSPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, SOB PENA DE SER-LHESPENHORADOS TANTOS DE SEUS BENS QUANTOS BASTEM PARA AGARANTIA DO DÉBITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 (DEZESSETE) DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008.


-**********-




PROCESSO Nº 059040002475 - 1.862/04


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL- PROCESSO DE Nº 059040002475 - 1.862/04, ONDE FIGURA COMOEXEQUENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADA AROLDI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E POR MEIO DELE FICACITADA A EXECUTADA A ROLDI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.,CNPJ 39.802.137/0001-03, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,OS SÓCIOS LOURENÇO ROLDI, CPF 009.770.677-93 E ANTONIOROLDI FILHO, CPF 812.102.727-68, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, PAGAR O DÉBITO, CUJO MONTANTE É DE R$190.259,30 (CENTOE NOVENTA MIL, DUZENTOS E CINQÜENTA E NOVE REAIS ETRINTA CENTAVOS), QUE SERÁ ATUALIZADO QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, REFERENTE A CDA DE Nº 07079/2003, OU NOMEARBENS À PENHORA, SOB PENA DE SER-LHES PENHORADOS TANTOSBENS DA EXECUTADA QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIA DADÍVIDA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 (DEZESSETE) DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008.


COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO IBATIBA-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 026 / 2008

JUIZ DE DIREITO: MM. DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIOR.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: BEL. RAPHAEL FERREIRADE SOUZA.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

ADVOGADO - DR. CÉSAR AZEVEDO LOPES, OAB / ES 11.340.ADVOGADO - DR. WILSON MÁRCIO DEPES, OAB / ES 1.838.ADVOGADO - DR. SÉRGIO LIMA DE FREITAS JÚNIOR, OAB / ES7.954.AÇÃO - INDENIZATÓRIA. PROCESSO - 064.07.000806-1.REQUERENTE - AUCYR PIZETA DA FRAGA.REQUERIDO - MARCELO CUHA DA SILVEIRA.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA CONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIADE INTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15 DEOUTUBRO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

IBATIBA/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

BEL. RAPHAEL FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

MATRICULA Nº 208.645-95 (ATO Nº 476 - 03/08, D.J. 11.03.2008, PG.72)

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ICONHA


LISTA Nº 26/2008

A FORMA DO PROVIMENTO Nº 0014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

MM. JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS BARROSESCRIVÃO: PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIOR


DRª. LEONICE OLIVEIRA DA SILVA LIMA PROC. 02306000900-0 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: P. H. M. CREQUERIDO: A. CFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 69, EM SUAPARTE FINAL: "ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESS, NA FORMADO ART. 794, DO CPC".

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02308001287-7 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: MARIA DO ROSARIO CARLETIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19, DOTEOR SEGUINTE: "FACE AO EXPENDIDO NA INICIAL DE FLS. 02/04 EO PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 18,DEFIRO O PEDIDO, EXPEDINDO O COMPETENTE MANDADO DEAVERBAÇÃO".

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02308001348-7 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: VALDECI GIOVANELLIFINALIDADE: INTIMAR PARA PROVIDENCIAR OS DOCUMENTOS,CONFORME PARECER DO MINISTÉIRO PÚBLICO.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02308001286-9 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: JOSIELE DOS SANTOS ROCHA DE MELLOFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29 DE JULHO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02308001084-8 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: LUCIANA LIMA COSTAREQUERIDO: WESLLEY LIMA PONTINI.FINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO PARA O DIA 29 DE JULHO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

DRª MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. 023080013644 - DIVÓRCIOREQUERENTE: J. J. P. V.REQUEIRDA: L. S. DE F.FINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA ODIA 29/07/08, ÀS 15:30 HS.

DRª MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. 02308001407-1 - COBRANÇAREQUERENTE: MARCOS JOSE BEIRIZ SOARESREQUEIRDA: ANA CLAUDIA EVANGELISTA GARCIAFINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS13:30 HORAS.

DRª MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. 02308001405-5 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: MARCOS JOSE BEIRIZ SOARESREQUEIRDA: HERLON BENEVIDES FILHOFINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

DR. ANTONIO LUIZ DE ARAUJO PROC. 02305000376-5 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: P. R. S. FEXECUTADO: P. F.


FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 101-V E REQUERER O QUEDE DIREITO.

DRª. MARIA LUCIANA DE O. N. CERQUEIRA PROC. 02308000984-0 - DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS APARTILHARREQUERENTE: A. M. C. G. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SEMANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 25/26 DOS AUTOS.

DR. EDISON ALVES FURTADO PROC. 02308001381-8 - INDENIZATÓRIA (JEC)REQUERENTE: MIGUEL ARCANJO ANTONIO POLONINIREQUERIDO: JOCINEI MARCONSINI CASTELARIFINALIDADE: INTIMAR QUE FOI SUSPENSO OS AUTOS PELO PRAZODE 06 (SEIS) MESES.

DR. GIOVANE RAMOS PINTO PROC. 02308001233-1 - INDENIZATÓRIA (JEC)REQUERENTE: MARIA MARCIA GLORIAREQUERIDO: ESCELSAFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EMENDAR A INICIAL, TRAZENDO INSTRUMENTO DEREPRESENTAÇÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. ANDRESSA Mª TRAVEZANI LOVATTIPROC. 02308001232-3 - COBRANÇA (JEC)REQUERENTE: VERONEZ COMERCIO DE BANANA LTDA. ME MEEREQUERIDO: ROBSON PIMENTA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 23 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

DRª. CAROLINE GIAROLA MARTINSPROC. 02307000722-6 - COBRANÇA (JEC)REQUERENTE: WIDSON MENDONÇA BELATOREQUERIDO: EXCELSIOR SEGUROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 103, EM SUAPARTE FINAL:"...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART.794, INC. I DO CPC".

DR. GUILHERME ANTIBAS ATIKPROC. 02306000073-6 - INDENIZATÓRIA (JEC)REQUERENTE: INALDO JOSE PAGANOTTIREQUERIDO: VK DRILLER EQUIPAMENTOS ELETRICOS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR NO PRAZO LEGALEMBARGOS OU IMPUGNAÇÃO, FACE O RESULTADO POSITIVO DOBLOQUEIO ELETRÔNICO DE VALORES.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006267 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ZACARIAS FONTANAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DOOFICIAL DE JUSTIÇA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005954 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: HERCI JOSE JUSTIFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 05/05/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006499 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: LUIZ MARCONSINIFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 25/05/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080000237 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: TIERES CAPRINI

FINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 30/04/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080001128 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: VALDECI DA CONCEIÇÃO CABRALFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 30/03/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080000872 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: GILMAR JOSÉ GUIOFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 30/04/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005665 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: GILMAR JOSÉ GUIOFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 30/04/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080002597 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: LUIZ TOMAZELLIFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 17/04/2008 E17/05/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080000997 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MIRIAN INES FERREIRAFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 30/03/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005954 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: HERCI JOSE JUSTIFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 30/04/2008.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080001383 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ELTON MIRANDAFINALIDADE: PARA INFORMAR SE O PARCELAMENTO FOICUMPRIDO DEVIDAMENTE, COM VENCIMENTO EM 10/04/2008.

ICONHA, 16 DE JUNHO DE 2008.

PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO - 1ª ENTRÂNCIA


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 024/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJR. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CESAR CAMPANHA


NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº 014/99,FICA(M) O(S) ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S), DEVIDAMENTEINTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. ALEXANDRE VIEIRA ESTEVES - OAB/ES 12.987PROCESSO CÍVEL Nº 1.139/2004 - 029.04.000306-2 (AÇÃO DECOBRANÇA)REQUERENTE: CREDICARD SA - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITOREQUERIDO: ELOISA SALUCCI PORTELAFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE DIANTE DO TÉRMINO DOPRAZO DE SUSPENSÃO.

DRA KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB/ES 11.980DR. HERCULES CIPRIANI PESSINI - OAB/ES 13.798DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1.370PROCESSO CRIME Nº 1.128/2007 - 029.07.000816-3 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: BRUNO CARDOSO MACHADO, ELIAS VIEIRA GONÇALVESE VILSON BARBOZA DE FARIAFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA, PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS, DESIGNADA PARA ODIA 13.08.2008, ÀS 13H30M, A REALIZAR-SE NA COMARCA DEPRESIDENTE KENNEDY/ES.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES 6.150DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494 PROCESSO CÍVEL Nº 1.092/2004 - 029.04.000059-7 (AÇÃO EXECUTIVADE TÍTULO EXTRAJUDICIAL)EXEQUENTE: ERNESTO DA COSTA BATISTAEXECUTADO: GILMAR BINOTTI, SUA ESPOSA MARTA LETÍCIAMARABOTI BINOTTI E ANTÔNIO MANOEL SOARES DE PAULAFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE A AVALIAÇÃO DEFLS. 34.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11.213PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000725-4 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AACUSADO: ODAIR JOSÉ MORAESFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 184,05 (CENTO E OITENTA EQUATRO REAIS E CINCO CENTAVOS).

PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000697-5 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AACUSADO: IVAN ARAÚJO DA SILVAFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 166,38 (CENTO E SESSENTA E SEISREAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS).

DRª ANA CLÁUDIA SILVEIRA C. SANTOS - OAB/ES 8.432PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000669-4 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AACUSADO: JOSIMAR VALEIRO DA SILVAFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 153,78 (CENTO E CINQÜENTA ETRÊS REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS).

PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000661-1 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AACUSADO: EDIMAR CANDIDO BITENCOURTFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 204,97 (DUZENTOS E QUATROREAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS).

PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000670-2 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AACUSADO: MIQUÉIAS ALVES PINTO

FINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 166,37 (CENTO E SESSENTA E SEISREAIS E TRINTA E SETE CENTAVOS).

PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000671-0 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AACUSADO: GEOVANE VALEIRO DA SILVAFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 153,78 (CENTO E CINQÜENTA ETRÊS REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS).

DR. PAULO CÉSAR TORRES - OAB/SP 182.864PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000711-7 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: AMINI S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOACUSADO: CIRLENE DE ALENCAR SOARESFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 153,78 (CENTO E CINQÜENTA ETRÊS REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS).

DR. FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB/ES 12.690PROCESSO CÍVEL Nº 1.606/2007 - 029.07.000980-7 (AÇÃO ORDINÁRIAPOR ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA)REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: LUIZ GONZAGA RIBEIROFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.64.

JERÔNIMO MONTEIRO, 19 DE JUNHO DE 2008.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTERDIÇÃO

A DRª. PAULA AMBROZIM C. DE ARAÚJO, MMJUÍZA SUBSTITUTA, TITULAR DESTA COMARCA DEJOÃO NEIVA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO Nº 06707001072-2,TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE QUEZIASANTANA PIANCA, POR SER PORTADOR DE INCAPACIDADEMENTAL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA CARMOSINA SANTANA PIANCA, SOB COMPROMISSOPRESTADO NOS AUTOS ACIMA REFERENCIADOS, NOS TERMOS DASENTENÇA, CUJO DISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO: "ANTE OEXPOSTO, DESNECESSÁRIAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES E, TENDOEM VISTA O PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA E DECRETO AINTERDIÇÃO DE QUEZIA SANTANA PIANCA, QUALIFICADO NAINICIAL, DECLARANDO ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, DEVENDO ACURADORA PRESTAR COMPROMISSO MEDIANTE REGULAR TERMONO LIVRO PRÓPRIO, COM CÓPIA NOS AUTOS, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTOPREVALECER A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA E QUE NÃO PODERA POR QUALQUER MODO ALIENAROU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUALQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITANDO SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL.DETERMINO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DA PRESENTE SENTENÇA NOREGISTRO CIVIL DA REQUERIDA, NOS TERMOS DO ART. 92 DA LEI


DE REGISTROS PÚBLICOS E ART. 388 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,APROVADO PELO PROVIMENTO Nº 027/97, BEM COMO APUBLICAÇÃO DE EDITAL, EM FORMA RESUMIDA, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS,CONFORME REGRA DO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, AFIXANDO-SE CÓPIA NO ÁTRIO DO FÓRUM. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. TRANSITANDO EM JULGADO E TUDOCUMPRIDO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE LEI - JOÃO NEIVA,04 DE MARÇO DE 2008 - ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES - JUIZSUBSTITUTO." DO QUE PARA CONSTAR LAVREI O PRESENTE EDITAL,AOS DEZ (10) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL EOITO (2008). EU, (JOSÉ HELSON SANTOS SILVA), ESCRIVÃOJUDICIÁRIO O SUBSCREVI, DIGITEI E CONFERI.

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE LARANJA DA TERRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE LARANJA DA TERRA

LISTA Nº 008/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARISTELA FACHETTIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO VICTOR GOUVEIAVALENTECHEFE DE SECRETARIA: MARISTELA GARCIA PIOVEZAN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

DR. MARCOS ANTÔNIO B PESSOADR. JOADIR DTTMANNDR. WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDODR. JAMILSON PORFÍRIO SERRANODR. INIMAH BRAVIN PONCHEDR. PROCURADOR FEDERAL- ALEXANDRE HIDEO WENICHI

01 - AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 063.05.000291-2 REQUERENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.AADVOGADO DO REQUERENTE: DR. MARCOS ANTÔNIO B. PESSOA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE LARANJA DA TERRAADVOGADO DO REQUERIDO : PROCURADOR MUNICIPALFICA O ADVOGADO DO REQUERENTE DO DESPACHO DE FL. 63 DOSAUTOS QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 56/58, EMSEU DUPLO EFEITO, NOS MOLDES DO ART. 520 DO CPC E INTIMADOPARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES.

02 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTIL Nº063.06.000561-6 REQUERENTE: VALDEVINO HOLZADVOGADO: DR. JOADIR DTTMANNREQUERIDO: DARLI DO NASCIMENTO LACERDAADVOGADO: DR. WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDOFICAM OM ADVOGADOS INTIMADOS DOS TERMOS DO RELATÓRIODE VISTORIA DE FL. 108 DOS AUTOS.

03 - AÇÃO ORDINÁRIA Nº 063.05.000468-6 REQUERENTE: SEBASTIÃO MOREIRA DA COSTAADVOGADO: DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIOREQUERIDO: INSSADVOGADO: PROCURADOR FEDERAL.FICAM OS ADVOGADOS INTIMADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOTRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO.

05 - AÇÃO ORDINÁRIA Nº 063.07.000412-0 REQUERENTE: MARIA ZITA ORTELANADVOGADO: INIMAH BRAVIN PONCHEREQUERIDO: INSS

ADVOGADO: DR. PROCURADOR FEDERAL- ALEXANDRE HIDEOWENICHIFICAM OS ADVOGADOS INTIMADOS PARA SE MANIFESTAREM NOSAUTOS QUANTO AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR NAFORMA DO ART. 331 § 2º DO CPC.

LARANJA DA TERRA, 19 DE JUNHO DE 2008

MARISTELA GARCIA PIOVEZANCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 205.484-38

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO


PROC. 055.06.000.404-5REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOINTERDITANDO: JORGE DUARTE PRUDENTE

FINALIDADE: PUBLICAÇÃO DO PRESENTE PARA AQUELESQUE O VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITOU OS AUTOS DA AÇÃODE INTERDIÇÃO DE JORGE DUARTE PRUDENTE, REQUERIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO, NA QUAL EM DATA DE 30 DE ABRILDE 2008, POR SENTENÇA PROFERIDA PELO MAGISTRADO QUE AESTE SUBSCREVE, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JORGEDUARTE PRUDENTE, EM VIRTUDE DE O MESMO SER INCAPAZ DEREGER SUA VIDA CIVIL, CONFORME CONSTA DA SENTENÇA DE FLS.45/47, QUE EM SUA PARTE FINAL DIZ: "PELO EXPOSTO E DIANTE DAFUNDAMENTAÇÃO DOUTRINÁRIA E JURÍDICA ACIMA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR A INTERDIÇÃO DEJORGE DUARTE PRUDENTE, POR SUA INCAPACIDADEPERMANENTE E ABSOLUTA, DEFERINDO A CURATELA PLENA ANEUZA DUARTE PRUDENTE QUE ESTARÁ SOB A GERÊNCIA DEPESSOA DA VIDA CIVIL QUE DEVERÁ VELAR SOBRE A VIDA DOINTERDITANDO, O DEFENDENDO, SEMPRE. INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS EPUBLIQUE PELA IMPRENSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL POR 03(TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS (ART. 1183 A 1185)DO CPC BRASILEIRO". ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDO EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, DEVENDO SERPUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO, PORTRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS. E AINDA AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME NESTE FÓRUM.

CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 (VINTE) DIAS

A DRª CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDO,MM. JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DEMARECHAL FLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, PROCESSO Nº 05503000389-5, EM QUE É REQUERENTE


ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E REQUERIDO MONCLAR FAIRICHCOMERCIO DE CAFÉ LTDA., FICANDO INTIMADO MONCLARFAIRICH COMERCIO DE CAFÉ LTDA., CGC.28.497.824/0001-38 E SEUSSÓCIOS MONCLAR FAIRICH, CPF.117.830.107-97 E ANA MARIACARVALHO FAIRICH, PORTADORA DO CPF. 621.085.677-20,RESIDENTES NA ROD. BR. 262- KM. 44,5- S/ Nº , MARECHALFLORIANO/ES., ESTANDO PORTANTO, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA APRESENTAREM CONTRA - RAZÕES,NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACEMONCLAR FAIRICH COMERCIO DE CAFÉ LTDA.. TUDO DEACORDO COM O. R. DESPACHO DE FLS. 116.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EMESPECIAL A REQUERIDO E NÃO POSSAM ALEGAREM IGNORÂNCIA,DETERMINOU A MM. JUÍZA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM. EU (WANDERLEY JOSÉ DO CARMO) ESCRIVÃO SUBSTITUTOO SUBSCREVI

MARECHAL FLORIANO, 17 DE JUNHO DE 2008.

CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 025/2008.

JUÍZA DE DIREITO: CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOPROMOTOR DE JUSTIÇA: HERMES ZANETI JÚNIORESCRIVÃO SUBSTITUTO: WANDERLEY JOSÉ DO CARMO DR. CARLOS ROBERTO MARTINSAÇÃO DE INVENTÁRIO - PROC. N 055.05.000534-1REQUERENTE: AURORA COSMO CANALREQUERIDO: LAURO CANALPARA: COMPARECIMENTO AO CARTÓRIO DO 3º OFICIO, PARARETIRADA DA CARTA DE ADJUCAÇÃO.

DRª NATÁLIA NEVES BURIAN AÇÃO DE ALVARÁ SEM VALOR - PROC. N 055.08.000442-1REQUERENTE: ROGÉRIO ANDIÃO E OUTROSPARA: TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 117 DOSAUTOS: " I-SE A PARTE REQUERENTE PARA JUNTAR EM 05 (CINCO)DIAS O TERMO DE COMPROMISSO DE INVENTARIANTE DA SRA.ZILÁ DE AGUIAR GUIMARÃES.

MARECHAL FLORIANO, 18 DE JUNHO DE 2008

WANDERLEY JOSÉ DO CARMOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE MUQUI


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE MUQUI

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. JOSÉ FLÁVIO D"ANGELO ALCURI, JUIZSUBSTITUTO RESPONDENDO PELA COMARCA DEMUQUI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTE PROCESSADOSOS TERMOS DA AÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL Nº 03604000044-4 EMQUE É EXEQUENTE A UNIÃO E EXECUTADO MUQUIMAR -MÁRMORES E GRANITOS LTDA., NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL - FRANCISCO ATANÁSIO PEREIRA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É O PRESENTEPARA CITÁ-LO, PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) AIMPORTÂNCIA DE R$3.937,63 (TRÊS MIL E NOVECENTOSE E TRINTA ESETE REAIS E SESSENTA E TRÊS CENTAVOS), NO ATO DOPAGAMENTO OU GARANTIR A EXECUÇÃO SOB PENA DE PENHORAE ARRESTO DE SEUS BENS. CIENTE QUE SE NO PRAZO DE CINCO (05)DIAS. CONTADOS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTE, O EXECUTADONÃO PAGAR O U NOMEAR BENS À PENHORA, SERÁ PROCEDIDA APENHORA DE TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA ASSEGURAR AEXECUÇÃO. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, E NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, VAI ESTEPUBLICADO NA FORMA DA LEI, E QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 09 (NOVE) DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DOIS MIL E OITO . EU, (CÉLIA MARIA DE OLIVEIRAVICENTE), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURIJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE AUSÊNCIA

O DR. DEODATO VITAL DOS, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTACOMARCA E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE DECLARÇÃODE AUSÊNCIA, TOMBADA SOB O N.º 051.06.000541-3 (150/06),PROPOSTA POR MARIA ESPINDULA MONTEIRO, FIGURANDOCOMO AUSENTE JAUMIRO ESPINDULA, COM SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 35/38 EM 22/11/2007, TENDO SIDO DECRETADOA AUSÊNCIA DO SUPRACITADO AUSENTE, EM VIRTUDE DEDESAPARECIMENTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DOS POSSÍVEIS INTERESSADOS, É EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E, AINDA, AFIXADO NO SEU LUGARDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTE CIDADE E COMARCA DE PEDROCANÁRIO/ES, AO 06 DE JUNHO DE 2008.

LUCIANA KUSTERESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUT. CONF. PROV. DA CORREGEDORIA

COMARCA DE PINHEIROS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Nº 026 / 08PRAZO DE 60 DIAS

PROCESSO: Nº 040.03.000 053-9 – AÇÃO PENAL


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESSENTENCIADO: ANDRÉ FERREIRA DE OLIVEIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE BOA ESPERANÇA-ES, NASCIDO AOS26.04.1981, FILHO DE EDVALDO PEREIRA DE OLIVEIRA E MARIA DEFÁTIMA FERREIRA DE OLIVEIRA, TENDO ÚLTIMO DOMICÍLIO NARUA MANOEL GAGNO, S/N, CENTRO DE PINHEIROS-ES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

FINALIDADE: INTIMAR O SENTENCIADO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROLATADA EM FLS. 52/53 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE, NOSTERMOS DO ART. 89, § 5º DA LEI 9.099/95.

-*************-


EDITAL DE CITAÇÃO Nº 27/08 - PRAZO DE 20 DIAS ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

1) PROCESSO Nº 040.08.000705-3AÇÃO DEMARCATÓRIAREQUERENTES: ALONZIO PEREIRA TEIXEIRA E OUTRO REQUERIDOS: ADENILTA DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS

FINALIDADE: CITAR OS REQUERIDOS:

VALDIVA DE SOUZA TEIXEIRA, BRASILEIRA, INSCRITA NO CPF Nº017.184.557-98, RESIDENTE NO MUNICÍPIO DE VITÓRIA-ES;

ARI DE SOUZA TEIXEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, CPF Nº NÃOINFORMADO, RESIDENTE NO MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS-ES; E

PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DEMARCATÓRIA Nº040.08.000705-3, PROPOSTA POR ALONZIO PEREIRA TEIXEIRA EOUTRO EM DESFAVOR DOS REQUERIDOS ADENILTA DE SOUZATEIXEIRA E OUTROS, PODENDO, CASO QUEIRAM, APRESENTARRESPOSTA AOS TERMOS DA INICIAL, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS,CONTADO DO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL, SOB PENA DEPRESUMIR-SE COMO ACEITOS E VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR NA PEÇA EXORDIAL.SEDE DO JUÍZO: AV. AGENOR LUIZ HERINGER, 888, CENTRO,PINHEIROS-ES.

PINHEIROS/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

MARCELO CLÁUDIO ZANONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**************-



JUIZ: DR. JURACY JOSÉ DA SILVA


DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES 10.093DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA, OAB/ES 8145DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/ES 13.621DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRO, OAB/ES 10.196DR. ELIAS BARBOSA JULIO, OAB/ES 7266 (PROCURADOR JURÍDICO)DR. LARISSA DOLORES FIGUEIREDO MENDES, OAB/MG 104.423DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA, OAB/ES 14.263DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 8703DR. JANDERSON VAZZOLER, OAB/ES 8827

DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES 9235DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS, OAB/ES 5616

INTIMO:

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES 10.093PROCESSO Nº 040.97.000442-6 – EXECUÇÃOREQUERENTE– TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO– VALDEMAR ANDRADE SOUZAPARA: COMPARECER PERANTE O CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTACOMARCA, PARA RETIRADA DO ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DODEPÓSITO EFETUADO NOS REFERIDOS AUTOS.

DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA, OAB/ES 8145PROCESSO Nº 040.98.000627-0 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE – ADEMAR LIMA MODESTOREQUERIDO – DALVA SOUZA DA CRUZ FRACALOSSIPARA: INTIMAÇÃO DOS TERMOS DA DECISÃO DE FL. 169, QUERECONHECEU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇAESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO, COM FULCRO NOART. 114, VI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DETERMINANDO AREMESSA DOS AUTOS PARA A VARA DA JUSTIÇA DO TRABALHO DESÃO MATEUS-ES.

DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/ES 13.621PROCESSO Nº 040.07.001100-8 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE – BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO – ARISTON DE OLIVEIRA SOUZAPARA: DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO, REQUERER O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRO, OAB/ES 10.196DR. ELIAS BARBOSA JULIO, OAB/ES 7266 (PROCURADORJURÍDICO)PROCESSO Nº 040.07.001358-2 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE– CARLOS BATISTA MONTEIROIMPETRADO: ANTONIO ELPÍDIO DE SOUZA GAGNOPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 93/96, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 267, VI DO CPC, REVOGANDO A MEDIDALIMINAR CONCEDIDA EM FLS. 42/45 DOS AUTOS. CUSTASREMANESCENTES PELO IMPETRANTE. SENTENÇA NÃO SUJEITA AOREEXAME NECESSÁRIO. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

DR. LARISSA DOLORES FIGUEIREDO MENDES, OAB/MG 104.423PROCESSO Nº 040.08.000296-3 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE – CONSÓRCIO NACIONAL NANUQUE LTDA.REQUERIDO – JANSI LUIZ BRIOSCHIPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FL. 41, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA A DESISTÊNCIA, NOS TERMOS DOART. 267, VIII DO CPC, DECLARANDO EXTINTO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOAUTOR PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 040.08.000649-3 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE – BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO – EZEQUIEL ARAUJO PRADOPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 20, COMPROVAR ACONSTITUIÇÃO EM MORA DO REQUERIDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA, OAB/ES 14.263PROCESSO Nº 040.03.000015-8 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE – UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JOSÉ GERALDO DE OLIVEIRAPARA: INTIMA DO DEFERIMENTO DE VISTA DOS AUTOS FORA DOCARTÓRIO, PELO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 8703PROCESSO Nº 040.08.000423-3 - EXECUÇÃOEXEQUENTE – CASA DO ADUBO LTDA.EXECUTADO – GENILDO JOSÉ PALAORO


PARA: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE LEI, SOBRE OS TERMOS DAPETIÇÃO DE FL.67 DOS AUTOS, NA QUAL O EXECUTADO NOMEOUOS SEGUINTES BENS À PENHORA: 02 (DUAS) CARROÇAS DE MADEIRAMARCA CEMAC, COR AZUL, EM PERFEITO ESTADO DECONSERVAÇÃO (FOTOGRAFIAS JUNTADAS AOS AUTOS),AVALIANDO-OS EM R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS).INTIMA AINDA DOS TERMOS DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇAEM FL. 72Vº, CERTIFICANDO QUE DEIXOU DE EFETUAR PENHORA,PELO FATO DO EXECUTADO TER OFERECIDO BENS NOS AUTOS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 040.08.000713-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE – BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO – CLAUDEIR GOMESPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA DECISÃO DE FL. 18, QUE DEFERIULIMINARMENTE A BUSCA E APREENSÃO DO BEM ESPECIFICADO NAINICIAL. EXPEDIDO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO ECITAÇÃO.

DR. JANDERSON VAZZOLER, OAB/ES 8827DR. ELIAS BARBOSA JÚLIO, OAB/ES 7266PROCESSO Nº 040.08.000006-6 - CAUTELARREQUERENTE – ROQUE MATIAS DE OLIVEIRAREQUERIDO – ADEMIR PEREIRA SANTANA E OUTROPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DO RELATÓRIO DO ADMINISTRADORJUDICIAL EM FLS. 57/70, BEM COMO DA DECISÃO DE FL. 79 DOSAUTOS, QUE DEFERIU O PEDIDO DE REMOÇÃO DOS BENS (94 SACASDE CAFÉ PILADO) PARA DEPÓSITO INDICADO PELO REQUERENTE.INTIMAR O REQUERENTE PARA RETIRAR EM CARTÓRIO A CARTAPRECATÓRIA, A FIM DE DILIGENCIAR SEU CUMPRIMENTO, NOPRAZO DE LEI.

DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES 9235PROCESSO Nº 040.04.000629-4 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE – ORLETTI FRUTAS EXPORTAÇÃO E IMP. LTDA.REQUERIDO – RECRUSUL S/APARA: CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FL. 302,DEVENDO A EXTRAÇÃO DAS CÓPIAS NECESSÁRIAS SEREMPROVIDENCIADAS PELO REQUERENTE, NO PRAZO DE LEI.

DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS, OAB/ES 5616PROCESSO Nº 040.98.000430-9 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTES – CARLOS ROBERTO DA SILVA E OUTROREQUERIDO – MINELVINA SERAFIM DA CRUZPARA: DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE LEI, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO BANANAL



JUIZ DE DIREITO: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXSANDER ALVES FERREIRA

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO OAB/ES 8.622DR. PATRÍCIO CIPRIANO - OAB/ES 12.708 PROCESSO Nº 052.07.000436-2 – AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: EDENILSON SILVA DE JEUS E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE PRONÚNCIA DE FLS.335/342.

02) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622

PROCESSO Nº 052.08.000337-0 – AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: THIAGO LÍRIO NEGRINIREQUERIDO: DOMINGOS CASAGRANDE E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24 DE JULHO DE 2008, ÀS13:30 HORAS E QUE ANTECIPOU PARCIALMENTE OS EFEITOS DATUTELA, DETERMINANDO EXPEDIÇÃO DO OFÍCIO AO DETRAN/ESPARA SE ABSTER DE EFETUAR A TRANSFERÊNCIA DOS VEÍCULOSMENCIONADOS NA PETIÇÃO INICIAL.

03) - DR. BERILO BASÍLIO DOS SANTOS NETO - OAB/ES 12.106PROCESSO Nº 052.08.000325-5 – AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ODEMAR RIGOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24 DE JULHO DE 2008, ÀS14:30 HORAS E QUE DEFERIU OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

RIO BANANAL/ES, 19/06/2008

ALEXSANDER ALVES FERREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

NOVO ENDEREÇO: RUA HERMANN MIERTSCHINK, Nº 160, CENTRO,CEP: 29645-000 - TELEFAX: (27) 3263-1390 - 3263-0186 - 3263-1710 - RAMAIS:2008 E 2009 - E-MAIL: [email protected]

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª. ALINE MOREIRA SOUZA TINOCOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 11/06/2008

LISTAGEM CÍVEL Nº 104/2008

DR. LUCIANO CEOTTO - OAB/ES 9.183CARTA PRECATÓRIA Nº 606/07 (056.07.001394-3) ORIUNDA DOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº2007.50.01.010355-9 EM TRÂMITE PERANTE A 5ª VARA FEDERALCÍVEL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTOEXEQÜENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADA: ENEIDA FERREIRA VARGASFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 04DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS, NOPRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA.".

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-



AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª. ALINE MOREIRA SOUZA TINOCOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINS


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 09/06/2008

LISTAGEM CRIMINAL Nº 105/2008

DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616REF. AÇÃO PENAL Nº 489/04 (056.04.000452-7) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU: LAUDEMIRO GUILHERMEFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS. 181/187 DOS AUTOS.


-**********-






DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616REF. AÇÃO PENAL Nº 489/04 (056.04.000452-7) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU: LAUDEMIRO GUILHERMEFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. DECISÃO DE FLS.194/196 DOS AUTOS (QUE REFORMOU A SENTENÇA RECORRIDA EMPARTE).


-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

RUA HERMANN MIERTSCHINK, S/N - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR.ª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES, OAB/ES 7075PROCESSO Nº 056.07.001099-8 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ROBERVAL STHURREQUERIDA: SEGURADORA MAPFREFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS.78, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

PEDRO FRANCISCO DE MARTIN ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO




DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616REF. AÇÃO PENAL Nº 489/04 (056.04.000452-7) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU: LAUDEMIRO GUILHERMEFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. DECISÃO DE FLS.194/196 DOS AUTOS (QUE REFORMOU A SENTENÇA RECORRIDA EMPARTE).


-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

RUA HERMANN MIERTSCHINK, S/N - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR.ª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES, OAB/ES 7075PROCESSO Nº 056.07.001099-8 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ROBERVAL STHURREQUERIDA: SEGURADORA MAPFREFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS.78, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 19 DE JUNHO DE 2008.

PEDRO FRANCISCO DE MARTIN ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA - ES.

EXPEDIENTE DO DIA 19.06.2008JUIZ SUBSTITUTO: FABIO LUIZ MASSARIOL ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. WALDIR LOUREIRO - OAB/ES - 8.277PROCESSO: AÇÃO PENAL - 044.05.000884-4PARTES: JUSTIÇA PUBLICA X DJALMA BARTHFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DAR. DESPACHO DE FLS. 187, QUE DETERMINOU CERTIFICAÇÃO DOS


ANTECEDENTES CRIMINAIS DO ACUSADO ACIMA MENCIONADO EVISTAS AS PARTES, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

SANTA TERESA/ES, 19 DE JUNHO DE 2008

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE LEITÃO GOMESESCRIVÃ SUBSTITUTO: FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHO

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 014/2008

FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

1- DR.ª MONIKE FARIAS WANDERMUREMAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 05407000381-6REQUERENTE: POSTO OURO BRANCO LTDAREQUERIDO: NELCIDES ALVES DE OLIVEIRA FINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA,QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS.

2- DR.ª MONIKE FARIAS WANDERMUREMJUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTOS Nº 05407000507-6REQUERENTE: ANDERSON VOLPONI FORTUNA REQUERIDO: MARCOS ANTONIO RUBIMFINS: FICA VOSSA SENHORIA, CIENTE DA SENTENÇA DE FLS 11 QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART 794, II C/CART. 795 DO CPC.

3- DR.ª MONIKE FARIAS WANDERMUREM JUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTOS Nº 05407000043-2REQUERENTE:MARIA DO CARMO FORTUNA ZAMBALDIREQUERIDO:NIVALDO PINTO DA SILVAFINS: FICA VOSSA SENHORIA CIENTE DO DESPACHO DE FLS. 15 VQUE INDEFERIU O PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA NOVALOR INTEGRAL, TENDO EM VISTA QUE NÃO HÁ CLÁUSULA DEVENCIMENTO ANTECIPADO DO DÉBITO PARCELADO.

4- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTOS Nº 05407000601-7REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO VIEIRAREQUERIDO: ADEMAR LUIS DALMONECHFINS: FICA VOSSA SENHORIA CIENTE DO DESPACHO DE FL. 14 VQUE DEFERIU O BENEFÍCIO DA ASSISTENCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

5- DR.ª LIETE VOLPONI FORTUNAAÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTASAUTOS Nº 05404000404-3 REQUERENTE: LAURINDA PEREIRA DA CONCEIÇÃO PIMENTAREQUERIDO: RUBENS PEREIRA

FINS: FICA VOSSA SENHORIA CIENTE DO DESPACHO DE FL. 124 VQUE INDEFERIU O REQUERIMENTO, BEM COMO REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

6- ALEXANDRE DE ASSIS ROSAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 05407000588-6REQUERENTE: BANCO GEMACK S/AREQUERIDO: MARILDA APARECIDA SALVADOR CARDOSOFINS: FICA VOSSA SENHORIA CINTE DA SENTENÇA DE FLS. 20/21,QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ART 267, INC. VIIIDO CPC, CONDENANDO O AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

7- DR. PEDRO PAULO PESSIJUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTOS Nº 05408000006-7REQUERENTE: LUCIA HELENA ALVES REQUERIDO: SAMANTHA BARBOSA OLHER OLIVEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA CIENTE DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA A SER REALIZADA NO DIA 01/07/2008, ÀS 13:15 HORAS.

8- DR. CARLOS ALBERTO INFANTEAÇÃO: CAUTELAR - CÍVELAUTOS Nº 05408000268-3REQUERENTE: GRANEX DO BRASIL LTDA. - ME REQUERIDO: KAESER COMPRESSORES DO BRASIL LTDAFINS: FICA VOSSA SENHORIA CIENTE DO DEPACHO DE FLS. 21/22,QUE DEFERIU A LIMINAR REQUERIDA.

9- DR. CARLOS ALBERTO INFANTEAÇÃO: CAUTELAR - CÍVELAUTOS Nº 05408000309-5REQUERENTE: GRANEX DO BRASIL LTDA. - MEREQUERIDO: KAESER COMPRESSORES DO BRASIL LTDAFINS: FICA VOSSA SENHORIA CIENTE DO DESPACHO DE FLS. 24/25,QUE INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA.

10- DR.ª MONIFARIAS VANDERMUREMJUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTOS: 05406000605-0REQUERENTE: MARIA DO CARMO FORTUNA ZAMBALDIREQUERIDO: RENIR PESTANAFINS: FICA VOSSA SENHORIA CIENTE DO DESPACHO DE FL. 23, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FL 21, BEM COMO PARA REQUERER O DEDIREITO.

11- DR. NELSON PASCHOALATOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS: 05407000658-7REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: WARLEY JOSE SIMPPLICIO RODRIGUESFINS: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 18,PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SÃO DOMINGOS DO NORTE, 19 DE JUNHO DE 2008.

FRANCISCO FÉLIX DE LIMA FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 023/2008

JUIZ SUBSTITUTO: FELIPE LEITÃO GOMESSUBSTITUTO LEGAL: FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHO

NOS TERMOS DO ARTIGO 236, C/C O ARTIGO 1.216 TODOS DO CPC,DOS PROVIMENTOS Nº 027/97 E 14/99 E ARTIGO 55 DO CÓDIGO DE


NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

INTIMO O(S) DR(S):

01 - JAIR FERREIRA DA FONSECAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃOAPRESENTADA.AÇÃO: IMPUGNAÇÃO - AUTOS Nº 054080003574REQUERENTE: OLÍVIO FURLAN FILHOREQUERIDA: MARIA ARRECO

02 - RODRIGO CASSARO BARCELLOSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 25.AÇÃO: DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVEL - AUTOS Nº054070006355REQUERENTE: MARIA ARRECOREQUERIDO: OLÍVIO FURLAN FILHO E OUTROS

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 19 DE JUNHO DE 2008

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOSUBSTITUTO LEGAL

COMARCA DE VARGEM ALTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO


O DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO DA COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA INTERDIÇÃO N.º06107000833-1, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ADILÉIA JOANADE ANGELI, BRASILEIRA, VIÚVA, DOMÉSTICA, RESIDENTE NA RUAANTÔNIO DE ANGELI, N.º 22, DISTRITO DE JACIGUÁ, VARGEM ALTAE COMO INTERDITANDOS ELVIS VICENTE DE ANGELI FILHO EWAGNER CAMILO DE ANGELI, BRASILEIROS, SOLTEIROS,RESIDENTES NO ENDEREÇO SUPRA, CUJA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 26/27, DOS REFERIDOS AUTOS, TEM NA SUA PARTEDISPOSITIVA O SEGUINTE TEOR: “ (...) POR TODO O EXPOSTO,RECONHEÇO SEREM OS INTERDITANDOS PESSOASABSOLUTAMENTE INCAPAZES, EM VIRTUDE DA DOENÇA DE QUEPADECEM, E POR CONSEQUÊNCIA JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL COM AMPARO NO ART. 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPCC/C O ART. 1.767, INCISO I DO CÓDIGO CIVIL, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE ELVIS VICENTE DE ANGELI E WAGNER CAMILODE ANGELI, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DEADILÉIA JOANA DE ANGELI, QUE ATUARÁ COMO REPRESENTANTEDOS INTERDITOS EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL, ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERESDA CURADORA ORA DESIGNADA, O QUAL NÃO PODERÁ ALIENAROU GRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENS PERTENCENTESAOS INTERDITOS SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC, INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUENAQUELE POR TRINTA (30) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL OS NOMESDOS INTERDITOS E DA CURADORA, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OSLIMITES DA CURATELA. (...) VARGEM ALTA-ES, 18 DE JANEIRO DE2008. AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA. JUÍZA DE DIREITO.”

E PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E, AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA-ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E OITO. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI ESUBSCREVI.

MARCELO MACHINI ESCRIVÃO JUDICIÁRIOASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO


O DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO DA COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA INTERDIÇÃO N.º06107000959-4, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE LUIZ CARLOSDE CARVALHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIARADMINISTRATIVO, RESIDENTE NA RUA WILSON DUARTE SILVA, N.º32, CONDOMÍNIO MAR AZUL, BAIRRO DE MANGUINHOS, SERRA/ES,E COMO INTERDITANDA MARIA ALVES COUTO DE CARVALHO,BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA PRINCIPAL S/N,CENTRO, VARGEM ALTA/ES, CUJA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.21/23, DOS REFERIDOS AUTOS, TEM NA SUA PARTE DISPOSITIVA OSEGUINTE TEOR: “ (...) POR TODO O EXPOSTO, RECONHEÇO AINTERDITANDA SER PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, EMVIRTUDE DE ENFERMIDADE, NÃO TENDO O NECESSÁRIODISCERNIMENTO PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL. PORCONSEQUÊNCIA JULGO PROCEDENTE O PEDIDO COM AMPARO NOART. 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC C/C O ART. 1.767, INCISO I DOCÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DE LUIZCARLOS DE CARVALHO, QUE ATUARÁ COMO REPRESENTANTE DAINTERDITA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL, ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERESDO CURADOR ORA DESIGNADO, O QUAL NÃO PODERÁ ALIENAR OUGRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENS PERTENCENTES ÀINTERDITA SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC, INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUENAQUELE POR TRINTA (30) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DAINTERDITA E DO CURADOR, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITESDA CURATELA. (...) VARGEM ALTA-ES, 16 DE JANEIRO DE 2008.AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA. JUÍZA DE DIREITO.”

E PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E, AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA-ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E OITO. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI ESUBSCREVI.

MARCELO MACHINI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO


associaÇÃo dos magistrados do espÍrito santo – …diario.tjes.jus.br/2008/20080623.pdf ·...

Documents