quarta-feira 17 de maio de 2006 edição nº 2834 d.j ...diario.tjes.jus.br/2006/20060517.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

RESOLUÇÃO Nº 021/2006

EMENTA: "Fixa prazo para adequação da nova competênciaestabelecida para as Varas Criminais, nas Comarcas de TerceiraEntrância."

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOES COUTINHO,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo,no uso de suas atribuições legais, ad referendum do Egrégio TribunalPleno, e

CONSIDERANDO as modificações introduzidas pela Lei Complementar nº 364/2006no Código de Organização Judiciária - Lei Complementar nº 234/2002, principalmente no que serefere à sistematização de competência das varas criminais das comarcas pertencentes à TerceiraEntrância;

CONSIDERANDO o fato de que essas modificações, embora necessárias, seimplementadas de imediato podem ocasionar prejuízos às partes, principalmente nas Varas comcompetência para processar e/ou julgar os crimes dolosos contra a vida;

CONSIDERANDO que compete ao Tribunal de Justiça baixar ResoluçõesComplementares ao Código de Organização Judiciária, instituindo regimentos e normas geraisnecessárias à sua Execução - Art. 181.

CONSIDERANDO que cabe ao Presidente do Tribunal de Justiça, na qualidade deChefe máximo do Poder Judiciário Estadual, superintender os trabalhos judiciários e administrativos.

RESOLVE:

Art. 1º . ESTABELECER o prazo máximo de 60 (sessenta) dias para que os Magistradostitulares ou em exercício nas Varas Criminais pertencentes à Terceira Entrância promovam asadequações necessárias à implementação das novas competências estabelecidas no artigo 56 da LeiComplementar nº 234/2002, alterada pela Lei Complementar nº 364/2006, mantidas, até que se dê odecurso do prazo assinado neste artigo, as competências atualmente cometidas às Varas.

Art. 2º. DETERMINAR aos Juízes de Direito - Diretores de Fóruns, nos termos daResolução nº 20/98, que procedam a supervisão geral da adequação competencional de trata oartigo anterior, emprestando aos Juízes das Varas Criminais respectivas todo o apoio e auxíliomaterial necessário ao cumprimento deste ato.

Art. 3º. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação no Diário da Justiça.

Vitória, 10 de maio de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 21/2006

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOES COUTINHO,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Esta do Espírito Santo, nouso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO os termos do Ofício SJ nº 1.042/2006, protocolizado neste Tribunalsob o nº 2006.00.286.904, de lavra do Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito - Diretor do Fórum deVila Velha;

CONSIDERANDO o disposto no Art. 58 da Resolução nº 15/95 - Regimento Interno doTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribui ao Presidente do Tribunal de Justiça acompetência geral para exercer a superintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade deChefe da Magistratura do Estado.

RESOLVE:

1. SUSPENDER os prazos processuais, sem prejuízo das audiências já designadas,assim como da apreciação dos processos em que figurem réus presos, nas Varas pertencentes aoJuízo de Vila Velha, pelo prazo abaixo assinalado:

12 (doze) de maio a 17 (dezessete) de julho7ª Vara Criminal13 (treze) a 21 (vinte e um) de junho6ª Vara Criminal6 (seis) a 12 (doze) de junho5ª Vara Criminal

30 (trinta) de maio a 5 (cinco) de junho3ª Vara Criminal19 (dezenove) a 29 (vinte e nove) de maio2ª Vara Criminal12 (doze) a 18 (dezoito) de maio1ª Vara Criminal

Período de suspensão dos prazosVara

PUBLIQUE-SE.Vitória, 10 de maio de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHO

Presidente do TJES

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 298/2006 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. ANTONIO CARLOS FACHETTI, MM. Juiz deDireito da 2ª Vara Criminal da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância, 06 (seis) meses deférias-prêmio para gozo oportuno, relativas ao decênio de 10/08/1982 a 09/08/1992 e 06 (seis)meses de férias-prêmio para gozo oportuno, relativas ao decênio de 10/08/1992 e 09/08/2002 deacordo com o art. 128, da Lei Complementar Estadual nº 234/02, alterado pela Lei Complementar nº249/02, em seu inciso XIV, conforme consta no processo nº 200100076047 da Diretoria JudiciáriaAdministrativa.

P U B L I Q U E - S E

Vitória, 12 de maio de 2006

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ASSINADO PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 1061/06 - DESIGNAR o Sr. MANOEL GUIMARÃES DIAS NETO, Escrevente Juramentado,para o exercício da função gratificada de Chefe de Secretaria da Vara da Fazenda Pública, RegistrosPúblicos e Meio Ambiente da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância, tendo em vista, r.decisão doEgrégio Conselho da Magistratura, no processo de nº 100060000963.

Vitória-ES, 16 de maio de 2006.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE

-**********-



ATO ASSINADO PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 1062/06 - DESIGNAR a Sra. IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA, EscreventeJuramentado, para o exercício da função gratificada de Chefe de Secretaria do Juizado EspecialCriminal da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância, tendo em vista, r.decisão do EgrégioConselho da Magistratura, no processo de nº 100060001524.


DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO

PRESIDENTE

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA



3 Quarta-Feira 17 de Maio de 2006 Edição nº 2834 D.J. ESPÍRITO SANTO

ATO Nº 1063/06 - DESIGNAR a Sra. MANUELLA BRAZ ALMEIDA, Escrevente Juramentado, para oexercício da função gratificada de Chefe de Secretaria do 1º Juizado Especial Cível da Comarca deLinhares, de 3ª Entrância, tendo em vista, r.decisão do Egrégio Conselho da Magistratura, noprocesso de nº 100060000831.



PRESIDENTE

-**********-



ATO ASSINADO PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 1064/06 - DESIGNAR a Sra. LUCIENE FARDIN, Escrevente Juramentado, para o exercícioda função gratificada de Chefe de Secretaria da Vara dos Feitos da Fazenda Pública Municipal doJuízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, tendo em vista, r.decisão do EgrégioConselho da Magistratura, no processo de nº 100060000807.



PRESIDENTE

-**********-





ATO Nº 1065/06 - DESIGNAR a Sra. HELENIMAR LOUBACH FERNANDES, EscreventeJuramentado, para o exercício da função gratificada de Chefe de Secretaria da 1ª Vara de Família doJuízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, tendo em vista, r.decisão do EgrégioConselho da Magistratura, no processo de nº 100060000781.



PRESIDENTE

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA




ATO Nº 1066/06 - DESIGNAR a Sra. MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO, EscreventeJuramentado, lotada na 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual da Comarca de Cachoeiro deItapemirim, para o exercício da função gratificada de Chefe de Secretaria da 5ª Vara Cível daComarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, tendo em vista, r.decisão do EgrégioConselho da Magistratura, no processo de nº 100060001102.



PRESIDENTE

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ATO ASSINADO PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 1054/06 - TORNAR SEM EFEITO o ato nº 1052/06 publicado no“DJ” de 16/05/06 que nomeou o Sr. MANOEL GUIMARÃES DIAS NETOpara o exercício do cargo em comissão de Chefe de Secretaria da Vara daFazenda Pública, Registros Públicos e Meio Ambiente da Comarca deGuarapari, de 3ª Entrância.






ATO Nº 1055/06 - TORNAR SEM EFEITO o ato nº 1051/06 publicado no“DJ” de 16/05/06 que nomeou a Sra. IZAURA RODRIGUES DE FREITASpara o exercício do cargo em comissão de Chefe de Secretaria do JuizadoEspecial Criminal da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância.



-**********-




ATO Nº 1056/06 - TORNAR SEM EFEITO o ato nº 568/06 publicado no“DJ” de 21/02/06 que exonerou a Sra. DENISE FIGUEIREDO RIBEIROROCHA do exercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário desteEgrégio Tribunal de Justiça.



-**********-




ATO Nº 1057/06 - EXONERAR a Sra. JOSIANE ALVARENGA ROCHALUGON para o exercício do cargo em comissão de Assistente Judiciáriodeste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 1058/06 - NOMEAR a Sra. JEANNE ENDLICH FABLO para oexercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça.

ATO Nº 1059/06 - NOMEAR a Sra. JOSIANE ALVARENGA ROCHALUGON para o exercício do cargo em comissão de Assessor Judiciáriodeste Egrégio Tribunal de Justiça.



-**********-





ATO Nº 1060/06 - NOMEAR a Sra. SYULAN BORGES COLOMBIZULATO para o exercício do cargo em comissão de Conciliador doJuizado Especial Cível da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância.



ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 196/06 - CONCEDER à Sra. SANDRA MARIA AMBOS CORRÊADA SILVA, Técnico Judiciário Função Analista de Sistema, a Opção de40% (quarenta por cento) no cargo em comissão de Secretária deCâmara deste Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do art. 96 da LeiComplementar 46/94, a partir de 01/01/2006.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 16 de maio de 2006

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

-**********-



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 197/06 - CONCEDER à Sra. CRISTIANA LOURENÇO DELOYOLA, Escrevente Juramentado da Egrégia Corregedoria Geral daJustiça, a Opção de 40% (quarenta por cento) no cargo em comissão deAssessor Judiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do art. 96da Lei Complementar 46/94.



-**********-



ATO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR-GERAL DASECRETARIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 198/06 - TORNAR SEM EFEITO a inclusão na escala de fériasdo exercício de 2006 dos servidores da Secretaria do Egrégio Tribunal deJustiça, publicada no “DJ” de 02/05/06, referente à Sra. FERNANDASIMÕES PRATES.


JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADiretor Geral

-**********-



ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 199/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. MARIA D´AJUDACONCEIÇÃO BRAZ, Servidora Estável deste Egrégio Tribunal de Justiça,por 60 (sessenta) dias a partir de 04/05/06, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 200/06 - CONSIDERAR LICENCIADO, o Sr. AGUINALDOBERMUDES DA SILVA, Agente Judiciário Função Segurança deste EgrégioTribunal de Justiça, por 05 (cinco) dias a partir de 08/05/06, na forma doart. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 201/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. MARIA DEFATIMA LOPES DA SILVA, Servidora à disposição deste Egrégio Tribunalde Justiça, no dia 27/04/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº46/94.

ATO A Nº 202/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. MARIACONCEIÇÃO FERREIRA, Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 04 (quatro) dias a partir de02/05/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.



-**********-



RESUMO DE CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSADE COMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL

CONCEDENTE:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO-SANTENSE - FAESACURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): JOANA GLAUCIA MENEGUCE PIMENTELDURAÇÃO: 12/05/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO “DJ”DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.061.0022.2023 -MANUTENÇÃO E SERVIÇOS DE FÓRUNS .


P U B L I Q U E - S EVITÓRIA-ES, 12 DE MAIO DE 2006.


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


AVISO DE LICITAÇÃOREPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

CONVITE N.º 012/2006

OBJETO: Contratação de empresa especializada em engenharia paraexecutar serviços de reforma no Fórum da Comarca de Montanha/ES.

ABERTURA: 31/05/2006 às 14:00 horas.

LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, na Sededo Tribunal de Justiça, na sala 1 do mini-auditório no andar térreo do TJES- Vitória/ES.

INFORMAÇÕES: Tel/ fax: (27) 3334-2328 ou 3334-2156, ou pessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO COMPLETA: No endereço acima mediantefornecimento de disquete formatado tipo 3½ ou pelo "site"www.tj.es.gov.br.


PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

-**********-


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOAVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão nº 032/06Processo nº TJ- 528/06 e apensos

Objeto: Aquisição de materiais permanentes (ar condicionado,fax, refrigeradores, protocolo eletrônico, fogão, bebedouro, calculadora efragmentadora) para atender a diversos Orgãos do Poder Judiciário.

A Pregoeira do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto torna público, para efeito do disposto nas Leis 8.666/93 e 10.520/02,o resultado do Pregão de que tratam os autos do processo em referência,ADJUDICANDO, conseqüentemente seus objetos às licitantes vencedorasdos lotes conforme se segue:

LOTE 01 - DUFRIL - SERVIÇO E COMÉRCIO LTDA., pelo valor total deR$ 37.300,00 (trinta e sete mil e trezentos reais);

LOTES 02 E 06 - REIFASA COMERCIAL LTDA., pelo valor global de R$10.140,00 (dez mil, cento e quarenta reais), sendo lote 02 no valor de R$8.160,00 (oito mil, cento e sessenta reais) e lote 06 no valor de R$1.980,00(um mil, novecentos e oitenta reais).

LOTES 03, 04 E 05 - DUNAS COMERCIAL LTDA., pelo valor global de R$15.479,00 (quinze mil, quatrocentos e setenta e nove reais), sendo lote 03no valor de R$ 1.029,00 (um mil e vinte e nove reais), lote 04 no valor deR$ 1.150,00 (um mil, cento e cinqüenta reais), e lote 5 no valor de R$13.300,00 (treze mil e trezentos reais).

Vitória/ES, 09 de maio de 2006.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

-**********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

HOMOLOGAÇÃO DE RESULTADO DE PREGÃO

Edital de Pregão nº 032/06Processo nº TJ- 528/06 e apensos

Objeto : Aquisição de materiais permanentes (ar condicionado,fax, refrigeradores, protocolo eletrônico, fogão, bebedouro, calculadora efragmentadora) para atender a diversos Orgãos do Poder Judiciário.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, paraefeito do disposto no art. 4º, inciso XXII da Lei 10.520/02, o resultado doPregão de que tratam os autos do processo em referência.


Des. JORGE GOES COUTINHO Presidente

-**********-



AVISO DE LICITAÇÃO PREGÃO PRESENCIAL N.º 039/2006

OBJETO: Aquisição de materiais permanentes (aparelhoselétricos, eletrodomésticos e de telefonia)

ABERTURA: 02/06/2006 às 09:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do

Suá, Sala n° 01 do Mini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou

pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO : No endereço acima ou mediante

fornecimento de disquete formatado tipo 3½ ou pelo "site"www.tj.es.gov.br



-**********-




AVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL N.º 040/2006

OBJETO: Contratação de empresa para confecção e montagemde móveis sob medida.

ABERTURA: 06/06/2006 às 14:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do

Suá, Sala n° 01 do Mini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou

pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO : No endereço acima ou mediante

fornecimento de disquete formatado tipo 3½ ou pelo "site"www.tj.es.gov.br



-**********-



AVISO DE LICITAÇÃO RETIFICAÇÃO E REABERTURA TOMADA DEPREÇOS N.º 002/2006

OBJETO: Serviços de reestruturação da parte elétrica e rede decomputadores (cabeamento estruturado) do Fórum da Serra/ES.

ABERTURA: 05/06/2006 às 09:00 horas. LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do

Suá, na Sede do Tribunal de Justiça, no Mini-Auditório, TJES - Vitória/ES. INFORMAÇÕES: Tel/ fax: (27) 3334-2328 ou 3334-2156, ou

pessoalmente. DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediantefornecimento de disquete formatado tipo 3½ ou pelo "site"www.tj.es.gov.br


PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÃO - DJRPD

INTIMO AMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA JÚNIOR, ATUANDO EMCAUSA PRÓPRIA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃOPRESIDENCIAL EXARADA A FLS. 45 DOS AUTOS DO PRECATÓRIO Nº516, EM QUE É BENEFICIÁRIO AMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA EDEVEDOR O MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

INTIMO AMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA JÚNIOR, ATUANDO EMCAUSA PRÓPRIA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃOPRESIDENCIAL EXARADA A FLS. 47 DOS AUTOS DO PRECATÓRIO Nº575, EM QUE É BENEFICIÁRIO AMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA EDEVEDOR O MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

VITÓRIA, 15 DE MAIO DE 2006.

ROSAINES RICHA DIRETORA JUD. REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

SECRETARIA DO PLENO


TRIBUNAL PLENO

NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 100010008801 RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: MARIA GENY FRANCISCHETTO BELIZARIOADVOGADO(A): RICARDO TADEU PENITENTEADVOGADO(A): WELLINGTON BONICENHARECDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

2 - Nº 100040010330 RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: DIUNES RIBEIRO GORDIANO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO(A): JADER FERREIRA GUIMARÃESRECDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

3 - Nº 100040023101 RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: MARIA TERESA PASSOSADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONCALVESADVOGADO(A): GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO(A): NEUZA ARAUJO DE CASTROADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNARECDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

4 - Nº 100050003373 RECURSO ESPECIAL MAND SEGURANÇARECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHORECDO.: ROBSON GONCALVES FERREIRAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BESSA SOARESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

5 - Nº 100050021672 RECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇARECTE.: OZEAS GOMES FONTANAADVOGADO(A): SILVIO FALÇÃO SPERANDIOADVOGADO(A): ERICK DE OLIVEIRA CARDOSORECDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

VITÓRIA,15 DE MAIO DE 2006

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

NOTIFICAÇÕES


1 - Nº 100020004378 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) MANDSEGURANÇAAGVTE.: JOSE NILTON CUZUOL JUNIORADVOGADO(A): GISELLE DE ALBERNAZ MEIRA MAFRAADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO DOS REISAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVELYN BRUM CONTENOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AO EXCELSOSTF.

2 - Nº 100050000569 RECURSO EXTRAORDINÁRIO MANDSEGURANÇARECTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRECDO.: OYLAS PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AO EXCELSOSTF.

VITÓRIA,15 DE MAIO DE 2006


-**********-


TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040007971TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: SINDIUPESADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): PAULO VELTENA. COATORA: SECRETÁRIO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO ADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHORELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISJULGADO EM 20/04/2006 E LIDO EM 11/5/2006MANDADO DE SEGURANÇA - DESISTÊNCIA - AUSÊNCIA DE INTERESSEQUANTO AO PROSSEGUIMENTO DO FEITO - PROCESSO EXTINTO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. I - INEXISTINDO INTERESSE QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, HOMOLOGA-SE A DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO-SE O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSMOLDES DO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA.

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040009126TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ARINEZE BERGAMO DE CARVALHOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADORELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISJULGADO EM 27/04/2006 E LIDO EM 11/5/2006MANDADO DE SEGURANÇA - ADMINISTRATIVO - SERVIDORA PÚBLICAAPOSENTADA - CARTÓRIO NÃO OFICIALIZADO - ADICIONAL DEASSIDUIDADE - DEFERIMENTO PELO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA - SUPRESSÃO DA VANTAGEM ATRAVÉS DE ATO

SUMÁRIO - UNILATERALIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA -IMPOSSIBILIDADE - EXIGÊNCIA DE OBSERVÂNCIA DO DEVIDOPROCESSO LEGAL - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 473 D0 STF E ARTIGO46 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL - SEGURANÇA CONCEDIDA -RESTABELECIMENTO DO ADICIONAL SEM PREJUÍZO DE QUE SEJAINSTAURADO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRÓPRIO PARAAFERIR A PERTINÊNCIA DE TAL PERCEPÇÃO ADOTANDO-SE ASREGRAS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. I. A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICATEM O DEVER DE ANULAS SEUS PRÓPRIOS ATOS QUANDO EIVADOSDE VÍCIOS QUE OS TORNEM ILEGAIS OU A FACULDADE DEREVOGÁ-LOS, POR MOTIVOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE,RESPEITANDO, TODAVIA, EM TODOS OS CASOS, O DIREITOADQUIRIDO E AS REGRAS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. 2. TENDO OATO APONTADO COMO COATOR SE CONCRETIZADO DE FORMASUMÁRIA E UNILATERAL, CONCEDE-SE A SEGURANÇA AFIM DE QUESEJA RESTABELECIDO O PAGAMENTO DO ADICIONAL, SEM PREJUÍZODE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRÓPRIOPARA AFERIR A PERTINÊNCIA DA REFERIDA PERCEPÇÃO, GARANTIDAÀ IMPETRANTE O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA. SEGURANÇACONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONCEDER A SEGURANÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

3 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050017571TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: FERNANDO CARDOSO FREITASADVOGADO(A): JOSIANE GUARNIER DA COSTA A. COATORA: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALA. COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PÚBLICO DACORREGEDORIA GADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISJULGADO EM 27/04/2006 E LIDO EM 11/5/2006MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO - CORREGEDORIA -PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA:REJEITADA - MÉRITO - CONTEÚDO PROGRAMÁTICO - OBEDIÊNCIA -IMPOSSIBILIDADE DO PODER JUDICIÁRIO REALIZAR EXAME DOSCRITÉRIOS DE FORMULAÇÃO E AVALIAÇÃO DA PROVA,SUBSTITUINDO OS EXAMINADORES NEM TAMPOUCO ATRIBUIRCRITÉRIOS DE CORREÇÃO A SER APLICADO NO CERTAME,INTIMAMENTE RELACIONADAS COM A COMPETÊNCIA DA BANCAEXAMINADORA - SEGURANÇA DENEGADA. I - NÃO HÁ O QUE SEFALAR EM DIREITO LÍQUIDO E CERTO SE A MATÉRIA ABORDADA NOCERTAME RESTOU DEVIDAMENTE PREVISTA NO EDITAL, EM SEUCONTEÚDO PROGRAMÁTICO, DE MODO A TORNAR DESNECESSÁRIA AOBSERVAÇÃO EXPLÍCITA DE QUE AS QUESTÕES ESTARÃO DEACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE NO MOMENTO DO TESTE,DIANTE DO DEVER DO CANDIDATO EM MANTER O ESTUDOATUALIZADO. II. APESAR DE SER ADMITIDA A ANÁLISE DE EVENTUAISILEGALIDADES, EM CASOS EXCEPCIONAIS, NÃO CABE AO PODERJUDICIÁRIO REALIZAR EXAME DOS CRITÉRIOS DE FORMULAÇÃO EAVALIAÇÃO DA PROVA, SUBSTITUINDO OS EXAMINADORES. III.INEXISTINDO QUALQUER EXCEPCIONALIDADE NOS AUTOS,DENEGA-SE A SEGURANÇA ALMEJADACONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DENEGAR A SEGURANÇA.

4 RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050013752TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECTE.: LAURITA FRANCISCO DELABIO SILVEIRAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHA


RECDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/05/2006 E LIDO EM 11/5/2006RECURSO DO CONSELHO. 1) ADICIONAL DE ASSIDUIDADE.INDEFERIMENTO. AFASTA- MENTO DA SERVIDORA PARA TRATA-MENTO DE SAÚDE. PERQUIRIÇÃO DA NORMA APLICÁVEL AO CASOCONCRETO. 2) VIGÊNCIA DA LC Nº 46/94. APLICABILIDADE DO ART.109, IV. ADICIONAL INDEVIDO. RECURSO IMPROVIDO. 1) DO COTEJO DO ART. 109, IV, COM O ART. 301, § 3º, V, “J”, AMBOSDA LEI COMPLEMENTAR N.º 46/94, CONCLUSÃO OUTRA NÃO MERESTA SENÃO A DE QUE O PRIMEIRO APLICA-SE AO TEMPO DESERVIÇO PRESTADO JÁ APÓS A VIGÊNCIA DA ALUDIDA LEICOMPLEMENTAR, ENQUANTO O SEGUNDO DEVE TER A SUAAPLICABILIDADE RESTRITA AO TEMPO DE SERVIÇO PRESTADOANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR N.º 46/94,CONFORME ACENTUA O § 3º, DO ART. 301.2) IN CASU, OS AFASTAMENTOS DA SERVIDORA PARA TRATAMENTODA PRÓPRIA SAÚDE - NUM TOTAL DE 79 (SETENTA E NOVE) DIAS -,OCORRERAM JÁ NA VIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR N.º 46/94, OQUE, DE RESTO, ENSEJA A INCIDÊNCIA DO ART. 109, IV E NÃO DOART. 301, § 3º, V, “J”, COMO PRETENDE FAZER CRER. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 16/5/2006


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000207AGVTE.: VERICIO FELIXADVOGADO: BERNARDO LUIZ M ARPINIAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º014069000207AGVTE: VERICIO FELIXAGVDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDECISÃOTEM-SE AGRAVO MANIFESTADO CONTRA DESPACHO QUE, EM AÇÃOINDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DETERMINOU OCUMPRIMENTO INTEGRAL DA EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL,SEGUNDO CONSTA ÀS FLS. 06/07.EM SUMA, O AGRAVANTE PROPÔS AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM FACEDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO OBJETIVANDO INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS, TENDO EM VISTA A MORTE DE SEUFILHO, RENATO FELIX, NA CASA DE DETENÇÃO DE VIANA -ES.RECURSO REGULARMENTE PROCESSADO.ÀS FLS. 31/37, INFORMAÇÕES DO MM. JUIZ A QUO ONDE VERIFICA-SEQUE O MESMO JÁ PROLATOU SENTENÇA NOS AUTOS DA AÇÃO

PRINCIPAL, EXTINGUINDO A RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, EX VI DO ART. 267,I DO CPC.ANTE O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO, FACEA PERDA DO OBJETO DO RECURSO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE AO JUIZ DA CAUSA.INTIME-SE.VITÓRIA, 03 DE MAIO DE 2006.DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELRELATOR2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7069000078AGVTE.: OTO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO: HELIO SILVA SALGUEIROAGVDO.: CARLOS LOPES PAIVAADVOGADO: MARCOS FABRICIO POLITORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.° 7069000078AGVTE.: OTO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.AGVDO.: CARLOS LOPES PAIVARELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDECISÃOCUIDA-SE DE AGRAVO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU, EM SEDEDE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOPROCESSO DE EXECUÇÃO.EM SÍNTESE, ADUZ O AGRAVANTE QUE A EXECUÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE DEVERIA SUSPENDER A EXECUÇÃO, NÃO SÓPELA INEXEQÜIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO, ANTE A NÃOEFETIVA CONCRETIZAÇÃO DO CONTRATO DE COMPRA E VENDAMERCANTIL, MAS TAMBÉM PELO FATO DO SEU PROSSEGUIMENTOIMPLICAR NA VENDA DOS BENS OUTRORA PENHORADOS. ASSIM,REQUER QUE SEJA DADO PROVIMENTO AO RECURSO, NO SENTIDODE SUSPENDER A EXECUÇÃO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, RECOLHERE/OU CANCELAR O MANDADO DE PENHORA.INICIALMENTE, CUMPRE-ME ESCLARECER QUE O MEIO PROCESSUALADEQUADO PARA A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO SÃO OS EMBARGOSDO DEVEDOR, CONFORME PRECEITUA O ART. 791, I, DO CPC.COMO SE NÃO BASTASSE, A INTERPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, POR SI SÓ, NÃO TEM O CONDÃO DESUSPENDER A EXECUÇÃO, ESPECIALMENTE QUANDO AS QUESTÕESSUSCITADAS PENDEM DE DILAÇÃO PROBATÓRIA, IMPOSSIBILITANDO,EM CONSEQÜÊNCIA, SUA ANÁLISE DE PLANO.SOBRE O TEMA, O STJ JÁ FIRMOU POSICIONAMENTO, SENÃOVEJAMOS: PROCESSO CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROCESSO DE EXECUÇÃO. ACÓRDÃO. OMISSÃO. DEFICIENTEFUNDAMENTAÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. SUSPENSÃODA EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PENHORA SOBRE DINHEIRO.MEIO GRAVOSO AO DEVEDOR. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA.- É INADMISSÍVEL O RECURSO ESPECIAL NA PARTE EM QUE NÃOHOUVE O PREQUESTIONAMENTO DO DIREITO TIDO POR VIOLADO ESE RESTOU DEFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO.- A OPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, POR SI SÓ, NÃOSUSPENDE O PROCESSO DE EXECUÇÃO, SALVO NA HIPÓTESE EM QUEO DEVEDOR TENHA AJUIZADO PREVIAMENTE AÇÃO REVISIONAL COMO INTUITO DE DISCUTIR O VALOR DO DÉBITO COBRADO.PRECEDENTES. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SENEGA PROVIMENTO. (AGRG NO AG 540532/PR; RELATOR(A): MINISTRANANCY ANDRIGHI; ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA TURMA; DATA DAPUBLICAÇÃO: DJ 19.04.2004) EXECUÇÃO. PENHORA. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DAEMPRESA. PRECEDENTES.1. A SIMPLES MANIFESTAÇÃO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADENÃO TEM O PODER DE SUSPENDER O PROCESSO DE EXECUÇÃO. 2.POSSÍVEL, NA ESTEIRA DA JURISPRUDÊNCIA DA CORTE, A PENHORASOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA, COMO DECIDIDO NO ERESPNº 279.580/SP, RELATOR O MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS


(CORTE ESPECIAL, DJ DE 19/12/03). 3. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO. (RESP 450852/RS; RELATOR: MINISTRO CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO; ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA TURMA; DATA DAPUBLICAÇÃO: DJ 03.10.2005) ANTE AS CONSIDERAÇÕES EXPENDIDAS,CONHEÇO DO RECURSO, MAS NEGO-LHE SEGUIMENTO, NOS TERMOSDO ART. 557, DO CPC, NO SENTIDO DE PERMANECER IN TOTUM A R.DECISÃO DE PISO.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE AO MAGISTRADO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA.VITÓRIA (ES), 28 DE ABRIL DE 2006.DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELRELATOR3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000335AGVTE.: MARCELO CRISTOFORI MACEDO DE SIQUEIRAADVOGADO: ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO: ROWENA FERREIRA TOVARRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000335AGVTE: MARCELO CRISTOFORI MACEDO DE SIQUEIRARELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDECISÃOTEM-SE AGRAVO MANIFESTADO ONDE SE PRETENDE, EM PROCESSODE ARROLAMENTO, A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ COM FINS DELAVRATURA DE ESCRITURA PÚBLICA DE DIVISÃO AMIGÁVEL.EXAMINANDO OS AUTOS TENHO QUE O RECURSO NÃO DEVA TERSEGUIMENTO. EM PRIMEIRO LUGAR, APESAR DE FALAR-SE DE SUATEMPESTIVIDADE, NÃO SE COMPROVOU TAL REQUISITO, MORMENTEQUANTO À DATA DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.EM RELAÇÃO A ESTE PONTO DIZ-SE QUE TAL REQUISITO TINHA PORCOMPROVANTE O DOCUMENTO 03. AQUI SE TEM UM TERMO DEVISTA SEM QUALQUER REFERÊNCIA AO MOTIVO, OU A QUE ATOPROCESSUAL SE REPORTAVA.POR OUTRO LADO, INVIABILIZA-SE A PRETENSÃO RECURSAL ANTE OFATO DE SER APONTADA COMO DECISÃO AGRAVADA À QUE CONSTAPOR TRANSLADO ÀS FLS. 13, ALI SE DETERMINA APENAS O AGUARDODO CUMPRIMENTO DE DESPACHO ANTERIOR, ESTE POR SUA VEZ ÀSFLS. 14. NESTA DECISÃO DATADA DE 27 DE DEZEMBRO DE 2004,DETERMINAVA-SE PROVIDÊNCIA NO SENTIDO DE SE ANEXAR AOPROCESSO, PLANO DE PARTILHA AMIGÁVEL ENTRE AS PARTES EPRONUNCIAMENTO DA FAZENDA PÚBLICA A RESPEITO DE VALORESATRIBUÍDOS AOS BENS.POR FIM ÀS FLS. 23/25 CONSTA PETIÇÃO DA LAVRA DO ORAAGRAVANTE REITERANDO EXPEDIÇÃO DO MESMO ALVARÁ, ANTE OINDEFERIMENTO ANTERIOR DO MAGISTRADO. TAL PEDIDO ESTÁDATADO DE 10 DE AGOSTO DE 2004.O QUE SE NOTA ENTÃO É QUE SE TEM AGORA MERO RECURSOCONTRA DECISÃO QUE, MANTIVERA REJEIÇÃO ANTERIOR APRETENSÃO DEDUZIDA E TAL NÃO INTERROMPE O PRAZO PARA AIRRESIGNAÇÃO RECURSAL.ASSIM MAIS UMA VEZ, REAFIRMA-SE A INTEMPESTIVIDADE QUANTOAO INDEFERIMENTO EM SI DO PLEITO FORMULADO EM PRIMEIROGRAU E A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA MANIFESTADA CONTRADECISÃO QUE APENAS RATIFICA PRONUNCIAMENTO ANTERIOR.POR TODO O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557 DO CPC NEGOSEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. COMUNIQUE-SE.VITÓRIA, 02 DE MAIO DE 2006.DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELRELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049005333AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: REALMAR REPRESENTAÇÕES DE MARMORES E GRANITOSLTDAADVOGADO: ANDRE FRANCISCO R GUIMARAES

ADVOGADO: KAMILA NUNES DE ALMEIDAAGVDO.: SCLAN MALHAS LTDAADVOGADO: ANDRE FRANCISCO R GUIMARAESADVOGADO: KAMILA NUNES DE ALMEIDARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO: 2404900533AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: REALMAR REPRESENTAÇÕES DE MÁRMORES E GRANITOSLTDA. E OUTRORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUNTADA DE CÓPIADA PEÇA RECURSAL - ART. 526, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O NÃO CUMPRIMENTO DO QUE PRESCREVE O ART. 526, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, ENSEJA A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INSURGINDO-SE CONTRA A DECISÃO DE FL. 40 (POR CÓPIA), QUE DEFERIU MEDIDALIMINAR PLEITEADA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR REALMAR REPRESENTAÇÕES DE MÁRMORES EGRANITOS LTDA. E OUTRO.À FL. 69, O DR. JUIZ DE DIREITO DE PISO PRESTOU INFORMAÇÕES.CONFORME ATESTA CERTIDÃO DE FLS. 71, A DESPEITO DEINTIMADOS, OS AGRAVADOS NÃO APRESENTARAM CONTRA-RAZÕESRECURSAIS.É O BREVE RELATÓRIO.DECIDO.CONFORME INFORMA O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO, À FL. 69, "...AAUTORIDADE COATORA NÃO CUMPRIU O DISPOSTO NO ART. 526 DOCPC", DEIXANDO DE JUNTAR, PERANTE O JUÍZO DE PISO, CÓPIA DAPETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO.ASSIM, NOS TERMOS DO ART. 526, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, DEVE SER INADMITIDO O PRESENTE RECURSO.NESSE SENTIDO DECIDIU A COLENDA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTO DO RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 024039015367, DE QUE FOI RELATOR OEXMº SR. DES. JORGE GÓES COUTINHO.VEJA-SE:"AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE REJEITOU EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE – NÃO OBSERVÂNCIA DA NORMA INSCULPIDANO ART. 526 DO CPC – RECURSO NÃO CONHECIDO – NÃO SECONHECE DO PRESENTE RECURSO, POIS IN CASU, OCORREU APRECLUSÃO CONSUMATIVA PARA A PRÁTICA DO ATO,DESCUMPRINDO A NOVA NORMA INSERIDA NO PARÁGRAFO ÚNICODO ART. 526 DO CPC."DIANTE DO EXPOSTO, COM BASE NO NO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INADMITO O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 27 DE JANEIRO DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050084017APTE.: LOURIVAL STORARIADVOGADA: DANIELLE TRISTÃO LARANJA ADVOGADA: LARISSA BOZZI MALACARNEADVOGADA: MONICA RECEPUTI DUARTEADVOGADO: NEY EDUARDO SIMÕES FILHOADVOGADO: SAULO JUNGER DUARTEAPDO.: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: EJANDIR ELIAS MARTINS


ADVOGADA: GIULLIANI RIGAMONT GOMESADVOGADO: JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO: JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO: RENATO ANTUNESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO CONTRASENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVELDE VILA VELHA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJO PORDENÚNCIA VAZIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, JULGOUTOTALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA EXODIAL.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO APELANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, O SEGUINTE ARESTO:”[...]O CAPUT DO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR A NEGARSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]”(STJ - AGRG NO AG 595149 / SP ; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI -PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ 06.12.2004 P. 207) POIS BEM, AOANALISAR OS PRESENTES AUTOS, PUDE OBSERVAR QUE O RECURSODE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PELO REQUERIDO ÉINTEMPESTIVO, O QUE DENOTA A SUA PREJUDICIALIDADE. SENÃOVEJAMOS:ÀS FLS. 174 DOS AUTOS CONSTA UMA CERTIDÃO DO CARTÓRIO DA 4ªVARA CÍVEL DE VILA VELHA PELA QUAL REGISTROU-SE A CARGA DOSAUTOS FEITA PELO ADVOGADO DO REQUERIDO/RECORRENTE NODIA 08/11/2005, DONDE SE CONCLUI QUE O APELANTEEFETIVAMENTE TOMOU CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 159/160 QUEREJEITOU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS POR ELE OPOSTOS,CONTRA A SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 134/146 DOS AUTOS. ASSIMSENDO, A CONTAGEM DO PRAZO PREVISTO PARA A INTERPOSIÇÃODO RECURSO EM FOCO INICIOU-SE NO DIA ÚTIL IMEDIATAMENTESUBSEQÜENTE ÀQUELE EM QUE O RECORRENTE FEZ CARGA DOSAUTOS, OU SEJA, NO DIA 09 DE NOVEMBRO DE 2005 (QUARTA-FEIRA).ORA, SE O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL É DE 15 (QUINZE) DIAS CONTADOS DA INTIMAÇÃO DA PARTE,IN CASU, DA CARGA DOS AUTOS, O DIES AD QUEM PARA AINTERPOSIÇÃO DO MESMO FOI 23 (VINTE E TRÊS) DE NOVEMBRO DE2004 (QUARTA-FEIRA). COMO O PRESENTE RECURSO APENAS FOIPROTOCOLIZADO NO DIA 24 DE NOVEMBRO DE 2004 (QUINTA-FEIRA), RESTA CARACTERIZADA A PRECLUSÃO RECURSAL.É, PORTANTO, MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL O PRESENTE APELO.PELO EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, TENDO EM VISTA A FALTA DOREQUISITO “TEMPESTIVIDADE” DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU U.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 30 DE MARÇO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 26040018181APTE.: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: PAULO JOSE AZEVEDO BRANCOAPDO.: MMZ MARMORES E GRANITOS LTDAADVOGADO: PAULO LUIZ PACHECORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO MUNICÍPIO DEITAPEMIRIM/ES CONTRA SENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES.

EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO APELANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEMANDA ANÁLISE CONCISA EDESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA, À LUZ DO ART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSEGUINTE ARESTO:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA. A JURISPRUDÊNCIA FIRMOU-SENO SENTIDO DE QUE, TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, PREJUDICADO, DESERTO, INTEMPESTIVO OUCONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNALSUPERIOR, INOCORRE NULIDADE DA DECISÃO QUANDO O RELATORNÃO SUBMETE O FEITO À APRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO,INDEFERINDO MONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DORECURSO. II - NA VERDADE, A REFORMA MANEJADA PELA LEI 9.756/98,QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL,TEVE O INTUITO DE DESOBSTRUIR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS,DANDO PREFERÊNCIA A JULGAMENTOS DE RECURSOS QUEREALMENTE RECLAMAM APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.[...]”(STJ - AGRG NO RESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSONDIPP - QUINTA TURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P. 317) POIS BEM.É CEDIÇO QUE O RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL ESTÁ SUJEITO A DOISJUÍZOS DE ADMISSIBILIDADE, SENDO QUE O PRIMEIRO É EXERCIDOPELO JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA HOSTILIZADA (JUÍZO A QUO) EO SEGUNDO OCORRE QUANDO DO ENVIO DO APELO AO SEGUNDOGRAU DE JURISDIÇÃO (JUÍZO AD QUEM), O QUAL NÃO ESTÁVINCULADO AO PRIMEIRO.ASSIM SENDO, EM QUE PESE A FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO DEFLS. 136/137, QUE, EM JUÍZO DE PRELIBAÇÃO ADMITIU O RECURSO,TENHO QUE A PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL CARECE DE UM DOSREQUISITOS EXTRÍNSECOS À SUA ADMISSIBILIDADE, QUAL SEJA, ATEMPESTIVIDADE. SENÃO VEJAMOS: ÀS FLS. 125 CONSTA UMACERTIDÃO DE REMESSA DO PROCESSO À PROCURADORIA DOMUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM, DATADA DE 12 DE SETEMBRO DE 2005,SENDO QUE OS AUTOS APENAS FORAM DEVOLVIDOS AO CARTÓRIODO JUÍZO NO DIA 11 DE NOVEMBRO DE 2005 (FLS. 125), DATA EMQUE TAMBÉM FOI JUNTADO AOS AUTOS O RECURSO DE APELAÇÃOORA ANALISADO (FLS. 125/VERSO).ORA, UMA VEZ QUE OS AUTOS FORAM REMETIDOS À PROCURADORIADO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM NO DIA 12 DE SETEMBRO DE 2005, AFIM DE INTIMAR O MUNICÍPIO DA SENTENÇA DE FLS. 110/118, E QUEO PRESENTE APELO APENAS FOI INTERPOSTO NO DIA 11 DENOVEMBRO DE 2005, OU SEJA, QUASE DOIS MESES APÓS A CIÊNCIADA DECISÃO, RESTA CONFIGURADA A INTEMPESTIVIDADE DORECURSO.DEVO CONSIGNAR QUE TAIS EVIDENCIAS, INCLUSIVE, FORAMCERTIFICADAS PELO DILIGENTE FUNCIONÁRIO DO CARTÓRIO ÀS FLS.134/VERSO, CONTUDO, O MAGISTRADO SINGULAR NÃO ATENTOUPARA O FATO DE QUE, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 90, § 1º, DOCÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, O QUAL, POR SUA VEZ, FAZ REFERÊNCIA AO ART. 25DA LEI Nº 6830/80, A INTIMAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPÚBLICO DEVERÁ SER FEITA MEDIANTE A REMESSA DOS AUTOS AOREPRESENTANTE JUDICIAL DA FAZENDA PÚBLICA.ENTÃO, UMA VEZ QUE O PROCESSO FORA REMETIDO ÀPROCURADORIA EM 12/09/05, O MUNICÍPIO, A PARTIR DESSA DATA,ESTAVA CIENTE DA SENTENÇA E PODERIA TÊ-LA IMPUGNADO DESDEJÁ, O QUE NÃO OCORREU.DIANTE DISSO, COMPROVADA A MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DAAPELAÇÃO CÍVEL EM APREÇO, EM FACE DE SUA INTEMPESTIVIDADE,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO COM BASE NO ART. 557, CAPUT, DOCPC.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU U.PUBLIQUE-SE.


INTIME-SE.VITÓRIA, 11 DE ABRIL DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47069000173AGVTE.: WHITE C AP BRASIL LTDAADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: FAZENDAS ECOLOGICAS S/AADVOGADO: PAULO CELIO GOMESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO NA MODALIDADEINSTRUMENTAL, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE MANTEVEA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA NO JUÍZO DE SÃO MATEUS/ES.A AGRAVANTE SUSTENTA, EM SUMA, QUE INTERPÔS O PRESENTERECURSO VISANDO EVITAR DANO IMINENTE QUE PODE SOFRERDIANTE DA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA DETERMINADA POR JUIZDECLARADO INCOMPETENTE PELO COLENDO STJ.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA RECORRENTE,TENHO QUE O PRESENTE AGRAVO, EM VERDADE, NÃO SE ENQUADRANAS EXCEÇÕES INSCULPIDAS NO ART. 522, DO CPC, ACERCA DAPOSSIBILIDADE DE SE INTERPOR AGRAVO POR INSTRUMENTO.OCORRE QUE A EDIÇÃO DA LEI Nº 11.187/2005 ALTEROU A REDAÇÃODO ALUDIDO ARTIGO E DESTACOU QUE O MANEJO DE RECURSO DEAGRAVO CONTRA DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, EM REGRA, DEVE SERRETIDO NOS AUTOS, “...SALVO QUANDO SE TRATAR DE DECISÃOSUSCETÍVEL DE CAUSAR À PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCILREPARAÇÃO, BEM COMO NOS CASOS DE INADMISSÃO DA APELAÇÃOE NOS RELATIVOS AOS EFEITOS EM QUE A APELAÇÃO É RECEBIDA,QUANDO SERÁ ADMITIDA A SUA INTERPOSIÇÃO POR INSTRUMENTO.”ORA, O CASO VERTENTE TRATA DE RECURSO QUE VISA REFORMARUMA DECISÃO DO JUIZ DA COMARCA DE SÃO MATEUS, A FIM DEOBSTAR A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA POR ELE DETERMINADA, SENDOQUE O PRÓPRIO MAGISTRADO, EM SUA DECISÃO, INFORMA QUE AREFERIDA PERÍCIA JÁ HAVIA INICIADO.ALÉM DO MAIS, SÃO INSUBSISTENTES OS ARGUMENTOS DARECORRENTE DE QUE, TENDO O STJ RECONHECIDO AINCOMPETÊNCIA DO JUÍZO DE SÃO MATEUS E DECLARADO ACOMPETÊNCIA DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP PARA PROCESSAR EJULGAR O PROCESSO ORIGINÁRIO, OS AUTOS DEVERÃO SERREMETIDOS PARA A COMARCA PAULISTA, O QUE IMPLICARIA EMPREJUÍZO, JÁ QUE A PERÍCIA TERIA SIDO REALIZADA PORDETERMINAÇÃO DE JUIZ INCOMPETENTE.AO DESTACAR QUE TAIS ARGUMENTOS NÃO SUBSISTEM, O FAÇO PORDOIS MOTIVOS: EM PRIMEIRO LUGAR, PORQUE TRATA-SE, IN CASU,DE COMPETÊNCIA RELATIVA, O QUE, POR SI SÓ, NÃO TORNA NULA APERÍCIA REALIZADA PELO JUÍZO A QUO, E, EM SEGUNDO LUGAR,PORQUE, CONFORME CONSTATEI NO SÍTIO OFICIAL DO STJ DA REDEMUNDIAL DE COMPUTADORES, FOI INTERPOSTO AGRAVOREGIMENTAL CONTRA A REFERIDA DECISÃO DO PRETÓRIO EXCELSO,O QUAL, ATÉ A PRESENTE DATA, NÃO FOI JULGADO.PORTANTO, NÃO VEJO COMO A REALIZAÇÃO DA PERÍCIADETERMINADA PELO JUIZ DA COMARCA DE SÃO MATEUS PREJUDIQUEA PARTE: DE TAL FORMA QUE POSSA ENSEJAR A SUBSUNÇÃO DOCASO VERTENTE ÀS EXCEÇÕES INSCULPIDAS NO ART. 522, CAPUT, DOCPC.LOGO, FÁCIL CONSTATAR QUE O CASO CONCRETO, AO CONTRÁRIODO ENTENDIMENTO MANIFESTADO PELA RECORRENTE, CUIDA DERECURSO DE AGRAVO MANEJADO NA FORMA INSTRUMENTAL, MASQUE DEVE SER CONVERTIDO EM RETIDO, COM A RESSALVA DE QUE“...A LEI 11.187/2005, AO CONFERIR NOVA REDAÇÃO A ALGUNSDISPOSITIVOS DO CPC QUE TRATAM DO AGRAVO, ELIMINOU APOSSIBILIDADE DE SER INTERPOSTO O AGRAVO INTERNO DADECISÃO DO RELATOR QUE CONVERTE O AGRAVO DE INSTRUMENTOEM AGRAVO RETIDO E, IGUALMENTE, DA DECISÃO DO RELATOR QUECONCEDE OU NEGA O EFEITO SUSPENSIVO OU A TUTELA

ANTECIPADA RECURSAL.” (DIDIER JR., FREDIE; CUNHA, LEONARDOJOSÉ CARNEIRO DA. CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL: MEIOS DEIMPUGNAÇÃO ÀS DECISÕES JUDICIAIS E PROCESSOS NOS TRIBUNAIS.SALVADOR. JUSPODIVM, 2006. V. 3. P. 126) ASSIM SENDO, A TEOR DOQUE DISPÕE O ART. 527, II, DO CPC, CONVERTO O PRESENTERECURSO DE AGRAVO EM RETIDO E DETERMINO SUA REMESSA À 2ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES, PARA O DEVIDOAPENSAMENTO AOS AUTOS ORIGINÁRIOS, INDEPENDENTEMENTE DECÔMPUTO DE PRAZO RECURSAL.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 04 DE ABRIL DE 200643.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004125AGVTE.: DANIEL ANTONIO GOBBIADVOGADO: ESTENIL CASAGRANDE PEREIRAADVOGADO: LUCIANO COMPER DE SOUZA AGVDO.: MARIA JOSE THEBALDI GOBBIADVOGADO: ANTONIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAADVOGADA: CLAUDIA MARCIA ENTRINGERAGVDO.: MARIA ISABELLA GOBBI BELLOTTIADVOGADO: ANTONIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAADVOGADA: CLAUDIA MARCIA ENTRINGERRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL, INTERPOSTOPOR DANIEL ANTONIO GOBBI, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIAPROFERIDA NO “PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL” QUEO INADMITIU COMO ASSISTENTE SIMPLES E DETERMINOU QUEFOSSEM EXTRAÍDAS DOS AUTOS SUA PETIÇÃO BEM COMO OSDOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAVAM.POIS BEM.O AGRAVANTE INSURGE-SE CONTRA A DECISÃO AGRAVADAARGUMENTANDO, EM SUMA, QUE O MAGISTRADO SINGULAR NÃOINSTAUROU O INCIDENTE PROCESSUAL PREVISTO NO ART. 51, DOCPC, E, AO ARREPIO DA LEI, INDEFERIU SEU PEDIDO PARA QUE FOSSEADMITIDO NO PROCEDIMENTO COMO ASSISTENTE SIMPLES,DETERMINANDO, INCLUSIVE, QUE SUA PETIÇÃO, JUNTAMENTE COM ADOCUMENTAÇÃO QUE A INSTRUÍA, FOSSEM DESENTRANHADAS EDEVOLVIDAS.REALMENTE, OBSERVO QUE O ATO HOSTILIZADO (FLS. 122) NÃOADMITIU O AGRAVANTE COMO ASSISTENTE SIMPLES NOPROCEDIMENTO ORIGINÁRIO SEM A INSTAURAÇÃO DO ALUDIDOINCIDENTE.CONTUDO, EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS LANÇADOS PELORECORRENTE, TENHO QUE O PRESENTE AGRAVO CARECE DE UM DOSREQUISITOS INTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, QUALSEJA, A FALTA DE INTERESSE-ADEQUAÇÃO.OCORRE QUE O ATO JURISDICIONAL HOSTILIZADO, PORCOMPROMETER A ORDEM NORMAL DO PROCEDIMENTO EMQUESTÃO, NÃO SE AMOLDA ÀS HIPÓTESES DE CABIMENTO DORECURSO DE AGRAVO MANEJADO, MAS SIM DE CORREIÇÃO PARCIAL,A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 176, DA LEI COMPLEMENTAR Nº234/2002 (CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO), VIDE: “ART. 176 - SÃO SUSCETÍVEIS DE CORREIÇÃO,MEDIANTE RECLAMAÇÃO DA PARTE, OU DO ÓRGÃO DO MINISTÉRIOPÚBLICO, AS OMISSÕES DO JUIZ E OS DESPACHOS IRRECORRÍVEISPOR ELE PROFERIDOS QUE IMPORTEM EM INVERSÃO DE ORDEMLEGAL DO PROCESSO OU RESULTEM DE ERRO DE OFÍCIO OU ABUSODE PODER.” (GRIFEI) PELO EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 557,CAPUT, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, TENDOEM VISTA A AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADERECURSAL, QUAL SEJA, A FALTA DE INTERESSE-ADEQUAÇÃO.


PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU U.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 08 DE MAIO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004190AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAGVDO.: DENIZE PIMENTEL LANNESADVOGADO: HELOISA HELENA MAIA MARANGONIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO PELO ESTADODO ESPÍRITO SANTO CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUEDEFERIU MEDIDA LIMINAR EM SEU DESFAVOR.COMPULSANDO OS AUTOS VERIFICO QUE, CONQUANTO CONSTE DACERTIDÃO DE FLS. 88/VERSO QUE O MANDADO DE CITAÇÃO EINTIMAÇÃO FOI JUNTADO AOS AUTOS EM 29 DE MARÇO DE 2006,NOTA-SE QUE O AGRAVANTE FOI CIENTIFICADO DA DECISÃOHOSTILIZADA EM 17 DE MARÇO DE 2006, CONFORME FAZ PROVA ACERTIDÃO DE FLS. 89/VERSO.EM GERAL, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 241, II, DO CPC, O PRAZOPROCESSUAL PARA A PARTE CITADA OU INTIMADA, COMEÇA ACORRER DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDANO CUMPRIDO.CONTUDO, O QUE SE DEPREENDE DA EXEGESE DO ART. 242, EMCOMBINAÇÃO COM O ART. 506, DO CPC, É QUE O DECURSO DOPRAZO RECURSAL PRINCIPIA NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DOMANDADO DE INTIMAÇÃO CUMPRIDO (REGRA GERAL), MAS DA DATAEM QUE O RECORRENTE É EFETIVAMENTE INTIMADO DO TEOR DADECISÃO IMPUGNADA (REGRA ESPECIAL). ESSA TESE É ILUSTRADA,DENTRE TANTOS, PELOS SEGUINTES JULGADOS:“PROCESSUAL CIVIL – RECURSO CONTAGEM DO PRAZO – INTIMAÇÃO– CPC, ART. 242 E 506 – 1. TRATANDO-SE DE RECURSO, O PRAZO COMEÇA A CORRER DA INTIMAÇÃO E NÃODA JUNTADA DO MANDADO RESPECTIVO. 2. AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.” (TRF 1ª R. – AGV AGV 01138552 – DF – 3ª T. – REL. DES.FED. EUSTAQUIO SILVEIRA – DJU 30.06.2000 – P.109) “AGRAVO DE INSTRUMENTO – PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO –APLICAÇÃO DO ART. 242 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – 1.TRATANDO-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, APLICA-SE AO CASOVERTENTE A REGRA ESPECÍFICA DE CONTAGEM DE PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO DE RECURSOS, DISPOSTA NO CAPUT DO ART. 242 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NÃO A DO ART. 241, INC. II, DOMESMO DIPLOMA LEGAL. 2. PRECEDENTES RECENTES DA TURMA(AGRAVOS INOMINADOS NOS AGRAVOS Nº S 98.03.082956-4, DESTARELATORIA E 1999.03.00.008111-0, REL. JUIZ FED. MARTINEZ PEREZ). 3.AGRAVO INOMINADO (ART. 557, § 1º, DO CPC) IMPROVIDO.” (TRF 3ª R.– AGI-AI 98.063 – 3ª T. – REL. JUIZ CARLOS MUTA – DJU 22.03.2000 – P.762) “RESP - SENTENÇA - INTIMAÇÃO - PRAZO - INÍCIO. - O PRAZOPARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO COMEÇA A FLUIR A PARTIR DAINTIMAÇÃO E NÃO DA JUNTADA DO MANDADO AO AUTOS. -RECURSO DESPROVIDO. (STJ, RESP Nº 164093, PROCESSO Nº199800099123, QUINTA TURMA, RELATOR: MINISTRO JORGESCARTEZZINI, JULGADO EM 02/09/1999) POSTO ISSO, VÊ-SE QUE OPRAZO PARA INTERPOR O RECURSO CONTRA A DECISÃO DEPRIMEIRO GRAU TEVE POR MARCO INICIAL A DATA EM QUE OAGRAVANTE FOI EFETIVAMENTE INTIMADO, OU SEJA, EM 17 DEMARÇO DE 2006, EXPIRANDO-SE, COMPUTADO O PRIVILÉGIO DADUPLICAÇÃO ESTABELECIDO NO ARTIGO 188 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, EM 10 DE ABRIL DE 2006. SENDO ASSIM, SEGUE-SEQUE O RECURSO INTERPOSTO APENAS EM 18 DE ABRIL DE 2006 (FLS.02) É INTEMPESTIVO.

ASSIM SENDO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DERITOS, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUAINTEMPESTIVIDADE.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.CUMPRA-SE E INTIMEM-SE.VITÓRIA, 05 DE MAIO DE 2006.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004588AGVTE.: LUIZ RENATO CASSILHA VIEIRAADVOGADA: MAIRA OLIVEIRA LONGUIADVOGADO: SONIA RODRIGUES SILVAAGVDO.: ESPÓLIO DE LEONARDO PIRES MARTINSADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADA: KARLA RENATA GARCIA BRAZADVOGADA: KATIA REGINA POLEZEAGVDO.: MARCO ANTONIO BARCELOSADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADA: KARLA RENATA GARCIA BRAZADVOGADA: KATIA REGINA POLEZERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO POR LUIZRENATO CASSILHA VIEIRA CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUEDEFERIU MEDIDA LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE EM SEUDESFAVOR.COMPULSANDO OS AUTOS VERIFICO QUE, CONQUANTO CONSTE DACERTIDÃO DE FLS. 18/VERSO QUE O MANDADO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE E CITAÇÃO FOI JUNTADO AOS AUTOS EM 17 DE ABRIL DE2006, NOTA-SE QUE O AGRAVANTE FOI CIENTIFICADO DA DECISÃOHOSTILIZADA EM 04 DE ABRIL DE 2006, CONFORME FAZ PROVA ACERTIDÃO DE FLS. 19/VERSO.EM GERAL, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 241, II, DO CPC, O PRAZOPROCESSUAL PARA A PARTE CITADA OU INTIMADA, COMEÇA ACORRER DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CUMPRIDO.CONTUDO, O QUE SE DEPREENDE DA EXEGESE DO ART. 242, EMCOMBINAÇÃO COM O ART. 506, DO CPC, É QUE O DECURSO DOPRAZO RECURSAL PRINCIPIA NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DOMANDADO DE INTIMAÇÃO CUMPRIDO (REGRA GERAL), MAS DA DATAEM QUE O RECORRENTE É EFETIVAMENTE INTIMADO DO TEOR DADECISÃO IMPUGNADA (REGRA ESPECIAL).TENHO MANTIDO ESTE ENTENDIMENTO REITERADAMENTE PERANTEESTA CORTE, CONFORME APURA DOS SEGUINTES JULGADOS: AI Nº035.029.002.421, AI Nº 046.029.000.042, AI Nº 006.049.000.901, AI Nº024.029.003.159, AI Nº 024039014709, AI Nº 024.039.015.052, ENTRETANTOS OUTROS.ESSA TESE, RESSALTE-SE, TAMBÉM É ILUSTRADA, PELOS SEGUINTESJULGADOS:“PROCESSUAL CIVIL – RECURSO CONTAGEM DO PRAZO – INTIMAÇÃO– CPC, ART. 242 E 506 – 1. TRATANDO-SE DE RECURSO, O PRAZO COMEÇA A CORRER DA INTIMAÇÃO E NÃODA JUNTADA DO MANDADO RESPECTIVO. 2. AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.” (TRF 1ª R. – AGV AGV 01138552 – DF – 3ª T. – REL. DES.FED. EUSTAQUIO SILVEIRA – DJU 30.06.2000 – P.109) “AGRAVO DE INSTRUMENTO – PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO –APLICAÇÃO DO ART. 242 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – 1.TRATANDO-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, APLICA-SE AO CASOVERTENTE A REGRA ESPECÍFICA DE CONTAGEM DE PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO DE RECURSOS, DISPOSTA NO CAPUT DO ART. 242 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NÃO A DO ART. 241, INC. II, DOMESMO DIPLOMA LEGAL. 2. PRECEDENTES RECENTES DA TURMA(AGRAVOS INOMINADOS NOS AGRAVOS Nº S 98.03.082956-4, DESTARELATORIA E 1999.03.00.008111-0, REL. JUIZ FED. MARTINEZ PEREZ). 3.


AGRAVO INOMINADO (ART. 557, § 1º, DO CPC) IMPROVIDO.” (TRF 3ª R.– AGI-AI 98.063 – 3ª T. – REL. JUIZ CARLOS MUTA – DJU 22.03.2000 – P.762) “RESP - SENTENÇA - INTIMAÇÃO - PRAZO - INÍCIO. - O PRAZOPARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO COMEÇA A FLUIR A PARTIR DAINTIMAÇÃO E NÃO DA JUNTADA DO MANDADO AO AUTOS. -RECURSO DESPROVIDO. (STJ, RESP Nº 164093, PROCESSO Nº199800099123, QUINTA TURMA, RELATOR: MINISTRO JORGESCARTEZZINI, JULGADO EM 02/09/1999) POSTO ISSO, VÊ-SE QUE OPRAZO PARA INTERPOR O RECURSO CONTRA A DECISÃO DEPRIMEIRO GRAU TEVE POR MARCO INICIAL A DATA EM QUE OAGRAVANTE FOI EFETIVAMENTE INTIMADO, OU SEJA, EM 04 DE ABRILDE 2006, EXPIRANDO-SE EM 17 DE ABRIL DE 2006. SENDO ASSIM,SEGUE-SE QUE O RECURSO INTERPOSTO APENAS EM 27 DE ABRIL DE2006 (FLS. 02) É INTEMPESTIVO.ASSIM SENDO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DERITOS, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUAINTEMPESTIVIDADE.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.CUMPRA-SE E INTIMEM-SE.VITÓRIA, 05 DE MAIO DE 2006.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

VITÓRIA, 15/5/2006

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30069000351AGVTE.: ANA MELHORIM SCHINEIDERADVOGADO: ANTONIO DA SILVA PEREIRAADVOGADO: MARCOS BRAZ DALL'ORTOAGVDO.: BRADESCO SEGUROS SAADVOGADO: CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO: VALERIA MARIA CID PINTOAGVDO.: TOP CLUBE BRADESCO SEG EDUC ASSIST SOCIALADVOGADO: CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO: VALERIA MARIA CID PINTORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INTRUMENTO Nº 30069000351AGVTE: ANA MELHORIM SHINEIDERAGVDO: TOP CLUBE BRADESCO - SEGUROS, EDUCAÇÃO EASSISTÊNCIA SOCIALRELATOR: - DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DECONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO PROPOSTO POR ANA MELHORIMSHINEIDER EM DESFAVOR DA R. DECISÃO JUNTADA ÀS FLS. 14 E V.,EXARADA EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL,BASEADO EM APÓLICE DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EMGRUPO - ACIDENTES PESSOAIS E TRANSPLANTE DE ÓRGÃOS - PORELA INTENTADA CONTRA BRADESCO SEGUROS S/A E TOP CLUBEBRADESCO - SEGUROS, EDUCAÇÃO E ASSISTÊNCIA SOCIAL.A AGRAVANTE INSURGIU-SE CONTRA O CÁLCULO APRESENTADO PELAI. CONTADORA, CONFORME DETERMINOU O MAGISTRADO DE

PRIMEIRA INSTÂNCIA, QUE SOMENTE ATUALIZOU MONETARIAMENTEO VALOR DA EXECUÇÃO E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,EXCLUINDO A INCIDÊNCIA DE JUROS MORATÓRIOS PARA AMBOSIMPORTES (158), REQUERENDO, VIA DE CONSEQUÊNCIA, A INCLUSÃODESTES JUROS SOBRE AQUELAS VERBAS, BEM COMO O EFEITOSUSPENSIVO À DECISÃO RECORRIDA.INICIALMENTE, CUMPRE DESTACAR QUE EM PROL DA CELERIDADE,DA ECONOMIA E DA EFETIVIDADE PROCESSUAL, EM CONSONÂNCIACOM § 1º- A, DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ORELATOR PODE, LIMINAR E MONOCRATICAMENTE, DAR PROVIMENTOAO AGRAVO DE INSTRUMENTO. VEJAMOS:CPC: ART. 557, § 1º - “A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EMMANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNALSUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.”RESSALTO QUE A AUSÊNCIA DA OITIVA DO AGRAVADO, NOPRESENTE CASO, NÃO CONFIGURA AFRONTA AO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.NESSE SENTIDO, COLACIONO ENTENDIMENTO DE NOSSO TRIBUNAL:NÚMERO DO PROCESSO: 048.03.900084-8 AÇÃO: AGRAVO REGIMENTALAGV INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO: 11/05/2004 DATA DE LEITURA: 08/06/2004DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18/06/2004 RELATOR: ALINALDOFARIA DE SOUZA VARA DE ORIGEM: SERRA - 4ª VARA CÍVELACÓRDÃO: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -RECURSO EM SINTONIA COM JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISSUPERIORES - PROVIMENTO DE PLANO - PRINCÍPIO DA ECONOMIAPROCESSUAL E DA CELERIDADE - RECURSO IMPROVIDO.1 - É CONFERIDO AO RELATOR, QUANDO O RECURSO ESTÁ EMSINTONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES,DAR-LHE PROVIMENTO DE PLANO, NOS TERMOS DO ART. 557, § 1º-A,DO CPC, INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE CONTRÁRIA,SEM QUE ISSO SIGNIFIQUE AFRONTA AO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO, ATENDENDO, ASSIM, AOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE. CONCLUSÃO: ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTALTAMBÉM, TRAGO O ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA:PROCESSO RESP 714794 / RS ; RECURSO ESPECIAL 2005/0003304-4RELATOR(A) MINISTRO LUIZ FUX (1122) ÓRGÃO JULGADOR T1 -PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 23/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 12.09.2005 P. 241 PROCESSUAL CIVIL. RECURSOESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 522 DO CPC. DECISÃO DORELATOR PROVENDO LIMINARMENTE O AGRAVO. ART.557, § 1.º-A DO CPC. POSSIBILIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL.1. O ART. 557 DO CPC E SEUS PARÁGRAFOS INCIDE QUANDO DAASCENSÃO DO RECURSO DE AGRAVO AO TRIBUNAL.CONSEQÜENTEMENTE, O RELATOR PODE, MONOCRATICAMENTENEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO OU DAR-LHE PROVIMENTO,INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE ADVERSA.2. A DECISÃO MONOCRÁTICA ADOTÁVEL EM PROL DA EFETIVIDADE ECELERIDADE PROCESSUAIS NÃO EXCLUI O CONTRADITÓRIOPOSTECIPADO DOS RECURSOS, NEM INFIRMA ESSA GARANTIA,PORQUANTO A COLEGIALIDADE E A FORTIORI O DUPLO GRAURESTARAM MANTIDOS PELA POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DOAGRAVO REGIMENTAL.3. A APLICAÇÃO DOS ARTS. 557 E 527 DO CPC RECLAMA EXEGESEHARMONIOSA, QUE SE OBTÉM PELA ANÁLISE DA RATIO ESSENDI DAREFORMA PRECEDENTE. DESTA SORTE, PARA QUE O RELATOR ADOTEAS PROVIDÊNCIAS DO ART. 557 NÃO HÁ NECESSIDADE DE INTIMARINICIALMENTE O AGRAVADO, TANTO QUANDO SE NEGASEGUIMENTO AO AGRAVO, QUANTO QUANDO DÁ-LHE PROVIMENTO.4. EXEGESE CONSOANTE O ESCOPO DAS CONSTANTES REFORMAS DOPROCEDIMENTO DO AGRAVO EM SEGUNDO GRAU.5. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.NO QUE TANGE AO MÉRITO RECURSAL, A QUESTÃO ESTÁ SUMULADA.VEJAMOS:


SÚMULA DO STF Nº 254 - INCLUEM-SE OS JUROS MORATÓRIOS NALIQUIDAÇÃO, EMBORA OMISSO O PEDIDO INICIAL OU ACONDENAÇÃO.TAMBÉM, A INCLUSÃO DO JUROS MORATÓRIOS DEVIDOS PELOATRASO NO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO JÁ ESTÁ PACIFICADA NOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -PREVIDENCIÁRIO - JUROS DE MORA - REFORMATIO IN PEJUS -JULGAMENTO ULTRA PETITA - INOCORRÊNCIA - SÚMULA 254 DO STF -PROVIMENTO NEGADO - 1. OS JUROS MORATÓRIOS PODEM SERINCLUÍDOS EM SEDE DE APELAÇÃO OU REMESSA NECESSÁRIA, DESDEQUE A SENTENÇA DE PISO NÃO OS TENHA FIXADO EXPRESSAMENTE,SEM QUE ISTO CONFIGURE REFORMATIO IN PEJUS OU JULGAMENTOULTRA PETITA.ARTIGO 293 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E VERBETE 254 DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. 2. DECISÃOMONOCRÁTICA CONFIRMADA, AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGAPROVIMENTO. (STJ - AGA 200300567210 - (517882 RS) - 6ª T. - REL. MIN.HÉLIO QUAGLIA BARBOSA - DJU 07.11.2005 - P. 00400) JCPC.293SE NÃO BASTASSE, ASSIM PREVÊ O ART. 293 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL:CPC: ART. 293. OS PEDIDOS SÃO INTERPRETADOS RESTRITIVAMENTE,COMPREENDENDO-SE, ENTRETANTO, NO PRINCIPAL OS JUROS LEGAIS.DESTA FORMA, CONHEÇO DO RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO,NOS TERMOS DO § 1º - A, DO ARTIGO 557, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PARA FAZER INCIDIR NO VALOR DE R$ 41.238,99 (QUARENTA EUM MIL, DUZENTOS E TRINTA E OITO REAIS E NOVENTA E NOVECENTAVOS) CORREÇÃO MONETÁRIA, CONFORME DETERMINOU OMAGISTRADO DE PISO, E JUROS DE MORA DE 0,5% (MEIO PORCENTO) AO MÊS, ATÉ A VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE 1.916(CC/1916: ART: 1.062) E DE 1% (UM POR CENTO), A PARTIR DAENTRADA EM VIGOR DO CÓDIGO CIVIL DE 2002 (CC/2002: 406 E CTN:ART. 161, § 1º), ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, O QUE, PORVIA REFLEXA, SURTIRÁ EFEITO NO VALOR DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DESTE VALORATUALIZADO.INTIMA-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.COMUNICA-SE AO MAGISTRADO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA.VITÓRIA, 28 DE ABRIL DE 2006.DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL RELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47069000181AGVTE.: LUCIANA DOS SANTOS LOPES DALCUMUNEADVOGADO: JEFFERSON CORRÊA DE SOUZAAGVDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/ARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INTRUMENTO Nº 047069000181AGVTE.: - LUCIANA DOS SANTOS LOPES DALCUMUNEAGVDO.: - TELEMAR NORTE LESTE S/ARELATOR: - DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DECONCESSÃO DE EFEITO ATIVO, PROPOSTO POR LUCIANA DOSSANTOS LOPES DALCUMUNE EM DESFAVOR DA R. DECISÃO JUNTADAÀ FL. 43, EXARADA EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISPROPOSTA CONTRA TELEMAR NORTE LESTE S/A.A AGRAVANTE INSURGIU-SE CONTRA A DECISÃO QUE NÃO LHECONCEDEU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DETERMINANDO,APÓS A APRESENTAÇÃO DO CÁLCULO PELA CONTADORIA DASCUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, O SEU PAGAMENTO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.PRELIMINARMENTE, INSTA OBSERVAR QUE, CONFORME NOTICIAM OSAUTOS, A AGRAVANTE FOI INTIMADA EM 03/04/2006, POR MEIO DODIÁRIO DA JUSTIÇA, CONFORME CERTIDÃO JUNTADA À FL. 45 VERSO,DE SORTE QUE O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DESTE AGRAVO DEINSTRUMENTO SE ESGOTOU EM 13/04/2006.

NESTE SENTIDO, O PRESENTE RECURSO, COM FULCRO NO ARTIGO 522DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TENDO SIDO PROTOCOLADO EM25/04/2006, É INTEMPESTIVO, O QUE MOTIVA O NÃOCONHECIMENTO, QUE NO CASO FAÇO DE OFÍCIO E LIMINARMENTE,POR SE TRATAR DE ORDEM PÚBLICA.ANTE O EXPOSTO, CONFORME INCISO I, DO ARTIGO 527, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, NÃO CONHEÇO DO RECURSO EM FACE DACARÊNCIA DE PRESSUPOSTO OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE AO MAGISTRADO DE PISO.VITÓRIA (ES), 04 DE MAIO DE 2006.DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELRELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004661AGVTE.: DETRAN / ESADVOGADA: VANESSA VIANA TIRADENTESAGVDO.: LUIZ PEDRO CARVALHO BARBOSAADVOGADO: THIAGO COELHO SARAIVAAGVDO.: SERGIO FRANCISCO SOARESADVOGADO: THIAGO COELHO SARAIVAAGVDO.: VILSON DE JESUS PEREIRAADVOGADO: THIAGO COELHO SARAIVARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004661AGVTE: DETRAN-ES AGVDO: LUIZ PEDRO CARVALHO BARBOSA E OUTROSRELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDECISÃOEM VERDADE, NO PRESENTE RECURSO TODA A SUSTENTAÇÃO SEREFERE AO PRÓPRIO MÉRITO DO MANDADO DE SEGURANÇA. MESMOQUANDO SE FAZ REFERÊNCIA AO INTITULADO “PERICULUM INMORA”, NOVAMENTE SE ABORDA A QUESTÃO JURÍDICA.SENDO ASSIM E A TEOR DO ART. 527, II, CPC, POR VERIFICARINCLUSIVE QUE O DEFERIMENTO OU PROVIMENTO DO AGRAVO NÃOTRAZ, OU PELO MENOS NÃO SE INDICOU QUALQUER AMEAÇA DELESÃO À AUTARQUIA RECORRENTE, É QUE CONVERTIDO O PRESENTERECURSO PARA SUA MODALIDADE RETIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.TRANSITADA ESTA EM JULGADO, À VARA DE ORIGEM COM ASCAUTELAS LEGAIS.VITÓRIA, 10 DE MAIO DE 2006.DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELRELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049015399AGVTE.: PHILIPS MEDICAL SYSTEMS LTDAADVOGADO: RAFAEL AZEVEDO NESPOLIADVOGADA: SANDRA REGINA M SANTOSADVOGADO: SOLANO DE CAMARGOAGVDO.: INSTITUTO DE TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA S/C LTDAADVOGADO: ANDRE FABIANO BATISTA LIMAADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO, INTERPOSTO NA MODALIDADEDE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, CONTRADECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE CONCEDEU ANTECIPAÇÃO DETUTELA, DETERMINANDO QUE A AGRAVANTE PROMOVESSE, NOPRAZO DE 72 HORAS, A MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTO DORECORRIDO, COM TROCA DO TUBO DE RAIOS X, MODELO SRC 120 -TOMOSCAN, SOB PENA DE MULTA PELO SEU DESCUMPRIMENTO.A AGRAVANTE SUSTENTA, EM SUMA, QUE INTERPÔS O PRESENTERECURSO VISANDO EVITAR DANO IMINENTE QUE PODE SOFRERDIANTE DA APLICAÇÃO DA MULTA PELO DESCUMPRIMENTO DA


DECISÃO ATACADA, RESSALTANDO QUE JÁ CUMPRIU A OBRIGAÇÃOIMPOSTA NO DECISUM.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA RECORRENTE,TENHO QUE O PRESENTE AGRAVO NÃO DEVA SER RECEBIDO NAFORMA MANEJADA.OCORRE QUE, O ART. 527, II, DO CPC, MESMO ANTES DA EDIÇÃO DANOVEL LEI Nº 11.187/05, COM A REDAÇÃO QUE FOI DETERMINADAPELA LEI º 10.352/2001, JÁ PERMITIA AO RELATOR “CONVERTER OAGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO, SALVO QUANDO SE TRATARDE PROVISÃO JURISDICIONAL DE URGÊNCIA OU HOUVER PERIGO DELESÃO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, REMETENDO OSRESPECTIVOS AUTOS AO JUÍZO DA CAUSA...” ENTÃO, O QUE DEVENORTEAR O RELATOR, QUANTO À POSSIBILIDADE DE SE ADMITIR ORECURSO DE AGRAVO NA MODALIDADE DE INSTRUMENTO OURETIDO, CONSISTE, ESSENCIALMENTE, NA VERIFICAÇÃO SE HÁ OUNÃO, NO CASO CONCRETO, A PRESENÇA DO ELEMENTO “URGÊNCIA”.NESSE MESMO SENTIDO LECIONA ARRUDA ALVIM AO ENFATIZAR QUE“O DISCRÍMEN, PORTANTO ENTRE A POSSIBILIDADE DE AGRAVO DEINSTRUMENTO E RETIDO, PASSOU A SER A URGÊNCIA.” (APUD,WAMBIER, TERESA ARRUDA ALVIM. OS AGRAVOS NO CPC BRASILEIRO.4 ED. REV. ATUAL. E AMPL. SÃO PAULO. RT, 2006. P. 298) ORA,LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO OS PRÓPRIOS ARGUMENTOS DAAGRAVANTE, QUE AFIRMA NÃO TER COMO CUMPRIR A OBRIGAÇÃOCONSIGNADA NA DECISÃO ATACADA EM VIRTUDE DE JÁ TÊ-LAEFETIVADO, E O FATO DE QUE O PRESENTE RECURSO FORAINTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM 26 DE JULHO DE 2004,NÃO VEJO COMO O CASO VERTENTE POSSA CONFIGURAR UMAURGÊNCIA CAPAZ DE ENSEJAR O RECEBIMENTO DO AGRAVO NAMODALIDADE INSTRUMENTAL.ASSIM SENDO, A TEOR DO QUE DISPUNHA O ART. 527, II, DO CPC, ÀÉPOCA DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, CONVERTO O PRESENTEAGRAVO EM RETIDO E DETERMINO SUA REMESSA À 7ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE VITÓRIA/ES, PARA O DEVIDO APENSAMENTO AOSAUTOS ORIGINÁRIOS, INDEPENDENTEMENTE DE CÔMPUTO DEPRAZO RECURSAL.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 09 DE MAIO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069002194AGVTE.: EBR - INFORMATICA LTDAADVOGADO: ADRIANO AZEVEDO MENDONÇAADVOGADO: SLIN RIBEIROAGVDO.: GUTMAN UCHOA DE MENDONÇAADVOGADO: FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO: HENRIQUE ANGELO DENICOLI JUNIORADVOGADO: JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOADVOGADO: TARCISIO ALVES R PEREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE ATRIBUIÇÃO DE DEFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO POR EBR -INFORMÁTICA LTDA, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUECONCEDEU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA PROIBIR A RECORRENTEDE DIVULGAR A IMAGEM DO RECORRIDO EM REPORTAGENS, ALÉMDE DETERMINAR A RETIRADA DAS REPORTAGENS JÁ DIVULGADASTODA A CALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA PERPETRADAS CONTRA OAGRAVADO, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DIÁRIA.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA AGRAVANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER JULGADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NO

ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA[...]” (STJ - AGRG NO RESP 637676/ RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSON DIPP - QUINTA TURMA -05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P.317) ”[...]O RELATOR, NOS TERMOS DO ART. 557 DO CPC, ESTÁAUTORIZADO A NEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE.[...]” (STJ - AGRG NO AG 571614 / RS ; REL. MIN.FERNANDO GONÇALVES - QUARTA TURMA - 21/10/2004 - DJ 16.11.2004P. 292) ”[...]O CAPUT DO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR ANEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]”(STJ - AGRG NO AG 595149 / SP ; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI -PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ 06.12.2004 P. 207) POIS BEM.A AGRAVANTE SUSTENTA, EM SUMA, QUE NÃO TEM QUALQUERRESPONSABILIDADE NO EVENTO DANOSO COGITADO NOS AUTOSDO PROCESSO ORIGINÁRIO, JÁ QUE É APENAS RESPONSÁVEL PELAHOSPEDAGEM NOS SERVIDORES DA INTERNET, DO DOMÍNIOWWW.SECULODIARIO.COM.BR, PERTENCENTE À M4 JORNALISMO,FOTOGRAFIA E FOTOJORNALISMO LTDA, EMPRESA PROPRIETÁRIA DOVEÍCULO DE INFORMAÇÃO QUE DIVULGOU NA REDE MUNDIAL DECOMPUTADORES O MATERIAL PUBLICITÁRIO OFENSIVO AORECORRIDO.RESSALTA QUE O CUMPRIMENTO DA DECISÃO ATACADA IMPLICARIA,DENTRE OUTROS ILÍCITOS, EM VIOLAÇÃO DE DADOS E INVASÃO DECOMPUTADORES DE TERCEIROS, QUEBRA DE CONTRATO ETC. AFINAL, REQUER A ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSOBEM COMO A REFORMA DA DECISÃO DE 1º GRAU QUANTO ÀIMPOSIÇÃO DA MULTA DIÁRIA.COMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVEI QUE A DECISÃO OBJETO DOPRESENTE AGRAVO, NA VERDADE, PREVÊ A APLICAÇÃO DE MULTAPELO NÃO CUMPRIMENTO DE UMA OUTRA DECISÃO PROFERIDA NOSMESMOS AUTOS ORIGINÁRIOS, DA QUAL A AGRAVANTE NÃORECORREU. OU SE RECORREU, NÃO INSTRUIU O RECURSO COMDOCUMENTOS QUE COMPROVASSEM TAL MEDIDA.AO CONTRÁRIO, LIMITOU-SE A RECORRENTE A AFIRMAR QUE, TENDOSIDO INTIMADA DO ATO JURISDICIONAL ATACADO, PETICIONOU AOMAGISTRADO SINGULAR A FIM DE QUE O JULGADOR REVISSE, EMRELAÇÃO À AGRAVANTE, A APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA PARA OCASO DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO. COMO O MAGISTRADO,SEGUNDO SUAS INFORMAÇÕES, NADA DECIDIU A RESPEITO,APRESENTOU PEDIDO DE CORREIÇÃO PARCIAL AO CORREGEDORGERAL DE JUSTIÇA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL.ORA, A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO EM APREÇO SE REVELAGRITANTE, UMA VEZ QUE, SE A PARTE NÃO RECORREU DA PRIMEIRADECISÃO, NÃO HÁ COMO DISCUTIR OS SEUS TERMOS AGORA,QUANDO UMA OUTRA DECISÃO FOI PROFERIDA PELO JULGADORSINGULAR APENAS PARA COMINAR MULTA PELO DESCUMPRIMENTODAQUELA. OU SEJA, A DECISÃO ORA ATACADA É APENAS ACONFIRMAÇÃO DA PRIMEIRA, DA QUAL A AGRAVANTE NÃORECORREU.DIANTE DE TAIS EVIDÊNCIAS, SENDO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL O RECURSO EM APREÇO, LHE NEGO SEGUIMENTO,COM BASE NO ART. 557 CPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU U.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 09 DE MAIO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040055159APTE.: BANCO PANAMERICANO SAADVOGADO: LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARAESAPDO.: CARLOS ALBERTO JESUS BATISTARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA


DECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR BANCOPANAMERICANO S/A, CONTRA SENTENÇA PROFERIDA PELA MMª. JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE CARIACICA/ES.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO APELANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEMANDA ANÁLISE CONCISA EDESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA, À LUZ DO ART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA. A JURISPRUDÊNCIA FIRMOU-SENO SENTIDO DE QUE, TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, PREJUDICADO, DESERTO, INTEMPESTIVO OUCONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNALSUPERIOR, INOCORRE NULIDADE DA DECISÃO QUANDO O RELATORNÃO SUBMETE O FEITO À APRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO,INDEFERINDO MONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DORECURSO. II - NA VERDADE, A REFORMA MANEJADA PELA LEI 9.756/98,QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL,TEVE O INTUITO DE DESOBSTRUIR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS,DANDO PREFERÊNCIA A JULGAMENTOS DE RECURSOS QUEREALMENTE RECLAMAM APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.[...]”(STJ - AGRG NO RESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSONDIPP - QUINTA TURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P. 317) ”[...]O CAPUTDO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR A NEGAR SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]” (STJ -AGRG NO AG 595149 / SP ; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI -PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ 06.12.2004 P. 207) POIS BEM. AOANALISAR OS PRESENTES AUTOS CONSTATEI A AUSÊNCIA DE UM DOSREQUISITOS EXTRÍNSECOS PERTINENTES À SUA ADMISSIBILIDADE,QUAL SEJA, A NÃO COMPROVAÇÃO DO PREPARO NO ATO DAINTERPOSIÇÃO DO RECURSO.COMO SE SABE, DE ACORDO COM O QUE PREVÊ O ART. 511, CAPUT,DO CPC, A COMPROVAÇÃO DO PREPARO POR PARTE DORECORRENTE DEVE OCORRER NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DORECURSO, O QUE, IN CASU, SE DEU NO DIA 27/09/05 (TERÇA-FEIRA).OCORRE QUE O RECOLHIMENTO DAS REFERIDAS CUSTAS (PREPARO)SOMENTE FORA EFETIVADO NO DIA 29/09/2005 (QUINTA-FEIRA) (FLS.44/VERSO), O QUE EVIDENCIA A INOBSERVÂNCIA, POR PARTE DOAPELANTE, DO ESTATUÍDO NO ART. 511, CAPUT, DO CPC.NESSE DIAPASÃO, O SEGUINTE ARESTO:"[...] A NÃO COMPROVAÇÃO DO PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃORECURSAL NÃO É MERA IRREGULARIDADE, MAS SIM ATO COMPLEXOQUE OBSTA O CONHECIMENTO DO RECURSO." (STJ-RESP 120231/SP;REL. MIN. WALDEMAR ZVEITER - TERCEIRA TURMA - 05/12/1997 - DJ:30.03.1998, P. 44) DIANTE DISSO, COMPROVADA A MANIFESTAINADMISSIBILIDADE DA APELAÇÃO CÍVEL EM APREÇO, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO COM BASE NO ART. 557, CAPUT, DO CPC.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU U.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 07 DE ABRIL DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47069000199AGVTE.: IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO: LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI

ADVOGADO: LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO: WELLINGTON MARIO SANTOSAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃODA SIMPLES LEITURA DOS AUTOS VERIFICA-SE QUE NÃO FORAMJUNTADAS TODAS AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS ELENCADAS NO INCISO I,DO ARTIGO 525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE ASSIMDISPÕE:“ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;”(GRIFEI) COMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVO QUE O DOCUMENTODE FLS. 89 REVELA QUE A INTIMAÇÃO DO EXECUTADO, ORAAGRAVANTE, DA DECISÃO ATACADA, SE DEU NA PESSOA DE SUAADVOGADA, A DRª. LÉSLIE MESQUITA SALDANHA LIMA, NO DIA 25 DEABRIL DE 2006.OCORRE QUE, AO INSTRUIR O AGRAVO EM APREÇO, A RECORRENTENÃO COLACIONOU A CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA ÀMENCIONADA PROCURADORA, OU SEU RESPECTIVOSUBSTABELECIMENTO, DOCUMENTOS ESTES INDISPENSÁVEIS EOBRIGATÓRIOS À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE AGRAVO.ASSIM SENDO, CONSTATADA A FALTA DO INSTRUMENTOPROCURATÓRIO DA AGRAVANTE, PEÇA OBRIGATÓRIA(PROCURAÇÃO), CUJA AUSÊNCIA ENSEJA A INADMISSIBILIDADERECURSAL, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO, COM ARRIMO NOARTIGO 557, DO CPC.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 10 DE MAIO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004927AGVTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CEZAR PONTES CLARKAGVDO.: ARTEMIO SEIDLERADVOGADO: ADRIANA BARCELLOS SONEGHETADVOGADO: ANSELMO TABOSA DELFINORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO, MANEJADO NA MODALIDADEINSTRUMENTAL, INTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCONTRA DECISÃO DE 1º GRAU DE JURISDIÇÃO QUE, NOS AUTOS DE“IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA”, REDUZIU O VALORINICIALMENTE ATRIBUÍDO À CAUSA, PELO AGRAVADO, NA “AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS”.O AGRAVANTE SUSTENTA, EM SUMA, QUE O MAGISTRADO SINGULARAGIU COM MODICIDADE AO REDUZIR O VALOR INICIALMENTEATRIBUÍDO À CAUSA POR NÃO TER OBSERVADO O QUE DISPÕE OART. 260, DO CPC. ARGUMENTA QUE A MANUTENÇÃO DA DECISÃODE PISO IMPLICARÁ EM PREJUÍZO AOS COFRES PÚBLICOS EM UMAEVENTUAL CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OUMULTA. A FINAL, REQUER A REFORMA DA DECISÃO SINGULAR.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO RECORRENTE,TENHO QUE O PRESENTE AGRAVO, EM VERDADE, NÃO SE ENQUADRANAS EXCEÇÕES INSCULPIDAS NO ART. 522, DO CPC, ACERCA DAPOSSIBILIDADE DE SE INTERPOR AGRAVO POR INSTRUMENTO.OCORRE QUE A EDIÇÃO DA LEI Nº 11.187/2005 ALTEROU A REDAÇÃODO ALUDIDO ARTIGO E DESTACOU QUE O MANEJO DE RECURSO DEAGRAVO CONTRA DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, EM REGRA, DEVE SERRETIDO NOS AUTOS, “...SALVO QUANDO SE TRATAR DE DECISÃOSUSCETÍVEL DE CAUSAR À PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCILREPARAÇÃO, BEM COMO NOS CASOS DE INADMISSÃO DA APELAÇÃO


E NOS RELATIVOS AOS EFEITOS EM QUE A APELAÇÃO É RECEBIDA,QUANDO SERÁ ADMITIDA A SUA INTERPOSIÇÃO POR INSTRUMENTO.”O CASO VERTENTE TRATA DE RECURSO QUE VISA REFORMAR UMADECISÃO DO JUIZ DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DEVITÓRIA/ES, A FIM DE REDUZIR O VALOR DA CAUSA, FIXADO PELOJULGADOR SINGULAR AO DECIDIR O INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA EM REFERÊNCIA.ORA, UMA VEZ QUE A MATÉRIA VERSADA NO RECURSO EM APREÇOPODERÁ SER APRECIADA, COMO PRELIMINAR DE APELAÇÃO DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS ORIGINÁRIOS, SEM QUE TALPROCEDIMENTO IMPLIQUE EM PERIGO IMEDIATO AO RECORRENTE,NÃO VISLUMBRO, IN CASU, SUBSÍDIOS QUE POSSAM ENSEJAR ASUBSUNÇÃO DO CASO CONCRETO ÀS EXCEÇÕES INSCULPIDAS NOART.522, CAPUT, DO CPC.LOGO, FÁCIL CONSTATAR QUE O CASO CONCRETO, AO CONTRÁRIODO ENTENDIMENTO MANIFESTADO PELA RECORRENTE, CUIDA DERECURSO DE AGRAVO MANEJADO NA FORMA INSTRUMENTAL, MASQUE DEVE SER CONVERTIDO EM RETIDO, COM A RESSALVA DE QUE“...A LEI 11.187/2005, AO CONFERIR NOVA REDAÇÃO A ALGUNSDISPOSITIVOS DO CPC QUE TRATAM DO AGRAVO, ELIMINOU APOSSIBILIDADE DE SER INTERPOSTO O AGRAVO INTERNO DADECISÃO DO RELATOR QUE CONVERTE O AGRAVO DE INSTRUMENTOEM AGRAVO RETIDO E, IGUALMENTE, DA DECISÃO DO RELATOR QUECONCEDE OU NEGA O EFEITO SUSPENSIVO OU A TUTELAANTECIPADA RECURSAL.” (DIDIER JR., FREDIE; CUNHA, LEONARDOJOSÉ CARNEIRO DA. CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL: MEIOS DEIMPUGNAÇÃO ÀS DECISÕES JUDICIAIS E PROCESSOS NOS TRIBUNAIS.SALVADOR. JUSPODIVM, 2006. V. 3. P. 126) ASSIM SENDO, A TEOR DOQUE DISPÕE O ART. 527, II, DO CPC, CONVERTO O PRESENTERECURSO DE AGRAVO EM RETIDO E DETERMINO SUA REMESSA À 2ªVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES, PARA ODEVIDO APENSAMENTO AOS AUTOS ORIGINÁRIOS,INDEPENDENTEMENTE DE CÔMPUTO DE PRAZO RECURSAL.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 10 DE MAIO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049005390AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU HABIBAGVDO.: AVANI DE SOUZAADVOGADO: ANTONIO SERGIO BROSEGUINIADVOGADO: MARCELO PEREIRA MATTOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049.005.390AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGRAVADO: AVANI DE SOUZARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL /ES QUE, NOS AUTOS DO MANDADODE SEGURANÇA Nº 024.030.149.728, IMPETRADO POR AVANI DESOUZA, DEFERIU A LIMINAR PLEITEADA, DETERMINANDO AREINCORPORAÇÃO DAS VERBAS EXCLUÍDAS DOS PROVENTOS DOAGRAVADO..VERIFICO, ENTRETANTO, QUE JÁ HOUVE PROLAÇÃO DE SENTENÇANOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL, CONFORME INFORMA O MM.JUIZ A QUO EM OFÍCIO DE FLS. 297-305.DESTA FORMA, HAVENDO SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS,CONSAGRA-SE, VIA DE REGRA, O QUE CHAMAMOS DE PERDA DOOBJETO, CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE.

TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003).ASSIM SE MOSTRA A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA:NÚMERO DO PROCESSO: 035.05.900046-9 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 11/10/2005 DATA DE LEITURA: 25/10/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/11/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETODO RECURSO - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE -RECURSO IMPROVIDO.1. UMA VEZ QUE O MM JUIZ DE DIREITO PROFERIU SENTENÇA NOPROCESSO PRINCIPAL, OCORRE INEVITAVELMENTE A PERDA DOOBJETO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESTA FORMA,HAVENDO PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO. 2. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADOO RECURSO.NÚMERO DO PROCESSO: 035.04.900003-3 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/06/2005 DATA DE LEITURA: 02/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2005 RELATOR: ARNALDO SANTOSSOUZA VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOACOLHIDA. SENTENÇA PROFERIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADO SINGULAR PROFERIUSENTENÇA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA, ATO ESTEQUE SUBSTITUI O DECISÓRIO OBJURGADO, NÃO SE CONHECE DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A FALTA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE. CONCLUSÃO: POR UNANIMIDADE EPRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 02 DE MAIO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11010499785APTE.: PONTUAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: GILVAN LUIS DA SILVAAPDO.: MARIA RITA DE CASSIA BASTOS COSTAADVOGADO: ANGELA DE PAULA BARBOSAADVOGADO: EMANUEL DO NASCIMENTOADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVELPROCESSO Nº 11010499785APELANTE: PONTUAL LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAPELADO: MARIA RITA DE CASSIA BASTOS COSTARELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTOPELA EMPRESA RÉ, ORA APELANTE, CONTRA A R. SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E LHE CONDENOU ARESTITUIR O VALOR PAGO PELA AUTORA, ORA APELADA, A TÍTULODE VALOR RESIDUAL GARANTIDO (VRG), COM AS COMPENSAÇÕESDAS CONTRAPRESTAÇÕES EM ATRASO, ACRESCIDOS DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA.A R. SENTENÇA AINDA CONFIRMOU A LIMINAR CONCEDIDA NOPROCESSO CAUTELAR PARA DETERMINAR QUE A EMPRESA APELANTESE ABSTENHA DE NEGATIVAR O NOME DA APELADA JUNTO AOSORGANISMOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.A APELADA PROPÔS AÇÃO DE COBRANÇA ADUZINDO QUE NO DIA20/08/1998 FIRMOU CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL Nº01.1.719.555-1 COM A EMPRESA APELANTE NO VALOR DE R$ 16.500,00(DEZESSEIS MIL E QUINHENTOS REAIS), PELO PRAZO DE 36 (TRINTA ESEIS) MESES, TENDO COMO OBJETO UM VEÍCULO MARCA FIAT,MODELO PALIO EDX, ANO/MODELO 1999, COR BRANCO BANCHISA,PLACAS MQH-6519, CHASSI 9BD178226W725445.AINDA SEGUNDO A INICIAL, A APELADA TERIA EFETUADO OPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 3.300,00 (TRÊS MIL E TREZENTOSREAIS), A TÍTULO DE VRG (VALOR RESIDUAL GARANTIDO), E TERIAQUE PAGAR MAIS 36 (TRINTA E SEIS) PARCELAS SUCESSIVAS NOVALOR DE R$ 617,05 (SEISCENTOS E DEZESSETE REAIS E CINCOCENTAVOS).OCORRE QUE A APELADA EFETUOU SOMENTE O PAGAMENTO DE 12(DOZE) PARCELAS DO CONTRATO, DE MODO QUE A EMPRESAAPELANTE PROPÔS AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDOLIMINAR Nº 011000411494.SUSTENTANDO A APLICABILIDADE DAS NORMAS DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR (LEI Nº 8.078/90), A APELADA REQUEREU ARESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS A TÍTULO DE VALOR RESIDUALGARANTIDO (VRG), COM OS DEVIDOS DESCONTOS DECORRENTESDOS ALUGUERES DO VEÍCULO EM RELAÇÃO AOS MESES DE 09/1999 A02/2000 (FLS. 02/08). A APELADA ACOSTOU OS DOCUMENTOS DE FLS.09/16.A EMPRESA APELANTE APRESENTOU DEFESA EM FORMA DECONTESTAÇÃO ADUZINDO PARA A TOTAL IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃODE COBRANÇA: 01) QUE A APELADA DEVERIA ARCAR COM ASCONSEQÜÊNCIAS DECORRENTES DA QUEBRA CONTRATUAL; 02) ALEGALIDADE DO CONTRATO DE LEASING E SUAS CLÁUSULAS ECONDIÇÕES BÁSICAS, DECORRENTES DAS NORMAS BAIXADAS PELOCONSELHO MONETÁRIO NACIONAL; 03) O ENTENDIMENTO DO EXMO.MINISTRO APOSENTADO DO C. STJ ATHOS GUSMÃO CARNEIRO EMRELAÇÃO AO VALOR RESIDUAL GARANTIDO (VRG) ; 04) AINAPLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AOSCONTRATOS DE LEASING. A EMPRESA APELANTE COLACIONOUJURISPRUDÊNCIAS DIVERSAS E ACOSTOU À CONTESTAÇÃO OSDOCUMENTOS DE FLS. 45/47.RÉPLICA DA APELADA CONSIGNANDO QUE O VOTO DO EXMO. SR.MINISTRO APOSENTADO DO C. STJ ATHOS GUSMÃO CARNEIRO HAVIASIDO VENCIDO À ÉPOCA DO JULGAMENTO; QUE AS JURISPRUDÊNCIASCOLACIONADAS PELA EMPRESA APELANTE SERIAM ANTIGAS E NÃOREFLETIRIAM O POSICIONAMENTO ATUAL DOS TRIBUNAIS QUANTOAO TEMA; QUE O MONTANTE DO VRG DEVERIA SER DEVOLVIDO; AABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS DO CONTRATO DE ADESÃO POSTOQUE OS VALORES DO VRG FORAM EXIGIDOS INDEVIDAMENTE.AUDIÊNCIA PRELIMINAR REALIZADA NO DIA 05/03/2002,OPORTUNIDADE NA QUAL AS PARTES NÃO ACEITARAM A PROPOSTADE CONCILIAÇÃO E QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE JUNTADA DACÓPIA DO VOTO DO DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL FORMULADO PELA EMPRESA APELANTE (FLS. 59).CÓPIA DO VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR FREDERICOGUILHERME PIMENTEL NOS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº021010275374 (FLS. 63/69).

MANIFESTAÇÕES DA APELADA NO SENTIDO DE QUE O VOTOACOSTADO ÀS FLS. 63/69 HAVIA SIDO VENCIDO POR OCASIÃO DOJULGAMENTO (FLS.71/74).AUTOS ENCAMINHADOS PARA A MM 5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (FLS. 76).SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 85/88, JULGANDO A AÇÃO PRINCIPAL EA AÇÃO CAUTELAR PROPOSTAS PELA APELADA. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO INTERPOSTOS PELA APELADA ÀS FLS. 90/91. DECISÃODOS EMBARGOS PROFERIDA ÀS FLS. 93/93-VERSO.RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA EMPRESA APELANTE ÀSFLS. 101/119, ACOMPANHADO DO DOCUMENTO DE FLS. 120.CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO APRESENTADAS ÀS FLS.127/130, ACOMPANHADAS PELAS JURISPRUDÊNCIAS DE FLS.131/142.É O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, CPC, PORQUANTOO RECURSO ENCONTRA-SE MANIFESTAMENTE EM CONFRONTO COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO C. STJ QUANTO À MATÉRIA, COMOPASSO A FUNDAMENTAR.O C. STJ VEM DECIDINDO REITERADAMENTE QUANTO ÀAPLICABILIDADE DAS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR AOS CONTRATOS DE LEASING, CONFORME ARESTOSQUE SE SEGUEM:“RESP 263721 / MA ; RECURSO ESPECIAL 2000/0060512-3 RELATOR(A)MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO (1108) ÓRGÃOJULGADOR T3 - TERCEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 13/02/2001DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 09.04.2001 P. 355 EMENTA: RECURSOESPECIAL. LEASING. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.1. O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NA LINHA DEPRECEDENTE DA 3ª TURMA, APLICA-SE AOS CONTRATOS DEARRENDAMENTO MERCANTIL, JÁ QUE CARACTERIZADA A PRESTAÇÃODE SERVIÇOS PELA ARRENDADORA EESTABELECIDA UMA RELAÇÃO DE CONSUMO.2. OS JUROS, NOS CONTRATOS DE LEASING, COMPÕEM O VALORTOTAL DO ARRENDAMENTO, SENDO POSSÍVEL, EM PRINCÍPIO,VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE CAPITALIZAÇÃO. NA HIPÓTESEPRESENTE, POR OUTRO LADO, A PERÍCIAREALIZADA DETECTOU A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS, NÃOHAVENDO COMO AFASTAR A CONCLUSÃO DO EXPERT SEM APRECIARO CONTRATO E O LAUDO APRESENTADO, INCIDINDO A VEDAÇÃODAS SÚMULAS Nº S 05 E 07/STJ.2. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO ANTE A AUSÊNCIADE SEMELHANÇA FÁTICA ENTRE OS CASOS CONFRONTADOS.3. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.”“RESP 510327 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2002/0095876-6 RELATOR(A)MINISTRO BARROS MONTEIRO (1089) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTATURMA DATA DO JULGAMENTO 07/06/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 29.08.2005 P.348 EMENTA ARRENDAMENTO MERCANTIL. AÇÃO REVISIONAL.SALÁRIOS PERICIAIS. PRETENSÃO DE ATRIBUIR-SE O ÔNUS DEPAGAMENTO AO RÉU. DESCABIMENTO.- CONQUANTO SE APLIQUEM AOS CONTRATOS DE LEASING ASDISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, A INVERSÃODO ÔNUS DA PROVA NÃO É DE SER DETERMINADA DE MODOAUTOMÁTICO, SEM ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS INSERTAS NO ART. 6º,VIII, DA LEI N. 8.078/90.- AINDA QUE ADMITIDA A INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO, O RÉUNÃO ESTÁ OBRIGADO A ARCAR COM OS SALÁRIOS DO PERITO,PODENDO APENAS SOFRER AS CONSEQÜÊNCIAS DA NÃO-PRODUÇÃODA PROVA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.”“RESP 293440 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2000/0134544-3 RELATOR(A)MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR (1102) ÓRGÃO JULGADOR T4 -QUARTA TURMA DATA DO JULGAMENTO 19/04/2001 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 11.06.2001 P.234 EMENTA LEASING. VARIAÇÃO CAMBIAL. CDC.


APLICA-SE AO CONTRATO DE LEASING AS DISPOSIÇÕES DO CDC.PRECEDENTES.DEMAIS QUESTÕES NÃO PREQUESTIONADAS.RECURSO NÃO CONHECIDO.”COM RELAÇÃO À POSSIBILIDADE DA DEVOLUÇÃO DOS VALORESPAGOS À TÍTULO DE VALOR RESIDUAL GARANTIDO (VRG)DECORRENTE DA RESOLUÇÃO CONTRATUAL E APÓS AREINTEGRAÇÃO DO BEM NA POSSE DA ARRENDADORA, O C. STJFIRMOU DOMINANTE JURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE SUAPOSSIBILIDADE, A SABER:“RESP 470512 / DF ; RECURSO ESPECIAL 2002/0119743-3 RELATOR(A)MINISTRO CASTRO FILHO (1119) ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRATURMA DATA DO JULGAMENTO 29/10/2003 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 17.11.2003 P.321RSTJ VOL. 175 P. 393 EMENTA: RECURSO ESPECIAL –ARRENDAMENTO MERCANTIL – RESOLUÇÃO POR INADIMPLEMENTO -AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - VALOR RESIDUAL GARANTIDOPAGO ANTECIPADAMENTE – DEVOLUÇÃO – POSSIBILIDADE.DIANTE DA RESOLUÇÃO DO CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL POR INADIMPLEMENTO DO ARRENDATÁRIO, É POSSÍVEL ADEVOLUÇÃO DO CHAMADO VRG, PAGO ANTECIPADAMENTE, ÀCONTA DE SER UMA CONSEQÜÊNCIA DA REINTEGRAÇÃO DO BEM NAPOSSE DA ARRENDANTE.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.”“RESP 445954 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2002/0085987-0 RELATOR(A)MINISTRO ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO (280) ÓRGÃO JULGADOR T3 -TERCEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 04/09/2003 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 29.09.2003 P. 242 EMENTA ARRENDAMENTOMERCANTIL. LEASING. RESOLUÇÃO POR INADIMPLEMENTO.REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VRG PAGO ANTECIPADAMENTE.DEVOLUÇÃO. CPC, ARTS 128 E 460. OFENSA NÃO CARACTERIZADA.DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO.I - ENTENDIDA COMO CONSEQÜÊNCIA DA REINTEGRAÇÃO DO BEM ÀPOSSE DO ARRENDANTE, DIANTE DA RESOLUÇÃO DO CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL POR INADIMPLEMENTO DOARRENDATÁRIO, O ACÓRDÃO QUE DETERMINA A DEVOLUÇÃO DOVALOR RESIDUAL GARANTIDO, PAGO ANTECIPADAMENTE, NÃOEXTRAPOLA OS LIMITES AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.II - RECURSO ESPECIAL NÃO-CONHECIDO.”“AGRG NO AG 549567 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO 2003/0168320-1 RELATOR(A) MINISTRO CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO (1108) ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRATURMA DATA DO JULGAMENTO 14/06/2004 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 30.08.2004 P. 281 EMENTA AGRAVOREGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL NÃO ADMITIDO. ARRENDAMENTOMERCANTIL. RESOLUÇÃO DO CONTRATO. VRG.DEVOLUÇÃO. PRECEDENTES.1. OCORRIDA A RESOLUÇÃO DO CONTRATO, COM A REINTEGRAÇÃODO BEM NA POSSE DA ARRENDADORA, POSSÍVEL A DEVOLUÇÃO AOARRENDATÁRIO DOS VALORES PAGOS A TÍTULO DE VRG.2. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.”“RESP 636598 / MS ; RECURSO ESPECIAL 2004/0022789-5 RELATOR(A)MINISTRO CASTRO FILHO ÓRGÃO JULGADOR TERCEIRA TURMA DATADO JULGAMENTO 26/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ20.09.2004 P. 294 EMENTA PROCESSUAL CIVIL – RECURSO ESPECIAL –CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL – RESOLUÇÃO PORINADIMPLEMENTO – CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR –INCIDÊNCIA – VALOR RESIDUAL GARANTIDO PAGOANTECIPADAMENTE.I – APLICA-SE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR ÀS RELAÇÕESJURÍDICAS ORIGINADAS DOS PACTOS FIRMADOS ENTRECONSUMIDORES E AGENTES ECONÔMICOS, INSTITUIÇÕESFINANCEIRAS E USUÁRIOS DE SEUS PRODUTOS ESERVIÇOS.II – A ANTECIPAÇÃO DO VALOR RESIDUAL GARANTIDO NÃODESNATURA O CONTRATO DE LEASING (SÚMULA 293/STJ).

III – DIANTE DA RESOLUÇÃO DO CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL POR INADIMPLEMENTO DO ARRENDATÁRIO, É DEVIDA ADEVOLUÇÃO DO CHAMADO VRG, PAGO ANTECIPADAMENTE, ÀCONTA DE SER UMA CONSEQÜÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO BEM.RECURSO A QUE SE NEGA CONHECIMENTO.”“AGRG NO AG 672445 / PR ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO 2005/0057673-4 RELATOR(A) MINISTRO JORGESCARTEZZINI (1113) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTA TURMA DATADO JULGAMENTO 04/08/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ22.08.2005 P. 297 EMENTA PROCESSO CIVIL - AGRAVO DEINSTRUMENTO - NEGATIVA DE PROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL- CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - LEASING - CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR - APLICABILIDADE - VRG - DEVOLUÇÃODOS VALORES PAGOS - POSSIBILIDADE - SÚMULA 83/STJ -DESPROVIMENTO.1 - É PACÍFICO NESTA CORTE O ENTENDIMENTO DE QUE O CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR É APLICÁVEL AOS CONTRATOS DEARRENDAMENTO MERCANTIL. PRECEDENTE (AG 664.325/RJ, ENTREOUTROS).2 - IGUALMENTE, É FIRME O POSICIONAMENTO DESTE SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA NO SENTIDO DA POSSIBILIDADE DADEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS A TÍTULO DE VRG, QUANDO DARESCISÃO DOS CONTRATOS DE LEASING. PRECEDENTES (RESP Nº S738.245/PR E 636.598/MG E AGRG AG 549.567/SP). APLICAÇÃO DASÚMULA 83/STJ. 3 - AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.”NA LINHA DA JURISPRUDÊNCIA ACIMA TRANSCRITA, REGISTRO QUENA DATA DE 13/05/2004 O C. STJ PUBLICOU A SÚMULA Nº 293 NOSENTIDO DE QUE “A COBRANÇA ANTECIPADA DO VALOR RESIDUALGARANTIDO (VRG) NÃO DESCARACTERIZA O CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL”; O QUE DE TODO RATIFICA APOSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS A TÍTULO DEVRG QUANDO DA RESOLUÇÃO DOS CONTRATOS DE LEASING.NESTE CONTEXTO, NÃO OBSTANTE JÁ TENHA TIDO AOPORTUNIDADE DE DECIDIR EM SENTIDO CONTRÁRIO ( RECURSO DEAPELAÇÃO CÍVEL Nº 011000471067, RELATOR: DESEMBARGADORANNIBAL DE REZENDE LIMA; REVISOR: DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA; PUBLICADO NO DJ DE 01/09/2005), EM RESPEITO AOPOSICIONAMENTO FIRMADO PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, PASSO A ACOMPANHAR O NOVO ENTENDIMENTO FIRMADOQUANTO À MATÉRIA, NO SENTIDO DE QUE A COBRANÇA DO VRGNÃO DESNATURA O CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.PELO EXPOSTO, CONHEÇO E, EM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, NEGOSEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AO RECURSO INTERPOSTO PELAEMPRESA APELANTE, MANTENDO INCÓLUME A R. SENTENÇARECORRIDA, INCLUSIVE NO QUE PERTINE À DECISÃO PROFERIDA NOPROCESSO CAUTELAR; ÀS CUSTAS PROCESSUAIS E AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA.INTIME-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DO CONTEÚDO DAPRESENTE DECISÃO. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 28 DE NOVEMBRO DE 2005.DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

11 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059014167AGVTE.: NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPESADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO: THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO.: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA ESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.059.014.167AGRAVANTE: NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPES E OUTRAAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


DECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POR NEY GERALDOMAGELA FERREIRA LOPES E OUTRA EM FACE DA DECISÃO PROFERIDAPELO EMINENTE DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONNOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, ONDE FOI INDEFERIDOO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO ALMEJADO PELO AGRAVANTE.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A INADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.A LEI 11.187/05 QUE ALTEROU OS DISPOSITIVOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, TROUXE NOVA REDAÇÃO AO PARÁGRAFO ÚNICODO ARTIGO 527 DO CPC, QUE ASSIM FICOU REDIGIDO:ART. 527. RECEBIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL, EDISTRIBUÍDO INCONTINENTI, O RELATOR: I - NEGAR-LHE-ÁSEGUIMENTO, LIMINARMENTE, NOS CASOS DO ART. 557; II -CONVERTERÁ O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO,SALVO QUANDO SE TRATAR DE DECISÃO SUSCETÍVEL DE CAUSAR ÀPARTE: LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, BEM COMO NOSCASOS DE INADMISSÃO DA APELAÇÃO E NOS RELATIVOS AOS EFEITOSEM QUE A APELAÇÃO É RECEBIDA, MANDANDO REMETER OS AUTOSAO JUIZ DA CAUSA; III – PODERÁ ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO (ART. 558), OU DEFERIR, EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,TOTAL OU PARCIALMENTE, A PRETENSÃO RECURSAL, COMUNICANDOAO JUIZ SUA DECISÃO;IV – PODERÁ REQUISITAR INFORMAÇÕES AO JUIZ DA CAUSA, QUE ASPRESTARÁ NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS;V - MANDARÁ INTIMAR O AGRAVADO, NA MESMA OPORTUNIDADE,POR OFÍCIO DIRIGIDO AO SEU ADVOGADO, SOB REGISTRO E COMAVISO DE RECEBIMENTO, PARA QUE RESPONDA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS (ART. 525, § 2O), FACULTANDO-LHE JUNTAR ADOCUMENTAÇÃO QUE ENTENDER CONVENIENTE, SENDO QUE, NASCOMARCAS SEDE DE TRIBUNAL E NAQUELAS EM QUE O EXPEDIENTE

FORENSE FOR DIVULGADO NO DIÁRIO OFICIAL, A INTIMAÇÃOFAR-SE-Á MEDIANTE PUBLICAÇÃO NO ÓRGÃO OFICIAL;VI - ULTIMADAS AS PROVIDÊNCIAS REFERIDAS NOS INCISOS I A V,MANDARÁ OUVIR O MINISTÉRIO PÚBLICO, SE FOR O CASO, PARA QUESE PRONUNCIE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.VI - ULTIMADAS AS PROVIDÊNCIAS REFERIDAS NOS INCISOS III A V DOCAPUT DESTE ARTIGO, MANDARÁ OUVIR O MINISTÉRIO PÚBLICO, SEFOR O CASO, PARA QUE SE PRONUNCIE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.PARÁGRAFO ÚNICO: A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDOS INCISOS II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR."TENDO A REFERIDA NORMA ENTRADO EM VIGOR NO DIA 18 DEJANEIRO DE 2006 E TENDO O RECORRENTE SIDO INTIMADO EM 20 DEJANEIRO DO CORRENTE ANO, PATENTE A INADMISSIBILIDADE DORECURSO, JÁ QUE EXTINTO POR FORÇA DE LEI FEDERAL QUECATEGORICAMENTE IMPEDIU A SUA INTERPOSIÇÃO.NESTE DIAPASÃO, DIANTE DO NOVEL TEOR DA NORMA PROCESSUAL,ESTÁ EXPRESSAMENTE EXCLUÍDA (INADMITIDA) A HIPÓTESE DECABIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL PARA OS SEGUINTES CASOS:(A) CONVERSÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO(ART. 527, INCISO II, DO CPC), (B) ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527, INCISO III, DOCPC) E (C) CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSALTOTAL OU PARCIALMENTE NO AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527,INCISO III, IN FINE, DO CPC).NÃO OBSTANTE A PROIBIÇÃO DE SE RECORRER DA DECISÃO QUENÃO CONCEDE O EFEITO SUSPENSIVO, O RECORRENTE PODEREQUERER A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO. E ASSIM, PASSO AANALISA-LA A PARTIR DE AGORA; NO PRESENTE CASO ENTENDO QUEO EFEITO SUSPENSIVO NÃO TEM COMO SER DEFERIDO POIS COMOBEM MENCIONADO PELO E.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON EM SUA DECISÃO: “O AGRAVANTE POSSUI UM CONSIDERÁVEL NÚMERO DEOCORRÊNCIAS ASSOCIADAS AO SEU CPF NO SISTEMA DEINFORMAÇÕES TRIBUTÁRIAS, SENDO QUASE A TOTALIDADE INSCRITAEM DÍVIDA ATIVA”.E, APESAR DOS RECORRENTES PUGNAREM SUA DEFESA COM BASE NAPREMISSA QUE AS PESSOAS DOS SÓCIOS NÃO SE CONFUNDEM COM APESSOA JURÍDICA, NO CASO EM TELA DEVEMOS NOS ATENTAR AOFATO DE QUE A QUESTÃO NÃO INCLUI SOMENTE A EMPRESA YARAHANNA, MAS TAMBÉM OUTRAS EMPRESAS A ELES VINCULADAS, EESTAS TAMBÉM POSSUEM DÍVIDAS TRIBUTÁRIAS, DÍVIDAS ESTAS QUENÃO SABEMOS A NATUREZA NEM A AMPLITUDE.ASSIM, EM QUE PESE OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELOAGRAVANTE NÃO VEJO MOTIVOS PARA ME RETRATAR.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO REGIMENTAL, ANTE A SUA INADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 03 DE MAIO DE 2006DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

12 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069001113EMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOEMGDO.: DROGARIA DROGA MIX LTDAADVOGADO: GILVAN BASTOS MORANDIADVOGADO: RODRIGO BRAGA FERNANDESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24.069.001.113EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAEMBARGADO: DROGARIA DROGAMIX LTDA. E OUTROS


RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO CUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA FACE ADECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA ÀS FLS. 59-67.ADUZ O EMBARGANTE QUE HÁ OMISSÃO NO JULGADO QUANTO ÀANÁLISE DA QUESTÃO ESPECIFICA DO RECURSO INTERPOSTO, POISNA DECISÃO QUE JULGOU O AGRAVO DE INSTRUMENTOIMPROCEDENTE NÃO FOI ESPECIFICADO QUAIS ATOS AADMINISTRAÇÃO DEVE SE ABSTER DE PRATICAR, E, AINDA, NÃOESPECIFICOU QUAIS PRODUTOS PODEM SER COMERCIALIZADOS NOSESTABELECIMENTOS FARMACÊUTICOS.É O BREVE RELATÓRIO, DECIDO:CONHEÇO DO RECURSO, POSTO QUE TEMPESTIVO, E PASSO ADECIDIR, FAZENDO-O MONOCRATICAMENTE UMA VEZ QUEENTENDO, NA FORMA DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE POR SE TRATAR DE EMBARGOS EMFACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA, A COMPETÊNCIA CONTINUASENDO DESTE RELATOR PARA SINGULARMENTE TRATAR DA MATÉRIA.PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA DECISÃOMONOCRÁTICA. DECISÃO DO COLEGIADO. ART. 535, CPC. 1. CABE AORELATOR DECIDIR MONOCRATICAMENTE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO SINGULAR OU LEVÁ-LO AJULGAMENTO DO COLEGIADO. 2. NÃO CABIMENTO DE EMBARGOSDE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO OCORRENTES AS HIPÓTESES DOARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3. EMBARGOS NÃOCONHECIDOS. (EERESP 422466 / MG ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL2002/0034938-9 RELATOR(A) MINISTRO CASTRO MEIRA (1125) ÓRGÃOJULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO 16/03/2004DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 30.08.2004 P.00240) ENTENDO QUENÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO, POIS COMO SALIENTADO NADECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELO E. DES.SUBST. NELSON DARBY DE ASSIS, PELA SIMPLES LEITURA DO ART. 55DA LEI Nº 5.991/73 PODE-SE CONSTATAR QUE A LEI NÃO VEDA OCOMÉRCIO DE OUTROS PRODUTOS DENTRO DO ESTABELECIMENTOFARMACÊUTICO.NO MESMO SENTIDO, O ART. 37 DA CARTA MAGNA BRASILEIRA VEDAAO PODER PÚBLICO PROIBIR O AGRAVADO, ORA EMBARGADO, DEREALIZAR DETERMINADA ATIVIDADE, SOB PENA DE AFRONTA AOPRINCÍPIO DA LEGALIDADE. E, AINDA, O ART. 170 EM SEUPARÁGRAFO ÚNICO DO MESMO DIPLOMA LEGAL GARANTE A TODOSO LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUER ATIVIDADE ECONÔMICA,INDEPENDENTE DE AUTORIZAÇÃO DOS ÓRGÃOS PÚBLICOS, SALVOOS CASOS PREVISTO EM LEI.ADEMAIS, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ASSIM SE MANIFESTOU:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA.ATO ADMINISTRATIVO. EXPEDIÇÃO DE LICENÇA. DROGARIAS EFARMÁCIAS. VENDA DE PRODUTOS ESTRANHOS ÀS SUAS ATIVIDADES.AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC.INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1.INEXISTE OFENSA AO ART. 535 DO CPC QUANDO O TRIBUNAL DEORIGEM, EMBORA SUCINTAMENTE, PRONUNCIA-SE DE FORMA CLARAE SUFICIENTE SOBRE A QUESTÃO POSTA NOS AUTOS, MERCÊ DE OMAGISTRADO NÃO ESTAR OBRIGADO A REBATER, UM A UM, OSARGUMENTOS TRAZIDOS PELA PARTE, DESDE QUE OS FUNDAMENTOSUTILIZADOS TENHAM SIDO SUFICIENTES PARA EMBASAR A DECISÃO.2. O DIREITO ADMINISTRATIVO É REGIDO, DENTRE OUTROS, PELOPRINCÍPIO DA LEGALIDADE, POR ISSO QUE O PARTICULAR SOMENTEPODE ATUAR SECUNDUM LEGIS.SOB ESSE ENFOQUE, NÃO HAVENDO LEI QUE ABARQUE APRETENSÃO DA RECORRENTE, NÃO HÁ COMO ACOLHER A TESE DEQUE A NORMA 5.991/73 NÃO PROÍBE A COMERCIALIZAÇÃO DEOUTRAS MERCADORIAS ALHEIAS À ÁREA DE MEDICAMENTO. 3. ACORTE, AO REVÉS, JÁ ASSENTOU QUE: "INEXISTENTE A

REGULAMENTAÇÃO REQUERIDA - QUER PELA LEI N. 5991/73 OU PELALEI N.6360/76 - NO ÂMBITO DO ESTADO DE SÃO PAULO, A PROTEGER ODIREITO ALEGADO PELA IMPETRANTE, NESTA AÇÃO MANDAMENTAL,NÃO PODE O ESTADO-JUIZ INOVAR, POR MEIO DE UMAINTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, DE TODO DESCABIDA NO CAMPO DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, EM VERDADEIRA ATIVIDADE LEGISLATIVA,NEM MESMO SUBSTITUIR-SE À ADMINISTRAÇÃO, PARA DETERMINAR OEXPEDIR DE LICENÇA, SEM OBSERVÂNCIA A QUALQUER REQUISITOOU EXIGÊNCIA LEGAL, NECESSÁRIOS AO PROTEGER DOS CIDADÃOS,QUANTO A ASPECTOS DE HIGIENE E SAÚDE. SENDO A LICENÇA ATOADMINISTRATIVO VINCULADO, SOMENTE QUANDO DOCUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS LEGAIS É QUE NÃO PODE AADMINISTRAÇÃO DEIXAR DE CONCEDÊ-LA, HIPÓTESE EM QUE OJUDICIÁRIO PODERIA, POR ÓBVIO, DETERMINAR A SUA EXPEDIÇÃO. AQUESTÃO JURÍDICA RELEVANTE, IN CASU, NÃO É, POIS, DE FORMAALGUMA, A POSSIBILIDADE DE FARMÁCIAS E DROGARIASCOMERCIALIZAREM OUTROS PRODUTOS QUE NÃO MEDICAMENTOS.ESTA É INCONTESTE. O QUE IMPORTA, TODAVIA, É A AUSÊNCIA DERESPALDO NORMATIVO, A TORNAR LÍQÜIDO E CERTO O DIREITO DASIMPETRANTES DE EXERCEREM O COMÉRCIO DE PRODUTOS DIVERSOS,INCLUSIVE DE LIMPEZA DE AMBIENTE, EM MEIO A MEDICAMENTOS, ESEM A SATISFAÇÃO DE QUALQUER REQUISITO, COMO DECIDIDOPELA CORTE PAULISTA." (RESP.341.386/SP, REL. MIN. PAULO MEDINA, DJ 08.10.2002). 4. OUTROSSIM, ÉASSENTE NA DOUTRINA QUE A LICENÇA "É ATO VINCULADO,UNILATERAL, PELO QUAL A ADMINISTRAÇÃO FACULTA A ALGUÉM OEXERCÍCIO DE UMA ATIVIDADE, UMA VEZ DEMONSTRADO PELOINTERESSADO O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAISEXIGIDOS." (IN CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO, CURSO DEDIREITO ADMINISTRATIVO, ED. MALHEIROS, 17º EDIÇÃO, PÁG. 402),POR ISTO QUE IRREPREENSÍVEL A CONDUTA DA AUTORIDADEIMPETRADA PARA CESSAR A VENDA DOS PRODUTOS ESTRANHOS AATIVIDADE DA RECORRENTE, EM VISTA A AUSÊNCIA DE REGULAÇÃOESTATAL. 5. DEVERAS, O § 1º DO ARTIGO 5º NA SUA EXEGESE DISPÕEACERCA DOS PRODUTOS OS QUAIS PODEM VALER-SE AS DROGARIASPARA A COMERCIALIZAÇÃO, VERBIS: "O COMÉRCIO DE DROGAS,MEDICAMENTOS E DE INSUMOS FARMACÊUTICOS É PRIVATIVO DASEMPRESAS E DOS ESTABELECIMENTOS DEFINIDOS NESTA LEI. § 1º - OCOMÉRCIO DE DETERMINADOS CORRELATOS, TAIS COMO,APARELHOS E ACESSÓRIOS, PRODUTOS UTILIZADOS PARA FINSDIAGNÓSTICOS E ANALÍTICOS, ODONTOLÓGICOS, VETERINÁRIOS, DEHIGIENE PESSOAL OU DE AMBIENTE, COSMÉTICOS E PERFUMES,EXERCIDO POR ESTABELECIMENTOS ESPECIALIZADOS, PODERÁ SEREXTENSIVO ÀS FARMÁCIAS E DROGARIAS, OBSERVADO O DISPOSTOEM LEI FEDERAL E NA SUPLETIVA DOS ESTADOS, DO DISTRITOFEDERAL E DOS TERRITÓRIOS." 6. ADEMAIS, O § 1º, DO ART. 5º, DA LEI5.991/73 CONDICIONA A AUTORIZAÇÃO PARA COMERCIALIZAÇÃO DEDETERMINADOS CORRELATOS, À REGULAMENTAÇÃO POR MEIO DELEI FEDERAL E A SUPLETIVAMENTE POR NORMAS DOS ESTADOS,DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS. 7. INEXISTINDO NO ESTADODE SÃO PAULO REGULAMENTAÇÃO NECESSÁRIA À VENDA DOSPRODUTOS ESTRANHOS À ATIVIDADE DA RECORRENTE, RESTAEVIDENTE A AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SERTUTELADO NESTA VIA MANDAMENTAL, SENDO CERTO TAMBÉM QUEDESCABE AO JUDICIÁRIO, EM FLAGRANTE INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA DA NORMA, DETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARASATISFAZER O PLEITO DA RECORRENTE, SOB A MESMAARGUMENTAÇÃO, OU SEJA, ANTE A AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃOLEGAL PARA TANTO, SOB A ÓTICA DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. 8.A PRIMEIRA TURMA, SOB O PÁLIO DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE,DECIDIU CAUSA ANÁLOGA AO ASSENTAR: "ADMINISTRATIVO.RECURSO ESPECIAL. AUTORIZAÇÃO PARA COMERCIALIZAÇÃO DEMEDICAMENTOS. SUPERMERCADOS. I - DE ACORDO COM A LEI Nº5.991/73, QUE REGULA O COMÉRCIO DE MEDICAMENTOS, SOMENTEAS FARMÁCIAS, DROGARIAS, POSTOS DE MEDICAMENTOS E UNIDADESVOLANTES E DISPENSÁRIOS DE MEDICAMENTOS ESTÃO


AUTORIZADOS A COMERCIALIZAR ESTES PRODUTOS. II - OSSUPERMERCADOS, POR CONSEGUINTE, NÃO ESTÃO INCLUÍDOS NOROL NUMERUS CLAUSUS DA REFERIDA LEI. III - A MEDIDA PROVISÓRIANº 542/94 CONCEDEU AUTORIZAÇÃO AOS SUPERMERCADOS PARA OALUDIDO COMÉRCIO, MAS, AO SER CONVERTIDA NA LEI Nº 9.069/95,SUPRIMIU DE SEU TEXTO A AUTORIZAÇÃO PARA OS SUPERMERCADOSCOMERCIALIZAREM MEDICAMENTOS. IV - RECURSO ESPECIALIMPROVIDO." (RESP.272.736 - SE, RELATOR MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, 1ª TURMA, DJ 27DE JUNHO DE 2005) 9. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EDESPROVIDO. (RESP 745.358/SP, REL. MINISTRO LUIZ FUX, PRIMEIRATURMA, JULGADO EM 02.02.2006, DJ 20.02.2006 P. 229).ASSIM, RESTA CLARO QUE AOS ESTABELECIMENTOS FARMACÊUTICOSÉ PERMITIDA A VENDA DE QUAISQUER PRODUTOS QUE ESTEJAMPREVISTOS NO CONTRATO SOCIAL DOS MESMOS, EIS QUE NÃOEXISTE NORMA LOCAL ESTABELECENDO OS PRODUTOS VEDADOS,SOB PENA DE INFRINGIR-SE O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE.REMEMORO AO EMBARGANTE TÃO SOMENTE QUE A FUNÇÃO DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO É A DE REDISCUTIR MATÉRIA QUESE ENCONTRA REGULARMENTE TRATADA, NÃO CABENDO A ESTERELATOR, DAR OU NÃO PROVIMENTO AO RECURSO NO SENTIDO DEPERMITIR-SE O PROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, JÁQUE NÃO SÃO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS A VIA CORRETA PARATAL PEDIDO.A JURISPRUDÊNCIA SE MANIFESTA DESTA FORMA, PEDINDO VÊNIAPARA TRAZER A COLAÇÃO O ENTENDIMENTO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE ENSINA QUE “AS FUNÇÕES DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR SUA VEZ, SÃO, SOMENTE, AFASTARDO ACÓRDÃO QUALQUER OMISSÃO NECESSÁRIA PARA A SOLUÇÃODA LIDE, NÃO PERMITIR A OBSCURIDADE POR ACASO IDENTIFICADAE EXTINGUIR QUALQUER CONTRADIÇÃO ENTRE PREMISSAARGUMENTADA E CONCLUSÃO. (...) PRETENSÃO DE REJULGAMENTODA CAUSA, O QUE NÃO É PERMITIDO NA VIA ESTREITA DOSACLARATÓRIOS. EMBARGOS REJEITADOS.” (ACÓRDÃO EDAEAG518631/RS; FONTE DJ DATA:31/05/2004 PG: 00189 RELATOR MIN. JOSÉDELGADO DATA DA DECISÃO 27/04/2004 ÓRGÃO JULGADOR T1 -PRIMEIRA TURMA).SOB TAL MOTIVAÇÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS PARA NO MÉRITONEGAR-LHES PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃOGUERREADA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ ES, 02 DE MAIO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

13 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24069002103AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO.: FABIANO CONTARATOADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24.069.002.103AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: FABIANO CONTARATORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POR ESTADO DOESPÍRITO SANTO EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO DES.SUBSTITUTO NELSON DARBY DE ASSIS NOS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, ONDE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO ALMEJADO PELO ESTADO - AGRAVANTE.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.

O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A INADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.A LEI 11.187/05 QUE ALTEROU OS DISPOSITIVOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, TROUXE NOVA REDAÇÃO AO PARÁGRAFO ÚNICODO ARTIGO 527 DO CPC, QUE ASSIM FICOU REDIGIDO:ART. 527. RECEBIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL, EDISTRIBUÍDO INCONTINENTI, O RELATOR: I - NEGAR-LHE-ÁSEGUIMENTO, LIMINARMENTE, NOS CASOS DO ART. 557; II -CONVERTERÁ O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO,SALVO QUANDO SE TRATAR DE DECISÃO SUSCETÍVEL DE CAUSAR ÀPARTE: LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, BEM COMO NOSCASOS DE INADMISSÃO DA APELAÇÃO E NOS RELATIVOS AOS EFEITOSEM QUE A APELAÇÃO É RECEBIDA, MANDANDO REMETER OS AUTOSAO JUIZ DA CAUSA; III – PODERÁ ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO (ART. 558), OU DEFERIR, EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,TOTAL OU PARCIALMENTE, A PRETENSÃO RECURSAL, COMUNICANDOAO JUIZ SUA DECISÃO;IV – PODERÁ REQUISITAR INFORMAÇÕES AO JUIZ DA CAUSA, QUE ASPRESTARÁ NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS;V - MANDARÁ INTIMAR O AGRAVADO, NA MESMA OPORTUNIDADE,POR OFÍCIO DIRIGIDO AO SEU ADVOGADO, SOB REGISTRO E COMAVISO DE RECEBIMENTO, PARA QUE RESPONDA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS (ART. 525, § 2O), FACULTANDO-LHE JUNTAR ADOCUMENTAÇÃO QUE ENTENDER CONVENIENTE, SENDO QUE, NASCOMARCAS SEDE DE TRIBUNAL E NAQUELAS EM QUE O EXPEDIENTEFORENSE FOR DIVULGADO NO DIÁRIO OFICIAL, A INTIMAÇÃOFAR-SE-Á MEDIANTE PUBLICAÇÃO NO ÓRGÃO OFICIAL;VI - ULTIMADAS AS PROVIDÊNCIAS REFERIDAS NOS INCISOS I A V,MANDARÁ OUVIR O MINISTÉRIO PÚBLICO, SE FOR O CASO, PARA QUESE PRONUNCIE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.VI - ULTIMADAS AS PROVIDÊNCIAS REFERIDAS NOS INCISOS III A V DOCAPUT DESTE ARTIGO, MANDARÁ OUVIR O MINISTÉRIO PÚBLICO, SEFOR O CASO, PARA QUE SE PRONUNCIE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


PARÁGRAFO ÚNICO: A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDOS INCISOS II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR."TENDO A REFERIDA NORMA ENTRADO EM VIGOR NO DIA 18 DEJANEIRO DE 2006 E TENDO O RECORRENTE SIDO INTIMADO EM 11 DEABRIL DO CORRENTE ANO, PATENTE A INADMISSIBILIDADE DORECURSO, JÁ QUE EXTINTO POR FORÇA DE LEI FEDERAL QUECATEGORICAMENTE IMPEDIU A SUA INTERPOSIÇÃO.NESTE DIAPASÃO, DIANTE DO NOVEL TEOR DA NORMA PROCESSUAL,ESTÁ EXPRESSAMENTE EXCLUÍDA (INADMITIDA) A HIPÓTESE DECABIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL PARA OS SEGUINTES CASOS:(A) CONVERSÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO(ART. 527, INCISO II, DO CPC), (B) ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527, INCISO III, DOCPC) E (C) CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSALTOTAL OU PARCIALMENTE NO AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527,INCISO III, IN FINE, DO CPC).NÃO OBSTANTE A PROIBIÇÃO DE SE RECORRER DA DECISÃO QUENÃO CONCEDE O EFEITO SUSPENSIVO, O RECORRENTE PODEREQUERER A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO. E ASSIM, PASSO AANALISA-LA A PARTIR DE AGORA; O AGRAVANTE, SUSTENTA, QUECASO A LIMINAR CONCEDIDA AO AGRAVADO PERSISTA OCASIONARÁGRAVE LESÃO À ORDEM PÚBLICA, GERANDO UMA BRUTAL ELEVAÇÃONOS GASTOS DO ESTADO.ALEGA QUE O ESTADO PLANEJA SUAS DESPESAS ATRAVÉS DA LEI DEDIRETRIZES ORÇAMENTARIAS, PLANOPLURIANUAL, E NÃO PODE SERSURPREENDIDO COM UM ELEVADO AUMENTO NA SUA FOLHA DEPAGAMENTO POR CAUSA DE LIMINARES.REVENDO OS AUTOS, NOVAMENTE CHEGO A CONCLUSÃO DE QUENO AGRAVO NÃO ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS NECESSÁRIOS ÀAUTORIZAÇÃO DA CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVODE INSTRUMENTO, QUAIS SEJAM: CASOS DOS QUAIS POSSA RESULTARLESÃO DE GRAVE E DIFÍCIL REPARAÇÃO, E SEJA RELEVANTE AFUNDAMENTAÇÃO DO RECORRENTE.ASSIM, EM QUE PESE OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELOAGRAVANTE NÃO VEJO MOTIVOS PARA ME RETRATAR.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO REGIMENTAL, ANTE A SUA INADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 02 DE MAIO DE 2006DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005015AGVTE.: MARCUS VINICIUS BISAGGIOADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWAGVTE.: LUCINEIDE KUSTERADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWAGVDO.: MARCOS ANTONIO DELBONIADVOGADO: ANDREIA DADALTOADVOGADO: FERNANDO SERGIO MARTINSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.005.015AGRAVANTE: MARCUS VINICIUS BISAGGIO E OUTRAAGRAVADO:MARCOS ANTÔNIO DELBONIRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAMARCUS VINICIUS BISAGGIO E OUTRA, JÁ AMPLAMENTEQUALIFICADOS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, INTERPUSERAM OPRESENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DADECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVELDO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUE DEFERIU OPEDIDO DE IMISSÃO DE POSSE DE MARCOS ANTÔNIO DELBONI (ORAAGRAVADO).

É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A INADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.ANALISEI OS AUTOS COM ATENÇÃO E VERIFIQUEI QUE O AGRAVANTEINTERPÔS SEU RECURSO SEM OBSERVAR O QUE É DETERMINADOPELO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAIS ESPECIFICAMENTE O QUEDETERMINA O O ARTIGO 525, INCISO I:ART. 525 - A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA: I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃOAGRAVADA, DA CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DASPROCURAÇÕES OUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE EDO AGRAVADO;COM A REFORMA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NA PARTERELATIVA AOS RECURSOS, MAIS ESPECIFICAMENTE AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, TENTOU O LEGISLADOR CONFERIR MAIOR AGILIDADEE RAPIDEZ AO SEU PROCESSAMENTO. ASSIM, ELENCOU AQUELASPEÇAS COM AS QUAIS O RELATOR PODERIA DE PLANO SABER APOSIÇÃO REAL DO PROCESSO EM TRÂMITE PERANTE A PRIMEIRAINSTÂNCIA. DENTRE ESSAS PEÇAS DETERMINOU O LEGISLADOR AJUNTADA DA CÓPIA DA CERTIDÃO DA INTIMAÇÃO.COMPULSANDO OS AUTOS VERIFIQUEI QUE O RECORRENTE NÃOTROUXE ESTE ELEMENTO, O QUE IMPEDE O RELATOR DE CONHECERDO PEDIDO DO AGRAVANTE. ASSIM SENDO, NÃO SE TRATA DE MERAATITUDE FORMALISTA DESTE RELATOR DIZER QUE A FALTA DACERTIDÃO IMPEDE O JULGAMENTO DO RECURSO. SE NOS AUTOSTIVESSE ALGUM OUTRO ELEMENTO QUE SE PUDESSE CHEGAR A ESSACONCLUSÃO, ESTE SERIA UTILIZADO. PORÉM, ALGUM ELEMENTOCOMPROVANTE DA TEMPESTIVIDADE DEVERIA CONSTAR DOS AUTOSPARA QUE ESTE AGRAVO FOSSE CONHECIDO.TAL DEFEITO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO PELO TRIBUNAL, UMA VEZ QUE TRATA-SE DEFORMALIDADE QUE NÃO FORA OBSERVADA PELOS RECORRENTES. ADOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTO ORA EXPOSTO:


NA REDAÇÃO REVOGADA (EX-CPC 523 PAR. ÚN.), O DESTINATÁRIODAQUELA NORMA ERA O SEVENTUÁRIO, DE MODO QUE OAGRAVANTE NÃO PODERIA SER APENADO PELO TRASLADODEFEITUOSO, QUANDO FALTASSE PEÇA OBRIGATÓRIA AOINSTRUMENTO. HOJE, ENTRETANTO, A NORMA TEM COMODESTINATÁRIO O PRÓPRIO AGRAVANTE, JÁ QUE A ELE COMPETEINSTRUIR A PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO COM AS PEÇASOBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS. ASSIM, FALTANDO UMA DAS PEÇASOBRIGATÓRIAS, O AGRAVO NÃO PODERÁ SER CONHECIDO POR NÃOPREENCHER O PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DAREGULARIDADE FORMAL.(JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DE ANDRADE, CÓDIGODE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE, 7ªEDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT, COMENTÁRIO 3 AO ARTIGO525, 2003, P. 907) A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA NÃO SE POSICIONA DE FORMA DIVERSA:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO NAVIGÊNCIA DA LEI 8.950/1994, CONTRA A INADMISSÃO DE RECURSOESPECIAL. DEFICIÊNCIA NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO.PROCURAÇÃO DO AGRAVADO. RESPONSABILIDADE DO AGRAVANTE.COM O ADVENTO DA LEI 8.950/1994, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AOART. 544 DO CPC, A FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO,COM A APRESENTAÇÃO, NA INTEGRA, DE TODOS OS TRASLADOSOBRIGATÓRIOS, E DE RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DORECORRENTE E NÃO SE LIMITA A MERA INDICAÇÃO DAS PEÇAS QUE OCOMPÕEM.AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO: POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.(AGA 116180 / GO ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO 1996/0040054-7 FONTE DJ DATA:03/03/1997 PG:04666RELATOR MIN. CESAR ASFOR ROCHA (1098) DATA DA DECISÃO12/11/1996 ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTA TURMA) COMO VISTONOS EXEMPLOS ACIMA TRANSCRITOS, DIANTE DA DISPOSIÇÃOCONTIDA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JÁ NÃO CABE AOTRIBUNAL CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA, NA FORMADO QUE DISPÕE A SÚMULA 235 DO EXTINTO TRIBUNAL FEDERAL DERECURSOS, UMA VEZ QUE É ÔNUS DO AGRAVANTE A CORRETA EREGULAR FORMALIZAÇÃO DO AGRAVO.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO REGIMENTAL, ANTE A SUA INADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 09 DE MAIO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

VITÓRIA, 15/5/2006.

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 13069000043 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESCELSA S/A, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000942 ES IMERO DEVENS

005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR008392 ES MARCELO PAGANI DEVENS007534 ES MAURICIO MESQUITA9768 ES ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIOR10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON9878 ES FABIANA LIBANIO ROCHA10970 ES MANOELA FANI DIAS RESENDEDECIO PERIM, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9635 ES DAYVSON FACCIN AZEVEDO005970 ES LUCIANO TADEU MACHADO CAMPOREZAS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 71/74 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOSDO ART. 527, V, DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 21069000251 - AGRAVO DE INSTRUMENTOREGINA MONTEIRO LARICA, ONDE É AGRAVADO101141 RJ WILSON SANTANA VENTURIMPOR SEUS ADVS. DRS. 054971 SP WILSON FAE VENTURIM015856 BA CASSIO DRUMOND MAGALHAES009277 ES RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAORITA DA LUZ DE OLIVEIRA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005879 ES GUSTAVO VARELLA CABRALESPÓLIO DE VICTOR DE OLIVEIRA LARICA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009277 ES RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAO015856 BA CASSIO DRUMOND MAGALHAES101141 RJ WILSON SANTANA VENTURIM054971 SP WILSON FAE VENTURIMCLAUDIO DARCY DA LUZ, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 005879 ES GUSTAVO VARELLA CABRALAS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 69/71 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOIRECEBIDO NO SEU EFEITO DEVOLUTIVO, E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 24010029130 - APELAÇÃO CÍVELLUIS FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA, ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DO DESPACHOEXARADO ÀS FLS.233 COM O SEGUINTE TEOR: "DEFIRO O PEDIDO DEVISTA FORMULADO ÀS FLS. 231, PELO PRAZO REQUERIDO".

4 NO PROCESSO Nº 24010088821 - APELAÇÃO CÍVELLUIS FERNANDO CHIABAI PIPA DA SILVA, ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA NO PRAZO DE LEI DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DO DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 429 COM O SEGUINTE TEOR: "DEFIRO O PEDIDO DEVISTA FORMULADO ÀS FLS. 427, PELO PRAZO REQUERIDO".

5 NO PROCESSO Nº 24010142560 - APELAÇÃO CÍVELHSBC SEGUROS BRASIL S/A, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008847 ES DYNA HOFFMANN PADUA ASSI9571 ES FERNANDA BORGO DE ALMEIDA004204 ES JERONYMO DE BARROS ZANANDREA020387 RJ LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONNELSON ANTONIO MORELLI , ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10511 ES JOSEPH HADDAD SOBRINHO008547 ES RICARDO TAUFFER PADILHA007482 ES RICARDO FIRME THEVENARD0005046ES WANDERLITA S MATOS ROCHAAS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DODESPACHO EXARADO ÀS FLS. 203 DOS AUTOS COM O SEGUINTETEOR: "VERIFICO ÀS FLS. 193 VERSO, QUE PROCEDE A ALEGAÇÃO DOORA PETICIONÁRIO. SENDO ASSIM, DEFIRO AO PEDIDO DEREABERTURA DO PRAZO PARA EVENTUAL OPOSIÇÃO DE EMBARGOSDECLARATÓRIOS ".


6 NO PROCESSO Nº 24059013540 - AGRAVO DE INSTRUMENTORAIMUNDO SOUZA FILHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 006181 ES ANDRE LUIZ R PECANHAPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

7 NO PROCESSO Nº 24069002350 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMONICA DE AZEVEDO SILVA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008818 ES JOAO DE AMARAL FILHO006856 ES EDMILSON JOSE TOMAZ006739 ES JERIZE TERCIANO ALMEIDAOZORIO REZENDE CORRÊA FILHO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 009226 ES FABIOLA MACEDO GOMESAS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 498/499 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOIRECEBIDO EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO, E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

8 NO PROCESSO Nº 24069003283 - AGRAVO DE INSTRUMENTOKI SABOR REFEIÇOES COLETIVAS LTDA., ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10691 ES EURICO DELANE PERUHYPEPORTUGAL008915 ES ROBERTO MORAES DIAS10147 ES LEONARDO ZEHURI TOVARPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 104/110.

9 NO PROCESSO Nº 24069003531 - AGRAVO DE INSTRUMENTOFRANCISCO TRAJANO DOS SANTOS, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9849 ES VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTA005044 ES ANTONIO SERGIO BROSEGUINI009591 ES MARCELO PEREIRA MATTOS313B ES DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7108 ES MARCIA ALESSANDRA CORRÊAAS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 150/151 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO OPEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO, E AO AGRAVADO, PARAOS EFEITOS DO ART. 527, V DO CPC.

10 NO PROCESSO Nº 24069003549 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALEXANDRE LINCON LUCENTE CAPELLA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLAS PARTES, PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 96/97 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOIRECEBIDO NO EFEITO DEVOLUTIVO, E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

11 NO PROCESSO Nº 24069003796 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO D0 ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOORLY JOSE FRAGA FILHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSAAS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 112/113, ONDE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO, E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOS DO ART.527, V, DO CPC.

12 NO PROCESSO Nº 35049002682 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009445 ES RODRIGO CAMPANA TRISTÃO10267 ES DOUGLAS CARLOS DA SILVAPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

13 NO PROCESSO Nº 35069000632 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCETURB GV CIA TRANSPORTES URBANOS GRANDE VITÓRIA, ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO005578 ES CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLO009722 ES BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO009611 ES MARCELLA RIOS GAVA FURLAN10648 ES CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIRO10795 ES LIGIA MENEZES SANTOS NEVES10.003 ES BRUNA GARCIA BENEVIDESPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

VITÓRIA, 16 DE MAIO DE 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24000013268 - APELAÇÃO CÍVELBMW DO BRASIL LTDA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 028730 SP SYLLAS TOZZINI026707 SP JOSÉ LUIZ DE SALLES FREIRE544A ES CARLOS EDUARDO FARIA GASPAR007918 ES GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO009306 ES FABIO LOURENCO MACHADO9037 ES JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSO185509 SP LUIS FELIPE DI FIORI SOARES005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI11130 ES JOÃO GUILHERME SOUZA PELIÇAOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 348/350 DOS AUTOS, COM O SEGUINTE TEOR: "APELAÇÃOCÍVEL Nº 24000013268 APTE: BCN LEASING ARRENDAMENTOMERCANTIL S/A APDO: ORLANDO OLIVEIRA ALMEIDA RELATOR: DES.ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDECISÃOBMW DO BRASIL LTDA., UMA DAS RÉS DA AÇÃO QUE DEUENSEJO AO PRESENTE APELO, PROTOCOLIZOU A PETIÇÃO DE FLS.300/304 EM 03/04/2006, REQUERENDO, EM SÍNTESE, SEJARECONHECIDA A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO QUEINTERPÔS EM PRIMEIRA INSTÂNCIA E QUE FOI DESENTRANHADO DOSAUTOS; DETERMINANDO-SE, POR CONSEQÜÊNCIA, SUA JUNTADA EDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA AO PRESENTE APELO 333.ASSINALA QUE EM 31/01/2003, UMA SEXTA-FEIRA, FOI PUBLICADA A R.SENTENÇA QUE JULGOU A AÇÃO PROCEDENTE, ESGOTANDO-SE OPRAZO RECURSAL EM 04/03/2006, TENDO EM VISTA A APLICAÇÃO DOART. 191 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CONTAGEM EM DOBRODO PRAZO PARA RECORRER QUANDO LITISCONSORTES TIVEREMDIFERENTES PROCURADORES). ARGUMENTA QUE EM 27/02/2003PROTOCOLIZOU SEU RECURSO DE APELAÇÃO QUE, POR UMEQUÍVOCO NA CONTAGEM DO PRAZO, FOI DESENTRANHADO DOSAUTOS POR DETERMINAÇÃO DO JUÍZO "A QUO" EM 19/03/2003 (FLS.221). POR FIM, ESCLARECE QUE SOMENTE EM 14/02/2005 É QUEFORAM OUTORGADOS PODERES AOS SEUS ATUAIS PATRONOS,RAZÃO PELA QUAL OS FATOS ACIMA APONTADOS NÃO PUDERAM SERQUESTIONADOS ANTERIORMENTE. NÃO MERECE DEFERIMENTO OPEDIDO FORMULADO PELA REQUERENTE. A PETIÇÃO DEINTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO PELA REQUERENTE FOIDESENTRANHADA DOS AUTOS EM 25 DE MARÇO DE 2003. EM11/04/2005, A BMW DO BRASIL LTDA., ORA REQUERENTE, JÁ


REPRESENTADA POR SEUS ATUAIS PATRONOS, TEVE VISTA DOSAUTOS, RETIRANDO-OS DA SECRETARIA DA E. SEGUNDA CÂMARACÍVEL MEDIANTE CARGA (FLS. 249 V). EM TAL OPORTUNIDADE, QUEDEU-SE ANTES DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO CÍVELREGULARMENTE INTERPOSTA PELA SEGUNDA RÉ, NADA ALEGOUSOBRE TEMPESTIVIDADE DE SEU RECURSO DE APELAÇÃO. DE LOGOSE VERIFICA QUE NÃO PROCEDE A ASSERTIVA - AINDA QUERELEVANTE FOSSE - , DE QUE POR TEREM OS ATUAIS CAUSÍDICOSASSUMIDO O PATROCÍNIO 'APENAS' EM 14/02/2005, NÃO TIVERAMOPORTUNIDADE DE ALEGAR A TEMPESTIVIDADE DA APELAÇÃO. AOTER VISTA DOS AUTOS E NENHUMA INSURGÊNCIA DEDUZIR SOBRE ADECISÃO "A QUO" QUE RECONHECEU A INTEMPESTIVIDADE DORECURSO DE APELAÇÃO, A REQUERENTE DEIXOU CONSUMAR-SE APRECLUSÃO TEMPORAL, OU SEJA, DEIXOU DE PRATICAR O ATO NOMOMENTO PROCESSUAL CABÍVEL. DEMONSTROU A REQUERENTE,COM SUA OMISSÃO, CONFORMIDADE COM A DECISÃO DEINTEMPESTIVIDADE RECURSAL. ALÉM DISSO, VERIFICA-SE, NO CASO,PRECLUSÃO LÓGICA, HAJA VISTA QUE APÓS O JULGAMENTO DORECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA SEGUNDA RÉ, A ORAREQUERENTE INTERPÔS AGRAVO INTERNO, ONDE SE INSURGEEXCLUSIVAMENTE COM RELAÇÃO AO MÉRITO DA CAUSA, SEM NADAARGÜIR, NOVAMENTE, ACERCA DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DEAPELAÇÃO. AO ASSIM PROCEDER, OU SEJA, AO INTERPOR AGRAVOINTERNO SE INSURGINDO EXCLUSIVAMENTE COM RELAÇÃO AOMÉRITO DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO, A REQUERENTE ESTÁPRATICANDO ATO INCOMPATÍVEL COM A VONTADE DE VERRECONHECIDA A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO EM PRIMEIRO GRAU, DEMONSTRANDO, MAIS UMA VEZ,CONFORMIDADE COM ESTE DECISUM. NÃO HÁ COMO, SOMENTEAGORA (03/04/2006), MESES APÓS A INTERPOSIÇÃO DO REFERIDOAGRAVO INTERNO, ESTE DATADO, DE 01/08/2005, E DA VISTA QUETEVE DOS AUTOS EM 11/04/2005, A REQUERENTE DEDUZIR MATÉRIASOBRE A QUAL TEVE VÁRIAS OPORTUNIDADES PARA SE PRONUNCIAR.SE ASSIM NÃO SE ENTENDER, OU SEJA, SE SE ADMITIR QUE A PARTEDEDUZA QUESTÕES PROCESSUAIS A QUALQUER MOMENTO,RETORNANDO A ETAPAS E MOMENTOS PROCESSUAISULTRAPASSADOS, ESTAR-SE-Á COMPROMETENDO SERIAMENTE ASEGURANÇA JURÍDICA E A CELERIDADE PROCESSUAL. TRAGO ÀCOLAÇÃO, PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DE TRIBUNAIS PÁTRIOS,ONDE SE RECONHECE A PRECLUSÃO EM CASOS SEMELHANTES AOQUE ORA SE APRESENTA, VERBIS: "PROCESSUAL CIVIL: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. INOCORRÊNCIA DE ERRO ECONTRARIEDADE ÀS PROVAS DOS AUTOS. EFEITO MODIFICATIVO.PREQUESTIONAMENTO. I - O RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. II - SE OEMBARGANTE DEMONSTROU A TEMPESTIVIDADE DO APELO,TÃO-SOMENTE APÓS O SEU JULGAMENTO, QUANDO DAINTERPOSIÇÃO TARDIA DO AGRAVO REGIMENTAL, AQUELE RECURSONÃO ERA MESMO DE SER CONHECIDO, POR FALTAR-LHEPRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE. III - INEXISTINDO ERRO ECONTRARIEDADE ÀS PROVAS DOS AUTOS NO ACÓRDÃO, OSEMBARGOS IMPROCEDEM. IV - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO."(SEGUNDA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO;1996/0078508-2) OPERANDO-SE A PRECLUSÃO CONSUMATIVA NO ATODA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO, NÃO É POSSÍVEL,APÓS O JULGAMENTO DO APELO, A JUNTADA DE DOCUMENTOVISANDO SANAR IRREGULARIDADE FORMAL DO RECURSO NOTOCANTE À SUA TEMPESTIVIDADE. (RECURSO ESPECIAL Nº 116.381 -SP; REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA; DJ: 15/08/2005.) ANTE OEXPOSTO, INDEFIRO O REQUERIMENTO FORMULADO. INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 05 DE MAIO DE 2006. DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON RELATOR


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


1- Agravo de Instrumento Nº 24069000180 VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL AGVTE MINICIPIO DE VITORIA Advogado(a) RUBEM FRANCISCO DE JESUS AGVDO NELSON SOARES LIMA Advogado(a) ANTONIO SERGIO BROSEGUINI Advogado(a) MARCELO PEREIRA MATTOS Advogado(a) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto peloMUNICÍPIO DE VITÓRIA contra a Decisão de fl. 345/351 que concedeuem parte a liminar, determinando a reincorporação da verba deincorporação do salário, gratificação de assiduidade e adicional dosproventos do Agravado, no montante igual ao do último contra-chequepago de forma integral referente ao mês de março de 2005.

A Decisão recorrida foi proferida nos autos do Mandado de Segurança n.º024.05.027446-3 impetrado pelo Agravado em face do IPAMV - Instituto dePrevidência e Assistência dos Servidores Públicos do Município de Vitória(IPAMV) e do Município de Vitória.

Nas razões, fls. 02/08, o Agravante alega a suailegitimidade pois o IPAMV é a entidade responsável pela concessão daaposentadoria, pela fixação de proventos e pelo pagamento dos mesmos,devendo o feito ser extinto sem julgamento de mérito quanto ao Prefeito eo Município de Vitória. Alega a impossibilidade jurídica da concessão deliminar quanto a vantagens pecuniárias ou que vise a reclassificação,equiparação de servidores públicos ou concessão de aumento ou extensãode vantagens. Requer a reforma da Decisão recorrida, cassando-a erestabelecendo a ordem jurídica no que respeita à aplicação da Lei.Na decisão de fls. 359/360 concedi o efeito suspensivo, em razão da Lein.º 5.021/66 que proíbe a concessão de liminar em casos similares aopresente.

O Agravado alega nas contra-razões, fls. 365/377, a legitimidade passiva adcausam do Município não pode ser acolhida e que o presente recursodeve ser convertido na forma retida. Aduz a legalidade da Decisão de 1ºGrau que tão somente recompôs a última remuneração recebida. Alegaque as gratificações não podem ser afastadas sob o pretexto de nãofazerem parte dos proventos da inatividade. Argumenta que a hipótesedos autos não se refere a aumento de salário ou percepção de vantagens,mas sim ao restabelecimento da remuneração que recebia antes da suaaposentadoria. Requer seja improvido o presente recurso ou suaconversão na forma retida, mantendo-se a Decisão agravada.

Deixei de requisitar informações, eis que a r. Decisãoagravada está suficientemente fundamentada.

É o relatório. Julgo com base no art. 557 do CPC.

Preliminar. Legitimidade do Município.

O IPAMV é a entidade responsável pela concessão da aposentadoria, pelafixação de proventos e pelo pagamento dos mesmos, porém o Municípiotambém foi apontado como autoridade coatora porque seu representante,o Prefeito, tem poder de comando e decisão sobre o ato que reduziu ovalor da remuneração do Impetrante após sua aposentadoria, possuindolegitimidade para responder pelo ato administrativo atacado.


Ademais, a autoridade impetrada que em suas informações contesta omérito da impetração, encampando o ato coator praticado por autoridadea ela subordinado, legitima-se para o writ.

O STJ acolhe a teoria da encampação, entendendo que se torna partelegítima aquele que, sem estar legitimado, em princípio, acaba porencampar o ato da autoridade que lhe é subordinada. Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR -LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - AUTORIDADE COATORA QUESUSTENTOU O MÉRITO DO ATO ATACADO - PRECEDENTES - TEORIA DAENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO - 1. A autoridade impetrada, emsuas informações, ao contestar o mérito da impetração, encampao ato coator praticado por autoridade a ela subordinado,legitimando-se para o writ. 2. 'O STJ acolhe a teoria daencampação, entendendo que se torna parte legítima aquele que,sem estar legitimado, em princípio, acaba por encampar o ato daautoridade que lhe é subordinada'. 3. Ausência de motivos suficientespara a modificação do julgado. Manutenção da decisão agravada. 4.Agravo regimental desprovido. (STJ - Ag. no AI 465.841 - SP - 1ª T. - Rel.Min. Luiz Fux - DJU 22.04.2003) (grifei)

Assim, rejeito a preliminar.

Preliminar. Impossibilidade jurídica do pedido. Concessão deliminar que visa vantagens pecuniárias, reclassificação, equiparaçãode servidores públicos ou concessão de aumento ou extensão devantagens.

A vedação à concessão de liminar se refere ao pagamento de vencimentose vantagens pecuniárias e esse não é o caso apresentado nestes autos, quebusca unicamente a abstenção de desconto sobre os proventos doservidor inativo.

A Lei nº 5.021/66 veda a obtenção de vantagem pecuniária através deliminar, entretanto o writ originário tem por escopo a abstenção dosdescontos de contribuição previdenciária os proventos doAgravado/Impetrante.

Portanto, rejeita-se a preliminar de impossibilidade jurídica de concessãode liminar.

Mérito.O Agravado alega que adquiriu direito à remuneração que recebia emativa, correspondente ao seu vencimento acrescido de verbas de carátergeral e pessoal, que com o passar do tempo foram incorporadas ao seupatrimônio. Aduz que foi indevida a redução de seus vencimentos, atravésda exclusão da verba de incorporação de salário, de adicional de insalubridade e de assiduidade.

A Decisão recorrida ressaltou que o adicional de insalubridade não temcaráter permanente (STJ: Resp 34.3966/RS e 35.7921/RS, STF: RE393.419-8) pois corresponde ao efetivo exercício de atividade insalubre,porém reconheceu o direito de incorporação da gratificação deassiduidade e adicional, pois constitui verba de caráter pessoal e cunhodefinitivo (TJES: AI 024.039.007.950 e 024.039.180.56). Concedeu em partea liminar determinando a reincorporação de salário com a gratificação deassiduidade e adicional, aos proventos do Agravado, no montante igual aoúltimo contra-cheque do mês de março de 2005.A Decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STFque entende que a direito do servidor aposentado manter a gratificação deassiduidade e adicional incorporados ao seu proventos, pois constituemverbas de caráter pessoal e cunho definitivo . Nesse sentido:

MS 21659 / DF - DISTRITO FEDERALMANDADO DE SEGURANÇARelator(a): Min. EROS GRAU

Julgamento: 28/09/2005 Órgão Julgador: Tribunal Pleno Publicação: DJ 03-02-2006 PP-00014 Ementa

EMENTA: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. MANDADO DESEGURANÇA. INCORPORAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO MENSAL PARACÁLCULO DA PARCELA DENOMINADA "QUINTOS". ART. 1º, § 1º, DODECRETO-LEI N. 2.333/87. PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DEVENCIMENTOS. ART. 37, XV, DA CB/88. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA.IRREDUTIBILIDADE NOMINAL DA REMUNERAÇÃO GLOBAL.EQUIPARAÇÃO ENTRE ATIVOS E INATIVOS. ART. 40, § 4º, DA CB/88[REDAÇÃO ORIGINAL]. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. 1. O art. 1º, § 1º, dodecreto-lei n. 2.333/87 é claro ao dispor que "a representação mensal,devida aos membros do Ministério Público e da Advocacia Consultiva daUnião, incorpora-se aos respectivos vencimentos e salários para efeitos decálculo das demais vantagens", aplicando-se à parcela denominada"quintos" [Lei n. 6.732/79]. 2. Somente são irredutíveis os vencimentos eproventos constitucionais e legais. Precedente [RE n. 185.255, Relator oMinistro SYDNEY SANCHES, DJ 19.09.97]. 3. O art. 37, XV, daConstituição assegura a irredutibilidade nominal da remuneraçãoglobal --- soma de todas as parcelas, gratificações e outrasvantagens percebidas pelo servidor. Precedentes [RE n. 344.450,Relatora a Ministra ELLEN GRACIE, DJ 25.02.05; RMS n. 23.170, Relator oMinistro MAURÍCIO CORRÊA, DJ 05.12.03; RE n. 293.606, Relator oMinistro CARLOS VELLOSO, DJ 14.11.03] 4. A equiparação entre ativose inativos prevista na redação original do art. 41, § 4º, daConstituição somente é legítima quando os vencimentos pagosàqueles são calculados em observância à legislação. 5. Segurançadenegada.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, NEGOSEGUIMENTO ao agravo por instrumento, afastando o efeito suspensivoanteriormente concedido.

Intime-se. Publique-se na íntegra. Oficie-se.Vitória/ES, 31 de março de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

2- Apelação Civel Nº 7030005016 COMARCA DE BAIXO GUANDU APTE DROGARIA CELIA LTDA Advogado(a) ALFREDO DA LUZ JUNIOR APTE MARCOS ANTONIO MATIAS ZOPELARI Advogado(a) ALFREDO DA LUZ JUNIOR APTE CRISTIANO MATIAS ZOPELARI Advogado(a) ALFREDO DA LUZ JUNIOR APDO BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por DROGARIA CÉLIA LTDA EOUTROS em face da sentença de fls. 164-181, que julgou parcialmenteprocedente o pedido para condenar os réus, ora RECORRENTES, a pagaros valores concernentes ao débito em atraso, ressalvada a periodicidadeanual dos juros (art. 4º do Dec. Lei 22.626/33) e a possibilidade deincidência da comissão de permanência, com exclusão dos juros de morae da multa contratual.

No recurso de apelação de fls. 182-185, o APELANTE argumenta, emresumo, "que o cálculo efetuado deve levar em conta as determinaçõesexpressas na r. sentença, acrescentando-se no caso em tela que asdeduções deveram [sic] ser efetuadas considerando-se o narrado no


comando sentencial, inclusive no tocante as parcelas que forma quitadasno decorrer do processo..." (fls. 183).

Após, requer a improcedência do pedido inserto na demanda cognitiva emapreço.

Contra-razões às fls. 191-193.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC.

Inicialmente, verifico que o ilustre juiz de primeiro grau, às fls. 164-181,afastou com acerto o pleito de formação do litisconsórcio necessário como Conselho Regional de Farmácia. Além do decisum proferido não atingira esfera jurídica do citado Conselho, a lei (ou contrato) não exige a suapresença no pólo passivo, sendo, portanto, desnecessário integrar a lidecom quem não tem pertinência subjetiva.

Nesse sentido o Resp. 226.219/RJ.

Alusivamente ao mérito, verifico em breves linhas que a sentença recorridadeve ser mantida. No caso em exame, a decisão apelada determinou aexpedição de alvará de licença sanitária aos IMPETRANTES, pelo prazo de01 (um) ano, sob responsabilidade técnica dos técnicos em farmácia. Esseentendimento encontra-se consolidado no STJ. Nesse sentido:

AgRg no REsp 679291 / PR ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL. 2004/0098607-4 Relator(a) Ministro FRANCISCO FALCÃO (1116)Órgão Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento 08/03/2005Data da Publicação/Fonte DJ 25.04.2005 p. 249 Ementa PROCESSO CIVILE ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. OMISSÕES NOACÓRDÃO RECORRIDO. INOCORRÊNCIA. TÉCNICO EM FARMÁCIA.RESPONSABILIDADE POR DROGARIA. POSSIBILIDADE. I - Não houve asomissões declaradas pelo agravante, porquanto o Tribunal recorrido, aodecidir a contenda, utilizou os argumentos e regramentos que entendeusuficientes, solucionando os dois temas que lhe foram propostos,reconhecendo que o técnico em farmácia tem direito à inscrição noconselho profissional de farmácia, e, ainda, à atuação como responsáveltécnico por drogaria. II - O julgador não está obrigado a rebater um a umtodos os argumentos trazidos pelas partes, visando à defesa da teoria queapresentaram, devendo decidir a controvérsia, observando as questõesrelevantes e imprescindíveis à sua resolução, como o fez. III - É assente oentendimento desta Corte no sentido de reconhecer a atuação dotécnico em farmácia como responsável por drogaria. IV - Agravoregimental improvido. [Grifo nosso].

ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA. INSCRIÇÃODE TÉCNICO EM FARMÁCIA. POSSIBILIDADE. RESTRIÇÃO DA ATUAÇÃOÀS DROGARIAS. I - "O Decreto n. 74.170/74, em seu artigo 28, § 2º, b,na redação que lhe conferiu o Decreto n. 793/93, considerou aptospara assumir a responsabilidade técnica pelas farmácias e drogarias,os técnicos formados em curso de segundo grau, com diplomaregistrado no Ministério da Educação e Cultura, e inscritos noConselho Regional de Farmácia, observadas as exigências dosartigos 22 e 23 da Lei n. 5.692/71, que estabelecem que o ensino desegundo ciclo compreende 2.200 ou 2.900 horas de trabalho escolarefetivo e habilita ao prosseguimento de estudos em grau superior."(RESP 280476/SP, Relator Min. FRANCIULLI NETTO, DJU de 31/03/2003,PG:00190) II - "Inscrição admitida dos técnicos com atuação limitada emdrogarias, e não em farmácias." (RESP 497222/RS, Relator Min. JOSÉDELGADO, DJU de 13/10/2003, PG:00247) III - Recurso especialimprovido.(REsp 522895/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA,julgado em 04.11.2003, DJ 09.12.2003 p. 229). [Grifo nosso].

Situação diversa ocorreria na hipótese de auxiliares em farmácia, cujaproibição se imporia. Contudo, essa situação não reflete o caso dos autos.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima aduzidos,CONHEÇO do recurso de apelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória-ES, 25 de abril de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR Desembargador Substituto em exercício

3- Apelação Civel Nº 24970085544 VITÓRIA - 4ª VARA CÍVEL APTE HSBC SEGUROS S/A Advogado(a) CLAUDIA ARAUJO MACHADO Advogado(a) DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHO Advogado(a) MARIA JOSE ROMAGNA Advogado(a) VALERIA MARIA CID PINTO APDO MARIA DORNELAS DA SILVA Advogado(a) ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por HSBC SEGUROS SA emface da sentença de fls. 238-242, que julgou procedente o pedido econdenou a ré ao pagamento de 40 (quarenta) salários mínimos a título deindenização por invalidez.

No recurso de apelação de fls. 245-252, o RECORRENTE descreve que,para a procedência do pedido, "é necessário que esteja comprovado onexo de causalidade entre o dano sofrido (morte ou invalidez) e oacidente de trânsito indicado por quem pretenda receber indenização" (fls.247). Na concepção do APELANTE, "durante a instrução processual (...)não restou provado o nexo de causalidade entre o acidente indicado - em18.05.1990 - e os danos que levaram à Apelada à situação alegada nainicial" (fls. 248).

Contra-razões às fls. 256.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de ProcessoCivi.

Na sentença (fls. 239), o juiz de primeiro grau assentou:

"... o laudo médico de f. 186, documento probatório suficiente para orecebimento do DPVAT, é elucidativo quanto aos problemas ortopédicosda Autora, certificando inclusive que a alteração degenerativa da colunafoi causa de sua aposentadoria, juntamente com um distúrbio decomportamento. Assim, plenamento comprovado nos autos a seqüelasofrida pela Autora, em decorrência do atropelamento, causa de suainvalidez permanente".

Na inicial, a demandante afirma ter sido vítima de atropelamento no dia 08de maio de 1990. O causador do dano, empresa Viação Planeta, dirigiu arequerente até ao Bamerindus Seguros. No entanto, administrativamente opleito não foi resolvido.

Com isso, a demandante ajuizou a demanda de conhecimento emepígrafe.

Os documentos juntados aos autos (fls. 07-30) noticiam o atropelamentoda APELADA por veículo segurado pela APELANTE. Por sua vez, o laudopericial de fls. 218 relata a ocorrência das lesões descritas na inicial.Embora o juiz não esteja legalmente vinculado à perícia (CPC, art. 436),não paira nos autos qualquer elemento contrário a ela. Logo, assim comofez o juiz de primeiro grau, formo meu convencimento no sentido de queas lesões foram decorrentes do acidente automobilístico descrito.


Como cediço, por imposição da Lei n. 6.194/74 é devido à vítimacobertura indenizatória pela seguradora. Nesse compasso, o colendoSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

CIVIL E PROCESSUAL. SEGURO OBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADECIVIL DOS PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIATERRESTRE (DPVAT). NÃO PAGAMENTO DO PRÊMIO RESPECTIVO.FATO IRRELEVANTE AO DIREITO À COBERTURA PELA VÍTIMA OUSUCESSORES. LEIS N. 6.194/74. EXEGESE. DIREITO EXISTENTE MESMOANTERIORMENTE À ALTERAÇÃO PROCEDIDA PELA LEI N. 8.441/92. I.O seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículosautomotores é exigido por lei em favor das vítimas dos acidentes,que são suas beneficiárias, de sorte que independentemente do pagamento do prêmio pelos proprietários, devida a coberturaindenizatória pela seguradora participante. II. Interpretação que sefaz da Lei n. 6.194/74, mesmo antes da sua alteração pela Lei n.8.441/92, que veio apenas tornar mais explícita obrigação que já seextraia do texto primitivo. III. Precedentes do STJ. IV. Recurso especialconhecido em parte e provido. REsp 541288 / SP ; RECURSO ESPECIAL2003/0091969-3 Relator(a) MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110)Órgão Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 26/10/2004Data da Publicação/Fonte DJ 28.02.2005 p. 327) [Grifo Nosso].

No mesmo sentido o recurso especial n. 541.288/SP:

CIVIL E PROCESSUAL. SEGURO OBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADECIVIL DOS PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIATERRESTRE (DPVAT). NÃO PAGAMENTO DO PRÊMIO RESPECTIVO.FATO IRRELEVANTE AO DIREITO À COBERTURA PELA VÍTIMA OUSUCESSORES. LEIS N. 6.194/74. EXEGESE. DIREITO EXISTENTE MESMOANTERIORMENTE À ALTERAÇÃO PROCEDIDA PELA LEI N. 8.441/92. I.O seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículosautomotores é exigido por lei em favor das vítimas dos acidentes,que são suas beneficiárias, de sorte que independentemente dopagamento do prêmio pelos proprietários, devida a coberturaindenizatória pela seguradora participante. II. Interpretação que se fazda Lei n. 6.194/74, mesmo antes da sua alteração pela Lei n. 8.441/92, queveio apenas tornar mais explícita obrigação que já se extraia do textoprimitivo. III. Precedentes do STJ. IV. Recurso especial conhecido emparte e provido. (REsp 541.288/SP, Rel. MIN. ALDIR PASSARINHOJUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 26.10.2004, DJ 28.02.2005 p. 327)[Grifo Nosso].

Assim, em razão dos arts. 2º e 3º da Lei n. 6194/72, verifico necessáriomanter a condenação em 40 vezes o salário mínimo.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, CONHEÇOdo recurso de apelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO, mantendo asentença de primeiro grau em todos os seus termos.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra.

Vitória - ES, 25 de abril de 2006.


4- Apelação Civel Nº 7030011006 BAIXO GUANDU - 1ª VARA APTE MARIA DE FATIMA ZOPELARI LTDA Advogado(a) ALFREDO DA LUZ JUNIOR APTE MARCOS ANTONIO MATIAS ZOPELARI Advogado(a) ALFREDO DA LUZ JUNIOR APTE MARIA DE FATIMA ZOPELARI Advogado(a) ALFREDO DA LUZ JUNIOR

APDO BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por MARIA DE FÁTIMAZOPERALI E OUTRO em face da sentença de fls. 108-124, que julgouparcialmente procedente o pedido para condenar os réus, oraRECORRENTES, a pagar os valores concernentes ao débito em atraso,ressalvada a periodicidade anual dos juros (art. 4º do Dec. Lei 22.626/33) ea possibilidade de incidência da comissão de permanência, com exclusãodos juros de mora e da multa contratual.

No recurso de apelação de fls. 182-185, o APELANTE argumenta, emresumo, "que o cálculo efetuado deve levar em conta as determinaçõesexpressas na r. sentença, acrescentando-se no caso em tela que asdeduções deveram [sic] ser efetuadas considerando-se o narrado nocomando sentencial, inclusive no tocante as parcelas que foram quitadasno decorrer do processo..." (fls. 126).

Após, requer a improcedência do pedido deduzido na demanda cognitivaem apreço.

Contra-razões às fls. 134-136.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de ProcessoCivil.

O juiz de primeiro grau, Dr. Salomão Akhnaton Zoroastro SpencerElesbon, um dos grandes valores da magistratura, prolatou com maestria asentença recorrida. Nos tratos dos contratos bancários, cumpreinicialmente dizer que é lícita a cobrança de juros acima da taxa espituladano Dec. 22.626/33. De qualquer maneira, é indevida a capitalizaçãomensal quando ausente norma jurídica a respeito. Nesse sentido o colendoSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

COMERCIAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTACORRENTE. AÇÃO MONITÓRIA. PROVA ESCRITA SEM EFICÁCIA DETÍTULO EXECUTIVO. CABIMENTO. SÚMULA N. 247 – STJ. JUROS.LIMITAÇÃO (12% AA). LEI DE USURA (DECRETO N. 22.626/33). NÃOINCIDÊNCIA. APLICAÇÃO DA LEI N. 4.595/64. DISCIPLINAMENTOLEGISLATIVO POSTERIOR. SÚMULA N. 596 - STF. CAPITALIZAÇÃOMENSAL DOS JUROS. VEDAÇÃO. LEI DE USURA. INCIDÊNCIA. SÚMULAN. 121 - STF. CORREÇÃO MONETÁRIA. TR. PREVISÃO CONTRATUAL.APLICAÇÃO. I. "O contrato de abertura de crédito em conta-corrente,acompanhado do demonstrativo de débito, constitui documento hábil parao ajuizamento da ação monitória" - Súmula n. 247-STJ. II. Não se aplica alimitação de juros de 12% ao ano prevista na Lei de Usura aoscontratos de abertura de crédito bancário. III. Nos contratos demútuo firmados com instituições financeiras, ainda queexpressamente acordada, é vedada a capitalização mensal dos jurosremuneratórios, somente admitida nos casos previstos em lei,hipótese diversa dos autos. Incidência do art. 4º do Decreto n.22.626/33 e da Súmula n. 121-STF. IV. Ausência de vedação legal parautilização da TR como indexador de contrato de crédito bancário, desdeque livremente pactuada. V. Recurso especial conhecido e parcialmenteprovido. (REsp 294.445/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, julgado em 18.04.2002, DJ 24.06.2002 p. 308) [GrifoNosso].

Alusivamente à comissão de permanência, também é imprópria acumulação com juros de mora e multa contratual. Como transcrito nasentença recorrida, os Recursos Especiais n. 435983/MS e 348.219/RS sãoexpressos em afastar a citada agregação de tais rúbricas, sobe pena deinserção de mais de um fator de correção no débito objeto da demanda deconhecimento.


A sentença foi proferida com inquestionável brilho, resolvendo o conflitode interesses com a juridicidade típíca de seu prolator. Não merecereparos, senão encômios.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, CONHEÇOdo recurso de apelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra.



5- Apelação Civel Nº 35010099360 VILA VELHA - 3ª VARA CÍVEL APTE PONTO FRIO GLOBEX UTILIDADES S/A Advogado(a) ROBSON SIMOES BODART APDO RONALDO MARTINS TRINDADE Advogado(a) MALCON ROBERT C. GONÇALVESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de apelação cívil interposta por PONTO FRIO GLOBEXUTILIDADES S/A (fls. 103-106) em face da R. Sentença de fls. 93-99, quena ação de reparação de danos, condenou o recorrente ao pagamento dedanos morais.

Na sentença de fls. 93-99, o ilustre juiz de primeiro grau julgou procedenteo pedido para condenar a empresa ré ao pagamento da quantia de R$7.000,00 (sete mil reais), acrescido de 15% (dez por cento) do valor doquantum a título de honorários advocatícios.

Nas razões recursais (fls. 103-106), o apelante PONTO FRIO GLOBEXUTILIDADES S/A alega, em síntese, que é indevida a indenização fixada,pois entende ser abusiva. Requer, ainda, provimento do recurso parajulgar improcedente o pedido ou ao menos reduzir o valor dasindenizações concedidas.

Contra razões não ofertadas.

Brevemente relatados.DECIDO.

Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, decido naforma do art. 557 do Código de Processo Civil.

Na r. Sentença de fls. 93-99, o eminente magistrado reconheceu terocorrido danos morais, oriundo do abalo a credibilidade do autor. Fixandoa quantia indenizatória em R$ 7.000,00 (sete mil reais).

Na apelação (fls. 103-106), o réu almeja a reforma da r. Sentença, alegandonão ter ocorrido danos ao apelado. Na eventualidade do pedido não seracolhido, pleiteia a diminuição do quantum indenizatório.

No caso dos autos, a AUTORA alega na inicial (fls. 02-09) ter sofrido danosmorais, já que teve seu nome inserido no SPC. Pondera que, em virtudedo ato ilícito, teve sua credibilidade abalada. Após, requer indenizaçãosugerida no valor de R$ 7.075,82 (sete mil e setenta e cinco reais e oitentae dois centavos).

O simples protesto indevido do autor gera direito a reparação de danos.Esse é o entendimento do STJ:

RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EMCADASTRO DE INADIMPLENTES. 1. A jurisprudência do STJ é nosentido de que a indevida inscrição em cadastro de inadimplentesgera dano moral suscetível de indenização, dano que se presumeocorrido com a prova da referida inscrição. 2. Recurso especial a quese nega provimento. (REsp 720.364/AL, Rel. Ministro TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15.03.2005, DJ 04.04.2005 p.232) [Grifo Nosso].

SERASA. Dano moral. - A inscrição do nome da contratante na Serasadepois de proposta ação para revisar o modo irregular pelo qual o bancoestava cumprindo o contrato de financiamento, ação que acabou sendojulgada procedente, constitui exercício indevido do direito e ensejaindenização pelo grave dano moral que decorre da inscrição emcadastro de inadimplentes. Recurso conhecido e provido. (REsp219.184/RJ, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA,julgado em 26.10.1999, DJ 10.04.2000 p. 95) [Grifo Nosso].

No mesmo diapasão, definiu o egrégio Tribunal de Justiça do EspíritoSanto:

Acórdão: APELAÇÃO CÍVEL Nº 024980192645 APELANTE: LOSANGOPROMOTORA DE VENDAS LTDA. APELADO: ADALBERTO GIL DEMEDEIROS TEIXEIRA RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA A CÓ R D Ã O EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - RESPONSABILIDADECIVIL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - INSCRIÇÃO NOCADASTRO DE INADIMPLENTES DO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO (SPC) - FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO - RECURSOIMPROVIDO. 1. Tem direito a ser indenizado por dano moral aqueleque teve seu nome indevidamente inscrito junto ao cadastro deinadimplenetes do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). 2. Nafixação do quantum indenizatório, relativo a dano moral, deve-seleva em conta a condição econômica das partes, as circunstânciasem que ocorreu o fato, o grau de culpa do ofensor, a intensidade dosofrimento, devendo-se ainda considerar o caráter repressivo epedagógico da reparação. 3. Recurso improvido. VISTOS, relatados ediscutidos os presentes autos de recurso de Apelação Cível, em que éApelante LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA. e ApeladoADALBERTO GIL DE MEDEIROS TEIXEIRA, ACORDA a Egrégia PrimeiraCâmara Cível, na conformidade da ata e notas taquigráficas da sessão, àUNANIMIDADE, negar provimento ao apelo. Vitória 12 de julhode 2005.PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA Conclusão: PORUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO APELO. Número do processo:024.98.019264-5 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador : PRIMEIRACÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 12/07/2005 Data de Leitura :11/10/2005 Data da Publicação no Diário : 27/10/2005 Relator : ANNIBALDE REZENDE LIMA Vara de Origem : COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DEVITÓRIA [Grifo Nosso].

Conclui-se, pois, que a apelada teve a credibilidade abalada, sofrendodanos morais.

Por derradeiro, destaco que na seara dos danos morais não hánecessidade de provar o dano propriamente dito. Aplica-se, in casu , atécnica in re ipsa , a saber, provado o fato cabe ao magistrado aquilatar aocorrência ou não da ofensa à honra. Nesse sentido decidiu o STJ no resp.Nº 709877/RS.

No entanto, tenho que o valor arbitrado não foi razoável.

É sabido que o quantum indenizatório para a reparação de danos morais,é revestido de caráter dúplice, isto é, indenizatório e punitivo. Cumpre serbaseado na razoabilidade, sem ocasionar o enriquecimento injusto.

Cabe trazer à colação o entendimento do Colendo Superior Tribunal deJustiça:


RESPONSABILIDADE CIVIL. Dano moral. Indenização. O dano moraldeve ser indenizado mediante a consideração das condiçõespessoais do ofendido e do ofensor, da intensidade do dolo ou graude culpa e da gravidade dos efeitos a fim de que o resultado não sejainsignificante, a estimular a prática do ato ilícito, nem oenriquecimento indevido da vítima. Possibilidade de ser apreciada emrecurso especial a estimativa da indenização, quando irrisória ouexagerada, com ofensa ao disposto no art. 159 do CC. Queda de umaplaca de publicidade sobre o veículo dirigido pela vítima, com danosmateriais e morais.Recurso conhecido e provido em parte para elevar a indenização pelodano moral de 10 salários mínimos para R$ 50.000,00. (REsp 207.926/PR,Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em01.06.1999, DJ 08.03.2000 p. 124) [Grifo Nosso].

Em relação ao caso em tela, insta destacar esse posicionamento do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADECIVIL. CONCESSÃO DE CRÉDITO BANCÁRIO. INFORMAÇÕES NÃOCONFERIDAS. NEGLIGÊNCIA. NÃO COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIADE EXCLUDENTES DE ILICITUDE (ART. 14, § 3º, II, DO CDC). INSCRIÇÃOINDEVIDA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANOS MORAIS.OCORRÊNCIA. INDENIZAÇÃO. REDUÇÃO DO QUANTUM.1. O Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatóriocarreado aos autos, concluiu restar plenamente comprovado aconduta ilícita da instituição financeira, que, agindo com negligência- ao "conceder significativo montante de crédito sem, todavia,conferir a veracidade das informações que lhe foram prestadas" -ocasionou o resultado danoso, com a indevida inscrição negativa donome da autora por um débito inexistente, uma vez que, comocomprovado, jamais teve qualquer relacionamento contratual com obanco-recorrente. 2. As instâncias ordinárias consideraram nãohaver o recorrente produzido prova capaz de demonstrar a supostaexistência de excludentes de responsabilidade, quais sejam, aalegada "culpa concorrente da autora, aliada à ação de terceiros".Inocorrência, portanto, da referida infringência ao art. 14, § 3º, II,do CDC. 3. Quanto à alegada infringência ao art. 21, do CPC, aoargumento de que o valor indenizatório arbitrado foi inferior aopedido inicial, a insurgência não procede. Como corretamentesalientou o v. acórdão recorrido (fls. 142), trata-se de raciocínioequivocado, pois a autora requereu que fosse condenado o banco"em importância a ser arbitrada por este r. Juízo, na forma da Lei..."(fls. 11). Ademais, mesmo que a autora tivesse postulado quantia naexordial, esta, como já restou pacificado nesta Corte, tem carátermeramente estimativo (REsp. nº 265.350/RJ, Rel. Min. ARIPARGENDLER, DJU de 27.08.2001). 4. Considerando-se aspeculiaridades do pleito em questão - grau de culpa do banco-réu,valor do suposto débito (R$10.000,00), porte econômico das partes,repercussão do dano (não demonstrou a autora a superveniência deembaraços de maior vulto por conta da anotação negativa) - omontante fixado pela Corte a quo, em R$10.000,00 (dez mil reais)mostra-se excessivo, não se limitando à compensação dos prejuízosadvindos do fato danoso. Destarte, para assegurar à lesada justareparação, sem incorrer em enriquecimento ilícito, reduzo o valorindenizatório, para fixá-lo na quantia certa de R$3.000,00 (três milreais). 5. Recurso conhecido parcialmente e, nesta parte, provido. (REsp808.388/ES, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgadoem 14.02.2006, DJ 06.03.2006 p. 415)[Grifo Nosso].

Vale lembrar, no entanto, que o quantum indenizatório deve ser calculadode acordo com o dano sofrido pela requerida, que teve a credibilidadeabalada. Logo, o valor da indenização deve ser reduzido.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima aduzidas,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe DOU PROVIMENTO PARCIAL,para reduzir o quantum indenizatório para R$ 3.000,00 (três mil reais),reformando assim, a r. Sentença (fls. 93-99).

Honorários advocatícios e custas processuais de acordo com a sentença deprimeiro grau.


Vitória, 7 de abril de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

6- Agravo de Instrumento Nº 24059006692 VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHO AGVTE ALEX SANDRO RIBETT Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO Advogado(a) JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO Advogado(a) JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO AGVDO INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL Advogado(a) CLEBSON DA SILVEIRARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, mesmoreconhecendo a revelia da agravada, admitiu a peça de resposta nos autosem razão de tratar-se de direito indisponível e determinou a designação deperícia.

Sustenta a agravante que a contestação é intempestiva devendo seraplicada a pena de revelia e o feito julgado antecipadamente.

Negado seguimento por decisão de fls. 57/58, foi interposto regimentalcujo provimento parcial determinou o processamento do agravo sem odeferir o efeito suspensivo.

Contra-razões às fls. 69/73, pelo improvimento do agravo sendo que amanifestação ministerial de fls. 78/89 é no mesmo sentido

É o relatório.

O cerne da questão consubstancia-se na seguinte frase: "revelia nãoimporta em automático julgamento de procedência do pedido como desejao agravante". (Humberto Theodoro Júnior).

Há que se distinguir entre revelia e seus efeitos sendo que aquela podeocorrer sem estes sendo os casos contemplados em lei.

Na presente hipótese, como já foi demonstrado à exaustão, trata-se dedireito indisponível. Com toda a vênia, os julgados trazidos pelo agravantenão tratam desta hipótese. Insiste o agravante em desprezar o natureza dodireito em questão que afasta os efeitos da revelia.

Com relação à manutenção da contestação nos autos, a questão é pacíficasendo que sequer o agravante trouxe qualquer julgado no sentido dedesentranhamento.

Novamente pedindo vênia, entendo que não é o caso de se desentranhara peça eis que o magistrado deve ser suprido com o máximo deelementos possíveis para dizer o direito; este aspecto fica ainda maisevidenciado na presente hipótese que, como já dito, trata de direitoindisponível.

Todos estes pontos já foram abordados na decisão inicial que negouseguimento ao presente agravo nos seguintes termos:

“ O magistrado para formar seu livre convencimento,pode analisar as alegações esboçadas pelo agravado, ainda que


intempestivas, tendo em vista que, diante de direitos indisponíveis, nãoexiste presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor.

Por outro lado, o revel, intervindo no processo pormeio de advogado, assume o processo no estado em que se encontra edeve, a partir daí, ser intimado dos atos do processo. Então, se o agravadocontestou, mesmo que intempestivamente, ele será intimado para todos osatos processuais seguintes, não havendo motivos, portanto, para a nãoaceitação da peça contestatória no presente caso. ”

Portanto, entendo que os efeitos da revelia não devem ser aplicados incasu e a peça contestatória, mesmo intempestiva deve permanecer nosautos inclusive para atestar sua intempestividade como asseverado às fls.38v. Este entendimento encontra respaldo não só na doutrina ejurisprudência mas também na lei.

Diante do exposto, nego seguimento ao recurso por ser manifestamenteimprocedente na forma do art. 557 do Código de Processo Civil

Intimem-se. Oficie-se. Diligencie-se.

Transcorrido o prazo de recurso em branco, à comarca de origem.

Vitória, 30 de março de 2006.

DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

7- Agravo de Instrumento Nº 24069002483 VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIA AGVTE JOAO CABAS NETO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARA Advogado(a) JULIANA MARA FRAGA CAMARA Advogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARA Advogado(a) SANDRO AMERICANO CAMARA AGVDO LEA MARCIA FERRAZ DE ABREU Advogado(a) AMAURY ESTEVAN ROCCO RAMOS JUNIOR Advogado(a) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA Advogado(a) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR Advogado(a) PATRICIA SANTOS DA SILVEIRARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

JOÃO CABAS NETO, inconformado com a decisão de fls. 137 exarada nosautos da ação de alimentos (fls. 23 do instrumento), que fixou osalimentos provisionais em 15 (quinze) salários mínimos, dela agravou.

Efeito suspensivo deferido às fls. 235/237.

Manifestação da Agravada às fls. 242.

Relatados, decido.

As partes devem diligenciar, com absoluta eficiência e presteza, para evitarque o Tribunal, assoberbado com inúmeros processos vindo de todas ascomarcas de nosso Estado, desnecessariamente despenda tempo paraapreciar matéria que perdera o objeto devido à transação.

E, enquanto firmado por profissional competente, merecem credibilidade,até prova, as assertivas feitas na petição de fls. 242, onde constata-se que opresente recurso deixa de ter seu objeto, uma vez que a Agravada juntacópia da ata de audiência realizada no dia 11 de abril de 2006, onderestou homologada transação efetuada pelas partes.

Isso posto, com fulcro no art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO aopresente recurso, por ser o mesmo prejudicado.

Publique-se. Intimem-se. Diligencie-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

8- Agravo Regimental Nº 35069000434 VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIA AGVTE CLAUDINE RODRIGUES PIMENTA Advogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSA Advogado(a) MICHEL MINASSA JUNIOR Advogado(a) NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO AGVDO LUIZ GUILHERME RISSO Advogado(a) CAROLINA LEMOS PICANÇO Advogado(a) WANOKZOR ALVES AMM DE ASSISRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de Agravo Regimental interposto por Claudine Rodrigues Pimenta,em insurgência à decisão que, nos autos do Agravo por Instrumento,concedeu o efeito ativo requerido. Com a novel redação introduzida pela lei 11.187 de 2005, prescreve oartigo 527, parágrafo único, do Código de Processo Civil que “a decisãoliminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo,somente é passível de reforma no momento do julgamento do agravo,salvo se o próprio relator a reconsiderar”.

Diante disso, pela nova sistemática do Agravo por Instrumento a decisãopreliminar que defere ou indefere a antecipação dos efeitos da tutelarecursal não mais é passível de recurso, no caso Agravo Regimental.

De logo, percebe-se que o intuito da novel legislação é o de diminuir osrecursos no âmbito dos Tribunais por um motivo lógico, as instânciasrevisoras de todo o Brasil se encontram repletas de recursos, muitosdesnecessários, entravando, dessa forma, o efetivo acesso à justiça, com aeficaz prestação jurisdicional em tempo razoável à sociedade (art. 5º,LXXVIII, da CF).

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negaráseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente,

prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dorespectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

Como bem observa o Eminente Desembargador, do Egrégio Tribunal deJustiça do Paraná, Accácio Cambi, em seu artigo "Aspectos Polêmicos naAplicação do art. 557 do CPC", ocorre a inadmissibilidade:

"...quando ao recurso falta algum ou alguns dos pressupostos genéricos deadmissibilidade dos recursos (e.g., cabimento, legitimação, interesse,tempestividade, regularidade formal e preparo) ou pressuposto específicode um determinado tipo de recurso;"

Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso, por sermanifestamente inadmissível ante à irrecorribilidade da decisão que sepretendeu reformar.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Após o decurso do prazorecursal, cumpra-se na íntegra a decisão de fls. 121 doa autos do Agravopor Instrumento.


Diligencie-se.



9- Agravo de Instrumento Nº 48069000643 SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTE AGVTE MUNICIPIO DA SERRA Advogado(a) ABELARDO GALVAO JUNIOR Advogado(a) ANABELA GALVAO AGVDO SINDIUPES Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNO Advogado(a) ANGELA MARIA PERINI Advogado(a) FERNANDO BARBOSA NERI Advogado(a) JOSE ROBERTO DE ANDRADERELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento com pedido de efeitosuspensivo, interposto por MUNICÍPIO DA SERRA em face da respeitáveldecisão de fls. 603/604 dos autos originários (34/35 destes autos),proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara dos Feitos da Fazenda Públicada Serra - ES que, declinou da competência para processar e julgar acausa, remetendo os autos para a Justiça do Trabalho, por entender quea nova redação do art. 114, III da Constituição Federal, dada pela EmendaConstitucional nº 45/2004, atribuiu àquela Justiça Obreira competênciaabsoluta para julgar todas as ações que envolvem representação sindical,entre sindicatos e empregadores.

Em síntese, vê-se que o inconformismo da agravante se resume quanto aremessa desses autos para a Justiça Especializada, averbando que adecisão hostilizada fora precipitada, pois em desconsonância com diversasjurisprudências pátrias.

É o relatório. No entanto, uma análise mais atenta dos elementos contidosnos autos, demonstra que a decisão de 1º Grau não atrita comentendimento sedimentado nos Tribunais Superiores, o que deflagra aaplicação do artigo 557, do CPC, razão pelo qual passo a decidirmonocraticamente.

É que com a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 45/2004, aJustiça Estadual Comum tornou-se incompetente para julgar as ações queenvolvem representação sindical, entre sindicatos e empregadores. É oque dispõe o art. 114, III da Constituição Federal, vejamos:

“Art. 114. Compete a Justiça do Trabalho processar e julgar:1III. As ações sobre representação sindical, entre sindicatos, entre sindicatose trabalhadores, e entre sindicatos e empregados. e trabalhadores queenvolvem exercício.”

Sobre o tema, também já é pacifico o entendimento do Colendo SuperiorTribunal de Justiça, que por oportuno colaciono o respectivo acórdão,vejamos:

Ementa AGRAVO REGIMENTAL EM MEDIDA CAUTELAR. DIREITO SINDICAL.SINDICATOS.DESMEMBRAMENTO. EC Nº 45. COMPETÊNCIA.A competência da Justiça do Trabalho foi ampliada pela EC nº 45, que deunova redação ao art. 114, III, da CF. Tratando-se de ação em que sediscute representação sindical a competência é da Justiça

Trabalhista. Diante da incompetência deste Superior Tribunal de Justiçapara processar e julgar o presente recurso, após a publicação da EC n.º45/04, devem ser remetidos os autos ao TST.”

Assim ainda que se sustente a tese de que o Supremo Tribunal Federaltenha conferido interpretação restritiva a Emenda Constituição nº 45, queampliou a competência da Justiça Obreira, tenho que razão jurídica nãolhe assiste para o feito em questão.É que, de fato, a Corte Superior, por razões de política judiciária em faceao elevado número de feitos que versem sobre indenização decorrentede acidente de trabalho atribuiu efeito ex nunc as decisões quereconheceram a competência da Justiça Especializada em ações ajuizadasaté o dia 30/12/2004. Mas o caso dos autos é diverso. É porque não estamos diante de umaAção de Indenização decorrente de Acidente de Trabalho, mas sim deuma Ação que envolve representação sindical, entre sindicatos eempregadores, visando perceber abono de férias . Neste casoespecífico, não há elevado número de processos a se aplicar por analogiaa política judiciária em questão, devendo efetivamente ser aplicada a regrade competência absoluta prevista no art. 111 do CPC, onde não se admiteprorrogação, nem derrogação por vontade das partes, porque ditadas emnome do interesse público. A própria agravante, em suas razões, nãocolacionou sequer uma jurisprudência que afirma o seu direito, senãoaquelas de acidente de trabalho.Desse modo, entendo que agiu com acerto o Magistrado Singular aopronunciar de ofício a incompetência absoluta para o julgamento do feito,remetendo de imediato os autos para a Justiça Obreira.

Por todo o exposto, com poderes conferidos pelo art. 557, do CPC, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOmantendo na íntegra a r. Decisão hostilizada, que remeteu os autos para aJustiça do Trabalho.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Após, remetam-se os presentes autos ao juízo a quo, para os devidos fins.

Diligencie-se.



É de bom alvitre ressalvar que para a concessão do efeito suspensivo,mister se faz a presença do relevante fundamento e a urgência na decisãocom a finalidade de se evitar danos irreparáveis, tudo isso naconformidade do art. 558 da Lei Adjetiva.

No que concerne ao relevante fundamento vejo que o Agravanteinsurge-se quanto a remessa desses autos para a Justiça Especializada, averbando que a decisão hostilizada É de se observar que realmente existeum possível dano irreparável ao ora Agravante, face as “idas e vindas” dosautos, enquanto não há um posicionamento definitivo acerca do tema.

Quanto ao fumus boni iures, tenho que razão também assiste aorecorrente.

É que a presente demanda versa sobre cobrança e discussão datitularidade de contribuição sindical, onde o ora Agravante é ente públicomunicipal e como tal deve-se observar o novo entendimento do SupremoTribunal Federal, e por analogia, o o ato normativo 54/05, de lavra doExcelentíssimo Sr. Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça, queadotam como limite temporal para os referidos feitos a data da vigência daEmenda de Reforma do Judiciário.


Assim é que as ações ajuizadas na justiça estadual em momento anterior àvigência da Emenda Constitucional 45 devem nela permanecer,independente da alteração de competência absoluta conferida pela normaconstitucional, qual seja, o art. 114, III da Constituição Federal. Trata-se, abem de ver, de atribuição de efeito ex nunc à norma.

Assim, a uma análise superficial e com fundamento na explanação supracitada, entendo por bem reformar, pelo menos por enquanto, a r. Decisãohostilizada.

Atente-se aqui para o fato de que em momento algum se está a assumirposição definitiva quanto ao mérito recursal. Cuida-se apenas de protegero fumus boni iuris advindo de dispositivo constitucional, cominterpretação dada pela Suprema Corte.

Isto posto, considerando que a decisão agravada merece de imediatoreparos, e sem me deter nas questões meritórias atinentes ao deslinde dorecurso, CONCEDO o efeito suspensivo por ora requerido.

Cumpra-se o que determina o inciso V e IV do art. 527 do Código deProcesso Civil, requisitando informações ao Juízo Singular, maisespecificamente qual foi a data originária da propositura da referida Ação.

Intime-se o Agravante desta decisão.

Diligencie-se.



Vitória, 15 de Maio de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL


1- Agravo Regimental Nº 35059002192VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE ZIRLENE LOPES CALEGARI Advogado(a) ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROAdvogado(a) CLÁUDIA FARINELLI LEITEAGVDO CONSORCIO NACIONAL LIDER S/CIVIL LTDA Advogado(a) AYLTON PAULO DALMASOAdvogado(a) BRUNO PAVAN FERREIRAAdvogado(a) CARMENCITA VAGO DAS CHAGASAdvogado(a) JULIANA REALIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de agravo por instrumento interposto por Zirlene LopesCalegari diante da decisão proferida nos autos do processo n.024.010.135.572 que determinou busca e apreensão por débito decorrentede contrato de alienação fiduciária.

O recurso foi provido em decisão de fls. 184-189 e, por isso, o Agravadointerpôs pedido de reconsideração (fls. 191-196).

É o breve relatório.

Aduz o Recorrido que processos pertinentes ao deslinde da causa,interpostas pela Agravante no Segundo Juizado Especial Cível de VilaVelha, foram extintos em seu favor, pelo que veio interpor pedido dereconsideração.

No entanto, ambas as sentenças juntadas ao presente agravo porinstrumento são processuais, ou seja, extinguiram o processo sem resolvero mérito, nada acrescentando aos pontos veiculados neste recurso.

A decisão agravada, proferida na Ação com pretensão de busca eapreensão, reconheceu apenas a impossibilidade de se conceder a liminar,em face das razões nela aduzidas. As razões persistem, apesar da extinçãodos processos existentes nos juizados especiais.

Diante disso, REJEITO o pedido de reconsideração ora interposto.




2- Agravo regimental no Agravo de Instrumento Nº 21069000178GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAGVVTE PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO SA Advogado(a) ALESSANDRA PIOLIAdvogado(a) ANDRE LUIZ P CARREIRAAdvogado(a) ANTONIO CARLOS DE FREITASAdvogado(a) BELLINE TAVARES DE LIMA NETOAdvogado(a) CANDIDO FERREIRA DA CUNHA LOBOAdvogado(a) CARLOS CASTRO CABRAL DE FREITASAdvogado(a) ELIAS NONATO DA SILVAAdvogado(a) GUILHERME HELMERAdvogado(a) MARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃOAdvogado(a) NELSON SA GOMES RAMALHOAdvogado(a) NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIAAdvogado(a) SOFIA VAREJAO FILGUEIRASAGVDO IMERO DEVENS JUNIOR Advogado(a) ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSAdvogado(a) MAURICIO MESQUITAAdvogado(a) ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO MIRIAN MESQUITA DEVENS Advogado(a) ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSAdvogado(a) MAURICIO MESQUITAAdvogado(a) ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de agravo regimental com pedido de reconsideraçãointerposto por Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás diante da decisão de fls.91-92 proferida nos autos do agravo de instrumento, que concedeuantecipação de tutela recursal, revogando sua imissão provisória na posseem face da ausência de avaliação judicial do imóvel em questão.

No recurso de fls. 02-17, a Agravante alega, em síntese, que para odeferimento da imissão provisória na posse não se exige a avaliaçãojudicial prévia na imissão provisória na posse de servidão administrativa depassagem em imóvel rural.

É o breve relatório.


Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, decido naforma do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.

A Agravante insurgiu-se contra a decisão que concedeu liminarmente esem audiência da parte contrária a revogação da imissão provisória naposse sob a alegação de que o procedimento indenizatório prévio nãoocorreu regularmente.

Aduz a Recorrente que é entendimento consolidado no Supremo TribunalFederal que não se deve exigir avaliação judicial prévia para o deferimentoda imissão provisória na posse. No entanto, a jurisprudência do STFmencionada pelo agravante (RE 216964/SP) é apenas no sentido deadmitir a imissão provisória mediante pagamento parcial da indenização,não versa sobre a necessidade de avaliação judicial.

Nesse contexto, o art. 14 da Lei de Desapropriações por Utilidade Públicaé claro, deve haver nomeação de perito. Nessa direção segue ajurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, sem admitir avaliaçãoefetuada por particular:

ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. IMISSÃOPROVISÓRIA NA POSSE. AVALIAÇÃO PRÉVIA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃODO ART. 15 DO DECRETO-LEI N. 3.365/41. PRECEDENTES.1. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que a imissãoprovisória em imóvel expropriando somente é possível mediante préviodepósito do valor apurado em avaliação judicial provisória, não havendode ser substituída por mera avaliação efetuada por entidade particular.Ausência de violação do art. 15 do Decreto-Lei n. 3.365/41.2. Recurso especial conhecido e não-provido.(REsp 181407/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, julgado em 15.02.2005, DJ 25.04.2005 p. 256)

Não se está exigindo que o depósito prévio à imissão provisória na posseseja integral, mas que a aferição do valor indenizatório seja realizada deforma compatível com o princípio do contraditório. Nesses lindes, opresente decisum não contraria o posicionamento do Supremo TribunalFederal, esposado no Recursos Extraordinários 184069/SP e 216964/SP,qua afasta a exigência de pagamento prévio e integral para a imissãoprovisória na posse. Deve-se, portanto, decidir contra a pretensão daRecorrente.

Posto isso, CONHEÇO do agravo por instrumento e lhe NEGOPROVIMENTO, para manter a decisão recorrida.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória - ES, 28 de Abril de 2006.


3- Agravo de Instrumento Nº 35069000921VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAGVTE PAULO AGOSTINI MUNIZ Advogado(a) ANTONIO CARLOS BORLOTTAdvogado(a) ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAAGVDO CONSTRUTORA EPURA LTDA Advogado(a) CARLA GUSMAN ZOUAINAdvogado(a) ENRICO SANTOS CORREAAdvogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAdvogado(a) NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOAdvogado(a) RODRIGO REIS MAZZEIAGVDO CONSTRUTORA GARANTE LTDA Advogado(a) CESAR PIANTAVIGNARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de agravo por instrumento interposto porPAULO AGOSTINI MUNIZ em face de decisão de fls. 395-396, queindeferiu o requerimento de esclarecimento do perito em audiência.

Segundo o recurso de fls. 02-06, "... há 02 peritos atuando nos autos edevem sim esclarecimentos, especialmente no que se refere à prática ounão de anatocismo, juros compensatórios e remuneratórios (1ª perito), esobre venda de uma área e entrega de outra menor, além da troca demateriais utilizados na construção por outros de qualidade inferior (2ºperito)" (fls. 05).

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de ProcessoCivil.

A decisão agravada encontra-se colacionada às fls. 276 do presenteinstrumento. Na mesma folha, encontra-se certidão inelegível atestandopossivelmente a intimação das partes do decisum que indeferiu osesclarecimentos solicitados.

Sabendo que a tempestividade constitui um pressuposto recursalextrínseco dos recursos, a interposição extemporânea do agravo, bemcomo a impossibilidade de aferição do pressupostos em apreço, acarreta onão conhecimento da via de irresignação.

É o que ocorre na situação ora analisada. A decisão data de 22 defevereiro de 2002. A certidão, por seu turno, não esclarece a data daintimação. Ademais, não há nos autos outro elemento que possa confirmara tempestividade recursal.

A propósito do tema, o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAconsagrou:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENAL. PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO.INTEMPESTIVIDADE. 1. Compete ao agravante a correta instrução doagravo de instrumento, de modo a possibilitar a verificação dospressupostos de admissibilidade, incluindo a tempestividade dorecurso especial. 2. A certidão de fl. 118 não comprova atempestividade do recurso, bem como a ocorrência de obstáculojudicial criado pelo Tribunal a quo, que teria impedido a agravantede ter vista dos autos na data da publicação da decisão agravada. 3.Agravo regimental improvido. (AGA 562.170/RJ, Rel. Ministro ARNALDOESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 17.11.2005, DJ 10.04.2006 p.266) [Grifo nosso].

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, NÃOCONHEÇO do recurso de agravo por instrumento.




4- Agravo de Instrumento Nº 17059000038DOMINGOS MARTINS - 1ª VARAAGVTE EDUARDO CARVALHO MUZZI Advogado(a) ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOAdvogado(a) FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAAGVDO DARLY ANACLETO DE VASCONCELLOS Advogado(a) AIDES BERTOLDO DA SILVAAdvogado(a) FERNANDA ALVES BUTOLDO E SILVAAdvogado(a) MAGDA SILVANA PERPETUOAdvogado(a) MARCIA REALI NOGUEIRAAGVDO ODALVA FONSECA DE VASCONCELOS Advogado(a) AIDES BERTOLDO DA SILVAAdvogado(a) FERNANDA ALVES BUTOLDO E SILVAAdvogado(a) MAGDA SILVANA PERPETUOAdvogado(a) MARCIA REALI NOGUEIRARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


DECISÃO

Eduardo Carvalho Muzzi, inconformado com a decisão de fls. 63/67proferida nos autos da ação de Rescisão de Contrato c/c Reintegração dePosse e Indenização por Perdas e Danos de n° 017040010807 em curso na1ª Vara da Comarca de Domingos Martins que, após a audiência deconciliação, concedeu a antecipação dos efeitos da tutela. Indeferiu aindaperícia que já havia sido indeferida em incidente de falsidade porsentença.

Sustenta o agravante inocorrência dos elementos necessários à antecipaçãodos efeitos da tutela e que o agravante poderá sofrer prejuízo.

Por fim requer efeito suspensivo, a revogação da decisão e,sucessivamente, prestação de caução pelos agravados.

É o relatório, decido:

Presentes os pressupostos de admissibilidade do presente recurso,recebo-o, determinando a intimação do agravado para contra-razões e arequisição de informações em homenagem ao art. 522 e seguintes do CPC.

No que tange ao efeito suspensivo, indefiro-o, eis que não logrou êxito oagravante em caracterizar os requisitos para seu deferimento. Nãodeclinou em nenhum momento qual efetivamente seria o prejuízo que,nos dizeres do próprio agravante às fls. 06 (penúltimo parágrafo), poderáocorrer, "in verbis":

"Necessário se faz revogar a medida de antecipação de tutela sob pena deter ferido o direito do agravante, bem como do prejuízo que poderá sofrercom a manutenção de tal medida." (grifei)

Ora, os aspectos do prejuízo hão que ser declinados para que o relatorpossa verificar a sua pertinência para deferimento do efeito suspensivo.

Se maiores delongas, nego o efeito suspensivo pleiteado.

Intime-se o agravante dessa decisão e o agravado para contra-razões.

Oficie-se requisitando informações.

Vitória, 16 de março de 2005.

Des. Elpídio José DuqueRelator

5- Agravo de Instrumento Nº 24059006379VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) ELYNA NASSAR PEÇANHA DE AZEVEDOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAdvogado(a) PATRICIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHO

Advogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERAGVDO JOILSON BRANDAO Advogado(a) ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIAdvogado(a) CLAUDIA FERREIRA GARCIARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Banestes Seguros S/A,em insurgência à decisão interlocutória que determinou a remessa dosautos à Justiça do Trabalho, em decorrência da Emenda Constitucional nº45/04. O MM Juiz informou que reconsiderou a decisão que deu origem aopresente recurso (fls. 304/305).

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negaráseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente,prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dorespectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

A jurisprudência, no mesmo passo, tem se firmado na linha de que "cabeao relator decidir o pedido ou o recurso que haja perdido seu objeto."(RSTJ 21/260).

Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso ante a perdasuperveniente de seu objeto.



6- Agravo de Instrumento Nº 35059002374VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALAGVTE M G R (MENOR PUBERE) Advogado(a) JALVAS PAIVA FILHOAdvogado(a) MORGAN SILVA BATALHAAGVTE EDSON CHAVES RAMOS Advogado(a) JALVAS PAIVA FILHOAdvogado(a) MORGAN SILVA BATALHAAGVTE ERISNALVA ALVES GUSMÃO Advogado(a) JALVAS PAIVA FILHOAdvogado(a) MORGAN SILVA BATALHAAGVDO CENTRO UNIVERSITARIO DE VILA VELHA - UVV RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que em sedede ação cautelar, indeferiu liminar relativa à matrícula do ora agravante emvaga referente ao curso de farmácia em que o mesmo obteve aprovação,apesar da não conclusão do ensino médio, conforme fls. 08/30 dospresentes.

Efeito suspensivo/ativo indeferido às fls. 33/34 determinada a tramitaçãona forma da lei com a requisição de informações e intimação do agravadopara, querendo, apresentar suas contra-razões.

Certidão do transcurso do prazo de contra-razões em branco às fls. 50.

Informações às fls. 40/45 dando notícia de sentença de indeferimento dainicial.


Manifestação do Ministério Público às fls. 54/55 pelo prejuízo do presenterecurso.

É o relatório. Decido.

Inegável o prejuízo do presente recurso de agravo de instrumento emrazão da prolação de sentença indeferindo a vestibular.

Aliás este é o sentir do culto Representante do Ministério Público nosentido de que uma vez que sobreveio a sentença, ocorreu asuperveniência de fato novo, qual seja, a sentença proferica em sede deautos principais.

Transcreve sua excelência apenas dois julgados da remançosajurisprudência neste sentido.

Pelo exposto, sem maiores delongas, com os poderes a mim conferidospelo art. 557 caput do CPC, NEGO SEGUIMENTO, ao presente recurso porestar manifestamente prejudicado.

Intime-se. Transcorrido o prazo sem recurso, à comarca de origem.



7- Agravo de Instrumento Nº 24059010215VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE MARIA BEATRIZ ZIVIANE Advogado(a) VANESSA SANTA B. RODRIGUES COUTINHOAGVDO LIBERTY CLUBE DE SEGUROS AGVDO PORTO SEGURO COMP DE SEGUROS GERAIS AGVDO NATIONWIDE MARIT DA VIDA PREV SUL AMER SEG VIDAPREV S/A AGVDO CHD ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS LTDA RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Maria Beatriz Ziviane, insurge-se contra a decisão de fls. 28 proferida nosautos da ação de execução de n° 024050049170 em curso na 5ª Vara daComarca de Vitória que intimou irregularmente estagiário ao invés daadvogada todos os dois constantes do instrumento de procuração.

Não tendo havido pedido de efeito suspensivo, foi determinada aintimação do agravado para contra-razões e a requisição de informaçõesao culto prolator da decisão agravada.

Transcorrido em brando o prazo para contra-razões, nas informações defls. 35, foi manifestado o reconhecimento do equívoco que deu ensejo aopresente recurso e o feito originário chamado à ordem, inclusive comcópia de tal decisão de fls. 38.


Inegável o prejuízo do presente recurso de agravo de instrumento emrazão do reconhecimento do culto prolator da decisão agravada de quehouve efetivamente o equívoco apontado pela agravante e que deu ensejoao presente.

A decisão de fls. 38 dos presentes autos é de clareza solar quando chamao feito à ordem e declara nula a intimação da sentença de fls. 26 bemcomo as certidões de fls. 26v, estas dos autos originários.

Pelo exposto, sem maiores delongas, com os poderes a mim conferidospelo art. 557 caput do CPC, NEGO SEGUIMENTO, ao presente recurso porestar manifestamente prejudicado.




8- Agravo de Instrumento Nº 24059010827VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE WELLINGTON LUIZ VIEIRA BORGES Advogado(a) HAYNNER BATISTA CAPETTINIAdvogado(a) JOSE JULIO FERREIRAAdvogado(a) PAULO CESAR DE ALMEIDAAdvogado(a) SERGIO ZULIANE SANTOSAGVDO B S B (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOAdvogado(a) LUIZ TELVIO VALIMAGVDO B S B (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOAdvogado(a) LUIZ TELVIO VALIMAGVDO ROSANA SELLITTI BORGES Advogado(a) ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOAdvogado(a) LUIZ TELVIO VALIMRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento em razão de pronunciamento do MM.Juiz da 3ª Vara de Família de Vitória que determinou a prisão do agravantepelo inadimplemento de verba alimentar.

Pleiteou ainda o agravante o benefício da assistência judiciária que foiindeferido em razão da não haver nos autos a declaração competente doagravante, sendo determinada a intimação para o pagamento das custas.

Contudo, trouxe aos autos o agravante declaração de que não possuicondições de arcar com as custas processuais e nem honoráriosadvocatícios o que ensejou o deferimento da assistência judiciária e oprocessamento do agravo com o deferimento do efeito suspensivo.

Ausência de contra-razões apesar da competente intimação certificada àsfls. 98.

Parecer Ministerial às fls. 100/105 pelo improvimento do agravo.

Informações do culto prolator da decisão às fls. 129/133.


Em que pese as afirmações do agravante de que adimple suas obrigaçõese que passa por dificuldades financeiras, tais alegações, data vênia, nãoforam comprovadas e sequer podem ser objeto de discussão em sede deação de execução e muito menos de agravo de instrumento contra decisãoque determina a prisão do alimentante, vez que há no ordenamentojurídico o remédio processual adequado à situação.

Despiciendas as argumentações de que houve adimplemento parcialconcernente no pagamento de mensalidades escolares de um dos filhos.Mister se faz o pagamento integral do débito que, no caso de inocorrência,tem como consequência inafastável, inclusive com arrimo em normaconstitucional a prisão do alimentante.


Ademais, tais pagamentos, consoante informações de fls. 131, deram-seapós a citação para pagamento ou apresentação de justificativa o que,segundo o prolator da decisão agravada, torna “clara sua intenção depassar ao Judiciário a imagem opaca de um fiel cumpridor de suasobrigações como pai.”

Acrescenta ainda sua excelência que dificuldade financeira não é privilégiodo alimentante e que não pode ser acolhida tal justificativa parainadimplemento de obrigação alimentar, mormente considerando-se aatual realidade econômica do país.

Considerar tal argumento, digo eu, seria mitigar o direito à vida prestigiadopela medida agravada.

Há que se ressaltar que, como dito, a Constituição Federal em seu art. 5º,inciso LXVII, permite a prisão civil tanto do depostitário infiel como dodevedor voluntário e inescusável de dívida alimentar.

Não guarda esta prisão qualquer natureza de pena mas sim de meio decoerção no adimplemento de obrigação.

Como dito pela ilustre e culta Representante do Ministério Público, “aprisão constitui medida violenta, mas que se justifica em face das gravesconsequências resultantes da recusa de pagamento de obrigaçãoalimentar, já que, pior do que a prisão do devedor é a necessidade oufome do alimentando, sendo reprovável a contumácia do devedor dealimentos.”

Observa-se que a decretação da prisão ocorreu em observância do art.733, § 1º do CPC que prevê a fixação de 1 a 3 meses de prisão no caso deinadimplemento não justificado no prazo de 3 dias.

A discricionariedade conferida ao juiz pela norma é necessária para coagiro devedor a adimplir a obrigação.

No caso em tela, O MM. Juiz decretou a prisão pelo prazo de 60 diasdentro dos limintes do já citado artigo.

Portanto, presentes os requisitos ensejadores da decisão agravada, estandoseu lapso dentro do previsto em lei, além de estar em completa sintoniacom a jurisprudência sobre a matéria, não há o que ser retocado na r.Decisão agravada.

O conjugação de todos esses aspectos apontam indubitavelmente para amanifesta improcedência do presente recurso de agravo além de estar emconfronto com jurisprudência dominante de Tribunal Superior.

Diante do exposto, e com os poderes insertos no art. 557, "caput" do CPC,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO mantendo incólume a decisãoagravada, cassando o efeito suspensivo inicialmente deferido.

Intimem-se.

Oficie-se à comarca de origem independentemente de recurso.

Transcorrido o prazo sem recurso, à comarca de origem.



9- Agravo de Instrumento Nº 24059012930VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE BANESTES S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVAS

Advogado(a) CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAdvogado(a) CAROLINA MACHADO VARGASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE A. MACHADO JUNIORAdvogado(a) PATRICIA RAGAZZIAdvogado(a) RACHEL ANCHIETA PIMENTELAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERAGVDO IVONETE ALVES NASCIMENTO KOHELER Advogado(a) ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIAdvogado(a) CLAUDIA FERREIRA GARCIARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Trata-se de recurso de Agravo por Instrumento interposto pelo BancoBanestes S/A, tendo em vista sua irresignação com a decisão interlocutória,proferida nos autos da Ação Ordinária ajuizada, que declarou suaincompetência para julgamento do feito, determinando a remessa dosautos à Justiça Trabalhista.

Requer a reforma da decisão hostilizada argumentando que a demandaversa sobre o eventual descumprimento de contrato particular deprevidência complementar firmado com o Baneses, não se tratando,portanto, de matéria de natureza laboral.

Às fls. 145 proferi juízo de admissibilidade positivo e deferi o aantecipação dos efeitos da tutela recursal devidamente requerida.

Interposto Agravo Regimental, os mesmos foram improvidos.

Sem contra-razões.

É o necessário ao relatório. O presente caso comporta julgamentomonocrático, razão pela qual passo a decidir.

A demanda principal tem como objeto a discussão de cláusula de contratode previdência complementar. De logo, nota-se que a matéria a serutilizada é iminentemente contratual (natureza civil), se afastando damatéria de competência da Justiça Trabalhista.

Atualmente, a jurisprudência se manifesta de forma uníssona nesse mesmosentido. Vejamos:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) CONTRATO ASSOCIATIVO.INSTITUIÇÃO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. NATUREZA CIVIL.ENVOLVIMENTO APENAS INDIRETO DE ASPECTOS DA RELAÇÃOLABORAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. 2) PEDIDO E CAUSADE PEDIR DA AÇÃO ORDINÁRIA. INTERPRETAÇÃO DE NORMASESTATUTÁRIAS E REGULAMENTARES DA FUNDAÇÃO. INCOMPETÊNCIADA JUSTIÇA LABORAL. RECURSO PROVIDO. 1) Compulsando os autos, verifica-se não se tratar de controvérsia oriundado contrato de trabalho, visto que o pleito concerne, na verdade, aocontrato associativo firmado entre o autor, aqui agravado, e a Fundação


Baneses, instituição de previdência privada, o que, desde logo, evidencia asua natureza civil, envolvendo tão-somente de maneira indireta osaspectos da relação laboral, razão da competência da Justiça Comum. 2) Embora tenha a ação origem em uma relação de trabalho não é elaoriunda da mencionada relação, tendo a ver, apenas, com a interpretaçãodas normas estatutárias e regulamentares da Fundação Baneses no tocanteàs contribuições ensejadoras da ação. Recurso provido.(TJ/ES AI 024069000479, 3ª Câmara Cível, rel. Des. Subst. RaimundoSiqueira Ribeiro, DJ em 31.03.2006)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAS - EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/2004 -PREVIDÊNCIA PRIVADA - COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA -COMPETÊNCIA - JUSTIÇA COMUM - RECURSO PROVIDO. 1 - A matéria versada nos autos está vinculada ao contrato previdenciáriofirmado entre o agravado e a instituição previdenciária privada,evidenciando a natureza civil, não estando vinculado a qualquer direitosustentado no extinto contrato de trabalho, razão pela qual, a justiçacomum é competente para processar e julgar o feito .(TJ/ES AI 024059002998, 2ª Câmara Cível, Rel. Des. Alinaldo Faria deSouza, DJ em 02.03.2006)

“Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Contrato privado deprevidência complementar. Competência. Justiça comum Estadual.Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento”(STF AR 559746/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, 2ª Turma, DJ em 03.03.2006)

Por fim, após analisar a matéria com maior profundidade, ressalto que, emque pese a correta decisão de improvimento do Agravo Regimentalinterposto face à decisão concessiva de efeito suspensivo, o precedentemencionado quando do seu julgamento não prevalece em relação aossupra mencionados em razão do tratamento que cada um deu à matériaora analisada. Nele trata-se de pedido de suplementação de aposentadoria,enquanto nos demais trata-se de discussão do contrato de previdênciaprivada.

Diante do exposto, com os poderes conferidos pelo artigo 557, §1ª-A, doCódex Processual, dou provimento ao presente recurso, por se encontrarem confronto com jurisprudência unânime desse Egrégio Tribunal deJustiça e do Excelso Supremo Tribunal Federal.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Após o trânsito emjulgado, proceda-se às baixas de estilo. Diligencie-se. Vitória, 04 de maio de 2006.


10- Agravo de Instrumento Nº 14069000298COLATINA - 1ª VARA CÍVELAGVTE BANCO ITAU S/A Advogado(a) ANDERSON DANILO OCHIUCCIAdvogado(a) BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAAGVDO PAULO CEZAR PERINI RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Banco Itaú, inconformado com a r. Decisão proferida nos autos da açãode busca e apreensão, que deixou de emitir juízo sobre o pedido liminar,dela agravou.

Nas razões do presente recurso, sustenta o Agravante, em síntese, queuma vez comprovada a mora do devedor, deve a liminar ser deferida.

Pedido de efeito suspensivo postergado para depois das informações doD. Magistrado.

Informações prestadas às fls. 27/28.

Relatados, decido.

Segundo se extrai das informações apresentadas pelo d. Magistrado, opedido liminar de busca e apreensão fora deferido, o que implica naperda do objeto do presente recurso.

Isso posto, com fulcro no art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO aorecurso de Agravo de Instrumento.

Publique-se. Intimem-se. Diligencie-se.



11- Agravo de Instrumento Nº 21069000343GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAGVTE ROSA LUCIA VIEIRA Advogado(a) HENRIQUE HUDSON P DA COSTAAGVDO MANOEL QUEIROZ GONÇALVES Advogado(a) ROBERTO SIMOES, DEF PUBLICORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivointerposto contra decisão que concedeu liminar em ação de reintegraçãode posse após audiência de justificação da posse.

Alega a agravante que seu esposo não consta no polo passivo da ação,que a magistrada prolatora da decisão de piso não procedeu à inspeçãojudicial e que houve má apreciação dos fatos no deferimento da liminarque determinou a desocupação do imóvel em 30 (trinta) dias.

Pugna por efeito suspensivo aduzindo ainda que sua profissão é a de garie que reside no imóvel com seus 10 (dez) filhos.


Em que pese a situação penalizante da agravante, não há como ser feitoqualquer reparo à irretocável decisão agravada.

Sua prolatora abordou todos os aspectos que deveriam ter sidoconsiderados ferindo à exaustão os requisitos do deferimento liminar quaissejam a posse do autor/agravado e o esbulho da ré/agravante semprejulgar o feito.

Realmente na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela sedirige e às exigências do bem comum. Contudo, isto não é motivo para asubversão do direito do agravado como pretende a agravante.

No que tange à constância do cônjuge da agravante no polo passivo dademanda, realmente há previsão legal. Contudo, como bem asseverou adecisão recorrida, não houve prova nos autos de que a agravante sejacasada e sequer de que tenha praticado o apontado esbulhoacompanhado de concumbino ou esposo. Irretocável a decisão nessesentido.

Por fim, quanto à realização de inspeção judicial peço vênia paratranscrever o trecho da decisão agravada que apreciou o pedido eis queconcordo inteiramente com o sentir de sua prolatora, in verbis:


“Quanto ao requerimento de inspeção judicial tenho por afastá-lo, eis queo art. 928 é expresso quando autoriza ao juiz em caso de nãoconvencimento abi initio a promover audiência para justificar de formaprévia a presença de tais requisitos. Outrossim a inspeção judicial éatividade probatória cuja aplicação de pertinência deve ser um juízo únicoe exclusivo do órgão julgador, na qualidade de destinatário das provasconforme o art. 130 do CPC.”

Pelo exposto, sem maiores delongas, com os poderes a mim conferidospelo art. 557 caput do CPC, NEGO SEGUIMENTO, ao presente recurso porser manifestamente improcedente.




12- Agravo de Instrumento Nº 48069000676SERRA - 4ª VARA CÍVELAGVTE VITORIA AMBIENTAL ENGENHARIA E TECNOLOGIA LTD Advogado(a) ADRIANO FRISSO RABELOAdvogado(a) JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEAGVDO VERA LUCIA LOPES DOS SANTOS Advogado(a) PAULO FERNADO DO CARMORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento com pedido de efeitosuspensivo, interposto por VITÓRIA AMBIENTAL ENGENHARIA ETECNOLOGIA LTDA em face da respeitável decisão de fls. 105/107 dosautos originários (11/13 destes autos), proferida pelo MM. Juiz de Direitoda 4ª Vara Cível da Serra-ES que, declinou da competência para processare julgar a causa, remetendo os autos para a Justiça do Trabalho, porentender que a nova redação do art. 114, III da Constituição Federal, dadapela Emenda Constitucional nº 45/2004, atribuiu àquela Justiça Obreiracompetência absoluta para julgar todas as ações que envolvemrepresentação sindical, entre sindicatos e empregadores.

Em síntese, vê-se que o inconformismo da agravante se resume quanto aremessa desses autos para a Justiça Especializada, averbando que adecisão hostilizada fora precipitada, pois em desconsonância com diversasjurisprudências pátrias.

É o relatório. À análise mais atenta dos elementos contidos nos autos,demonstra que a decisão de 1º Grau atrita com entendimento sedimentadonos Tribunais Superiores, o que deflagra a aplicação do artigo 557,§ 1º doCPC, razão pelo qual passo a decidir monocraticamente.

É que a Corte Superior, por razões de política judiciária em face aoelevado número de feitos que versem sobre indenização decorrente deacidente de trabalho, julgou que as ações ajuizadas na Justiça Estadualem momento anterior à vigência da Emenda Constitucional nº 45 devemnela permanecer, independente da alteração de competência absolutaconferida pela norma constitucional, qual seja, o art. 114 da ConstituiçãoFederal. Trata-se, a bem de ver, de efeito ex nunc à norma.Na oportunidade , colaciono jurisprudência neste sentido, ou seja,atribuindo efeitos futuros à norma e impondo como limite temporal aentrada em vigor da Emenda, publicada em 25 de novembro de 2005, inverbis:EMENTA: CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA. ACIDENTE DO TRABALHO.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO: DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS. EC 45/2004.CF, art. 114, VI. JUSTIÇA DO TRABALHO. ORIENTAÇÃO FIRMADA PELOPLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO DO CC7.204/MG: EFEITOS PARA O FUTURO. I. - Compete à Justiça do Trabalho o

julgamento das ações de indenização por danos morais e patrimoniaisdecorrentes de acidente de trabalho. CC 7.204/MG, Plenário, RelatorMinistro Carlos Britto. II. - Atribuição de efeito ex nunc à novaorientação, que somente será aplicada às causas ajuizadas após avigência da EC 45/2004, iniciada em 31.12.2004. III. - Agravo nãoprovido.(AR no AI 540.190/SP, Rel. Min. Carlos Velloso, 2ª turma, DJ em25.11.2005)

Ademais, a resolução de nº 54/2005, desta Corte de Justiça, recomenda queos magistrados:

“se abstenham de enviar à Justiça do Trabalho autos que versemsobre indenização decorrente de acidente de trabalho, ajuizadosaté o dia 30/12/2004 contra o empregador, uma vez que a SupremaCorte atribuiu, por razões de política judiciária, efeito “ex nunc” à decisãoque reconheceu a competência da Justiça Especializada”. (grifo nosso)

No caso em comento, a ação principal fora ajuizada em momento anteriorà vigência da Emenda 45, fato esse que elide a pretensão de remessa dosautos à justiça obreira.

Por todo o exposto, com poderes conferidos pelo art. 557, § 1º do CPC,DOU PROVIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, parareformar a decisão agravada, declarando o Juízo da 4ª Vara Cível da Serra -ES competente para processar e julgar o presente feito.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Após, remetam-se os presentes autos ao juízo a quo, para os devidos fins.

Diligencie-se.



13- Agravo de Instrumento Nº 24069004596VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE LEONILSON TOFOLI PEDRINI Advogado(a) EVANDRO SANT ANNAAdvogado(a) FABRICIO GUEDES TEIXEIRAAdvogado(a) FLAVIO DA COSTA MORAES Advogado(a) JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOSAdvogado(a) KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAAdvogado(a) LEONARDO FIRME LEAO BORGESAdvogado(a) SAMIR FURTADO NEMERAGVDO THIEZY CHRISTIAN TAVARES MENEGASSI PEDRINI Advogado(a) ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDAAdvogado(a) LEONARDO VELLO DE MAGALHAESAdvogado(a) ULYSSES JARBAS ANDERSRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por LEONILSON TOFOLIPEDRINI, face à r. decisão proferida pelo Ilustre Juiz da 1º Vara de Famíliade Vitória- ES, que nos autos da Ação de Divórcio Litigioso, deferiu opedido de liminar na reconvenção, a título de alimentos provisionais, emfavor dos menores, no montante de R$ 1.500,00 (um mil, quinhentos reais)acrescidos do plano de saúde, plano odontólogico e mensalidadesescolares das referidas crianças, restando determinado que a pensãoalimentícia fixada deve ser paga diretamente a genitora das crianças até odia cinco de cada mês.


A pretensão do agravante com o presente recurso é que seja reformada ar. Decisão interlocutória, no sentido de adequar os alimentos provisionaisà realidade dos fatos e a efetiva necessidade dos menores.

Relatados, decido.

O inciso II do artigo 527, dispõe que o relator quando não houver perigode lesão grave e de difícil reparação “poderá” (diz a norma) converter oagravo de instrumento em agravo retido.

Muito se debatia “acerca do ‘poderá’ que induziria a falsa conclusão detratar-se de uma faculdade do julgador, de um juízo discricionário;contudo, é incompatível com a faculdade uma hipótese legalmenteprevista de incidência da norma. Em outras palavras, onde a lei trazrequisitos específicos não há que se falar em discricionariedade; uma vezverificada a hipótese o relator deverá converter o agravo de instrumentoem agravo retido¿.

É nesse sentido que reza o novo inciso II do art. 527 do CPC, alteradopela Lei n.º 11.187/2005, verbis:

“Art. 527. Recebido o agravo no Tribunal, e distriuído incontinenti, orelator: II - converterá o agravo de instrumento em agravo retido, ...”

Neste diapasão, (antes mesmo do advento da Lei 11.187/2005), o recursoem regra cabível contra decisões interlocutórias é o agravo retido, sendoque, excepcionalmente, admitir-se-á o agravo de instrumento nasseguintes hipóteses: a) quando houver perigo de lesão grave e de difícilou incerta reparação (seja qual for o tema do agravo, o regime será deinstrumento se restar demonstrado pelo agravante que há risco de haverlesão grave, e, cumulativamente, seja difícil ou então incerta reparação); b)bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitosem que a apelação é recebida.

Em que pese o inconformismo do agravante ter se manifestado porinstrumento, verifico, sem adentrar no mérito do agravo, que não ocorre ahipótese de provisão jurisdicional de que haja perigo de lesão grave. Sim,porque caso ocorresse o referido fenômeno, o Agravante não deixaria derequerer o efeito suspensivo da decisão hostilizada. Como sabido, odireito não opera com conjecturas ou probabilidades, devendo ser frutode demonstração inequívoca. O acolhimento de uma pretensão exigeprova robusta e indene de dúvida.

Assim sendo, com a conversão, poderá ser discutida a matéria na forma deagravo retido nos autos, desde que requerida na apelação.

Sob tal motivação, CONVERTO o presente recurso de agravo deinstrumento em agravo retido e determino a remessa dos presentes autosao juízo da causa para serem apensados aos principais a teor do art. 527,II do CPC.

Publique-se.

Intimem-se.



Vitória, 15 de Maio de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 50030023894 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELNELSON IDUARDO DE OLIVEIRA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 125B ES VERA LUCIA DE CARVALHO DEMUNIERPARA NO PRAZO DE LEI, CONTRA ARRAZOAR O PRESENTE RECURSO,CONFORMEDESPACHO DE FL.304 DESTES AUTOS.


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 26050006738APTE.: BRASFISH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..ADVOGADO(A): LELIO RODRIGUES MEDEIROSAPDO.: ROGERIO BALDOTTO MOULINADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONRELATOR: RÔMULO TADDEIAPELAÇÃO CÍVEL Nº 026.050.006.738APTE..: BRASFISH INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA...APDO..: ROGÉRIO BALDOTTO MOULINRELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL AJUIZADA POR BRASFISH INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..., ÀS FLS. 41/56, NA QUALIDADE DE TERCEIROPREJUDICADO, CONTRA SENTENÇA DO JUÍZO DA 1º VARA CÍVEL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM QUE JULGARA IMPROCEDENTES OSEMBARGOS À ARREMATAÇÃO INTERPOSTOS POR ITALFISH INDÚSTRIAE COMÉRCIO LTDA... O MAGISTRADO DE ORIGEM, EM SEU JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, ÀSFLS. 77, ADMITIRA O PRESENTE APELO, COM FULCRO NO ART. 499, §1º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CUJA REDAÇÃO É A SEGUINTE:ART. 499 - O RECURSO PODE SER INTERPOSTO PELA PARTE VENCIDA,PELO TERCEIRO PREJUDICADO E PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.§ 1º CUMPRE AO TERCEIRO DEMONSTRAR O NEXO DEINTERDEPENDÊNCIA ENTRE O SEU INTERESSE DE INTERVIR E ARELAÇÃO JURÍDICA SUBMETIDA À APRECIAÇÃO JUDICIAL.DESTA FEITA, O JULGADOR DE PISO ENTENDERA OBEDECIDO OPRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL EM PROL DOTERCEIRO PREJUDICADO, VISLUMBRANDO NOS AUTOS O “NEXO DEINTERDEPENDÊNCIA ENTRE O SEU INTERESSE DE INTERVIR E ARELAÇÃO JURÍDICA SUBMETIDA À APRECIAÇÃO JUDICIAL”.TODAVIA, ASSIM NÃO VEJO.CUMPRE ASSINALAR, NESTE DESIDERATO, QUE NÃO BASTA O MEROINTERESSE ECONÔMICO DO TERCEIRO DITO PREJUDICADO PARA FINS


DE APLICAÇÃO DO ART. 499, §1º, DO CPC. HÁ DE SER AFERIR O REALINTERESSE JURÍDICO A SUPEDANEAR SUA INTERVENÇÃO NOS AUTOS. SENDO ASSIM, CONQUANTO EXSURJA DOS AUTOS, EM CERTASPASSAGENS DOCUMENTAIS, HAVER RELAÇÃO NEGOCIAL DE COMPRAE VENDA DE PESCADOS ENTRE A ORA APELANTE E A EMBARGANTEORIGINÁRIA - ITALFISH -, NÃO VERIFICO INTERESSE JURÍDICO NAINTERVENÇÃO PROCESSUAL LEVADA A EFEITO PELA EMPRESABRASFISH INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..., NA QUALIDADE DETERCEIRO PREJUDICADO.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO DEAPELAÇÃO, EIS QUE MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, COM FULCRONO ART. 557, CAPUT, DO CPC, SENDO PARTE ILEGÍTIMA A ORARECORRENTE.INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA, 15 DE MAIO DE 2006.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATORB - DEC.NEG.SEG. 06738.

2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35030132779EMGTE.: V.R. DISTRIBUIDORA LTDA...ADVOGADO(A): LAURINDO FRANCISCO MOURAEMGTE.: MILTON COSTA FILHOADVOGADO(A): LAURINDO FRANCISCO MOURAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLEMGDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLORELATOR: RÔMULO TADDEIEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035.030.132.779EMBGTES.:V.R. DISTRIBUIDORA LTDA... E MILTON COSTA FILHOEMBGDO.:BANCO BRADESCO S/ARELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS PELA V.R. DISTRIBUIDORA LTDA... E POR MILTON COSTAFILHO EM FACE DO V. ACÓRDÃO (FLS. 105/111), QUE DERA PARCIALPROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL POR ELES INTERPOSTA, ANULANDOA SENTENÇA DE PISO QUE JULGARA EXTINTO O FEITO SEMAPRECIAÇÃO MERITÓRIA, DETERMINANDO A SUSPENSÃO DOCONHECIMENTO DOS EMBARGOS DE DEVEDOR ATÉ QUE OPROCESSO DE EXECUÇÃO SEJA GARANTIDO POR PENHORA.ADUZEM OS EMBARGANTES, EM SÍNTESE (FLS. 114/115), ACONTRADIÇÃO DO ACÓRDÃO EMBARGADO PORQUE INICIALMENTEASSEVERA A INVIABILIDADE DA OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DEDEVEDOR SEM SEGURANÇA PRÉVIA DO JUÍZO E, A POSTERIORI,DETERMINA A SUSPENSÃO DAQUELES EMBARGOS ATÉ A GARANTIAPOR PENHORA. SUSTENTAM AINDA QUE DEVERIA TER ESTETRIBUNAL, PELA ATRIBUIÇÃO CONFERIDA PELO ART. 515, DO CPC,JULGADO DESDE LOGO A DEMANDA. POR DERRADEIRO, ADUZEMOBSCURIDADE DO JULGADO POR NÃO ESCLARECER AAPLICABILIDADE DA SÚMULA 196/STJ AO CASO CONCRETO.POIS BEM. NO CASO EM APREÇO, DE PERFUNCTÓRIA ANÁLISE DOSEMBARGOS, RESTA EVIDENTE QUE POR MERO INCONFORMISMO OSEMBARGANTES PRETENDEM OBTER NOVO JULGAMENTO DA CAUSA,POR NÃO CONCORDAREM COM A ORIENTAÇÃO JURÍDICA DADA PELOACÓRDÃO EMBARGADO, O QUE SE MOSTRA INADMISSÍVEL NESTASEARA ESTREITA.TRATAM-SE, POIS, DE ACLARATÓRIOS MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTES, SENÃO VEJAMOS.DE PLANO, NÃO SE PODE COGITAR, IN CASU, DA OCORRÊNCIA DECONTRADIÇÃO. É QUE SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO ODEFEITO DA CONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DO MANEJO DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃO SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS, O QUE SE PODE DAR ENTREPROPOSIÇÕES CONTIDAS NA MOTIVAÇÃO, NA PARTE DECISÓRIA, OU

ENTRE AQUELAS ENUNCIADAS NAS RAZÕES DE DECIDIR E ODISPOSITIVO, COMO TAMBÉM ENTRE A EMENTA E O CORPO DOACÓRDÃO, OU AINDA ENTRE PROPOSIÇÕES CONSTANTES DAPRÓPRIA EMENTA.VALE TRAZER À COLAÇÃO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA ACERCA DO TEMA:"A CONTRADIÇÃO ENSEJADORA DO INCIDENTE DE DECLARAÇÃOPRESSUPÕE A EXISTÊNCIA DE TERMOS INCONCILIÁVEIS ENTRE SI NOCORPO DA DECISÃO, O QUE NÃO OCORRE IN CASU" (STJ-CORTEESPECIAL, EADRES Nº 143684/MG, REL. MIN. FELIX FISCHER, J.20.10.2000, DJ 13.11.2000, P. 128).DESCABE FALAR-SE, NO CASO EM APREÇO, EM PROPOSIÇÕES ENTRE SIINCONCILIÁVEIS, POIS A EMINENTE RELATORA, EM SEU JUDICIOSOVOTO, ASSEVEROU A IMPOSSIBILIDADE DE O CURADOR ESPECIALOFERECER EMBARGOS DE DEVEDOR SEM QUE ESTEJA SEGURO OJUÍZO, VISTO QUE A FALTA DE PENHORA, QUANDO EXIGÍVEL, TORNAO EMBARGANTE CARECEDOR DA AÇÃO DE EMBARGOS. E COMO ASENTENÇA EXTINGUIU O FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,NENHUM ÓBICE HAVERÁ PARA QUE OS EXECUTADOS PROPONHAMEMBARGOS NOVAMENTE.CONTUDO, POR ECONOMIA PROCESSUAL E ESCOLHENDO A MEDIDAJUDICIAL MAIS EFICIENTE E MENOS ONEROSA PARA A SATISFAÇÃODOS INTERESSES EM LITÍGIO, FORA DADO PARCIAL PROVIMENTO AORECURSO PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DO CONHECIMENTO DOSEMBARGOS DE DEVEDOR ATÉ O QUE PROCESSO DE EXECUÇÃO SEJAGARANTIDO POR PENHORA. NÃO HÁ, AQUI, DATA VENIA, PROPOSIÇÕES INCONCILIÁVEIS,MERECENDO APLAUSO A MEDIDA QUE PRIVILEGIA A FORMA MENOSONEROSA E MAIS EFICAZ DE DIRIMIR O CONFLITO, VISTO QUE O JUIZ,AO TOMAR CONHECIMENTO DOS EMBARGOS ANTES DA EFETIVAGARANTIA À EXECUÇÃO, PODE AGUARDAR SUA REALIZAÇÃO, PARAPOSTERIOR EXAME DOS AUTOS.DEVERAS: É INCOMPREENSÍVEL A IRRESIGNAÇÃO DOS EMBARGANTESAO BUSCARAM O IMEDIATO JULGAMENTO DA DEMANDA, COMARRIMO NO §3º DO ART. 515, DO CPC. É QUE A APLICAÇÃO DODISPOSITIVO EM TESTILHA APÓS PODERIA OCORRER CASO ADEMANDA ESTIVESSE EM CONDIÇÕES DE IMEDIATO JULGAMENTO, OQUE NÃO SÓI OCORRER, JÁ QUE INEXORÁVEL A GARANTIA DO JUÍZOPARA DISCUSSÃO DAS MATÉRIAS INSERTAS NOS EMBARGOS DEDEVEDOR. POR DERRADEIRO, CONQUANTO OS EMBARGANTESADUZAM OBSCURIDADE DO JULGADO POR NÃO ESCLARECER AAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 196/STJ AO CASO CONCRETO,MELHOR SORTE NÃO LHES ASSISTE.ORA, FORA EXPRESSO, CLARO E OBJETIVO O ACÓRDÃO EMBARGADO,LEVANDO EM CONTA O ENTENDIMENTO CRISTALIZADO NA SÚMULANº 196/STJ, AO CONSIGNAR QUE “O CASO EM TELA É OUTRO.QUESTIONA-SE A POSSIBILIDADE DO CURADOR ESPECIAL OFERECEREMBARGOS, SEM QUE ESTEJA SEGURO O JUÍZO [...] NÃO SE PODEESQUECER QUE A AMPLA DEFESA NO PROCEDIMENTO EXECUTIVO,SALVO AS MATÉRIAS QUE HODIERNAMENTE SE ADMITE SEJAMDISCUTIDAS POR MEIO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,APENAS PODE SER EXERCIDA APÓS A PENHORA DE BENS. ASSIM,MESMO QUEM TENHA A INCUMBÊNCIA DO EXERCÍCIO DA AMPLADEFESA, A TÍTULO DE CURADOR ESPECIAL, SOMENTE PODERÁEXERCÊ-LA APÓS SEGURO O JUÍZO.” (FL. 109).EM SUMA, O FATO DE TEREM SIDO SOPESADOS CRITÉRIOS QUEENTENDEM O EMBARGANTES DESTOAREM DO CONTEXTO FÁTICO EDA LEGISLAÇÃO PERTINENTE, NÃO POSSUI O CONDÃO DE CONFERIRMÁCULA AO ACÓRDÃO, PORQUANTO PODER-SE-IA COGITAR, AQUI,NO MÁXIMO, DE HIPÓTESE DE ERROR IN JUDICANDO.A SEU TURNO, ESTABELECE O ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE O “RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.


ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, EIS QUE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.INTIMEM-SE AS PARTES.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 12 DE MAIO DE 2006.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATORCEMBDECL32779-DEC

3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24040215873EMGTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSEMGDO.: MARCO ANTONIO MACHADO DE SOUZAADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): ANNA KARLA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.040.215.873EMBGTE.:BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBGDO.:MARCO ANTÔNIO MACHADO DE SOUZARELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS PELO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/A EM FACE DO V. ACÓRDÃO (FLS. 342/347), QUE NEGARAPROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO EMBARGANTE,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA DE PISO QUE JULGARAIMPROCEDENTE O PEDIDO DE REVISÃO DA PARTE FINANCEIRA DOCONTRATO, MAS PROCEDENTE O PEDIDO DE REVISÃO DE CLÁUSULAQUE PERMITE O DÉBITO EM CONTA, PROIBINDO A PRÁTICA EFACULTANDO O BANCO REQUERIDO A VALER-SE DOS MEIOS LEGAISPARA SATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO.ADUZ O EMBARGANTE, EM SÍNTESE (FLS. 350/355), A OMISSÃO NOACÓRDÃO EMBARGADO POR INOBSERVAR QUE O EMBARGADO NÃOAPRESENTOU QUALQUER PROVA NO SENTIDO DE QUE SUA ÚNICAFONTE DE RENDA SERIA O SALÁRIO DEPOSITADO EM SUACONTA-CORRENTE. OUTROSSIM, PUGNA PELO PREQUESTIONAMENTODE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS E INFRACONS- TITUCIONAIS -MORMENTE OS ARTS. 5º, II, XXXV, XXXVI, LIV, LV E 93, IX, DA CF/88;ARTS. 128, 165, 282, III E IV, 458 E 460, TODOS DO CPC - PARA FINS DEINTERPOSIÇÃO DE POSTERIOR RECURSO AOS TRIBUNAIS SUPERIORES.RAZÃO JURÍDICA FALECE AO EMBARGANTE, TRATANDO-SE DEACLARATÓRIOS MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES E EMCONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA. VEJAMOS.COMO É CEDIÇO, HÁ “OMISSÃO QUANDO O TRIBUNAL DEIXA DEAPRECIAR QUESTÕES RELEVANTES PARA O JULGAMENTO SUSCITADASPELAS PARTES OU EXAMINÁVEIS DE OFÍCIO (V.G., INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DO JUÍZO A QUO: ART. 113), OU QUANDO DEIXA DEPRONUNCIAR-SE ACERCA DE ALGUM TÓPICO DA MATÉRIASUBMETIDA À SUA DELIBERAÇÃO” (BARBOSA MOREIRA, INCOMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, 8ª ED., VOL. V, RIODE JANEIRO, FORENSE, 1999, P. 539), NÃO SENDO, POR CERTO, O QUEEXSURGE DOS AUTOS. ISTO PORQUE, FORA CLARO E OBJETIVO OACÓRDÃO EMBARGADO AO CONSIGNAR - AMPARADO NA ITERATIVAJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - QUE “ACLÁUSULA QUE AUTORIZA O DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTONÃO PODE PREVALECER, PORQUANTO AVANÇA SOBRE VERBAALIMENTAR NECESSÁRIA À SUBSISTÊNCIA DO MUTUÁRIO, TENDO OCREDOR OUTROS MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DE SEUDÉBITO” (STJ, 3ª TURMA, RESP. 569972/RS, REL. MIN. CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, J. 29/06/2004, DJ 11/10/2004, P. 318).

A CLÁUSULA CONTRATUAL QUE PERMITE O DESCONTO EM FOLHA DEPAGAMENTO, POR SI SÓ, JÁ OSTENTA NATUREZA DE ABUSIVIDADE,HAJA VISTA A EXISTÊNCIA DE MEIOS LEGAIS DE COBRANÇA DOQUANTUM. EM SITUAÇÕES EM QUE ATINGE VERBA ALIMENTAR, AAGRESSÃO É AINDA MAIOR, POR TOLHER A PRÓPRIA SUBSISTÊNCIADO MUTUÁRIO. IN CASU, TRATANDO DE MILITAR ESTADUAL DE DEDICAÇÃOEXCLUSIVA, NÃO VEJO COMO PROSPERAR O INCONFORMISMO DAINSTITUIÇÃO BANCÁRIA RECORRENTE NO SENTIDO DE QUE OMESMO NÃO COMPROVOU TRATAR-SE DA ÚNICA FONTE DE RENDA. AUMA, PORQUE, COMO DITO ALHURES, TRATA-SE DE ATIVIDADE SOBO REGIME DE DEDICAÇÃO EXCLUSIVA. A DUAS, PORQUE - POR AMORAO DEBATE - AINDA QUE TIVESSE RENDA EXTRA, CABE AOEMBARGANTE, PELOS MEIOS LEGAIS, BUSCAR A SATISFAÇÃO DE SEUCRÉDITO, E NÃO PELA MALSINADA APROPRIAÇÃO INTEGRAL DOSDEPÓSITOS FEITOS EM CONTA-CORRENTE FEITOS A TÍTULO DESALÁRIOS. NO TOCANTE AOS INÚMEROS DISPOSITIVOSCONSTITUCIONAIS E INFRACONSTITUCIONAIS ALEATORIAMENTEMENCIONADOS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, DEVE SERESCLARECIDO, SEGUNDO ENSINAMENTO DE EDUARDO RIBEIRO DEOLIVEIRA (IN ASPECTOS POLÊMICOS E ATUAIS DOS RECURSOS CÍVEISDE ACORDO COM A LEI 9.756/98, COORDENAÇÃO TERESA ARRUDAWAMBIER, NELSON NERY JR., SÃO PAULO, RT, 1999, P. 252), QUE OENFRENTAMENTO OU A “VIOLAÇÃO DE DETERMINADA NORMA LEGAL(...) NÃO REQUER, NECESSARIAMENTE, HAJA SIDO O DISPOSITIVOEXPRESSAMENTE MENCIONADO NO ACÓRDÃO”.EM OUTRAS PALAVRAS - AINDA SEGUNDO O CITADO AUTOR,ESCORADO NA JURISPRUDÊNCIA TANTO DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, COMO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA -, DECIDIDA “AQUESTÃO JURÍDICA A QUE ELE SE REFERE, É O QUANTO BASTA”; ETAL FORA OBSERVADO, INEXISTINDO, POIS, MÁCULA A SER SANADA.ADEMAIS, JÁ ASSENTARA O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (2ªTURMA, EMC Nº 1794/PE, REL. MIN. FRANCIULLI NETO, J. 02/05/2000, DJ29/05/2000, P. 135), NÃO ESTÁ O ÓRGÃO JULGADOR “OBRIGADO ARESPONDER, UM A UM, A TODOS OS ARGUMENTOS DAS PARTES”.ISTO PORQUE, A “DECISÃO JUDICIAL VOLTA-SE PARA A COMPOSIÇÃODE LITÍGIOS, NÃO SENDO PEÇA TEÓRICA OU ACADÊMICA”. OSISTEMA, POR ESTA RAZÃO, CONTENTA-SE “COM O DESATE DA LIDESEGUNDO A RES IN IUDICIUM DEDUCTA”, O QUE SE DEU NO CASOEM EXAME, DE FORMA FUNDAMENTADA E PRECISA.TEM-SE, DAÍ, QUE NA FORMAÇÃO DE SEU CONVENCIMENTO OJULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A MENCIONAR EXPRESSAMENTE,UM A UM, OS DISPOSITIVOS LEGAIS EM QUE SE BASEOU PARADECIDIR A LIDE, QUIÇÁ OS QUE NÃO UTILIZOU PARA DECIDIR,BASTANDO QUE LANCE AS RAZÕES DE SEU CONVENCIMENTO COMFUNDAMENTAÇÃO SATISFATÓRIA.A SEU TURNO, ESTABELECE O ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE O “RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, EIS QUE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E EMCONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA.INTIMEM-SE AS PARTES.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 12 DE MAIO DE 2006.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATORCEMBDECL15873-DEC

4 REMESSA EX-OFFICIO Nº 8020003847REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL BARRA DE SÃOFRANCISCO


PARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARTE: JOÃO PEREIRA ROCHA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 8020003847APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JOÃO PEREIRA ROCHARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONETERCEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 8020003847APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: JOÃO PEREIRA DA ROCHARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICAEXAMINA-SE REMESSA EX-OFFICIO E APELAÇÃO VOLUNTÁRIAINTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OS EMBARGOS OPOSTOS PORJOÃO PEREIRA ROCHA (FLS. 41/44), DECLARANDO SUA ILEGITIMIDADEPASSIVA PARA FIGURAR NOS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADAEM FACE DA JOAN MINERAÇÃO LTDA...CONTRA A SENTENÇAINSURGE-SE O ESTADO SUSTENTANDO QUE A VERACIDADE DA CDASÓ PODE SER QUESTIONADA ATRAVÉS DE PROVA INEQUÍVOCA,INEXISTENTE NESTES AUTOS, E AINDA QUE OS DOCUMENTOS QUEDEMONSTRAM QUE O APELADO RETIROU-SE DA SOCIEDADE NÃOCOMPROVAM QUE ELE A ELA NÃO TENHA RETORNADO, SUBSISTINDOA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA PELOS ATOS PRATICADOS SOBSUA DIREÇÃO, NA FORMA DO ART. 135 DO CTN.ENTENDO QUE O TEOR DO PRESENTE RECURSO SE SUBSUME AHIPÓTESE DE DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR EM RAZÃO DESUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, COMO DETERMINA O “CAPUT” DOART. 557 DO CPC, DISPOSITIVO QUE PERMITE ENTREGAJURISDICIONAL CÉLERE E INTELIGÍVEL, CONFORME SE MANIFESTOU OSTJ NO RECURSO ESPECIAL Nº 205342, ALCANÇANDO INCLUSIVE OREEXAME NECESSÁRIO (SÚMULA 253 DO STJ). ISTO PORQUE EMBORACONSTE NA CDA QUE INSTRUI A EXECUÇÃO FISCAL O NOME DOAPELADO (FLS. 03/04), OS DOCUMENTOS QUE CONSTAM DOS AUTOS(FLS. 17/20) PROVAM QUE ESTE RETIROU-SE DA SOCIEDADEEXECUTADA ANTES DO SURGIMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA EDE SEU INADIMPLEMENTO. COM EFEITO, A ALTERAÇÃO CONTRATUAL NA QUAL O APELADOCEDEU TODAS AS SUAS COTAS SOCIAIS AOS DEMAIS SÓCIOS É DE10/10/1989, TENDO SIDO REGISTRADA NA JUNTA COMERCIAL DOESTADO DO RIO DE JANEIRO E APROVADA PELO DNPM EM28/09/1990, PORQUANTO O CRÉDITO TRIBUTÁRIO EXECUTADO NOSAUTOS EM APENSO É RELATIVO A TRIBUTOS E PENALIDADES CUJOSFATOS GERADORES OCORRERAM A PARTIR DE NOVEMBRO DE 1991.NESTE DIAPASÃO, ENTENDO QUE O EX-SÓCIO ORA APELADO NÃOPODE SER RESPONSABILIZADO PESSOALMENTE PELOINADIMPLEMENTO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO CUJO FATO GERADOROCORREU APÓS SUA RETIRADA DA SOCIEDADE, COMPROVADA PELOSDOCUMENTOS DE FLS. 17/20.ALÉM DISTO, A JURISPRUDÊNCIA DO STJ É PACÍFICA AO RECONHECERQUE A RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA SUBSIDIÁRIA IMPOSTA PELOART. 135, III DO CTN SÓ SE CARACTERIZA QUANDO HÁ DISSOLUÇÃOIRREGULAR DA SOCIEDADE OU SE COMPROVA INFRAÇÃO À LEIPRATICADA PELO DIRIGENTE, BEM COMO QUE O SIMPLESINADIMPLEMENTO NÃO CARACTERIZA INFRAÇÃO LEGAL, SENÃOVEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL.APRECIAÇÃO DE MATÉRIA DIVERSA. SUA CORREÇÃO. EXECUÇÃOFISCAL. RESPONSABILIDADE DE SÓCIO-GERENTE. LIMITES. ART. 135,III, DO CTN. UNIFORMIZAÇÃO DO TEMA PELA 1ª SEÇÃO DESTACORTE. PRECEDENTES.1. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE NEGOUPROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO.2. DECISÓRIO QUE APRECIOU MATÉRIA DIVERSA DA TRATADA NOACÓRDÃO A QUO. SUA CORREÇÃO.3. OS BENS DO SÓCIO DE UMA PESSOA JURÍDICA COMERCIAL NÃORESPONDEM, EM CARÁTER SOLIDÁRIO, POR DÍVIDAS FISCAIS

ASSUMIDAS PELA SOCIEDADE. A RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIAIMPOSTA POR SÓCIO-GERENTE, ADMINISTRADOR, DIRETOR OUEQUIVALENTE SÓ SE CARACTERIZA QUANDO HÁDISSOLUÇÃOIRREGULAR DA SOCIEDADE OU SE COMPROVA INFRAÇÃO À LEIPRATICADA PELO DIRIGENTE, E NÃO APENAS QUANDO ELESIMPLESMENTE EXERCIA A GERÊNCIA DA EMPRESA Á ÉPOCA DOSFATOS GERADORES.4. EM QUALQUER ESPÉCIE DE SOCIEDADE COMERCIAL, É OPATRIMÔNIO SOCIAL QUE RESPONDE SEMPRE E INTEGRALMENTEPELAS DÍVIDAS SOCIAIS. OS DIRETORES NÃO RESPONDEMPESSOALMENTE PELAS OBRIGAÇÕES CONTRAÍDAS EM NOME DASOCIEDADE, MAS RESPONDEM PARA COM ESTA E PARA COMTERCEIROS SOLIDÁRIA E ILIMITADAMENTE PELO EXCESSO DEMANDATO E PELOS ATOS PRATICADOS COM VIOLAÇÃO DOESTATUTO OU LEI (ART. 158, I E II, DA LEI Nº 6.404/76).5. DE ACORDO COM O NOSSO ORDENAMENTOJURÍDICO-TRIBUTÁRIO, OS SÓCIOS ( DIRETORES, GERENTES OUREPRESENTANTES DA PESSOA JURÍDICA) SÃO RESPONSÁVEIS, PORSUBSTITUIÇÃO, PELOS CRÉDITOS CORRESPONDENTES A OBRIGAÇÕESTRIBUTÁRIAS RESULTANTES DA PRÁTICA DE ATO OU FATO EIVADODE EXCESSO DE PODERES OU COM INFRAÇÃO DE LEI, CONTRATOSOCIAL OU ESTATUTOS (ART. 135, III, DO CTN).6. O SIMPLES INADIMPLEMENTO NÃO CARACTERIZA INFRAÇÃO LEGAL.INEXISTINDO PROVA DE QUE SE TENHA AGIDO COM EXCESSO DEPODERES, OU INFRAÇÃO DE CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS, NÃOHÁ FALAR-SE EM RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DO EX-SÓCIO AESSE TÍTULO OU A TÍTULO DE INFRAÇÃO LEGAL. INEXISTÊNCIA DERESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DO EX-SÓCIO. PRECEDENTES DESTACORTE SUPERIOR.7. MATÉRIA QUE TEVE SUA UNIFORMIZAÇÃO EFETUADA PELAEGRÉGIA 1ª SEÇÃO DESTA CORTE NOS ERESP Nº 260107/RS, UNÂNIME,DJ DE 19/04/2004.8. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO PARA REVOGAR A DECISÃOAGRAVADA. NA SEQÜÊNCIA, DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSOESPECIAL. (STJ, AGRG NO AG 684639/MS, REL. MIN. JOSÉ DELGADO, 1ATURMA, J. 6.9.2005, IN DJ 17.10.2005, P. 189) ORA, SE LEI PROTEGE ATÉMESMO OS BENS DOS SÓCIOS QUANDO NÃO HOUVE INFRAÇÃOLEGAL OU DISSOLUÇÃO IRREGULAR, COM MUITO MAIS RAZÃO NÃOHÁ FALAR EM RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DE EX-SÓCIO PORATOS PRATICADOS APÓS SUA SAÍDA DO QUADRO SOCIETÁRIO,COMO NA HIPÓTESE VERTENTE.POR FIM, VERIFICO QUE NÃO EXISTE NOS AUTOS PROVA QUE OAPELADO RETORNOU AO QUADRO SOCIETÁRIO DA EMPRESAEXECUTADA APÓS A ALTERAÇÃO CONTRATUAL ANTES MENCIONADA,CONFORME SUGERE GENERICAMENTE O APELANTE, A QUEMCUMPRIA PROVAR TAL FATO A TEOR DO ART. 333 DO CPC.ASSIM, CONHEÇO DA REMESSA EX-OFFICIO E DA APELAÇÃOVOLUNTÁRIA E, NOS TERMOS DO ART. 557, “CAPUT” DO CPC,NEGO-LHES PROVIMENTO PARA MANTER A SENTENÇA APELADA.INTIME-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 10 DE MAIO DE 2006.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR:

5 AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100060003611REQTE.: FABIANO SOARES ROUPAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO(A): WILLY DE FRAIPONTREQDO.: VILSONINA SALARINI ROUPARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAAÇÃO CAUTELAR N.º 100060003611REQUERENTE: FABIANO SOARES ROUPAREQUERIDO: VILSONININA SALARINI ROUPARELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICA


CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃO CAUTELAR NA QUAL O REQUERENTEPOSTULA QUE NÃO SEJA ATRIBUÍDO O EFEITO SUSPENSIVODEFERIDO PELO JUÍZO A QUO. ÀS. FLS. 26 INDEFERI O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO. EXPUS, NAQUELA OPORTUNIDADE, QUE: “...VEJO QUE, APARENTEMENTE, O REQUERENTE UTILIZOU A VIAPROCESSUAL INADEQUADA. ADUZ O CPC QUE: ART. 522. DASDECISÕES INTERLOCUTÓRIAS CABERÁ AGRAVO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NA FORMA RETIDA, SALVO QUANDO SE TRATAR DEDECISÃO SUSCETÍVEL DE CAUSAR À PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCILREPARAÇÃO, BEM COMO NOS CASOS DE INADMISSÃO DA APELAÇÃOE NOS RELATIVOS AOS EFEITOS EM QUE A APELAÇÃO É RECEBIDA,QUANDO SERÁ ADMITIDA A SUA INTERPOSIÇÃO POR INSTRUMENTO.APARENTEMENTE NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONCEDER A TUTELAEMERGENCIAL PRETENDIDA, UMA VEZ QUE O DIPLOMA PROCESSUALÉ CLARO A RESPEITO DA VIA CORRETA PARA O REQUERIMENTO. DESSE MODO, INDEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO.”A PARTE INTERPÔS RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL CONTRA A R.DECISÃO, POR MIM PROLATADA. NAQUELE RECURSO HOUVEESCLARECIMENTO ACERCA DO EQUÍVOCO NO AJUIZAMENTO DAPRESENTE AÇÃO CAUTELAR. ESPECIFICAMENTE ÀS FLS. 04 DOREFERIDO AGRAVO REGIMENTAL O REQUERENTE RECONHECE QUEDEIXOU ESCOAR, IN ALBIS, O PRAZO DO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO E POR ESSE MOTIVO AJUIZOU A PRESENTE DEMANDA.NO CASO EM EXAME HÁ ERRO GROSSEIRO, QUE IMPEDE AAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL, MOTIVOPELO QUAL É FORÇOSO DECIDIR TAL COMO ANTERIORMENTE. AQUESTÃO É PACÍFICA E PERMITE A DECISÃO NOS MOLDES DO ART.557 DO DA AÇÃO, ESPECIALMENTE, NO TOCANTE À AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL DE AGIR (VIA PROCESSUAL ELEITAINADEQUADA).PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 02 DE MAIO DE 2006RONALDO GONÇALVES DE SOUSADESEMBARGADOR RELATOR

6 AGRAVO REGIMENTAL AC CAUTELAR INOM Nº 100060003611AGVTE.: FABIANO SOARES ROUPAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO(A): WILLY DE FRAIPONTAGVDO.: VILSONINA SALARINI ROUPARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAAGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃO CAUTELAR N.º 100060003611AGRAVANTE: FABIANO SOARES ROUPAAGRAVADO: VILSONININA SALARINI ROUPARELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AÇÃO CAUTELAR NA QUAL O REQUERENTEPOSTULA QUE NÃO SEJA ATRIBUÍDO O EFEITO SUSPENSIVODEFERIDO PELO JUÍZO A QUO. ÀS. FLS. 26 INDEFERI O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO. EXPUS, NAQUELA OPORTUNIDADE QUE: “... VEJOQUE, APARENTEMENTE, O REQUERENTE UTILIZOU A VIA PROCESSUALINADEQUADA.ADUZ O CPC QUE:ART. 522. DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS CABERÁ AGRAVO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA RETIDA, SALVO QUANDO SETRATAR DE DECISÃO SUSCETÍVEL DE CAUSAR À PARTE LESÃO GRAVEE DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, BEM COMO NOS CASOS DE INADMISSÃODA APELAÇÃO E NOS RELATIVOS AOS EFEITOS EM QUE A APELAÇÃO ÉRECEBIDA, QUANDO SERÁ ADMITIDA A SUA INTERPOSIÇÃO PORINSTRUMENTO.APARENTEMENTE NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONCEDER A TUTELAEMERGENCIAL PRETENDIDA, UMA VEZ QUE O DIPLOMA PROCESSUALÉ CLARO A RESPEITO DA VIA CORRETA PARA O REQUERIMENTO. DESSE MODO, INDEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO.”A PARTE INTERPÔS RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL CONTRA A R.DECISÃO, POR MIM PROLATADA. CONTUDO, NÃO VEJO COMOMODIFICAR O ENTENDIMENTO ANTERIORMENTE ESPOSADO, HAJA

VISTA QUE O PRÓPRIO RECORRENTE RECONHECE QUE UTILIZOU AVIA PROCESSUAL INADEQUADA.NO CASO EM EXAME HÁ ERRO GROSSEIRO, QUE IMPEDE AAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL, MOTIVOPELO QUAL É FORÇOSO DECIDIR TAL COMO ANTERIORMENTE. AQUESTÃO É PACÍFICA E O RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MOTIVO QUE PERMITE A DECISÃO NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC.DESSE MODO CONHEÇO O RECURSO E A ELE NEGO PROVIMENTO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 02 DE MAIO DE 2006.RONALDO GONÇALVES DE SOUSADESEMBARGADOR RELATOR

VITÓRIA, 15/05/06

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000399SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: ANA SARTORIO PORTOADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA JUNIORAGVDO.: POSTO AGUA MINERAL LTDAADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06A C Ó R D Ã OEMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO -PRELIMINARES DE FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO E INTEMPESTIVIDADEDO RECURSO - REJEITADAS - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PEÇASNECESSÁRIAS - DEFICIÊNCIA DO TRASLADO - FALTA DE DOCUMENTOSIMPRESCINDÍVEIS A COMPREENSÃO DE UM DOS PONTOSIMPUGNADOS - ACOLHIMENTO - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.I - NÃO PADECE A DECISÃO DE FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO, JÁ QUEO JULGADOR CUIDOU DE EXPOR MINUCIOSAMENTE AS RAZÕES QUEINFLUÍRAM EM SEU ENTENDIMENTO. PRELIMINAR REJEITADA.II - REJEITA-SE A PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO,VISTO QUE CABE AO ÓRGÃO JUDICIÁRIO JUNTAR AOS AUTOS OCOMPROVANTE DE RECEBIMENTO DO PETITÓRIO RECURSAL,ENCAMINHADO PELOS CORREIOS. ASSIM, NÃO PODE A PARTE SOFRERPREJUÍZO, COM O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, POR CONTADE UMA FALTA DO APARATO ESTATAL.III - COTEJANDO O PRONUNCIAMENTO EMITIDO PELO ÓRGÃO AQUO, E OS PONTOS IMPUGNADOS PELA AGRAVANTE EM SEURECURSO, VERIFICA-SE QUE NÃO FORAM CARREADOS AOS AUTOSALGUNS DOS DOCUMENTOS CITADOS PELO JULGADOR EM SUADECISÃO, COMO O QUE INFORMA A DATA DA CITAÇÃO DA ORARECORRENTE, E TAMBÉM A DATA EM QUE A MESMA TOMOU CIÊNCIADA PENHORA DO IMÓVEL ALIENADO, ELEMENTOS DECISIVOS NACARACTERIZAÇÃO DA FRAUDE À EXECUÇÃO.IV - CONSOANTE ENTENDIMENTO FIRMADO NA CORTE ESPECIAL DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP 490.731/PR), O AGRAVO DEINSTRUMENTO DEVE SER INSTRUÍDO COM AS PEÇAS OBRIGATÓRIASARROLADAS NO ARTIGO 525 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E


TAMBÉM COM AQUELAS NECESSÁRIAS À CORRETA APRECIAÇÃO DACONTROVÉRSIA, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO.V - POR CONSEQÜÊNCIA LÓGICA, VISTO QUE OS DEMAIS PEDIDOSFORMULADOS PELO RECORRENTE ENVOLVEM DIRETAMENTE AQUESTÃO DA PENHORA DO IMÓVEL, NÃO HÁ, TAMBÉM, COMOCONHECER DOS MESMOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO, BEM COMO A DEINTEMPESTIVIDADE DO RECURSO, E ACOLHER A PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE PEÇAS NECESSÁRIAS PARA NÃO CONHECER DORECURSO.

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11010584461CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAPTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSAPDO.: NIVALDO DE SOUZAADVOGADO(A): CLAUDIO MANCIO BARBOSARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 04/04/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA VISANDOCOBERTURA DE SEGURO POR ACIDENTE - REJEIÇÃO DA PRESCRIÇÃOREITERADA EM AGRAVO RETIDO. MÉRITO - PROVA PERICIALCONCLUSIVA NO SENTIDO DE QUE O ACIDENTE CONSTITUI CAUSADA INVALIDEZ - INDENIZAÇÃO DEVIDA NOS TERMOS DA SENTENÇA -APLICAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO.1- O TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO NA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, É ADATA EM QUE O SEGURADO TEVE CIÊNCIA INEQUÍVOCA DAINCAPACIDADE LABORAL, CONFORME SÚMULA 278, DO STJ.PRELIMINAR QUE SE REJEITA.2-DA PROVA PERICIAL PRODUZIDA NOS AUTOS, SE EXTRAI QUE ASSEQÜELAS DECORRENTES DO ACIDENTE (HÉRNIA DE DISCO)CONSTITUÍRAM A CAUSA DA INVALIDEZ, NÃO PROSPERANDO AALEGAÇÃO DE DOENÇA PRÉ-EXISTENTE. A INVALIDEZ DEVE SERAFERIDA NO CONTEXTO REAL, TOMANDO COMO BASE AVERIFICAÇÃO DA INCAPACIDADE EM RELAÇÃO À ATIVIDADEDESEMPENHADA, FATO CASUISTICAMENTE CONSIDERÁVEL, TENDOEM MIRA QUE O APELADO EXERCIA A PROFISSÃO DE MOTORISTA DECAMINHÃO.3-CONFIGURADA A INVALIDEZ, NÃO PODE A SEGURADORA VALER-SEDE CLÁUSULA QUE DIMINUA O PERCENTUAL POR PERDA TOTAL OUPARCIAL DE DETERMINADOS ÓRGÃOS E FUNÇÕES. CLÁUSULA EIVADADE NULIDADE, PORQUE INCUTE PRÁTICA ABUSIVA E DESVANTAGEMIMOTIVADA. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 51 E 54, DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR.4-CARACTERIZADA A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, DE SE APLICAR AREGRA DO “CAPUT” DO ART. 21, DO CPC E SÚMULA 306, DO STJ, COMA DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA, SOB ARESSALVA DE QUE O APELADO ESTÁ AMPARADO PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. PROVIMENTO DA APELAÇÃO NESSE PONTO.5-APELAÇÃO CONHECIDA, E PARCIALMENTE PROVIDA, MANTENDO ASENTENÇA NOS DEMAIS ASPECTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO A TEOR DOVOTO PROFERIDO.

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040068725CACH ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAPTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECK

ADVOGADO(A): LOURENIA MOREIRA GOMESADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELAPDO.: LUSIANO MOURA DE SOUZAADVOGADO(A): CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO(A): HIGNER MANSUR* APELAÇÃO ADESIVA Nº 11040068725APTE.: LUSIANO MOURA DE SOUZAAPDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/ARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. TRANSAÇÃO. PARTES CAPAZES E DIREITODISPONÍVEL. EXTINÇÃO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. ARTIGO 269,INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NEGÓCIO JURÍDICOHOMOLOGADO.I- PARA A REALIZAÇÃO DE TRANSAÇÃO, É IMPERIOSO QUE AS PARTESSEJAM CAPAZES E QUE A RELAÇÃO JURÍDICA DISCUTIDA DIGARESPEITO A DIREITO DISPONÍVEL.II- ESTANDO PRESENTES TAIS REQUISITOS, IMPÕE-SE AHOMOLOGAÇÃO DO REFERIDO NEGÓCIO JURÍDICO,EXTINGUINDO-SE O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO III, DO CPC.III- TRANSAÇÃO HOMOLOGADA E PROCESSO EXTINTO COMJULGAMENTO DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, HOMOLOGAR OPEDIDO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970067796CACH ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAPTE.: CARLOS MAGNO DA COSTA FERREIRAADVOGADO(A): GIBRAN LUIS MARONADVOGADO(A): PRISCILA CONSOLE DE OLIVEIRAAPDO.: GENTIL BARRETO DE PAIVAADVOGADO(A): SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORAPDO.: EMIDIA BARRETO DE PAIVAADVOGADO(A): SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06A C Ó R D Ã OEMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO, MOVIDA EMFACE DE AVALISTAS - ACOLHIMENTO - NOTA PROMISSÓRIAEXPRESSAMENTE VINCULADA À ESCRITURA PÚBLICA DE CONFISSÃODE DÍVIDA - PERDA DA AUTONOMIA DO TÍTULO - ARGÜIÇÃO DAEXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO - ADMISSIBILIDADE -TÍTULO QUE CARECE DE EXIGIBILIDADE - EXEGESE DA SÚMULA 258DO STJ - MORA DO DEVEDOR AVALIZADO NÃO DEMONSTRADA -RECURSO IMPROVIDO.I - É EVIDENTE A VINCULAÇÃO DA NOTA PROMISSÓRIA EMITIDA EMRAZÃO DE ESCRITURA PÚBLICA DE CONFISSÃO DE DÍVIDA, COM OFITO DE OPERACIONALIZAR A AVENÇA ENTRE AS PARTES, SENDOCERTO QUE SOMENTE A CITADA ESCRITURA JÁ SERIA SUFICIENTEPARA EMBASAR A EXECUÇÃO, VEZ QUE TÍTULO EXECUTIVO,CONFORME ARTIGO 585, II, DO CPC.II - NO CASO EM VERTENTE, MERECE REGISTRO O FATO DE QUE NOVERSO DA NOTA PROMISSÓRIA, CONSTA CERTIDÃO DE AGENTEPÚBLICO, ASSEVERANDO A VINCULAÇÃO DO TÍTULO À ESCRITURA.DESNATURADO O TÍTULO, QUE PERDE SUA AUTONOMIA, É POSSÍVELQUE OS AVALISTAS DISCUTAM O CONTRATO ORIGINÁRIO, PODENDOARGÜIR A EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO.III - SEGUNDO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELA JURISPRUDÊNCIA(SÚMULA 258 DO STJ), É DADO AO AVALISTA QUE DISCUTA OS


PRESSUPOSTOS DE VALIDADE DO TÍTULO - CERTEZA, LIQUIDEZ EEXIGIBILIDADE.IV - ANALISANDO OS TERMOS DA ESCRITURA PÚBLICA QUE ENSEJOUA EXPEDIÇÃO DA NOTA PROMISSÓRIA, VÊ-SE QUE FOI ATRIBUÍDAOBRIGAÇÃO AO EMBARGADO, CONSISTENTE EM ELABORAÇÃO EREGISTRO DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL. NÃO HÁ NOTÍCIAS NOSAUTOS DO CUMPRIMENTO DE TAL DISPOSIÇÃO.V - NÃO PROCEDE A ALEGAÇÃO DO EMBARGADO DE QUE NÃOREALIZOU A OBRIGAÇÃO QUE LHE CABIA POR CULPA DO DEVEDORAVALIZADO, POIS BASTAVA QUE ESTE TIVESSE SIDO NOTIFICADOPARA QUE, JUNTOS PUDESSEM CELEBRAR A ALTERAÇÃOCONTRATUAL, RESTANDO CONSTITUÍDO EM MORA CASO NÃOATENDESSE AO CHAMADO.VI - CABE AO EMBARGADO, NA CONDIÇÃO DE CREDOR EEXEQÜENTE, QUE FAÇA PROVA DE QUE CUMPRIU COM A PARTE QUELHE TOCAVA NA AVENÇA. DO CONTRÁRIO, NÃO PODE EXIGIR OADIMPLEMENTO DO OUTRO CONTRATANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030030111CASTELO - 1ª VARAAPTE.: CARLOS ALBERTO PEREIRA DEOLINDOADVOGADO(A): CASSIA SUYAN MOTA RIBEIROAPDO.: LEONARDO MOREIRA VANELLIADVOGADO(A): MERCEDES LUZORIO VASCONCELLOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PATROCÍNIO DA CAUSA POR DOISADVOGADOS - RENÚNCIA DE MANDATO POR APENAS UM -CONTINUIDADE DE REPRESENTAÇÃO PELO REMANESCENTE -IRREGULARIDADE PROCESSUAL AFASTADA - NULIDADE DA SENTENÇADECRETADA - APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.1. EM MOMENTO ALGUM, O APELANTE TEVE SUA REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL AFETADA, EIS QUE, APENAS UMA DE SUAS ADVOGADASRENUNCIOU AO MANDATO QUE LHE FOI CONFERIDO, NÃO SEESTENDENDO OS EFEITOS DESTE ATO À REMANESCENTE, QUERATIFICOU A CONTINUIDADE DE SEU PATROCÍNIO DA CAUSA.INAPLICÁVEL POIS, O INCISO I DO ART. 13 DO CPC.2 - INEXISTENTE O VÍCIO DE REPRESENTAÇÃO, MISTER A ANULAÇÃODO JULGADO COM O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO,RECOMEÇANDO A PARTIR DO STATUS QUO ANTE DA SENTENÇARECORRIDA.3 - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, PARA EM DECORRÊNCIA, ANULAR ASENTENÇA, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELO RELATOR.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35059004123VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: GERAL DO CONCRETO S/AADVOGADO(A): MARCOS GUARCONI PIUMBINIAPDO.: PAULO VIANA PEREIRAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAPDO.: ROGERIA MUNIZ PEREIRAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL- AUTOS APARTADOS - NATUREZA JURÍDICA DA DECISÃO - SENTENÇA

- EMBARGOS DECLARATÓRIOS - INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL -ARGÜIÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA - NOMEAÇÃO DO PERITO -PRECLUSÃO - NOVA PERÍCIA - PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ - MERAPREFERÊNCIA POR TÉCNICOS DOS ESTABELECIMENTOS OFICIAISESPECIALIZADOS - ESCLARECIMENTOS SOBRE O LAUDO PERICIALPRESTADOS POR ESCRITO - DISPENSA DE AUDIÊNCIA - POSSIBILIDADEDE OITIVA DE TESTEMUNHAS PELO PERITO - COGNIÇÃO LIMITADAAO RECONHECIMENTO OU NÃO DA FALSIDADE MATERIAL -ALTERAÇÕES DOCUMENTAIS QUE NÃO IMPEDEM A VERIFICAÇÃO DASINFORMAÇÕES ORIGINAIS - PEDIDO IMPROCEDENTE - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.1. SEGUNDO ENTENDIMENTO FIRMADO NO STJ, O ATO JUDICIAL QUERESOLVE O INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL, QUANDOPROCESSADO EM AUTOS APARTADOS, TEM NATUREZA JURÍDICA DESENTENÇA, COMPORTANDO IMPUGNAÇÃO POR MEIO DE APELAÇÃO(ART. 395 DO CPC).2. SE O JULGADOR, AO APRECIAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,CONHECE DO SEU MÉRITO, MAS CONCLUI PELO NÃOCONHECIMENTO, OPERA-SE A INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA AINTERPOSIÇÃO DO RECURSO SEGUINTE (ART. 538 DO CPC).3. INSURGE-SE A APELANTE CONTRA A SENTENÇA QUE REJEITOU AARGÜIÇÃO DE FALSIDADE DOCUMENTAL E DECLAROU AAUTENTICIDADE DOS RECIBOS DE PAGAMENTO ACOSTADOS AOSAUTOS DOS EMBARGOS DE TERCEIRO QUE LHE FORAM OPOSTOSPELOS APELADOS, ONDE SE DISCUTE A APTIDÃO DOS DOCUMENTOSIMPUGNADOS PARA COMPROVAR A AQUISIÇÃO ALEGADA POR ESTESDO IMÓVEL PENHORADO NA EXECUÇÃO PROMOVIDA POR AQUELAEM DESFAVOR DA COMEQUE CONSTRUÇÕES LTDA.4. NÃO HAVENDO IMPUGNAÇÃO QUANTO À NOMEAÇÃO DA PERITAGRAFOTÉCNICA, NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE EM QUE CABIA ÀAPELANTE MANIFESTAR-SE NOS AUTOS (ART. 138, § 1º, CPC), QUALSEJA, POR OCASIÃO DA APRESENTAÇÃO DOS QUESITOS PERICIAIS EINDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO, OPEROU-SE A PRECLUSÃO.5. A REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA FICA AO PRUDENTE ARBÍTRIO DOJUIZ, DESTINATÁRIO DA PROVA, NÃO SENDO OBRIGADO A DEFERI-LAQUANDO NÃO VISLUMBRAR QUAISQUER VÍCIOS QUE COMPROMETAMO TRABALHO DO EXPERT.6. A MERA PREFERÊNCIA POR TÉCNICOS DOS ESTABELECIMENTOSOFICIAIS ESPECIALIZADOS (ART. 434 DO CPC) NÃO IMPEDE OMAGISTRADO DE NOMEAR PERITO DE SUA CONFIANÇA, SE ENTENDERMAIS CONVENIENTE PARA AUXILIÁ-LO NA INSTRUÇÃO DO PROCESSO.7. SE A PERITA JUDICIAL JÁ HAVIA PRESTADO POR ESCRITO OSDEVIDOS ESCLARECIMENTOS SOBRE O LAUDO TÉCNICO,RESPONDENDO OS QUESITOS SUPLEMENTARES FORMULADOS PELAAPELANTE, DISPENSA-SE A NECESSIDADE DE AUDIÊNCIA PARA ESSAMESMA FINALIDADE.8. NO DESEMPENHO DE SUA FUNÇÃO, PODE O EXPERT UTILIZAR-SEDE TODOS OS MEIOS NECESSÁRIOS, INCLUSIVE OUVINDOTESTEMUNHAS, ENTENDIDAS COMO TAIS TERCEIROS CAPAZES DEFORNECER INFORMAÇÕES VERBAIS ÚTEIS, INQUIRIDASINFORMALMENTE, SEM PRESTAR O COMPROMISSO LEGAL (ART. 429DO CPC).9. DE ACORDO COM O ART. 387 DO CPC, A FALSIDADE CONSISTE EMFORMAR DOCUMENTO NÃO VERDADEIRO OU ALTERAR DOCUMENTOVERDADEIRO.10. PREVALECE NA JURISPRUDÊNCIA DO STJ O ENTENDIMENTO NOSENTIDO DE SE ADMITIR O INCIDENTE DE FALSIDADE IDEOLÓGICA,COM RESSALVAS, QUANDO O DOCUMENTO TIVER CARÁTERDECLARATÓRIO E O SEU RECONHECIMENTO NÃO IMPLICARDESCONSTITUIÇÃO DE SITUAÇÃO JURÍDICA.11. OCORRE QUE, NO JULGAMENTO DO AI Nº 035.039.001.413, ESTAEGRÉGIA CORTE, AO REFORMAR A DECISÃO QUE REJEITOU OINCIDENTE DE FALSIDADE, DELIMITOU O SEU OBJETO,DETERMINANDO O PROCESSAMENTO SOMENTE EM RELAÇÃO AOSRECIBOS DE PAGAMENTO QUE INSTRUÍRAM OS EMBARGOS DETERCEIRO OPOSTOS PELOS APELADOS EM FACE DA APELANTE, NOQUE SE REFERE AOS SUPOSTOS VÍCIOS MATERIAIS APONTADOS.


12. LIMITADA A COGNIÇÃO AO RECONHECIMENTO OU NÃO DAFALSIDADE MATERIAL DOS DOCUMENTOS IMPUGNADOS, DEVE ASENTENÇA DO PROCESSO PRINCIPAL RESOLVER AS DEMAIS QUESTÕESCONTROVERTIDAS, CONSIDERANDO O RESULTADO PROFERIDO NOINCIDENTE.13. AS ALTERAÇÕES EFETUADAS NOS RECIBOS DE PAGAMENTOAPRESENTADOS PELOS APELADOS NÃO IMPEDEM A VERIFICAÇÃO DASINFORMAÇÕES ORIGINAIS NELES CONTIDAS, SENDO AUTÊNTICOS EVÁLIDOS COMO ELEMENTOS DE PROVA A SEREM DEVIDAMENTEVALORADOS PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU NO JULGAMENTO DAAÇÃO PRINCIPAL.14. CORRETA A SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODE DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE FALSIDADE DOCUMENTAL.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELARELATORA.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 37020002400COMARCA DE MUNIZ FREIREAPTE.: ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): ANDREA DE CRIGNIS BRASILADVOGADO(A): CARLOS MARCIO F DE CARVALHOAPDO.: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SIRO DA COSTARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 21/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - DECRETAÇÃO DEREVELIA - RETIFICAÇÃO EM TEMPO HÁBIL A NÃO COMPROMETER ODUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - ALEGAÇÃO DE NULIDADE DASENTENÇA - IMPROCEDÊNCIA - ATO QUE ATINGIU SUA FINALIDADESEM ACARRETAR PREJUÍZO A PARTE - SEGURO - VALOR PERCEBIDO AMENOR - CORRETA É A DECISÃO QUE DETERMINA O PAGAMENTO DADIFERENÇA DO VALOR AJUSTADO NA APÓLICE E DO VALOR REALRECEBIDO - RECURSO IMPROVIDO. I - BUSCA-SE A NULIDADE DASENTENÇA, VEZ QUE O JUÍZO MONOCRÁTICO TERIA DECRETADOEQUIVOCADAMENTE A REVELIA. NO SUB JUDICE, O JULGADOR, AOAPRECIAR O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, RETIFICOU OSEU POSICIONAMENTO EM TEMPO HÁBIL A NÃO COMPROMETER ODUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, AFASTANDO A REVELIA E ANALISANDOOS ARGUMENTOS E DOCUMENTOS TRAZIDOS PELA PARTE. ASSIM,CONSIDERANDO QUE A PARTE GOZOU A CORRETA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, BEM COMO QUE O ATO ATINGIU A SUA FINALIDADEE NÃO ACARRETOU PREJUÍZO A PARTE, DEVE-SE RECHAÇAR ASUPOSTA NULIDADE, MANTENDO A SENTENÇA. II - CONSTATADOQUE O VALOR DO SEGURO FORA PERCEBIDO EM QUANTIA MENORDAQUELA AJUSTADA NA APÓLICE, COMO, DE FATO, RESTOUCORRETAMENTE CONSIGNADO NA SENTENÇA, OS BENEFICIÁRIOS DOSEGURADO FAZEM JUS A RECEBER A DIFERENÇA. III - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

8 AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100980003758COMARCA DE CASTELOREQTE.: IZAURA ULIANA VENTORIMADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BORLOTTADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIREQTE.: FRANCELINO VENTORIMADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BORLOTTADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIREQTE.: MARIA HELENA ULIANA ANDREAO

ADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BORLOTTADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIREQTE.: DULCINO ANDREAOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BORLOTTADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIREQDO.: VALDIR VENTORIMADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: MERCEDES MINETE VENTORIMADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: ANTONIO ULIANAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: ITELINA MOREIRA ULIANAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: RITA ULIANA ELERADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: ALVARO MOREIRA ELERADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: JOSE AGOSTINHO ULIANAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: CLEUSA MARIA ELLER ULIANAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: MARIA JULIA ULIANA SPADETOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: CARLITO ANGELO SPADETOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: PAULO ULIANAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAREQDO.: LUCAS ULIANAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 04/04/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: PROCESSO CIVIL - AÇÃO RESCISÓRIA - PRELIMINAR - FALTADO DEPÓSITO PREVISTO NO ARTIGO 488, INCISO II, DO CPC -REJEITADA - MÉRITO - VIOLAÇÃO LITERAL DE DISPOSITIVO DE LEI,ART. 485, INCISO V, DO CPC - INOCORRÊNCIA - PEDIDO JULGADOIMPROCEDENTE. I - CONSTATADO QUE OS REQUERENTES EFETUARAMO DEPÓSITO PREVISTO NO ARTIGO 488, INCISO II, DA LEIINSTRUMENTAL, RECHAÇA-SE A PRELIMINAR SUSCITADA. II - MÉRITO.ALEGAM OS REQUERENTES QUE A SENTENÇA TERIA VIOLADO OENTÃO VIGENTE ARTIGO 1132 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, VEZ QUECONVALIDOU A TRANSFERÊNCIA IMOBILIÁRIA PROCEDIDA PORASCENDENTE PARA DESCENDENTE, SEM QUE OS DEMAISDESCENDENTES EXPRESSAMENTE TIVESSEM CONCORDADO. DEACORDO COM O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO EGRÉGIO STJ,QUANDO DO JULGAMENTO DO EDCL NO RESP Nº 595874/DF, “ARAZOABILIDADE DA INTERPRETAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL PARAEFEITO DE VERIFICAR O CABIMENTO, OU NÃO, DA AÇÃO RESCISÓRIA,DISPENSA UM EXAME APROFUNDADO DE TAL DISPOSITIVO, SENDOCERTO QUE BASTA VERIFICAR SE OCORREU, OU NÃO,INTERPRETAÇÃO ABERRANTE OU EXTRAVAGANTES”. NO CASO SUBJUDICE, ALÉM DE OS REQUERENTES TEREM TIDO CIÊNCIA DONEGÓCIO CELEBRADO ENTRE O SEU ASCENDENTE E SEUS IRMÃOS,ELES TAMBÉM PERCEBERAM QUANTIA EM DINHEIRO RELATIVA AOQUINHÃO DELES EM FORMA DE ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA.ASSIM, POR SE MOSTRAR LÓGICA, RACIONAL E RAZOÁVEL A R.SENTENÇA, CONCLUI-SE QUE INEXISTE A ALEGADA OFENSA ADISPOSITIVO LEGAL. PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO RESCISÓRIO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELO RELATOR.

9 REMESSA EX-OFFICIO Nº 48040013715SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTE


REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ. PUB. EST. E MUN. DASERRAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: YAHOO TURISMO S/AADVOGADO(A): FERNANDA MACHADO SANTOSADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48040013715APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: YAHOO TURISMO S/ARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 04/04/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - AÇÃOORDINÁRIA - ICMS SOBRE DEMANDA RESERVADA DE POTÊNCIA -INCIDÊNCIA APENAS SOBRE O CONSUMO EFETIVO DE ENERGIAELÉTRICA - REMESSA E RECURSO VOLUNTÁRIO IMPROVIDOS.1. A LEI COMPLEMENTAR Nº 87/96 ELEGEU PARA O EFEITO DEPRECISAR O MOMENTO DA REALIZAÇÃO DO FATO GERADOR A SAÍDADA MERCADORIA DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL, OU SEJA,SOMENTE HAVERÁ A INCIDÊNCIA DO ICMS QUANDO OCORRER ACIRCULAÇÃO EFETIVA DA MERCADORIA.2. NO CASO EM EXAME, FAZ-SE NECESSÁRIA A SAÍDA DA ENERGIAELÉTRICA DA LINHA DE TRANSMISSÃO DA ESCELSA E A ENTRADA NOESTABELECIMENTO DA EMPRESA APELADA. ANTES DISSO, A ENERGIAELÉTRICA AINDA ESTÁ NO DOMÍNIO DA CONCESSIONÁRIA, MESMOQUE TENHA SIDO DISPONIBILIZADA À APELADA, COMO GARANTIAPARA A REGULAR OPERACIONALIZAÇÃO DOS SEUS SERVIÇOS, SÓOCORRENDO O FATO GERADOR DO TRIBUTO NO MOMENTO DOEFETIVO CONSUMO. INTELIGÊNCIA DO INC. II, DO ART. 116, DO CTN.PRECEDENTES DO STJ.3. REMESSA NECESSÁRIA E RECURSO VOLUNTÁRIO CONHECIDOS, MASIMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA E AO APELO VOLUNTÁRIO.

10 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12000004932COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): RODRIGO ALVES AUERADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELEMGDO.: PLASC PLASTICOS SANTA CATARINA LTDAADVOGADO(A): CELSO STAKFLETTADVOGADO(A): TANIA REGINA KROEBEL NEVESRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 27/09/2005 E LIDO EM 02/05/06EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO INEXISTENTE -ARGUMENTOS DEVIDAMENTE ENFRENTADOS - REDISCUSSÃO DEMATÉRIA - INADMISSÍVEL - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃODE MATÉRIA DE MÉRITO.2. TENDO O ACÓRDÃO RECORRIDO ENFRENTADO TODOS OSARGUMENTOS ADUZIDOS PELA PARTE RECORRENTE, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM OMISSÃO.3. INEXISTENTES QUAISQUER DOS VÍCIOS DESCRITOS NO ARTIGO 535DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO, DEVE O RECURSO SERDESPROVIDO.4. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

11 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12029001968COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): RODRIGO ALVES AUERADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELEMGDO.: PLASC PLASTICOS SANTA CATARINA LTDAADVOGADO(A): CELSO STAKFLETTADVOGADO(A): TANIA REGINA KROEBEL NEVESRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 27/09/2005 E LIDO EM 02/05/06ÌEMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO INEXISTENTE -ARGUMENTOS DEVIDAMENTE ENFRENTADOS - REDISCUSSÃO DEMATÉRIA - INADMISSÍVEL - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃODE MATÉRIA DE MÉRITO.2. TENDO O ACÓRDÃO RECORRIDO ENFRENTADO TODOS OSARGUMENTOS ADUZIDOS PELA PARTE RECORRENTE, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM OMISSÃO.3. INEXISTENTES QUAISQUER DOS VÍCIOS DESCRITOS NO ARTIGO 535DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO, DEVE O RECURSO SERDESPROVIDO.4. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

12 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº12039002956CARIACICA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: URPAVI URBANIZAÇÃO E PAVIMENTAÇÃO DE VIAS LTDAADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASEMGDO.: CONSTRUTORA VIVATERRA LTDAADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 24/01/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE -INEXISTENTES - ALEGAÇÃO DE ERRÔNEA INTERPRETAÇÃO - VIAINADEQUADA - ARGUMENTOS DEVIDAMENTE ENFRENTADOS -REDISCUSSÃO DE MATÉRIA - INADMISSÍVEL - RECURSO CONHECIDO,MAS DESPROVIDO.1 - OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃODE MÉRITO.2 - TENDO O ACÓRDÃO RECORRIDO ENFRENTADO TODOS OSARGUMENTOS ADUZIDOS PELA PARTE RECORRENTE, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM OMISSÃO.3 - INEXISTENTES QUAISQUER DOS VÍCIOS DESCRITOS NO ARTIGO 535DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO, DEVE O RECURSO SERIMPROVIDO.4 - O DESEJO DA RECORRENTE EM VER REFORMADO OENTENDIMENTO FIRMADO POR ESTA CÂMARA, SOB A ALEGAÇÃO DEINTERPRETAÇÃO ERRÔNEA DOS FATOS DESCRITOS NOS AUTOS, NÃOPODE SER SATISFEITO VIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.5. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

13 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP Nº 24000043745COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: ANTONIO FRANCISCO SAITERADVOGADO(A): ANDRE LUIS REMEDE PRANDINA


ADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): JOSE RICARDO DE A JUDICEADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAEMGDO.: ANDERSON EMANUEL PIZZAIA BAZILIO DE SOUZAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 07/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA - PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO - EMBARGOS DECLARATÓRIOSSUCESSIVOS - EFEITOS MODIFICATIVOS - DESNECESSIDADE DEPEDIDO EXPRESSO - OBJETO DO RECURSO - DECISÃO EMBARGADAOMISSA OU CONTRADITÓRIA - COMPETÊNCIA - TRIBUNAL - ANÁLISE -DISPOSITIVOS LEGAIS - MATÉRIA DE MÉRITO - AUSÊNCIA DEAPRECIAÇÃO DO JUIZ DE 1º GRAU - IMPOSSIBILIDADE - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PODEM SER DOTADOS DEEFEITOS MODIFICATIVOS SEM QUE SEJA FORMULADO PEDIDOEXPRESSO DA PARTE, BASTANDO, PARA A CONCESSÃO DO REFERIDOEFEITO, QUE ESTEJAM PRESENTES VÍCIOS DE OMISSÃO OUCONTRADIÇÃO QUE, INEVITAVELMENTE, NÃO POSSAM SER SUPRIDOSOU AFASTADOS, SEM A MODIFICAÇÃO DO JULGADO.2 - O OBJETO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SUCESSIVAMENTEOPOSTOS NÃO SE RESTRINGE À ÚLTIMA DECISÃO EMBARGADA, CASOA SUA FUNDAMENTAÇÃO SEJA REPETIÇÃO DAQUELA ENCONTRADANO BOJO DOS EMBARGOS ANTERIORMENTE MANEJADOS.3 - FALTA COMPETÊNCIA AO TRIBUNAL PARA A APRECIAÇÃO DESUPOSTAS VIOLAÇÕES DE DISPOSITIVOS LEGAIS RELACIONADOS ÀMATÉRIA INTIMAMENTE LIGADA AO MÉRITO DA DEMANDA, QUANDO,POR FALTA DE SUA ANÁLISE, O JULGADO É DECLARADO NULO.CABERÁ AO MM JUIZ QUE PRESIDIR A INSTRUÇÃO DO FEITO, PARAAFERIR A RELEVÂNCIA E NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVADOCUMENTAL TENDENTE À COMPROVAÇÃO DO FATO CUJAOCORRÊNCIA A PARTE PRETENDE DEMONSTRAR.4 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFI Nº 24030070577VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESEMGDO.: ALFREDINA DIAS CUBELO CALILADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: ALFREDO CALIL ANTONIOADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: ALINA DA SILVA BONELLAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: ANGELA MARSEN GARCIA SANTOS GOMESADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: BELARMINA MARIA PEREIRAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: CREMILCE DA SILVA MAIAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: DAGMAR MUNIZ CARVALHOADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: DULCE NELIA CORREIA DA SILVAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: ELISABETE CARVALHO CASEIRA ROCHAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: ELZA TRINDADEADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: FRANCISCO PEREIRA

ADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: GEORGETE MARIA FRANCISCO PEREIRAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: IRIS PEREIRA REZENDEADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: JOAO PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: JOVINO DOS SANTOS ABREUADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: JULIO CESAR NUNES GONÇALVESADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: JULIO RAFALSKI JUREWISKIADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: MARCIA HELENA NASCIMENTO PIZZOLADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: MARIA LUCIA DOS SANTOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO.: MARIA NILZA RADAELLI DA SILVAADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 04/04/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕESE CONTRADIÇÕES. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS. PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA. ILEGITIMIDADE.INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA. AUTORIDADE COMPETENTE PARA FIGURAR NO POLOPASSIVO DA LIDE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. A DECISÃO DE FLS. 450/454 OBSERVOU QUE O ENTEPREVIDENCIÁRIO É EXCLUSIVAMENTE RESPONSÁVEL PELA CORREÇÃODO ATO ILEGAL, NÃO RESTANDO CLARO, NÃO OBSTANTE, AQUESTÃO ACERCA DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA LIDE.II. O IPAMV É AUTARQUIA MUNICIPAL, DOTADA DE AUTONOMIAFINANCEIRA E ADMINISTRATIVA, SENDO A PESSOA JURÍDICARESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO DA FOLHA E A FIXAÇÃO DOSDESCONTOS NOS PROVENTOS DOS SERVIDORES INATIVOS EPENSIONISTAS DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, EIS QUE GERE O REGIMEDE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL, NA FORMA DO ART. 42 DA LEIMUNICIPAL 4.399/92.III. O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ RECONHECEU ALEGITIMIDADE EXCLUSIVA DAS AUTARQUIAS PREVIDENCIÁRIAS PARAINTEGRAREM A LIDE ENVOLVENDO DESCONTOS DOS PROVENTOS DEAPOSENTADORIA.IV. OS COFRES PÚBLICOS MUNICIPAIS NÃO ARCARÃO SOZINHOS COMOS EFEITOS DA DECISÃO FACE AO PRINCÍPIO DA DIVERSIDADE DABASE DE FINANCIAMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS,SEGUNDO O QUAL OS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS NÃO SERÃOPROVENIENTES DE APENAS UMA FONTE DE CUSTEIO, A FIM DEPRESERVAR O EQUILÍBRIO DO SISTEMA PREVIDÉNCIARIO, NO CASODA ESCASSEZ DE DETERMINADAS FONTES, COMO PREVISTO NO ART.42 DA LEI Nº 4.399/97 E ART. 194 DA CARTA MAGNA.V. O PREFEITO, COMO CHEFE DO PODER EXECUTIVO,RESPONSABILIZA-SE APENAS POR PARTE DA RECEITA DO ENTEGESTOR DA PREVIDÊNCIA, CONSUBSTANCIADA NAS CONTRIBUIÇÕESCOMPULSÓRIAS DOS ÓRGÃOS DOS EMPREGADORES.VI. POR FIM, É DE SE RESSALVAR QUE O IPAVM DETÉMPERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA, PODENDO LITIGAR EM JUÍZO OUFORA DELE E FIGURAR COMO AUTORIDADE COATORA.VII. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA RECONHECER EDECLARAR A ILEGITIMIDADE DO PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIAPARA FIGURAR COMO AUTORIDADE COATORA, AFASTANDO AOMISSÃO APONTADA À DECISÃO MONOCRÁTICA A SEU TEMPOPROFERIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR


PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDOPELO RELATOR.

15 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24049015258VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELEMGTE.: FUNDAÇAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALVALIAADVOGADO(A): LYGIA MARIA AVENAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIOREMGDO.: ADELSON RODRIGUES XAVIERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ALEGAL ARMANDO SIMMERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ALEXANDRE ALVES SIMMERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ALVARO COUTINHO PIMENTELADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ANTINIETTA PUPPIN DE ALMEIDAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ANTONIO LUIZ IAMONTEADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ANTONIO NASCIMENTO FRANCOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: BENEDITA ALVES SIMMER TOSEADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: BOLE PIMENTA DE FIGUEIREDOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: CARINO DUARTE DE FREITAS FILHOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: CARLOS JORGE BONESIADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: CIDA ARCOS DE ANDRADEADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: CLARICE AMORIM LIMAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: CLARICE AMORIM LIMAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: CLAUDIA ROMULO DE JESUS

ADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: CLORIS FERREIRA CORRÊAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: DALILA VIEIRA DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: DECIO BARBOSA LEITEADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: DELVA MARTINS MOULINADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: DEOZI DA ROCHA FIRMEADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: DINORAH PASSOS GOMESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: DOCARINO RODRIGUES LOPESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: DOMINGOS FURIERIADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: EDUARDO KAISERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ELIEZER PINTO LYRIOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: EREZINA MUNIZ DOS SANTOSADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: EVA GABRIEL XAVIERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: EVERTINA TEIXEIRA BACCHETHADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: FERNANDO DE FREITAS BRANCOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: GELVA DE AMORIM LOPESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: GERSON ALVES DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVES


EMGDO.: GIACOMINO DALCOLMOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: GILDO PINCIARA SARMENTOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ILMAR SANTOS BRUMADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: IONE DE ALMEIDA E SOUZAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: IRACY GOMES CLIMACOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JAIRO SANTANAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JANDIR NICOLIADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JOAO CARLOS MEIRAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JOAO PEDRINI GUZZOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JOSE AMILCAR CORRÊAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JOSE DAMINATO PLAZZIADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JOSE ROBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JUDITH ALVES LYRIOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JULIAO KAISERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: JULMAR PAIVA MOULINADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: LAURO GOMES PINHEIROADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: LEONOR COELHOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVES

ADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: LUCIANA HELENA BONESI RABELOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: LUIZ CARLOS ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MANOEL JOAO NETOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARCIA PASSOS GOMESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIA DO CARMO CIRNEADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIA MAGDALENA ALVES SIMMER CUNHAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIA MAGDALENA PINCIARA SARMENTOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIA MENEGHELI DALCOLMOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARILENA PUPPIN CHAVESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIO DE SOUZA QUINTAESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIO GONÇALVESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIO MORAESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MARIO RODRIGUES DE AGUIARADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: MIGUEL VIEIRAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: NATANAEL BATISTA DE ARAUJOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: NEUZA ALVES SIMMERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: NEUZA FREITAS FIRMEADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITE


ADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: NILTON SIMOESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ODETE REIS SORIOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: OLGA RODRIGUES LIMAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: OLYMPIA CHRISTO MARTINSADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: PAULO CESAR PASSOS GOMESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: POLYANNA ALVES SIMMERADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: RENATO PEREIRAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: RENE COELHO DE ALMEIDAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: RICARDO PASSOS GOMESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ROSA COUTINHO OSORIO MEIRAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ROSA COUTINHO OZORIO MEIRAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ROSANE INTRA ROSA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: SARA SEGOVIA PONCIOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: SEBASTIAO TEIXEIRAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: SIRLETE KAISER BLANCOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: SUZETE MATOS DOS SANTOSADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: TEODORA LUCIA LIMA SANTOS

ADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: THEREZINHA DE JESUS DOS SANTOS GOUVEIAADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: WALDIR DA SILVA FALÇÃO ADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: WILDA BODART BRANDAOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: WILMA MACHADO NEVESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: WILMA MACHADO NEVESADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: WILSON CESAR NASCIMENTOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESEMGDO.: ZILDA WOELFFEL MACHADOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO. AUSÊNCIA DE PROPOSIÇÕESINCONCILIÁVEIS ENTRE SI NO CORPO DO JULGADO. CARÁTERPROTELATÓRIO DOS ACLARATÓRIOS. INCIDÊNCIA DE MULTA.RECURSO IMPROVIDO.I. CONSOANTE A LIÇÃO DA DOUTRINA, HÁ CONTRADIÇÃO NOPRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUANDO EM SEU BOJO HÁPROPOSIÇÕES INCONCILIÁVEIS ENTRE SI.II. A MERA NATUREZA PREVIDENCIÁRIA DAS PARCELAS DISCUTIDAS,DE PER SI CONSIDERADA, NÃO AUTORIZA CONCLUIR,AUTOMATICAMENTE, QUE A PERÍCIA DEVERÁ SER EFETUADA PORATUÁRIO, POIS SE ESTIVER EM JOGO UNICAMENTE A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE UM VALOR-BASE CUJAFORMULAÇÃO JÁ LEVOU EM CONTA OS CRITÉRIOS ATUARIAIS, NÃOHÁ NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DE PROFISSIONAL DETENTOR DECONHECIMENTOS EM PROBABILIDADE E ESTATÍSTICA, JÁ QUE COMCÁLCULOS ARITMÉTICOS ADEQUADOS SERÁ POSSÍVEL CUMPRIR OMISTER PERICIAL, NÃO HAVENDO QUALQUER ÓBICE, PORTANTO, ÀDESIGNAÇÃO DE CONTADOR.III. SE, A DESPEITO DA COERÊNCIA LÓGICA DAS PROPOSIÇÕES DODECISUM, OS ACLARATÓRIOS DESTINARAM-SE UNICAMENTE ÀREDISCUSSÃO DA SOLUÇÃO CUNHADA PELO ÓRGÃO COLEGIADO E ÀPROTELAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO, INCIDE A MULTA PREVISTANO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, NO PERCENTUAL DE 1%(UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.IV. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELARELATORA.

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059009365


VITÓRIA - 12ª VARA CÍVELEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOEMGDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGAADVOGADO(A): CAIO VINICIUS KUSTER CUNHAADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃODE OBSCURIDADE NO JULGADO. AUSÊNCIA DO REFERIDO VÍCIO.RECURSO IMPROVIDO.I- OCORRE OBSCURIDADE QUANDO FALTAR CLAREZA NA REDAÇÃODO JULGADO, QUE ACARRETE DIFICULDADE DE SE TIRAR AVERDADEIRA INTELIGÊNCIA OU EXATA INTERPRETAÇÃO DODECIDIDO, ISTO É, QUANDO A DECISÃO É ENIGMÁTICA, AMBÍGUA.II- A SUPOSTA DISSONÂNCIA ENTRE UM JULGADO ARROLADO NOPROVIMENTO IMPUGNADO E A MATÉRIA DEBATIDA NOS AUTOSPODERIA ATÉ DAR AZO AO VÍCIO DA CONTRADIÇÃO - CASOHOUVESSE PROPOSIÇÕES INCONCILIÁVEIS ENTRE SI NO CORPO DOVOTO - MAS DIFICILMENTE SE APROXIMARIA DA MÁCULA DAOBSCURIDADE.III- SE O STJ JÁ ASSENTOU DE FORMA AMPLA, IRRESTRITA E GENÉRICAA NEGOCIABILIDADE DAS LETRAS DO TESOURO, NÃO HAVIANECESSIDADE DE EXAME DO MATERIAL PROBATÓRIO CONTIDO NOPRESENTE CADERNO PROCESSUAL PARA INVESTIGAR TAL FATO.IV- O SIMPLES FATO DE TER NOMEADO À PENHORA AS LETRASFINANCEIRAS DO TESOURO - E NÃO DINHEIRO, COMO SÓ OCORRENAS EXECUÇÕES DE QUANTIAS MENOS EXPRESSIVAS - REPRESENTAINDÍCIO DA DIFICULDADE MOMENTÂNEA DA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA EM LEVANTAR QUANTIA TÃO SIGNIFICATIVA, SENDOQUE ESSA PROVA INDICIÁRIA - CIRCUNSTÂNCIA CONHECIDA EPROVADA NOS AUTOS - AUTORIZA, POR INDUÇÃO, A CONCLUSÃO DAEXISTÊNCIA DE EMBARAÇOS PARA O LEVANTAMENTO IMEDIATO DEPECÚNIA PARA OS FINS PROPOSTOS.V- RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35980284646VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELEMGTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO(A): RAQUEL PIRESADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZEMGDO.: PEDRO LUCIANO BALBI DE QUEIROZADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEASSINATURA. DEFEITO SANADO. INSTRUMENTALIDADE. PRELIMINARREJEITADA. OMISSÃO E OBSCURIDADE. DECISÃO COLIDENTE COMPOSICIONAMENTO ADOTADO EM OUTROS TRIBUNAIS. DECISÃO EMCONFORMIDADE COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ. EXCLUSÃO DO NOMEDO APELADO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PRECLUSÃO.REVISÃO CONTRATUAL. INEXISTÊNCIA DE DÚVIDA. CAPITALIZAÇÃOMENSAL DOS JUROS. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DEESTIPULAÇÃO EXPRESSA. VEDAÇÃO AOS CONTRATOS CELEBRADOSEM DATA ANTERIOR A 31.03.2000 (JURISPRUDÊNCIA DO STJ). MATÉRIAEXAUSTIVAMENTE DECIDIDA. I. EMBARGOS A QUE SE NEGAPROVIMENTO A AUSÊNCIA DE ASSINATURA PODE SER SANADA COM AINTIMAÇÃO DA PARTE, DEVENDO SER OBSERVADO O PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE (JURISPRUDÊNCIA DO STJ). II. AINDA QUEOUTROS TRIBUNAIS VENHAM A ADOTAR POSICIONAMENTOCONTRÁRIO ACERCA DE UM OU OUTRO PONTO ABORDADO NOACÓRDÃO RECORRIDO, O CERTO É QUE TODAS AS QUESTÕES

DEDUZIDAS FORAM EXAUSTIVAMENTE DISCUTIDAS E DECIDIDAS, OQUE SE DEU, INCLUSIVE, COM A INDICAÇÃO DE PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS DO STJ. III. NO QUE CONCERNE À EXCLUSÃO DONOME DO APELADO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO,REVELA-SE EM MATÉRIA QUE NÃO VEIO A SER ARGÜIDA NOMOMENTO OPORTUNO, NÃO TENDO SIDO OBJETO DE PEDIDO NAAPELAÇÃO, O QUE A REVELAR O FENÔMENO PRECLUSIVO. IV. AALEGAÇÃO DE QUE TERIA RESTADO DÚVIDA EM RELAÇÃO AOPEDIDO AUTORAL DE REVISÃO DOS CONTRATOS TAMBÉM RESTOUAPRECIADA, TENDO SIDO CONSTATADO, NO ITEM 5 DA PEÇAVESTIBULAR (FL. 17), QUE O REQUERENTE/APELADO/EMBARGADOPRETENDE A REVISÃO DE TODOS OS CONTRATOS, E NÃO SÓ DOSQUE ESTAVAM EM VIGOR. O MESMO SE PODE CONSTATAR DACAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS, VEZ QUE NÃO TERIA HAVIDOESTIPULAÇÃO EXPRESSA NESSE SENTIDO, BEM COMO, PELO FATODOS CONTRATOS TEREM SIDO CELEBRADOS EM DATA ANTERIOR A31.03.2000, O QUE TAMBÉM INVIABILIZA A RETROCITADACAPITALIZAÇÃO. V. INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO, NÃO SE JUSTIFICANDO A PRETENSÃOIRRESIGNATÓRIA, QUANDO O QUE SE DESEJA É A REDISCUSSÃO DEMATÉRIA JÁ DECIDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELO RELATOR.

18 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 48970045679SERRA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: CST - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIEMGDO.: BAREFAME INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS LTDAADVOGADO(A): ALFREDO CAMARGO P NETOADVOGADO(A): MARIA ANGELICA J G E SILVAADVOGADO(A): MAURICIO ISRAEL GOLOVATYEMGDO.: REINALDO TASSINARIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JALINE IGLEZIAS VIANAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOEMGDO.: TRACOMAL TERRAPLENAGEM E CONSTRUÇÕES MACHADOLTDAADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: OMISSÃO.COMPETÊNCIA. ACIDENTE DE TRABALHO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. -REEXAME DA MATÉRIA - ADMISSIBILIDADE - EMBARGOSDECLARATÓRIOS PROVIDOS.I - CONSTATADA A OMISSÃO DE DETERMINAÇÃO DO MARCOTEMPORAL PARA O DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA PARA O TRT, 17ªREGIÃO. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STF DE QUE SOMENTE ASCAUSAS AJUIZADAS APÓS EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004SERÃO DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL.II - EMBARGOS DECLARATÓRIOS PROVIDOS COM EFEITOSMODIFICATIVOS PARA, DE CONSEQUÊNCIA, RECONHECER ACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL COMUM PARA PROCESSAR EJULGAR O FEITO, UMA VEZ QUE A CAUSA FOI AJUIZADA ANTES DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004 TER ENTRADO EM VIGOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR


PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELO RELATOR.

19 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059013276VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): JOAO HILARIO LIEVORE DE BRANDAOADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELAGVDO.: LOJAS SIPOLATTI INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO(A): KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAADVOGADO(A): LEONARDO FIRME LEAO BORGESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRADECISÃO ANTECIPATÓRIA DE TUTELA - AUSÊNCIA DE PEÇANECESSÁRIA À APRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA - DEFICIÊNCIA NOTRASLADO - IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO JULGAMENTO EMDILIGÊNCIA - PEDIDO DE REDUÇÃO DA MULTA COMINATÓRIAARBITRADA - DESNECESSIDADE DE JUNTADA DE DOCUMENTOS -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. CONSOANTE ENTENDIMENTO PACÍFICO NA CORTE ESPECIAL DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONSTITUI ÔNUS DO AGRAVANTEZELAR PELA REGULAR FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO,COM A JUNTADA DOS DOCUMENTOS OBRIGATÓRIOS E TODOSAQUELES NECESSÁRIOS À EXATA COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA(ART. 525, I E II, CPC), NÃO SENDO DEVIDA A CONVERSÃO DOJULGAMENTO EM DILIGÊNCIA, PARA SUPRIR EVENTUAIS DEFICIÊNCIASDO TRASLADO.2. NO PRESENTE CASO, EMBORA FAÇA REFERÊNCIA NA PETIÇÃO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, A AGRAVANTE DEIXOU DE PROMOVEROPORTUNAMENTE O TRASLADO DAS CÓPIAS DOS DOCUMENTOS QUEINSTRUÍRAM A PETIÇÃO INICIAL OU QUAISQUER OUTROS APTOS ACOMPROVAREM A REGULARIDADE DOS DÉBITOS COBRADOS, SEM OSQUAIS TORNOU-SE INVIÁVEL O JULGAMENTO DO RECURSODENEGADO.3. AO RECORRER CONTRA A DECISÃO ANTECIPATÓRIA DE TUTELAPROFERIDA NA INSTÂNCIA MONOCRÁTICA, CABIA À AGRAVANTERECOMPOR, NO ÂMBITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, OCONJUNTO PROBATÓRIO ACOSTADO NA AÇÃO ORDINÁRIA, QUESERVIU PARA FORMAR A CONVICÇÃO DO JUÍZO A QUO, DE MODOQUE ESTA CORTE PUDESSE AFERIR, COM SEGURANÇA, ACERCA DACORREÇÃO OU NÃO DA DECISÃO AGRAVADA.4. CORRETA, POIS, A DECISÃO MONOCRÁTICA DA RELATORA QUENEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, NOPARTICULAR (ART. 557 DO CPC).5. JÁ COM RELAÇÃO À APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE REDUÇÃO DASASTREINTES, O REEXAME DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU PODE SERFEITO COM BASE NAS CIRCUNSTÂNCIAS DELINEADAS NO PRÓPRIOATO JUDICIAL, À LUZ DA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL,PRESCINDINDO DA VERIFICAÇÃO DE QUAISQUER OUTROSDOCUMENTOS CONTIDOS NOS AUTOS ORIGINÁRIOS.6. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO, PARA ADMITIR OPROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO APENAS EMRELAÇÃO AO PEDIDO DE REDUÇÃO DA MULTA COMINATÓRIAARBITRADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO REGIMENTAL, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

20 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 48069000221SERRA - 3ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: CHRISTIAMARY ARAUJOADVOGADO(A): JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO(A): RODRIGO JOSE PINTO AMM

ADVOGADO(A): RONNEY ALMEIDA GONÇALVESAGVDO.: ADEILTON COSTA PAVANIADVOGADO(A): BRUNO ALVARESADVOGADO(A): EDISON ALVES FURTADOADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): RENATA GÓES FURTADORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 28/03/2006 E LIDO EM 02/05/06EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. COMPETÊNCIA. AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA.AUSÊNCIA DE PREVENÇÃO DO JUÍZO DO DIVÓRCIO. CPC, ARTS. 108 E253. INAPLICABILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.I. A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA DEFINIRAM COMOENTENDIMENTO MAIS ACERTADO O RECONHECIMENTO DAAUTONOMIA DAS AÇÕES DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAS COMO DEGUARDA DO FILHO MENOR OU DE VISITAS, A EXCLUIR A REGRA DEACESSORIEDADE DO ART. 108 DO CPC.II. BUSCANDO O AGRAVADO MODIFICAR CLÁUSULAS DO ACORDOCELEBRADO POR OCASIÃO DO DIVÓRCIO CONSENSUAL, NÃO HÁPREVENÇÃO DO JUÍZO DE DIREITO QUE HOMOLOGOU, PORSENTENÇA, O REFERIDO AJUSTE.III. TRATANDO-SE DE COMPETÊNCIA RELATIVA, TERRITORIAL, NÃOTENDO O RÉU ARGÜIDO EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, AO JUIZ NÃOÉ DADO DECLINAR DE OFÍCIO.IV. SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ, A COMPETÊNCIA PARADIRIMIR AS QUESTÕES REFERENTES AO MENOR É A DO FORO DODOMICÍLIO DE QUEM JÁ EXERCE A GUARDA, NA LINHA DO QUEDISPÕE O ART. 147, I, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE.V. A RAZÃO PRIMORDIAL DA DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAESTABELECIDA NO ART. 253 DO CPC É PERMITIR O JULGAMENTOSIMULTÂNEO DAS LIDES, DE MODO QUE COM O ARQUIVAMENTODOS AUTOS DE UMA DAS AÇÕES, DESAPARECE O ESPEQUE LÓGICOPARA APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO, HAJA VISTA AINVIABILIDADE DA APRECIAÇÃO CONJUNTA DAS DEMANDAS.VI. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 15/05/06

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

RESUMO

1ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO SEGUNDO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS REALIZADA EM 08/03/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORANNIBAL DE REZENDE LIMACOMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUALINALDO FARIA DE SOUZACARLOS ROBERTO MIGNONECATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRONALDO GONÇALVES DE SOUSA


DES. SUBS. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROEXMº. SUBPROCURADOR DA JUSTIÇAJOSÉ ADALBERTO DAZZI

PARTE ADMINISTRATIVA

ABERTA A SESSÃO PELO DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDELIMA, PRESIDENTE, QUE REGISTRA, COM PESAR, O PASSAMENTO DOSR. CARLILE SIMÕES FONSECA, IRMÃO DO PREZADO COLEGA DR.CARLOS SIMÕES FONSECA. TAMBÉM PRESTAM MANIFESTAÇÕES DEPESAR OS DESEMBARGADORES MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU,ALINALDO FARIA DE SOUZA, CARLOS ROBERTO MIGNONE,CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, RONALDO GONÇALVES DESOUSA, RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO E O PROCURADOR DE JUSTIÇAJOSÉ ADALBERTO DAZZI. NOVAMENTE COM A PALAVRA, ODESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA REGISTRA COMSATISFAÇÃO O RETORNO DA ESTIMADA COLEGA DESEMBARGADORACATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, APÓS BREVE PERÍODO DEFÉRIAS. ASSOCIAM-SE ÀS MANIFESTAÇÕES OS DESEMBARGADORESMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, CARLOS ROBERTO MIGNONE,RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO E O PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉADALBERTO DAZZI. A DESEMBARGADORA CATHARINA MAIRANOVAES BARCELLOS AGRADECE AS PALAVRAS DE TODOS A RESPEITODO SEU RETORNO, ATÉ PORQUE AUSENTOU-SE POR MOTIVO DEDOENÇA E RETORNA COM A SAÚDE PERFEITA.O DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, PELA ORDEM,REGISTRA QUE NO PRESENTE DIA CELEBRA-SE O DIA INTERNACIONALDA MULHER E FAZ UMA BREVE HOMENAGEM À MESMA. NO MESMOSENTIDO EXPRESSAM-SE OS DESEMBARGADORES ALINALDO FARIA DESOUZA, CARLOS ROBERTO MIGNONE, CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS, RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO E O PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ ADALBERTO DAZZI. ODESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA SUBSCREVE AMANIFESTAÇÃO CAPITANEADA PELO EMINENTE DESEMBARGADORMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU PRESTANDO TAMBÉM UMAHOMENAGEM ÀS MULHERES, ENALTECENDO A EMINENTEDESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, UMAMULHER GUERREIRA, VITORIOSA, PELA QUAL TODOS OS EMINENTESDESEMBARGADORES POSSUEM ADMIRAÇÃO. A DESEMBARGADORACATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS AGRADECE SENSIBILIZADA ASHOMENAGENS PELO DIA INTERNACIONAL DA MULHER EM SEU NOMEE DE TODAS AS MULHERES QUE PODE REPRESENTAR.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: NÃO HOUVE.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:

EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº 24000140806

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14:50 H.VITÓRIA, 15 DE MAIO DE 2006

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

RESUMO

1ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DO EGRÉGIO SEGUNDO GRUPOCÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS REALIZADA EM 15/02/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORANNIBAL DE REZENDE LIMACOMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUCARLOS ROBERTO MIGNONERONALDO GONÇALVES DE SOUSADES. SUBS. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROEXMª. SUBPROCURADOR DA JUSTIÇACATARINA CECIN GAZELE

PARTE ADMINISTRATIVA

ABERTA A SESSÃO PELO DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDELIMA, PRESIDENTE, S. EXª MANIFESTA A ALEGRIA DE ESTAR NACONVIVÊNCIA DOS EMINENTES COLEGAS, DA DRª PROCURADORA,PELOS QUAIS POSSUI GRANDE ESTIMA E ADMIRAÇÃO, E CONSULTA OEMINENTE DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU SE HÁALGUM REGISTRO OU COMUNICAÇÃO.O DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU CUMPRIMENTA S.EX.ª E SEUS EMINENTES COLEGAS, ASSIM COMO O FAZ OSDESEMBARGADORES CARLOS ROBERTO MIGNONE, RONALDOGONÇALVES DE SOUSA E RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO. ASUBPROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA, SRª CATARINA CECIN GAZELE,CUMPRIMENTA A TODOS E NOTICIA QUE NO PRESENTE DIA HOUVEUMA ELEIÇÃO NO COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA E APROCURADORA DE JUSTIÇA ELDA MÁRCIA MORAES SPEDOSAGROU-SE VITORIOSA PARA O CARGO DE CORREGEDORA-GERAL DOMINISTÉRIO PÚBLICO, NA SUPLÊNCIA FICOU O DR. ELIEZER SIQUEIRADE SOUZA. POSTERIORMENTE, CONVIDOU A TODOS OS EMINENTESDESEMBARGADORES PARA A POSSE REALIZADA NO DIA 28 DEMARÇO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº24990066581; EMBARGOS INFRINGENTES EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24910063379.

JULGADOS

1 EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº 24980071690COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: ISAURA BELTRAME PERIMADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADA: PAULA ABRANCHES A SILVAEMGDO.: HELIO PERIMADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADA: MARIANA CABAS E BICCAS BRAGARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAPOR UNANIMIDADE, REJEITAR A QUESTÃO DE ORDEM. NO MÉRITO,POR IDÊNTICA VOTAÇÃO DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSINFRINGENTES.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:

EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº 24000140806

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14:45 H.




CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 7059000112 - RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVINSTRUMENTOMUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005699 ES ARNALDO LEMPKE008394 ES FABYANO CORRÊA WAGNER312B ES PAULO COSTA FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ANETE CARVALHO FIRMINO

2 NO PROCESSO Nº 12030157148 - RECURSO ADESIVO RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCVRD COMPANHIA VALE DO RIO DOCE , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006664 ES HUDSON DE LIMA PEREIRA7320 ES DÉBORA FONSECA CUNHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CARLOS BERNARDO B. WELSING

3 NO PROCESSO Nº 24049001787 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA COFAVI ,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

4 NO PROCESSO Nº 24049001787 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA COFAVI ,ONDE É RECORRIDO000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEREDOPOR SEUS ADVS. DRS. PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

5 NO PROCESSO Nº 24049001936 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

6 NO PROCESSO Nº 24049001936 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

7 NO PROCESSO Nº 24049002132 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO

PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

8 NO PROCESSO Nº 24049002132 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

9 NO PROCESSO Nº 24049002140 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA DA COFAVI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO006825 ES LUIZ PRETTI LEALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

10 NO PROCESSO Nº 24049002140 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA DA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO006825 ES LUIZ PRETTI LEALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

11 NO PROCESSO Nº 24049002272 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO006825 ES LUIZ PRETTI LEALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

12 NO PROCESSO Nº 24049002272 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO006825 ES LUIZ PRETTI LEALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

13 NO PROCESSO Nº 24049002314 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONESTOR ALVES CORDEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005658 ES AIDES BERTOLDO DA SILVA000184BES AYRES JOSE DA SILVA004811 ES EMILIO MARCIANO COLODETTI004621 ES ERILDO PINTO000416 ES SEBASTIAO ALMEIDA OLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

14 NO PROCESSO Nº 24049002314 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONESTOR ALVES CORDEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005658 ES AIDES BERTOLDO DA SILVA000184BES AYRES JOSE DA SILVA004811 ES EMILIO MARCIANO COLODETTI004621 ES ERILDO PINTO000416 ES SEBASTIAO ALMEIDA OLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA



16 NO PROCESSO Nº 24049002355 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

17 NO PROCESSO Nº 24049002371 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOCOMPANHIA SIDERURGICA PAULITA-COSIPA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

18 NO PROCESSO Nº 24049002371 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOCOMPANHIA SIDERURGICA PAULITA-COSIPA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

19 NO PROCESSO Nº 24049002397 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGOSTINHO CAMPAGNARO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

20 - NO PROCESSO Nº 24049002397 RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGOSTINHO CAMPAGNARO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

21 NO PROCESSO Nº 24049002488 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOARILDO RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

22 NO PROCESSO Nº 24049002488 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOARILDO RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

23 NO PROCESSO Nº 24049002538 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOORMANDINA DE SOUZA CARVALHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

24 NO PROCESSO Nº 24049002538 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOORMANDINA DE SOUZA CARVALHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

25 NO PROCESSO Nº 24049002611 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOCOSIPA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

26 NO PROCESSO Nº 24049002611 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOCOSIPA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

27 NO PROCESSO Nº 24049002769 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMARIO CELIO DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

28 NO PROCESSO Nº 24049002769 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMARIO CELIO DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA


30 NO PROCESSO Nº 24049002801 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

31 NO PROCESSO Nº 24049002850 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOPRIMO JOSE RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

32 NO PROCESSO Nº 24049002850 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOPRIMO JOSE RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA


462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO COSIPA

33 NO PROCESSO Nº 24049011281 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELCOMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA9787 ES CLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LAURENI DOS REIS COUTINHO

34 NO PROCESSO Nº 24049011281 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCOMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA9787 ES CLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LAURENI DOS REIS COUTINHO

35 NO PROCESSO Nº 33030010798 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELTHEODORO JOSE DE SOUZA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007266 ES ELIAS BARBOSA JULIOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESPÓLIO DE BENÍCIO AUGUSTO DE OLIVEIRA

36 NO PROCESSO Nº 48040137373 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOCOEMAX GRANITOS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009062 ES GABRIELA NEGRI CARLESSOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DA SERRA

37 NO PROCESSO Nº 48040137373 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOCOEMAX GRANITOS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009062 ES GABRIELA NEGRI CARLESSOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DA SERRA



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 12030100189 - APELAÇÃO CRIMINALERNIL BERNARDO JUNIOR, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006378 ES MUCIO COUTINHO DE JESUS11874 ES MICHELLE G DE JESUSPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 14050156810 - APELAÇÃO CRIMINALAZELINO LEMOS, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003175 ES HOMERO JUNGER MAFRA11777 ES CAMILLA DE MAGALHÃES GOMES12.040 ES TATIANA COSTA JARDIMPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100060002951- HABEAS CORPUSMARCELO DA SILVA RIBEIRO, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 77298 MG LORIS TEIXEIRA DE CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORALEMER FERRAZ MOULIN, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NO RECURSOEM SENTIDO ESTRITO Nº 035.049.002.146AGVTE: SEBASTIÃO DE SOUZA PAGOTTO(ADV. DR. HOMERO JUNGER MAFRA) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ORDINÁRIO NAREVISÃO CRIMINAL Nº 100.050.008.406AGVTE: LEONE RODNITZKY NETO(ADV. DR. CARLOS ROBERTO BUTERI) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 09 DE MAIO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA


___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DATADOS DE 15 DE MAIO DE 2006.

ATO N.º 0997/05/06: Resolve tornar insubsistente o Ato n.º 0975/05/06, publicado em 12/05/06, referente ao Sr.º Renato Sodré de Abreu.

ATO N.º 0998/05/06: Resolve conceder aos Servidores abaixo relacionados, a Gratificação de Risco de Vida, nos termos do art.35, §1º da Lei n.º 7854/04:Silvana Cristina de Oliveira Babilon- Comarca de Alto Rio Novo;Cláudia Maria Gomes Raggi Abikair- Juízo de Cariacica;Jeremias dos Santos - Comarca de Afonso Claúdio;

EXCLUSÃO: No Ato n.º 0983/05/06, publicado em 15/05/06, referente ao adicional de risco de vida, exclua-se o nome da Sr.ªAlaimara Rodrigues FiúzaSantos.

ATO N.º 0999/05/06: Resolve incluir no Ato n.º 2454/12/05, publicado em 09/12/05, referente à Escala de Férias, exercício de 2006, a servidora afastadaaguardando aposentadoria ELDA DALLA BERNADINA SEIDEL, Matrícula 203547-41, Juízo da Serra, junho.

ATO N.º 1000/05/06: Resolve incluir no Ato 2455/12/05, publicado em 09/12/05, referente à Escala de Férias , exercício 2006, do Juizado de Direito, osservidores abaixo relacionados:Maria Aparecida Novaes Martins, Conciliadora, Matrícula 207921-50, Juízo da Serra, dezembro.Alaimara Rodrigues Fiuza Santos, Escrevente Juramentada, Comarca de Afonso Claúdio, junho.

ATO N.º 1001/05/06: Resolve NOMEAR , a partir de 16/05/2006, o Sr.º LUIZ CARLOS ALVES FERNANDES, no cargo de SUBCONTROLADOR DESISTEMAS desta Egrégia Corregedoria Geral da Justiça.


DES. MANOEL ALVES RABELOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR Nº . 0024/2006 - (FAVOR MENCIONAR ESSA REFERÊNCIA)

SENHOR(A) CONTADOR(A), SENHOR(S) OFICIAL(S) DE JUSTIÇA, SERVENTIA(S) JUDICIAL(S) NÃO-OFICIALIZADA(S)

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS:

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE CONSTAR O Nº DO CNPJ/CPF DO BENEFICIÁRIO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NA GUIAPRÓPRIA DO PODER JUDICIÁRIO;

RESOLVE:

1) DETERMINAR QUE SEJA FEITA A CONFERÊNCIA DOS DADOS LANÇADOS NA PLANILHA EM ANEXO E SE HOUVER ERRO

NAS INFORMAÇÕES LANÇADAS DEVERÁ SER IMEDIATAMENTE COMUNICADO A ESTE ÓRGÃO ATRAVÉS DO ENDEREÇO ELETRÔNICO

[email protected].

2) COMUNICAR QUE QUALQUER TIPO DE ESCLARECIMENTO PODERÁ SER EFETUADO PELO TELEFONE (27) 3334-2028.

PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE.

VITÓRIA, 10 DE MAIO DE 2006.DES. MANOEL ALVES RABELO

CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


8.526.709008.192.847-50Cartório do 3º Ofício8.309.098898.989.747-53Oficial de JustiçaECOPORANGA3.302.61939.289.640/0001-07Oficial de JustiçaDORES DO RIO PRETO10.269.744850.438.007-63Oficial de JustiçaDOMINGOS MARTINS

11.210.762471.889.527-87Luiz Gonzaga ViganorCONCEIÇÃO DO CASTELO2.423.66327.476.100/0001-45Oficial de JustiçaCONCEIÇÃO DA BARRA8.271.75104.663.234/0001-70AOJUNESCOLATINA6.093.36330.976.693/0001-18Cartório do 2º Ofício8.266.73630.965.701/0001-26Cartório do 1º Ofício

11.343.621045.622.246-49Carlos Moraes Thiebaut e outrosCASTELO

1.915.198179.391.356-00Cartório do 3º Ofício - Órfãos e Suc.1.906.767252.383.887-78Porteiro8.819.78105.262.311/0001-42Oficial de JustiçaCARIACICA

6.964.977479.472.768-20Cartório de Órfãos e Sucessões

6.982.26802.900.060/0001-96ASCOJCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM2.226.488734.762.427-49Sebastião Carlos QuintãoBOM JESUS DO NORTE10.509.578777.302.677-72Oficial de JustiçaBOA ESPERANÇA

9.960.543675.364.097-53Oficial de JustiçaBARRA DE SÃO FRANCISCO9.701.079342.970.657-20Ormy RochaBAIXO GUANDÚ

6.307.581447.977.296-00Pedro Antônio Gomes BatistaATÍLIO VIVÁCQUA9.978.230364.193.117-72Cartório do 3º Ofício

3.846.763967.771.417-15Agda Hybner de Souza RiosARACRUZ

11.167.657012.853.907-09Antonio Cesar dos Santos MattosAPIACÁ10.364.370525.795.657-87Oficial de JustiçaANCHIETA2.956.662557.987.487-15Adelson TeixeiraALTO RIO NOVO8.808.461408.591.500-20Cleomar Wolffgram e outroALFREDO CHAVES7.370.422822.003.517-04Oficiais de JustiçaALEGRE11.156.676016.014.707-70Marcos Antonio Schaider ÁGUIA BRANCA

11.531.043459.169.936-68Astolfo Campos FilhoÁGUA DOCE DO NORTE7.417.96730.966.196/0001-34Cartório do 2º Ofício7.970.098013.563.577-25Oficial de JustiçaAFONSO CLÁUDIO

CORRENTEDA CONTACONTACPF/CNPJTITULARCOMARCAS

Crédito do serventuário(serventia não oficializada)

Crédito do servidor da justiça -Oficiais de Justiça

RELAÇÃO DE CONVÊNIOS SISTEMA DE ARRECADAÇÃO

Grupo de Trabalho de Custas e EmolumentosCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO


7.784.028034.924.157-09Cartório do 2º Ofício

8.111.83300.272.134/0001-61Oficial de JustiçaSÃO GABRIEL DA PALHA

9.786.377765.275.147-00Oficial de JustiçaSÃO DOMINGOS DO NORTE3.203.35329.989.852/0001-35Cartório do 1º Ofício

11.520.079001.971.407-69Edno Ferreira dos Santos e outroSANTA TERESA

10.295.202841.309.707-04Sebastião C. A. Júnior e outroSANTA MARIA DE JETIBÁ8.517.641479.383.237-72Oficial de JustiçaSANTA LEOPOLDINA8.466.278566.505.317-15Oficial de JustiçaRIO NOVO DO SUL8.688.525030.960.977-12Oficial de JustiçaRIO BANANAL

7.842.537773.297.167-15 Oficial de JustiçaPRESIDENTE KENNEDY8.324.808850.711.377-04Oficial de JustiçaPIÚMA 2.704.138558.935.977-53Wantonio Oliveira DiasPINHEIROS11.458.395969.076.147-15Oficial de JustiçaPEDRO CANÁRIO

11.485.901364.954.337-00Francisco Belmiro de Moraes e outroPANCAS 8.570.08727.544.956/0001-00Cartório do 3º Ofício11.196.540024.698.167-93Oficial de JustiçaNOVA VENÉCIA8.330.391761.260.217-20Oficial de JustiçaMUQUI

10.317.691947.694.867-15Jordão R. Pereira Lúcio e OutroMUNIZ FREIRE3.139.08600.208.213/001-03Oficial de JustiçaMUCURICI

11.362.225056.749.907-35Romualdo Gianordoli Neto e outrosMONTANHA

8.172.983215.780.527-34Romildo Perciano de OliveiraMIMOSO DO SUL11.492.196861.471.457-20Marild Alzira AlvesMARILÂNDIA 9.236.753817.999.347-72Oficial de JustiçaMARECHAL FLORIANO9.464.413084.611.797-57Oficial de JustiçaMARATAÍZES2.952.299450.159.297-49Oficial de JustiçaMANTENÓPOLLIS

11.356.45807.836.079/0001-34Associação Linharense dos Oficiaisde Justiça

LINHARES3.486.230052.689.627-28Oficial de JustiçaLARANJA DA TERRA10.216.109062.979.458-88Mauricio Freire DiasJOÃO NEIVA9.986.753020.251.437-45Oficial de JustiçaJERÔNIMO MONTEIRO9.560.012719.928.637-68Oficial de JustiçaJAGUARÉ2.511.39230.966.030/0001-18Cartório do 3º Ofício7.498.280895.593.477-72Oficial de JustiçaIÚNA2.497.81627.476.100/0001-45Oficial de JustiçaITARANA6.864.599996.381.347-04Oficial de JustiçaITAPEMIRIM

10.269.900526.251.417-00Mauro Robertoi Bastos e outroITAGUAÇÚ9.960.865967.855.357-00Oficial de JustiçaICONHA

11.473.816097.307.157-50Gabriella Campos de AlmeidaAzevedo e outro

IBITIRAMA7.472.541302.628.107-78Israel MedeirosIBIRAÇÚ2.052.298194.460.206-20José Roberto da Silva LinoIBATIBA 10.504.67807.166.693/0001-36Oficial de JustiçaGUARAPARI3.880.63030.966.105/0001-60Cartório do 2º Ofício8.328.536471.908.337-49Oficial de JustiçaGUAÇUÍ10.090.181681.947.577-20Oficial de JustiçaFUNDÃO


6.727.15000.736.415/0001-28Oficial de JustiçaTRIBUNAL DE JUSTIÇA

1.271.147619.508.747-531ª Vara F. da Faz. Públ. Est. DeVitória

9.127.23405.512.056/0001-49AOJESVITÓRIA10.989.26703.239.057/0001-36Contadoria de Vila Velha

6.912.38030.966.287/0001-70Cartório da Vara de Órfãos Sucessões

5.553.90401.531.733/0001-15Associação V. Velhense dos Oficiais VILA VELHA10.291.70607.036.757/0001-84Oficial de JustiçaVIANA

8.196.875 026.309.928-88Oficial de JustiçaVENDA NOVA DO IMIGRANTE6.453.880798.718.107-25Oficial de JustiçaVARGEM ALTA11.030.80607.547.647/0001-87Oficial de JustiçaSERRA10.046.662501.126.277-49Oficial de JustiçaSÃO MATEUS

8.341.968042.028.277-75Oficial de JustiçaSÃO JOSÉ DO CALÇADO

___________________________________________________________

COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

RELATÓRIO ANUAL 2005JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS

Processos emAndamento SENTENÇAS 2005PROCESSOSJUÍZO

Até 31 de dezembroTotal de sentençasproferidas no ano

S/julg.mérito

Homolo- gatória

MéritoAjuizados2005ENTRÂNCIA ESPECIAL

1.9401.3645313834501.383CACH. DE ITAPEMIRIM9801.6621.1372342911.242BARRA DE SÃO FRANCISCO

TERCEIRA ENTRÂNCIA18.87817.5526.6214.6896.24217.745Total da Entrância Especial

4657023162271596511º DE VIANA4932347281811.1113º DE CARIACICA8601.1954923993047932º DE CARIACICA8981.3595363284957521º DE CARIACICA

1.6881.2004234743031.4402º DA SERRA1.2998855041412401.4731º DA SERRA298443971751714113º DE VILA VELHA- VOLANTE

1.7971.2583054485051.0842º DE VILA VELHA1.1451.2564653084831.0781º DE VILA VELHA701695126235334989TECLAMAR3575442881171394875º MICROEMPRESAS

1.5021.2324693054589644º DE VITÓRIA5239333923082338143º DE VITÓRIA - VOLANTE

5.3153.6811.4386261.6174.4912º DE VITÓRIA1.5371.9356985177201.2071º DE VITÓRIA


13.47310.6794.6172.9353.12710.299Total de adjuntos1.181989333246410874LINHARES - UNILINHARES 362297622350274SERRA - UNESC - FAMILIA

1.2121.1274314692271.341SERRA - UNESC - 74469339596202717COLATINA - UNESC

1.4201.254472189593948CACH. DE ITAPEMIRIM-FDCI 2.0119675021732921.227VILA VELHA- NOVO MILÊNIO2.4791.4967474433061.467VILA VELHA - UVV1.4461.098384258456730VITÓRIA - UFES1.8551.7218155583481.707GUARAPARI - SESG7631.0374762682931.014ARACRUZ - FACHA

ADJUNTOS À FACULDADES8.95810.1454.4732.8772.7958.880Total da 3ª Entrância1.2371.1184224402561.224SÃO MATEUS 498922406298218773NOVA VENÉCIA 504499207151141369MARATAÍZES4821.2635114113411.093LINHARES2062717299100334ITAPEMIRIM

1.0121.5917514044361.515COLATINA2.0991.455436457562947CESV

Processos emAndamento SENTENÇAS 2005PROCESSOSJUÍZO

Até 31 de dezembroTotal de sentençasproferidas no ano

s/ Julg.Mérito

HomologatóriaMéritoAjuizados

2005SEGUNDA ENTRÂNCIA

242076734DORES DO RIO PRETO126164515756140BOM JESUS DO NORTE25130314610057283BOA ESPERANÇA181116296621172ATÍLIO VIVACQUA1902801505674230APIACÁ2553597688195274ANCHIETA28141553551144ALTO RIO NOVO67151138197276398ALFREDO CHAVES112135316539153ÁGUA DOCE DO NORTE

PRIMEIRA ENTRÂNCIA2.3972.2161.0086475612.162Total de 2ª Entrância258138562656161PANCAS2492257712028233MIMOSO DO SUL132168876021158IBIRAÇU4153752416767324GUAÇUI1463021368482347ECOPORANGA 232180635067170CONCEIÇÃO DA BARRA5742526774111275CASTELO391576281166126494ALEGRE


48.09946.00818.42712.82514.75643.771TOTAL GERAL

4.3935.4161.7081.6772.0314.685Total de 1ª Entrância 144195700125149VENDA NOVA1571966410122140SÃO JOSÉ DO CALÇADO1972467463109172SANTA MARIA JETIBÁ637929361495SANTA LEOPOLDINA968120461586RIO BANANAL4989213830106PRES. KENNEDY278372146101125289PINHEIROS3502931248980272PEDRO CANÁRIO114121365035127MUQUI15937878176124226MUCURICI5712046492589MONTANHA102217865180220MANTENÓPOLIS2432781287278229JOÃO NEIVA 559926155899JERÔNIMO MONTEIRO19533074115141297JAGUARÉ96150415851146ICONHA200143623843115FUNDÃO

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

2031586572174259ITAPEMIRIM6694372312417111872GUARAPARI9441.02830466612461.081COLATINA

1.69388823261233111.173CACH. DE ITAPEMIRIM3854501398621204425BARRA DE S.FRANCISCO484359971717714502ARACRUZ

TERCEIRA ENTRÂNCIA

8.1097.9891.8053.0551.9401.18910.294Total de EntrânciaEspecial

3183083471381204821º DE VIANA907929132500282151.2102º DE CARIACICA7381.134192841956639341º DE CARIACICA88164511040749791.5342º DA SERRA

1.1141.359403597343161.6261º DA SERRA959565254181141169462º DE VILA VELHA86460723102611158771º DE VILA VELHA959822182452161279523º DE VITÓRIA726852167384279228672º DE VITÓRIA643768131403218168661º DE VITÓRIA

Até 31 dedezembro

Total de sentençasproferidas no ano

Trans.penal

s/ Julg. Mérito

Homologatória

MéritoAjuizados2005

ENTRÂNCIA ESPECIAL

Processos em Andamento

SENTENÇAS 2005PROCESSOS

JUÍZO


17.15615.3303.9676.5832.9341.84619.550 TOTAL GERAL

2.3221.8886656653392192.677Total de 1ª Entrância10500000147VENDA NOVA807318505091SÃO JOSÉ DO CALÇADO1211641114481192SANTA MARIA JETIBÁ71118491059097SANTA LEOPOLDINA93260125068RIO BANANAL86113275828087PRESIDENTE KENNEDY871496749330149PINHEIROS1589640152615121PEDRO CANÁRIO606924413183MUQUI6910622080MUCURICI5388462541355MONTANHA48164100230MANTENÓPOLIS32261464246JERÔNIMO MONTEIRO.16087041172215JAGUARÉ18361799144ICONHA57813120131764DORES DO RIO PRETO 111127635257142BOM JESUS DO NORTE9684571197159BOA ESPERANÇA174117307944207ATÍLIO VIVACQUA10871123047176APIACÁ35479234790239ANCHIETA21349421917ALTO RIO NOVO9669262612580ALFREDO CHAVES

6415527968688ÁGUA DOCE DONORTE

PRIMEIRA ENTRÂNCIA

6846341324124248739Total de 2ª Entrância907627480165PANCAS78660660086MIMOSO DO SUL34531466076IBIRAÇU317324402221844302GUAÇUÍ1651156430183210ALEGRE

SEGUNDA ENTRÂNCIA6.0414.8191.3652.4516133905.840Total de 3ª Entrância259402147879276424NOVA VENÉCIA560451026517511351MARATAÍZES8446461504681513753LINHARES


___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE VITÓRIA

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01-INTIMO: CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO, SEM ADVOGADO NOSAUTOS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 214,PROFERIDO PELA EXMª SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL,NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSOINOMINADO Nº 6981/05, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02-INTIMO: MARIA DE LOURDES TRISTÃO LUDGERO, POR SEUADVOGADO DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.407, PROFERIDO PELAEXMª SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DORECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7010/05,PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.

03-INTIMO: NILTON FERNANDES DE MATOS, POR SEU ADVOGADODR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 364, PROFERIDO PELAEXMª SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DORECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7115/05,PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.

04-INTIMO: ELISA MARILIA DE JESUS CORDEIRO, POR SEUADVOGADO DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 399, PROFERIDO PELAEXMª SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DORECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7121/05,PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS VITÓRIA

NOTIFICAÇÕES

01 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0234/04 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 4415/03AGVTE: CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/AADV.DR. ARTÊNIO MERÇON E OUTRAAGVDOS: REGIA MÁRCIA GAVA BAIENSE E ARENILDO L. BAIENSESEM ADVOGADO NOS AUTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS PRESENTES AUTOSDO STF.

02 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0312/05 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 538/05 - 3ª TURMA- REGIÃO NORTEAGVTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADV.DRª. ANDRÉA BARBOSA DE ARGÔLO BORGESAGVDO: MARIA ELZA MARTINS GUEZEADV.DR. VALDEMI GADIOLINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS PRESENTES AUTOSDO STF.

VITÓRIA,10 DE MAIO DE 2006.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

QUARTA TURMA - REGIÃO SUL

LISTA DE INTIMAÇÃO

O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. EVANDRO COELHOLIMA, MM. JUIZ DE DIREITO PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL DA QUARTA TURMA -REGIÃO SUL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

INTIMA, NA FORMA DO ART. 236 C/C ART. 216 DO CPC, PARA SEMANIFESTAR NOS PROCESSOS ABAIXO:

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES, OAB/ES Nº 7.677RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 1338/06.PROCESSO Nº 3199/04 (011040031996) RECTE: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP ADV.: DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS RECDO: GEILSON DE CARVALHO ADV.: DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES FINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 12/05/06

EVANDRO COELHO LIMAJUIZ DE DIREITO - PRESIDENTE

RICARDO DE MORAES SABBAGSECRETÁRIO DO CRJE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 32/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRA


PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ZENALDO BAPTISTA SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJODR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELDR. HILDA RODRIGUES MAIADR. JÚLIO TAVARES MARIANODR. MEIRE LÚCIA DELZIOVO DA SILVADR. MOYSÉS COSTA DA ROCCHADR. NELSON MOREIRA JÚNIORDR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS

INTIMO

DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJOPROC. 012.03.011304-2ACUSADO: PAULO SÉRGIO FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA OS FINS DO ARTIGO 406 DO CPP.

DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELPROC. 012.04.007232-9ACUSADO: JOILSON PEREIRA DE SOUZA FINALIDADE: INTIMAR DO EXAME DE INSANIDADE MENTALREDESIGNADO PARA O DIA 11/04/2007, ÀS 08:30 HORAS NOHOSPITAL DE CUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO- MANICÔNIOJUDICIÁRIO, SITO À RODOVIA JOSÉ SETTE, S/N, ROÇAS VELHAS,CARIACICA SEDE, CARIACICA-ES.

DRª. HILDA RODRIGUES MAIAPROC. 012.05.004040-6ACUSADO: STEVENSKIN VIEIRA PENAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 21 DE JUNHO DE 2.006, ÀS 13:30HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. JÚLIO TAVARES MARIANOPROC. 012.05.011000-1ACUSADO: WESLEYSON DA SILVA FREITASFINALIDADE: INTIMAR PARA OS FINS DO ARTIGO 406 DO CPP.

DRª. MEIRE LÚCIA DELZIOVO DA SILVAPROC. 012.05.013770-7ACUSADO: ROBERTO FERNANDES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,QUE FOI REDESIGNADA PARA O DIA 26 DE MAIO DE 2.006, ÀS 13:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. MOYSÉS COSTA DA ROCCHAPROC. 012.03.011652-4ACUSADO: ALEXANDRE COSTA ROCHAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,QUE FOI REDESIGNADA PARA O DIA 12 DE JUNHO DE 2.006, ÀS14:00 HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO ÀRUA BOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. NELSON MOREIRA JÚNIORPROC. 012.05.010011-9

ACUSADO: BONIER MARADONA SANTOS DIVINO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 30/05/2006, ÀS 14:00 HORAS, NOJUÍZO DA VARA DE PRECATÓRIAS CRIMINAIS, COMARCA DE BELOHORIZONTE/MG, SITO À AV. AUGUSTO DE LIMA, Nº 1549, SALA OP287, BAIRRO BARRO PRETO, BELO HORIZONTE/MG, TEL.: (031)330-2112.

DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSPROC. 012.04.001890-0ACUSADO: SELIO ALVESFINALIDADE: INTIMAR PARA CONTRARIAR O LIBELO-CRIMEACUSATÓRIO, CONFORME ART. 421 DO CPP.

CARIACICA/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIO SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, E DOS REGISTROS

PÚBLICOS DE CARIACICA.

JUIZ DE DIREITO: DR.: ERIVALDO FRANKLIN DE MEDEIROSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª: MARIA CRISTINA ROCHA PIMENTEL.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA DA PENHA PEREIRA LOPES. ESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA MONSERRAT RIBEIRO DASILVA

LISTA Nº 07/2006.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA.DR. ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALDR. ALMIR SILVEIRA MATTOS.DR. ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDESDR. DOUGLAS MATOSO LORENZONDR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRADR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRADR. HILDA RODRIGUES MAIADR. JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTEDR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMDR. KELLY CRISTINA BRUNODR. KLAUSS COUTINHO BARROSDR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIDR. MAGNUS ANTÔNIO NASCIMENTO COLLIDR. MARCOS ALEXANDRE ALVES DIAS DR. MARIA DA PENHA BORGESDR. MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDREOLIDR. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASDR. PIETRÂNGELO ROSALÉMDR. RICARDO FERREIRA DA SILVADR. SILVIO FARIADR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA.DR. VICENTE SANTÓRIO FILHODR. ZENI GARCIA DE CAMPOS

INTIMO:

PROC. Nº .: 012.06.003115-5 (2342/06) - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRODR: ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDESPARTES: ELZAIR MARIA MATIAS BRAZ E OUTROS.DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 42/43: "ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL, COM FUNDAMENTONO ARTIGO 109, §§ 4º E 6º, DA LEI Nº 6015, DE 31/12/1973, PARA QUE


SEJAM RETIFICADOS OS REGISTROS CIVIS NA FORMA REQUERIDAPARA QUE SE PONHA EM HARMONIA O QUE É CERTODETERMINANDO-SE AOS CARTÓRIOS DE REGISTROS CIVISMENCIONADOS QUE PROCEDAM AS RETIFICAÇÕES PRETENDIDAS,PARA QUE PRODUZA OS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS."

PROC. Nº .: 012.06.000036-6 (893/06) - AUTORIZAÇÃO JUDICIALDR: JOSÉ CARLOS NASCIF AMM PARTES: FRANCISCO GUEDES DE ARAÚJO.DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 22: "ISTO POSTO EDESNECESSÁRIAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

PROC. Nº . 012.06.001682-6 (2.318/06) AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO.DR: DOUGLAS MATOSO LORENZON.PARTES: VALDEMAR FERRARINI X IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIAE ASSISTÊNCIA SOCIAL JERONIMO MONTEIRO. DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 25. "ISTO POSTO EDESNECESSÁRIAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES, HOMOLOGO, PORSENTENÇA, A DESISTÊNCIA REQUERIDA PELO POSTULANTE PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. EM CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMSUPEDÂNEO NO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

PROC. Nº .: 012.03.006952-5 (547/01) AÇÃO DECLARATÓRIADR.: RICARDO PEREIRA DA SILVA E KLAUS COUTINHO BARROS. PARTES: SOLA BRASIL INDUSTRIA ÓPTICA LTDA.. X ESTADO DOESPÍRITO SANTO. DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.119: "ANTE O EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 267, III, DO CPC. CONDENO A REQUERENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA."

PROC. Nº .: 012.06.003678-2 (2.355/06)- AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃODR.: FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA.PARTES: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN XESPÓLIO DE JOSÉ LIRA BARBOSA. PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DE FLS. 45NO VALOR DE R$ 145,15. E DO DESPACHO DE FLS. 46, QUE NOMEOUPERITO AVALIADOR O ENGENHEIRO HAMILTON AZEVEDO REBELLOFILHO, FACULTANDO AS PARTES A INDICAÇÃO DE ASSISTENTETÉCNICO. FACE A DECLARAÇÃO DE URGÊNCIA, DEFERIU O PEDIDODE DEPÓSITO DA QUANTIA OFERTADA.

PROC. Nº .: 012.06.002137-0 (2326/06)- AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRODR.: HILDA RODRIGUES MAIA.PARTES: SCARLET DE SOUZA SIQUEIRA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 34: "ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE, O PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL, COM FUNDAMENTONO ART. 109 DA LEI Nº 6015, DE 31/12/1973, PARA QUE SEJARETIFICADO O REGISTRO DE ÓBITO DE SEBASTIÃO SIQUEIRA DOSSANTOS, NA FORMA REQUERIDA."

PROC. Nº .: 012.05.014670-8 (2277/06) - DESAPROPRIAÇÃO.DR.: FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRA.PARTES: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO- CESAN XNOEL FERREIRA CARDOSO. PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 92/95, INCLUSIVE QUANTO A CONCORDÂNCIADO PREÇO E DO LEVANTAMENTO DO DEPÓSITO.

PROC. Nº .: 012.06.003248-4 (2344/06) - INDENIZATÓRIA. DR.: SILVIO FARIA.PARTE: ZULOAGA CRISTO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DASENTENÇA ABSOLUTÓRIA, BEM COMO CERTIDÃO DO TRÂNSITO EMJULGADO.

PROC. Nº 012.03.000801-0 (1360/03) - AÇÃO DE USUCAPIÃO.DR.: VICENTE SANTÓRIO FILHOPARTE: AGENOR SILVA X IMOBILIÁRIA ITACIBÁ LTDA.. DO DESPACHO DE FLS. 21, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 20, PELOPRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº .: 012.02.003966-0 (1045/02). AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.DR.: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS.PARTES: ALESSANDRA GONÇALVES RODRIGUES X INCAPER - INST.CAPIXABA DE PESQUISA, ASSIST. TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO DESPACHO DE FLS. 304 VERSO, QUE RECEBEU A APELAÇÃO EMSEUS EFEITOS. E PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES À APELAÇÃO DEFLS. 287/303, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº .: 012.02.004609-5 (994/02)- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DR.: MARCOS ALEXANDRE ALVES DIAS E MARIA DA PENHA BORGES. PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA. ESPECIALMENTE O AUTOR, PARA OS FINS DE REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº .: 012.04.006089-4 (1963/04) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSEDR: PIETRANGELO ROSALEMPARTES: XEROX COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA.. X ESTADO DOESPÍRITO SANTO. DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 137, EFETUAR O PAGAMENTO NOVALOR DE R$ 39,86, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENAS DA LEI.

PROC. Nº .: 012.06.002254-3 (2329/06) AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO DR.: BEN-HUR BRENNER DAN FARINA.PARTES: ODILON MARTINS SILVEIRA.PARA ATENDER A PROMOÇÃO DO MP. JUNTAR AOS AUTOS,CERTIDÕES NEGATIVAS, JUNTOS AOS CARTÓRIOS DISTRIBUIDORESDAS COMARCAS DA GRANDE VITÓRIA, BEM ASSIM, COMARCA DEALEGRE-ES, QUANTO A INEXISTÊNCIA DE AÇÕES JUDICIAIS CÍVEIS ECRIMINAIS, E AO CARTÓRIO ELEITORAL (QUITAÇÃO DOS SERVIÇOSELEITORAIS) E CERTIDÃO NEGATIVA JUNTO AO SERVIÇO DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO (CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS).

PROC. Nº . 012.06.001084-5 (2293/06) - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODR: ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARAL.PARTES: FERNANDA CRISTINA DOS SANTOS.DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 43/45: ISTO POSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL, COM FUNDAMENTONO ARTIGO 109, §§ 4º A 6º, DA LEI Nº 6015, DE 31/12/1973, PARA QUESEJAM RETIFICADOS OS REGISTROS CIVIS MENCIONADOS TAL COMOFORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL, DE CONFORMIDADE COM OPARECER MINISTERIAL, QUE ADOTO NESTA DECISÃO, PARA QUE SEPONHA EM HARMONIA O QUE É CERTO, DETERMINANDO-SE AOSCARTÓRIOS DOS REGISTROS CIVIS APONTADOS QUE PROCEDAM ASRETIFICAÇÕES NA FORMA PRETENDIDA, PARA QUE PRODUZA OSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. A EXPEDIÇÃO DOS MANDADOS DEAVERBAÇÃO FICAM, CONTUDO, CONDICIONADOS A JUNTADA DASCERTIDÕES NEGATIVAS DOS CARTÓRIOS DISTRIBUIDORES DAGRANDE VITÓRIA E DO TRE, RELATIVAMENTE AOS REQUERENTESMAIORES, NO TOCANTE A AÇÕES PENAS E EXECUÇÕES FISCAIS ESERVIÇO ELEITORAL."

PROC. Nº .: 012.05.008925-4 (2189/05) - MANDADO DE SEGURANÇADR.: LUIZ FELIPE ZOUAIM FINAMORE SIMONI.


PARTES: IARA HANNA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA.. X CHEFE DAAGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DE CARIACICA. DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 72/74: VÊ-SE QUE, A DESPEITODISSO, OS IMPETRANTES REPETIRAM AÇÃO QUE ESTÁ EM CURSO,VISTO QUE A MATÉRIA ENVOLVE AS MESMAS PARTES, O MESMOOBJETO, O MESMO PEDIDO E A MESMA CAUSA DE PEDIR, ESTANDOPORTANTO CARACTERIZADA A LITISPENDÊNCIA DEFINIDA NOS §§ 1º E3º DO ART. 301 DO CPC. POSTO ISSO, E ESTANDO CARACTERIZADA DEFORMA PATENTE A LITISPENDÊNCIA, CUJA MATÉRIA CONHEÇO DEOFÍCIO (§ 3º, ART.267), JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, O QUE FAÇO COM FUNDAMENTO NO ART.267, DO CPC. CUSTAS PELOS IMPETRANTES."

PROC. Nº .: 012.03.009746-8 (1002/96)- AÇÃO ANULATÓRIADR.: VALMIR SANTOS DE ALMEIDA, ALMIR SILVEIRA MATTOS,MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDREOLI PARTES: ANTÔNIO ALVES DE SOUZA E OUTRO X EDVALTER JOSÉSALVADOR. DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 128: "SATISFEITA AS EXIGÊNCIASLEGAIS E DESNECESSÁRIAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES, HOMOLOGOPOR SENTENÇA, O ACORDO DE VONTADE CELEBRADO ENTRE ASPARTES, QUE SE REGERÁ PELAS CLÁUSULAS E CONDIÇÕESESTABELECIDAS NOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 125/126, PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. EM CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269,III, DO CPC.CUSTAS CONFORME CONVENCIONADO ÀS FLS. 126, ITEM VIII."

PROC. Nº .: 012.06.002255-0 (2328/06) - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRODR: ZENI GARCIA DE CAMPOS. PARTES: ALTIVO SALLAPARA NO PRAZO DE DEZ DIAS EMENDAR A INICIAL, INTEGRANDO OFILHO DAVI SALLA, NO POLO ATIVO DA AÇÃO.

PROC. Nº .: 012.05.010676-9 (2228/05). AÇÃO ORDINÁRIADR.: MAGNUS ANTÔNIO NASCIMENTO COLLI E JOSÉ ALEXANDREREZENDE BELLOTE.PARTES: LEONARDO SANTOS DE LYRA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO. DO DESPACHO DE FLS. 71, QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA PARA ODIA 29 DE JUNHO DE 2006, ÀS 13.30 HORAS, FACE O ATO Nº1018/2006, DO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TJ.

PROC. Nº .: 012.02.006853-7 (1082/03)- AÇÃO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA DR. MARIA DA PENHA BORGES.PARTES.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X WALTER GOMES FERREIRAE OUTRO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. PARA INDICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR, SETESTEMUNHAL VENHA O ROL EM DEZ DIAS.

PROC. Nº 012.06.000814-6- AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DR. KELLY CRISTINA BRUNO.PARTES.: MARISTELA GODIM DOS SANTOS. PARA DEVOLVER A CARTÓRIO O PROCESSO SUPRA, RETIRADOMEDIANTE CARGA EM 21/03/2006, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO.

OBS. SOLICITO AOS DRS. ADVOGADOS QUE TENHA RETIDO EM SEUPODER PROCESSO PERTENCENTE A ESTA SERVENTIA, A GENTILEZA DEDEVOLVE-LOS AO CARTÓRIO SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, LHESSER APLICADO O DISPOSTO NO ART. 196 § ÚNICO DO CPC.

CARIACICA, 11 DE MAIO DE 2006

MARIA DA PENHA PEREIRA LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

3ª VARA CÍVEL DA SERRA

JUIZ DE DIREITO: TELMELITA GUIMARÃES ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: JOSÉ GUILHERME PIMENTELBALESTREROESCREVENTES JURAMENTADAS: ISABEL CRHISTINA NASCIF AMMCOELHO E HELOIZA CUNHA MORAES MEIRA E CARLOS CARIELLONETTO

LISTA Nº 07B/06

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ADEMIR JOSÉ DA SILVAANTONIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGACARLOS SANDRO VANZO PIMENTACÁSSIO DRUMOND MAGALHÃESCLÁUDIO FERREIRA FERRAZDORI EDSON MESQUITA FREITASEUCLIDE BERNARDO MEDICIFLÁVIA MIRANDA OLEAREFLÁVIO ADORNETTI MARANINCHIJOÃO BAPTISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOJORGE FERNANDO P. DE MACEDOJULIANA NUNES DE MENEZESKATIANY MARA DE SOUZA LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESMIGUEL ANGELO CARVALHO NACIFRAFAEL DOS SANTOS BERMUDESRODRIGO SALES DOS SANTOSROSA MARIA CARDOSOROSANE ARENA MUNIZSERGIO ZULIANI SANTOSSIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASSIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINIVINÍCIUS ALVES

PROCESSO Nº 048060039624 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: JOÃO BAPTISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (A)REQUERENTE: ELIZABETE AMORIM DA CONCEIÇÃO E OUTROREQUERIDO: MINASGÁS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 77 E PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO SUMÁRIA NO DIA06/06/2006, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048010123171 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR: JULIANA NUNES DE MENEZES (R)REQUERENTE: CASSIO PINHEIRO ALVESREQUERIDO: MARIA IZABEL DA SILVA ALMEIDA CIPRIANO GAMAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 102 E PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO DIA 14/06/2006,ÀS 13:55 HORAS.

PROCESSO Nº 048040074402 - EMBARGOS DE TERCEIROADVOGADO: DR: SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS (A); KATIANYMARA DE SOUZA (R) E RODRIGO SALES DOS SANTOS (3º)REQUERENTE: JOSIAS CÉSAR STEINER E OUTRAREQUERIDO: BANCO ECONÔMICO S/AINTERESSADO: EMGEA


FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 99 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 20/06/2006, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048040139270 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEADVOGADO: DR: ADEMIR JOSÉ DA SILVA (A); ROSA MARIACARDOSO (R1, 3 E 4) E RAFAEL DOS SANTOS BERMUDES (R2)REQUERENTE: ADRIANA DA SILVAREQUERIDO: JOÃO BATISTA CAMPOS E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 180 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 28/06/2006, ÀS 13:30HORAS. .

PROCESSO Nº 048030133663 - CAUTELARADVOGADO: DR: FLÁVIO ADORNETTI MARANINCHI (R)REQUERENTE: SAN FRANCISCO DE S. GONÇALO COM. IND.PANIFICADOS LTDA.REQUERIDO: MOINHO VACARIA INDUSTRIAL E AGRÍCOLA LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 113 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 21/06/2006, ÀS 13:45HORAS.

PROCESSO Nº 048040041781 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR: FLÁVIO ADORNETTI MARANINCHI (R)REQUERENTE: SAN FRANCISCO DE S. GONÇALO COM. IND.PANIFICADOS LTDA.REQUERIDO: MOINHO VACARIA INDUSTRIAL E AGRÍCOLA LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 176 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 21/06/2006, ÀS 13:50HORAS.

PROCESSO Nº 048050050813 - MONITÓRIAADVOGADO: DR: SIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINI (A) EANTONIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGA (R)REQUERENTE: HELOISA PEREIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO: ESPÓLIO DE EGÍDIO JOSÉ RABELOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 47 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 28/06/2006, ÀS 13:45HORAS.

PROCESSO Nº 048050078277 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR: CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES (A); CARLOSSANDRO VANZO PIMENTA (R1) E FLÁVIA MIRANDA OLEARE (R2)REQUERENTE: JLM COMÉRCIO E EXTRAÇÃO DE AREIA LTDA.REQUERIDO: TOTAL VITÓRIA IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA. EOUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 260 E 285, ESTE QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 07/06/2006, ÀS13:50 HORAS.

PROCESSO Nº 048970004304 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: EUCLIDE BERNARDO MEDICI (A)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: SERRANA DIESEL COMÉRCIO DE PETRÓLEO LTDA. EOUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 284, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 14/06/2006, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048970206263 - REGRESSIVAADVOGADO: DR: SERGIO ZULIANI SANTOS (A) E MIGUEL ANGELOCARVALHO NACIF (R2)REQUERENTE: CIA. PAULISTA DE SEGUROSREQUERIDO: CELSO RAIMUNDO NUNES E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 102, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 1º/06/2006, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048050115269 - ANULATÓRIAADVOGADO: DR: JORGE FERNANDO P. DE MACEDO (A) E VINÍCIUSALVES (R)

REQUERENTE: DK MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO: TOT LUBRIFICANTES LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 14/06/2006, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048050031854 - CANCELAMENTO DE PROTESTOADVOGADO: DR: DORI EDSON MESQUITA FREITAS (A); ROSANE A.MUNIZ (R1)REQUERENTE: ADIEL ONOFRE DA SILVA-MEREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 106, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 14/06/2006, ÀS 13:50 HORAS.

PROCESSO Nº 048040020868 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAADVOGADO: DR: LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES (A)REQUERENTE: ELKE KLABUNDERREQUERIDO: ANTONIO FERREIRA DE SOUZAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 76, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 21/06/2006,ÀS 14:00 HORAS , FIXANDO O PRAZO DE 20 DIAS PARA AS PARTESARROLAREM TESTEMUNHAS.

PROCESSO Nº 048040167107 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR: CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ (A)REQUERENTE: VITÓRIA STONE INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/AREQUERIDO: CREDIROCHAS E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 429, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12/06/2006,ÀS 13:45 HORAS.

SERRA/ES, 10 DE MAIO DE 2006

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA 077/06

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BELLÚCIO.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDRESSA MATHILDE ASSADPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ISABELA DE DEUS CORDEIRO

INTIMO:

DRª. SONIA MARIA CAMPAGNAROPROCESSO 048.050.090.256RÉU: FREDIS FERNANDES FREIRESFINS: MANIFESTAR-SE ACERCA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA.

DRª. SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOPROCESSO 048.040.123688RÉU: WASLEI DE SOUZA COSTAFINS: MANIFESTAR-SE ACERCA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA, NOPRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS.

DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORPROCESSO 048.060.042.438RÉU: ARYVELTON DOS SANTOS DA SILVAFINS: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA06/06/2006, ÀS 17:00 HORAS.

DR. ANTONIO LÚCIO ÁVILA LOBOPROCESSO 048.060.017.851


RÉU: KELLY ALVES DE SOUZAFINS: OFERECER DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

DR. CLÁUDIO BORGES NUNESPROCESSO 048.050.164.762RÉ: FARMEA INEZ BARBOSAFINS: OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO EM SENTIDO ESTRITOINTERPOSTO PELO PARQUET NO PRAZO LEGAL.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO PROCESSO 048.040.067.851RÉU: NIVALDO ALVES DE SOUZA JÚNIORFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 102.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOPROCESSO 048.060.005.815RÉU: GERMANO MARTINS MONTEIRO DE CASTROFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA23/06/2006, ÀS 16:30 HORAS.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOPROCESSO 048.030.106.263RÉU: PAULO ROBERTO TEIXEIRA DA SILVAFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 298/309.

DR. TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKIPROCESSO 048.050.112.639RÉU: ALOÍSIO OLIVEIRA DA SILVAFINS: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA23/06/06, ÀS 14:00 HORAS.

SERRA, 15 DE MAIO DE 2006.

ANDRESSA MATHILDE ASSADESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª MAIZA SILVA SANTOSPROMOTOR: DR. VIVALDO FERREIRA DA SILVAESCRIVÃO: FRANCIANNE QUARTO SILVEIRA

GABARITO 15/05/2006

1 - DR. SANTIAGO BARBIERI, OAB/ES 9846, DR. VALMIR DE SOUZAAP: 048. 980.264.542ACUSADOS: ELSON SOARES CERQUEIRA E OUTROSPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE O ART. 499 DO CPP.

2 - DR. SÉRGIO LUIZ LAIBER, OAB/ES 3275, DR. GERALDO ANTONIOBITENCOURT, DR. ANTONIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGA,OAB/ES 1897, DR. ITAMAR SOUZA CADETE, DR. FABIANO DE CRISTODEPS TAYLON, DR. PEDRO PAULO VOLPINI, DR. ERALDO AMORIMDA SILVA, DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAAP: 048.970.086.954ACUSADOS: JOEL DA SILVA RABELO E OUTROSPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADA PARA O DIA 07/06/2006, ÀS 14:00 HORAS.

3 - DRª TEREZINHA SANTANA DE CASTRO, OAB/ES 6008AP Nº 048.970.203.633ACUSADO: JOSÉ CARLOS VIEIRA

PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 02/06/2006, ÀS 13:30 HORAS.

4 - DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943, DR.WALTER CARVALHO DE ALMEIDA, OAB 7495AP Nº 048.060.000.154ACUSADOS: THIAGO RODRIGUES DE SOUZA E CRISTIANO DA SILVAPEREIRAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 29/05/2006, ÀS 09:30 HORAS.

5 - DR. EDMAR SIMÕES DASILVA, OAB/ES 2181, DR. DENILSONCARLOS DOS SANTOS, OAB/ES 10309AP Nº 048.040.062.712ACUSADO: MARCONI PORTO MAGALHÃESPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 09/06/2006, ÀS 14:00 HORAS .

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 027/2006

JUÍZA DE DIREITO - DRª MARIA DO CÉU PITANGA PINTOPROMOTOR DE JUSTIÇA - DRª MARIA EDNA PEPEESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI, MILENA PERIM DO CARMO, DANIELA RIBEIROCALDELLAS QUADROS.

RELAÇÃO DO (S) ADVOGADO (S) INTIMADO (S):

ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIEL RICIERIJOSÉ RONALDO SIQUEIRA RIBEIROONOFRE DE MORAES PINTO

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

I.PROC. Nº 048.060.060.323 - INTERDIÇÃO - DRª. ANA CLÁUDIAMARTINS GABRIEL RICIERI-OAB-ES 7.843, PARA COMPARECER NOINTERROGATÓRIO DO INTERDITANDO LUIZ CARLOS DA SILVAGOULART, NO DIA 19 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS , BEMCOMO CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 17, NOS AUTOS DEINTERDIÇÃO Nº 048.060.060.323, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEMARIA APARECIDA FIGUEIREDO EM FACE DE LUIZ CARLOS DA SILVAGOULART.

II.PROC. Nº 048.060.061.867 - INTERDIÇÃO - DR. JOSÉ RONALDOSIQUEIRA RIBEIRO-OAB-ES Nº 97.174 E DR. ONOFRE DE MORAESPINTO-OAB-ES 7.992, PARA COMPARECEREM NO INTERROGATÓRIODO INTERDITANDO TEREZA LUIZA MARTINELLI ROSSI, NO DIA 27 DEJUNHO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS , BEM COMO CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 18/19, NOS AUTOS DE INTERDIÇÃO Nº048.060.061.867, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE MARIAANTOINETE ROSSI EM FACE DE TEREZA LUIZA MARTINELLI ROSSI.

SERRA/ES, 15 DE MAIO DE 2006

GLEICE NEVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. NOS 01 E 06/98 DA CGJ)


ODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO: DRª ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃO SUBSTITUTO: GIOVANI DEMONEL DE LIMAESCREVENTE JURAMENTADO:GIL ALVES DA SILVA

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 05/06

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. SANTIAGO TOVAR PYLRO, OAB/ES 11734.DR. ISAAC PANDOLFI, OSB/ES 10.550DR. EDILSON QUINTAES CORREA, OAB/ES 4612

01- PROCESSO Nº 048060025169 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO(A)(S):O.M.S..ADVOGADO(A)(S): DR.SANTIAGO TOVAR PYLRO, OAB/ES 11734.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.,NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS

02 -PROCESSO Nº 048060033528 - ALVARÁREQUERENTE (S): FUN PLAY DIVERSÕES LTDA-MEADVOGADO(A)(S)ISAAC PANDOLFI - OAB/ES 10.550FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE DESPACHO DE FLS. 39, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS;

03 -PROCESSO N7 048060035473 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S) MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO(A)(S) A.C.S.ADVOGADO(A)(S) EDILSON QUINTAEWS CORREA, OAB/ES 4612FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIAS DE DESPACHO DE FLS. 29 VERSO, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS;

SERRA, 15 DE MAIO DE 2006

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADECRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 02/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

JUÍZA: HERMÍNIA MARIA SILVEIRA AZOURYPROMOTOR: FERNANDO ANTÔNIO BERMUDES MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VANDIRA DE OLIVEIRA SANTOSESCREVENTE JURAMENTADA: CAROLINA MACHADO VARGAS

1) TC: 7420/048050172591AUTOR: GILMÁRIO DA COSTA GOMESAUTOR: GILSON GOMES VÍTIMA: LUIZ TEODORO DA SILVAVÍTIMA: ABDRÉIA OLIVEIRA GOSMÃOADVOGADO: MARCO ANTÔNIO GOMES, OAB/ES 7832.INTIMAR O ADVOGADO DR. MARCO ANTÔNIO GOMES, OAB/ES 7832,PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 26/06/2006, ÀS 14:00 HORAS.

2) TC: 6454/048050062826AUTORES: VERA LÚCIA BERGE PINTO E CHARLINE BERGE BARBOSAADVOGADA: RITA ELIETE CAMPOSTRINI TARDIN, OAB/ES 7271VÍTIMA: KATIESCA GOMES MORAISADVOGADO: WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JÚNIOR, OAB/ES5445.

INTIMAR OS ADVOGADOS, DRª. RITA ELIETE CAMPOSTRINI TARDIN,OAB/ES 7271 E DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JÚNIOR,OAB/ES 5445, PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10/08/2006, ÀS 14:30 HORAS .

HERMÍNIA MARIA SILVEIRA AZOURYJUÍZA DE DIREITO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA

INTIMO: DR. FERNANDO DOS SANTOS RIBEIRO, OAB/ES 5.047 P. Nº 1991/06 05006000871-6)RÉU: MARCELO THOMAZPARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA 01DE JUNHO DE 2006 ÀS 09:00H.

VIANA/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª ANDRÉA TEIXEIRA DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADOS:- GILSON GUIMARÃES TOLEDO -MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA - ADELINDA SIMÕES LOPES

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº S 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

LISTA Nº 07/2006

INTIMO:

1- DR. JOSÉ GILBERTO BARROS FARIAPROC. Nº 035.97.011395-3 (12.629) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: FAUSTO NICOLAOREQUERIDO(A): ERNESTO DE CASTRO MARSHALL PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 82, PARA QUE OMESMO EMENDE A PETIÇÃO DE FLS. 68/69 ADEQUANDO-A UMAPETIÇÃO DE EXECUÇÃO.

2- DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSADR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIPROC. Nº 035.02.005979-2 (14.615)


AÇÃO: COMINATÓRIAREQUERENTE: RAUL BUSATTO COSTAREQUERIDO(A): PARTHENON FLATS - ACCOR HÓTEIS PSÁRGADA -HOTELARIA ACCOR BRASIL S/S SCP PASÁRGADAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 197, FICANDOCIENTE DO DESPACHO DE FLS. 194, "CONSOANTE DISPÕE O ARTIGO463, CAPUT, DO CPC, "AO PUBLICAR A SENTENÇA DE MÉRITO, O JUIZCUMPRE E ACABE O OFÍCIO JURISDICIONAL,..."

3- DR.ª AMÉLIA NIMERPROC. Nº 035.01.011804-6 (14.402) AÇÃO: DEPOSITO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO(A): OLIVEIRA E PRESCHOLDT LTDAPARA SE MANIFESATAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS E AINDA SOBREO CÁLCULO APRESENTADO ÀS FLS. 125/126.

4- DR. MILTON VICENTE DA SILVADR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOPROC. Nº 035.01.007336-5 (14.235) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SIDENIR RODRIGUES DE OLIVEIRA RODRIGUESREQUERIDO(A): ELVISMAR VIEIRA BRANDÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 88/98, ONDE FORAJULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,CONDENANDO O RÉU NO PAGAMENTO DA QUANTIA LÍQUIDA ECERCA DE 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) EM PROL DA AUTORA, A TÍTULODE DANOS MAORAIS, BEM COMO EQUIVALENTE A 2/3 (DOIS TERÇO)DO ÚLTIMO SALÁRIO RECEBIDO (R$ 467,00 - QUATROCENTOS ESESSENTA E SETE REAIS) MENSAL VIGENTE, A CADA MÊS, DESDE ADATA DO EVENTO, ATÉ QUANDO COMPLETARIA 65 ANOS OU ATÉ ADATA DO FALECIMENTO DO BENEFICIÁRIO, PREVALECENDO OTERMO QUE PRIMEIRO OCORRER, REAJUSTÁVEIS PELOS ÍNDICESOFICIAIS DA MOEDA, ACRESCIDOS DE JUROS DE LEI... AINDA JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL CONCERNENTE AO LUTO DEFAMILIA, BEM COMO O ALCANCE DO PENSIONAMENTO NOS INTENSFÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO, TUDO NA FORMA DAFUNDAMENTAÇÃO...

5- DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALPROC. Nº 035.01.003760-0 (14.129) AÇÃO: MEDIDA CAUTELAR REQUERENTE: ANTONIO REDRIGUES DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): PNEUS XANADU LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 98, ONDE FORAINDEFERIDO O PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 96/97, DANDO ASSIMPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

6- DR. MILTON VICENTE DA SILVADR. MARCELO SOUZA NUNESPROC. Nº 035.00.014092-7 (13.932) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(A): HELVIO RIBEIRO MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/106, ONDE FORAJULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARACONDENAR OS RÉUS A PAGAREM AO AUTOR O DÉBITO OBJETO DADEMANDA, EXCLUÍDOS A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS E CUMULAÇÃODA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM JUROS E OUTROS ENCARGOS.,POR CONSEQÜÊNCIA CONDENOU TAMBÉM OS RÉUS NO PAGAMENTODAS CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBAHONORÁRIA A QUAL FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, CONSIDERANDO QUE O AUTOR DECAIU DE PARTEMÍNIMA DO PEDIDO.

8- DR. JOSÉ LUIZ BATELHO HENRINGER PROC. Nº 035.02.068143-9 (14.963)

AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(A): RONALDO LIMA MOULINPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 124, PARA QUE OMESMO ESPECIFIQUE PROVAS E PONTOS CONTROVERTIDOS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

9- DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSPROC. Nº 035.02.060255-9 (14.912) AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: COMERCIAL DEMUNER LTDAREQUERIDO(A): LAYOUT COMERCIO SERVIÇO DE BRINDES ESINALIZAÇÃO LTDA.PARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 57 VERSO.

10- DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA DR.ª VIVIANE DE TOLEDO MACHADO E DR.ª TATIANA VEROSPICAVOTTI MOSANERPROC. Nº 035.03.019312-8 (15.397) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: PAULO SERGIO CARVALHO MACHADOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 163/171, ONDEDIANTE DO EXPOSTO FOI JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO INICIALPARA DECLARAR A INEXIXTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE ASPARTES QUANTO AO TEMA DA DEMANDA; DETERMINAR A BAIXADEFINITIVA DO NOME DO AUTOR EM QUALQUER CADASTRO DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO; CONDENAR A RÉ A PAGAR AO AUTOR OVALOR DE DOZE MIL REAIS A TÍTULO DE DANOS MORAIS; CONDENARA SUCUMBENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, ALÉMDA VERBA HONORÁRIA A QUAL FIXO EM VINTE POR CENTO SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO.

11- DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOPROC. Nº 035.03.018942-3 (15.383) AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: ANTONIO LUIZ SANTANAREQUERIDO(A): AMAURI FRANCISCO SOARES E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35, PARA FICARCIENTE DA PETIÇÃO JUNTADA AOS AUTOS DE FLS. 33/34 NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

12- DR. ALMIR SCHUNK GARDIOLIDR.ª CYNTIA DE CARVALHO STHELPROC. Nº 035.03.018843-3 (15.377) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ALMIR SANTOS FERREIRA REQUERIDO(A): SMS ASSISTENCIA MEDICA LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 213/227, ONDE FORAJULGADO PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS, ONDE A QUANTIA FOI DETERMINA EM R$ 8.000,00 (OITOMIL REAIS), REFERENTES AOS DOCUMENTOS DE FLS. 30/31,REEMBOLSADA AOS DEMANDANTES, DEVIDAMENTE CORRIGIDOSDESDE O DIA 08/08/03 ATÉ A DATA DE PUBLICAÇÃO DESTASENTENÇA, JULGO TAMBÉM PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDODE DANOS MORAIS, CONDENANDO A REQUERIDA AO PAGAMENTODE DANOS MORAIS FIXADOS EM R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS) ; BEMCOMO FOI JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO DE REATIVAÇÃO DOPLANO DE SAÚDE CONTRATADO PELA DEMANDANTE, DETERMINADOQUE A DEMANDADA CUMPREA COM TODAS AS SUAS OBRIGAÇÕESCONTRATUAIS QUE ESTIVEREM PENDENTES DESTE A DATA DOSFATOS 07/08/03; JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE MULTA DIÁRIADE R$ 1.000,00 (MIL REAIS) ; JULGO IMPROCEDENTE A RECONVENÇÃOAJUIZADA PELA DEMANDADA NA AÇÃO PRINCIPAL E CONDENOU AMESMA AO PAGAMENTO DE CUSTAS DS RECONVENÇÃO E


HONORÁRIOS SUCUMBÊNCIAS NO VALOR DE 10% DO VALOR DACAUSA, CONFORME ART. 20, § 3º DO CPC.

13- DR.ª DINA MARTA ZAPATA MIRANDAPROC. Nº 035.03.017737-8 (15.335) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IVONILSON SILVEIRA ASSIS REQUERIDO(A): LITTIG ENGENHARIA LTDAPARA PAGAR AS CUSTAS FINAIS DE FLS. 104.

14- DR. LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVAPROC. Nº 035.03.016435-0 (15.279) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(A): PEDRO JOSÉ DA SILVAPARA DEPOSITAR HONORÁRIOS DO PERITO, NO VALOR DE R$ 2.000,00(DOIS MIL REAIS).

15- DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTI E DR.ª ANDREA FONTESMELO PERES PROC. Nº 035.03.012112-9 (15.154) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ALFA SEGUROS E PREVIDENCIAS S/AREQUERIDO(A): RICARDO ASSAD GALVEAS E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 170, PARA QUE NOPRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTEM SEUS MEMORIAIS.

16- DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHADR.ª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE PROC. Nº 035.03.011022-1 (15.121) AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: CELSO CARLOS ALVESREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 106/110, ONDE FORAJULGADO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL, FORMULADO NA INICIAL, CONDENANDO OS REQUERENTESAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, À BASE DE 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, ATENTO AO ART. 20, § 3º DO CPC. SENDOASSIM EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO,CONFORME O DISPOSTO NO ART. 269, I DO CPC.

17- DR.ª LÍDIA MARIA SANTOSPROC. Nº 035.03.010640-1 (15.115) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A): PAULO SERGIO XAVIER ALMEIDA PARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA, TENDO O MESMOQUE PREPARAR PEÇAS E ENCAMINHA-LAS PARA CUMPRIMENTO.

18- DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOPROC. Nº 035.03.007865-9 (15.871) AÇÃO: PROCEDIMENTOREQUERENTE: ANNA CAROLINA BORGES DA SILVA E OUTROSREQUERIDO(A): VIENNA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. EOUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA MANIFETAÇÃO DO PERITO DE FLS. 1420.

19- DR. RUBEM FRANCISCO DE JESUS E DR. MAURICIO BOECHATPEYNEAUDR. DIOGO DE SOUZA MARTINSPROC. Nº 035.04.003763-8 (15.614) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA BAPTISTA NERYREQUERIDO(A): BANCO ABN AMARO REAL S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97/103, ONDE DIANTEDO EXPOSTO, FORA JULGADO EXTINTO O FEITO NA FORMA DO

INCISO VI DO ARTIGO 267 DO CPC, POR SER O PEDIDO INICIALJURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL. "CONDENO A RÉ NO PAGAMENTO DASCUSTAS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA A QUAL FIXO EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA". SENDO ASSIM FOIREVOGADA A DECISÃO DE FLS. 80 POR SER INCOMPATÍVEL COM ESTA.

20- DR. ROBERTO K. ROQUE CÔRTES E DR. FLÁVIO DE PAULACECCATTODR. ÍMERO DEVENSPROC. Nº 035.05.000827-1 (15.935) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MEDCOR VILA VELHA CARDIOLOGIA S/CREQUERIDO(A): ESCELSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 203/209, ONDEDIANTE DO EXPOSTO "JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIALCOM REFERÊNCIA AOS DANOS MORAIS, PELA SUA NÃOCOMPROVAÇÃO. JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL,COM RECONHECIMENTO DA CULPA CONCORRENTE, PARA CONDENARA RÉ A PAGAR A AUTORA O VALOR DE R$ 1549,10 (MIL QUINHENTOSE QUARENTA E NOVE REAIS E DEZ CENTAVOS) A TÍTULO DE DANOSMATERIAIS... CONDENO AS PARTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EEMOLUMENTOS PROCESSUAIS, COMPENSANDO-SE A VERBAHONORÁRIA ANTE A OCORRÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA EMIGUAL PROPORÇÃO".

21- DR.ª ELIANE MARIA TARDINDR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA E DR. FRANKLIN GUSTAVOBOTELHO PEREIRA E DR. WANDERSON GONÇALVES MARIANOPROC. Nº 035.04.011494-0 (15.901) AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: JULIANO SCHLIMAREQUERIDO(A): JONAS SANTOS PETRIPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 144V, QUESUSPENDEU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22/08/06 ÀS 13:30 HS, TENDO EM VISTA NÃOTER SIDO PROFERIDO DESPACHO SANEADOR. FICAM AINDAINTIMADOS PARA ESPECIFICAREM PROVAS E PONTOSCONTROVERTIDOS NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS.

22- DR.ª TATIANA CAVADINI LOPES E DR. ELISIO DE OLIVEIRALOPESPROC. Nº 035.04.010571-6 (15.875) AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL NOSSA SENHORA DOCARMO LTDAREQUERIDO(A): LEIA DEVITA REISPARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 51V.

23- DR. JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS E DR. RENATO ANTUNESPROC. Nº 035.05.002022-7 (15.978) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: VANDIR RODRIGUES PEREIRA MEREQUERIDO(A): PEDRO MATOZALEM DONATTI E OUTROPARA SE MANIFESTAR DA DOCUMENTAÇÃO TRAZIDA AOS AUTOS.

25- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 035.06.000881-6 (16.448) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): DISMO CUPULILLI JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, ONDE FORAJULGADO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO267, VIII DO VIGENTE CPC, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.

26- DR. LEONARDO VILELA DE PAULA E DR. DANIEL AUGUSTO DEMORAIS URBANO


PROC. Nº 035.05.014538-8 (16.391) AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/AREQUERIDO(A): ROBSON RIBEIRO SEBASTIÃO E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69, ONDE FORADEFERIDO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA A PROL DOEMBARGANTE.

27- DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 035.05.013857-3 (16.377) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO(A): ARILSON DIAS SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS.32V.

28- DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA E DR.ª HELEUSAVASCONCELOS BRAGA SILVAPROC. Nº 035.05.010966-5 (16.297) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDAREQUERIDO(A): DENISE DEUTZ NEVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, PARA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/06/06 ÀS 13:30 HS.

29- DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRODR. ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHOPROC. Nº 035.05.010501-0 (16.279) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A): ROSILENE DO CARMO FERROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 49/50, "... REJEITO OSEMBARGOS CITADOS ANTE A SUA NATUREZA INFRINGENTE".

30- DR.ª JACQUELINE DE ANDRADE S. FREDERICOPROC. Nº 035.05.009630-0 (16.239) AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: DRIFT COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDAREQUERIDO(A): MARIA DAS GRAÇAS PEREIRA DE QUEIROZPARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 26V.

31- DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVADR. CARLOS ANTÔNIO BREGUNCI, DR. ANA CAROLINA F. BREGUNCI,DR. IVANELIS OLIVEIRA E DR. IGOR REIS DA S. OLIVEIRAPROC. Nº 035.05.007535-3 (16.167) AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: AR MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. MEREQUERIDO(A): TAMBASA TECIDOS E ARMARINHOS MIGUELBATOLOMEU S/A PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 67/70, "...JULGOINTEGRALMENTE IMOPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL POR NÃOESTAREM PRESENTES OS ELEMENTOS QUE CONFIGUREM A PRÁTICADE ATO ILÍCITO PELO RÉU. CONDENO O AUTOR NO PAGAMENTODAS CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBAHONORÁRIA A QUAL FIXO EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA".

32- DR. CÉLIO DE CARVALHO C. NETOPROC. Nº 035.05.007377-0 (16.160) AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: ARINOS QUIMICA LTDAREQUERIDO(A): BRAZIEX INDUSTRIA ALIMENTICIAS LTDAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS (FLS. 47).

33- DR. CSRLOMAN DE MORAES GUIMARÃES E DR.ª JUSSARA S.CORREIA LIMA

PROC. Nº 035.99.012666-2 (9474) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DE CREDITO NACIONAL S/AREQUERIDO(A): JOSE BALBI DE QUEIROZ E OUTROSPARA SE MANIFESTAR DA PETIÇÃO JUNTADA NOS AUTOS DE FLS.254/258, DE ACORDO COM O R. DESPACHO DE FLS. 259, ITEM B.

35- DR. ANTÔNIO LUIZ NASCIMENTO COUTINHODR. ALEXANDRE PUPPIMPROC. Nº 035.98.015219-9 (8.923) AÇÃO: CARTA DE SENTENÇAREQEURENTE: ARY PORTOLINI E OUTROSREQUERIDO(A): ESPÓLIO DE SIDNEY SEBASTIÃO MALACARNEO AUTOR PARA SE MANIFESTAR DAS CUSTAS PRÉVIAS DE FLS. 228 E ORÉU PARA PAGAR AS CUSTAS REMANESCENTES.

36- DR. MARCOS SÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDESPROC. Nº 035.05.002151-4 (15.985) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: EURIDES JORGE COSTAREQUERIDO(A): HOSPITAL DOS FERROVIARIOSPARA SE MANIFESTAR DO AGRAVO RETIDO DE FLS. 118/120.

37- DR. CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOPROC. Nº 035.04.002613-6 (15.571) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): NOEMI ELLERPARA SE MANIFESTAR DA PETIÇÃO DE FLS. 47/48 DOS AUTOS.

38- DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃOPROC. Nº 035.05.003898-9 (16.047) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: CONSTRUTORA S/A CAVALCANTE LTDAREQUERIDO(A): ORGBRISTOL ORGANIZAÇÕES BRISTOL LTDAPARA SE MANIFESTAR DA PENHORA DE FLS. 31 DOS AUTOS.

39- DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPROC. Nº 035.05.000990-7 (15.944) AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: ADILSO ASSIS REPRESENTAÇÕES LTDAREQUERIDO(A): UTILIZA TRANSPORTES LTDA-MEPARA SE MANIFESTAR DO OFÍCIO DE FLS. 82 DOS AUTOS.

40- DR. MARCELO CRUZ PEREIRAPROC. Nº 035.03.010564-3 (15.113) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ANGELA GASPARINI COLA ROCHAREQUERIDO(A): CAIXA ECONOMICA FEDERALPARA NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ESPECIFICAR PROVAS E PONTOSCONTROVERTIDOS.

41- DR. ELIS SANTOS JACINTHO E DR.ª SAMARA GOULARTMAGALHÃESPROC. Nº 035.03.007651-3 (15.042) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CELIO JOSE DE MEDEIROSREQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S/APARA SE MANIFESTAR DO R. DESPACHO DE FLS. 167, ITEM 04, PARAESCLARECIMENTO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

42- DR. LÚCIO SANTOS DE REZENDEPROC. Nº 035.03.018800-3AÇÃO: EXCEÇÃO A IMCOPETÊNCIAREQUERENTE: DANIELE COCCHI E OUTROSREQUERIDO(A): BRUNO ZANET E OUTROPARA PAGAR AS CUSTAS DE DESARQUIVAMENTO.


43- DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAPROC. Nº 035.98.026201-4 (8219) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A E OUTROREQUERIDO(A): ARTIGOS DE UMBANDA PADILHA LTDA. E OUTROSPARA SE MANIFESTAR DO OFÍCIO DE FLS. 361 E AINDA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 363/382.

45- DR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE E DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVAPROC. Nº 035.02.049223-3 (14.844) AÇÃO: RESCISSÃO CONTRATUALREQUERENTE: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(A): JOSÉ LINCOLN GOMES MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57, PARACOMPROVAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 52/53.

46- DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI PROC. Nº 035.03.00976-1 (14.990) AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: EDUARDO FRANCISCO DOS SANTOSREQUERIDO(A): MARCO ANTÔNIO DA COSTA MIRANDAPARA COMPROVAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PÉRITO.

47- DR.ª ELIZABETE MARIA RAVANI GASPARPROC. Nº 035.03.010513-0 (15.111) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELIENE SOUZA DE JESUSREQUERIDO(A): SCHERING DO BRASIL QUIMICA E FARMACEUTICALTDAPARA SE MANIFESTAR DA MANIFESTAÇÃO DA PERITA DE FLS. 303 EAINDA PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS SEUS HONORÁRIOS.

48- DR. IVON ALCURE DO NASCIMENTODR. GENES TADEU WANDERMUREMPROC. Nº 035.98.020217-6 (12.334) AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: JAIRO FRANCISCO ALVES E OUTROREQUERIDO(A): ANTÔNIO CEZAR RONDELLI DE SOUZA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 599, QUEDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA OBJETIVANDO AIMISSÃO DE POSSE DO ADJUDICANTE, CONSIDERANDO-SE QUE JÁOCORREU A TRANSCRIÇÃO DA ADJUDUCAÇÃO NO RGI E AINDA ORÉU DO R. DESPACHO DE FLS. 588, QUE DETERMINA ODESENTRANHAMENTO DA PEÇA DE FLS. 561/562 DOS AUTOS,DEVENDO COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RECEBE-LA.

49- DR. GALGANI BONGIOVANIPROC. Nº 035.05.014002-5 (16.382) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO(A): SAENGE-ENGENHARIA DE SANEAMENTO EDIFICAÇÕESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55, PARA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 19/07/06 ÀS FLS. 13:30 HS.

50- DR. IVON ALCURE DO NASCIMENTODR. GENES TADEU WANDERMUREMPROC. Nº 035.01.013350-8 (14.455) AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: JAIRO FRANCISCO ALVESREQUERIDO: ANTÔNIO CEZAR RONDELLI DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20, "CONSIDERANDOO ATO DE FLS. 15/19, CÓPIA DA SENTENÇA PROFERIDA NOSEMBARGOS, O PRESENTE INCIDENTE PERDEU O OBJETO".

51- DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO E DR. JOÃO GABRIELOLIVEIRA NEVESPROC. Nº 035.05.012369-0 (16.334) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARCELO ALVES SOARESREQUERIDO(A): KARIN CHRISTINA MAIA GOMESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41, ONDE FORADEFERIDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA COM BASE NASDECLARAÇÕES DE FLS. 36/37. "HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAPRETENSÃO DE FLS. 14, LETRA "A", EM VIRTUDE DO REQUERIMENTOEXPRESSO DE FLS. 39/40". PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 19/07/06 ÀS 14:00 HS.

52- DR.ª VANESSA SANTA B. R. COUTINHOPROC. Nº 035.06.006686-3 (16.592) AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: ALBERTO CARVALHO DOS SANTOSREQUERIDO(A): BANCO VOLKSWAGEN S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 13, PARA ASSINAR APETIÇÃO DE FLS. 04.

53- DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 035.03.016202-4 (15.270) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BACNO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO(A): H NELL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS A. E M. EM GE OUTROSPARA SE MANIFESTAR DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA PELOJUÍZO DEPRECADO (COMARCA DE CASTELO).

54- DR.ª THAÍSA SILVA DE O. NUNES E DR. MARCO POLO FRIZERAFILHOPROC. Nº 035.04.009136-1 (15.814) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ELSON LUIZ ROVETAREQUERIDO(A): SMS-ASSISTENCIA MEDICA LTDAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 192.

55- DR. EVANDRO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 035.04.007059-7 (15.740) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): HEULLER LIMA QUEIROZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45, ONDE FORASUSPEITA O FEITO POR 60 (SESSENTA) DIAS.

56- DR. LAURINDO FRANCISCO MOURAPROC. Nº 035.99.003678-8 (13.249) AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO DE CRÉDITO NACIONALREQUERIDO(A): EVANDRO LOPES MALTAPARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, DE ACORDOCOM O R. DESPACHO DE FLS. 134.

57- DR.ª CLAUDIA SOUZA DE AMORIMPROC. Nº 035.02.000444-2 (14.518) AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO VERDES MARESREQUERIDO(A): JURANDIR DE ASSISPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

59- DR. EGEU ANTÔNIO E DR. EDISON ALVES FURTADOPROC. Nº 035.00.009419-9 (13.807) AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: NAOR GRATIVVOLREQUERIDO(A): AURED CHIORAMITAL


PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 135/139, "... DIANTEDO EXPOSTO, POR ENTENDER QUE AS CONTAS DEVEM SERPRESTADAS NA FORMA DO ART. 917 DO CPC, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, CONDENANDO OS REQUERIDOS A PRESTAR ASCONTAS EXIGIDAS PELO REQUERENTES, NO PRAZO DE 48 (QUARENTAE OITO) HORAS, SOB PENA DE NÃO LHE SER LÍCITO IMPUGNAR ASQUE O AUTOR APRESENTAR, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 915, §2º DO CPC. CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DE CUSTASE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, EM CONFORMIDADE COMO ART. 20, § 4º DO CPC".

62- DR. GILBERTO JOSÉ DE SANTANAPROC. Nº 035.98.033172-8 (13.055) AÇÃO: ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: ELLAS IMÓVEIS E REPRESENTAÇÕES E OUTRAREQUERIDO(A): ORACY JOSÉ LEITE E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 330, PARA APROVIDÊNCIA DA SUCESSÃO, EM DECORRÊNCIA DA CERTIDÃO DEFLS. 330.

63- DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPROC. Nº 035.98.015358-5 (12.461) AÇÃO: DECLARATÓRIA-CONDENATÓRIA DE RESTITUIÇÃO DEQUANTIA PAGA INDEVIDAMENTEREQUERENTE: JAIRO FERREIRA DE FARIAS E S/M GENILZA R. DEFARIASREQUERIDO(A): ESPAÇO ARQUITETURA E CONSTRUÇÕES LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 206/211, "DIANTE DOEXPOSTO, JULGO INTEGRALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIALPARA CONDENAR A RÉ A PAGAR EM DOBRO AOS AUTORES OSVALORES DESEMBOLSADOS PELOS MESMOS, A TÍTULO DE FUNDHABMACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOS A PARTIRDA DATA DO PAGAMENTO, VALORES QUE SERÃO CONHECIDOSATRÁVES DE LIQUIDAÇÃO POR CÁLCULO (ART. 604 DO CPC).CONDENO O SUCUMBENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS,EMOLUMETNOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA A QUALFIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO".

VILA VELHA, 15 DE MAIO DE 2006.

MARTA DO CARMO OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

PROCESSO Nº 8048 (0350440020626)

O DR. REGINA MARIA CORRÊA MARTINS , JUÍZADE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILAVELHA/ES., POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TEM CURSO PORESTE CARTÓRIO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES., NOFÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO, OS AUTOS Nº 8048 DA AÇÃO DEADJUDICAÇÃO PROPOSTA POR CARLA NUNES FALCE CONTRA

KLÉRCIA DA SILVA POLTRONIERI. E, CONSTANDO NOS AUTOS QUEZITO FERREIRA E MARIA JERUZA MOURA FERREIRA, ENCONTRAM-SEEM LUGAR INCERTO, FICAM PELO PRESENTE EDITAL CITADOS, PARATODOS OS TERMOS E FINS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, SOBPENA DE REVELIA. FICANDO ADVERTIDOS DO DISPOSTO NO ART. 285DO CPC: “NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELO AUTOR”.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NASEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁ, TAMBÉM NOSÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI. AOS DEZOITO DIAS DOMÊS DE OUTUBRO DE 2005. EU, ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EU. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,SUBSCREVI.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MOACYR C. DE F. CÔRTESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIMESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES: ANGELA MARINHO GUIMARÃES

LISTA 20/06

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO

ANA PAULA PEREIRA MACIELANA MARIA NOGUEIRA LOPESANTONIO NACIF NICOLAUCARLOS ITAMAR COELHO PIMENTACILESIO ODALIL MARCHIORIDELTON SOUZAEJANDIR ELIAS MARTINSELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSFABIANO LOPES FERREIRAFABIO FRANÇA PAIVA FERNANDO ALVES AMBROSIOGILMAR ZUMAK PASSOSGUILHERME VIANA RANDOWHEBER GOMES Y GOMESISABELLA RODRIGUES MASSUCATTIJOSE B. DE ANDRADE FILHOJOSE´NATALINO CAMPONÊSKATIANY MARA DE SOUZAKLICIONY GUERINI BARCELLOSLIDIA MARIA SANTOSMARCELO GALVEAS TERRAMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAMARIA APARECIDA LIMA FREIREMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARILENE NICOLAUNAILDES LIRIO CRUZNELSON PASCHOALOTTOPIETRANGELO ROSALEM


RAFAEL CARÃO LUCASRAFAEL VARGAS FREITASRICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERROBERTO GARCIA MERÇONRODRIGO MELLO DE ALMEIDARONALDO PACHECOSELMA CRUZTATIANA MODENEZZI PEREIRA SILVAUDNO ZANDONADIWELLINGTON DIAS DE OLIVEIRA

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(S):

PROCESSO Nº : 21975 (035060021975) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAREQTE: LUIZ EDUARDO NASCIMENTO ROSSETIREQDO: EDMAR TEIXEIRA NOGUEIRA -MEADVOGADO(S): RODRIGO MELLO DE ALMEIDA PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 11 VERSO.

PROCESSO Nº 1556 (035990115467) - AÇÃO DE EMBARGOS DETERCEIROREQTE: MARIA DA PENHA NEGRELI OLIVEIRAREQDO: BANCO ITAUADVOGADO(S): ANTONIO NACIF NICOLAUPARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 95.

PROCESSO Nº 31636 (035060031636) - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQTE: JOEL GOMES E OUTROREQDO: HELENA H. RUCHDESCHELADVOGADO(S): ISABELLA RODRIGUES MASSUCATTIPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 16 VERSO.

PROCESSO Nº 4499 (035010059273) - AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO REQTE: MILTON LIRIO COSTAREQDO: WAGNER SILVAADVOGADO(S): NAILDES LIRIO CRUZ PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS QUE IMPORTAMNO VALOR DE R$ 39,30 (TRINTA E NOVE REAIS E TRINTA CENTAVOS),NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 728 (035990029197) - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOSREQTE: WAGNER SILVAREQDO: MILTON COSTAADVOGADO(S): RONALDO PACHECOPARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 207/208.

PROCESSO Nº 47491 (035060047491) - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQTE: BANCO ITAU S/AREQDO: JOSE MORAISADVOGADO(S): KLICIONY GUERINI BARCELLOSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20/21, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "ASSIM, FACE A DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA NOS AUTOS,E AS RAZÕES ACIMA EXPOSTAS, DEFIRO O PEDIDO DEREINTEGRAÇÃO LIMINAR NA POSSE DO BEM SUPRA CITADO,INDEPENDENTE DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA, NOS TERMOS DO ARTIGO928 DO CPC. INTIME-SE."

PROCESSO Nº 58167 (035060058167) - AÇÃO DE NOTIFICAÇÃOREQTE: FREDERICO DA SILVA FORTUNATO E OUTROREQDO: JOSE MARIA PEREIRAADVOGADO(S): FERNANDO ALVES AMBROSIO PARA RECEBER NOTIFICAÇÃO EM CARTÓRIO.

PROCESSO Nº 5948 (035030204834) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: IONETE MARCOS CRISTINO COSTAREQDO: ARGENTINO DIAS DOS REISADVOGADO(S): EJANDIR ELIAS MARTINSPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 49 VERSO.

PROCESSO Nº 5681 (035030144204) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: KASSIA FERRAZ MARTINSREQDO: CITTA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(S): RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS QUE IMPORTAMNO VALOR DE R$ 54,14 (CINQUENTA E QUATRO REAIS E QUATORZECENTAVOS), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 5910 (035030196014) - AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DEOBRA REQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL OLIMPUSREQDO: CONSTRUTORA GALVANADVOGADO(S): FABIO FRANÇA PAIVA E MARCELO GALVEAS TERRAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 59/61, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "ANTE AO EXPOSTO E DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS,ACOLHO A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DEINTERESSE DE AGIR, EXTINGUINDO O PRESENTE FEITO SEM OJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA..."

PROCESSO Nº 5610 (035030118604) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQDO: JOSE FERREIRA DA SILVAADVOGADO(S): PIETRANGELO ROSALEM PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS DA EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 5025 (035020115396) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: CONTINENTAL BANCO S/AREQDO: MARCIA ROSEMERI VITALI VIEIRAADVOGADO(S): KATIANY MARA DE SOUZAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64, A SEGUIR TRANSCRITO:"INTIME-SE O AUTOR ATRAVÉS DO SEU ADVOGADO, PARAMANIFESTAR SEU INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO".

PROCESSO Nº 5287 (035020532855) - AÇÃO DE REPET DE INDEBITOREQTE: IGREJA CRISTA MARANATA- PRESBITERIO ESPÍRITO SANTENSEREQDO: MARIA BERNADETE GRILLO MERÇONADVOGADO(S): CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 42, A SEGUIR TRANSCRITO:"VISTA AO AUTOR DO OFÍCIO DE FLS. 41."

PROCESSO Nº 5788 (035030170019) - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQTE: MIRA TECIDOS LTDA.REQDO: LETICIA BRANDAO XISTO SOUZA ADVOGADO(S): CILESIO ODALIL MARCHIORIPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 37, VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: "VISTA AO EXEQUENTE DA CERTIDÃO SUPRA".

PROCESSO Nº 5179 (035020326621) - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA REQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: ROSSANA VIEIRA DE CASTROADVOGADO(S): UDNO ZANDONADIPARA CIÊNCIA DOS OFÍCIOS DE FLS. 139/150.

PROCESSO Nº 5280 (035020543993) - AÇÃO DE DEPÓSITO REQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: VONN RANIERI GONÇALVES FERNANDESADVOGADO(S): NELSON PASCHOALOTTOPARA CIÊNCIA DOS OFÍCIOS DE FLS. 51/57.


PROCESSO Nº 5191 (035020405763) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO ITAPARICA MARREQDO: ALBERTO VILARDOADVOGADO(S): JOSE´NATALINO CAMPONÊS PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 126 VERSO E REPLICAR ACONTESTAÇÃO DE FLS. 127/130.

PROCESSO Nº 5766 (035030164434) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: JOSIAS SCHWARTZADVOGADO(S): GILMAR ZUMAK PASSOS PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 95/97, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "ANTE AO EXPOSTO, E DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, PARA CONDENAR À PARTEREQUERIDA NO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 11.739,59 (ONZE MILSETECENTOS E TRINTA E NOVE REAIS E CINQUENTA E NOVECENTAVOS), ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, DESDEA PROPOSITURA DA AÇÃO. CONDENO AINDA O REQUERIDO NOPAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFIXO EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO".

PROCESSO Nº 5968 (035030209536) - AÇÃO DE DESPEJOREQTE: CONSTRUTORA SA CAVALCANTEREQDO: ISMENIA RODRIGUES AGUIAR FONSECAADVOGADO(S): FABIANO LOPES FERREIRAPARA CONTRA-ARRAZOAR A APELAÇÃO DE FLS. 232/253.

PROCESSO Nº 5209 (035020428252) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSREQDO: HELDER LUIZ DAVID ADVOGADO(S): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 164, A SEGUIR TRANSCRITO:"DEFIRO O PEDIDO DE VISTA POR 05 (CINCO) DIAS. INTIM-SE".

PROCESSO Nº 30422 (035060030422) - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃOREQTE: MARK GULLIVER DO BRASIL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃOLTDA.REQDO: BANCO PONTUAL S/AADVOGADO(S): ANA PAULA PEREIRA MACIEL PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, A SEGUIR TRASNCRITO:"REGULARIZE-SE A A CERTIDÃO DE FLS. 10. APÓS, VISTA AOIMPUGNANTE DA PETIÇÃO DE FLS. 11".

PROCESSO Nº 5207 (035020466625) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO JUDICIALREQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO PEDRO DE ALCÂNTARA GALVEASREQDO: JOSÉ ARIMATHÉIA CAMPOS GOMESADVOGADO(S): ROBERTO GARCIA MERÇONPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 50, A SEGUIR TRANSCRITO:"DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO. DECORRIDO O PRAZO,INTIME-SE O AUTOR, PARA QUE ESTE REQUEIRA O QUE LHEAPROUVER. DILIGENCIE-SE."

PROCESSO Nº 5905 (035030194571) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: ROBERTO MACONI DE MACEDO REQDO: LUIZA VENTURA DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): RAFAEL CARÃO LUCASPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64, A SEGUIR TRANSCRITO:"INTIMEM-SE OS REQUERIDOS, POR SEU ADVOGADO, PARAPROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS (R$900,00) EM10 DIAS, ASSIM COMO FORNECER O ENDEREÇO DE SEUSCONSTITUINTES."

PROCESSO Nº 7017 (035050137708) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: LUCIENE BARCELLOS E OUTROSREQDO: ROSANGELA SILVA CORRÊA E OUTROS

ADVOGADO(S): MARIA APARECIDA LIMA FREIREPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 78, A SEGUIR TRANSCRITO: "OSREQUERIDOS FORAM LEGITIMAMENTE ELEITOS PARA AADMINISTRAÇÃO DO CONDOMÍNIO EDILÍCIO INDIVIDUADO NOSAUTOS, PRESUMINDO-SE QUE AS OBRAS EM ANDAMENTO ESTEJAMRESPALDADAS POR DECISÃO ASSEMBLAR ANTERIOR. TENHO POIS,QUE O AFASTAMENTO COERCITIVO DOS REQUERIDOS E APARALIZAÇÃO DE OBRAS CONSTITUEM MEDIDAS EXCEPCIONAIS,ESTEIADA EM ATO COMPLEXO (CONVOCAÇÃO E VOTAÇÃO EMASSEMBLÉIA EXTRAORDINÁRIA), A MERECER A OBSERVÂNCIA DOCONTRADITÓRIO; CERTO QUE OS RÉUS PODERÃO SERRESPONSABILIZADOS POR ATOS REALIZADOS EM DESCONFORMIDADECOM OS INTERESSES DA COLETIVIDADE"

PROCESSO Nº 7067 (035050154463) - AÇÃO CAUTELARREQTE: LUCIENE BARCELLOSREQDO: ROSANGELA SILVA CORRÊAADVOGADO(S): MARIA APARECIDA LIMA FREIREPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 114/245.

PROCESSO Nº 7011 (035050136163) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃODL 911REQTE: BANCO ITAUREQDO: ROGERIO MARQUES DE SAADVOGADO(S): KATIANY MARA DE SOUZA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "ASSIM, COM BASE NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, FACE A DESISTÊNCIA DA AÇÃO. COBRE-SEO MANDADO DE FL. 19, INDEPENDENTEMENTE DE SEUCUMPRIMENTO."

PROCESSO Nº 7116 (035060013311) - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQTE: MARLENE GOMES DA SILVA E OUTROREQDO: MARLI MAGALHAES MIRON E OUTROADVOGADO(S): RAFAEL VARGAS FREITASPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 91 VERSO.

PROCESSO Nº 7058 (035050151386) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: ROBERTO PEREIRA GUARCONI DUARTEREQDO: ANDRESON MARQUEZINI E OUTROADVOGADO(S): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 172 VERSO E 173 VERSO.

PROCESSO Nº 6374 (035040089878) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: MARIA DA GUIA SILVA ANDRADEREQDO: PREVICAIXAADVOGADO(S): TATIANA MODENEZZI PEREIRA SILVA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS QUE IMPORTAMNO VALOR DE R$ 118,82 (CENTO E DEZOITO REAIS E OITENTA E DOISCENTAVOS), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 6906 (035050107289) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: MARINEI DE ASSIS MEESREQDO: CELSO ANIBAL HENRIQUE DE BARROSADVOGADO(S): SELMA CRUZPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS 25/64.

PROCESSO Nº 6812 (035050085626) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: CLAUDINEI CARLOS DE OLIVEIRAREQDO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(S): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 70, A SEGUIR TRANSCRITO:"JUNTE-SE A CONTESTAÇÃO QUE ESTÁ NA CONTRA-CAPA. APÓS,INTIME-SE O AUTOR, PARA QUE ESTE JUNTE AOS AUTOS CÓPIA DOLAUDO PERICIAL DO INSS, EM 05 DIAS. DILIGENCIE-SE."


PROCESSO Nº 6592 (035050024997) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: POSTO DE COMBUSTIVEIS MIRANTE LTDA.REQDO: BRUNA PEREIRA LIMAADVOGADO(S): MARILENE NICOLAU PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DE FLS. 26.

PROCESSO Nº 6451 (035040108090) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: ELIZA AGUIAR DO CARMOREQDO: CARETA VEICULOS LTDA. MEADVOGADO(S): JOSE B. DE ANDRADE FILHOPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS QUE IMPORTAMNO VALOR DE R$ 231,17 (DUZENTOS E TRINTA E UM REAIS EDEZESSETE CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS."

PROCESSO Nº 6327 (035040079333)- AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE: NORMERINDA MARIA DE MEDEIROS ADVOGADO(S): DELTON SOUZAPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS QUE IMPORTAMNO VALOR DE R$136,49 (CENTO E TRINTA E SEIS REAIS E QUARENTA ENOVE CENTAVOS), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 65550 (035050014527)- AÇÃO ORDINÁRIA REQTE: EDEVALDO CAZOTTOREQDO: ANDRE VASCONCELOSADVOGADO(S): WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRADA PETIÇÃO DE FLS. 65/66.

PROCESSO Nº 6677 (035980182782)- AÇÃO INDENIZATÓRIA REQTE: FERREIRA AUTO CENTER LTDA.REQDO: MARGARIDA SILVA MIRANDAADVOGADO(S): ANA MARIA NOGUEIRA LOPESPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.

PROCESSO Nº 6783 (035050078324)- AÇÃO DE DEPÓSITOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: EMERSON NASCIMENTO ELIASADVOGADO(S): LIDIA MARIA SANTOSPARA CIÊNCIA DOS OFÍCOOS DE FLS. 38 A 52 E CERTIDÃO DE FLS. 50VERSO.

PROCESSO Nº 6750 (035050068838)- AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAREQTE: BANCO BRADESCOREQDO: NEW SPACE IMPORTAÇÃO E ESPORTAÇÃO LTDA. E OUTROADVOGADO(S): HEBER GOMES Y GOMESPARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 51.

PROCESSO Nº 6099 (035040025005)- AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: FERNANDO CESAR MONTEBELLEREQDO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(S): GUILHERME VIANA RANDOWPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 138, A SEGUIR TRANSCRITO:"INTIME-SE O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE SEJAEFETUADO O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO."

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYJUÍZA SUBSTITUTA: MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRA

ESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA JOSE ZANDONADI, NILZETTMARIA SILVA SODRÉ DE SOUZA, LOURDES CAMPOS DELL'ORTOLYRIO E ECÍLIA SAICK

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 04/2006

RELAÇAO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO E. S.ART. 55

ADILSON GIOTTO TORRES AFONSO PERNETALESSANDRA GALVÊAS MIRANDA ALEXANDRE PUPPIM ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDAANA LÚCIA PEREIRA MACHADOANA PAULA TAUCEDA BRANCO ANDERSON DE SOUZA ABREUANDRA MARA VALLADARES SARMENTOANDREA FONTES MELO PERESANDRÉIA DE CRIGNIS BRASILANOZÔR ALVES DE ASSIS ANRIETTE MAYARA FABRETTI ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABENAIR SCARLATELLI STORCKBRENDA ZAMBONRENDA ZAMBON BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA CARLOS ROBERTO RESENDE DE ÁVILA PEREIRACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA CARLOS ALBERTO BAIÃO CAROLINA LEMOS PICANÇO CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRACÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMOCLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERO CLÁUDIA MARIA WANDEKOEKENCRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANO DOUGLAS CARLOS DA SILVADULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA EDMILSON JOSÉ TOMAZEDUARDO NEVES GOMESEDUARDO GARCIA JÚNIOREGEU ANTÔNIO BISIELIZABETH LEMOS COUTINHOFABIANA ALVES DA SILVAFABIANO LOPES FERREIRA FABRÍCIO CARDOSO FREITASFLÁVIA BRANDÃO MARIA PEREZFLÁVIO CHEIM JORGE FRANCISCO DE A. R. DE OLIVEIRA FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES GALGANI BONGIOVANI GEDAIAS FREIRE DA COSTA GERALDO RODRIGUESGERALDO RODRIGO DOS SANTOSGIANCARLOS SENA LOVATE GILSON GUILHERME CORREAGILVAN LUIS DA SILVA GIULLIANI RIGAMONT GOMES GUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO


GUSTAVO BASSINI SCHWARTZHENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEHERBERT SCHNEIDER HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO IRACY RIBEIRO CAULYT SANTOS IVAN NEIVA NEVES NETOJAIME MONTEIRO ALVESJERUZE TECIANO ALMEIDA JOÃO BATISTA GOMES JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃOJOSÉ EDUARDO COELHO DIASJOSÉ NATALINO CAMPONÊZ JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHOJOSÉ NATALINO CAMPONÊZ JOSÉ MIGUEL RIBEIRO VIONET JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAJOUBERT GARCIA SOUZA PINTOKATIANY MARA DE SOUZAKLICIONY GUERINI BARCELLOSLARA DIAS LEAL LEONARDO QUEIROZ BRINGHENTILEONARDO VELLO DE MAGALHÃES LEOPOLDO DAHER MARTINSLÍDIA MARIA SANTOSLOURIVAL COSTA NETOLUIS FABIANO PENEDO PREZOTILUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES LUIZ AUGUSTO MILLLUIZ ANTÔNIO STEFANON LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCELO VACCARI QUARTEZANI MARCELO GALVÊAS TERRAMARCELO SOUZA NUNESMARCELO MIGNONI DE MELO MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNESMARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRAMARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS MIGUEL SOUZA NASCIMENTO MILTON FAMILIAR FRANCANELSON TAVARES DOS SANTOS FILHONELSON PASCHOALOTTONICOLAU ANGELO DOS SANTOS CALIMANNILSON BRITO TRINDADEORIDES FRANCISCO ZANETTIRAFAEL DUTRA BARREIROSRAQUEL MARITNHO MENDES PESSANHARENATO GIUBERTI MIRANDARENATO RIZK MINASSAROBERTO GARCIA MERÇONRODRIGO CAMPANA TRISTÃO ROSA MARIA CARDOSOROWENA FERREIRA TOVAR SANDRA CONSUELO GONÇALVESSEVERINA MARIA SOARESSIMONE RODRIGUES PINO CORTEZUDNO ZANDONADEVALDEMIR ALÍPIO FERNANDES BORGESVITOR MIGNONI DE MELOWALACE SEIDEL PERIN WANDERSON GONÇALVES MARIANO WANDERSON C. CARVALHO WELLINGTON BONICENHA

01) PROC. Nº 03501003785-7 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: THEREZA PUPPIM ARAUJO

REQUERIDO: JORGE MINASSA E OUTRODR.: RENATO RIZK MINASSA DO DESPACHO DE FLS. 238, A SEGUIR TRANSCRITO: "INDEFIRO OPEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO, FORMULADO ÀS FLS. 233/236, COMFULCRO NO ARTIGO 473 DO CPC. I- O EXEQUENTE PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DEEXTINÇÃO. EM, 03/04/2006. MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS.JUÍZA DE DIREITO."

02) PROC. Nº 03505000270-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA..REQUERIDO: DANIELLE C. S. TESCH-MEDR.: LEOPOLDO DAHER MARTINSPARA PROVIDENCIAR A RETIRADA E O PREPARO DA CARTAPRECATÓRIA.

03) PROC. Nº 03504003741-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: PLASZON ZOMER INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA..REQUERIDO:.FRINORTE FRIGORÍFICO NORTE DO ESPÍRITO SANTO S/ADR.: JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAPARA PROVIDENCIAR A RETIRADA E O PREPARO DA CARTAPRECATÓRIA.

04) PROC. Nº 03503009063-9 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: MOINHO CARLOS GUTH LTDA..REQUERIDO: TRIGO VI´TORIA LTDA.. E OUTRODRS.: FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES E/OU ADILSONGIOTTO TORRES E/OU JOSÉ MIGUEL RIBEIRO VIONET E/OU LARADIAS LEAL E NICOLAU ANGELO DOS SANTOS CALIMAN DO DESPACHO DE FLS. 212, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE AS PARTESPARA QUE, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTEM SEUSMEMORIAIS. APÓS, À CONCLUSÃO. EM, 16/03/2006. MARÍLIA PEREIRADE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO.".

05) PROC. Nº 03598027992-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: ELETRIMEC ELÉTRICA MECÂNICA LTDA..DRª: SEVERINA MARIA SOARES DA CERTIDÃO DE FLS. 112/VERSO.

06) PROC. Nº 03599002816-5 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR - 6ª ETAPAREQUERIDO: VERA LÚCIA PORTODR.: GEDAIAS FREIRE DA COSTA E/OU ROBERTO GARCIA MERÇON DA CERTIDÃO DE FLS. 97/VERSO.

07) PROC. Nº 03504002569-0 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROYAL TOWERSREQUERIDO: ANIBAL TEIXEIRA DE SOUZADRª: SIMONE RODRIGUES PINO CORTEZ DO DESPACHO DE FLS.71, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE OEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS. EM, 25/04/2006.MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO." .

08) PROC. Nº 03503020410-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: VESSA VEÍCULOS ESPÍRITO SANTO LTDA..REQUERIDO: ANA PAULA ASSIS REZENDEDRS.: CAROLINA LEMOS PICANÇO E/OU FABRÍCIO CARDOSOFREITAS DA CERTIDÃO DE FLS. 29/VERSO.

09) PROC. Nº 03501011976-2 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO QUARTIERI DI ITÁLIAREQUERIDO: CARLOS AFONSO CHAVESDRS.: GEDAIAS FREIRE DA COSTA E/OU ROBERTO GARCIA MERÇONDO DESPACHO DE FLS. 95 E 95/VERSO, A SEGUIR TRANSCRITO:"REITERE-SE A INTIMAÇÃO AO ILUSTRE PATRONO DO CONDOMÍNIO


EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR NO FEITO NO PRAZO DE CINCODIAS, UMA VEZ QUE O REPRESENTANTE DO CONDOMÍNIO FOIINTIMADO PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO E QUEDOU-SE INERTE.AGUARDE-SE DECURSO DO PRAZO. APÓS, CERTIFIQUE-SE E CLS. PARAEXTINÇÃO DO FEITO. 17.01.06. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA DEDIREITO." .

10) PROC. Nº 03597010675-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: VARIG S/A - VIAÇÃO AÉREA RIOGRANDENSEREQUERIDO: HUGO RODRIGUES FROESDRS.: ANA PAULA TAUCEDA BRANCO E/OU ANDRA MARAVALLADARES SARMENTO E/OU CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DEOLIVEIRA DO OFÍCIO DE FLS. 102, BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS. 105/VERSO,EM QUE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMA QUE NÃO INTIMOU OREQUERIDO, POR NÃO LOCALIZÁ-LO, BEM COMO A NUMERAÇÃO 145.

11) PROC. Nº 035 03014721-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: FOTO EXPRESS REPRESENTAÇÃO,COMÉRCIO EFRANQUIAS LTDA..REQUERIDO: EDINALVA GOMES SENADR.: WELLINGTON BONICENHA E/OU JOUBERT GARCIA SOUZAPINTODA CERTIDÃO DE FLS. 32/VERSO, QUE CERTIFICA O DECURSO DOPRAZO ESTIPULADO PELA MM. JUÍZA NO DESPACHO DE FLS. 32, ASEGUIR TRANSCRITO: "1- DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITOPELO PRAZO DE 90 (NOVENTA ) DIAS, A FIM DE QUE SEJAMREALIZADAS AS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAR BENS EM NOME DAREQUERIDA. 2- APÓS, INTIME-SE O AUTOR ATRAVÉS DE SEUPATRONO, PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS. VILA VELHA, ES, 13 DE JUNHO DE 2005. PAULA CHEIM JORGED'AVILA COUTO. JUÍZA DE DIREITO.".

12) PROC. Nº 03503010121-2 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS ROSETTI GUIMARÃESREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR.: LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES E/OU ALEXANDRE DEALMEIDA MIRANDADO DESPACHO DE FLS. 88, A SEGUIR TRANSCRITO: "RECEBO ORECURSO ADESIVO DE APELAÇÃO EM SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. À PARTE CONTRÁRIA, PARA RESPONDER, NO PRAZO LEGAL.EM, 04/05/2006. MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DEDIREITO.".

13) PROC. Nº 03503011573-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: COLCHONOBRE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DECOLCHÕES LTDA..REQUERIDO: MARIA LUÍZA SOARES FERNANDESDR.: DIEGO BARCELOS BERNARDES DA CERTIDÃO DE FLS. 38/VERS, EM QUE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇAINFORMA QUE DEIXOU DE CITAR E PENHORAR BENS EM NOME DAREQUERIDA, PELO FATO DE A MESMA TER MUDADO DAQUELALOCALIDADE.

14) PROC. Nº 03506003067-9 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ALIDE AGUIAR LUCHIREQUERIDO: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO - TELEMAR EOUTRADRS.: DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA E BRENDA ZAMBON ELEONARDO QUEIROZ BRINGHENTI DO DESPACHO DE FLS.1323, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE OSAUTORES PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS. DESIGNO, DESDE JÁ,AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 31/08/2006, ÀS 13:00HORAS . I.-SE. EM, 08/05/2006. MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS.JUÍZA DE DIREITO." .

15) PROC. Nº 03597009845-1 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A

REQUERIDO: JORGE LUIZ BLUHLN E OUTRODRª: ANDRÉIA DE CRIGNIS BRASIL DA CERTIDÃO DE FLS. 32/VERSO, QUE INFORMA QUE DECORREU OPRAZO ESTIPULADO PELO MM. JUIZ NO DESPACHO DE FLS. 32, ASEGUIR TRANSCRITO: "SUSPENDO O PROCESSO PELO PRAZO DE 120DIAS, FINDO OS QUAIS, INTIME-SE O AUTOR PARA MANIFESTAR-SE,NO PRAZO DE CINCO DIAS. ADEMAR J. BERMOND. JUIZ DE DIREITO." .

16) PROC. Nº 03503008538-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: SÉRGIO RIBEIRO REQUERIDO: CRISTINA ELIZABETH MACHADO SOARES E OUTROSDRª: CLÁUDIA MARIA WANDEKOEKEN DA CERTIDÃO DE FLS. 45/VERSO, QUE INFORMA QUE DECORREU OPRAZO ESTIPULADO PELO MM. JUIZ NO DESPACHO DE FLS. 45, ASEGUIR TRANSCRITO: "SUSPENDO PELO PRAZO DE 120 DIAS. I.-SE.ADEMAR J. BERMOND. JUIZ DE DIREITO." .

17) PROC. Nº 03500000980-9 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: INEZ MARIA ANDRADE SIMÕESDR.: CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA DA CERTIDÃO DE FLS. 109/VERSO.

18) PROC. Nº 03599007539-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO REAL S/AREQUERIDO: DILMA LEA LÚCIO PICOLI E OUTRODR.: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO DO DESPACHO DE FLS. 142, A SEGUIR TRANSCRITO: "REITERE-SE AINTIMAÇÃO AO ILUSTRE PATRONO DO BANCO AUTOR PARA QUE SEMANIFESTE NO FEITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO NO FEITO, UMA VEZ QUE O BANCO JÁ FOI INTIMADO EQUEDOU-SE INERTE. 17.01.2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA DEDIREITO.".

19) PROC. Nº 03599004419-6- AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO REAL S/AREQUERIDO: HALF PAULO GIURIZATTO - ME E OUTRODR.:LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODA CERTIDÃO DE FLS. 124/VERSO, QUE INFORMA QUE DECORREU OPRAZO ESTIPULADO PELO MM. JUIZ NO DESPACHO DE FLS. 124, ASEGUIR TRANSCRITO: "SUSPENDO O PROCESSO PELO PRAZO DE 120DIAS, FINDO OS QUAIS, INTIME-SE O AUTOR PARA MANIFESTAR-SE,NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. ADEMAR J.BERMOND. JUIZ DE DIREITO." .

20) PROC. Nº 03502070320-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: FINÁUSTRIA CIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: JOÃO VICENTE PESSOADRS.: GILVAN LUIS DA SILVA E/OU KATIANY MARA DE SOUZA DA CERTIDÃO DE FLS. 59/VERSO, QUE CERTIFICA O DECURSO DOPRAZO ESTIPULADO PELA MM. JUÍZA NO DESPACHO DE FLS. 59, ASEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DEFLS. 58, DEVENDO O EXEQUENTE APÓS O DECURSO DE TAL PRAZODILIGENCIAR QUANTO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO. INTIME-SE.VILA VELHA, ES, 22 DE AGOSTO DE 2005. PAULA CHEIM JORGED'AVILA COUTO. JUÍZA DE DIREITO.".

21) PROC. Nº 03598030315-6 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO MAR AZUL - 5ª ETAPAREQUERIDO: CARLOS FERNANDO LIRADRS.: JOSÉ NATALINO CAMPONÊZ E/OU RENATO GIUBERTIMIRANDADA CERTIDÃO DE FLS. 82/VERSO, QUE INFORMA QUE OS REQUERIDOSNÃO FORAM CITADOS PORQUE O IMÓVEL ENCONTRAVA-SEFECHADO.


22) PROC. Nº 03505011276-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: CARLOS ALENCAR DA CUNHADRS.: BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA E/OU NELSONPASCHOALOTTO E/OU RAQUEL MARITNHO MENDES PESSANHA DA CERTIDÃO DE FLS. 19/VERSO.

23) PROC. Nº 03505014001-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO: TRANSPESO LOCAÇÃO E SERVIÇOS DRS.: GALGANI BONGIOVANI E/OU JOÃO HILÁRIO LIEVORE DEBRANDÃODO DESPACHO DE FLS. 53, A SEGUIR TRANSCRITOS: "1- INTIME-SE AAUTORA PARA SE ADEQUAR A LIDE AO RITO SUMÁRIO,CONSIDERANDO O VALOR DADO À CAUSA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.2- CUMPRIDA A DETERMINAÇÃO SUPRA, DETERMINO QUE OS AUTOSVENHAM-ME CONCLUSOS. VILA VELHA-ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2006.MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA DE DIREITO."

24) PROC. Nº 03598012936-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: MÁRIO FERNANDO MELLO LOUREIRO E OUTRODRª: SEVERINA MARIA SOARES DA CERTIDÃO DE FLS. 121/VERSO, QUE CERTIFICA O DECURSO DOPRAZO ESTIPULADO PELA MM. JUÍZA NO DESPACHO DE FLS. 121, ASEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 120 PELO PRAZO DESEIS MESES. AGUARDE-SE EM ARQUIVO PRÓPRIO. APÓS O DECURSODO PRAZO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA SE MANIFESTR EM DEZDIAS. INTIME-SE. 13.10.04. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA DEDIREITO.".

25) PROC. Nº 03505014323-5 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO: CONSTRUTORA UNIÃO E OUTRADRS.: GALGANI BONGIOVANI E/OU JOÃO HILÁRIO LIEVORE DEBRANDÃO E/OU BRENDA ZAMBON DA DECISÃO DE FLS. 50, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) 2- DESTA FORMA, DECLINO DA COMPETÊNCIADESTA 6ª VARA CÍVEL E DETERMINO QUE ESTES AUTOS SEJAMENCAMINHADOS À VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DESTE JUÍZOPARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO. 3- INTIME-SE. 4-DILIGENCIE-SE APÓS O DECURSO DO PRAZO RECURSAL. VILAVELHA-ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN.JUÍZA DE DIREITO."

26) PROC. Nº 03505013783-1- AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: TELELISTAS (REGIÃO 1) LIMITADAREQUERIDO: ORLANDO ARNAL BUSATTODR.: AFONSO PERNETDO DESPACHO DE FLS. 15, A SEGUIR TRANSCRITO: "INTIME-SE AEXEQUENTE PARA ESCLARECER A PERTINÊNCIA DA INDICAÇÃO DOJUÍZO DE VILA VELHA, UMA VEZ QUE NÃO ENCONTRO NOS AUTOSESTA INFORMAÇÃO. PRAZO: CINCO DIAS. AGUARDE-SE RESPOSTA EVENHAM-ME CLS. 23.01.06. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA DEDIREITO.".

27) PROC. Nº 03505011728-8 - AÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDORREQUERENTE: LAUDICEA TEIXEIRA DE SOUZAREQUERIDO: CONDOMÍNIO ITAPARICA MARDR.: MARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRA DO DESPACHO DE FLS.15, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE AS PARTESPARA SE MANIFESTAREM ACERCA DA CERTIDÃO ACIMA. EM, 25/04/06.MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO.".

28) PROC. Nº 03598013331-4 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: DOMÍCIO DE FREITAS

REQUERIDO: CONSTRUÇÃO RODOVIÁRIA UNIÃO LTDA..DRª: FLÁVIA BRANDÃO MARIA PEREZ DO DESPACHO DE FLS. 235, A SEGUIR TRANSCRITO: "1) INTIMEM-SE ASPARTES QUANTO A DESCIDA DOS AUTOS. 2) DEFIRO O PEDIDO DEFLS. 230. EXPEÇA-SE CERTIDÃO CONFORME REQUERIDO. 3) ÀCONTADORIA PARA O CÁLCULO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FIXADASNA SENTENÇA DE FLS. 154-157. APÓS, INTIME-SE A CONSTRUTORA RÉPARA QUE EFETUE O PAGAMENTO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. EM, 30/09/2005. SERENUZAMARQUES CHAMON. JUÍZA SUBSTITUTA."

29) PROC. Nº 03501008051-9 - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: TANIA MARCIA SOUZA RIBEIRODR.: GUSTAVO BASSINI SCHWARTZDO DESPACHO DE FLS.322, A SEGUIR TRANSCRITO:"I.-SE AS OUTRASPARTES PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS. EM, 16/03/2006. MARÍLIAPEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO." .

30) PROC. Nº 03505007075-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: PORTO AZUL PRESTAÇÃO DE SERVIÇO LTDA.. E OUTROSDR.: DIOGO MARTINS DA CERTIDÃO DE FLS. 63/VERSO.

31) PROC. Nº 03505009780-3 - AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃOREQUERENTE: YASUDA SEGUROS S/AREQUERIDO: CLEIA CRISTINA DE OLIVEIRADRª: ANDREA FONTES MELO PERES DO DESPACHO DE FLS.185, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE AEMBARGANTE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS. EM, 20/03/2006.MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO.".

32) PROC. Nº 03503018764-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: CLEIA CRISTINA DE OLIVEIRAREQUERIDO: YASUDA SEGUROS S/ADRS.: FRANCISCO DE A. R. DE OLIVEIRA E/OU JAIME MONTEIROALVES E ANDREA FONTES MELO PERES: DO DESPACHO DE FLS.63, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE AS PARTESPARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS. EM, 20/03/2006. MARÍLIAPEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO.".

33) PROC. Nº 03505010317-1 - AÇÃO DECALRATÓRIAREQUERENTE: QUALITY LAVANDERIA LTDA..-MEREQUERIDO: POSTO ARIBIRI DO GÁS LTDA..DRS.: MARIA DA CONSOLAÇÃO DE FÁTIMA PINTO E/OU SAMUELFABRETTI JÚNIOR E DANIELA GOBI MARTINELLI DO DESPACHO DE FLS.65, A SEGUIR TRANSCRITO: "NOMEIO PERITO ODR. JERRY EDWIN RICALDI ROCHA, COM ENDEREÇO CONHECIDO DOCARTÓRIO. I.-O PARA DIZER SE ACEITA O ENCARGO, BEM COMOPARA ESTIMAR SEUS HONORÁRIOS PERICIAIS. INDEFIRO, POR ORA,APLICAÇÃO DA MULTA DIÁRIA, DETERMINADA PELO DESPACHO DEFLS. 61 DOS DA CAUTELAR EM APENSO, ANTE ÀS ARGUMENTAÇÕESDE FLS. 64/65,D OS AUTOS DA CAUTELAR EM APENSO. I.-SE. EM,17/04/2006. MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. .

34) PROC. Nº 03500013931-7 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ROSANGELA PERUZZOREQUERIDO: MARIA DAS GRAÇAS PERUZZODRS.: CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANO E JERUZE TECIANOALMEIDA E/OU EDMILSON JOSÉ TOMAZ DA DECISÃO DE FLS. 207, QUE REJEITOU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS ÀS FLS. 195/196, POR FALTA DE AMPAROLEGAL.

35) AGRAVO Nº 35029001555 AGRAVANTE: ITAMAR MISAEL CLAUDINO


AGRAVADOS: ANA CLÁUDIA BRUNI MELLONI E OUTRO DR.: BENAIR SCARLATELLI STORCK DO DESPACHO DE FLS. 86, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE A PARTECONTRÁRIA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS. EM, 02/05/06. MARÍLIAPEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO." .

36) PROC. Nº 03503011758-0 - AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: HELIO VICENTE GARIBALDIREQUERIDO: PAULO ROBERTO ROCHADRS.: CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO E/OU GIULLIANIRIGAMONT GOMES E ANDERSON DE SOUZA ABREUDO DESPACHO DE FLS.72, A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDODE PROVA PERICIAL E NOMEIO O ENGENHEIRO CIVIL DR. MARCOANTÔNIO CONTRUCCI LARICA, COM ENDEREÇO CONHECIDO NOSAUTOS, PARA REALIZAR A PERÍCIA. I.-O PARA DIZER SE ACEITA OENCARGO, BEM COMO PARA ESTIMAR SEUS HONORÁRIOS PERICIAIS.I-SE AS PARTES PARA APRESENTAREM QUESITOS E INDICAREMASSISTENTES TÉCNICOS. EM, 02/05/2006. MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOS. JUÍZA DE DIREITO." . .

37) PROC. Nº 03505009671-4 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: JOSÉ INÁCIO BEZERRA DE MENEZESREQUERIDO: BANCO FINASA S/ADRS.: GIANCARLOS SENA LOVATE E MARCELO MIGNONI DE MELOE/OU VITOR MIGNONI DE MELO DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS.75, A SEGUIR, PARTE TRANSCRITO:"(...) DIANTE DA AUSÊNCIA DO BANCO FINASA, O DOUTOPROCURADOR DO EMBARGANTE DISSE NÃO QUERER PRODUZIR MAISPROVAS, RAZÃO PELA QUAL A MMA. JUÍZA DETERMINOU QUE FOSSEMAS PARTES INTIMADAS PARA APRESENTAREM SUAS ALEGAÇÕESFINAIS, NO PRAZO COMUM DE 10 DIAS(...) MARÍLIA PEREIRA DEABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO." .." .

38) PROC. Nº 03599014550-6 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: LUCIMAR MARQUES DE MORAISREQUERIDO: MANOEL BICALHO FILHODR.: GILSON GUILHERME CORREA DO DESPACHO DE FLS.172, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE A PARTECONTRÁRIA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS. EM,09/03/2006.MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO."

39) PROC. Nº 03597009257-9 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: JOSÉ CARNEIRO ALEIXO SOBRINHOREQUERIDO: JOSÉ VALDIR ANDRIÃODR.: JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO DO DESPACHO DE FLS. 151, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE OEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA INFORMAÇÃO DE FLS.150. APÓS, Á CONCLUSÃO. EM, 04/04/2006.MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOS. JUÍZA DE DIREITO.".

40) PROC. Nº 03504002792-8 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: MÁRCIO CAMARGOREQUERIDO: VALTER SARDINHA E OUTROSDR.: LOURIVAL COSTA NETO DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.104-111 .

41) PROC. Nº 03504011095-5 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: JOÃO LUCAS PAULA LIMA E OUTRADRS.: JOSÉ NATALINO CAMPONÊZ E/OU CHRISTINA MAGALHÃES DOCARMO PARA PROVIDENCIAR A RETIRADA E PUBLICAÇÃO DO EDITAL.

42) PROC. Nº 03598011532-9 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: RIVAL- COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA..DRS.: WANDERSON C. CARVALHO E/OU LUIZ ANTÔNIO STEFANONE/OU MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJO

DO DESPACHO DE FLS. 187, ITEM 2, A SEGUIR TRANSCRITO: "(...) 2-SUSPENDO O FEITO PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS.APÓS, O DECURSO DO PRAZO, INTIME-SE O AUTOR PARA DARPROSSEGUIMENTO À AÇÃO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO. (...)".

43) PROC. Nº 03504003524-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: SAMUEL MIRANDA GONÇALVESDRª: LÍDIA MARIA SANTOS DO DESPACHO DE FLS. 27, QUE DETERMINA A INSCRIÇÃO DEBLOQUEIO JUDICIAL SOBRE O BEM OBJETO DA PRESENTE AÇÃO,CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 25.

44) PROC. Nº 03505014808-5 - AÇÃO MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: RUBIA MARIA SILVARES ASSUNÇÃOREQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHADRª: ELIZABETH LEMOS COUTINHO DO DESPACHO DE FLS.19, QUE DETERMINA QUE A IMPETRANTE SEMANIFESTE NO PRAZO DE DEZ DIAS, QUANDO A POSSÍVEL PERDASUPERVENIENTE DO OBJETO.

45) PROC. Nº 035 04009916-6- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOÃO PAULA GABREIRADRS.: CARLOS ALBERTO BAIÃO E/OU LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARÃES E/OU HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE DO DESPACHO DE FLS. 26, QUE DEFERIU PARCIALMENTE OS PEDIDOSDE FLS. 23/24, TENDO EM VISTA QUE CABE À PARTE PROMOVER ASDILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS SEMPRE QUE POSSÍVEL, BEM COMO AOFATO DA PARTE AUTORA NÃO HAVER PROVADO QUE DILIGENCIOUNO SENTIDO DE ENCONTRAR O ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO,SENDO AINDA DETERMINADO OFICIAR AO DETRAN-ES, FAZENDOCONSTAR NO CADASTRO DO VEÍCULO OBJETO DA PRESENTEDEMANDA A RESTRIÇÃO JUDICIAL, IMPEDINDO TRANSMISSÕES DOBEM.

46) PROC. Nº 03502039415-7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: ITAMAR FONAZELI MEDR.: NILSON BRITO TRINDADE DO DESPACHO DE FLS. 54, QUE DEFERIU, NESTE MOMENTOPROCESSUAL APENAS O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AODETRAN/ES, A FIM DE INSERIR NO CADASTRO DO VEÍCULO OBJETODA PRESENTE AÇÃO A RESTRIÇÃO JUDICIAL.

47) PROC. Nº 03505002611-7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ARNALDO LACERDA DE JESUSDR.: NELSON PASCHOALOTTO DA CERTIDÃO DE FLS. 28/VERSO.

48) PROC. Nº 03505008961-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTOS S/AREQUERIDO: JILMAR DOS SANTOSDRS.: MARCELO VACCARI QUARTEZANI E/OU EDUARDO GARCIAJÚNIOR DA CERTIDÃO DE FLS. 43/VERSO .

49) PROC. Nº 03504002404-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: PAULO VIEIRA MENDESDRS.: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA E/OU MARCELO VACCARIQUARTEZANI PARA, EM DEZ DIAS, ESCLARECER O PEDIDO DE FLS. 66, CONFORMEDESPACHO DE FLS.68 E VERSO .


50) PROC. Nº 03505008177-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: NILSON FERREIRA DA SILVADR.: MARCELO VACCARI QUARTEZANI DA CERTIDÃO DE FLS.52/VERSO.

51) PROC. Nº 03505014049-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: WILSON ANTÔNIO DA SILVADR.: UDNO ZANDONADEPARA, NO PRAZO DE 10 DIAS JUNTAR O DOCUMENTO ATUALIZADOEXPEDIDO PELO DETRAN-ES, ONDE CONSTA O NOME DO RÉU COMOPROPRIETÁRIO DO BEM MÓVEL A SER APREENDIDO, DOCUMENTOCONHECIDO COMO "HEAD COPY", BEM COMO INFORMAR AQUALIFICAÇÃO, CPF, R.G. E O VÍNCULO COM A EMPRESA REQUERIDADA PESSOA QUE DEVE FIGURAR COMO DEPOSITÁRIO FIEL EM CASODE APREENSÃO DO VEÍCULO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 20.

52) PROC. Nº 03504005531-7 - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: LEONARDO SILVA PIRES E OUTROREQUERIDO: MAURA PIRES E OUTRODR.: GERALDO RODRIGO DOS SANTOS PARA INFORMAR SE A PETIÇÃO DE FLS. 52 REPRESENTA DESISTÊNCIADA AÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 68

53) PROC. Nº 03505014779-8 - AÇÃO DE REVOGAÇÃO DE MANDATOREQUERENTE: LUIZ EDUARDO PEREIRAREQUERIDO: ELAINE MÁRCIA DOMINGOS PEREIRADRª: ROSA MARIA CARDOSO DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, PROCEDER OPAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIALE DE EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 22 E22/VERSO.

54) PROC. Nº 03505008453-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: VAGNER DE AQUINO BORGESDRS.: MARCELO VACCARI QUARTEZANI E/OU EDUARDO GARCIAJÚNIOR DA CERTIDÃO DE FLS. 45/VERSO .

55) PROC. Nº 03503009349-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: ALCYDES SAMPAIODR.: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DA CERTIDÃO DE FLS. 70/VERSO .

56) PROC. Nº 03597009525-9 - AÇÃO DE EXDCUÇÃOREQUERENTE: VARIG S/A - VIAÇÃO AÉREA RIOGRANDENSEREQUERIDO: PEDRO SOARES DA COSTADRª: ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO DO OFÍCIO DE FLS. 63.

57) PROC. Nº 03598011755-6 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: VULTEC VULCANIZAÇÃO TÉCNICA COMÉRCIO EINDÚSTRIA LTDA..REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A - BANERJDR.: GUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO DO DESPACHO DE FLS. 126, A SEGUIR TRANSCRITO: "I.-SE O BANCO,POR SEUS ADVOGADOS, PELO DJ/ES. APÓS, AUTOS AO E.TJ/ES.FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO.".

58) PROC. Nº 03506005276-4 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE: CARLOS AMADEU MIDONREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CENTRAL

DRS.: HERBERT SCHNEIDER E/OU SANDRA CONSUELO GONÇALVES DO DESPACHO DE FLS. 36, A SEGUIR TRANSCRITO: "APENSE-SE AOPROCESSO Nº 035.06.0023.76-5. DEPOSITE-SE A QUANTIA DITADEVIDA, NO PRAZO DE 05 DIAS. CITE-SE, NA FORMA DO INCISO II DOARTIGO 893 DO C.P.C. EM, 17/04/06. MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOS. JUÍZA DE DIREITO." .

59) PROC. Nº 03506002376-5 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: CARLOS AMADEU MIDONREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CENTRALDRª: SANDRA CONSUELO GONÇALVES DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 101-183.

60) PROC. Nº 03505009569-0 - AÇÃO DE OPOSIÇÃOREQUERENTE: GLAURO DUARTE MANSO FILHOREQUERIDO: AGNALDO DE ASSIS MARTINS JÚNIOR E OUTROSDRS.: ANOZÔR ALVES DE ASSIS E/OU VALDEMIR ALÍPIO FERNANDESBORGES DA CERTIDÃO DE FLS. 30/VERSO.

61) PROC. Nº 03503020501-3 - AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DEALUGUÉISREQUERENTE: ESPÓLIO DE FLORENTINO PETERLE POR SUAINVENTARIANTE NELSAN PEREIRA PETERLEREQUERIDO: EDL AMRCOS GONÇALVESDR.: LUIZ AUGUSTO MILLDA CONTESTAÇÃO DE FLS.31-52 .

62) PROC. Nº 03597009569-7 - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: DENTAL NOVA AMÉRICA LTDA..REQUERIDO: UNIDENTE LTDA..DR.: EGEU ANTÔNIO BISIPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTESNO VALOR DE R$ 89,67.

63) PROC. Nº 03597010078-6 - AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: CONSTRUTORA AMÉRICA EMPREENDIMENTOSIMOBILIÁRIOS LTDA..REQUERIDO: HAZENCLEVER LOPES CANSADODRS.: IRACY RIBEIRO CAULYT SANTOS E MARCELO SOUZA NUNES DA CERTIDÃO DE FLS. 101/VERSO, QUE CERTIFICOU DECORREU OPRAZO ESTIPULADO PELA MMA. JUÍZA,NO DESPACHO DE FLS. 101,QUE DETERMINA QUE APÓS O LAPSO TEMPORAL, AS PARTESDEVERÃO SER INITMADAS PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO DE 05DIAS, ACERCA DAS NEGOCIAÇÕES.

64) PROC. Nº 03501012075-2 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DA TUTELA PARCIALREQUERENTE: SILVÉRIO IZIDORO BUZONREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADRS.: MIGUEL SOUZA NASCIMENTO E/OU GERALDO RODRIGUES PARA DAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENADE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 149 .

65) PROC. Nº 03503015194-4 - AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAISREQUERENTE: DISTRIBUIDORA DUQUEMAR LTDA.. REQUERIDO: BELL MASTER LOGÍSTICA LTDA.. E OUTRADRS.: FLÁVIO CHEIM JORGE E/OU CHRISTINA CORDEIRO DOSSANTOS E/OU RAFAEL DUTRA BARREIROS PARA PROVIDENCIAR A RETIRADA E O PREPARO DA CARTAPRECATÓRIA.

66) PROC. Nº 0350244519-9 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE: MARINÍSIA BRUNO BRANDÃOREQUERIDO: BANESTES CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/ADRAS.: ROWENA FERREIRA TOVAR E/OU FABIANA ALVES DA SILVA


DA SENTENÇA DE FLS. 122-123, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) CONCLUSÃO. POSTO ISSO, ACOLHO A PRETENSÃOCAUTELAR, CONFIRMANDO A LIMINAR AO SEU TEMPO CONCEDIDA.CONHECIDO O SEU OBJETO, JULGO EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.POR DERRADEIRO, CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTESFIXADOS EM R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. OPERANDO-SE O TRÂNSITO EM JULGADO E NÃOHAVENDO REQUERIMENTOS, ARQUIVEM-SE. VILA VELHA (ES), 10 DEJANEIRO DE 2006. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DEDIREITO.".

67) PROC. Nº 03502058572-1 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: MARINÍSIA BRUNO BRANDÃOREQUERIDO: BANESTES CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/ADRAS.: ROWENA FERREIRA TOVAR E/OU FABIANA ALVES DA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 316-321, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) CONCLUSÃO. DIANTE DO EXPOSTO, ACOLHO EMPARTE A PRETENSÃO AUTORAL, DETERMINANDO A APLICAÇÃO DATABELA PRICE NOS MOLDES INTERNACIONALMENTE PRATICADOS, NAFORMA DE PRIMEIRO AMORTIZAR PARA DEPOIS CORRIGIR, DESDE ADATA DA ASSINATURA DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO Nº220.08820.210. REJEITO O PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DA TR PELOINPC. CUSTAS PRO RATA E, EM RAZÃO DE HAVER ACOLHIMENTO EREJEIÇÃO DOS PEDIDOS, HONORÁRIOS COMPENSADOS. PROCESSOEXTINTO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DA CODIFICAÇÃOPROCESSUAL CIVIL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.OPERANDO-SE O TRÂNSITO EM JULGADO E NÃO HAVENDOREQUERIMENTOS, ARQUIVEM-SE. VILA VELHA (ES), 10 DE JANEIRO DE2006. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

68) PROC. Nº 03504002069-1 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ESPÓLIO DE WILLIAM CESAR PINTO ATRAVÉS DAINVENTARIANTE GLECIANE CÉSAR RIBEIROREQUERIDO: SONIA CUNHA LÚCIODR.: NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO DA SENTENÇA DE FLS. 110-113, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) CONCLUSÃO. DIANTE DO EXPOSTO, REJEITO OSPEDIDOS INSERTOS NA EXORDIAL, EXTINGUINDO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO I, DACODIFICAÇÃO PROCESSUAL CIVIL. REVOGO A LIMINARANTERIORMENTE CONCEDIDA. DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAGRATUITA AO REQUERENTE. CONDENO O REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS),QUE FICARÃO SOBRESTADOS, NOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI Nº1.060/50. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. OPERANDO-SE OTRÂNSITO EM JULGADO E NÃO HAVENDO REQUERIMENTOS,ARQUIVEM-SE. VILA VELHA (ES), 11 DE JANEIRO DE 2006. FERNANDOESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

69) PROC. Nº 03505008458-7 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MOISES GOMES LOPESDRS.: EDUARDO GARCIA JÚNIOR E/OU MARCELO VACCARIQUARTEZANI DA SENTENÇA DE FLS.49-55, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) III- CONCLUSÃO. ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA,TORNO DEFINITIVA A LIMINAR A SEU TEMPO CONCEDIDA, VIA DECONSEQUÊNCIA: A) DESCONSTITUO O CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DAAUTORA A POSSE E PROPRIEDADE DO BEM MÓVEL DESCRITO NAINICIAL. B) CONDENO O RÉU NO PAGAMENTO DAS PARCELASVENCIDAS ATÉ O MOMENTO DA EFETIVAÇÃO DA REINTEGRAÇÃO DEPOSSE DO BEM MÓVEL, QUER SEJA NO DIA 14 DE SETEMBRO DE 2005.

JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO,CONFORME O DISPOSTO NO ART. 269, INC. I, DO CPC. DETERMINOQUE SE OFICIE AO DETRAN-ES, PARA OS DEVIDOS FINS. CONDENOTAMBÉM O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EDESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSQUE ARBITRO EM R$ 450,00 (QUATROCENTOS E CINQUENTA REAIS),EM FACE DO ART. 20, § 4º, DO CPC. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EMJULGADO. APÓS, CUMPRA-SE AS SEGUINTES DILIGÊNCIAS: A)ENCAMINHAR OS AUTOS PARA A CONTADORIA PARA OS CÁLCULOSDAS CUSTAS REMANESCENTES. B) HAVENDO CUSTAS A PAGAR,INTIME-SE O RÉU, PARA PROCEDER AO PAGAMENTO NO PRAZO DEDEZ DIAS, SOB PENA DE ENCAMINHAMENTO PARA INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA ESTADUAL. FEITO O PAGAMENTO NO PRAZO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. NÃO SENDO FEITO OPAGAMENTO, OFICIE-SE PARA A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. C) NAAUSÊNCIA DE CUSTAS REMANESCENTES, ARQUIVE-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO. VILA VELHA-ES, 23 DE JANEIRO DE 2006.MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA DE DIREITO." .

70) PROC. Nº 03505013211-3 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSECOM PEDIDO DE MEDIDA LIMINARREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MARCELO PEDRONIDRS.: GILVAN LUIS DA SILVA E/OU KLICIONY GUERINI BARCELLOS DA SENTENÇA DE FLS. 23-24, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. VIII,DO CPC. P.R.I. CUSTAS PAGAS. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EMJULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE. VILA VELHA-ES, 17 DE JANEIRO DE 2006.MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZA DE DIREITO." .

71) PROC. Nº 03505013525-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: MARIANA CARVALHO LIMADR.: EDUARDO GARCIA JÚNIOR DA SENTENÇA DE FLS. 33-35, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. VIII,DO CPC. P.R.I. CUSTAS PELO AUTOR. SEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. CERTIFIQUE-SE O TRÃNSITO EM JULGADO. APÓS,CUMPRA-SE AS SEGUINTES DILIGÊNCIAS: A) ENCAMINHAR OS AUTOSPARA A CONTADORIA PARA OS CÁLCULOS DAS CUSTASREMANESCENTES. B) HAVENDO CUSTAS A PAGAR, INTIME-SE OAUTOR, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PROCEDER AOPAGAMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEENCAMINHAMENTO PARA INSCRIÇÃO E, DÍVIDA ATIVA ESTADUAL.FEITO O PAGAMENTO NO PRAZO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO. NÃO SENDO FEITO O PAGAMENTO OFICIE-SE PARA AFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. C) NA AUSÊNCIA DE CUSTASREMANESCENTES, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. VILAVELHA-ES, 17 DE JANEIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZADE DIREITO." .

72) PROC. Nº 03502054897-6- AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: VIGUINI PENEUS LTDA..REQUERIDO: ARO REPRESENTAÇÕES LTDA..DR.: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL DA SENTENÇA DE FLS.35-38, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. III,DO CPC. P.R.I. CUSTAS PELA AUTORA. SEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. CERTIFIQUE-SE O TRÃNSITO EM JULGADO. APÓS,CUMPRA-SE AS SEGUINTES DILIGÊNCIAS: A) ENCAMINHAR OS AUTOSPARA A CONTADORIA PARA OS CÁLCULOS DAS CUSTASREMANESCENTES. B) HAVENDO CUSTAS A PAGAR, INTIME-SE AAUTORA, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PROCEDER AOPAGAMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE


ENCAMINHAMENTO PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA ESTADUAL.FEITO O PAGAMENTO NO PRAZO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO. NÃO SENDO FEITO O PAGAMENTO OFICIE-SE PARA AFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. C) NA AUSÊNCIA DE CUSTASREMANESCENTES, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. VILAVELHA-ES, 17 DE JANEIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZADE DIREITO." .

73) PROC. Nº 03504010339-8 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PASÁRGADAREQUERIDO: EVANILDE ADAMEDRS.: MARCELO GALVÊAS TERRA E/OU LUIS FABIANO PENEDOPREZOTI DA SENTENÇA DE FLS. 42-45, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. III E § 1º,DO CPC. P.R.I. CUSTAS PELO AUTOR. SEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. CERTIFIQUE-SE O TRÃNSITO EM JULGADO. APÓS,CUMPRA-SE AS SEGUINTES DILIGÊNCIAS: A) ENCAMINHAR OS AUTOSPARA A CONTADORIA PARA OS CÁLCULOS DAS CUSTASREMANESCENTES. B) HAVENDO CUSTAS A PAGAR, INTIME-SE OAUTOR, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PROCEDER AOPAGAMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEENCAMINHAMENTO PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA ESTADUAL.FEITO O PAGAMENTO NO PRAZO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO. NÃO SENDO FEITO O PAGAMENTO OFICIE-SE PARA AFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. C) NA AUSÊNCIA DE CUSTASREMANESCENTES, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. VILAVELHA-ES, 19 DE JANEIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZADE DIREITO." .

74) PROC. Nº 03599010239-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA - SEDES/UVV/ESREQUERIDO: MARCELO GARCIA BROETTODRª: MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES DA SENTENÇA DE FLS. 53-56, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. III E § 1º,DO CPC. P.R.I. CUSTAS PELA EXEQUENTE. SEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. CERTIFIQUE-SE O TRÃNSITO EM JULGADO. APÓS,CUMPRA-SE AS SEGUINTES DILIGÊNCIAS: A) ENCAMINHAR OS AUTOSPARA A CONTADORIA PARA OS CÁLCULOS DAS CUSTASREMANESCENTES. B) HAVENDO CUSTAS A PAGAR, INTIME-SE AEXEQUENTE, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PROCEDER AOPAGAMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEENCAMINHAMENTO PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA ESTADUAL.FEITO O PAGAMENTO NO PRAZO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO. NÃO SENDO FEITO O PAGAMENTO OFICIE-SE PARA AFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. C) NA AUSÊNCIA DE CUSTASREMANESCENTES, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. VILAVELHA-ES, 17 DE JANEIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZADE DIREITO." .

75) PROC. Nº 03504004975-7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/A REQUERIDO: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASDRS.: EDUARDO GARCIA JÚNIOR E/OU CARLOS FELYPPE TAVARESPEREIRA E MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS DA SENTENÇA DE FLS. 69, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO, PARA QUEPRODUZA OS EFEITOS JURÍDICOS E LEGAIS, O ACORDO PACTUADO,CONSTANTE ÀS FLS. 67. JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 269, INC.III, IN FINE, DO CPC. DETERMINO AOS ÓRGÃOS COMPETENTES, ABAIXA DE QUALQUER RESTRIÇÃO JUDICIAL QUE POSSA HAVERREFERENTE AO VEÍCULO OBJETO DA PRESENTE DEMANDA. CUSTAS

REMANESCENTES, SE HOUVEREM, NA CONDIÇÃO PRO RATA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR SUAS PARTES RESPECTIVAS. P.R.I.ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO. VILA VELHA-ES,09 DE JANEIRO DE 2006. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DEDIREITO.".

76) PROC. Nº 03504008689-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASREQUERIDO: LUIZ ANTÔNIO DEJJTENIDRS.: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E/OU ANRIETTE MAYARAFABRETTI E/OU ANA LÚCIA PEREIRA MACHADODA SENTENÇA DE FLS. 59-60, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, CONFORME O DISPOSTONO ART. 269, INC. VI, DO CPC. CONDENO A REQUERENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS COMPLEMENTARES E FINAIS, BEM COMODAS DESPESAS PROCESSUAIS. P.R.I. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EJULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO.VILA VELHA-ES, 10 DE JANEIRO DE 2006. FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY. JUIZ DE DIREITO.".

77) PROC. Nº 03504008334-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO - S/AREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS GOMESDRS.: GILVAN LUIS DA SILVA E JOÃO BATISTA GOMES E/OUEDUARDO NEVES GOMES DA SENTENÇA DE FLS. 96-102, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) FORTE EM TAIS RAZÕES ACOLHO O PEDIDOFORMULADO PELO AUTOR PARA: A) MANTER A LIMINAR DE FLS. 19,DEFINITIVAMENTE, CONSOLIDANDO O DOMÍNIO E A POSSE DO BEMAPRENDIDO (FLS. 22) EM MÃOS DO AUTOR; B) CONDENAR OREQUERIDO A PAGAR AS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO(S) ADVOGADO(S) DO AUTOR,ESTES FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO), SOBRE O VALOR DACAUSA, COM BASE NO ART. 20, § 4º, DO CPC, ATUALIZADOCONFORME ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL REVELADA NO VERBETEDA SÚMULA 14 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. C)CUMPRIR O DISPOSTO DO ART. 2º, DO DECRETO-LEI Nº 911-69.OFICIAR O DETRAN. VALE RESSALTAR QUE O REQUERIDO,ATUALMENTE, ESTÁ AMPARADO PELA LEI Nº 1.060-50. PUBLICAR.REGISTRAR. INTIMAR. TUDO EM ORDEM, ARQUIVAR. VILA VELHA-ES,26 DE JANEIRO DE 2006. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA. JUIZSUBSTITUTO.".

78) PROC. Nº 03503015104-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: ALEX RIBEIRO MACHADODRS.: MARCELO VACCARI QUARTEZANI E/OU CARLOS FELYPPETAVARES PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 53-59, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA, TORNO DEFINITIVA A LIMINAR ASEU TEMPO CONCEDIDA. JULGO EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, CONFORME O DISPOSTO DO ART. 267, INC.I, DO CPC. DECLARO A RESCISÃO DO CONTRATO E CONSOLIDADO,NAS MÃOS DO AUTOR, A POSSE E O DOMÍNIO DO BEM OBJETO DOCONTRATO. LEVANTE-SE O DEPÓSITO JUDICIAL, FACULTANDO-SE AOAUTOR A ALIENAÇÃO A TERCEIROS QUE INDICAR. DETERMINO QUESE OFICIE AO DETRAN-ES, PARA OS DEVIDOS FINS. CONDENOTAMBÉM O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EDESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSQUE ARBITRO EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), EM FACE DO ART. 20,§ 4º, DO CPC. P.R.I. CERTIFIQUE-SE O TRÃNSITO EM JULGADO. APÓS,CUMPRA-SE AS SEGUINTES DILIGÊNCIAS: A) ENCAMINHAR OS AUTOSPARA A CONTADORIA PARA OS CÁLCULOS DAS CUSTASREMANESCENTES. B) HAVENDO CUSTAS A PAGAR, INTIME-SE O RÉU,PARA PROCEDER AO PAGAMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB


PENA DE ENCAMINHAMENTO PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVAESTADUAL. FEITO O PAGAMENTO NO PRAZO, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO. NÃO SENDO FEITO O PAGAMENTO OFICIE-SEPARA A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. C) NA AUSÊNCIA DE CUSTASREMANESCENTES, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. VILAVELHA-ES, 20 DE JANEIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZADE DIREITO." .

79) PROC. Nº 03503016515-9 - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDA..REQUERIDO: EVANIA ASSUNÇÃO FELIPE E OUTRODRS.: RODRIGO CAMPANA TRISTÃO E/OU HENRIQUE ROCHAMARTINS ARRUDA E/OU FABIANO LOPES FERREIRA E DOUGLASCARLOS DA SILVADA SENTENÇA DE FLS. 108-109, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) DESTA FORMA, HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZAOS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A TRANSAÇÃO EFETIVADA ENTRE ASPARTES NESTES AUTOS E JULGO, EM CONSEQUÊNCIA, EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269,INC. III, DO CPC. CUSTAS PAGAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,CONFORME ACORDO. P.R.I. CERTIFIQUE-SE O TRÃNSITO EM JULGADO.APÓS, ARQUIVE-SE OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. VILAVELHA-ES, 17 DE JANEIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZADE DIREITO." .

80) PROC. Nº 03505003136-4 - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE: JOSÉ DÓRIO VIEIRAREQUERIDO: EDUARDO RIBEIRODR.: ORIDES FRANCISCO ZANETTI DA SENTENÇA DE FLS. 21-28, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECRETO O DEPEJO DO RÉU, DOIMÓVEL MENCIONADO NA INCIAL SITUADO À RUA VALDEVINOVIEIRA, Nº 131, APT. 101, GLÓRIA, VILA VELHA/ES, SENDO QUE O RÉUTERÁ O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS (ART. 63, DA LEI Nº 8.245/91)PARA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA DO IMÓVEL. APÓS, TAL PRAZOO DESPEJO SERÁ REALIZADO POR 02 (DOIS) OFICIAIS DE JUSTIÇA,DEVIDAMENTE ACOMPANHADOS DE MENBROS DA BRIOSA POLÍCIAMILITAR, SE ASSIM FOR NECESSÁRIO. JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM JULGAMENTO DO MÉRITO, CONFORME O DISPOSTO DO ART.269, INC. I, DO CPC. CONDENO AINDA O RÉU AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALORDA CAUSA, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, EM FACE DO ART. 20, § 4º,DO CPC. P.R.I. CERTIFIQUE-SE O TRÃNSITO EM JULGADO. APÓS,CUMPRA-SE AS SEGUINTES DILIGÊNCIAS: A) ENCAMINHAR OS AUTOSPARA A CONTADORIA PARA OS CÁLCULOS DAS CUSTASREMANESCENTES. B) HAVENDO CUSTAS A PAGAR, INTIME-SE O RÉU,PARA PROCEDER AO PAGAMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE ENCAMINHAMENTO PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVAESTADUAL. FEITO O PAGAMENTO NO PRAZO, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO. NÃO SENDO FEITO O PAGAMENTO OFICIE-SEPARA A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. C) NA AUSÊNCIA DE CUSTASREMANESCENTES, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. VILAVELHA-ES, 20 DE JANEIRO DE 2006. MARLÚCIA FERRAZ MOULIN. JUÍZADE DIREITO." .

81) PROC. Nº 03500001900-6 - AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO JURÍDICOREQUERENTE: MANOEL BICALHO FILHOREQUERIDO: MARIA A. A. FERREGUETIDR.: GILSON GUILHERME CORREA DA SENTENÇA DE FLS. 37-38, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, CONFORME O DISPOSTONO ARTIGO 267, INCISO III, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, SE HOUVER,PELO AUTOR. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CERTIFIQUE

-SE O TRÂNSITO E JULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE OBSERVADAS ASCAUTELAS DE ESTILO. VILA VELHA-ES, 10 DE JANEIRO DE 2006.FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO.".

82) PROC. Nº 03505002600-0 - AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇAREQUERENTE: C. LORENZUTTI PARTICIPAÇÕES LTDA..REQUERIDO: LEVI GOMES VIANADRS.: ALEXANDRE PUPPIM E/OU WANDERSON GONÇALVESMARIANO E/OU MILTON FAMILIAR FRANCA DA SENTENÇA DE FLS. 41-42, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) CONCLUSÃO. POSTO ISSO, ACOLHO OS PEDIDOSINSERTOS NA INICIAL E DECLARO RESCINDIDO O CONTRATO DELOCAÇÃO RESIDENCIAL FIRMADO ENTRE AS PARTES, BEM COMODECRETO O DESPEJO DO IMÓVEL, CONCEDENDO O PRAZO DE 15(QUINZE) PARA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA DO MESMO E AIMISSÃO NA POSSE PELO REQUERENTE. EXPEÇA-SE OPORTUNAMENTEMANDADO DE NOTIFICAÇÃO E DESPEJO. PARA O CASO DEREQUERIMENTO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA (LEI Nº 8.245/91, ARTS.63, § 4º 64), FIXO CAUÇÃO NO VALOR CORRESPONDENTE A DOZEMESES DE ALUGUEL, ATUALIZADO ATÉ A DATA DO DEPÓSITO DACAUÇÃO. CONDENO O REQUERIDO A PAGAR AO REQUERENTE OSVALORES DOS ALUGUERES VENCIDOS A PARTIR DE 2003, COM OSDEVIDOS ENCARGOS CONTRATUAIS, CONFORME PLANILHA DEFOLHAS 16, INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA MENSAIS DE 1% (UM PORCENTO) A PARTIR DA CITAÇÃO. CONDENO, POR DERRADEIRO, OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS,ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O MONTANTE DEVIDO. CONHECIDO O SEUOBJETO, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 269, INC. I, DO CPC.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. OPERANDO-SE O TRÂNSITOEM JULGADO E NÃO HAVENDO REQUERIMENTOS, ARQUIVEM-SE. VILAVELHA (ES), 10 DE JANEIRO DE 2006. FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY. JUIZ DE DIREITO." .

83) PROC. Nº 03504007868-1 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: ECONOMIA CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A - ECONOMISAREQUERIDO: ALEXANDRE BENON PEIXOTO DA SILVADR.: CARLOS ROBERTO RESENDE DE ÁVILA PEREIRA PARA PROVIDENCIAR A RETIRADA E PUBLICAÇÃO DE EDITAL.

84) PROC. Nº 03503018447-3 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: CLAUDEMAR JADZESKI GOMESREQUERIDO: LACILENE MARIA FERREIRA COUTODRS.: HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO E/OU ALESSANDRAGALVÊAS MIRANDA E CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLEROE/OU IVAN NEIVA NEVES NETO DA DECISÃO DE FLS. 116, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) ATENDENDO À POSTULAÇÃO INICIAL E OSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 87/92, EXPEÇA-SE MANDADOEXECUTIVO. I.-SE. V. V. 10.05.2006. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY.JUIZ DE DIREITO."

85) PROC. Nº 03505003472-3 - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO ÀASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAREQUERENTE: GERALDO FREIRE PACHECO REQUERIDO: PEDRINA DOS SANTOS GOUVEIA JAQUES MORAES EOUTRODRS.: WALACE SEIDEL PERIN E JOSÉ EDUARDO COELHO DIASDA DECISÃO DE FLS. 14-15, CUJOS TERMOS FINAIS SEGUEMTRANSCRITOS: "(...) INDEFIRO, A IMPUGNAÇÃO LEVADA A EFEITO,POR TOTAL AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE PROVAS, QUE POSSAMESTABELECER À INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS, PARA A CONCESSÃODOS BENEFÍCIOS PRETENDIDOS. NÃO FOSSE TUDO, A LEGISLAÇÃOVIGENTE ESTÁVEL E QUE A PARTE BENEFICIADA PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA FICARÁ OBRIGADA AO PAGAMENTO DAS


CUSTAS PROCESSUAIS, SE DENTRO DE CINCO ANOS DA SENTENÇAFINAL DO PROCESSO PRINCIPAL, VIR A TER CONDIÇÕES DE COM ELAARCAR SEM PREJUÍZOS DE SEU SUSTENTO. DESPICIENDAS, POIS,OUTRAS CONSIDERAÇÕES, PELO QUE INDEFIRO A IMPUGNAÇÃO DEFLS. 02/04, DETERMINANDO, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTADECISÃO, O ARQUIVAMENTO DO INCIDENTE. SE, CUSTASPROCESSUAIS RESIDUAIS. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIMEM-SE.VILA VELHA/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2005. SERENUZA MARQUESCHAMON. JUÍZA SUBSTITUTA."

VILA VELHA, 15 DE MAIO DE 2006

GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

PROC. Nº 4.798/04 (035.030.073.387)

O DR. ELIAZER COSTA VIEIRA, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARA CRIMINAL DEVILA VELHA/ES., POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO CORREMOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOWELLINGTON DO CARMO MARQUES, BRASILEIRO, CASADO,VENDEDOR, FILHO DE ANTÔNIO FEREIRA MARQUES E ADEMAR DOCARMO MARQUES.

E, COMO CONSTA AINDA, DOS AUTOS QUE O ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, FICA INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL PARA CONSTITUIR NOVO ADVOGADO, NO PRAZODE DEZ DIAS; TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FL.163 DOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, AÇÃO PENALQUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA VARA PROMOVE CONTRA O MESMO,POR INFRAÇÃO ART. 180 CAPUT C/C ARTS. 71 E 70 DO CÓDIGOPENAL.

SERÁ AFIXADA UMA VIA DO PRESENTE EDITAL NO LUGARDE COSTUME NESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ES., AOS15 (QUINZE) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2006. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAMAT. Nº 027847-08

AUT. PELO PROV. 001/002/98 - CGJES

-**********-


QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL

PROC. Nº 2114/05 (035050098702)

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DRª ILACEIA NOVAES, MM. JUÍZA DE DIREITO DAQUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE

CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OS AUTOSDE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADO JESSÉROSA DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PEDREIRO, NASCIDO NODIA 22/12/83, NATURAL DE VILA VELHA-ES, FILHO DE RÔMULO ROSADE OLIVEIRA E GERALDO FERREIRA DE OLIVEIRA, INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 155, § 4º, INCISO I C/C ART. 14, INCISO II, AMBOSDO CP. E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A) PESSOALMENTE, CITE-O PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NAPRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ES NO DIAVINTE E UM DE AGOSTO DE 2006, ÀS 13 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO(A), PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉFINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, AINDA OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP DA LEI9271/96,

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA-ES, AOSDOZE DE MAIO DE 2006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIJUÍZA SUBSTITUTA ADJUNTA: DRª PRISCILA DE CASTRO MURADESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: AMÉLIA HARCKBART SUBTIL,AURORA CIPRESTES NASCIMENTO, ROSEMARY DA PENHA CARLETTIPITANGA

PROC. Nº 035.05.010267-8

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

A DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINI , JUÍZADE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER O SR . PAULO MICHYLLES, BRASILEIRO,CASADO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO,LHE PROPOSTA POR RITA DE CÁSSIA DE ABREU SANT'ANA, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTEEDITAL PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEMCOMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)


DIAS A CONTAR APÓS OS 30 DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DESEREM TIDOS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL.

PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E, AFIXADOCÓPIA DO MESMO, NA SEDE DO JUÍZO, CERTIFICADA PELO ESCRIVÃO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 DIASDO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2006. EU, JOÃO LUIZ PINHEIRO,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E SUBSCREVI.

IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIJUÍZA DE DIREITO

-***********-


2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE VILA VELHA

PROC. Nº 035.05.010910-3



FAZ SABER A SRª . HELOISA PACHÁ PRALON, BRASILEIRA,CASADA, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR ,LHE PROPOSTA POR ADILSON PRALON, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LA PESSOALMENTE, CITA-A PELO PRESENTE EDITAL PARA TODOSOS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓS OS30 DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDOS COMOACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.




-**********-



PROC. Nº 035.06.001997-9



FAZ SABER O SR . LUIZ CARLOS ALMEIDA, BRASILEIRO,CASADO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO,LHE PROPOSTA POR MARTA DALMASCHIO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTE EDITAL PARATODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARAQUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ACONTAR APÓS OS 30 DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDOS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃOINICIAL.




-**********-



PROC. Nº 035.06.002149-6



FAZ SABER O SR. EMERSON ALVES GONÇALVES,BRASILEIRO, CASADO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DEFAMÍLIA DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEMBENS A PARTILHAR , LHE PROPOSTA POR LEDA CRISTINA DOSSANTOS, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-OPELO PRESENTE EDITAL PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAAÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS A CONTAR APÓS OS 30 DIAS ACIMA ESTIPULADOS,SOB PENA DE SEREM TIDOS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITASCONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.




-*********-




PROC. Nº 035.06.002718-8



FAZ SABER O SR . LAURINDO HONORIO, BRASILEIRO,CASADO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR ,LHE PROPOSTA POR DIRLENE COSTA HONORIO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTE EDITALPARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARAQUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ACONTAR APÓS OS 30 DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDOS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃOINICIAL.




-*********-



PROC. Nº 035.06.006566-7


A DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINI, JUÍZADE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A SRª . MARIA JOSÉ BRANDÃO, BRASILEIRA,CASADA, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO,LHE PROPOSTA POR ITAMAR DA COSTA, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LA PESSOALMENTE, CITA-A PELO PRESENTE EDITAL PARA TODOSOS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓS OS30 DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDOS COMOACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 DIAS

DO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2006. EU, JOÃO LUIZ PINHEIRO,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E SUBSCREVI.


-*********-



LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 033/2006

INTIMA OS ADVOGADOS:

ADALTO LAURINDO FRAGAANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIROANDRÉ SANTOS ROHRANTENOR VINÍCIUS CAVERSAN VIEIRAARTHUR FRANKLIN MENDESCARLOS RENATO DECOTTIGNIESCLÁUDIA CARLA ANTONACCICLORIVALDO FREITAS BELÉMDAVID BOURGUIGNON BIGOSSIELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRAFABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONHERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTOITAMAR BALESTREIRO COSTAJORGE LUIS DOS SANTOSJOSÉ CARLOS NASCIF AMMJOSÉ INÁCIO BOA VENTURA BORGESJOSÉ DE OLIVEIRAJOSÉ CARLOS FERREIRALEILA DAMASCENO OLIVEIRALEONARDO PRATTI BEZERRA LEITELÚCIA KELLY LOUREIROMARIZE BERNARDES MIGUELMAURA RUBERTH GOBBINARA NASCIMENTO DE JESUSNININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZAROBSON SIMÕES BODARTTEREZA CRISTINA LEAL PRATTI

1- DR. ANDRÉ SANTOS ROHRPROC. Nº 14.572 (035.05.011417-8) - ALIMENTOSPARTES: V.N.S.C. X E.C.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 30 QUEHOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES E DECLAROUEXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

2- DRª CLÁUDIA CARLA ANTONACCIPROC. Nº 14.642 (035.05.012469-8) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: G.S.B. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15/16 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITONOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS.

3- DRª NARA NASCIMENTO DE JESUSPROC. Nº 14.658 (035.05.011916-9) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: T.C. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19/20 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITONOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS.


4- DR. ARTHUR FRANKLIN MENDESPROC. Nº 14.747 (035.05.014415-9) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: R.G.S. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15/16 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITONOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

5- DR. ANDRÉ SANTOS ROHRPROC. Nº 14.756 (035.05.014451-4) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: L.M. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 15/16 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITONOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

6- DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIESPROC. Nº 14.884 (035.06.001603-3)- CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: J.G.D.F. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 10/11 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITONOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS.

7- DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAPROC. Nº 14.885 (035.06.001639-7) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: L.G.O.J. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 12/13 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITONOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS PELOS REQUERENTES.

8- DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMPROC. Nº 14.891 (035.06.001141-4) - GUARDA DE MENORESPARTES: L.C.P. AFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 10 QUEHOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES E DECLAROUEXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 269, I, DO CPC. CUSTAS PELOS REQUERENTES.

9- DRª TEREZA CRISTINA LEAL PRATTIPROC. Nº 14.895 (035.06.001948-2) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: S.F.S.J. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37 QUE DECRETOUO DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITO NOSMOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS.

10- DR. JOSÉ INÁCIO BOA VENTURA BORGESPROC. Nº 14.387 (035.05.008966-9) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: J.T.M.M. X E.T.G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 15/16 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DEFERIU A EXONERAÇÃO DOAUTOR DA ASSISTÊNCIA MÉDICA EM FAVOR DA EX-ESPOSA.CONDENAÇÃO DA REQUERIDA EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 10% DO VALOR DACAUSA.

11- DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONPROC. Nº 11.740 (035.02.069535-5) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: J.T.M.M. X E.T.G.M.FINALIDADE: ABRIR VISTA DO OFÍCIO DE FLS. 31, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

12- DR. ANTENOR VINÍCIUS CAVERSAN VIEIRAPROC. Nº 14.398 (035.05.009204-4) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA

PARTES: GELCIMAR DA ROCHA REIS E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 12 QUEHOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES E DECLAROUEXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

13- DRª ANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIROPROC. Nº 14.537 (035.05.011142-2) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: R.O.V. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 12/13 QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES E DECLAROU EXTINTO O FEITONOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

14- DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTOPROC. Nº 13.298 (035.04.006724-7) - DECLARATÓRIAPARTES: A.A.S. X V.R.R. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 38 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, VI, DO CPC. SEM CUSTAS.

15- DRª LEILA DAMASCENO OLIVEIRAPROC. Nº 10.648 (035.01.013553-7) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: E.F.G.S. X L.R.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, VIII, DO CPC. SEM CUSTAS.

16- DR. LEONARDO PRATTI BEZERRA LEITEPROC. Nº 10.625 (035.01.013351-6) - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADEDE FATOPARTES: G.C. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 26 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, II E III, DO CPC. SEM CUSTAS.

17- DRª MARIZE BERNARDES MIGUELPROC. Nº 10.368 (035.01.010623-1) - SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: G.F.A. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 37 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, II E III, DO CPC. SEM CUSTAS.

18- DR. JORGE LUIS DOS SANTOSPROC. Nº 12.015 (035.03.009722-0) - DIVÓRCIO DIRETOPARTES: N.M.G.B. X V.A.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 11 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, II E III, DO CPC. SEM CUSTAS.

19- DR. ADALTO LAURINDO FRAGAPROC. Nº 10.819 (035.02.001089-4) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: M.M.M.R. X R.C.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 14 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 267, II E III, DO CPC. SEM CUSTAS.

20- DRª NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZAPROC. Nº 12.970 (035.04.001557-6) - ALIMENTOSPARTES: N.B.P. X E.M.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, II E III, DO CPC, TORNANDO INSUBSISTENTES OS ALIMENTOSANTES ARBITRADOS. SEM CUSTAS.

21- DRª MAURA RUBERTH GOBBIPROC. Nº 12.850 (035.03.020586-4) - ALIMENTOS


PARTES: B.E.F.D. X M.A.S.D.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, II E III, DO CPC, TORNANDO INSUBSISTENTES OS ALIMENTOSANTES ARBITRADOS. SEM CUSTAS.

22- DR. CLORIVALDO FREITAS BELÉMPROC. Nº 12.962 (035.04.001332-4) - ALIMENTOSPARTES: J.P.N. X J.C.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 19 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, II E III, DO CPC, TORNANDO INSUBSISTENTES OS ALIMENTOSANTES ARBITRADOS. SEM CUSTAS.

23- DR. JOSÉ DE OLIVEIRA PROC. Nº 13.151 (035.04.004277-8) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: E.G.M. X A.L.G.T.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/43 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, EXONERANDO O AUTOR DAPENSÃO ALIMENTÍCIA DESTINADA AOS FILHOS A.L., R., I. E E. EDECLAROU EXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, II, DO CPC. SEM CUSTS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

24- DRª ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRAPROC. Nº 10.294 (035.01.009694-5) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: G.K.F.G. X S.L.G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 30 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDESDO ART. 794, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

25- DR. JOSÉ CARLOS FERREIRADR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPROC. Nº 6975 (035.98.028422-4) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: V.A.M. X I.M.M.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 76 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, VI, DO CPC. SEM CUSTAS.

26- DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDR. ITAMAR BALESTREIRO COSTAPROC. Nº 6975 (035.98.028422-4) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: V.A.M. X I.M.M.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 66 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, IV, DO CPC. SEM CUSTAS.

27- DR. ROBSON SIMÕES BODARTDRª LÚCIA KELLY LOUREIROPROC. Nº 5941 (035.98.020796-9) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: C.R.D. X F.P.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 43 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDESDO ART. 267, III, DO CPC. SEM CUSTAS.

28- DRª LÚCIA KELLY LOUREIROPROC. Nº 7993 (035.99.007335-1) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPARTES: F.P.F. X C.R.D.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 267, III, DO CPC. SEM CUSTAS.

29- DR. LUIZ CLÁUDIO DO NASCIMENTOPROC. Nº 1017 (035.99.007348-4) - ALIMENTOSPARTES: L.M.C.M.S. X P.B.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. DECISÃO DE FLS. 86/87, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 69/72, DEVENDO

PERMANECER A PENSÃO DESTINADA AO FILHO DO "DE CUJUS", M.,ATÉ ATINGIR 24 ANOS DE IDADE, QUANDO, ENTÃO, CESSARÁ OBENEFÍCIO.

VILA VELHA/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIJUÍZA SUBSTITUTA ADJUNTA: DRª PRISCILA DE CASTRO MURADESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: AMÉLIA HARCKBART SUBTIL,AURORA CIPRESTES NASCIMENTO, ROSEMARY DA PENHA CARLETTIPITANGA


INTIMA OS ADVOGADOS:

ANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIROCARLOS ALBERTO MIRANDACLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉMELIZABETH LEMOS COUTINHOFABRÍCIO CECCATO BORGOIVANELES OLIVEIRAMARCOS VINÍCIUS ARAHÃO FERREIRAREJANE MARIA SEFERIN DARÓSROBSON ALLEGRETTO SCARDINIROGÉRIO FARIA PIMENTELROMILDO LOUREIROSAMIRA MIRANDA LYRA

1- DR. CARLOS ALBERTO MIRANDAPROC. Nº 11.469 (035.02.051443-2) - DIVÓRCIO CONSENSUALPARTES: M.R.L.M. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO. CASO AFIRMATIVO, COMPARECER EM CARTÓRIO PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA A SER DESIGNADA.

2- DRª ELIZABETH LEMOS COUTINHOPROC. Nº 11.645 (035.02.063820-7) - DIVÓRCIO DIRETOPARTES: P.C.S.N. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 12-Vº,REQUERENDO O QUE DE DIREITO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

3- DR. MARCOS VINÍCIUS ARAHÃO FERREIRAPROC. Nº 11.965 (035.03.008464-0) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: M.A.A.S. X A.S.T.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA VISTA ABERTA E PARA JUNTAR O EDITALDE CITAÇÃO - PÚBLICAÇÃO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

4- DR. IVANELES OLIVEIRAPROC. Nº 11.169 (035.02.0295229-7) - SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: T.P.B. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO DESPACHO DE FLS. 20 QUE DEFERIU OPEDIDO DE VISTA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.


5- DRª SAMIRA MIRANDA LYRAPROC. Nº 13.660 (035.04.010963-5) - DIVÓRCIO CONSENSUALPARTES: F.H.S. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO FEITO, NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

6- DR. ROGÉRIO FARIA PIMENTELPROC. Nº 13.877 (035.05.002179-5)- SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: A.M.P.C. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA COMPARECER EM CARTÓRIO, A FIM DETOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA A SER DESIGNADA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

7- DRª ANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIROPROC. Nº 13.085 (035.04.003310-8) - DIVÓRCIO CONSENSUALPARTES: J.C.S. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO FEITO, NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. CASO POSITIVO,COMPARECER EM CARTÓRIO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ASER DESIGNADA.

8- DR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉMPROC. Nº 10.968 (035.02.008158-0) - EXECUÇÃOPARTES: K.M.M. X G.C.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO INTERESSENA EXECUÇÃO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

9- DR. FABRÍCIO CECCATO BORGOPROC. Nº 11.198 (035.02.031280-3) - OFERTA DE ALIMENTOSPARTES: I.S.S. X V.S.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO DESPACHO DE FLS. 30 QUE DEFERIU OPEDIDO DE VISTA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

10- DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINIPROC. Nº 11.586 (035.02.058991-3) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: C.M.D. X S.R.F.D. FINALIDADE: ABRIR VISTA DA PEÇA DE FLS. 36/39, NO PRAZO DECINCO DIAS.

11- DR. ROMILDO LOUREIROPROC. Nº 7762 (035.99.004389-1) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: M.L.S.N. X A.C.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA FIRMAR O ACORDO DE FLS. 96/97, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

12- DRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓSPROC. Nº 13.047 (035.04.002641-7) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: D.L.F. X V.L.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 55, NOPRAZO DE CINCO DIAS.


JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PROCESSO N° 8216/03 - 035030185586

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 15 DIAS

A DRA MARIA CRISTINA C. FERREIRA RIBEIRO,JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE

VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A MARIZE CRISTINA RIBEIRO DOS SANTOS,BRASILEIRA, CASADA, AUTÔNOMA, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, DA 3ª VARA DEFAMÍLIA DE VILA VELHA - ES, POR PARTE DE DANIEL BATISTA DOSSANTOS, FOI REQUERIDO AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS,PROCESSO N° 8216/03, COM FUNDAMENTO NO ART. 1580 E SEUSPARAGRAFOS, DA LEI 10406/02. FICANDO ASSIM CITADO(A) PARA OSTERMOS DA AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZODE 15 DIAS, COM A ADVERTÊNCIA DE QUE OS FATOS NÃOCONTESTADOS REPUTAM-SE COMO VERDADEIROS.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,

COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DEMAIO DE 2006.

EU, ADRIANA COUTINHO SCHMIDEL RICAS, ESCREVENTEJURAMENTADA QUE DIGITEI E VAI ASSINADO PELO ESCRIVÃOJUDICIÁRIO CONFORME PROVIMENTO 01/98.

ANDRE LUIZ GOMES PALHANO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SEBASTIÃO AFONSO MARINOESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI


DRS. ADVOGADOS:

PROC. Nº 035.03.018758-3 - 007 - DIVÓRCIO DIRETO - R.C.M.P. X W.P.- INTIME-SE DR. ADÉLIO ARLINDO DUARTE, OAB/MG 41.168, DODESARQUIVAMENTO, BEM COMO PARA PROCEDER VISTA DOS AUTOS.

PROC. Nº 035.03.018817-7 - 023 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - E.P.C.D. XJ.G.D. - INTIME-SE DR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA,OAB/ES 11032, DO DESARQUIVAMENTO, BEM COMO PARA PROCEDERVISTA DOS AUTOS.

PROC. Nº 035.03.0204933 - 289 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - R.I.V.F. XS.A.F. - INTIME-SE DR.ª CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES11.663, DO R. DESPACHO DE FL. 52 VERSO, QUE DETERMINOUPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS EM 10 DIAS, PENA DESER COMUNICADO O DÉBITO À FAZENDA E ARQUIVADO OS AUTOS.

PROC. Nº 035.05.009964-3 - 2276 - GUARDA COM PEDIDO DE BUSCAE APREENSÃO - E.F.L. X M.F.L. - INTIME-SE DR.ª FLORINDA DE F. T. M.FERREIRA, OAB/ES 129-B, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/06/2006, ÀS 15:30 HORAS .

PROC. Nº 035.04.009209-6 - 1347 - DIVÓRCIO DIRETO - F.C.C. X S.S.C.- INTIME-SE DR.ª MÁRCIA DE MORAES ESTEVES DE ALMEIDAFALCÃO, OAB/ES 9893/ES, DO R. DESPACHO DE FL. 58VERSO QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA20/06/2006, ÀS 15:30 HORAS .


PROC. Nº 035.06.005914-0 - 2878 - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOZ.J.N X A.T.G.N - INTIME-SE DR.ª MARIA ÉSTER DIAS DOS SANTOS,OAB/ES 9742, PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS.

PROC. Nº 035.05.005181-8 - 1940 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - E.C.A.X S.P.C. - INTIME-SE DR. RÔMULO TONINI BARCELOS, OAB/SP234.566, DO R. DESPACHO DE FLS. 58 E VERSO, QUE INDEFERIU OSPEDIDOS FORMULADOS PELO PELO PATRONO, ÀS FLS. 52/54.

PROC. Nº 035.06.005927-2 - 2875 - GUARDA DE MENORES - J.S.F. EOUTRO X M.L.F.B. - INTIME-SE DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO,OAB/ES 1959, PARA PORVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS.

PROC. Nº 035.06.006927-1 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - M.O. XL.G.C.O. - INTIME-SE DR. ROBERTO GARCIA MERÇON, OAB/ES 6445,PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS.

PROC. Nº 035.05.008800-0 - 2194 - REVISÃO DE ALIMENTOS - R.H.S.J.X L.F.O.S E L.H.O.S., REPRESENTADOS POR E.O.M. - INTIME-SE DR.ªDANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA, OAB/ES 6.462, DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19/06/2006, ÀS 14:30 HORAS .

PROC. Nº 035.05.008042-9 - 2150 - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO S/SMANUTENÇÃO DE GUARDA - H.M.B. X R.M.L.B. - INTIME-SE DR.ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO OAB/ES 6284 E DR. JOSÉALEXANDRE DE VASCONCELLOS, OAB/ES 5705, DO R. DESPACHO DEFL. 42 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 12/06/2006, ÀS 16 HORAS , BEM COMO DEFERIU APRODUÇÃO DE PROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTES, DEVENDOAS TESTEMUNHAS SER ARROLADAS, COM PELO MENOS 20 DIAS DEANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA.

PROC. Nº 035.06.002727-9 - 2725 - ALIMENTOS - T.P.A.D.MREPRESENTADO POR M.C.A. X A.N.P. - INTIME-SE DR. EDILSONQUINTAES CORREA, OAB/ES 4.612, DOR. DESPACHO DE FL. 10, QUE DEFERIU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EMUM SALÁRIO MÍNIMO, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 04/07/2006, ÀS 14:00 HORAS .

PROC. Nº 035.03.020435-4 - 281 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - W.A.G.X L.M.M.F.G. - INTIME-SE DR.ª MAYANA MEGA ITABORAHY, OAB/ES9830, DO DESARQUIVAMENTO, BEM COMO PARA PROCEDER VISTADOS AUTOS.

PROC. Nº 035.04.004515-1 - 901 - REVISÃO DE ALIMENTOS - S.S. XS.I.L.S E S.L.S., REPRESENTADOS POR S.L. - INTIME-SE DR.ª FERNANDANUNES DE FREITAS, OAB/ES 9582, PARA INFORMAR O ENDEREÇOCORRETO DA REQUERIDA, CONSOANTE R. DESPACHO DE FL. 44.

PROC. Nº 035.06.001283-4 - 2681 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -L.B.G.S, REPRESENTADO POR A.P.B.G.S X A.M.S. - INTIME-SE DR.ªRUTE MORAES CASTELLO PINTO, OAB/ES 4297, PARA INFORMAR OENDEREÇO CORRETO DO EXECUTADO, CONSOANTE R. CERTIDÃO DEFL. 13 VERSO.

PROC. Nº 035.06.005673-2 - 2855 - DECLARATÓRIA DE EXISTÊNCIADE SOCIEDADE DE FATO - G.B. X E.I.M. - INTIME-SE DR. NILTON LUIZDE CARVALHO, OAB/ES 3937, PARA EMENDAR A INICIAL E INDICAR OPÓLO PASSIVO, CONSOANTE R. DESPACHO DE FL. 15.

PROC. Nº 035.04.010476-8 - 1496 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA -H.P.F. X K.G. E K.G.F - INTIME-SE DR. ÉSIO JOSÉ BARBOSAMARCHIORI FILHO E DR. LUIZ ALFREDO CAMPANA, OAB/ES 3911,PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI,CONSOANTE R. DESPACHO DE FL. 107 E VERSO.

PROC. Nº 035.04.000551-0 - 436 - INDENIZAÇÃO POR CONVIVÊNCIACONCUBINÁRIA E ASSISTÊNCIA DIVERSAS - S.B.L. X W.G.C. -INTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, OAB/ES 2002, PARACONHECER A PROPOSTA DE HONORÁRIOS PERICIAIS DO MÉDICOPSIQUIATRA, CONSOANTE DESPACHO DE FLS. 46.

PROC. Nº 035.06.004340-9 - 2784 - SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA -L.B.S. X M.N.B.S. - INTIME-SE DR. MARCOS VINÍCIUS A. FERREIRA,OAB/ES 7095 PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS.

PROC. Nº 035.05.006952-1 - 2068 - ALIMENTOS - E.R.A. X R.A.F. -INTIME-SE DR.ª FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZ, OAB/ES 10.031/ESE DR.ª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES, OAB/ES 7075, DOR. DESPACHO DE FL. 276 QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/06/2006, ÀS 15 HORAS .

PROC. Nº 035.04..002733-2 - 672/04 - SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA - S.P. X M.K. - INTIME-SE DR. MARCOS DANIEL PAIVA,OAB/ES 7717, DO R. DESPACHO DE FL. 114, DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO EM CONTINUAÇÃO PARA OITIVA DETESTEMUNHA REFERIDA, PARA O DIA 21/06/2006, ÀS 16 HORAS .

PROC. Nº 035.05.004858-2 - 1925/05 - SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA - A.L.A.A. X P.R.F.S.L.A - INTIME-SE DR. MARIO LABELCOTTA, OAB/ES 5455, PARA CONHECER AS INFORMAÇÕES SOBRE AREFERIDA TRANSFERÊNCIA DO REQUERIDO E POSTULAR O QUE DEDIREITO, CONSOANTE R. DESPACHO DE FL. 54.

PROC. Nº 035.05.007966-0 - 2141/05 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -A.V.C REPRESENTADA POR P.V.L X G.L.C. - INTIME-SE DR.ª RENATASCHIMIDT GASPARINI, OAB/ES 10.131, DA CERTIDÃO DE FL. 22VERSOINFORMANDO QUE DEIXOU DE SER CITADO O REQUERIDO, EMRAZÃO DE NÃO ENCONTRÁ-LO NO ENDEREÇO.

PROC. Nº 035.05.010028-4 - 2279/05 - MEDIDA CAUTELAR DEARROLAMENTO DE BENS - F.L.F. X M.F.G. - INTIME-SE DR. ALCIDESJOSÉ GIACOMIN JÚNIOR, OAB/BA 15.838, DO OFÍCIO RECEBIDO À FL.37, EM RESPOSTA POSITIVA À SOLICITAÇÃO DE DESBLOQUEIO DOSVALORES EXISTENTES NA CONTA DA REQUERENTE.

PROC. Nº 035.04.002561-7 - 655/04 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - K.M.M., REPRESENTADA POR M.P.M. X A.L.S.S. -INTIME-SE DR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUES,OAB/ES 3.967, DA CERTIDÃO DE FL. 59, INFORMANDO DAIMPOSSIBILIDADE DE INTIMAR O REQUERIDO NO ENDEREÇO DOSAUTOS, EIS QUE NÃO SE ENCONTRA MORANDO MAIS NO LOCAL.

PROC. Nº 035.06.000978-0 - 2665/06 - BUSCA E APREENSÃO - F.F.F. XF.C. - INTIME-SE DR. JULIANA PAES ANDRADE, OAB/ES 9.460, DA R.SENTENÇA DE FL. 31 QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSOCAUTELAR INCIDENTAL, EM RAZÃO DE COMPOSIÇÃO DO CONFLITONA AÇÃO PRINCIPAL E PERDA DO OBJETO DA CAUTELAR.


ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA/ES

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. IDELSON SANTOS RODRIGUESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª ANDREA ROCHA


ESCREVENTESJURAMENTADOS: ANDRÉA COSTA DE OLIVEIRA,MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROSMELO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 03/ 06

ADVOGADOS:

DR.ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO - OAB/ES 9626DR. HEBER VIEIRA GOMES - OAB/ES 1466DRA. CAMILA MARIOT- OAB/ES 12156-PB, DR.ª NÁDIA VASCONCELOSGUIO - OAB 12047-ES. E DR.ª SANDRA REGINA M. DE OLIVEIRAFIGUEIREDO- OAB 7450DR.FARID ASSAD FARAD- OAB/ES 3798DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO - OAB/ES 6439DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES - OAB/ES 6437DR. STÉFANO ANTONINI D'AMATO - OAB/ES 183B E DR.ª CIBELE ROSAANDREATA D'AMATO - OAB/ES 182-BDR. LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413DR.ª LILIANE SOUZA RODRIGUES- OAB/ES 5768DR. RODRIGO MENEGUELLI MUNIZ - OAB-ES 11147

INTIMAÇÕES:

1. PROCESSO Nº 035.060.080.492 (057/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE: RICARDO CHERUBINO CAMPANAREQDO: O ESPÓLIO DE JOSÉ RICARDO CAMPANAINTIME-SE O DR. RODRIGO MENEGUELLI MUNIZ - OAB/ES 11147 -PARA JUNTAR NOS AUTOS A CERTIDÃO DE CASAMENTO ATUALIZADADA SRA. SANDRA APARECIDA CHERUBINO, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 22 V.

2. PROCESSO Nº 035.060.074.107 (042/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALSEM VALORREQTE: CRISTIANO ROCHAREQDO: O ESPÓLIO DE MARIA DE LURDES ROCHA DA SILVAINTIME-SE A DR.ª LILIANE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES5768 - PARAPROVIDENCIAR JUNTO AOS AUTOS O ATESTADO DE SANIDADEMENTAL DO AUTOR; COMPROVANTE DE ESCOLARIDADE E CÓPIA DOSPEDIDOS AUTORIZADOS AOS IRMÃOS BRUNO E BRUNA, NOS TERMOSDO R.DESPACHO DE FLS.11.

3. PROCESSO Nº 035.060.067.846 (007/06) - AÇÃO: SUBSTITUIÇÃODE CURADORREQTE: GIZZELY VELOSO SILVEIRA MISSAGIAREQDO: IEDA VELOSO SILVEIRAINTIME-SE O DR.LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413 -PARA INDICAR O ENDEREÇO DA INTERDITADA E DE SEU CURADORNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS.23.

4. PROCESSO Nº 035.060.079.601 (054/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE:WILSON MAURO MOTTA ANDRÉ E OUTROSREQDO: MAURA MOTTA ANDRÉINTIME-SE O DR.STÉFANO ANTONINI D'AMATO- OAB/ES 183-B EDR.ª CIBELE ROSA ADREATA D'AMATO - OAB/ES 182-B - PARAJUNTAR A CERTIDÃO DE CASAMENTO DA INTERDITANDA E ACERTIDÃO DE ÓBITO DO ESPOSO DA MESMA, BEM COMO OATESTADO MÉDICO SOBRE A ENFERMIDADE MENTAL, NOS TERMOSDO R.DESPACHO DE FLS. 62.

5. PROCESSO Nº 035.060.080.252 (055/06) - AÇÃO: INVENTÁRIO REQTE: RGILBERTO CASTRO FILHOREQDO: O ESPÓLIO DE MARCO AURÉLIO CASTROINTIME-SE O DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES - OAB/ES6437 - PARA JUNTAR AOS AUTOS: CERTIDÃO DE CASAMENTO DO

INVENTARIANTE E DE ÓBITO DA GENITORA DE MARCO AURÉLIOCASTRO E DOCUMENTOS PESSOAIS DO AUTOR; AS CERTIDÕESNEGATIVAS DAS FAZENDAS; A CERTIDÃO DO IMÓVEL DO CRGI DEVILA VELHA-ES; O9 COMPROVANTE DO IMPOSTO "CAUSAMORTIS"UMA VEZ QUE NÃO CABE A INSENÇÃO PLEITEADA;AUTENTICAR A CERTIDÃO DE ÓBITO ACOSTADA ÀS FLS. 06DOSAUTOS, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 11.

6.PROCESSO Nº 035.060.078.975 (053/06) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSREQTE: MANOEL DE OLIVEIRA BARCELOS JÚNIOR E OUTROSREQDO: ESPÓLIO DE MADALENA FERNANDES DE PAULAINTIME-SE O DR.ANDERSON PIMENTEL COUTINHO - OAB/ES. 6.439 EDR. WILLY DE FRAIPONT - OAB/ES 10894 - PARA JUNTAR AOS AUTOSCERTIDÃO DE NASCIMENTO DE MADALENA FERNANDES DE PAULA;CERTIDÃO DE CASAMENTO DO CESSIONÁRIO E DOCUMENTOSPESSOAIS, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 22/22V.

7. PROCESSO Nº 035.060.077 993 (052/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE: FRANCISCA MARIA CÂNDIDA KIINSCHREQDO: ESPÓLIO DE SAMUEL TETZNER KIINSCHINTIME-SE O DR.FARID ASSAD FARAD - OAB/ES 3798, PARA JUNTARAOS AUTOS A REPRESENTAÇÃO DO MENOR, EMENDANDO A INICIAL;E INFORME OS BENS A INVENTARIAR, NOS TERMOS DO R.DESPACHODE FLS. 10/10V.

8. PROCESSO Nº 035.060.075.906 (048/06) - INTERDIÇÃOREQTE:PEDRO CLÁUDIO RIBEIROREQDO: ERCÍLIA MIRREINTIME-SE AS DRAS. CAMILA MARIOT- OAB 12156-PB, NÁDIAVASCONCELOS GUIO-OAB 12047-ES. E SANDRA REGINA M. DEOLIVEIRA FIGUEIREDO- OAB 7450 - PARA COMPARECER AOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 30/06/06 ÀS 15:00HORAS , EM DOMICÍLIO DA INTERDITANDA, BEM COMO NOMEOU OSR. PEDRO CLÁUDIO RIBEIRO, COMO CURADOR PROVISÓRIO PELOPRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS, NOS TERMOS DOR.DESPACHO 20/20V.

9. PROCESSO Nº 035.060.075.914 (047/06) - INTERDIÇÃOREQTE: DERLI PAIVA DE ALMEIDA PAULINOREQDO: ALICE PAIVA DE ALMEIDAINTIME-SE O DR. HEBER VIEIRA GOMES- OAB/ES 1466 - PARACOMPARECER AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA23/06/2006 ÀS 15:00 HORAS ,EM DOMICÍLIO DA INTERDITANDA, BEMCOMO NOMEOU A SRA. DERLI PAIVA DE ALMEIDA PAULINO COMOCURADORA PROVISÓRIA PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA)DIAS, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 12/12V.

10- PROCESSO Nº 035 060 075 922 (046/06) - INTERDIÇÃOREQTE: NELY FRAGAREQDO: HILDA MARIA GODINHOINTIME-SE O DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO- OAB/ES Nº 9626-PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA07.07.06 ÀS 15:00 HORAS , EM DOMICÍLIO DA INTERDITANDA OU EMHOSPITAL EM QUE SE ENCONTRAR, BEM COMO NOMEOU A SRA. NELYFRAGA COMO CURADORA PROVISÓRIA PELO PRAZO DE 180 (CENTO EOITENTA) DIAS, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 16/16V.

VILA VELHA/ES, 15 DE MAIO DE 2.006.

IDELSON SANTOS RODRIGUESJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO



VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL E DOS REGISTROSPÚBLICOS DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROC. Nº 035020596488

EDITAL DE CITAÇÃO DE ADRIANO RODRIGUES, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO:

O DR. ALDARY NUNES JÚNIOR, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL E DOS REGISTROS PÚBLICOS DE VILAVELHA, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR O PRESENTE EDITALVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FICA DEVIDAMENTECITADO O SR. ADRIANO RODRIGUES, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PROPOSTA PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO EM FACE DO ORA CITADO, FICANDO CIENTE DEQUE O PRAZO PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE)DIAS, CONTADOS APÓS O TÉRMINO DOS 20 (VINTE) DIAS DAPUBLICAÇÃO DESTE EDITAL E CASO NÃO SEJA CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR, NAINICIAL. E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, TÉRREO DESTE FÓRUM, EPUBLICADO POR 01 (UMA) VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E PELOMENOS DUAS VEZES EM JORNAL LOCAL.

VILA VELHA, 27 DE MARÇO DE 2006.

EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA/ES.

JUIZ DE DIREITO: DRª RAQUEL DE ALMEIDA VALINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª LUCILEA DA CONCEIÇÃO FABRES DEMATTOS

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WERNER MUNIZ QUEIROZESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIDÉIA CONTI MALOVINI,MARCIA REGINA MARTINS FREITAS E MOACYR EWALD BORGESFILHODATA: 16 DE MAIO DE 2006

LISTA Nº 007/06

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM :

DRª ADRIANA MÁRCIA LAZARINIDR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVADR. CARLOS ALBERTO MIRANDADR. HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANADR. JOSÉ CELSO RAMOSDR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTADRª MARIA DA PENHA HERVATI

DR. RAYMUNDO LADISLAU RODRIGUES DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTODRª SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTO

INTIMOPARA AUDIÊNCIA DESIGNADA

AUTOS Nº 5020 - INFRAÇÃO PENAL: ARTS. 147 CPB AUTOR DO FATO: CARLOS FLÁVIO FLORINDOVÍTIMA: DAVY JAGER ESTEVESINFRAÇÃO PENAL: ARTS. 147 CPB ADVOGADO: DRª MARIA DA PENHA HERVATI DRª ADRIANA MÁRCIA LAZARINI DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVADATA DA AUDIÊNCIA: 22/06/06HORÁRIO: 10: 00PARA CIÊNCIA DE SENTENÇA PROFERIDA

AUTOS Nº 4865 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 16, LEI 6368/76 AUTOR DO FATO: SERGIO BRAGA DE OLIVEIRAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 16, LEI 6368/76 ADVOGADO: DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTAINTIMAR DA R SENTENÇA, DATADA DE 05/05/2006, ONDE A MMª JUÍZAEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO, NA FORMA DOART. 107, I, CPB, PELA OCORRÊNCIA DE SEU ÓBITO.

AUTOS Nº 5093 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 50 LCPAUTOR DO FATO: SÉRGIO LUIZ ELESBÃOVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 50 LCPADVOGADO: DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTOINTIMAR DA R SENTENÇA, DATADA DE 08/05/2006, ONDE A MMª JUÍZAEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO APÓS INTEGRALCUMPRIMENTO DE TRANSAÇÃO PENAL PROPOSTA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO

AUTOS Nº 5232 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 16, LEI 6368/76 AUTOR DO FATO: NOE DOS REIS SIMAS FARIASVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 16, LEI 6368/76 ADVOGADO: DRª SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOINTIMAR DA R SENTENÇA, DATADA DE 10/05/2006, ONDE A MMª JUÍZAEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO APÓS INTEGRALCUMPRIMENTO DE TRANSAÇÃO PENAL PROPOSTA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO

AUTOS Nº 5877 - INFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 140 DO CPBAUTOR DO FATO: ROSILENE DE JESUS HACKBARTVÍTIMA: ELISANGELA DA VITÓRIAINFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 140 DO CPBADVOGADO: DR. RAYMUNDO LADISLAU RODRIGUES DR. JOSÉ CELSO RAMOS INTIMAR DA R SENTENÇA, DATADA DE 09/05/2006, ONDE A MMª JUÍZAEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO DEVIDO ÀRENÚNCIA, POR PARTE DA VÍTIMA, AO SEU DIREITO DEREPRESENTAÇÃO

AUTOS Nº 5866 - INFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 147 DO CPBAUTOR DO FATO: IVANI DE ALMEIDA - “VANIA”VÍTIMA: NEUZA MARIA DA PAIXÃOINFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 147 DO CPBADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA INTIMAR DA R SENTENÇA, DATADA DE 27/04/2006, ONDE A MMª JUÍZAEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO APÓS RENÚNCIAEXPRESA DA VÍTIMA AO SEU DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.


AUTOS Nº 5889 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 58 LCP AUTOR DO FATO: IZANDIRA CARLINI BENEVIDESVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 58 LCP ADVOGADO: DR. HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANAINTIMAR DA R SENTENÇA, DATADA DE 10/05/2006, ONDE A MMª JUÍZAEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO APÓS INTEGRALCUMPRIMENTO DE TRANSAÇÃO PENAL PROPOSTA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM 16DE MAIO DE 2006. EU, MOACYR EWALD BORGES FILHO, ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI E EU, WERNER MUNIZ QUEIROZ, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, CONFERI E ASSINO, CONFORME DETERMINADO NOPROVIMENTO NO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

WERNER MUNIZ QUEIROZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA

PORTARIA Nº 03/2006

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR CARLOSSIMÕES FONSECA, MM. JUIZ DE DIREITO DIRETORDO FÓRUM DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL,DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS E,

CONSIDERANDO QUE COMPETE AOS JUÍZES DIRETORESDOS FÓRUNS TOMAR AS PROVIDÊNCIAS DE ORDEM ADMINISTRATIVARELACIONADAS COM A FISCALIZAÇÃO, DISCIPLINA E REGULARIDADEDOS SERVIÇOS FORENSES, CONFORME ITEM 3.1 DA RESOLUÇÃO 20/98;

CONSIDERANDO A IMPRESCINDÍVEL NECESSIDADE DEDISCIPLINAR O USO DAS DEPENDÊNCIAS DA CENTRAL DE MANDADOSDESTE JUÍZO, ADEQUANDO A SUA ESTRUTURA AOS DITAMES DONOVO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA;

CONSIDERANDO, FINALMENTE, REQUERIMENTOFORMULADO PELA ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DEVITÓRIA.

RESOLVE:

1º - LIMITAR O ACESSO AO INTERIOR DAS DEPENDÊNCIASDA CENTRAL DE MANDADOS DESTE JUÍZO APENAS AOS SERVIDORESE ESTAGIÁRIOS LOTADOS NAQUELE SETOR.

2º - DETERMINAR QUE A ENTREGA DOS MANDADOS AOSSENHORES OFICIAIS DE JUSTIÇA SEJA EFETUADA NOS BALCÕES DACENTRAL DE MANDADOS.

3º - RECOMENDAR AOS SERVIDORES LOTADOS NA CENTRALDE MANDADOS DESTE JUÍZO QUE OBSERVEM, INTEGRALMENTE, ODISPOSTO NA SEÇÃO IV DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

4º - ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NA DATA DAPUBLICAÇÃO.

REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE.

DADA E PASSADA NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIASDO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU,SECRETÁRIA DO JUÍZO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

CARLOS SIMÕES FONSECAJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.960.015.238

O DR. JORGE DO NASCIMENTO VIANA JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR SUA NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELENOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE ADEMIR ALVES DA SILVA EREQUERIDA BORRACHA PAULISTA INDÚSTRIA, COMÉRCIO,IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA... E POR CONSTAR DOS AUTOSQUE A REQUERIDA BORRACHA PAULISTA INDÚSTRIA, COMÉRCIO,IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA... ENCONTRA-SE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL A FIM DEINTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA E RESPONDER AO RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO PELO AUTOR ÀS FLS. 271 A 280 NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS . TUDO CONFORME O R. DESPACHO DE FLS.315,COM O SEGUINTE TEOR: INTIMAR, P/EDITAL, DA APELAÇÃO.PRAZO:20 DIAS.EM 10.05.06 .JORGE DO NASCIMENTO VIANA.JUIZ DE DIREITO

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE OFIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVÍ.

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(CFE. AUTORIZAÇÃO DO CÓDIGO DE NORMAS)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

1ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE: 08/05/2006

JUIZ DE DIREITO: JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:ALEXANDRE DE ASSIS ROSA ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAANDREIA PEREIRA CARVALHO


ANTONIO NACIF NICOLAUARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVACLARISSE GOMES ROCHADIOVANO ROSETTIEDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOELISSANDRA DONDONIEUCLIDE BERNARDO MEDICIFRANKLIN DELMAESTROGEDAIAS FREIRE DA COSTAGERALDO TADEU S. DA SILVAGIULLIANI RIGAMONT GOMES ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAJOSÉ CARLOS DEVENS DE OLVIEIRALEONARDO FERREIRA BIDARTLEONARDO VARGAS MOURALUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZELUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCELO LOUREIROMARCELO MIGNONI DE MELOMARCUS ROLAND MAZZEIPATRICIA NUNES ROMANOPATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPEDRO MOTA DUTRARICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERSANTIAGO BARBIERISEVERINA MARIA SOARESSIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASVLADIMIR SALLES SOARES

BUSCA E APREENSÃOPROC. 024.040.034.530 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X MAURICIOJOSE FERNANDES - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.040.153.181 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X OSCARINAGUIMARÃES ESTEVES - INTIME-SE DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOSSILVA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.020.048.246 - CONTINENTAL BANCO S/A X EDVANAUGUSTO DALMANSO - INTIME-SE DR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.020.122.016 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓCIOSLTDA.. X EDNEIA AMELIA ESTEVES - INTIME-SE DR. EDUARDOGIVAGO COELHO MACHADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NOPRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

COBRANÇA

PROC. 024.000.107.391 - BANESTES SEGUROS S/A X ALVIMARGUIMARÃES AHNERT - INTIME-SE DRª. ILDA MARIA DE OLIVEIRAALMEIDA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.040.145.542 - AEV ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DEVITÓRIA X RAQUEL ARAUJO OLIVEIRA - INTIME-SE DRª. PATRICIANUNES ROMANO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DEDEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.040.191.272 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO -FAESA X MONICA DE SOUZA ALVIM - INTIME-SE DRª. PARICIA NUNESROMANO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.040.116.022 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLE DARWINLTDA.. X ENILMA MACHADO OLIVEIRA - INTIME-SE DRª. PATRICIAPERTEL BROMONSCHENKEL PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NOPRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.050.137.165 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN XJULIANA PATRICIA SANTOS SENA - INTIME-SE DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NOPRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.000.119.735 - DISTRIBUIDORA VITÓRIA LTDA.. X MARCUSAURELIO SANTOS CALDEIRA - INTIME-SE DR. PEDRO MOTA DUTRAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.030.058.267 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BARÃO DEMAUÁ X ANA MARIA BATISTA DA COSTA - INTIME-SE DR. GEDAIASFREIRE DA COSTA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DEDEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

DESPEJOPROC. 024.030.125.322 - ALFREDINA DIAS CUBELO CALIL X ELINALVABAPTISTA DE AGUIAR SILVA - INTIME-SE DR. EUCLIDE BERNARDOMEDICI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.040.060.923 - JORGE LUIZ PIMENTEL X FABRICIA SANTOSMOTTA - INTIME-SE DRª. ANDREIA PEREIRA CARVALHO PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSODO PRAZO DE SUSPENSÃO.

EMBARGOS

PROC. 024.890.191.281 - JOVACY CARDOSO X UNIBANCO S/A -INTIME-SE DR. VLADIMIR SALLES SOARES PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO.

PROC. 024.910.102.102 - SEBASTIÃO GONÇALVES X BANESTESCREDITO IIMOBILIÁRIO S/A - INTIME-SE DRª. SIMONE SIQUEIRAMIGUEL FREITAS PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DEDEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.890.191.265 - EMAC EMPRESA DE MÃO DE OBRA EACABAMENTO LTDA.. X UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSS/A - INTIME-SE DR. VALDIMIR SALLES SOARES PARA SE MANIFESTARNOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZODE SUSPENSÃO.

EXECUÇÃO]PROC. 024.960.139.830 - UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSS/A X ZILDO PEREIRA TAVARES - INTIME-SE DR. SEVERINA MARIASOARES PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.980.185.490 - BANESTES S/A X JOÃO MARCELINO E OUTRO- INTIME-SE DRª. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZE PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSODO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.020.062.210 - CARDAPIO S/C LTDA.. X VITÓRIA CENTROMEDICO HOSPITALAR LTDA.. - INTIME-SE DR. MARCELO LOUREIROPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.


PROC. 024.020.119.780 - AEV ASOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAX ROSANA DE OLIVEIRA PADUA - INTIME-SE DRª. PATRICIA NUNESROMANO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.000.075.341 - UNILETRA SA SOCIEDADE DE CREDITO EFINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X ALBERTO FERREIRA DE AMORIM- INTIME-SE DR. LEONARDO VARGAS MOURA PARA SE MANIFESTARNOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZODE SUSPENSÃO.

PROC. 024.040.172.801 - CITTA ENGENHARIA LTDA.. X ANA PAULAFERREIRA - INTIME-SE DR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.020.110.912 - SOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃOLTDA.. X ELIANA SANTOS SANTANA - INTIME-SE DR. GERALDO TADEUS. DA SILVA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZDIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.000.039.552 - BANCO AMERICA DO SUL S/A X ISMAELMOREIRA DA SILVA E OUTRO - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.890.184.583 - BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A XWANDERLEI ERVATE - INTIME-SE DR. MARCUS ROLAND MAZZEI PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.950.060.434 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X AURELIDIARIBEIRO BARROS - INTIME-SE DR. ANTONIO NACIF NICOLAU PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSODO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.890.203.136 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X BAR EMERCEARIA XAVASKI LTDA.. E OUTROS - INTIME-SE DR. MARCUSROLAND MAZZEI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DEDEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.010.163.186 - AEV ASOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAX MARIZA CARLA PIMENTA GAMA - INTIME-SE DRª. PATRICIA NUNESROMANO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.010.056.216 - BANCO MERCANTIL DE SÃO PAULO S/A XAUTO ELETRICA PEÇAS E ACESSÓRIOS ZAMPERLINI LTDA.. - INTIME-SEDRª. ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRA PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO.

PROC. 024.960.173.136 - LUIGI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/A XFRITTZ GERARD FERREIRA - INTIME-SE DR. LEONARDO FERREIRABIDART PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

INTERDITO PROIBITÓRIO

PROC. 024.050.187.343 - IMOBILIÁRIA SÃO JOSÉ X ROBSON PAOLI -INTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRA PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSODO PRAZO DE SUSPENSÃO.

MONITÓRIA

PROC. 024.010.135.010 - AEV ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DEVITÓRIA X SOLANGE JACINTO DIAS - INTIME-SE DRª. PATRICIANUNES ROMANO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DEDEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.050.202.423 - AEV ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DEVITÓRIA X JOSE COSTA FILHO - INTIME-SE DRª. PATRICIA NUNESROMANO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.020.158.374 - CARONE E CIA LTDA.. X ANTONIOFERNANDES JUNIOR - INTIME-SE DRª. CLARISSE GOMES ROCHA PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.000.056.614 - BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO X MAXSUELNOVAES GIUBERTI E OUTRA - INTIME-SE DR. LUIZ CARLOS BARROSDE CASTRO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZDIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.040.145.336 - ELETROTINTAS COMERCIAL LTDA.. XGIOVANY PEREIRA MAXIMO - INTIME-SE DR. DIOVANO ROSETTI PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE ODECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.020.197.356 - SOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃOLTDA.. X ANDERSON RUI E MARIA JOVITA SILVA RUI - INTIME-SE DR.GERALDO TADEU S. DA SILVA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NOPRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.020.050.296 - BAR E RESTAURANTE PRATÃO CAPIXABALTDA.. X GLOBAL SERVICE LTDA.. - INTIME-SE DRª. ELISSANDRADONDONI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZDIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

ORDINÁRIA

PROC. 024.010.178.846 - MARCOS ANDRÉ NEVES X BANCO HSBC -INTIME-SE DRª. GIULLIANI RIGAMONT GOMES PARA SE MANIFESTARNOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZODE SUSPENSÃO.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE

PROC. 024.000.011.153 - GM LEASING SA ARRENDAMENTOMERCANTIL X NILSON BORGES - INTIME-SE DR. ALEXANDRE DE ASSISROSA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

PROC. 024.050.008.275 - BANESTES LEASING ARRENDAMENTOMERCANTIL X MAURICIO ABREU FREIRE DE ANDRADE - INTIME-SE DR.FRANKLIN DELMAESTRO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NOPRAZO DE DEZ DIAS, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

SUMARISSIMA

PROC. 024.970.120.440 - ANDERSON NUNES CERQUEIRA E OUTROS XEDSON HERMES GUIMARÃES E OUTRO - INTIME-SE DR. SANTIAGOBARBIERI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.


-**********-



JUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA1ª VARA CÍVEL


JUIZ DE DIREITO: JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:ALBERTO FLORIANO DA SILVA ALVARO JOSÉ GIMENES DE FARIA ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACARLA H. ALEXANDER DE C. FERNANDES CARLOS AFONSO HORTMANNCARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOCHRISCIANA OLIVEIRA MELLOCLAUDIA SUELI DUARTE LIMA GOMES CLAUDIO FERREIRA FERRAZ ESMERALDO AUGUSTO L. RAMACCIOTTIFLAVIA AQUINO DOS SANTOSFLAVIO CHEIM JORGE GENESIO BELTRÃO FILHOHAYNNER BATISTA CAPETTINIHERISON EISENHOWER R. DO NASCIMENTOJOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAJOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇALJOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOKLICIONY GUERINI BARCELLOSLEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENLUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇALUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAMARCELO PAES BARRETOMARCIA REALI NOGUEIRA BERTOLDOMARLENE MARTINS VARELA DE ARRUDAMONICA PERIN ROCHAODAIR NOSSA SANT'ANAROBERTO MORAES BUTICOSKYROBERTO TENORIO KATTERRODRIGO LEONARDO PENHA NASCIMENTORODRIGO LOUREIRO MARTINS ROGERIO SIMÕES ALVESROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERSYLVIO DO AMARAL ROCHA FILHOTAREK MOUSSALEMVERONICA CUNHA BEZERRA

ANULATÓRIA

PROC. 024.060.059.931 - ALOISIO ANTONIO MARQUES DE LIMA X SÃOBERNARDO SAUDE - INTIME-SE DR. HAYNNER BATISTA CAPETTINIDO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E PARAPREPARAR CUSTAS NO VALOR DE R$ 972,90.

BUSCA E APREENSÃO

PROC. 024.020.021.531 - BANCO ABN AMO REAL S/A X MARIA JOSÉVILAÇA GONÇALVES - INTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DEOLIVEIRA PARA DEPOSITAR SALDO DEVEDOR NO VALOR DE R$4.690,29.

PROC. 024.060.002.136 - BANCO ITAU X MARIA DA GLORIA BRAZNUNES - INTIME-SE DRª. KLICIONY GUERINI BARCELLOS DAINFORMAÇÃO DE FLS. 17, QUE NÃO FOI POSSÍVEL EFETUAR ADISTRIBUIÇÃO DO MANDADO RETRO, TENDO EM VISTA QUE NÃO FOILOCALIZADO O ENDEREÇO DO REQUERIDO EM VITÓRIA.

CAUTELAR

PROC. 024.050.254.002 - ILDEFONSO SOARES DE MENDONÇA FILHO EOUTRO X JORGE SALVI SOUZA E OUTRO - INTIME-SE DR. LUIZ FELIPEIMENES DE MENDONÇA DA DECISÃO DE FLS. 51/55 QUE INDEFERIU OPEDIDO LIMINAR POR NÃO VERIFICAR ESTAREM PREENCHIDOS OSREQUISITOS AUTORIZADORES DA CONCESSÃO DA TUTELA DEURGÊNCIA PLEITEADA. RESSALVANDO DESDE JÁ QUE EVENTUALEXCESSO DE PENHORA PODERÁ SER DISCUTIDO NOS AUTOS DAPRÓPRIA EXECUÇÃO, CASO OS VALORES DOS BENS ULTRAPASSEM OVALOR DA GARANTIA. FICANDO O REQUERENTE INTIMADO DOINTEIRO TEOR DESTA DECISÃO, BEM COMO PARA ADEQUAR O VALORDA CAUSA AO PROVEITO ECONÔMICO PRETENDIDO COM ESTAAÇÃO.

COBRANÇA

PROC. 024.060.029.725 - ADEMIR JOSÉ JESUS DOS SANTOS X REALSEGUROS - INTIME-SE DRª. FLAVIA AQUINO DOS SANTOS PARACOMPROVAR OS GANHOS MENSAIS DO AUTOR, PARA EXAME DOPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPROC. 024.040.077.232 - VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A X SINDICATO DOSTRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS/ES E OUTRO -INTIME-SE DR. ALVARO JOSÉ GIMENES DE FARIA E DRª. MARCIAREALI NOGUEIRA BERTOLDO DA DECISÃO DE FLS. 267/268 QUEDECLAROU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA EXAMEDA MATÉRIA EM DISCUSSÃO, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOSÀ JUSTIÇA DO TRABALHO.

PROC. 024.060.057.304 - ESAB ESCOLA SUPERIOR ABERTA DO BRASILLTDA. E OUTRO X BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A - INTIME-SE DR.JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO PARA NO PRAZO DE DEZ DIASADITAR A INICIAL, NO SENTIDO DE INDICAR PRECISAMENTE ARELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE AS PARTES, BEM COMO, AORIGEM DO DÉBITO QUE SE QUER VER EXTINTO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

DECLARATÓRIA

PROC. 024.050.294.081 - GERTRUDES ANGELA FARDIM X CARMEMSYLVIA LOPES FERREIRA SILVA SANTOS E OUTROS - INTIME-SE DRª.CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS.

DESPEJO

PROC. 024.060.037.231 - EDUARDO LUIZ ANTONIO X RODRIGO SILVADE AQUINO - INTIME-SE DRª. CARLA H. ALEXANDRE DE C.FERNANDES DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA E PARA PREPARAR CUSTAS NO VALOR DE R$ 140,50.

PROC. 024.970.150.777 - JORGE SALVI SOUZA X FERNANDO ANTONIOSOARES DE MENDONÇA E OUTROS - INTIME-SE DR. RODRIGOLEONARDO PENHA NASCIMENTO E DR. HERISON EISENHOWER R.DO NASCIMENTO DO LAUDO PERICIAL.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA

PROC. 024.060.010.501 - INDUSTRIA DE BEBIDAS ANTARCTICA DOSUDESTE S/A X PEDRO LUIS DINIZ BARBOSA - INTIME-SE DR. LUIZFERNANDO NOGUEIRA MOREIRA PARA SE MANIFESTAR SOBRE AEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

EXECUÇÃO


PROC. 024.960.190.320 - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO X PRAIAMAR EMPREENDIMENTOS TURISTICOSS/A E OUTRO - INTIME-SE DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS DADECISÃO DE FLS. 427/428 QUE VERSA SOBRE O NÃO ACOLHIMENTODA IMPUGNAÇÃO AO LAUDO COM DETERMINAÇÃO DOPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO E EXPEDIÇÃO DE C.P. PARAREALIZAÇÃO DE PRAÇAS E DR. GENESIO BELTRÃO FILHO, DO R.DESPACHO DE FLS. 429, EVITANDO MANIFESTAÇÃO POR COTA NOSAUTOS.

PROC. 024.030.116.511 - LIBRA HOSPITALAR LTDA. X INSTITUTO DECARDIOLOGIA DO ES - INTIME-SE DR. TAREK MOUSSALEM DADECISÃO DE FLS. 83/86 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO.

PROC. 024.040.050.957 - LIBRA HOSPITALAR LTDA. X INSTITUTO DECARDIOLOGIA DO ES - INTIME-SE DR. TAREK MOUSSALEM DADECISÃO DE FLS. 95/98 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO.

PROC. 024.060.040.318 - CAIXA SEGURADORA S/A X COMERCIALALHO MINAS LTDA. - INTIME-SE DR. ODAIR NOSSA SANT'ANA PARAAPRESENTAR O TÍTULO DE CRÉDITO ORIGINAL, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROC. 024.060.036.589 - GERDAU AÇOMINAS SOCIEDADE ANONIMAX TRADIÇÃO INDUSTRIA COMERCIO LTDA. - INTIME-SE DR. CARLOSAFONSO HORTMANN DO TEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL QUECITOU O REQUERIDO ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL MAS,DEIXOU DE PROCEDER A PENHORA POR NÃO LOCALIZAR BENS.

IMPUGNAÇÃO

PROC. 024.060.050.341 - JOÃO DALLAPICOLA SAMPAIO X GETURDESANGELA FARDIM - INTIME-SE DRª. CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOPARA RESPONDER A IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

INDENIZATÓRIA

PROC. 024.040.067.936 - REINALDO FELIPE PEREIRA X HSBC SEGUROS- INTIME-SE DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN PARADEPOSITAR HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$ 3.000,00.

PROC. 024.050.207.497 - DILEA FONSECA ANDREÃO X LORENGEEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. E OUTROS - INTIME-SE DR.CLAUDIO FERREIRA FERRAZ DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. QUEMANTÉM A NECESSIDADE DE DEPÓSITO PRÉVEO DOS EMOLUMENTOSJUNTO AO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS.

PROC. 024.060.015.567 - SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X COOPJUD ESCOOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORESDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ES - INTIME-SE DRª. MONICAPERIM ROCHA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.

PROC. 024.040.023.868 - SUPER AÇO CONSTRUÇÕES MECÂNICASLTDA. X COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - INTIME-SE DR. FLAVIOCHEIM JORGE PARA FORNECER O ENDEREÇO DA LITISDENUNCIADA,SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO SEM O ACOLHIMENTO DADENUNCIAÇÃO PRETENDIDA.

PROC. 024.000.033.738 - MANOS TRANSPORTES LTDA. X AGÊNCIA DEVIAGENS J. R. LANGEN COPACO LTDA. - INTIME-SE DR. ALBERTOFLORIANO DA SILVA PARA RESPONDER A APELAÇÃO DE FLS.

PROC. 024.060.059.078 - FRANCISCO VICENTE BADENES JUNIOR XJOSÉ CARLOS GRATZ - INTIME-SE DRª. VERONICA CUNHA BEZERRAPARA FORNECER O ENDEREÇO DA LITISDENUNCIADA, SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DO FEITO SEM O ACOLHIMENTO DADENUNCIAÇÃO PRETENDIDA.

MONITÓRIA

PROC. 024.060.017.332 - UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSS/A X CEZAR AGUSTO VILLAR DE MELLO - INTIME-SE DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 59 VERSO QUEDEIXOU DE CITAR O REQUERIDO POR NÃO RESIDIR NO ENDEREÇOCONSTANTE DOS AUTOS.

PROC. 024.030.215.305 - LIBRA HOSPITALAR LTDA. X INSTITUTO DECARDIOLOGIA DO ES - INTIME-SE DR. TAREK MOUSSALEM DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA, CONFORME DESPACHO DE FLS.151.

PROC. 024.060.051.018 - HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOX PAULO CESAR DE ALMEIDA TOLEDO - INTIME-SE DR. CARLOSMARCIO FROES DE CARVALHO DO TEOR DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO POR NÃO TER SIDOLOCALIZADO NO ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS.

OBRIGAÇÃO DE FAZER

PROC. 024.960.188.464 - JOÃO ROBERTO RIBEIRO DE MORAES XCONSTRUPLAN CONSTRUTORA INCORPORADORA E PLANEJAMENTOLTDA. - INTIME-SE DRª. MARLENE MARTINS VARELA DE ARRUDAPARA ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 161/162.

PROC. 024.060.001.716 - GUSTAVO MENDONÇA PEDREIRA XUNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A - INTIME-SE DR.ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA DO DESPACHO DE FLS. 19, QUEDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E AINDA PARAEMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, ADEQUANDO O PEDIDO ÀS NORMAS PROCESSUAISATINENTE À ESPÉCIE.

OPOSIÇÃO

PROC. 024.010.066.991 - JOSÉ RAGATTIERE FILHO X FRANNELDISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. E OUTROS - INTIME-SE DR.ROBERTO TENÓRIO KATTER PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DEDEZ DIAS, CONFORME TEOR DO DESPACHO CONTIDO NA ATA DEAUDIÊNCIA DE FLS.

ORDINÁRIA

PROC. 024.060.016.391 - CARLOS ROBERTO DA SILVA X BANESTESBANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - INTIME-SE DR. ROGERIOSIMÕES ALVES PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, COMPROVAR O VALORDE SEUS RENDIMENTOS, PARA EXAME DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

PROC. 024.060.070.703 - VENILTON BARBOZA MACHADO X BANCOABN AMRO REAL S/A - INTIME-SE DR. ESMERALDO AUGUSTO L.RAMACCIOTTI DA DECISÃO DE FLS. 32/33 QUE DECLINOU DACOMPETÊNCIA, DETERMINANDO A DISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS A UMADAS VARAS DO CONSUMIDOR.


PROC. 024.000.032.375 - PETRÔNIO SERAFIM DA SILVA X COMPANHIADE SEGUROS MINAS BRASIL - INTIME-SE DRª. ROZALINDA NAZARETHSAMPAIO SCHERRER E DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS DODESPACHO DE FLS. 122 QUE, MANTEVE A DECISÃO AGRAVADA, PORSEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

PROC. 024.060.010.568 - IACEX IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.X CESARI EMPRESA MULTIMODAL DE MOVIMENTAÇÃO DE MATERIAISLTDA. - INTIME-SE DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKY DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E PARAPREPARAR CUSTAS NO VALOR DE R$ 852,22.

REPARAÇÃO DE DANOS

PROC. 024.060.004.876 - GUSTAVO ALMEIDA DE OLIVEIRA XFUNDAÇÃO GILDAZIO AMADO - INTIME-SE DR. JOSÉ ELIAS DONASCIMENTO MARÇAL PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃODE FLS.

REVISÃO CONTRATUALPROC. 024.060.018.900 - MARCOS MUANIS DO AMARAL ROCHA XBANESTES BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - INTIME-SE DR.SYLVIO DO AMARAL ROCHA FILHO DO DEFERIMENTO DO PEDIDODE VISTA, POR DEZ DIAS.

USUCAPIÃO

PROC. 024.060.091.022 - GRUPO ESPÍRITA MARIA MADALENA XAMERICO MONJARDIM - INTIME-SE DR. MARCELO PAES BARRETO DODEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E PARAFORNECER CÓPIAS DA INICIAL (CONTRA-FÉ) E DA PLANTA DESITUAÇÃO DO IMÓVEL, EM NÚMERO SUFICIENTE PARA AS CITAÇÕES,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. 024.060.077.856 - SILLAS VIEIRA DE SOUZA X ESTRELINHAFUTEBOL CLUBE - INTIME-SE DRª. CLAUDIA SUELI DUARTE LIMAGOMES PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIALINDICANDO OS CONFINANTES DO IMÓVEL, BEM COMO SEUSENDEREÇOS, JUNTANDO AINDA, A PLANTA DO IMÓVEL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.000.002.725

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPETIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃOFORÇADA EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE BANESTES S/A -BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E COMO REQUERIDOS JRDISTRIBUIDORA DE FERRAGENS LTDA. E SEUS REPRESENTANTESSOLIDÁRIOS ROBSON SILVEIRA E JOSÉ SILVEIRA DE SANT’ANNA. E

CONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO JOSÉ SILVEIRA DESANT’ANNA ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LO PARAPAGAR, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, A IMPORTÂNCIADE R$ 31.050,95 (TRINTA E UM MIL, CINQÜENTA REAIS E NOVENTA ECINCO CENTAVOS), REFERENTES A CÁLCULO QUE DEVERÁ SERATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO OU, NO MESMO PRAZO,NOMEAR BENS À PENHORA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM À GARANTIA DA EXECUÇÃO,ESTANDO A CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DO EXECUTADO NOCARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 8º ANDAR,FÓRUM MONIZ FREIRE, VITÓRIA - ES. TUDO DE ACORDO COM O R.DESPACHO DE FLS. 91, A SEGUIR TRANSCRITO: “CITE-SE POR EDITAL.PRAZO DE 20 DIAS. DILIGENCIE O CARTÓRIO. VITÓRIA/ES, 11 DEJANEIRO DE 2006. JAIME FERREIRA ABREU. JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE O CITADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E, PARA CONHECIMENTO DETODOS, FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DE ABRIL DE 2006.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOAUTORIZADO(A) PELOS PROVIMENTOS NºS 001 E 006/98 DA

ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE VITÓRIA

JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATA RANGEL PROMOTOR: CLEBER PONTES DA SILVAEXPEDIENTE: 15/05/2006

LOTE: SENTENÇA 02

INTIME:

BUSCA E APREENSÃO

024.030.193.445 - BANCO PANAMERICANO X RODOLPHO GOMES CO.A DRª SHEILA DURELES RIBEIRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELOAUTOR.

024.060.060.019 - FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. XCREDINE SILVA DE MENEZES. O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARACIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 269, II DO CPC.

024.000.158.873 - GILZELIA MOREIRA LABIAPARI X PRESSERGIL LTDA.O DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO E DR. NOEMAR SEYDEL LYRIOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

024.050.097.088 - COIMEX ADMINSTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. XCIDICLEIA PEREIRA DO NASCIMENTO. O DR. RODRIGO DA CUNHANEVES PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM BASE NOART.167, VIII DO CPC..

CAUTELAR


024.060.003.431 - VALDOSAN IND. E COM. LTDA-ME E OUTRO XTELEMAR NORTE LESTE S/A. O DR. LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM BASE NO ART. 267, I C/C IV DO CPC.

024.060.040.292 - ALVARENGA COMERCIO E INDUSTRIA DA PESCALTDA. X ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A. A DRªMAGDA S.P. DE MENDONÇA BORGES PARA TOMAR CIÊNCIA DAR.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART.267, VIII DO CPC.

COBRANÇA

024.050.271.436 - BORJAILLE PROJETOS DE ENGENHARIA ESTUDOSDE VIABILIDADE S/C X FUNDAÇÃO DEMOSTENES NUNES VIEIRA. ODR. EDUARDO PERINI R.DA FONSECA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NOART.267, I C/C IV DO CPC.

024.050.252.089 - CONDOMINIO DO EDIFICIO AMAZONAS XROSEMERE NASCIMENTO VIEIRA MILLARD. O DR. GEDAIAS FREIRE DACOSTA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ART. 267, I C/C IV DO CPC.

024.060.004.389 - SERVIÇO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI X MARIALUCIANA CANDEIAS PORTUGAL. A DRª MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, I C/C IV DOCPC.

024.060.008.596 - SERVIÇO SOCIAL DA INDUSTRIA -SESI - X JOSE DOSSANTOS ROSA. A DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM BASE NO ART. 267, I C/C IV DO CPC.

024.060.008.836 - SESI - SERVIÇO SOCIAL DA INDUSTRIA X JOSEROBERTO SANTIAGO. A DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DASILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ART. 267, I C/C IV DO CPC.

024.060.007.036 - SESI - SERVIÇO SOCIAL DA INDUSTRIA XROSANGELA MARIA MARQUES. A DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRADA SILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, I C/C IV DO CPC.

024.060.001.591 - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S.A - ESCELSAX COMERCIAL SEMPRE RICA LTDA. ME. O DR. MARCELO PAGANIDEVENS PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, I C/C IV DO CPC.

.DEPOSITO

024.040.069.916 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS S/CLTDA. X CRISTIANE MENDES DE ARAUJO NETO. O DR. EDUARDONEVES GOMES PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, VIII DO CPC.

EMBARGOS

024.060.102.928 - ROBERTO HENRIQUE KALE SOARES X BANCO ITAUS.A.A DRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS E DR. ANTONIO NACIFNICOLAU PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, VI DO CPC..

024.050.279.116 - TELEMAR NORTE LESTE S/A X CITEL COMERCIOIMPORTAÇÃO E TECNICA LTDA. O DR. JOAO HILARIO LIEVORE DEBRANDÃO E DR. AROLDO LIMONGE PARA TOMAR CIÊNCIA DA

R.SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, CONDENANDO A EMBARGANTE NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADOS QUE FIXO EM 15%SOBRE O VALOR DA CAUSA.

EXECUÇÃO

024.060.102.878 - BANCO ITAU S/A X ROBERTO HENRIQUE KALESOARES. O DR. ANTONIO NACIF NICOLAU E DR. SANDRO RONALDORIZZATO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE HOMOLOGOUO ACORDO.

024.030.176.655 -AEU ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL VITÓRIA FAESA XMARCOS ARTHUR STORCH DE NOVAES. A DRª PATRICIA NUNESROMANO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, VIII DO CPC.

INDENIZATORIA

024.060.057.478 - RONALDO RONCETTI X JOSE IVAIR GALON. A DRªCHRISCIANA OLIVEIRA MELLO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART.267, I C/C IV DO CPC.

ORDINARIA

024.010.095.859 - EUROBRASIL LTDA. X FERNANDO PINHEIRO LARICA.O DR. FLAVIO ADORNETTE MARANINCHI E DR.FABRICIO CARDOSOFREITAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELA AUTORA.

024.040.172.967 - JOÃO BATISTA REZENDE RODRIGUES XPETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A. O DR. RONALDOMASSUCATTI DE CARVALHO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267 II E IIIDO CPC.

024.030.008.833- PAULO ALBANI X LIBERTY PAULISTA SEGUROS. ODR. JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA E DR.PEDRO MOTA DUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OACORDO.

REVISÃO CONTRATUAL

024.050.277.250 - M4 JORNALISMO FOTOGRAFIA E FOTOJORNALISMOLTDA. X BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ODR.ROBSON MENDES NEVES PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, I C/C IVDO CPC.

REVISIONAL

024.050.008.226 - LUIZ DEGASPERI X VALIA - FUNDAÇÃO VALE DORIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL. A DRª MARIA DA CONCEIÇÃOSARLO B. CHAMOUN PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS, CONDENANDO ARÉ NAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 10% SOBRE O VALOR DO PEDIDOCONDENATORIO (PARCELAS VENCIDAS).


024.030.126.346 - BANESTES LEASING SA ARREND MERCANTIL XCASSIA GLEY MEIRA SOARES. O DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRASOBREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELOI AUTOR.


024.050.160.134 - BANESTES BANCO DO ESTADO DOESPIRITOSANTOS/A X ROGERIO SARLO DE MEDEIROS. O DR.ADRIANO FRISSO RABELO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTNEÇAQUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 09/05/2006JUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª MARIA DE FÁTIMA CABRAL DE SÁ ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADO

LISTA 20/06

BUSCA E APREENSÃO

024.050.260.835 - BANCO ABN AMRO REAL S.A. X ANTONIO CARLOSMARTINS CASTRO. INTIMA DRª HELENA DE FÁTIMA ARAUJO SERRADA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOCONTIDO NA PETIÇÃO INICIAL E DESTE MODO TORNOU DEFINITIVAA BUSCA E APREENSÃO LIMINARMENTE CONCEDIDA E EXECUTADA,CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO AUTOR A POSSE E O DOMÍNIO PLENODO AUTOMÓVEL MENCIONADO. CONDENOU O RÉU A RESTITUIR ASDESPESAS PROCESSUAIS HAVIDAS PELO AUTOR, COM ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO DESEMBOLSO (FL. 16); AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS QUEFIXOU EM R$ 425,61 (QUATROCENTOS E VINTE E CINCO REAIS ESESSENTA E UM CENTAVOS), VALOR ESSE QUE DECLAROU SUJEITO APARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DA PRESENTE DECISÃO AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DOINPC/IBGE. E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS; E AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS OUCOMPLEMENTARES EVENTUALMENTE DEVIDAS. NOS TERMOS DOS §§4º E 6º, DO ARTIGO 66, DA LEI N. 4.728/1965, COM A REDAÇÃO DADAPELO DL. 911/1969, O AUTOR DEVERÁ VENDER O VEÍCULO REFERIDO,FICANDO OBRIGADO A ENTREGAR AO RÉU O SALDO PORVENTURAAPURADO, DEPOIS DE HAVER SEU CRÉDITO MAIS DESPESAS DECOBRANÇA, NESTAS INCLUÍDOS OS ENCARGOS SUCUMBENCIAIS.

024.050.280.163 - BANCO ABN AMRO REAL S.A. X EVANDROSANTANA. INTIMA DRª RENATA PAGANINI DA R. SENTENÇA DE FLS.23/24 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃOINICIAL E DESTE MODO TORNOU DEFINITIVA A BUSCA E APREENSÃOLIMINARMENTE CONCEDIDA E EXECUTADA, CONSOLIDANDO NASMÃOS DO AUTOR A POSSE E O DOMÍNIO PLENO DO AUTOMÓVELMENCIONADO. CONDENOU O RÉU A RESTITUIR AS DESPESASPROCESSUAIS HAVIDAS PELO AUTOR, COM ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO DESEMBOLSO (15-12-2005); AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS QUEFIXOU EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), VALOR ESSE QUEDECLAROU SUJEITO A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DAPRESENTE DECISÃO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM AVARIAÇÃO DO INPC/IBGE. E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AOMÊS; E AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS OUCOMPLEMENTARES EVENTUALMENTE DEVIDAS. NOS TERMOS DOS §§4º E 6º, DO ARTIGO 66, DA LEI N. 4.728/1965, COM A REDAÇÃO DADAPELO DL. 911/1969, O AUTOR DEVERÁ VENDER O VEÍCULO REFERIDO,FICANDO OBRIGADO A ENTREGAR AO RÉU O SALDO PORVENTURAAPURADO, DEPOIS DE HAVER SEU CRÉDITO MAIS DESPESAS DECOBRANÇA, NESTAS INCLUÍDOS OS ENCARGOS SUCUMBENCIAIS.

024.030.112.908 - BANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X NENEM MODAS LTDA.. INTIMA DR. SERGIO BERNARDOCORDEIRO E DR. LINCOLN DE PAULA DA R. SENTENÇA DE FLS. 87/89QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃO INICIALE DESTE MODO TORNOU DEFINITIVA A BUSCA E APREENSÃOLIMINARMENTE CONCEDIDA E EXECUTADA, CONSOLIDANDO NASMÃOS DO AUTOR A POSSE E O DOMÍNIO PLENO DOS AUTOMÓVEISMENCIONADOS. CONDENOU OS RÉUS A RESTITUÍREM AS DESPESASPROCESSUAIS HAVIDAS PELO AUTOR, COM ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO (FL. 38); AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS QUEFIXOU EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), VALOR ESSE QUE DECLAROUSUJEITO A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DA PRESENTE ADECISÃO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM AVARIAÇÃO DO INPC/IBGE. E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AOMÊS; E AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS OUCOMPLEMENTARES EVENTUALMENTE DEVIDAS. O AUTOR DEVERÁVENDER OS VEÍCULOS, FICANDO OBRIGADO A ENTREGAR AOS RÉUSO SALDO PORVENTURA APURADO, DEPOIS DE HAVER SEU CRÉDITOMAIS DESPESAS DE COBRANÇA, NESSAS INCLUÍDOS OS ENCARGOSSUCUMBENCIAIS.

024.040.186.769 - BANCO ALVORADA S.A. X WALTERCILIA ROCIO.INTIMA DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO DA R. SENTENÇA DE FLS.59 QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTESCONFORME ESTÁ A CONSTAR DA PETIÇÃO DE FLS. 53-5 ECONSIDERANDO (A) QUE FOI CONVENCIONADO QUE A RÉ PAGARIAA ÚLTIMA PARCELA DE SEU DÉBITO NO DIA 01-12-2005, (B) QUE OAUTOR ATÉ HOJE NÃO PETICIONOU DENUNCIANDOINADIMPLEMENTO DE QUALQUER OBRIGAÇÃO ASSUMIDA PELA RÉ NATRANSAÇÃO E (C) A NATUREZA EXECUTIVA LATU SENSU DA AÇÃO,JULGOU EXTINTO O PROCESSO EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO794, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FICANDO, ASSIM,REVOGADA A DECISÃO CONCESSIVA DE LIMINAR DE FL. 35. -RECONHECEU AS CUSTAS PROCESSUAIS COMO JÁ SATISFEITAS (FLS.26-9).

COBRANÇA

024.060.004.140 - SESI - SERVIÇO SOCIAL DA INDUSTRIA X MARCIOFERNANDES FERRÃO. INTIMA DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DASILVA PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 18 VERSO.

024.990.128.274 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.. XGILMARA PASSOS DA COSTA. INTIMA DRª JUSSARA S. CORREIA LIMADA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUE JULGOU EXTINTO A EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL NOSTERMOS DO ARTIGO 569, CAPUT, DO CPC.

024.060.052.370 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XYOSHITO DE SOUZA FUKUDA. INTIMA DRª PATRICIA NUNESROMANO DA R. DECISÃO DE FLS. 33/35, QUE DECLAROU NULA ACLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS CELEBRADO ENTRE ASPARTES E, EM CONSEQÜÊNCIA, DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR A CAUSA RECONHECENDO QUE COMPETENTEPARA TANTO É O DOUTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DELINHARES, DESTE ESTADO, ONDE O RÉU É DOMICILIADO

024.050.287.945 - FAESA - FUNDAÇÃO DE ASSIST~ENCIA EEDUCAÇÃO X MARILZA PINTO DE ALMEIDA. INTIMA DRª PATRICIANUNES ROMANO DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/36 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTODA IMPORTÂNCIA EQUIVALENTE A DUAS PARCELAS DE R$ 310,00(TREZENTOS E DEZ REAIS) REFERENTES AOS MESES DE ABRIL E MAIO


DE 2003, CORRIGIDAS MONETARIAMENRTE A PARTIR DO RESPECTIVOVENCIMENTO, BEM COMO, ACRESCIDAS DE MULTA CONTRATUALESTABELECIDA EM 2% (DOIS POR CENTO) SOBRE O VALOR DAPRESTAÇÃO EM ATRASO E JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊSINCIDENTES A PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO DE CADA PARCELA.FIEL AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENOU A RÉ NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DOADVOGADO DA AUTORA QUE FIXOU EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

024.040.112.435 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.. XLEANDRO BERCHMANS DUARTE BORGES. INTIMA DRª PATRICIAPERTEL BROMONSCHENKEL E DR. NELSON TAVARES DOS SANTOSFILHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/73 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL FORMULADO NA PRESENTE AÇÃO DE COBRANÇA ECONDENOU O REQUERIDO LEANDRO BERCHMANS DUARTE BORGESAO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 1.885,08 (UM MIL,OITOCENTOS E OITENTA E CINCO REAIS E OITO CENTAVOS),CORRIGIDOS MONETARIAMENTE DESDE O AJUIZAMENTO E COMJUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO. JULGOU EXTINTO O PRESENTEFEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DOCPC. CONDENOU A PARTE REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, ANTECIPADAS E REMANESCENTES, BEM COMO EMHONORÁRIOS DE ADVOGADO, ESTES FIXADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART. 20, §3º DO CPC.

024.040.122.798 - KENNEDY REGIO DE SOUZA X SUL AMÉRICASEGUROS. INTIMA DR. ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO EDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS DO R. DESPACHO DEFLS. 129 PARA INFORMAREM SE PRETENDEM PRODUZIR PROVAS EMAUDIÊNCIA.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

024.930.026.372 - NILTON MAIA DOS REIS X ARY TONINI. INTIMA DR.MANOEL BARBOSA DO NASCIMENTO E DR. ALDINI ANTUNESARAUJO DA R. SENTENÇA DE FLS. 58/59 QUE JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO E CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAISQUE ARBITROU EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), VALOR ESSE QUEDECLAROU SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATADA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO, DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DOINPC/IBGE., E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, A PARTIR DADATA EM QUE O DEVEDOR FOR INJUNCIONADO PARA OPAGAMENTO. O SALDO DA CONTA DE DEPÓSITO JUDICIAL ABERTANO PROCESSO PASSA A PERTENCER AO RÉU, POR CONSTITUIRPARCELA INCONTROVERSA DA DÍVIDA DO AUTOR PARA COM ELE.

DEPÓSITO024.050.285.642 - BRADESCO CONSÓRCIOS LTDA.. X CICERO JONASBARBOSA MIGUEL. INTIMA DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO DA R.SENTENÇA DE FLS. 54, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

EMBARGOS À EXECUÇÃO

024.980.000.871 - MARCUS ALXANDRE PONCIO FRIZZERA XCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CYRO MEDEIROS. INTIMA DRª CARLAGUSMAN ZOUAIN E DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA DA R. SENTENÇADE FLS. 34/35, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

024.970.052.114 - F. L. MESQUITA ME X BANDES - BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S.A. INTIMA DR. ELIASASSAD NETO E DR. ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO DA R.SENTENÇA DE FLS. 46/48 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS

EMBARGOS, DEVENDO A EXECUÇÃO PROSSEGUIR CONFORMEPROPOSTA, FICANDO OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NELADEVIDOS PELOS EXECUTADOS FIXADOS, AGORA EM DEFINITIVO, EM15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DO CAPITAL EXEQÜENDOATUALIZADO MONETARIAMENTE. CONDENOU A EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS.

024.040.266.276 - ANGELA APARECIDA MATOS MARVILA X PLINIOLUIZ REGATTIERI. INTIMA DRª SILVANA SILVA DE SOUZA DA R.SENTENÇA DE FLS. 53/54 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 295, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E DESTE MODO JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DOS ARTIGOS 267, INCISO I, E598, DO MESMO DIPLOMA LEGAL. - CONDENOU A EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E RECONHECEU-AS JÁ SATISFEITASQUANTO AOS ATOS ATÉ AGORA PRATICADOS (FLS. 38 E 41).

EMBARGOS DE TERCEIRO024.050.186.192 - LAURA CORREA SILVA NEVES X BANESTES LEASINGS.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL. INTIMA DRª RACHEL MARTINHOMENDES PESSANHA E DR. GILMAR ZUMAK PASSOS DA R. SENTENÇADE FLS. 105/109 QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO INICIALE, CONSEQUENTEMENTE, REJEITOU OS EMBARGOS DE TERCEIROSOPOSTOS POR LAURA CORRÊA SILVA NEVES, EXTINGUINDO OPRESENTE FEITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. DIANTE DOPRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA E TAMBÉM DA CAUSALIDADE,APLICÁVEIS AO CASO EM EXAME, CONDENOU A EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO, QUE ARBITROU EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), NAFORMA DO ART. 20, § 4º DO CPC.

EXECUÇÃO

024.010.171.411 - BANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X TRANSBERG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. E OUTRO.INTIMA DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS DO R. DESPACHO DE FLS.109, ITEM 3, PARA DENTRO DO PRAZO DE 10 DIAS, DEPOSITAR OSHONORÁRIOS DO PERITO, NO VALOR DE R$2.100,00, OU IMPUGNAR APROPOSTA, CASO TENHA RAZÃO DE DIREITO PARA FAZÊ-LO.

024.040.264.285 - FORZA FOMENTO MERCANTIL LTDA.. X TANIAREGINA E OLIVEIRA. INTIMA DR. PAULO GILBERTO COELHO DA R.SENTENÇA DE FLS. 52, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 569 DO CPC.

024.050.197.680 - INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA XADEMAR GUSS. INTIMA DR. VITOR RIZZO MENECHINI DA R.SENTENÇA DE FLS. 30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 794, INCISO II, DO CPC.

024.060.021.755 - FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES X MARCELO DEARAUJO MACHADO COELHO. INTIMA DRª SIMONE REIS RODRIGUESDA R. SENTENÇA DE FLS. 30 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL EDESTE MODO JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOSARTIGOS 267, INCISO I; 284, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO; E 598, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECONHECEU AS CUSTAS PROCESSUAISCOM JÁ SATISFEITAS (FLS. 26 E 28).

024.060.085.917 - BANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X DAVID LELIS FADINI. INTIMA DR. SANTIAGO TOVAR PYLRODA R. SENTENÇA DE FLS. 33/35 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL DEFLS. 02 A 05, POR AUSÊNCIA DE UMA CONDIÇÃO ESPECÍFICA DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXERCITADA, O QUE FEZ COM BASE NASDISPOSIÇÕES DO ARTIGO 2º, INCISO IV, DA LEI N. 5.741/1971 E DOSARTIGOS 267, INCISO VI; 284, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO; E 598,TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.


EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA

024.980.107.601 - SOCIAL CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.. XARGALIT - INDÚSTRIA DE REVESTIMENTOS LTDA.. INTIMA DRªJORGINA ILDA DEL PUPO E DR. HILDOMAR HOFFMAN BUCHER DAR. DECISÃO DE FLS. 26/29 QUE JULGO IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO EDECLINOU DE OFÍCIO DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGARA AÇÃO MENCIONADA, REGISTRADA COMO PROCESSO NÚMERO024.95.019096-7, PROPOSTA PELA EXCEPTA EM FACE DA EXCIPIENTE,RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É, NOS TERMOSDO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, O DOUTO JUIZADODE DIREITO DE VILA VELHA, DESTE ESTADO. CONDENOU CADAPARTE AO PAGAMENTO DE METADE DAS CUSTAS DESTA EXCEÇÃO.ASSIM, DEVERÁ A EXCEPTA RESTITUIR 50% (CINQÜENTA POR CENTO)DO VALOR DAS CUSTAS PAGAS PELAS PELA EXCIPIENTE, COMATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DOINPC/IBGE. DESDE A DATA DO DESEMBOLSO (22-06-1998 - FL. 24) EJUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS DESDE A DATA EM QUE ADEVEDORA FOR INJUNCIONADA PARA O PAGAMENTO. MANDOU QUEA ILUSTRE SENHORA ESCRIVÃ: 1. - JUNTE UMA CÓPIA DESTA DECISÃOE DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA NO PROCESSO NÚMERO024.95.008047-3 AOS AUTOS DO PROCESSO PROPRIAMENTE DITO, DENÚMERO 024.95.019096-7. 2. - INTIME AS PARTES DOS TERMOS DESTADECISÃO. 3. - AGUARDE O DECURSO DO PRAZO RECURSAL DE DEZ(10) DIAS (CÓD. DE PROC. CIV., ART. 522). 4. - SE O PRAZO RECURSALMENCIONADO NO ITEM IMEDIATAMENTE ANTERIOR TRANSCORRER INALBIS, PROVIDENCIE AS BAIXAS NAS DISTRIBUIÇÕES E NOSREGISTROS DOS FEITOS E REMETA O PROCESSO PROPRIAMENTE DITOE ESTE PROCEDIMENTO INCIDENTE, COM AS CAUTELAS NECESSÁRIAS,AO DOUTO JUIZADO DE DIREITO DE VILA VELHA, DESTE ESTADO.CONSIGNANDO QUE A RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA NOPROCESSO NÚMERO 024.95.008047-3 AINDA NÃO TRANSITOU EMJULGADO, ENCONTRANDO-SE AQUELE PROCESSO EM GRAU DERECURSO.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA024.970.052.114 - BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO S.A. X F. L. MESQUITA ME. INTIMA DR. ELIAS ASSADNETO E DR. ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO DA R. DECISÃO DE FLS.18/19 QUE JULGOU IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO.

INDENIZAÇÃO024.040.239.253 - VIAÇÃO SERENA LTDA.. X VIAÇÃO TABUAZEIROLTDA.. INTIMA DR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA E DR. PABLORODNITZKY DA R. SENTENÇA DE FL. 140/144 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL ETAMBÉM O PEDIDO CONTRAPOSTO NA CONTESTAÇÃO. DEIXOU DECONDENAR QUALQUER DAS PARTES AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, DANDO PORCOMPENSADO EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 21, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, O QUE A TAL TÍTULO SERIA DEVIDOPOR CADA UMA DELAS. COM BASE NO MESMO ARTIGO 21, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENOU A RÉ A RESTITUIR AMETADE DO VALOR DAS CUSTAS PROCESSUAIS PAGAS PELA AUTORA,COM ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DOINPC/IBGE. DESDE A DATA DO DESEMBOLSO (26-11-2004 - FL. 34) ECONDENOU CADA PARTE A PAGAR 50% (CINQÜENTA POR CENTO)DAS CUSTAS PROCESSUAIS COMPLEMENTARES OU FINAISEVENTUALMENTE DEVIDAS.

MONITÓRIA

024.050.169.002 - UNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - UCES XPATRICIA GODOI LACERDA KHALIL DRUMMOND. INTIMA DRª PAULAALMEIDA RAMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO COMO ESTÁ A CONSTAR DA PETIÇÃO DE FLS. 29-30 E, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO

ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. -RECONHECEU AS CUSTAS PROCESSUAIS COMO JÁ SATISFEITAS (FLS. 19E 22-3).

NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA024.000.069.641 - ORMY LIMA DE SOUZA BARCELLOS X GERALDA DEPAULA SOUZA. INTIMA DR. RONALDO LOUZADA BERNARDOSEGUNDO DA R. SENTENÇA DE FLS. 138/142 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL FORMULADO NA PRESENTE AÇÃODE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA E CONDENOU A NUNCIADAGERALDA DE PAULA SOUZA A DESFAZER A OBRA QUE É OBJETODESTA AÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A PARTIR DOTRÂNSITO EM JULGADO DESTA SENTENÇA, SOB PENA DE EXECUÇÃODA OBRIGAÇÃO DE FAZER COM A FIXAÇÃO DE MULTA PECUNIÁRIAOU SUA CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS, NA FORMA DO ART. 461DO CPC. CONFIRMOU, EM DEFINITIVO, O EMBARGO LIMINARMENTEDEFERIDO. JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, COM APRECIAÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.-CONDENOU A PARTEREQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO, ESTES FIXADOS EM R$ 1.000,00 (HUMMIL REAIS) MAS SUSPENDEU A EXIGIBILIDADE DESTES VALORES NAFORMA DO ART. 12 DA LEI 1060/50, TENDO EM VISTA QUE ANUNCIADA É BENEFICIÁRIA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAOPORTUNAMENTE DEFERIDA.

ORDINÁRIA

024.040.215.642 - BETUNEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. X MARCACONSTRUTORA E SERVIÇOS LTDA.. INTIMA DR. MAURÍCIO GUTERRESROCHA E DRª LUCIANA CARVALHO DAL PIAZ PARA TOMAREMCIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 206, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 04/05/2006 ÀS 15:00, PARA INQUISIÇÃO DATESTEMUNHA/INFORMANTE ARROLADA NA CARTA PRECATÓRIA N.12.094/06 - 011050175113, NA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES.

024.990.089.674 - TELEST CELULAR S.A. X BANCO SANTANDER BRASILS.A. E OUTRO. INTIMA DR. RODRIGO FRANZOTTI E DR. UDNOZANDONADE DA R. SENTENÇA DE FLS. 164/168 QUE 1. - JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PORILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, EM RELAÇÃO AO RÉU BANCOSANTANDER BRASIL S. A., EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 267,INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL; 2. - JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR E, DESTE MODO, RATIFICANDOO DECISÃO CONCESSIVA DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAREQUERIDA, DETERMINOU O CANCELAMENTO DO PROTESTOCAMBIÁRIO LAVRADO NA FL. 206, DO LIVRO N. 2.384, DO CARTÓRIOPRIVATIVO DE PROTESTO DE TÍTULOS E LETRAS DE VITÓRIA,REFERENTE À "DUPLICATA SERV. IND" N. 1.101, EMITIDA CONTRATELEST CELULAR S. A. POR PATRIMONIAL SEGURANÇA LTDA.. EM18-02-1999, COM VENCIMENTO PARA 25-04-1999, NO VALOR DE R$46.380,00 (QUARENTA E SEIS MIL TREZENTOS E OITENTA REAIS); 3. -CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS AOSADVOGADOS DO RÉU BANCO SANTANDER BRASIL S. A. QUE FIXOUPOR EQÜIDADE EM R$ 1.500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS), VALORESSE QUE DECLAROU SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, A PARTIRDA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO, DE ACORDO COM AVARIAÇÃO DO INPC/IBGE E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊSA PARTIR DA DATA EM QUE A DEVEDORA FOR INJUNCIONADA PARAO PAGAMENTO; 4. - CONDENOU A RÉ PATRIMONIAL SEGURANÇALTDA.. A RESTITUIR AS DESPESAS PROCESSUAIS HAVIDAS PELAAUTORA, COM ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DE CADADESEMBOLSO; AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES OU FINAIS EVENTUALMENTE DEVIDAS; E AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS AOS ADVOGADOS DA AUTORA QUEFIXOU POR EQÜIDADE EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), VALOR ESSEQUE DECLAROU SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DA


DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO, DE ACORDO COM AVARIAÇÃO DO INPC/IBGE E A JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊSA PARTIR DA DATA EM QUE A DEVEDORA FOR INJUNCIONADA PARAO PAGAMENTO.

024.040.181.885 - POSTO DA MATA COMBUSTÍVEIS E LUBRIFICANTESLTDA.. X T. A. OIL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.. INTIMA DR.FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI E DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JR.DA R. SENTENÇA DE FLS. 155, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC

024.020.040.556 - LUMARINES ALVES TEIXEIRA X BANCO DO BRASILS.A. INTIMA DR. OSMAR SEIDE E DR. LUIZ CARLOS BARROS DECASTRO DA R. SENTENÇA DE FLS. 186/191 QUE JULGOU PROCEDENTEEM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS POR LUMARINES ALVESTEIXEIRA E DECLAROU NULOS OS CHEQUES EMITIDOS A PARTIR DACONTA-CORRENTE Nº 6872-1, AGÊNCIA 3436 DO BANCO DO BRASILS/A E DETERMINOU SEJAM CANCELADAS TODAS AS RESTRIÇÕES EMBANCO DE DADOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO QUE TENHAM SIDODETERMINADAS PELO REQUERIDO E COM FUNDAMENTO OCONTRATO BANCÁRIO ORA DEBATIDO. POR FIM, CONDENOU OREQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISNO VALOR DE R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS), CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E COM JUROS DE MORA DESDE A PRESENTE DATA.JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. CONDENOU O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO, QUE FICO EM 15 % SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,NA FORMA DO ART. 20, § 3º DO CPC.


024.030.210.439 - BANESTES LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTIL X MARCOS ANTONIO SOARES DE OLIVEIRA. INTIMA DR.GILMAR ZUMAK PASSOS DO R. DESPACHO DE FLS. 97 PARAPROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO, FORNECENDO O SEU ATUALENDEREÇO OU PRATICAR OUTRAS PROVIDÊNCIAS DETERMINADASPOR LEI, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM A NECESSÁRIAREVOGAÇÃO DA LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.

024.040.088.163 - FIBRA LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL XNEUZA FERNANDES COSTA. INTIMA DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 71 VERSO.

RENOVATÓRIA

024.040.244.394 - POSTO SANTO ANTONIO LTDA.. X PROVINCIAPAVONIANA DO BRASIL. INTIMA DR. DARCY DALLAPÍCULA E DR.EDUARDO VICTOR DE SOUZA DA R. SENTENÇA DE FLS. 211, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISOIII, DO CPC

024.990.058.323 - ORGANIZAÇÕES VESSONE LTDA. X NOVA CIDADESHOPPING CENTERS S.A. INTIMA DR. BRUNO DE PINHO E SILVA E DR.JOSIAS MATOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 128 QUE HOMOLOGOU EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 569, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, A DESISTÊNCIA MANIFESTADA PELO EXEQÜENTE NAPETIÇÃO DE FL. 127 DA EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA FUNDADAEM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL PROPOSTA NESTES AUTOS PELOADVOGADO DR. BRUNO DE PINHO E SILVA CONTRA ORGANIZAÇÕESVESSONE LTDA.. E, DESTE MODO, JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

RESSARCIMENTO024.060.054.251 - SUELI REGINA ANTONIO X REAL SEGUROS. INTIMADRª DANIELE PELA BACHETI E DR. RAFAEL CARÃO LUCAS DA R.SENTENÇA DE FLS. 80/82 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE OS

PEDIDOS INICIAIS E CONDENOU A REQUERIDA REAL SEGUROS S/A AOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 2.845,99 (DOIS MIL,OITOCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E NOVECENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DEJUROS DE MORA DESDE 16/01/2004 ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO. JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.CONDENOU A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO, QUE FIXOU EM 20 %SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART. 20, § 3º DOCPC.

USUCAPIÃO024.030.028.435 - GERALDO BENÍCIO X IMOBILIÁRIA CAMBURI LTDA..INTIMA DRª LUCIANA COMPER DE SOUZA DA R. SENTENÇA DE FLS.146/152 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL, EDECLAROU ADQUIRIDA POR USUCAPIÃO A PROPRIEDADE DO IMÓVELNº 38, LOCALIZADO NA RUA TEREZINHA DE OLIVEIRA SILVA, BAIRROJARDIM CAMBURI, VITÓRIA/ES, COM ÁREA DE 306 M2 (TREZENTOS ESEIS METROS QUADRADOS), CONFRONTANDO-SE AOS FUNDOS COMO CONDOMÍNIO RESIDENCIAL SANTA PAULA, À ESQUERDA COM OIMÓVEL Nº 39 E À DIREITA COM O IMÓVEL Nº 37, DEVENDO SEREXPEDIDO MANDADO DE REGISTRO DE PROPRIEDADE DO IMÓVELQUE PASSA A SER DE TITULARIDADE DOS REQUERENTES. JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. AS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES DEVERÃO SER SUPORTADAS PELOS AUTORES, JÁQUE NÃO HOUVE RESISTÊNCIA POR PARTE DOS REQUERIDOS E NEMDERAM CAUSA AO AJUIZAMENTO DESTA AÇÃO. SEM HONORÁRIOS DEADVOGADO, PELOS MESMOS FUNDAMENTOS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA: DRª. MARIANNE JÚDICE MATTOS FARINAESCRIVÃ: BEL. RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOS EXPEDIENTE: 15 / 05 / 2006

COBRANÇA.

024.020.200.721 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA.. X ADONESFILHO DA ROCHA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).TATIANA CAVADINI LOPES OAB/ES 10.027, PARA CIÊNCIA DO TEORDO DESPACHO DE FL. 132, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOAPELADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.010.135.762 - ORGBRISTOL ORGANIZAÇÕES BRISTOL LTDA.. XEXTREMO SUL TRANSPORTES RODOVIÁRIOS E ESPECIAIS LTDA.. FICA(M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). LUIZ ROBERTO MARETOCALIL OAB/ES 7.338, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS. 44/46, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

024.980.152.755 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VARANDAS DECAMBURI X ROBERTO CAUS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). GEDAIAS FREIRE DA COSTA OAB/ES 5.536, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOSMOTIVOS DA NÃO INTIMAÇÃO DO REQUERIDO, PELO FATO DEENCONTRAR-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

EXECUÇÃO PROVISÓRIA.

024.970.020.749 - NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A XMARCELINO GUERINI SABBAGH. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)


DR (A) (S). DOUGLAS GIANORDOLI DOS SANTOS JÚNIOR OAB/ES5.771, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

IMPUGNAÇÃO.

024.050.245.786 - BANCO BRADESCO S/A X COMERCIAL VERA CRUZLTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). MARIAAPARECIDA DENADAI OAB/ES 8.216, PARA CIÊNCIA DAIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA APRESENTADA, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

MONITÓRIA.

024.050.212.737 - AYLTON BARCELOS DA SILVA X JOSÉ BRAGA DECARVALHO E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).PAULO OSCAR NEVES MACHADO OAB/ES 10.496, PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.030.219.778 - BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A X YARAHANNA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). BRUNO REIS FINAMORE SIMONI OAB/ES 5.850,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 157/161 E PETIÇÃO DEFLS. 164/168, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.000.005.777 - BCN BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/A X MARCOROCHA CAUS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).WANDERSON C. CARVALHO OAB/ES 8.626 E BRUNO REIS FINAMORESIMONI OAB/ES 5.850, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL.114, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FL. 102 E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO A RESPEITODA PETIÇÃO DE FL. 113, ONDE DEVE O PRÓPRIO REQUERENTEPROCURAR O PATRONO DO REQUERIDO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.

024.020.180.725 - COMERCIAL VERA CRUZ LTDA.. X BANCO DECRÉDITO NACIONAL S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). MARIA APARECIDA DENADAI OAB/ES 8.216 E LEONARDOPEREIRA CHAGAS , PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL.2.235, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO PARA CIÊNCIA DOSDOCUMENTOS JUNTADOS, BEM COMO PARA APRESENTARCONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REGRESSIVA.

024.020.044.794 - ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A X ANA MARÍZIAPERINI SANTOS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).ANDRÉA DE CRIGNIS BRASIL OAB/ES 9.577 E ANDRÉ SILVA ARAÚJOOAB/ES 10.853, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.159/161, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.


RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOOITAVA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ROBSON LUIZ ALBANEZMM JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLEBER PONTES DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIO: ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JUNIOR

EXPEDIENTE DO DIA 11 DE MAIO DE 2006

INTIMAÇÕES PARA ADVOGADOS Nº 017-A E 017-B

017-A

BUSCA E APREENSÃO024050184357 - BANCO SAFRA S/A X RECICLATUDO COMÉRCIO ERECICLAGEM LTDA-ME-MEE E RUBENS CESAR RANGEL. INTIME-SE ODR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 45.

CAUTELAR024980203962 - LUCINETE CORRÊA NASCIMENTO X SINDITÊXTIL,SINDICATO DOS TRABALHADORES NA INDÚSTRIA DE TECELAGEM DAGRANDE VITÓRIA/ES. INTIMEM-SE OS DRS. HOMERO JUNGER MAFRA,AIDES BERTOLDO, CARLA MILEIPE FESTA E ADIR PAIVA DA SILVAPARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.442/450.

CAUTELAR024990122871 - SINDICOMERCIÁRIOS - SINDICATO DOSTRABALHADORES NO COMÉRCIO NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XMIGUEL ARCANJO DA SILVA. INTIMEM-SE OS DRS. RICARDO LUIZGOMES, RONI FURTADO BORGO E AUGUSTO COSTA NETO. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 117/125.

CAUTELAR024990137614 - LUCINETE CORREA NASCIMENTO X LUIZ CARLOSBARRETO. INTIMEM-SE OS DRS. HOMERO JUNGER MAFRA, AIDESBERTOLDO, CARLA MILEIPE FESTA E ALDIR PAIVA DA SILVA PARA,NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 48/56.

CAUTELAR024000077107 - MIGUEL ARCANJO DA SILVA X SINDICATO DOSEMPREGADOS NO COMÉRCIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EJACKSON ANDRADE SILVA. INTIMEM-SE OS DRS. RICARDO LUIZGOMES E RONI FURTADO BORGO. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 437/445.

CAUTELAR024000095869 - MIGUEL ARCANJO DA SILVA X SINDICATO DOSEMPREGADORES NO COMÉRCIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTRO. INTIMEM-SE OS DRS. RICARDO LUIZ GOMES, E RONIFURTADO BORGO. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 156/164.

CAUTELAR024010137487 - JOEZER LIMA DE AGUIAR X BANCO BRADESCO S/A.INTMEM-SE OS DRS. ELIEL SANTOS JACINTHO E CÉSAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 198/203

CAUTELAR024050033883 - COMPANHIA ESPIRÍTO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESAN X UNISYS BRASIL LTDA.. INTIMEM-SE OS DRS. CLÁUDIA NACIFGOMES E FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA. PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀFOLHA 932.

COBRANÇA024990051112 - BANESTES SEGUROS S.A X MARY LÚCIA DE SANTANAVIEIRA E ROGÉRIO FERREIRA DOS SANTOS. INTIMEM-SE OS DRS.MARIA HELENA REINOSO REZENDE E BIANKA CHRISTINEFAVORETTI. PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAREM SOBRE ADESCIDA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.


CONSIGNAÇAO EM PAGAMENTO024010132561 - JOEZER LIMA DE AGUIAR E DINA PORTELA DEOLIVEIRA DE AGUIAR X BANCO BRADESCO S.A. INTIMEM-SE OS DRS.ELIEL SANTOS JACINTHO E CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 224/229

DECLARATÓRIA024000101964 - VIDA ALIMENTOS LTDA. X J CORRÊA - COMERCIO EREPRESENTAÇÕES LIMITADA. INTIMEM-SE AS DRAS. CRISTINA PÁDUARIBEIRO, E ELAINE SPINDOLA ROSA. PARA APRESENTAREM RÉPLICA,CONFORME FLS. 55, NO PRAZO LEGAL

DECLARATÓRIA024050102284 - CLODOVEU NUNES VANZO X UNIBANCO - UNIÃO DEBANCOS BRASILEIROS. INTIMEM-SE OS DRS. BERESFORD MARTINSMOREIRA NETO, EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, BRUNOPERSICI E EDUARDO NEVES GOMES. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 145/153.

EMBARGOS DE TERCEIRO024980013304 - ALVIMAR CANDOTTI E AUREA KAPISCH CANDOTTI XBANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A. INTIME-SE O DR. FELIPEOSÓRIO DOS SANTOS. PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SOBRE A DEFESA APRESENTADA ÀS FLS. 56/61 E OSDOCUMENTOS DE FLS. 62/86, CONFORME DESPACHO DE FLS. 88.

EMBARGOS DE TERCEIRO024040147654 - FERNANDO FERREIRA DA SILVA X BANCOPANAMERICANO S/A . INTIME-SE O DR. ALCEBÍADES D'ÁVILA NETO.PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RÉPLICA, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 74.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024010045193 - SHEKINAH CONFECÇÕES LTDA. X BANDES - BANCODE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S.A. INTIMEM-SE OS DRS.JAIRO FERNANDES DE JESUS E EGEU ANTONIO BISI. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 37/39.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024050044167 - MARIA RUTH BASTOS GUERRA X BANESTES S.A -BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMEM-SE OS DRS. OMARDE A. MACHADO JÚNIOR E RITA DE CÁSSIA NAVARRO DE OLIVEIRAALMEIDA. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 27/32.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024050100649 - YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. XSAFRA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A. INTIMEM-SE OSDRS. JOSÉ CARLOS STEIN JR., EMERSON LUIZ FAÉ E LUIZ FINAMORESIMONI, THIAGO FONSÊCA VIEIRA DE REZENDE. PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 244/248.

EXECUÇÃO024950070847 - CARLOS ALBERTO LOUREIRO DE MAGALHÃES XCHRISTO ENGENHARIA LTDA.. INTIME-SE O DR. FLORENTINO MATOSBARRETO. PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO LEGAL, SOBRE OSHONORÁRIOS DE PERITO NO VALOR DE R$ 5.200,00 E TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 103.

EXECUÇÃO024950087163 - BRASCRED CIA. BRASILEIRA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS X CARLOS ROBERTO DA SILVA EOUTROS. INTIMEM-SE OS DRS. RICARDO TAUFFER PADILHA E LUIZCARLOS DE OLIVEIRA. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 111/114

EXECUÇÃO024990025744 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X EDUARDO ARAÚJO EMERY. INTIME-SE O DR. DIOGOMARTINS . PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 51/54.

EXECUÇÃO024990120784 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X SORVETES GOLD STAR LTDA. - ME E OUTROS. INTIMEM-SEOS DRS. DIOGO MARTINS E EGÍDIO PEDROSO DE BARROS FILHO.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 75/77.

EXECUÇÃO024010036580 - RITA - REDE DE TECNOLOGIA AVANÇADA LTDA. XCENTRAL MÉDICO HOSPITALAR LTDA.. INTIME-SE A DRª ANA BEATRIZCHECCHIA DE TOLEDO. PARA FINS DO ARTIGO 267, PARÁGRAFO 1ºDO CPC, CONFORME DESPACHO DE FLS. 61.

EXECUÇÃO024010099703 - ADENE FOMENTO COMERCIAL LTDA. X PRODULIMPYCONTREIRAS E CRESPO LTDA.. INTIMEM-SE OS DRS. JOSÉ ARAÚJOBARBOSA, ANTONIO ESCALFONE JUNIOR. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 75.

EXECUÇÃO024040123937 - THERMOPEÇAS REFRIGERAÇÃO LTDA. X SUL AMÉRICANACIONAL DE SEGUROS. INTIMEM-SE OS DRS. WALACE SCHREIDERSALES E ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 74/79

IMPUGNAÇAO024030106262 - MAILSON MENEZES SANTOS X JOSÉ BENTO DECARVALHO E GERTUDRES JULIA DE CARVALHO. INTIMEM-SE OS DRS.HANDERSON L. GONÇALVES E WALTER ROBERTO FIDELIS. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 14/15

IMPUGNAÇÃO024030083544 - CONSERVADORA JUIZ DE FORA LTDA. X SINDICATODOS TRABALHADORES EM EMPRESAS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOESNO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDPREST. INTIMEM-SE OS DRS.CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA E MARIA DE FÁTIMAMONTEIRO. PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO LEGAL, SOBRE AIMPUGNAÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 09.

IMPUGNAÇÃO024040053157 - ADVOCACIA PAULO SILVEIRA X ALDO SOARES DEOLIVEIRA E MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA. INTIMEM-SE OS DRS.PAULO ANTONIO SILVEIRA E SANDRO DE MATOS ZAGO. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 17/19

INDENIZAÇÃO024980217111 - KASA DO FOTÓGRAFO LTDA. E OUTRO X NORITSUDO BRASIL LIMITADA. INTIMEM-SE OS DRS. JOSÉ FRANCISCO GOZZISIQUEIRA, THIAGO NADER PASSOS, MÔNICA ROSA GIMENES EDURVALINO RENE RAMOS. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 215/221.

INDENIZAÇÃO024010080224 - CARLOS ANTONIO BORGES SILVA X BANCO FORD -FORD LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL. INTIMEM-SE OSDRS. NELSON PASCHOALOTTO, ERIC GARMES DE OLIVEIRA EROSEMARY MACHADO DE PAULA. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 76/78.

INDENIZATÓRIA024050028729 - JADILSON MACHADO FALCÃO X SINDICATO DOSPORTUÁRIOS AVULSOS ARRUMADORES E DOS TRABALHADORES NAMOVIMENTAÇÃO DE MERCADORIAS EM GERAL DO ESTADO DO


ESPÍRITO SANTO. INTIMEM-SE OS DRS. SANDRA HELENA DE SOUZA EALEX SANDRO STEIN. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 40/48.

INDENIZATÓRIA024050027234 - SANDRA RIBEIRO VENTORIM X BANCO PANAMERICANO S/A. INTIME-SE A DRª SANDRA RIBEIRO VENTORIM.PARA FINS DO ARTIGO 327 DO CPC, CONFORME DESPACHO DE FLS260, NO PRAZO LEGAL.

INDENIZATÓRIA024050043488 - JANDIRA DO NASCIMENTO SOUZA X PARATODOSTRANSPORTE E TURISMO LTDA.. INTIMEM-SE OS DRS. JERONYMO DEBARROS ZANANDRÉA E RIVAIL PIMENTEL DA SILVEIRA. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 75/78.

NUNCIAÇÃO DE OBRA024050173079 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MARIA HELENA XMIGUEL COMÉRCIO MENDONÇA LTDA. E OUTRO. INTIMEM-SE OS DRS.ROBERTO GARCIA MERÇON, JOSÉ ARCISO FIOROT, JOSÉ ARCISOFIOROT JÚNIOR E DANIELLEE DE SOUZA SILVA. PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 99.

ORDINÁRIA024940082001 - SEBASTIÃO JORGE DE JESUS E OUTRO X IMM -CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.. INTIME-SE O DR.RODRIGO MELLO DE ALMEIDA. PARA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE SOBRE A CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 262/281, E OSOFÍCIOS DE FLS. 256, 257,258.

ORDINÁRIA024990001034 - LUCINETE CORRÊA NASCIMENTO X SINDITÊXTIL -SINDICATO DOS TRABALHADORES NA INDÚSTRIA E TECELAGEM DAGRANDE VITÓRIA/ES. INTIMEM-SE OS DRS. CARLA MILEIPE FESTA,ADIR PAIVA DA SILVA E AIDES BERTOLDO. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 428/437.

ORDINÁRIA024990139776 - SINDICOMERCIÁRIOS - SINDICATO DOSTRABALHADORES NO COMÉRCIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XMIGUEL ARCANJO DA SILVA. INTIMEM-SE OS DRS. RICARDO LUIZGOMES E RONI FURTADO BORGO. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 157/165.

ORDINÁRIA024000000570 - ENIMAR DUARTE THEODORO E WILSON OLIVEIRATHEODORO X PROENG-CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA..INTIMEM-SE OS DRS. LEONARDO LAGE DA MOTTA E SIMONESIQUEIRA MIGUEL FREITAS. PARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDOPERICIAL, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME DESPACHO DEFLS. 354.

ORDINÁRIA024000021204 - ELIOMAR SILVA DE FREITAS E OUTROS X UCES -UNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR. INTIMEM-SE OS DRS. JOÃOBATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO E GUILHERME VIANA RANDOW.PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.69/73.

ORDINÁRIA024000121988 - ITAMAR ESCOUTO X SINDICATO DOS EMPREGADOSEM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO. INTIMEM-SE OS DRS. GUSTAVO VARELLA CABRAL E JORGEBARBOSA VIANA. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 95/97.

ORDINÁRIA024010157220 - JOEZER LIMA DE LIMA DE AGUIAR E DINA PORTELADE OLIVEIRA DE AGUIAR X BANCO BRADESCO S/A. INTIMEM-SE OSDRS. ELIEL SATOS JACINTHO E CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDODA SILVA. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 132/137.

ORDINÁRIA024030005474 - RENATO XAVIER HOTT X BANCO BRADESCO S.A.INTIME-SE O DR. WALMIR ANTONIO BARROSO. PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

ORDINÁRIA024030083505 - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -SINDPREST X C.J.F. CONSERVADORA JUIZ DE FORA. INTIMEM-SE OSDRS. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA E MARIA DE FÁTIMAMONTEIRO. PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAREM RÉPLICA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 72.

ORDINÁRIA024030093538 - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS XDEVERSON PAULA VALADÃO. INTIMEM-SE OS DRS. EMILIANA SOUZASALOMÃO, MÁRIO SAMPAIO FERNANDES E VICTOR ZANELATOMARTINS. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 114/117, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELO AUTOR NA EXORDIAL E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO269, INCISO I, DO CPC.

ORDINÁRIA024040057382 - CLAUDIA DO NASCIMENTO RIBEIRO X ADECADMINISTRADORA ESPÍRITO-SANTENSE DE CONSÓRCIOS LTDA..INTIMEM-SE OS DRS. GISLANE LOPES DE SOUZA, ADRIANA DONASCIMENTO E JOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREU. PARA FINS DOARTIGO 327 DO CPC, CONFORME FLS. 154, NO PRAZO LEGAL.

PRESTAÇÃO DE CONTAS024990082349 - GUSTAVO MERÇON X CARLA NASCIMENTO. INTIME-SEA DRª FERNANDA SERPA BROTTO. PARA, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 101, PARA APRESENTAR ASCONTRA RAZÕES, NO PRAZO DO ARTIGO 508, DO CPC.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024030082150 - MARIA ARLETE DE ARAÚJO VIEIRA X GRIMALDOGOMES ARAÚJO E NEUSA BRANDÃO DOS SANTOS ARAÚJO.INTIMEM-SE OS DRS. JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR, LÉO RODRIGOMIRANDA ZANOTTI E LUIZ ROBERTO TEIXEIRA DE SIQUEIRA. PARA,NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 148/155.

REPARAÇÃO DE DANOS024030157515 - MARCELO GOMES X DISTRIBUIDORA ORLA LTDA..INTIMEM-SE OS DRS. GERALDO ELIAS BRUM, CAROLINE GIAROLAMARTINS E CUSTÓDIO SERRATI CASTELANI. PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 242/247,QUE ACOLHEU O PEDIDO INICIAL E CONDENOU A DISTRIBUIDORAORLA LTDA. A PAGAR AO AUTOR A IMPORTÂNCIA DE R$ 30.000,00.

RESTITUIÇÃO024000126169 - SALVADOR DIAS DE SOUZA E OUTROS XSINDIESTIVA-ES - SINDICATO DOS ESTIVADORES E DOSTRABALHADORES EM ESTIVA DE MINÉRIOS DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO. INTIMEM-SE O DRS. BRUNO DALL'ORTO MARQUES E JADERNOGUEIRA. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 1156/1163.


RITO ORDINÁRIO024000095174 - MIGUEL ARCANJO DA SILVA X SINDICATO DOSEMPREGADOS NO COMÉRCIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.INTIMEM-SE OS DRS. RICARDO LUIZ GOMES, RONI FURTADO BORGOE AUGUSTO COSTA NETO. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 533/541

017-B

ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS024030165567 - RENATO LUIZ CSASZAR X CANTO DO SOL HOTÉIS ETURISMO LTDA. E HÉLIO PERIM. INTIME-SE O DR. MARCIO ANDRADEBORGES. PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 404.

CAUTELAR INOMINADA024960191146 - ADEMIR FRANCISCO GONÇALVES E OUTROS XSINDICATO DOS EMPREGADOS EM EDIFÍCIOS RESIDENCIAIS,COMERCIAIS E MISTOS, CABINEIROS DE ELEVADORES, CONSERVAÇÃODE ELEVADORES, EMPREGADOS DE EMPRESAS DE COMPRA E VENDA,LOCAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS NO ESTADO DO ESPIRÍTOSANTO, EXCETO REGIÃO SUL- SINDICONDOMÍNIOS. INTIMEM-SE OSDRS. AYRES JOSÉ DA SILVA E DARLINZ ALVES FILHO. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 938/945.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024050256858 - LÚCIO SCARPELLI X BANCO ABN AMRO REAL S/A.INTIME-SE O DR. SÓCRATES DELAI . PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS,APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 36.

DECLARATÓRIA024980114193 - INDUSPUMA S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO X LOUSANOINDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA. E BANCO MERCANTILDO BRASIL S/A. INTIME-SE O DR. MARCO CÉZAR DE ARRUDAGUERREIRO. PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 63.

EMBARGOS024990040669 - BENEDITA SANTANA X BANCO ECONÔMICO S/A.INTIMEM-SE OS DRS. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON ESIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS . PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 94/95.

EMBARGOS024990134793 - GALERÃO COMERCIAL LTDA. E OUTROS X JORGECOSTA DE SOUZA. INTIME-SE O DR. JOSÉ MARIANO JUNIOR. PARA,NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORMEDESPACHO DE FLS.35.

EMBARGOS024030172083 - GERALDO SERAFIM GONÇALVES X BANCO DO BRASILS/A. INTIME-SE O DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKY. PARA, NOPRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORME DESPACHODE FLS. 42.

EXIBITÓRIA024040265423 - ALAOR JOSÉ DE MENDONÇA X ASSOCIAÇÃO DOSSERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- AJUDES. INTIME-SE O DR. ALEX SANDRO STEIN. PARA, NO PRAZODE 10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORME DESPACHO DEFLS.271.

IMPUGNAÇÃO024040122083 - ARLINDO DUPEKE X SINDICATO DE SERVIDORES DASAÚDE NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDISAÚDE/ES. INTIME-SEO DR. EUSTACHIO D. L. RAMACCIOTTI. PARA, NO PRAZO LEGAL,

MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA IMPUGNAÇÃO, CONFORME ODESPACHO DE FLS. 09.

INDENIZATÓRIA024040049496 - GILDO CORREA PIMENTEL X PASA - PLANO DEASSISTÊNCIA À SAÚDE DO APOSENTADO DA CVRD. INTIME-SE O DR.FIORAVANTE DELLAQUA. PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES AO AGRAVO RETIDO CONFORME DESPACHO DE FLS.151.

ORDINÁRIA024970055083 - ADERILSON SANTOS LIMA E OUTROS X SINDICATODOS EMPREGADOS EM EDIFÍCIOS RESIDENCIAIS, COMERCIAIS EMISTOS, CABINEIROS DE ELEVADORES, CONSERVAÇÃO DEELEVADORES, EMPREGADOS DE EMPRESAS DE COMPRA E VENDA,LOCAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS NO ESTADO DO ESPIRÍTOSANTO, EXCETO REGIÃO SUL- SINDICONDOMÍNIOS. INTIMEM-SE OSDRS. AYRES JOSÉ DA SILVA E DARLINZ ALVES FILHO. PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 91/98.

ORDINÁRIA024000101733 - VITOR VALÉRIO VERVLOET FILHO X BANESTESCRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A E CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF.INTIME-SE O DR. DELSON SANTOS MOTTA. PARA, NO PRAZO DE 10DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 104.

ORDINÁRIA024020113353 - JULIANA LOUREIRO CARASSO X BANCO SUDAMERISS/A. INTIME-SE O DR. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA. PARA, NOPRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORME DESPACHODE FLS. 54.

ORDINÁRIA024040111593 - JOSÉ MARIA DE ALMEIDA X FUNDAÇÃO BANESTES DESEGURIDADE SOCIAL - BANESES E BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANESTES. INTIME-SE O DR. ALEXANDRE DE LACERDAROSSONI . PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 304.

ORDINÁRIA024040182941 - HELENA MARIA DUTRA LASCOQUE X VALIA -FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL. INTIME-SEO DR. MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN. PARA, NO PRAZO DE10 DIAS, APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 161.

ORDINÁRIA024050194331 - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM EMPRESAS DECONTABILIDADE NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDICES XVOLMAR BELISÁRIO. INTIMEM-SE OS DRS. FABRÍCIO CECCATOBORGO E VOLMAR BELISÁRIO. PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 88/96.

MONITÓRIA024050021914 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X MARIA AUREA DOS ANJOS SAD E ESPÓLIO DE CESARROMERO SAD. INTIME-SE O DR. OMAR DE MACHADO JÚNIOR. PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO AOSEMBARGOS DE FLS. 30/41.

PAULIANA024050176737 - GABRIELA FAIÇAL TARDIN NIGRI DO CARMO X ACINIGRO DO CARMO FILHO, ACI NIGRO DO CARMO E PADARIA ECONFEITARIA TRIUNFO LTDA.. INTIME-SE O DR. LUIZ ANTONIOTARDIN RODRIGUES. PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR ARÉPLICA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 136.


REPARAÇÃO DE DANOS024030121354 - SINDSAÚDE/ES - SINDICATO DOS SERVIDORES DASAÚDE NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X ARLINDO DUPEKE EEDUARDO CÉZAR DOS SANTOS SILVA. INTIME-SE O DR. EUSTACHIODOMICIO LUCCHESI RAMACCIOTTI. PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS,APRESENTAR A RÉPLICA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 228, VERSO.

ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: ÉDER PONTESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: SANDRA FAGUNDES DAROSXAVIER

LISTA 26

PROCESSO 024.050.243.138AÇÃO DE COBRANÇA ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X RUBIA MENDES DECARVALHO. INTIMAR DRª. PATRICIA NUNES ROMANO PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO NEGATIVA DE FL.34(V).

PROCESSO 024.040.053.860AÇÃO DE EXECUÇÃOTRAYDUS CLIMATIZAÇÃO IND. E COM. LTDA. X PIZZA EXPRESS COM.DE ALIMENTOS LTDA.. INTIMAR DR. FIORAVANTE DELLAQUA PARARECEBIMENTO DO ALVARÁ EXPEDIDO.

PROCESSO 024.030.034.391NOTIFICAÇÃOCOIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. X JOUBERTOCORREA. INTIMAR DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO PARARECEBER A PETIÇÃO PROTOCOLIZADA EM 26/04/2006, PROTOCOLO Nº200600272758.

PROCESSO 024.990.139.982AÇÃO CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOJOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMANI X FIAT LEASING S/AARRENDAMENTO MERCANTIL. INTIMAR DRª. RAQUEL MARTINHOMENDES PESSANHA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. .

PROCESSO 024.000.019.844AÇÃO MONITORIABAENSTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X ANTONIOCARLOS PEREIRA. INTIMAR DR. DIOGO MARTINS DA DECISÃO QUEDEFERIR A VENDA ANTECIPADA DO BEM MEDIANTE APRESENTAÇÃODE TRÊS PROPOSTAS.

PROCESSO 024.940.126.279AÇÃO ORDINÁRIAELIANE CARNEIRO SANTANA JUNQUEIRA X LOJAS AMERICANAS S/A.INTIMAR DR. JOSÉ CARLOS COLODETTE DO DESPACHO DE FL. 244.

PROCESSO 024.030.169.825AÇÃO ORDINÁRIAANTONIO CARLOS REGATTIERI X JOSÉ REGATTIERI FILHO. INTIMARDR. JOÃO CLÁUDIO GONÇALVES LEAL PARA MANIFESTAR-SE ACERCADA CONTESTAÇÃO APRESENTADA, BEM COMO PARA, QUERENDO,OFERECER RESPOSTA À RECONVENÇÃO.

PROCESSO 024.940.113.293AÇÃO DE EXECUÇÃOTADEU MARCUS BARBOSA DE MENESES X EXEQUIEL BARCELLOS.INTIMAR DR. CLÁUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DAPRAÇA DESIGNADA PARA OS DIAS 10 DE MAIO E 24 DE MAIO, AS13:30H, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 047050051581.

PROCESSO 024.050.273.028IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAJORGE ISAMU KATO X TOYOTA DO BRASIL. INTIMAR DRª. FÁVIAMIRANDA OLEARE PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DOPRESENTE INCIDENTE.

PROCESSO 024.030.063.077AÇÃO DE EXECUÇÃOANTONIO MISTEROBI MACHADO E OUTROS X INSTITUTO SUPERIORDE EDUCAÇÃO E CULTURA ULISSES BOYDE. INTIMAR DRª ELBA DOCARMO DO DESPACHO DE FLS. 261 QUE DETERMINOU A ENTREGAAO EXEQÜENTE DOS TÍTULOS DE CRÉDITO CONSTAM NOS AUTOSPARA DEPÓSITO EM CONTA JUDICIAL, BEM COMO DO DESPACHO DEFL. 290, QUE DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO ACERCA DO PETITÓRIOACOSTADO ÀS FLS. 263/288.

PROCESSO 024.040.004.004AÇÃO DE EXECUÇÃO LUIZ CARLOS DE BEIRAS X UNIBANCO SEGUROS. INTIMAR DR.ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕESÀ APELAÇÃO.

PROCESSO 024.950.022.046AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATOJACKELINE COSER MARTINS E OUTROS X WALDINEI SILVEIRACARDOSO. INTIMAR DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO DADECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE NOVA CITAÇÃO.

PROCESSO 024.030.142.160AÇÃO DE INDENIZAÇÃOBANESTES S/A X VALDIR CASTIGLIONE FILHO. INTIMAR DR. OMAR DEA. MACHADO JUNIOR E DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZAAMARAL DA DECISÃO QUE CONHECEU DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS POR BANESTES S/A E NEGOU-LHESPROVIMENTO.

PROCESSO 024.060.092.160AÇÃO MONITÓRIA BANDES S/A X HAMILTON WOEFFEL PACHECO. INTIMAR DR. FELIPESARDENBERG MACHADO DA DECISÃO QUE CONVERTEU A AÇÃO DEEXECUÇÃO EM AÇÃO MONITÓRIA.

PROCESSO 024.060.081.189AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X MARCOS TADEUROSA. INTIMAR DR. EUCLIDE BARNARDO MEDICI DA DECISÃO QUEDEFERIU O PLEITO DE FL. 28/31 DETERMINADO A ABERTURA DECONTA PARA DEPÓSITO DA QUANTIA INFORMADA COMO DEVIDA.

PROCESSO 024.050.197.664AÇÃO DE EXECUÇÃO BANCO DO BRASIL S/A X MARIA DE NAZARETTE AZEVEDO DEOLIVEIRA M/E. INTIMAR DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO PARADAR CUMPRIMENTO A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

PROCESSO 024.020.046.998AÇÃO ORDINÁRIA


HELENA HIROKO IKEDA X BANCO NOSSA CAIXA S/A. INTIMAR DR.ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLA PARA DAR CUMPRIMENTO ACARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

PROCESSO 024.060.052.511AÇÃO DE EXECUÇÃO CRED COMPANY FOMENTO MERCANTIL LTDA. X TOT LUBRIFICANTESLTDA. E OUTROS. INTIMAR DR. BRUNO FONSECA RIBEIRO PARA DARCUMPRIMENTO A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

PROCESSO 024.060.002.284AÇÃO DE EXECUÇÃOHSBC BANK BRASIL S/A X CHEST SERVICE E BOMBAS LTDA.. INTIMARDR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO PARA DARCUMPRIMENTO A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

PROCESSO 024.020.074.038AÇÃO DE COBRANÇA BANESTE SEGUROS S/A X VALTER COUTINHO DE SOUZA. INTIMARDRª. ILDA MARIA DE OIVEIRA ALMEIDA PARA RECEBIMENTO DACARTA DE ARREMATAÇÃO.

PROCESSO 024.040.142.713AÇÃO DE COBRANÇA CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN X MAYANNE LACERDA DALUZ. INTIMAR DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA PARA DARCUMPRIMENTO A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

PROCESSO 024.040.191.553AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃO DEDEPÓSITOVILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA. X CLEBERALVES DE SOUZA. INTIMAR DR. EDUARDO GIVAGO COLEHOMACHADO PARA DAR CUMPRIMENTO A CARTA PRECATÓRIA DECITAÇÃO.

PROCESSO 024.060.012.259AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOBANCO PANAMERICANO S/A X SAMUEL ANDRADE CARNEIRO.INTIMAR DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO PARA DAR CUMPRIMENTO ACARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

PROCESSO 024.050.272.939AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOINOCOOP/ES X FABIO LUIS LOPES KILL. INTIMAR DRª. JULIELIACOLNAGO DE ALMEIDA E DR. ROGERIO RODRIGUES DA SILVA DADECISÃO QUE CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POR INOCOOP/ES E NEGOU-LHES PROVIMENTO,APLICANDO AINDA MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

ERRATA DA LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 14/2006.

JUÍZES DE DIREITO: MARCELO JONES DE SOUZA NOTO E TRÍCIANAVARRO XAVIER.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊA.

INTIMO:

04 - PROCESSO N.º: 024.000.091.587 (1.544/00)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): MARLON CARDOSO, VULGO "BABÃO".

ADVOGADO(S): DRS. HOMERO JUNGER MAFRA E CARLA MILEIPEFESTA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA NÃO LOCALIZAÇÃO DASTESTEMUNHAS DÊNIS DE ALMEIDA TEIXEIRA E GUSTAVO FERREIRADIAS, ARROLADAS PELA DEFESA, COM A CLÁUSULA DAIMPRESCINDIBILIDADE, FACE DO JULGAMENTO DO ACUSADO SUPRADESIGNADO PARA 24/05/2006, ÀS 08:00 HORAS , NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

EM 16/05/2006, NA EDIÇÃO N.º 2832 DO DJ, FOI PUBLICADA, POREQUÍVOCO DO CARTÓRIO DA VARA, O NÚMERO DO PROCESSOERRONEAMENTE, COMO SENDO N.º 024.970.093.746 (1.343/97),ENTRETANTO, FICOU CONSTATADO QUE O NÚMERO CORRETO É N.º024.000.091.587 (1.544/00).

VITÓRIA/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.04.003670-9

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ROBSON CORREIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,SEM PROFISSÃO DEFINIDA, NATURAL DE NOVA VENÉCIA/ES, NASCIDOAOS 23/02/83, FILHO DE MAURINA CORREIA DA VITÓRIA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DAR.SENTENÇA DE FLS. 116/121, A SEGUIR RESUMIDA... "ISTO POSTO,JULGO IGUALMENTE PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATALFORMULADA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR ROBSON CORREIA,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO180, DO CÓDIGO PENAL, APLICO A PENA BASE DE 01 (UM) ANO DERECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS MULTA, SOBRE UM TRIGÉSIMO DOSALÁRIO VIGENTE NA ÉPOCA DO FATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDOQUANDO DO PAGAMENTO, TORNANDO-A EM DEFINITIVA, POR NÃOHAVER OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES ENEM MAIS CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SEANALISAR, DEIXANDO DE PONDERAR AS DEMAIS CIRCUNSTÂNCIASATENUANTES, TENDO EM VISTA A FIXAÇÃO DA PENA NO MÍNIMOLEGAL, CONFORME ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. POSTO ISSO,JULGO IMPROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA ABSOLVER ROBSON CORREIA, DEVIDAMENTEQUALIFICADO NOS AUTOS, DA IMPUTAÇÃO DESCRITA NO ARTIGO 1ºDA LEI Nº 2.252/54, PELA APLICAÇÃO DO ARTIGO 386, INCISO IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, OU SEJA, POR NÃO CONSTITUIR OFATO INFRAÇÃO PENAL. NOS TERMOS DO ARTIGO 44 DO CÓDIGOPENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA PELAPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, PELO MESMO TEMPOACIMA FIXADO. ISENTO DE CUSTAS POR ESTAR AMPARADO PELADEFENSORIA PÚBLICA. TRANSITADO EM JULGADO A PRESENTEDECISÃO, LANCE O NOME DO RÉU NO ROL DOS CULPADOS,DETERMINANDO QUE SE EXPEÇA GUIA DE EXECUÇÃO À VARA DE


EXECUÇÕES PENAIS E AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DA PENA. P.R.I.COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 09 DE MARÇO DE 2006. LUIZ GUILHERMERISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL". INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIAAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIODO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃ QUE O FIZ DIGITARE SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.990.175.028

EDITALPRAZO DE 60 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ANDRÉ ANTÔNIO VIEIRA DE SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR, NATURAL DE BETIM/MG,NASCIDO AOS 29/06/80, FILHO DE COSME ANTÔNIO SOUZA VIEIRA EDE RUTH ANTÔNIO VIEIRA DE SOUZA. FICA O MESMO INTIMADOPELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA DE FLS. 92/94, A SEGUIRRESUMIDA: "ASSIM SENDO, NÃO FICOU CONFIGURADA A CONDUTATÍPICA DO ACUSADO ANDRÉ ANTONIO VIEIRA DE SOUZA INCURSONOS TERMOS DOS ARTIGOS 10 DA LEI 9.437/97. ASSIM SENDO, NÃODEVE PROSPERAR A PRETENSÃO ESTATAL FORMULADA NA DENÚNCIAPARA CONDENAR O ACUSADO ANDRÉ ANTONIO VIEIRA DE SOUZANOS TERMOS DOS ARTIGOS 10 DA LEI 9.437/97, DEVENDO O MESMOSER ABSOLVIDO. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE A ACUSAÇÃOESTATAL FORMULADA NA DENÚNCIA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO,PARA ABSOLVER ANDRÉ ANTONIO VIEIRA DE SOUZA, DEVIDAMENTEQUALIFICADO NOS AUTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 386, INCISO III,OU SEJA, POR NÃO CONSTITUIR O FATO INFRAÇÃO PENAL. ISENDODE CUSTAS. TRANSITADO EM JULGADO A PRESENTE DECISÃO,ARQUIVE-SE A PRESENTE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 14 DE OUTUBRO DE 2005. LUIZGUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL".

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIODO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ QUE FIZ O DIGITAR ESUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 15/06/2006

JUÍZA: EXMA. DRª MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAPROMOTORA: BRUNO ARAÚJO GUIMARÃESESCRIVÃ: ELENITA VITÓRIA ALVES PROCESSO Nº 024.060.081.833 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ANDRESSA DOSANJOS GÓES - INTIMAR DR. JOSÉ CARLOS NASCIG AMM, PARACOMPARECER(EM) A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS PROCESSO Nº 024.060.028.651 - A JUSTIÇA PÚBLICA X EDERSONCRISANTO FALCÃO - INTIMAR DR. ANTÔNIO SÉRGIO BROSEGUINI ,PARA COMPARECER(EM) A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 19 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS

PROCESSO Nº 024.000.118.166 - A JUSTIÇA PÚBLICA X MÔNICASALVADOR BENINCA - INTIMAR DRª ADRIANA DO NASCIMENTO, DR.JOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREU, PARA COMPARECER(EM) AAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 20DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS

PROCESSO Nº 024.050.220.219 - A JUSTIÇA PÚBLICA X VINICIUSAFONSO DAMASCENO E OUTRO - INTIMAR DR. FREDERICO LUISSCHAIDER PIMENTEL, PARA COMPARECER(EM) A AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 29 DE MAIO DE2006, ÀS 13:30 HORAS

PROCESSO Nº 024.050.052.422 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ MARIOFERREIRA SANTA CLARA - INTIMAR DR. LISANDRO DE CASTROLUGON, PARA COMPARECER(EM) AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADOPARA O DIA 19 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS

PROCESSO Nº 024.050.077.874 - A JUSTIÇA PÚBLICA X CHELRI SULAMBATISTA ELER - INTIMAR DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO PARAAPRESENTAR AS CONTRA- RAZÕES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - CEPAES - ADJUNTA À 5ª VARA DE

EXECUÇÕES CRIMINAIS

GUIA DE EXECUÇÃO Nº 17.786Nº PESSOA: 0240411466-8

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA E PAGAMENTO DE MULTAE/OU CUSTAS

O EXMº SR. DR. GRÉCIO NOGUEIRA GRÉGIO, MMJUIZ DE DIREITO, DESIGNADO PARA CEPAES -CENTRAL DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. ALUIZO ARAUJOFELIX, FILHO DE AUGUSTO DE OLIVEIRA FELIXE DE JOSEFA ARAUJOBADIA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DEEXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIACATORZE (14) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS


13:00 H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E MULTA A QUE FOI CONDENADO PELA 7ª VARA SEÇÃOJUDICIÁRIO DO ES, MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE (11) DIASDO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEM O FEZ DIGITAR.

GRÉCIO NOGUEIRA GRÉGIO JUIZ DE DIREITO

-**********-



CP Nº 015/2004Nº PESSOA:



INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. ANTONIO JOSE DOSSANTOS, FILHO DE JOÃO ANTONIO DOS SANTOS E DE VITÓRIACANDIDA DOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À5ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARADE EXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E SER APRESENTAR AO SERVIÇO SOCIALPSICOLÓGICO DESTA CEPAES, AFIM DE DAR INÍCIO/CONTINUIDADEAO CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES, IMPOSTAS PELO JUÍZO DACOMARCA DE DIVINÓPOLIS - MG.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (10) DIAS DOMÊS DE MAIO (05) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEM O FEZ DIGITAR.


-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. AZARIAS NEVES,FILHO DE BENEDITO NEVES E DE IRACI BERMUDES NEVES, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECERPERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DE EXECUÇÕESCRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS,RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA QUINZE (15) DE JUNHO (06)DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00 H. (TREZE HORAS), E PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E MULTA A QUE FOICONDENADO PELA 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, ES, NO VALOR DER$ 804,44 (OITOCENTOS E QUATRO REAIS E QUARENTA E QUATROCENTAVOS), MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. CLAUDEMIR VIEIRADA SILVA, FILHO DE JACONIAS VIEIRA DA SILVA E DE NILZA MARIADE SOUZA SILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ªVARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EMULTA A QUE FOI CONDENADO PELA VARA CRIMINAL DE IBIRAÇU,ES, NO VALOR DE R$ 812,18 (OITOCENTOS E DOZE REAIS E DEZOITOCENTAVOS), MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIASDO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEM O FEZ DIGITAR.


-**********-



GUIA DE EXECUÇÃO Nº 17.178 (UP. Nº 1.843)Nº PESSOA: 0240409283-1


EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO EPAGAMENTO DE MULTA E/OU CUSTAS


INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. EDGAR DEOLIVEIRA SILVESTRE, FILHO DE ELISEU SILVESTRE E DE MARIA DELOURDES ASSIS DE OLIVEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTAÀ 5ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DAVARA DE EXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR,CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICATIVA, ASER REALIZADA NO DIA CATORZE (14) DE JUNHO (06) DO ANO DOISMIL E SEIS (2006), ÀS 13:00 H. (TREZE HORAS), E PARA DECISÃO QUEDEFERIU O PEDIDO DE PARCELAMENTO DA PENA DE MULTA EM 20(VINTE) PARCELAS MENSAIS, IGUAIS E SUCESSIVAS, A QUE FOICONDENADO PELA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, ES, MAISACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE (11) DIASDO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEM O FEZ DIGITAR.


-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. EDUARDO RANGELRODRIGUES, FILHO DE PEDRO RODRIGUES E DE SELMA RANGELRODRIGUES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DEEXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA MULTA A QUE FOICONDENADO PELA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, ES, MAISACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.








INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. FABIO LOURENÇO ,FILHO DE ELIDIO LOURENÇO E DE NEUZA ROSA LOURENÇO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECERPERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DE EXECUÇÕESCRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS,RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA QUINZE (15) DE JUNHO (06)DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00 H. (TREZE HORAS), E PARAPAGAMENTO DA MULTA A QUE FOI CONDENADO PELA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, ES, MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SEHOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. FABRICIO ARAUJOSANTANA FILHO, FILHO DE RAIMUNDO PEREIRA DOS SANTOS E DEMARIA PINHEIROS MARQUES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTAÀ 5ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DAVARA DE EXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR,CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NODIA QUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS13:00 H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA(S) CUSTASPROCESSUAIS E MULTA A QUE FOI CONDENADO PELA 3ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, ES, MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (10) DIAS DO


MÊS DE MAIO (05) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEM O FEZ DIGITAR.


-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. GILBERTO VIEIRADE SOUZA, FILHO DE EURIDES SODRÉ DE SOUZA E DE CARMENMARIA VIEIRA DE SOUZA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À5ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARADE EXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA(S) A QUE FOICONDENADO PELA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA, ES, MAISACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JOCIMARA VIEIRAFAGUNDES, FILHA DE JOAQUIM VIEIRA FAGUNDES E DE DEVANILDASOARES PEREIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ªVARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADE

ALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA MULTA A QUE FOICONDENADA PELA 3ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, ES, MAISACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. JOILSON VIEIRADOS SANTOS, FILHO DE GERALDO JOSÉ DOS SANTOS E DE ROSANUNES VIEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ªVARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EMULTA A QUE FOI CONDENADO PELA 3ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,ES, MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.



-**********-







INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JUSCILEIANASCIMENTO SALES, FILHA DE JUSCELINO SANTOS SALES E DEADENILZA NASCIMENTO DOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES,ADJUNTA À 5ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NOEDIFÍCIO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº,2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA QUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL ESEIS (2006), ÀS 13:00 H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DAMULTA A QUE FOI CONDENADA PELA 2ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, ES, NO VALOR DE R$ 84,00 (OITENTA E QUATRO REAIS), MAISACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. RONALDO AFONSOPEREIRA, FILHO DE JOÃO AFONSO PEREIRA E DE ARACI JESUAPEREIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DEEXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA MULTA A QUE FOICONDENADO PELA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, ES, NO VALORDE 173,00 (CENTO E SETENTA E TRÊS REAIS), MAIS ACRESCIMENTOSLEGAIS, SE HOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. THIAGO SANTOS DEOLIVEIRA, FILHO DE MARCIO DE OLIVEIRA E DE MARIA INACIA DOSSANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DEEXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA(S) MULTA A QUE FOICONDENADO PELA 2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, ES, NO VALORDE R$ 118,00 (CENTO E DEZOITO REAIS), MAIS ACRESCIMENTOSLEGAIS, SE HOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. VALDINEI RUUS,FILHO DE VALDIR RUUS E DE ERACI DA ROSA, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTACEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NOEDIFÍCIO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº,2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA QUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL ESEIS (2006), ÀS 13:00 H. (TREZE HORAS), E SER APRESENTAR AOSERVIÇO SOCIAL PSICOLÓGICO DESTA CEPAES, AFIM DE DARINÍCIO/CONTINUIDADE AO CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES,IMPOSTAS PELO JUÍZO DA COMARCA DE DIVINÓPOLIS - MG.









INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. WALLACE GALDINODE SOUZA, FILHO DE SEBASTIÃO CAETANO DE SOUZA E DE DIVAGALDINO DE SOUZA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ªVARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA) MULTA A QUE FOICONDENADO PELA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, ES, NO VALORDE R$ 90,00 (NOVENTA REAIS), MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SEHOUVER.



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. WANTUIRAMBROSIO, FILHO DE PEDRO AMBROSIO E DE MARIA DE JESUS, QUESE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE ESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DEEXECUÇÕES CRIMINAIS, SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS, RUA COSME ROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIAQUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 13:00H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTO DA MULTA A QUE FOICONDENADO PELA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRA, ES, MAISACRESCIMENTOS LEGAIS, SE HOUVER.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS

DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEM O FEZ DIGITAR.


-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. WASHINGTON LUIZVASCONCELOS, FILHO DE LETICIA VASCONCELOS, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTEESTA CEPAES, ADJUNTA À 5ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS,SITUADA NO EDIFÍCIO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS, RUA COSMEROLIM, S/ Nº, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, PARA AUDIÊNCIA,A SER REALIZADA NO DIA QUINZE (15) DE JUNHO (06) DO ANO DOISMIL E SEIS (2006), ÀS 13:00 H. (TREZE HORAS), E PARA PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E MULTA A QUE FOI CONDENADO PELA 3ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, ES, MAIS ACRESCIMENTOS LEGAIS, SEHOUVER.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO CEPAES

CENTRAL DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVASCOMARCA DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÃO POR EDITAL Nº 06/2006

JUIZES: CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOS GRÉCIO NOGUEIRAGRÉGIO

PROMOTOR: CESAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONI

PRAZO: 60 DIAS

EXPEDIENTE DO DIA 15 DE MAIO DE 2006

PROC. 10501264880 (GE Nº 18.255) - A JUSTIÇA PÚBLICA X WALTERGOMES DA SILVAINTIME O DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO (OAB - 6.848 -ES) DA SENTENÇA DE FL. 15 (DO EXPEDIENTE DIVERSO DELIVRAMENTO CONDICIONAL Nº 079/2003), QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO REEDUCANDO WALTER GOMES DA SILVA, PELA


OCORRÊNCIA DO CUMPRIMENTO INTEGRAL DE SUA PENA QUE LHEFORA IMPOSTA.

PROC. 24980038145 (GE Nº 19.355) - A JUSTIÇA PÚBLICA X IDAURIJOSE POLESEINTIME O DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO (OAB/ES - 104-B) DASENTENÇA DE FL. 31/32 (DA GE. Nº 19.355), QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO REEDUCANDO IDAURI JOSE POLESE, PELAOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVARETROATIVA.

SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONIESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA 10/2006


JUÍZA: DRª ELISABETH LORDESPROMOTORA: DRª MARIA BEATRIZ RENOLDI MURADESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,ARTIGO 55.

- ANDREA FACHETTI VAILLANT MOULIN DOS SANTOS*- ANTÔNIO SÉRGIO VALLE DOS SANTOS *- ANTÔNIO DARLI ASTORI *- ARTHUR FRANKLIN MENDES *- CLEBER PEREIRA DE LANES *- CRISTIANE D”ANANDRÉA*- DAVID BOURGUIGNON BIGOSA *- DORALICE DA SILVA *- ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO *- ELIZABETH DE MELO REZENDE COLNAGO *- ELZENIR FERREIRA DA SILVA * - FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES * - FÁBIO VARGAS ADAMI *- JOÃO BRANDINO DOS SANTOS* - KARINE LEÃO BATISTA *- LEONARDO RANGEL GOBETTE * - MARCELO MARTINS ALTOÉ *- MANOEL FÉLIX LEITE *- MARIA AIRES TEIXEIRA *- MARIA AIRES TEIXEIRA *- MARIA CRISTINA DOS S. BASÍLIO *- MARIA IVONETE RODRIGUES PEGO* - MAURO LÚCIO CASTRO RAMOS- NIVALDO LUIZ BOUGUIGNON *- ONILDO TADEU DO NASCIMENTO *- PAULO CÉSAR CUNHA LIMA DO NESCIMENTO *- RENATA STAUFFER DUARTE * - RICARDO TADEU RIZZO BICALHO *- RONALDO LOUZADA BERNANDO * - SEBASTIÃO CELSO BORGES * - SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL *

- SIMONE PAGOTTO RIGO *- SÔNIA MARIA RABELO DOXSEY * - TATIANA SAMPAIO CARDOSO *- TERESINHA NOLASCO SAMPAIO *- ZIDA SILVA ALMEIDA *

INTIMO OS ADVOGADOS RELACIONADOS A COMPARECEREM NADATA E HORA DESIGNADA PARA AUDIÊNCIA NOS AUTOSMENCIONADOS ABAIXO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NESTA COMARCA:

AÇÃO DE:ALIMENTOSPROC. 024.050.113.612 – .A. M. C. S. P. X A. C. F. P. - DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS, PARA AUDIÊNCIA NO DIA07/06/2006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.050.221.258 – .B. G. S. X R. S. - DR. ANDREA FACHETTI V. MOULIN DOS SANTOS, PARA AUDIÊNCIA NO

DIA 29/062006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.050.210.137 – .T. C. R. X E. R. - DR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTO, PARA AUDIÊNCIA NO DIA

08/06/2006 ÀS 14H.

PROC. 024.050.212.471 - .A. B. S. X N. C. S. - DR. MARIA CRISTINA DOS S. BASÍLIO, PARA AUDIÊNCIA NO DIA

08/06/2006 ÀS 14H30MIN.

PROC. 024.050.238.187 – .E. A. T. ; K. A. T. E M. Z. A. DE O. - DR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES, PARA AUDIÊNCIA NO DIA20/06/2006 ÀS 14H.

PROC. 024.050.227.180 – .M. O. S. X J. B. S. -DR. CLEBER PEREIRA DE LANES, PARA AUDIÊNCIA NO DIA27/06/2006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.050.234.947- .T. S. S. X P. R. S. -DR. CLEBER PEREIRA DE LANES, PARA AUDIÊNCIA NO DIA29/06/2006 ÀS 14H30MIN.

PROC. 024.050224.773 - A. O. S. X A. S. S. -DRª ANDREA FACHETTI V. MOULIN DOS SANTOS, PARA AUDIÊNCIANO DIA 28/06/2006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.050.231.570 - A. D. A. X G. G. -DR. ANTÔNIO DARLI ASTORI, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 21/06/2006ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.050.227.008- .E. O. M. X A. M. S. –DRS. MAIRA AIRES TEIXEIRA, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 27/04/2006ÀS 14H.

PROC. 024.050.153.538 – C. A. R. X M. H. M. R. –DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES, PARA AUDIÊNCIA NO DIA08/06/2006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.020.059.466 – M. S. N. X P. DA C. N. - DRª MARIA AIRESTEIXEIRA, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 06/06//2006 ÀS 14H.

PROC. 024.050.117.123 - .P. L. S. X P. DOS S.O. -DRª MARIA AIRES TEIXEIRA, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 28/06/2006ÀS 14H30MIN.

EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.050.240.563 – .D. D. X P. M. D. E P. H. M. D. –


DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA, PARA AUDIÊNCIA NODIA07/06/2006 ÀS 14H30MIN.

PROC. 024.050.224.104 – .J. L. S. X C. C. S. DE J. E M. C. S. - DR. RENANTA STAUFFER DUARTE, PARA AUDIÊNCIA NO DIA21/06/2006 ÀS 15H.

PROC. 024.050.169.987 - .G. H. O. X A. G. P. - DR. MANOEL FÉLIX LEITE, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 07/06/2006 ÀS14H.

PROC. 024.050.091.846 – .J. A. P. X S. D. P. P. E. R. M. X J. W. L. M. -DR. CRISTIANE D’ANADREA, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 27/06/2006ÀS 15H.

PROC. 024.050.211.226 - G. DOS S. A. X J. DE O. DOS S. A. -DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO, PARA AUDIÊNCIA DO DIA27/06/2006 ÀS 15H.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL

PROC. 024.040.185.915 – .M. M. P. X A. P. F. -DR. SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL, PARA AUDIÊNCIA NO DIA06/06/2006 ÀS 15H.

DIVÓRCIO PROC. 024.050.061.175- M.M. R. X J. R. R. - DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, PARA AUDIÊNCIA NO DIA01/06/2006 ÀS 15H.

PROC. 024.050.221.324 – M. G. L. S. X J. G. S. -DR. FÁBIO VARGAS ADAMI, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 20/06/2006 ÀS15H.

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO

PROC. 024.050.277.987 – .G. DA S. E R. DE C. L. N DA S. - DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ - PARA AUDIÊNCIA NO DIA12/06/2006 ÀS 13H30MIN.

GUARDA DE MENORES

PROC. 024.050.019.827 - I. M. O. X M. G. C. P. DE S. R. -DRª SÔNIA RABELLO DOXSEY, PARA FAZER A RETIRADA DA CARTAPRECATÓRIA E PROVIDENCIAR O SEU ENVIO.

RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DE FATOPROC. 024.030.113.153 - .M. R. DA S. X E. DE J. M. DA C. - DR. PAULO CÉSAR CUNHA LIMA DO NASCIEMNTO, PARA AUDIÊNCIANO DIA 06/06/2006 ÀS 15H.

REVISÃO DE ALIMENT0SPROC. 024.040.186.031 - D. P. R. R. X M. R. S. - DRª DORALICE DASILVA, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 28/06/2006 ÀS 14H.

PROC. 024.050.093.149 - C. S. DE O. E N. M. DA S. X J. M. DA S. - DRª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA AUDIÊNCIA NODIA14/06//2006 ÀS 15H.

SEPARAÇÃO

PROC. 024.050.195.981 - .L. B. R. X T. L. DA S. B. R. - DRª MARIA IVONETE RODRIGUES PEGO, PARA AUDIÊNCIA NO DIA01/06/2006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.050.176.265 – P. R. B. M. X R. F. A M. - DR. NIVLADO LUIZ BOURGUIGNON, PARA AUDIÊNCIA NO DIA06/06/2006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.060.073.103 – S. B. F. X A. S. F. - DRª TATIANA SAMPAIO CARDOSO, PARA AUDIÊNCIA NO DIA27/06/2006 ÀS 15H30MIN.

PROC. 024.060.075.090 - R. DA C. M. X J. R. C. M. - DRª FERNANDA NUNES DE FREITAS, PARA AUDIÊNCIA NO DIA

20/06/2006 ÀS 15H30MIN.

PROC. 024.040.248.346 – .S. J. DE A. F. X M. DA C. T. A. - DRAS. ZILDA SILVA ALMEIDA E TEREZINHA NOLASCO SAMPAIO,PARA AUDIÊNCIA DIA 01/06/2006 ÀS 14H.

PROC. 024.050.223.460 – .A. M. S. G. X J. C. G. C. - DRª ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNALGO, PARA AUDIÊNCIANO DIA 29/06/2006 ÀS 13H30MIN.

PROC. 024.050.097.57 – .E. A. M. X L. F. S. M. - DR. RICADO TADEU RIZZO BICALHO, PARA AUDIÊNCIA NO DIA02/06/2006 ÀS 15H.

PROC. 024.050.121.862 – J. T. C. X A LN C. -DR. LEONARDO RANGEL GOBETTE, PARA AUDIÊNCIA NO DIA14/06/2006 ÀS 15H30MIN.

PROC. 024.060.079.142 – .F. S. DA C. X P. P. S. P. S. - DR. KARINE LEÃO BATISTA, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 28/06/2006 ÀS15H30MIN.

PROC. 024.060.078.862 - .E. K. X E. K. -DR. SIMONE PAGOTTO RIGO, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 29/06/2006ÀS 15H30MIN.

-**********-


QUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024050223692

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO. REQT: LUIS CARLOS SILVA ENDLICH.RQD: SILVIA HELENA RIBEIRO ENDLICH E VITOR RIBEIRO ENDLICH.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRª. SILVIA HELENARIBEIRO ENDLICH E VITOR RIBEIRO ENDLICH , QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, ELA COM CPF Nº653.910.397-20 E CI Nº 549.396 SSP-ES, ELE FILHO DE LUIS CARLOSSILVA ENDLICH E DE SILVIA HELENA RIBEIRO ENDLICH; QUE PORESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO, REQUERIDA PORLUIS CARLOS SILVA ENDLICH EM FACE DE SILVIA HELENA RIBEIROENDLICH E VITOR RIBEIRO ENDLICH, FICANDO AS PESSOAS ACIMAREFERIDAS CITADAS DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS,DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA ATÉ ADATA DA AUDIÊNCIA, E FICANDO TAMBÉM AS REFERIDAS PESSOASINTIMADAS PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,


SITO À RUA MUNIZ FREIRE, ED. DO FÓRUM, 5º ANDAR, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, AFIM DE ESTAR PRESENTE À AUDIÊNCIA DETENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, NO DIA 08 DE AGOSTO DE 2006, ÀS15:00 HORAS . TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DEFLS. 13/13V, DE SEGUINTE TEOR FINAL: " ... REDESIGNO A AUDIÊNCIAPARA O DIA 08/08/06 ÀS 15:00 HS ... VITÓRIA, 30/03/06 (ASS.) DR. GILVELLOZO TADDEI - JUÍZ SUBSTITUTO." .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 DIAS DE ABRIL DE 2006. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-


2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 024.040.075.392AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: ELIANA RIBEIRO DO NASCIMENTOREQUERIDO: GETULIO CELSO RIBEIRO DO NASCIMENTO

O MM. JUIZ DE DIREITO FERNANDO AUGUSTO DEMENDONÇA ROSA, DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDE ENTRÂNCIA ESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR ELIANA RIBEIRO DONASCIMENTO EM FACE DE GETULIO CELSO RIBEIRO DO NASCIMENTO,ONDE FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODE GETULIO CELSO RIBEIRO DO NASCIMENTO E POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊSVEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, PELO PRAZO DELEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS CINCO(05) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FALÊNCIA DE VITÓRIA

PROCESSO 024.030.151.319EDITAL DE INTIMAÇÃO

ARTIGO 77 - DECRETO-LEI 7.661/45PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

O DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FALÊNCIA E CONCORDATADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DO PROCESSO DE PEDIDO DERESTITUIÇÃO, TENDO COMO REQUERENTE BANESTES S.A (CGC/MF28.127.603/0001-78) E REQUERIDA MASSA FALIDA DE SMMCONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. (CGC/MF39.402.193/0001-42), EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMAR ATODOS OS CREDORES E INTERESSADOS QUE QUISEREM CONTESTARO PRESENTE PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE UMA RETROESCAVADEIRAE PÁ CARREGADEIRA MAXION, MODELO MX750/4WD, HIDRÁULICA,GIRO CENTRAL, 4X4, CARREGADOR CAC 0,765 M3, C/DENTES, MOTOR536274-A, ADQUIRIDOS PELO VALOR DE R$ 53.000,00 (VALOR DANOTA FISCAL 008.882), REQUERENDO O QUE FOR A BEM DOS SEUSINTERESSES, NA FORMA DO PARÁGRAFO 2º DO ARTIGO 77 DODECRETO-LEI 7.661/45. PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. E PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUETERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO 7ºANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE, COMARCA DA CAPITAL, E SERÁPUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NA FORMA DA LEI. DADO EPASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO DIAS DO MÊS DE MAIO DE DOIS MIL ESEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



ARTIGO 75 - DECRETO-LEI 7.661/45

O DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FALÊNCIA E CONCORDATADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DO PROCESSO DE PEDIDO DEFALÊNCIA, TENDO COMO REQUERENTE BRANDY MOTOR DO BRASILLTDA., EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMAR A TODOS OSCREDORES, BEM COMO INTERESSADOS, DA MASSA FALIDA DE IRRABBI COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA., CGC/MF01.133.786/0001-88, PARA REQUEREREM O QUE FOR A BEM DOS SEUSINTERESSES, NA FORMA DO ARTIGO 75 DO DECRETO-LEI 7661/45,POIS CONSTA NOS AUTOS QUE NÃO FORAM ENCONTRADOS BENSPARA SEREM ARRECADADOS . PRAZO DE 10 (DEZ). E PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUETERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO 7ºANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE, COMARCA DA CAPITAL, E SERÁPUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NA FORMA DA LEI. DADO EPASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS NOVE DIAS DO MÊS DE MAIO DE DOIS MIL ESEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA




ARTIGO 75 - DECRETO-LEI 7.661/45


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DO PROCESSO DE PEDIDO DEFALÊNCIA, TENDO COMO REQUERENTE ESTOPAS RECEPUTI LTDA.,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMAR A TODOS OSCREDORES, BEM COMO INTERESSADOS, DA MASSA FALIDA DEFIBRALAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., CGC/MF01.236.117/0001-31, PARA REQUEREREM O QUE FOR A BEM DOS SEUSINTERESSES, NA FORMA DO ARTIGO 75 DO DECRETO-LEI 7661/45,POIS CONSTA NOS AUTOS QUE NÃO FORAM ENCONTRADOS BENSPARA SEREM ARRECADADOS . PRAZO DE 10 (DEZ). E PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUETERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO 7ºANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE, COMARCA DA CAPITAL, E SERÁPUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NA FORMA DA LEI. DADO EPASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS NOVE DIAS DO MÊS DE MAIO DE DOIS MIL ESEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DO PROCESSO DE EXECUÇÃOTENDO COMO REQUERENTE APOLO VIAGENS E TURISMO LTDA. EREQUERIDA KARGIUL S/A INDÚSTRIA METAL MECÂNICA,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMAR A EMPRESA KARGIULS/A INDÚSTRIA METAL MECÂNICA, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAIL, PARA DAR IMPULSO AO PROCESSO, EM 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DESTES AUTOS (ARTIGO 267,PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). E PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUETERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO 7ºANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE, COMARCA DA CAPITAL, E SERÁPUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DE ABRILDE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O FIZ DIGITAR,CONFERI E SUBSCREVI.

WILLIAM COUTO GONÇALVESJUIZ DE DIRIETO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 25/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JURIMAR DENISE EUZEBIO DE MENEZES NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01– DRª. PAULA FERRI PEREIRAPROC. Nº 01205.05.04120REQUERENTE: CAROLINE REGINA DE JESUS YUREQUERIDA: OI COMPANHIA TELEFÔNICA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/49,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

02– DRª. GRAZIELA V. BORTOLINIPROC. Nº 01205.05.04562REQUERENTE: JOZAN SANTOS DA CONCEIÇÃOREQUERIDA: VETOR MEDICINA DO TRABALHO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

03– DRª. MORGANA VIEIRA LOYOLAPROC. Nº 01205.05.04316REQUERENTE: ROSIMERI PINTO SANTIAGOREQUERIDOS: VIVO E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65VERSO, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 63.

04– DR. ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTAPROC. Nº 01205.05.04406REQUERENTE: FABRÍCIO DE OLIVEIRA VICENTEREQUERIDA: FOURMS COMÉRCIO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/22,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

05– DR. JOHNNY ESTEFANO R. LIEVOREPROC. Nº 01205.05.04406REQUERENTE: FABRÍCIO DE OLIVEIRA VICENTEREQUERIDA: FOURMS COMÉRCIO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/22,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

06– DRª. SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAPROC. Nº 01205.03.17773REQUERENTE: MARTA MARIA DE SOUZA ROCHAREQUERIDOS: BANESTES SEGUROS E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 178, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC.

07– DR. VINICIUS MACHADO COSTAPROC. Nº 01205.03.17773REQUERENTE: MARTA MARIA DE SOUZA ROCHAREQUERIDOS: BANESTES SEGUROS E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 178, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC.

08– DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 01205.03.17773REQUERENTE: MARTA MARIA DE SOUZA ROCHAREQUERIDOS: BANESTES SEGUROS E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 178, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC.


PROC. Nº 01205.04.02975REQUERENTE: CLEISON HILARIO CONSTANTINOREQUERIDA: REAL SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.04576REQUERENTE: CILMA LAURETT BAZONI ASTORIREQUERIDA: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39/41,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

09– DR. MOACYR JOSÉ DE MENEZESPROC. Nº 01205.05.04154REQUERENTE: JOÃO EVANGELISTA DA COSTAREQUERIDOS: PAULO RENATO DA CUNHA PEREIRA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05/06/06, ÀS 15:30 HORAS,CONFORME R. DESIGNAÇÃO DE FLS. 84.

10– DRª. SELMA CRUZPROC. Nº 01205.05.04506REQUERENTE: ROBERSON WELLSREQUERIDA: VIVOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

PROC. Nº 01205.05.04032REQUERENTE: JOSÉ EDMAR OLIVEIRA SOARESREQUERIDOS: MOTOROLA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 105/107,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 01205.05.04538REQUERENTE: FERNÃO PRISCO MALINI PARAISOREQUERIDA: VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/56,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 01205.05.04143REQUERENTE: ANITA GROS DA SILVAREQUERIDOS: TELEST CELULAR S/A – VIVO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 131, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E DEU-LHESPROVIMENTO.

11– DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECAPROC. Nº 01205.05.00606REQUERENTE: IRANI MARTINS SALCELINOREQUERIDO: BANCO UNIBANCO S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 79.

12– DR. ERNANDES GOMES PINHEIROPROC. Nº 01205.05.04003REQUERENTE: LUIZ CARLOS COSTALONGAREQUERIDA: COIMEX – ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 145, QUENÃO CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.05.04004REQUERENTE: MARILZA ROSETTI CHISTEREQUERIDA: COIMEX – ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 143, QUENÃO CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.05.03998REQUERENTE: JOSE CARLOS SANTOSREQUERIDA: COIMEX – ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 144, QUENÃO CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

13– DR. MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTAPROC. Nº 01205.04.01036REQUERENTE: LUIZA SIMONELLI FAVAROREQUERIDOS: ESCELSA S/A E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 293, QUEJULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS.

14– DR. IGOR PINHEIRO DE SANT’ANNAPROC. Nº 01205.05.04240REQUERENTE: FLAVIO DE JESUS JULIAOREQUERIDO: VICTOR ROCHA RIBEIROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 267, VIII, C/C ART.569, CAPUT, AMBOS DO CPC, BEM COMO DEFERIU O PEDIDO DEDESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS.

PROC. Nº 01205.06.01047REQUERENTE: ANTÔNIO VITO MARSIGLIA JUNIORREQUERIDOS: LIDIOMAR COSTA DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 12/06/06, ÀS 10:00 HORAS .

15– DRª. DANIELLE PINA DYNAPROC. Nº 01205.03.18224REQUERENTE: NAIRA RIBEIRIO DUARTEREQUERIDO: AMARO JOSÉ DA SILVA NETOFINALIDADE: PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O NOME DAINSTITUIÇÃO BANCÁRIA E NÚMERO DA CONTA DO EXECUTADO, OUREQUERER O QUE ENTENDE SER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.

PROC. Nº 01205.03.18226REQUERENTE: MARCUS VIVACQUA DA COSTA FERREIRAREQUERIDO: AMARO JOSÉ DA SILVA NETOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 51, II, DA LEI 9.099/95.

16– DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSPROC. Nº 01205.05.04117REQUERENTE: RUBENS PEREIRA WOLFREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,DENTRO DO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 61/73.

PROC. Nº 01205.05.04116REQUERENTE: PEDRO BRAZ DA FONSECAREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,DENTRO DO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 68/79.

PROC. Nº 01205.05.04372REQUERENTE: LUIS ANTÔNIO DE SOUZAREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,DENTRO DO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 67/82.


PROC. Nº 01205.05.04373REQUERENTE: GILIARD VIEIRA RIBEIROREQUERIDA: REAL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,DENTRO DO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 69/83.

PROC. Nº 01205.04.02975REQUERENTE: CLEISON HILARIO CONSTANTINOREQUERIDA: REAL SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.04374REQUERENTE: BRUNO NUNES OLIVEIRAREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,DENTRO DO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 66/80.

17– DRª. RUTE MORAES CASTELLO PINTOPROC. Nº 01205.05.04032REQUERENTE: JOSÉ EDMAR OLIVEIRA SOARESREQUERIDOS: MOTOROLA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 105/107,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 01205.05.04036REQUERENTE: FRANCISCO CARLOS DOS REIS ALVESREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/49,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

18– DR. SÉRGIO PADILHA MACHADOPROC. Nº 01205.05.04032REQUERENTE: JOSÉ EDMAR OLIVEIRA SOARESREQUERIDOS: MOTOROLA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 105/107,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

19– DR. PLINIO MARTINS MARQUES JUNIORPROC. Nº 01205.05.04032REQUERENTE: JOSÉ EDMAR OLIVEIRA SOARESREQUERIDOS: MOTOROLA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 105/107,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

20– DRª. CECÍLIA ZANE SANTOSPROC. Nº 01205.05.04457REQUERENTE: MONICA RENATA RODRIGUES SOUZAREQUERIDO: FABIO GONÇALVES MILANEZFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 151VERSO.

20– DRª. PATRÍCIA SOARES FAFÁPROC. Nº 01205.02.14953 (15.750/02)REQUERENTE: ZENILTON ALVES RIBEIROREQUERIDA: ADL –TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 133.

21– DR. WATT JANES BARBOSAPROC. Nº 01205.05.04036REQUERENTE: FRANCISCO CARLOS DOS REIS ALVESREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/49,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

22– DRª. SEVERINA MARIA SOARESPROC. Nº 01205.05.04443REQUERENTE: ROGÉRIO PERES DA SILVAREQUERIDOS: SIEMENS LTDA. E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35.

23– DR. FABIANO LARANJA RIBEIROPROC. Nº 01205.05.04366REQUERENTE: ANDERSON FERREIRA BIANCHIREQUERIDA: VIVOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/45,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

24– DR. MARCELLO GONÇALVES FREIREPROC. Nº 01205.05.04489REQUERENTE: JERISVALDO GUIMARÃES GONÇALVESREQUERIDA: APART VITÓRIA HOSPITALFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/38,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

25– DRª. ROGÉRIA COSTAPROC. Nº 01205.05.04575REQUERENTE: CARLOS FERNANDO PRATTIREQUERIDOS: ACTIVE CELL E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 109, BEMCOMO DO RECIBO DE FLS. 114.

PROC. Nº 01205.05.04143REQUERENTE: ANITA GROS DA SILVAREQUERIDOS: TELEST CELULAR S/A – VIVO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 131, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E DEU-LHESPROVIMENTO.

26– DR. THIAGO SOUZA PIMENTAPROC. Nº 01205.05.04427REQUERENTE: COND. DO ED. PRAIA DOURADAREQUERIDO: ANTONIO P. LOUZADAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 135, QUENÃO CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

27– DRª. NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEPROC. Nº 01205.05.04019REQUERENTE: VINICIUS DE ALMEIDA XAVIERREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/23,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

28– DR. ANTÔNIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTEPROC. Nº 01205.05.04089REQUERENTE: MARIA LINDA LIMA DA SILVAREQUERIDO: ODILSON ARPINIOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 51, I, DA LEI9.099/95, BEM COMO CONDENOU A PARTE REQUERENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, EM 10 (DEZ) DIAS, NO VALORDE 107,05 (CENTO E SETE REAIS E CINCO CENTAVOS), CONFORME R.CÁLCULO DE FLS. 18.

29– DR. DIOVANO ROSETTIPROC. Nº 01205.05.04284REQUERENTE: LUIZ CARLOS MATOZO BERRIELREQUERIDO: LUIZ GUILHERME MARTINSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16VERSO, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 16, E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25/05/06, ÀS 14:30 HORAS .


30– DR. RENATO DE AMARAL MACHADOPROC. Nº 01205.05.04577REQUERENTE: FRANCISCO DA GLÓRIA REQUERIDA: LOJAS SIPOLATTIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO E, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

31– DR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESPROC. Nº 01205.05.04538REQUERENTE: FERNÃO PRISCO MALINI PARAISOREQUERIDA: VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/56,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

32– DR. DARCY DALLAPÍCULAPROC. Nº 01205.05.04567REQUERENTE: AILTON DOMINGOS DE SOUZAREQUERIDO: EDERSON DA MOTA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/21,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

33– DR. WALDIR MAGNAGO FILHOPROC. Nº 01205.03.17730REQUERENTES: TEOBALDO ANTONIO MAGNAGO HELEODORO EOUTROREQUERIDO: COND. DO ED. PLAZA SHOPPINGFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

34– DRª. ANA CRISTINA MUNHÓS DE SOUZAPROC. Nº 01205.04.02565REQUERENTE: MARIA PASCOA FERREIRA DA COSTAREQUERIDA: CESANFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMBASE NO ART. 267, III, DO CPC.

35– DR. PAULO ROBERTO DE ALMEIDAPROC. Nº 01205.04.02943REQUERENTE: NILSON FRANCISCO CORREAREQUERIDA: FENIX VEÍCULOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 65 VERSO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 66.

36– DRª. GERUZA LEBRANK DE PAULAPROC. Nº 01205.03.17861REQUERENTE: CLARI ALMEIDA DE CASTROREQUERIDA: ADIMOVEL ADMINISTRADORA DE BENS E SERVIÇOS S/CLTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. AUTO DE PENHORA DEFLS. 161 VERSO.

36– DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROPROC. Nº 01205.04.02523REQUERENTE: VINICIOS CARDOSO SILVAREQUERIDA: SO NOTEBOOKFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃODESIGNADA PARA O DIA 05/06/06, ÀS 15:00 HORAS , CONFORME R.DESIGNAÇÃO DE FLS. 71.

37– DR. ANDRÉ GUASTI MOTTAPROC. Nº 01205.05.04143REQUERENTE: ANITA GROS DA SILVAREQUERIDOS: TELEST CELULAR S/A – VIVO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 131, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E DEU-LHESPROVIMENTO.

38– DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGOPROC. Nº 01205.05.04143REQUERENTE: ANITA GROS DA SILVAREQUERIDOS: TELEST CELULAR S/A – VIVO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 131, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E DEU-LHESPROVIMENTO.

39– DR. SALLES MAIA VIZAPROC. Nº 01205.05.04576REQUERENTE: CILMA LAURETT BAZONI ASTORIREQUERIDA: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39/41,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

40– DR. PERICLES FERREIRA DE ALMEIDAPROC. Nº 01205.05.04394REQUERENTE: ALEXANDRE DE OLIVEIRA FRAGAREQUERIDA: JULIA FELISBERTO VENTURAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUEJULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO INICIAL.

41– DR. DIOGO MARTINSPROC. Nº 01205.06.00917REQUERENTE: INSTITUTO DE DEPILAÇÃO E ESTÉTICA LTDA-MEREQUERIDA: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 134/135,BEM COMO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 12/06/06, ÀS 14:00 HORAS.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ, ES, 15 DE MAIO DE 2006.

LISTA Nº 051/06

JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FLAVIO GUIMARÃES TANNURIESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIDR. NILSON FRIGINI DR. VALDIR JOSÉ DIASDR. MARNE SEARA BORGES

DRª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI.DR. NILSON FRIGINI.AUTOS Nº 6631/04 (00604003388-5) . - AÇÃO DE EMBARGOS DETERCEIRO. PARTES: VITAL SPERANDIO X EVERALDO JACOMIN FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 134 DOSAUTOS EM TELA, ADIANTE TRANSCRITO: “ DESPACHO. TENDO EM


VISTA O ATO Nº 1018/2006 PUBLICADO NO DJ DIA 05 DE MAIO DE2006, ONDE ALTERA O HORÁRIO DE FUNCIONAMENTO DO PODERJUDICIÁRIO, QUE SERÁ DE 08:00 ÀS 14:00, NOS DIAS 13 E 22 DE JUNHODE 2006 (TERÇA E QUINTA-FEIRA RESPECTIVAMENTE), QUANDO DAPARTICIPAÇÃO DA SELEÇÃO BRASILEIRA NOS JOGOS DA COPA DOMUNDO, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O 13/07/2006 ÀS 14 HORAS . INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.”

DR. VALDIR JOSÉ DIAS.DR. MARNE SEARA BORGES.AUTOS Nº 5766/01 (00604000113-0). - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS. PARTES: SEBASTIÃO MEIRELLES X LEONIR BURINI FINALIDADE: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27/06/2006 ÀS 14 HORAS EAINDA, PROVIDENCIAR CÓPIAS DAS PEÇAS DOS AUTOS EM TELA AFIMDE FORMALIZAREM AS CARTAS PRECATÓRIAS QUE SERÃO EXPEDIDASPARA OITIVAS DAS TESTEMUNHAS RESIDENTES EM OUTRASCOMARCAS E ESTADOS.

DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO.AUTOS Nº 5610/01 (00605004141-4) - AÇÃO DE ORDINÁRIA PARTES: CARLOS ALBERTO DE CARVALHO ROCHA X FEDERALSEGUROS S/A FINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO PARA PROVIDENCIAR ASCÓPIAS NECESSÁRIA À FORMALIZAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA DOS AUTOS EM TELA PARA OITIVA DE TESTEMUNHARESIDENTE NA COMARCA DE VITÓRIA, ES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E DA INFÂNCIA EJUVENTUDE

JUIZ DE DIREITO: ANSELMO LAGHI LARANJAPROMOTOR DE JUSTIÇA: PAULO PANARO FIGUEIRA FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FÁBIO NETTO DA SILVA

LISTA 221/05/2006.ADVOGADO INTIMADO

DR. RENATO JOSÉ NEVES FARINHAPROCESSO GUARDA DE MENORES Nº 148/06RÉUS: MANOEL JOSE DE ALMEIDA E ERONDINA DA HORA ALMEIDAINTIMO: O DR. RENATO JOSÉ NEVES FARINHA, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 18 PROFERIDO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS: "INTIME-SE O ADVOGADO DA REQUERENTEPARA, EM 10 (DEZ) DIAS (ART. 284 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL),EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL, TENDO EM VISTA QUE O GENITOR DACRIANÇA NÃO FOI INCLUÍDO NO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA".

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CREUMIR GUERRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 013/06

INTIMO:

DR. PAULO PIRES DA FONSECADR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETODR. CARLOS GILBERTO DE OLIVEIRADR. JOSÉ MARIA COELHO SENADR. BENEDITO DE SALES SOUZA

DR. PAULO PIRES DA FONSECAA.P. Nº 00804001444-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ELISEU PEREIRA DOS SANTOSFINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 CPP

DR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETOA.P. Nº 008.04.001520-1AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICORÉU: ISMAEL FERREIRA BRANDÃOFINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 CPP

DR. CARLOS GILBERTO DE OLIVEIRAA.P. Nº 008.03.002043-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: CREUDO FARIASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 159/160,QUE MANTEVE A PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA NA SENTENÇA, EDETERMINOU QUE SE OFICIA-SE À POLINTER-ES, PARA QUE PROCEDAO RECAMBIAMENTO DO ACUSADO PARA ESTA COMARCA COMURGÊNCIA.

DR. JOSÉ MARIA COELHO SENAGEC Nº 008.06.001200-5EXEQÜENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: NERIO JOSE VERLIFINALIDADE: PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,NESTA CIDADE, NO DIA 17 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:15 HORAS ,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, NOS TERMOS DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. BENEDITO DE SALES SOUZAGEC Nº 008.05.001222-1EXEQÜENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: WANDERSON ALVES DOS SANTOSFINALIDADE: PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,NESTA CIDADE, NO DIA 17 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS ,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, NOS TERMOS DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PRISCILA TAMIRES DE SOUZA, ESTAGIÁRIA, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, 12 DE MAIO DE 2006.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVALESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.


INTIMO:

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - OAB/ES 11.410PROC. Nº 011.05.007419-1 - Nº DE ORDEM: 1721/05AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A.REQUERIDO: ALOIR DA SILVA LIMAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 33/34 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, VIII DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, PELO REQUERENTE.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES - OAB/ES 6175PROC. Nº 011.01.054060-4 - Nº DE ORDEM: 835/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: FÁBIO ANDRADE DE MELOEXECUTADA: ELISABETH MOREIRA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 58, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, PELA PARTE EXEQÜENTE.

DR. CELSO MELLO - OAB/ES 3592DR. GÍLIO LORENCINI NETTO - OAB/ES 4801PROC. Nº 011.03.073299-1 - Nº DE ORDEM: 846/03AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTES: MARIA LOPES DA SILVA E OUTRAREQUERIDO: LUIZ GONZAGA DE DEUSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 92/95, QUE REJEITOUO PEDIDO DA AÇÃO E CONDENOU AS AUTORAS AO PAGAMENTODAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EQÜITATIVAMENTE EM DEZ POR CENTOSOBRE O VALOR DA CAUSA ARBITRADO NA PETIÇÃO INICIAL,ISENTANDO-AS NA FORMA DA LEI 1060/50, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7437PROC. Nº 011.06.000878-3 - Nº DE ORDEM: 1879/06AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM (SICOOB CACHOEIRO)REQUERIDO: JOSÉ PAULO PERILOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 27 QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DEMÉRITO NA FORMA NO ART. 269, III DO CPC, BEM COMOHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PRAZO RECURSAL. CUSTAS PELAPARTE REQUERIDA.

DR. DOMINGOS SÁVIO TALLON - OAB/ES 6458PROC. Nº 011.06.004956-3 - Nº DE ORDEM: 1985/06MEDIDA CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE: SINDICATO DOS MOTORISTAS, AJUDANTES,COBRADORES E OPERADORES DE MÁQUINAS SOBRE PNEUS DO SULDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDIMOTORISTASREQUERIDO: COMISSÃO DE REPRESENTANTES DE TRABALHADORESRODOVIÁRIOS FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 144, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO FEITO E,CONSEQÜENTEMENTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.CUSTAS, SE HOUVER, PELO REQUERENTE.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673PROC. Nº 011.06.004321-0 - Nº DE ORDEM: 1971/06AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: CIA ITAÚ LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: GENY GONÇALVES FERNANDES

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 52 JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, PELO REQUERENTE.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES - OAB/ES 9637DR. JOSÉ JÚLIO FERREIRA - OAB/ES 5237PROC. Nº 011.02.065938-6 - Nº DE ORDEM: 748/03AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAISREQUERENTE: PEDRA NOBRE DO BRASIL LTDA..REQUERIDO: CITÁGUA - ÁGUAS DE CACHOEIRO S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 165/170, QUEREJEITOU O PEDIDO OBJETO DA AÇÃO, CONDENANDO A AUTORAAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMOEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EQÜITATIVAMENTE EMR$3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), JULGANDO EXTINTO PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES 1035DR. GUSTAVO MOULIN COSTA - OAB/ES 6339PROC. Nº 011.03.070172-3 - Nº DE ORDEM: 051/03EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTES: RUY VOLPATO E OUTRAEMBARGADO: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOSPROPRIETÁRIOS DA INDÚSTRIA DE ROCHAS ORNAMENTAIS, CAL ECALCÁRIOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CREDIROCHASFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 67 QUE DECLAROUENCERRADA A INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, VEZ QUE A PARTEEMBARGANTE, DEVIDAMENTE INTIMADA PARA PROVIDENCIAR ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, MANTEVE-SE INERTE.

DR. JOÃO DIAS FILHO - OAB/ES 4701DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVA - OAB/ES 10925PROC. Nº 011.04.010192-2 - Nº DE ORDEM: 1545/04AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE C/C COBRANÇA E APURAÇÃODE HAVERESREQUERENTE: JOSÉ ROGÉRIO ROZAESREQUERIDO: GILMAR EDUARDO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 213 QUE DECLAROUPRECLUSA A APRESENTAÇÃO DE QUESITOS PELA PARTE AUTORA

DR. LUCIANO SOUZA CORTÊS - OAB/ES 4692DR. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO - OAB/ES 3503PROC. Nº 011.04.009154-5 - Nº DE ORDEM: 1524/04EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: JOÃO VIEIRA DE SOUZAEMBARGADO: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 112/119, QUEACOLHEU O PEDIDO DA AÇÃO PARA CONFIRMAR A MEDIDA LIMINARCONCEDIDA EM AUDIÊNCIA E, CONSEQÜENTEMENTE, CONCEDERDEFINITIVAMENTE A REINTEGRAÇÃO DE POSSE, BEM COMO CASSAREM DEFINITIVO A MEDIDA CONSTRITIVA INDIVIDUALIZADA NAPETIÇÃO INICIAL NAQUILO QUE CONFLITAR COM O LIVRE EIRRESTRITO DIREITO DE POSSE DO EMBARGANTE QUANTO AOESTABELECIMENTO COMERCIAL (BAR E LANCHONETE) SITUADO NOIMÓVEL DE PROPRIEDADE DA EMBARGADA. OU SEJA, A EMBARGADAPERMANECERÁ NA POSSE DO POSTO DE COMBUSTÍVEIS CONCEDIDAJUDICIALMENTE NO BOJO DO PROCESSO 011.02.059645-5 (694/03),MAS OBRIGATORIAMENTE - E SOB PENA DE IMPOSIÇÃO DE MULTADIÁRIA - DEVERÁ RESPEITAR A POSSE DO EMBARGANTE QUANTO AOESTABELECIMENTO COMERCIAL (BAR E LANCHONETE) E SEU LIVREACESSO, INCLUSIVE, SEJA DO PRÓPRIO EMBARGANTE, SEJA DE SEUSFUNCIONÁRIOS E/OU DE SEUS FREGUESES. A EMBARGADA NÃOPODERÁ COLOCAR NENHUMA CERCA OU OUTRO MEIO QUE IMPEÇAOU EMBARACE O LEGÍTIMO EXERCÍCIO DA POSSE PELO EMBARGANTEEM SUA ATIVIDADE COMERCIAL (CPC, ART. 461, §5º). SE, POR ALGUMMOTIVO, O EMBARGANTE ENTENDER NÃO MAIS SER POSSÍVEL O


LIVRE EXERCÍCIO DE SEU DIREITO DE POSSUIDOR PORCIRCUNSTÂNCIA CAUSADA PELA EMBARGADA OU PELOS FUTUROSCESSIONÁRIOS DO POSTO DE COMBUSTÍVEIS, PODERÁ REQUERERCONTRA A EMBARGADA A CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO ESPECÍFICAEM PERDAS E DANOS (CPC, ART. 461, § 1º). CONDENANDO, AINDA, AEMBARGADA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS,BEM COMO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOSEQÜITATIVAMENTE EM R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), JULGANDOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

DR. MARCELO MARIANELLI LOSS - OAB/ES 8551PROC. Nº 011.06.005150-2 - Nº DE ORDEM: 1986/06AÇÃO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: JOSÉ CARLOS FUZARI REQUERIDOS: PAULO SÉRGIO GUIMARÃES E VALTER BELICO JÚNIORFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 29 QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DEMÉRITO NA FORMA NO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS PRO RATA.

DRª MICHELE RODRIGUES SANTANA - OAB/ES 10220PROC. Nº 011.06.005678-2 - Nº DE ORDEM: 1994/06MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: ALMIR CÉZAR MANOEL DA CRUZREQUERIDO: ELISEU RODRIGUES DE PAULAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 14-VERSO QUECONDICIONOU A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA ÀJUNTADA AOS AUTOS DA DECLARAÇÃO FIRMADA PELA PRÓPRIAPARTE (LEI 1060/50) E DA DECLARAÇÃO DE ISENTO DORECOLHIMENTO DO IMPOSTO DE RENDA DO ÚLTIMO EXERCÍCIOFINANCEIRO ANUAL NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DO FEITO. BEM COMO INDEFERIU A CONCESSÃOLIMINAR DA MEDIDA CAUTELAR. RECOLHIDAS AS CUSTAS OUCONCEDIDA A GRATUIDADE DA JUSTIÇA, DEVERÁ SER CITADO O RÉUCOM AS ADVERTÊNCIAS DO ART. 803 DO CPC.

DRª MARIA LÚCIA CHEIM JORGE - OAB/ES 1489DR. PAULO LUIZ PACHECO - OAB/ES 5468PROC. Nº 011.05.013432-6 - Nº DE ORDEM: 1783/05AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: GRANITE DEPOT BRASIL COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DEGRANITOS LTDA. REQUERIDO: OLIVER IMPORT E EXPORT LTDA.. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 65, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DEMÉRITO NA FORMA NO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS PELAREQUERIDA.

DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA - OAB/ES 6540PROC. Nº 011.06.002117-4 - Nº DE ORDEM: 1907/06AÇÃO CAUTELAR INCIDENTALREQUERENTE: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES RENASCERLTDA.. REQUERIDO: GILMAR EDUARDO DE OLIVEIRAFINALIDADE: NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 53/55

DR. SIRO DA COSTA - OAB/ES 5098DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATO - OAB/ES 11384PROC. Nº 011.00.044650-7 - Nº DE ORDEM: 270/03AÇÃO DE COBRANÇA DE PRÊMIO DE SEGUROREQUERENTE: DARLENE FAGUNDES DE FREITAS E OUTROSREQUERIDO: CACHOEIRO ITACAR VEÍCULOS LTDA.. (LOCALIZA)FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 145/147 QUEREJEITOU O PEDIDO DA AÇÃO E CONDENOU OS AUTORES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO EM

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$500,00 (QUINHENTOSREAIS), ISENTANDO-OS NA FORMA DA LEI 1060/50, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267 VI DO CPC.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR - OAB/ES 7904PROC. Nº 011.01.05406-5 - Nº DE ORDEM: 1210/03AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: CARLOS JOSÉ MACHADO PEREIRAREQUERIDO: NARCISO MARTINELLIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AOEMBARGO DECLARATÓRIO INTERPOSTO ÀS FLS. 344/345, VEZ QUE AMATÉRIA VERSADA NÃO SE INSERE NO ROL DO ART. 535 DO CPC.

DR. WILSON ROBERTO ARÊAS - OAB/ES 7471DRª MARIA JOSÉ ROMANA - OAB/ES 7940PROC. Nº 011.05.018324-0 - Nº DE ORDEM: 1873/05AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICOREQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A.REQUERIDO: ESPEDITO HENRIQUE DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 44, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DEMÉRITO NA FORMA NO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS PRO RATA.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78664PROC. Nº 011.05.015849-9 - Nº DE ORDEM: 1819/05AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA..REQUERIDO: RENATO BÚFOLOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 56 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, VIII DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, PELO REQUERENTE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 15 DE MAIO DE 2006.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL

LISTA Nº 22/2006

JUIZ DE DIREITO: SAYONARA COUTO BITTENCOURT BARBOSAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. VANÍLIO PETTER ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI

INTIMO:

1-AP 6336/06 (011.06.005854-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ACUSADO: JOSIAS DE PAIVA SILVADR. JOÃO DIAS FILHO, PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO, DESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS15:00 HORAS , NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

2- AP 5941/04 (011.04.001410-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: VALDIR GOMES PEREIRADR. JOÃO DIAS FILHO, PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DOARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.


3- AP 5643/02 (011.02.065646-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: JOACI RAFAEL CARLETI E RAFAEL FRANÇA CARLETIDR. PEDRO PAULO VOLPINI, PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DOARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

4- AP 6074/4 (011.02.064866-0)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: BRIAN SHAIDER DA SILVA E OUTRODR. ELIAS ASSAD NETO, PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DOARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 014/99

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES.JUIZ: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO. ESCRIVÃO: LUCIANO GRILO


PÚBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 013.10.92., DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.INTIMO:

011050018578 - PEDIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE APARECIDADE SOUZA SARANDY - DR. GILMAR CARLETI PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 39/44, FINAL,SEGUINTE TEOR: "... POR TODO O EXPOSTO, RECONHEÇO OINTERDITANDO NELCI DOS SANTOS SOUZA SER PESSOAABSOLUTAMENTE INCAPAZ, EM VIRTUDE DA DEFICIÊNCIANEUROLÓGICA DE QUE PADECE, E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO COM AMPARO NO ART. 1.183, PARÁGRAFOÚNICO DO CPC C/C O ART. 1.767 DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE APARECIDA DE SOUZA SARANDY, QUEATUARÁ COMO REPRESENTANTE DO INTERDITO EM TODOS OS ATOSDE SUA VIDA CIVIL, ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO,CONTUDO, OS PODERES DO CURADOR ORA DESIGNADO, O QUALNÃO PODERÁ ALIENAR OU GRAVAR COM ÔNUS REAIS QUALQUERBENS PERTENCENTES AO INTERDITO SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃODESTE JUÍZO. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184 DO CPC,INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTROCIVIL DE PESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NOÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDOQUE, NAQUELE POR 30 (TRINTA) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL OSNOMES DO(A) INTERDITANDO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DAINTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA. NOTIFIQUE-SE O(A)CURADOR(A) PARA PRESTAR O COMPROMISSO LEGAL, DENTRO DOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INDEPENDENTEMENTE DO TRÂNSITO EMJULGADO E CONTADOS DA INTIMAÇÃO DESTA SENTENÇA,REQUERENDO, SE FOR O CASO, NOS 10 (DEZ) DIAS SEGUINTES, ANTESDE ENTRAR EM EXERCÍCIO, A ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGALDE IMÓVEIS NECESSÁRIOS PARA ACAUTELAR OS BENS QUE SERÃO

CONFIADOS À SUA ADMINISTRAÇÃO (CPC, ART. 1.188). É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA, PARAFINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTA SENTENÇASÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EM CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOS ARTIGOS 89 A 94DA LEI Nº . 6.015/73. SEM CUSTAS, FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIARIADEFERIDA ÀS FLS. 17 PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO E NÃO HAVENDOPENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. ITAPEMIRIM-ES, 11/05/2006.AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

011040033133 - PEDIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE ELCYBERNARDO DA SILVA PARTELLI - DR. PEDRO PAULO VOLPINI PARA,NO PRAZO DE LEI, MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DEFLS. 35/40, FINAL, SEGUINTE TEOR: "... POR TODO O EXPOSTO,RECONHEÇO A INTERDITANDA DARLENE DA SILVA PARTELLI SERPESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, EM VIRTUDE DA DEFICIÊNCIANEUROLÓGICA DE QUE PADECE (CID F70.1), E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO COM AMPARO NOART. 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC C/C O ART. 1.767 DO CÓDIGOCIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE ELCY BERNARDODA SILVA PARTELLI, QUE ATUARÁ COMO REPRESENTANTE AINTERDITA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL, ATÉ ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERES DO CURADOR ORADESIGNADO, O QUAL NÃO PODERÁ ALIENAR OU GRAVAR COM ÔNUSREAIS QUALQUER BENS PERTENCENTES AO INTERDITO SEM PRÉVIAAUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART.1.184 DO CPC, INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃONO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE,EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA E NODIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUE, NAQUELE POR 30 (TRINTA) DIAS ENESTE POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS,CONSTANDO DO EDITAL OS NOMES DO(A) INTERDITANDO(A) EDO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DACURATELA. NOTIFIQUE-SE O(A) CURADOR(A) PARA PRESTAR OCOMPROMISSO LEGAL, DENTRO DO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,INDEPENDENTEMENTE DO TRÂNSITO EM JULGADO E CONTADOS DAINTIMAÇÃO DESTA SENTENÇA, REQUERENDO, SE FOR O CASO, NOS 10(DEZ) DIAS SEGUINTES, ANTES DE ENTRAR EM EXERCÍCIO, AESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL DE IMÓVEIS NECESSÁRIOSPARA ACAUTELAR OS BENS QUE SERÃO CONFIADOS À SUAADMINISTRAÇÃO (CPC, ART. 1.188). É VEDADO O USO DE CÓPIADESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA, PARA FINS DEOBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTA SENTENÇA SÓPRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EM CARTÓRIO DO REGISTROCIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI Nº .6.015/73. SEM CUSTAS, FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIARIA DEFERIDA ÀSFLS. 12. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. CERTIFICADO OTRÂNSITO EM JULGADO E NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS,ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. ITAPEMIRIM-ES, 09/05/2006. AIRTONSOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

011060011233 - ESPÓLIO DE AMERICO FRANCISCO BACHIETTE - DRªMARCELA ROMANELLI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTA-SE NOSAUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 119/120, FINAL, SEGUINTE TEOR:"...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO POR SENTENÇA A ADJUDICAÇÃO AFAVOR DO HERDEIRO CESSIONÁRIO GERSON BACHIETI, RELATIVAAOS BENS DEIXADOS PELOS FALECIDOS AMÉRICO FRANCISCOBACHIETTE E CAROLINA PANCOTTO BACHIETTE, PARA QUEPRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E MANDO QUE SECUMPRA E GUARDE COMO NO RESPECTIVO AUTO SE CONTÉM EDECLARA, RESSALVADOS ERROS, OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOSDE TERCEIROS E, AINDA, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC.TRANSITADA EM JULGADO ESTA SENTENÇA E SATISFEITAS AS CUSTASPROCESSUAIS, DETERMINO SEJA EXPEDIDO E ENTREGUE A PARTE ARESPECTIVA CERTIDÃO DE PAGAMENTO DA HERANÇA, DESDE QUE


HAJA COMPROVAÇÃO, VERIFICADA PELAS FAZENDAS ESTADUAL EMUNICIPAL, DO PAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS. CUSTAS NAFORMA DA LEI. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL EMUNICIPAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C.ITAPEMIRIM-ES, 10.05.2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO".

011050169249 - ESPÓLIO DE HENAR PUPPIN FABIANO - DR.ROMULO LOUZADA BERNARDO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 50/52, FINAL,SEGUINTE TEOR: "...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO POR SENTENÇA AADJUDICAÇÃO A FAVOR DA CESSIONÁRIA KARMARQ COMÉRCIO EREPRESENTAÇÃO LTDA., RELATIVA AOS BENS DEIXADOS PELAFALECIDA HENAR PUPPIN FABIANO OU HENAR PUPPIM FABIANO,PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E MANDOQUE SE CUMPRA E GUARDE COMO NO RESPECTIVO AUTO SECONTÉM E DECLARA, RESSALVADOS ERROS, OMISSÕES OU EVENTUAISDIREITOS DE TERCEIROS E, AINDA, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC.TRANSITADA EM JULGADO ESTA SENTENÇA E SATISFEITAS AS CUSTASPROCESSUAIS, DETERMINO SEJA EXPEDIDO E ENTREGUE A PARTE ARESPECTIVA CERTIDÃO DE PAGAMENTO DA HERANÇA, DESDE QUEHAJA COMPROVAÇÃO, VERIFICADA PELAS FAZENDAS ESTADUAL EMUNICIPAL, DO PAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS. CUSTAS NAFORMA DA LEI. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL EMUNICIPAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C.ITAPEMIRIM-ES, 10.05.2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO".

011060050819 - ESPÓLIO DE ODILEA FANELI BEZERRA E OUTRO -DR. MÁRIO PIRES MARTINS FILHO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 23/25, FINAL,SEGUINTE TEOR: "...ISTO POSTO, INDEFIRO A INICIAL COM FULCRONO ART. 295, INC. II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. I, DO CITADO DIPLOMALEGAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. CERTIFICADO OTRANSITO EM JULGADO E NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS,ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. ITAPEMIRIM-ES, 03.05.2006. AIRTONSOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

011050170692 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE HELIACALEGARIO - DRª KATIA APARECIDA B. MORAES PARA, NO PRAZODE LEI, MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 30/32,FINAL, SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO E MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, DEFIRO O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, PARADETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ AUTORIZANDO AREQUERENTE HELIA CALEGARIO A PROCEDER O LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 1.370,16 (UM MIL TREZENTOS E SETENTA REAIS EDEZESSEIS CENTAVOS), COM OS DEVIDOS ACRÉSCIMOS, REFERENTEAO SALDO DO BENEFICIO PREVIDENCIARIO Nº . 21/049893204-4, NÃORECEBIDO EM VIDA PELA SEGURADA ALMERINDA SILVERIOCALEGARIO. RESSALVO EXPRESSAMENTE DIREITOS DE TERCEIROS OUHERDEIROS NÃO "CITADOS" OU MENCIONADOS NO PROCESSO,APLICANDO-SE, AO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC, COM ASRESPECTIVAS SANÇÕES. CUSTAS EX LEGE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C. ITAPEMIRIM-ES, 09/05/2006. AIRTONSOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

011060035430 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ALCIONEBARBOZA FERREIRA FERRAZ - DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS.21/24, FINAL, SEGUINTE TEOR: ":... ANTE O EXPOSTO E MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARADETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ AUTORIZANDO AREQUERENTE ALCIONE BARBOZA FERREIRA FERRAZ PROCEDER OLEVANTAMENTO DO VALOR, COM OS DEVIDOS ACRÉSCIMOS,DEPOSITADO NA CONTA POUPANÇA N67. 189864-0, NA CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL, AGENCIA 0171, NESTA CIDADE, EM NOME DEIANDRA BARBOZA FERREIRA. SEM CUSTAS, FACE A ASSISTÊNCIAJUDICIARIA CONCEDIDA ÀS FLS. 17. P. R. I. E ARQUIVE-SE. C.ITAPEMIRIM-ES, 10/05/2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO".

011060029029 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE ZELI RODRIGUESMACHADO - DR. FERNANDO ANTONIO POLONI PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTA-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 28/30,FINAL, SEGUINTE TEOR: "... ANTE O EXPOSTO E MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, DEFIRO O PEDIDO AUTORAL PARA AUTORIZA AREQUERENTE ZELI RODRIGUES MACHADO A PROCEDER OLEVANTAMENTO JUNTO A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, DO SALDO,COM OS DEVIDOS ACRÉSCIMOS, DEPOSITADO NA CONTA DE FGTSINFORMADA ÀS FLS. 20/21, EM NOME DE SEU FALECIDO FILHO, PAULOCESAR FREITAS MACHADO. EXPEÇA-SE ALVARÁ/. SEM CUSTAS, FACE AASSISTÊNCIA JUDICIARIA CONCEDIDA ÀS FLS. 23. P. R. I. E ARQUIVE-SE.C. ITAPEMIRIM-ES, 10/05/2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO".

011980088238 - ESPÓLIO DE DONATO RAPHAEL RIBEIRORODRIGUES E OUTRO - DRAS. SÔNIA MARIA RIBEIRO E ELZA PIRESTAVARES PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAREM-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 432, E MANIFESTAREM SOBRE AS PETIÇÕESDE FLS. 412/414 E 429, BEM COMO A HERDEIRA (FLS. 425),APRESENTAR RENUNCIA POR INSTRUMENTO PÚBLICO (CC/02, ART.1.806).

LUCIANO GRILOESCRIVÃO-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM

ERRATA

NA PUBLICAÇÃO DE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADE 12 DE MAIO DE 2006, TORNO SEM EFEITO OS EDITAIS A SEGUIRRELACIONADOS, UMA VEZ QUE JÁ FORAM PUBLICADOSANTERIORMENTE:

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 912-A/2003 - 011010515838AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 6625-A/2003 - 011000455136AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 1259-A/2003 - 011020661572AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 6487-A/2003 - 011000420460AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 3721-A/2003 - 011990297167AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 2967-A/2003 - 011000415932AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 6289-A/2003 - 011010509013AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 5595-A/2003 - 011990278845AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 3667-1/2003 - 011020657778AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 2391-A/2003 - 011000426640AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 1665-1/2003 - 011010521414AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 1545-1/2003 - 011010527536AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 1257-A/2003 - 011020660277AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 601-A/2003 - 0119904307966AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 423-A/2003 - 011030718511AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 306-A/2003 - 011030717919AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 078-A/2003 - 011030708165AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 3677-A/2003 - 011000439809

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO: DRª LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ SUBSTITUTA: LOURDES LIBARDI MURTA


LISTA N.º 036/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DA MM.JUÍZA DE DIREITO,

INTIMO:

DR. ADALTO CASAGRANDE COELHO PROC. Nº 011.02.800016-9 - Nº DE ORDEM: 2884/02AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTOEXEQUENTE: ALCIMAR FERNADES POMPERMAIEREXECUTADO: MARCOS ROBERTO JOSÉ ALVES MEFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 47-V, PELO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA PROC. Nº 011.02.800626-5 - Nº DE ORDEM: 3460/02AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSEXEQUENTE: ADMILSON TEIXEIRA DA SILVAEXECUTADO: MARIA DE FÁTIMA SIQUEIRA LEITEFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO TEORCERTIDÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 50, PODENDO REQUERER O QUEFOR DE DIREITO, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. ANDRÉ LUÍZ DE BARROS ALVESDR. ALDAHIR FONSECA FILHO PROC. Nº 011.01.800247-2 - Nº DE ORDEM: 1733/01 AOENSADO AOSAUTOS Nº : 5896/04 (011.04.013094-7)AÇÃO DE COBRANÇA EXEQUENTE: IRENE CONSTANÇA BANZATO EXECUTADO: IVANETE B. HONHAS ME, LEANDRO PENA SILVA,EMERSON MAURÍCIO E EDUARDO FRANÇA PINHEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 78, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 794, I C/C O ART. 795,AMBOS DO CPC.PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. CARLOS QUINTINO PROC. Nº 011.02.800147-2 - Nº DE ORDEM: 3004/02AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: CLAUDEMIR ROSADO DA SILVA EXECUTADOS: NIVALDO DE SOUZA E ERMELINDA LEAL SOUZA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 69, PARA TOMARCIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀSFLS. 62 E 64 USQUE 67 DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. EDSON BATISTA DA SILVA PROC. Nº 011.04.003712-6 - Nº DE ORDEM: 2628/95AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULOEXEQUENTE: GALGANO MOREIRA DE SOUZA NETOEXECUTADO: LUCIANO DUTRA ANTÔNIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 201, PARA SEMANIFESTAR SOBRE OS AUTOS DE LEILÕES NEGATIVOS DE FLS.198/199, PODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, PELO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

DR. ELIAS ASSAD NETO PROC. Nº 011.01.800736-4 - Nº DE ORDEM: 2213/01 APENSADO AOSAUTOS Nº : 2908/02 (011.02.800042-5)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: RINALDO DE CARVALHO MOBARAK EXECUTADO: CACHOEIRO FUTEBOL CLUBEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 50, PARA DIZER SETEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, PELO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA PROC. Nº 011.01.801071-5 - Nº DE ORDEM: 2540/01AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTAEXEQUENTE: ADEMILTON RIBEIRO DE FREITASEXECUTADO: WILLIAN SOUZA VILELAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 61-V, PELO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA PROC. Nº 011.01.801168-9 - Nº DE ORDEM: 2632/01AÇÃO DE RESSARCIMENTOEXEQUENTE: MARCOS ANTÔNIO RIBEIRO DA SILVA EXECUTADOS: LUÍZ FERNANDO MACHADO E SILAS BRUNOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 70-V, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 70 E PARA DIZER SE PRETENDE MANTERA EXECUÇÃO EM FACE DO EXECUTADO SILAS BRUNO, INDICANDOPARA TANTO, BENS PASSÍVEIS DE PENHORA E O ENDEREÇO ONDE OMESMO PODE SER ENCONTRADO, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIORPROC. Nº 011.01.800408-0 - Nº DE ORDEM: 1890/01AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: JOSÉ CARLOS ALMEIDA GOMES EXECUTADO: BANCO VOLKSWAGEN S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 69, PARA DIZER SETEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO OU NA ALIENAÇÃO DO QUE FOIPENHORADO, PELO VALOR DA AVALIAÇÃO, PELO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD PROC. Nº 011.02.800230-6 - Nº DE ORDEM: 3081/02AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: NORBERTO VIANA NETO EXECUTADO: PERILO LEAL DIASFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS, QUESUSPENDEU A AÇÃO PRINCIPAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR PROC. Nº 011.01.800698-6 - Nº DE ORDEM: 2175/01AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: ANTÔNIO VIANEY BRAVIN EXECUTADO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 148/155, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, I DO CPC. PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª MERIAN RODRIGUES DE OLIVEIRA MARANHÃO PROC. Nº 011.01.800001-3 - Nº DE ORDEM: 1492/01AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS EXEQUENTE: JONAS SOARES EXECUTADO: TELEFÔNICA CELEULAR - TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 70, A FIM DEPROCEDER A HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS DO EXEQUENTE NOSAUTOS, CASO QUEIRAM, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

DRª MERIAN RODRIGUES DE OLIVEIRA MARANHÃO PROC. Nº 011.01.800002-1 - Nº DE ORDEM: 1493/01AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: FERNANDO INFORMÁTICA LTDA. ME EXECUTADO: CRISTIANE DONATO VIEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 102, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 101-V, PODENDOREQUERER O QUE FOR DE DIREITO, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO PROC. Nº 011.01.800300-9 - Nº DE ORDEM: 1786/01


EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: ROMILDO LOUZADA BERNARDO E VILMA LACERDABERNARDO REQUERIDO: MARLENE PANTO LESSAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 127-V, A FIM DEESCLARECER SE O IMÓVEL FOI RESTITUÍDO, CONFORME AUTO DE FLS.126, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. UBALDO MOREIRA MACHADO PROC. Nº 011.00.801098-0 - Nº DE ORDEM: 1098/00AÇÃO DE COBRANÇA EXEQUENTE: ESPÓLIO DE MARIA IZABEL VIEIRA CUEVAS EXECUTADO: LUÍZ CARLOS DA SILVA FELÍCIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 61, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 53 §4º DA LEI 9.099/95.PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 15 DE MAIO DE 2006.

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ: DR. CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAÚJO PINTOESCRIVÃO: RONALDO DOS SANTOS CORREAESCREVENTES: MARCO ANTONIO ZACHÉFLORINDA PANCIERIWESLLEY CARVALHO DE SOUZA

INTIMO AOS DOUTOS ADVOGADOS:CRISTIANO ROSSI CASSAROINDENIZATÓRIAPN 01406001983-4REQUERENTE: CRISTINA APARECIDA PORTO DE ALMEIDA.REQUERIDO: CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO LTDA. E OUTROS.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀCONTESTAÇÃO DE FLS. 53 E SEGUINTES DOS AUTOS.

CRISTIANO ROSSI CASSAROFRANCISCO DOMINGOS VIEIRACAUTELARPN 01404000509-3REQUERENTE: ELVARISTO SOLOMÃO CASSARO.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406001183-1EXEQUENTE: BANESTES S/A.EXECUTADO: ROZIMEIRA FORCA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOÀ CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 47 DOS AUTOS.

HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVACOBRANÇAPN 01406001872-9

REQUERENTE: CENTRO DE ENSINO COLATINENSE DARWIN LTDA..REQUERIDO: LUIS CARLOS CASAGRANDE.FINS: PARA NO DIA 29/06/06 ÀS 15 HORAS, COMPARECER NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCAONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

HELOISA HELENA MUSSO DALLASANDRO CÔGOEXECUÇÃO JUDICIALPN 01406001494-2EXEQUENTE: HELOISA HELENA MUSSO DALLA.EXECUTADO: UNIMED VALE DO RIO DOCE COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 35/36 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO,NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I DO CPC.

JOÃO CARLOS BATISTAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01400000256-9EXEQUENTE: FINANCIAL FACTORING E ASSESSORIA EMP. LTDA..EXECUTADO: MARIA STANG FERMO E OUTRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOAO OFICIO RESPOSTA DE FLS. 148/152 DOS AUTOS.

LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIINDENIZATÓRIAPN 01404003948-0REQUERENTE: MARIA ELISA MOREIRA COELHO.REQUERIDO: ODONTOCOL S/C LTDA..FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DEPOSITAR OSHONORARIOS PERICIAIS QUE IMPORTAM NO VALOR DE R$ 6.000,00(SEIS MIL REAIS), CONFORME PEÇA DE FLS. 213/215 DOS AUTOS.

MARCELO VACCARI QUARTEZANIBUSCA E APREENSÃOPN 01405002892-8REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: RENAN JOSE IDELFONSO SIMPLICIO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOAOS OFÍCIOS RESPOSTA DE FLS. 100/104 DOS AUTOS.

MARIA DA PENHA DELFINOMARCOS R. BOLSANELOCARTA PRECATÓRIAPN 01406002028-7REQUERENTE: ELZIRA NONATO SCHMITBERGER.REQUERIDO: COMATEC - COMERCIAL DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃOLTDA..FINS: PARA NO DIA 22/06/06 ÀS 16 HORAS, COMPARECER NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCAONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PARA A INQUIRIAÇÃO DATESTEMUNHA ARROLADA.

MARIO JORGE MARTINS PAIVAEXECUÇÃO JUDICIALPN 01402001530-2EXEQUENTE: DISTRIBUÍDORA CAÍTE DE BEBIDAS LTDA..EXECUTADO: JOAQUIM CAETANO PIMENTA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DEPOSITAR OSHONORÁRIOS PERICIAIS QUE IMPORTAM NO VALOR DE R$ 200,00(DUZENTOS REAIS), CONFORME PEÇA DE FLS. 132 DOS AUTOS.

PONCIANO REAGINALDO POLESIFALÊNCIAPN 01405004488-3REQUERENTE: 3M DO BRASIL LTDA..REQUERIDO: ZURLO S/A.


FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOAO R. DESPACHO DE FLS. 562 DOS AUTOS.

RODOLPHO RANDOW DE FREITASMONITÓRIAPN 01403003993-8REQUERENTE: ELZA KIRMSE DA TRINDADE.REQUERIDO: CIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, COMPROVAR, NOS AUTOS,O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

SIRLEI DE ALMEIDAMARNE SEARA BORGES JUNIOREDUARDO SANDOVAL DE MELLO FRANCORESPONSABILIDADE CIVILPN 01405000521-5REQUERENTE: DEOSVALDO PLOTHEGER.REQUERIDO: LIMAQ LINHARES MAQUINAS LTDA. E OUTRO.FINS: PARA NO DIA 28/06/06 ÀS 14 HORAS , COMPARECEREM NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCAONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

SONIA EDITH DIASINDENIZATÓRIAPN 01406002132-7REQUERENTE: ANTONIO JOAQUIM VIEIRA E OUTROS.REQUERIDO: CVRD - CIA VALE DO RIO DOCE.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTARE-SE QUANTO ÀCONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 45 E SEGUINTES DOS AUTOS.

VIVIANI PIZZOL DE OLIVEIRAUSUCAPIÃOPN 01404001718-9REQUERENTE: FLORENCIO FAVARATO E OUTRO.REQUERIDO: JOÃO ALEXANDRINO FREIRE E OUTRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀCONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 392-396 DOS AUTOS.

RONALDO DOS SANTOS CORREAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA

COLATINA- ES,15/05/06


JUIZ:GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR ESCRIVÃ:VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:DR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIO - OAB/ES 8942DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ESDR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS - OAB/ES 9967DR.OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 6003DRª DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7697DR.SIMÃO PEDRO FIÚZA - OAB/ES 7348DRª ANGELINA BALARINI - OAB/ES 8356DR. RODRIGO BASSETTI TARDIN - OAB/ES 12177DRª TÂNIA MARIA CHIEPPE - OAB/ES 9751DRª EDILEUZA MARIA LAIA - OAB/ES 10217DRªSONIA EDITH DIAS - OAB/ES

DR.CRISTIANO ROSSI CASSARO - OAB/ES 9962DR. ANTONIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5627DRª ELIANA BASTOS - OAB/ES 8268DR.ONIAS ALVES - OAB/ES 3748DRª SONIA MARIA CANDIDA - OAB/ES 6737DR. JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA - OAB/ES 61118DRª ANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVES - OAB/ES 7739DR. MARCELO A W NAUMANN - OAB/ES 9877DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO - OAB/ES 7422DR.JÃO WALTER ARREBOLA - OAB/ES 4020DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6578DR. HENRIQUE SOARES MACEDO - OAB/ES 4925DR.VANDECI FERREIRA DA SILVA - OAB/ES 2853DRª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5015DR.SERGIO AUGUSTO TREVIZANI - OAB/ES 10301DR. PONCIANO R. POLESI - OAB/ES 2732DR.DARILDO BISSI JÚNIOR - OAB/ES 11757DR. GETULIO VARGAS ANDRADE - OAB/MG 34385DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9361DR.ROGÉRIO JOÃO TOMASINI - OAB/ES 8008DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ES 5839DR. WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHO - OAB/ES 11578

DRªSONIA EDITH DIAS - OAB/ES PROC. Nº 01405006846-0 ( 2370/05)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: TANIA LUCIA LEMOS CASTIGLIONIREQUERIDO: ROGERIO DE ARAUJO CASTIGLIONIFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 03/08/06 ÀS 14:00 HORAS , DEVENDOARROLAR ROL DE TESTEMUNHAS COM 30 DIAS DE ANTECEDÊNCIA.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ES 5839PROC. Nº 01405008445-9 ( 2402/05)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: SIMONE COSTA SOARES HEASE REQUERIDO: HERNANDO HASEFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 16 / AGOSTO / 2006 ÁS 14:00 HORAS.

DR.OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 6003PROC. Nº 01406003420-5 ( 2721/06)AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: BENEIR AUGUSTO CORREIA E REQUERIDO:PENHA PARANHOS DE OLIVEIRA CORREIAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 07/ AGOSTO / 2006 ÁS 15:30 HORAS.

DR.SERGIO AUGUSTO TREVIZANI - OAB/ES 10301PROC. Nº 01406002298-6 ( 2716/06)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: AMANDA VILAÇA GUIMARÃES DE LIMA REPRES PORREGINA MARIA VILAÇA GUIMARÃES REQUERIDO:JAIME RICARDO DE LIMAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 15 / AGOSTO / 2006 ÁS 14:30 HORAS.

DR.VANDECI FERREIRA DA SILVA - OAB/ES 2853PROC. Nº 01406003429-6 ( 2723/06)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: MISAEL FILIPE ANDRADE DOS SANTOS GASPARINIREPRES POR SUA GENITORA MARIA DE LOUDES ANDRADE DOSSANTOS GASPARINI REQUERIDO: EVERALDO PAULO GASPARINIFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 15 / AGOSTO / 2006 ÁS 15:00 HORAS.


DR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIO - OAB/ES 8942PROC. Nº 01406003178-9 ( 2704/06)AÇÃO: DIVISÃO DE BENS C/C PRESTAÇÃO DE CONTAS EANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: AYILTON SOUZAREQUERIDO: ANAIR BRAGANÇA DE SOUZAFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS ESCOLHER AAÇÃO QUE PRETENDE, ADEQUANDO-SE A ELA A PETIÇÃO INICIAL, NOQUE COUBER, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL .

DR. MARCELO A W NAUMANN - OAB/ES 9877PROC. Nº 01405013364-5 ( 2039/05)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: GABRIEL AUGUSTO SPELTA SAGRILO REPRES POR SUAGENITORA THAYNÁ VICENTE SPELTA REQUERIDO: JOSÉ AUGUSTO SAGRILOFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 (DIAS) CASO QUEIRA SEMANIFESTAR- SE QUANTO AO AUTO DE PENHORA DE FLS. 68JUNTADO AOS AUTOS

DR. HENRIQUE SOARES MACEDO - OAB/ES 4925PROC. Nº 01405009210-6 ( 4275/02)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: FELIPE GUEDES DA SILVA REPRES POR SUA GENITORAVANUSA GUEDES REQUERIDO: JEFERSON JULIANO DA SILVAFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 48:00 HORAS FAZER PROVA DEQUE ESTÁ EM DIA COM A OBRIGAÇÃO, INCLUSIVE COM RELAÇÃO AOSDÉBITOS DE FLS. 91 E 94, SOB PENA DE SE RESTABELECER A ORDEMDE PRISÃO.

DRª ELIANA BASTOS - OAB/ES 8268PROC. Nº 01406000978-5 ( 2581/06)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE:GABRIEL COELHO DANTAS REPRES POR SUA GENITORABIANCA COELHO DANTAS ASSISTIDA POR MARCOS JOSÉ DANTAS EGLEUSIMAR COELHO DANTAS REQUERIDO: ROGÉRIO GOMES DA SILVAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 29/ MAIO / 2006 ÁS 15:30 HORAS ,PERMANECENDO OS DEMAIS TERMOS DA INTIMAÇÃO ANTERIOR.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9361PROC. Nº 01405009271-8 ( 2233/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE:CARLOS BERNARDO NASCIMENTO CIRILO REPRES PORSUA GENITORA EDITH CATARINA OLIVA NASCIMENTO REQUERIDO: ALEXANDER DE MELO CIRILOFICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 33 QUE INDEFERIU AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ E PARA NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIASHAVENDO PRESTAÇÕES A ATUAIS EM ATRAZO, DEVERÁ INDICAR ONOME E O ENDEREÇO DO EMPREGADOR E DEVERÁ TAMBÉM INDICAROS BENS E OU DIREITO DOBRE OS QUAIS PRETENDE QUE RECAIA APENHORA.

DR. ANTONIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5627PROC. Nº 01406003247-2 ( 2712/06)AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO REQUERENTE: ELIAS GUIMARÃES REQUERIDO: ANISIA FERREIRA SA SILVAFICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 10 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ....ASSIM, PELA AUSÊNCIA DE UMA DAS CONDIÇÕES DAAÇÃO E CONSIDERANDO QUE O AUTOR SEQUER FAZ PROVA DAOBRIGAÇÃO, INDEFIRO A INICIAL, COM BASE NO ART. 295, II DO CPC.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS - OAB/ES 9967PROC. Nº 01405010841-5 ( 2230/05)

AÇÃO: ANULAÇÃO DE CASAMENTO REQUERENTE: SEBASTIAÃO FERNANDO ASSISREQUERIDO: ANA APARECIDA GRAMA ASSIS REPRES JUDITH MARIA DESOUSA MARGONFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 55 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ... POR TAIS RAZÕES, CONSIDERO O AUTOR PARTEILEGÍTIMA PARA PROPOR ESTA AÇÃO E ASSIM INDEFIRO A INICIAL,COM BASE NO ART. 295, II DO CPC. INTIMEM-SE E, OPORTUNAMENTE,ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DRª EDILEUZA MARIA LAIA - OAB/ES 10217PROC. Nº 01405006846-0 ( 2370/05)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: TANIA LUCIA LEMOS CASTIGLIONIREQUERIDO: ROGERIO DE ARAUJO CASTIGLIONIFICA INTIMADA(S) DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 03/08/06 ÀS 14:00 HORAS , DEVENDOARROLAR ROL DE TESTEMUNHAS COM 30 DIAS DE ANTECEDÊNCIA.

DR.ROGÉRIO JOÃO TOMASINI - OAB/ES 8008PROC. Nº 01406003001-3 ( 2697/06)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL SEM BENS APARTILHAR REQUERENTE: EDNA QUARESMA SIQUEIRA EREQUERIDO: AMILSON ANDRADEFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS REGULARIZAR OVALOR ATRIBUÍDO A CAUSA, ADEQUANDO-AS ÀS DISPOSIÇÕES DOART. 259 DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ES PROC. Nº 01405007770-1 ( 2059/05)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: SUELEN ADAMI DA SILVAREQUERIDO: RODRIGO NUNES DA SILVAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 01/ AGOSTO / 2006 ÀS 15:00 HORAS.

DR.ONIAS ALVES - OAB/ES 3748PROC. Nº 01405006866-8 ( 2228/05)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: ANA LAURA BATISTELLA REPRES POR SUA GENITORAMARTHA MARIA BATISTELLAREQUERIDO:JOÃO BATISTA DE OLIVEIRAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PARA LEITURA DO EXAME DE DNADESIGNADA PARA O DIA 01/ AGOSTO / 2006 ÁS 13:30 HRS, OCASIÃOEM QUE DEVERÁ COMPARECER COM TESTEMUNHASD PARA PROVARELATIVA À ALIMENTOS, SE CONSIDERAR NECESSÁRIO.

DR.ONIAS ALVES - OAB/ES 3748PROC. Nº 01405005193-8 ( 1977/00)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE:GIOVANA LETICIA BOTAN REPRES POR SUA GENITORARONERIA RODRIGUESREQUERIDO: PEDRO AFONSO BOTAN FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 14/ JUNHO / 2006 ÀS 14:30 HORAS.

DR.SIMÃO PEDRO FIÚZA - OAB/ES 7348PROC. Nº 01406001067-6 ( 2594/06)AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE:MARCELO FIOROT REQUERIDO: MARIA EDUARDA NEVES FIOROTFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 12/ JUNHO / 2006 ÁS 14:30 HORAS ,PERMANECENDO OS DEMAIS TERMOS DA INTIMAÇÃO ANTERIOR.

DRª SONIA MARIA CANDIDA - OAB/ES 6737PROC. Nº 01405006866-8 ( 2228/05)


AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: ANA LAURA BATISTELLA REPRES POR SUA GENITORAMARTHA MARIA BATISTELLAREQUERIDO:JOÃO BATISTA DE OLIVEIRAFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA PARA LEITURA DO EXAME DE DNADESIGNADA PARA O DIA 01/ AGOSTO / 2006 ÁS 13:30 HRS, OCASIÃOEM QUE DEVERÁ COMPARECER COM TESTEMUNHASD PARA PROVARELATIVA À ALIMENTOS, SE CONSIDERAR NECESSÁRIO.

DR.CRISTIANO ROSSI CASSARO - OAB/ES 9962 PROC. Nº 01405011608-7 ( 2424/05)AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: FLORISVALDO DIAS BRITOREQUERIDO: EDINÉIA BARCELOS BRITOFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 28, COM SEU FINALTRANSCRITO: " .. JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART.267,VI DO CPC. CONFORME CONSTA NO ACORDO, AS CUSTAS DOPROCESSO SERÃO DIVIDIDAS ENTRE AS PARTES, AS QUAIS NÃOSUPORTARÃO HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. P.R.I E, PASSADA EMJULGADO ESTA, ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -JUIZ DE DIREITO

DR. RODRIGO BASSETTI TARDIN - OAB/ES 12177PROC. Nº 01406002557-5 ( 2666/06)AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTE: SABINO ANTÔNIO CALETTIREQUERIDO: TEREZINHA IGNEZ PIONT KOVSKYFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 26/06/06 ÁS 14:00 HORAS , DEVENDOARROLAR ROL DE TESTEMUNHAS COM 30 DIAS DE ANTECEDÊNCIA.

DR. GETULIO VARGAS ANDRADE - OAB/MG 34385PROC. Nº 01405007235-5 ( 989/03)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTE: ZENALDA CAMPO DALL'ORTOREQUERIDO: HERDEIROS ALADINO CAMPOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA01/ AGOSTO / 2006 ÀS 14:30 HORAS.

DR. PONCIANO R. POLESI - OAB/ES 2732PROC. Nº 01405014693-6 ( 2504/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA REQUERENTE: RAFAEL BARROS DE CRISTO REPRES POR SUAGENITORA DÉBORA DOS SANTOS BARROSREQUERIDO: GEDAIAS ANTÔNIO DE CRISTOFICA INTIMADO DA CERTIDÃO DE FLS. 15 V DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, CETIFICANDO QUE O IMÓVEL DO REFERIDO ENDEREÇOENCONTRAVA-SE FECHADO, SENDO INFORMADO QUE ESTE HAVIA SEMUDADO PARA O BAIRRO HONÓRIO FRAGA.

DR. WASHINGTON L M TREVIZANI- OAB/ES5839PROC. Nº 01405007235-5 ( 989/03)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTE: ZENALDA CAMPO DALL'ORTOREQUERIDO: HERDEIROS ALADINO CAMPOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA01/ AGOSTO / 2006 ÀS 14:30 HORAS.

DR.JÃO WALTER ARREBOLA - OAB/ES 4020PROC. Nº 01405010455-4 ( 2326/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA REQUERENTE: INGRID ARREBOLA REPRES POR SUA GENITORAGENITORA MARIA DAS GRAÇAS DIASREQUERIDO: JORGE ANTONIO ARREBOLAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADAPARA O DIA 31/05/06 ÀS 14: 00 HORAS.

DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6578PROC. Nº 01405007287-6 ( 2262/05)AÇÃO: EXONERAÇÃO JUDICIAL REQUERENTE: DAVID LAUDINO BIAZATTIREQUERIDO: DELMAR BIAZATTIFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS, REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL OU APRESENTAR A RATIFICAÇÃO DOATO PELO(S) ADVOGADO(S) DO CREDOR.

DR. WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHO - OAB/ES 11578PROC. Nº 01405011681-4 ( 2425/05)AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: EDNEIA BARCELOSREQUERIDO: FLORISVALDO DIAS BRITOFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.25 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ... PELO EXPOSTO HOMOLOGO O ACORDO E DECRETOA SEPARAÇÃO DO CASAL, JULGANDO EXTINTOS OS PROCESSOS, COMBASE NO ART. 269,III, DO CPC. DETERMINO QUE A CÔNJUGE VOLTE AUSAR O NOME DE SOLTEIRA. CUSTAS PRÓ-RATA. DOU ESTA PORPUBLICADA EM AUDIÊNCIA E DELA INTIMADOS OS PRESENTES.REGISTRE-SE. PASSADO EM JULGADO, JUNTE CÓPIA DESTA AOSPROCESSOS ACIMA REFERIDOS, COM CERTIDÃO DE TRÂNSITO,FAZENDO-OS CONCLUSOS. ESPEÇA-SE MANDADO DE AVERBAÇÃO EOFICIE-SE AO EMPREGADOR PARA OS RESPECTIVOS DESCONTOS,ARQUIVANDO-SE OPORTUNAMENTE". GETTER LOPES DE FARIAJUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DR. JÃO WALTER ARREBOLA - OAB/ES 4020PROC. Nº 01406001946-1 ( 2641/06)AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: JORGE ANTÔNIO ARREBOLAREQUERIDO: INGRID ARREBOLA REPRES POR SUA GENITORA MARIADAS GRAÇAS FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/ AGOSTO / 2006 ÀS 13:30 HORAS .

DRª TÂNIA MARIA CHIEPPE - OAB/ES 9751PROC. Nº 01405013353-8 ( 2452/05)AÇÃO: IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REQUERENTE:FRANCISCO CARLOS FERREIRA SOARES PIKINREQUERIDO: MARIA EDUARDA SOARES REPRES POR SUA GENITORAZILMA BATISTA DE ARAÚJOFICA INTIMADA DA DESICÃO DE FLS. 12/13 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ...ASSIM, JULGO IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO EMANTENHO O VALOR DA CAUSA ATRIBUÍDO NA INICIAL. PELALITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, CONDENO O IMPUGNANTE ÀS CUSTAS DESTEINCIDENTE E AO PAGAMENTO DE MULTA, QUE FIXO EM 1% ( UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA. P.R.I E, OPORTUNAMENTE,ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO.

DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6578PROC. Nº 01405009881-4 ( 1537/04)AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PRESTAÇÃO REQUERENTE: DAVID LAUDINO BIAZATTIREQUERIDO: DELMAR BIAZATTIFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS, REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL OU APRESENTAR A RATIFICAÇÃO DOATO PELO(S) ADVOGADO(S) DO CREDOR.

DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6578PROC. Nº 01405009884-8 ( 2143/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA REQUERENTE: DAVID LAUDINO BIAZATTIREQUERIDO: DELMAR BIAZATTIFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS, REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL OU APRESENTAR A RATIFICAÇÃO DOATO PELO(S) ADVOGADO(S) DO CREDOR.


DRª DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7697PROC. Nº 01404000772-7 ( 1496/04)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA REQUERENTE: LORENZA ROMANHA BUENO ASSIST POR SUAGENITORA JOCIANE CEZÁRIO ROMANHAREQUERIDO: CEZAR ROMEU BUENOFICA INTIMADA PARA NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AO CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 38 DATADO21/09/04 FEITO PELAS PARTES.

DRª ANGELINA BALARINI - OAB/ES 8356PROC. Nº 01405007770-1 ( 2059/05)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: SUELEN ADAMI DA SILVAREQUERIDO: RODRIGO NUNES DA SILVAFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 01/ AGOSTO / 2006 ÀS 15:00 HORAS.

DR. JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA - OAB/ES 61118PROC. Nº 01406000540-3 ( 2583/06)AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: CLEIDIMAR CARLOS RAASCHREQUERIDO: ELISÂNGELA SCHNEIDER BELFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 22 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ...PELO EXPORTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EDECRETO A CONVERSÃO EM DIVÓRCIO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL DOSREQUERENTES CLEIDIMAR CARLOS RAASCH E ELISÂNGELA SCHNEIDERBELZ, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269,IDO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, EXPEÇA-SE MANDADO DE AVERBAÇÃO E, FINALMENTE,ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DR. JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA - OAB/ES 61118PROC. Nº 01406000539-5( 2584/06)AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: EUIDES NELSON CHISTÉREQUERIDO: DIANA KUSTERFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 21 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ...PELO EXPORTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EDECRETO A CONVERSÃO EM DIVÓRCIO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL DOSREQUERENTES EUIDES NELSON CHISTÉ E DIANA KUSTER,DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269,I DOCPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS.P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,EXPEÇA-SE MANDADO DE AVERBAÇÃO E, FINALMENTE,ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DRª ANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVES - OAB/ES 7739PROC. Nº 01405006859-3 ( 1756/04)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: SCHIRLEY APARECIDA RIBEIROREQUERIDO: OSMARIO DOS SANTOS SIMÕESFICA INTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 108 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ... DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOART. 267, INC.VIII, C/C O PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 158, AMBOS DOCPC. EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA ( ARTS. 20 E 26 DO CPC) CONDENOA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E A RESTITUIRAS DESPESAS QUE O RÉU SUPORTOU COM O PROCESSO, ASSIM COMOAOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, OS QUAIS ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR ARTRIBUÍDO À CAUSA.P.R.I E, PASSADAEM JULGADO ESTÁ, ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -JUIZ DE DIREITO

DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO - OAB/ES 7422PROC. Nº 01405006859-3 ( 1756/04)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: SCHIRLEY APARECIDA RIBEIROREQUERIDO: OSMARIO DOS SANTOS SIMÕES

FICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 108 COM SEU FINALTRANSCRITO: " ... DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOART. 267, INC.VIII, C/C O PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 158, AMBOS DOCPC. EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA ( ARTS. 20 E 26 DO CPC) CONDENOA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E A RESTITUIRAS DESPESAS QUE O RÉU SUPORTOU COM O PROCESSO, ASSIM COMOAOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, OS QUAIS ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR ARTRIBUÍDO À CAUSA.P.R.I E, PASSADAEM JULGADO ESTÁ, ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -JUIZ DE DIREITO

DRª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5015PROC. Nº 01405013159-9 ( 2447/05)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: JURACY PRUDENCIOREQUERIDO: ELZA FERREIRA PRUDENCIOFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 20/ JUNHO / 2006 ÁS 15:30 HORAS.

DR.DARILDO BISSI JÚNIOR - OAB/ES 11757PROC. Nº 01405013159-9 ( 2447/05)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: JURACY PRUDENCIOREQUERIDO: ELZA FERREIRA PRUDENCIOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 20/ JUNHO / 2006 ÁS 15:30 HORAS.

VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 203474-65EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS 01E 06 DA C.G.J-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTRO

PÚBLICO E MEIO AMBIENTE DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 13/06

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JÚLIO CÉSAR BABILONESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: JOSDILSON BRILHANTE

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:ALCEU BERNARDO MARTINELLIANTÔNIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JÚNIORCHARLES WAGNER GREGÓRIODALNECIR MORELO FABIANO DOS SANTOS COSTAGLEIDE MARIA DE MELO CRISTOGYSLANI PEZZIN DE MORAESHEULER JOSÉ PRETTIJACYMAR DEELFINNO DALCAMINIJORGE ISIDORO DE CASTROLEONARDO CARVALHO DA SILVALERLEY CRISTINA BENDINELLI AUERLIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILIETE VOLPONI FORTUNA MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN MARCIO DELL'SANTOMARQUIVALDO DIAS CUNHAMILTRO JOSÉ DALCAMIN MONICA PERIM ROCHAOLY EDUARDO DE OLIVEIRAPAULA CRISTINA PENITENTE PASSAGEMPAULO CÉSAR CAAETANO


VALÉRIA ANGELA COLOMBIVANDECI FERREIRA DA SILVA VERA LUCIA CABALINEVICTOR RODRIGUES DA COSTA

1 - PROCESSO: 014.06.001913-1 (6378/06) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: MARIA DA PENHA AVANCINIFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARA,NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS "CERTIDÃO DEBATISMO" ORIGINAL E ATUALIZADA, NA QUAL CONTENHAM TODOSOS ELEMENTOS DO BATISMO.

2 - PROCESSO: 014.06.000124-6 (6241/06) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: MARIA JOSÉ CORNEAU E OUTROFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN EPAULA CRISTINA PENITENTE PASSAGEM PARA SE MANIFESTAREMFACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

3 - PROCESSO: 014.06.001278-9 (6346/06) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: JOSÉ BENTO MILANEZFINALIDADE: INTIMAR O DR. GLEIDE MARIA DE MELO CRISTO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DEFERIU PARCIALMENTE OPEDIDO INICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 109, DA LEI Nº 6.015, DE 31DE DEZEMBRO DE 1973.

4 - PROCESSO: 014.06.001118-7 (6341/06) - PROCESSOADMINISTRATIVO - REGISTRO PÚBLICOREQTE: CLARISMUNDO NATALINO RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI EFABIANO DOS SANTOS COSTA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DEFERIU O PEDIDO INICIAL, NOS TERMOS DOARTIGO 109, DA LEI Nº 6.015, DE 31 DE DEZEMBRO DE 1973.

5 - PROCESSO: 014.05.003151-8 (6083/05) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: OLGA DALA BERNARDINA PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR O DR. JORGE ISIDORO DE CASTRO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DEFERIU PARCIALMENTE OPEDIDO INICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 109, DA LEI Nº 6.015, DE 31DE DEZEMBRO DE 1973.

6 - PROCESSO: S/N - IMPUGNAÇÃOREQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: ALEXANDRE MAGNO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR A DRª MONICA PERIM ROCHA PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO PARA O FIM DEMANTER A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA AO IMPUGNADO.

7 - PROCESSO: 014.05.002705-2 (6011/05) - MANDADO DESEGURANÇAREQTE: SARAH VASCONCELLOS FORTUNAREQDO: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS "PEDRO ANTÔNIO VITALI"FINALIDADE: INTIMAR A DRª LIETE VOLPONI FORTUNA PARA,QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, RESPONDER O RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO NOS AUTOS.

8 - PROCESSO: 014.04.003155-2 (5264/04) - ORDINÁRIAAUTOR: EDMA MARIA MELOTTI SALESSERÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. VANDECI FERREIRA DA SILVA,CHARLES WAGNER GREGÓRIO E VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA,QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, RESPONDEREM O RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO NOS AUTOS.

9 - PROCESSO: 014.06.001952-9 (6373/06) - INDENIZATÓRIAREQTE: JOSÉ GERALDO VIEIRAREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR AS DRAS. DALNECIR MORELO E KERLEYCRISTINA BENDINELLI AUER PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,CUMPRIR O DETERMINADO NO ITEM 3.B, DE DESPACHO DE FL. 45,QUAL SEJA, ALTERAR O VALOR DA CAUSA E RECOLHER A EVENTUALDIFERENÇA DAS CUSTAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃOINICIAL.

10 - PROCESSO: 014.01.000277-3 (1990/01) - MANDADO DESEGURANÇAREQTE: PAP INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA..REQDO: CHEFE DA COORDENAÇÃO REGIONAL DA RECEITAESTADUAL EM COLATINA/ESFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA EANTÔNIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, E QUERENDO MANIFESTAREM-SE NO PRAZO DEQUINZE (15) DIAS.

11 - PROCESSO: 014.03.005316-0 (4744/03) - ORDINÁRIAREQTE: MAURÍCIO CLEMENTINO PRATISSOLLIREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR A DRª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAREM CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, E QUERENDOMANIFESTAREM-SE NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS.

12 - PROCESSO: 014.04.005318-4 (5578/04) - MANDADO DESEGURANÇAREQTE: DC 4 - LOGÍSTICA LTDA..REQDO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL EM COLATINA/ESFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ANTÔNIO AUGUSTO GENELHUJÚNIOR E MARCIO DELL'SANTO PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL,RESPONDEREM O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO NOS AUTOS.

13 - PROCESSO: 014.05.015093-8 (6224/05) - MANDADO DESEGURANÇAREQTE: COLATINA DIESEL LTDA..REQDO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL EM COLATINA/ESFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. LEONARDO CARVALHO DA SILVA EPAULO CÉSAR CAETANO PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL,RESPONDEREM O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO NOS AUTOS.

14 - PROCESSO: 014.05.011776-2 (860/00) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXCDO: CAFÉ EXPEDICIONÁRIO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A.FINALIDADE: INTIMAR A DRª VERA LUCIA CABALINE PARA NO PRAZODE DEZ (10) DIAS, CUMPRIR O QUE DETERMINADO E NA FORMADETERMINADA À FOLHA 89, SOB OS ÔNUS CABÍVEIS, DENTRE ELES, ODE SE EFETIVAR A SUBSTITUIÇÃO DOS BENS PENHORADOS POROUTROS, BEM COMO, COMPROVAR A REGULARIDADE DO MANDATO,SOB PENA DE DECLARAÇÃO DA INEXISTÊNCIA DOS ATOSPRATICADOS.

15 - PROCESSO: 014.05.004331-5 (6091/05) - EXECUÇÃO FISCAL(RESTAURAÇÃO DE AUTOS)EXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXCDO: SICAM S.A.FINALIDADE: INTIMAR O DR. VICTOR RODRIGUES DA COSTA PARAMANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS DE FOLHAS 91/97,JUNTADOS AOS AUTOS, ORIUNDO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

16 - PROCESSO: 014.06.002636-7 (6410/06) - ASSENTAMENTO DEREGISTRO CIVIL


REQTE: MARIA HELENA BASSETE CORREAFINALIDADE: INTIMAR O DR. HEULER JOSÉ PRETTI PARA NO PRAZODE QUINZE (15) DIAS, TRAZER AOS AUTOS A CERTIDÃO NEGATIVA DENASCIMENTO DE CEZAR EVARISTO BASSETTI, DO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DE ITAIMBÉ, COMARCA DE ITAGUAÇU.

17 - PROCESSO: 014.06.001759-8 (6371/06) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: DIEGO COELHOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. GYSLANI PEZZIN DE MORAES PARA,NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DENASCIMENTO DO REQUERENTE.

18 - PROCESSO: 014.05.015713-1 (6238/05) - EMBARGOS ÀEXECUÇÃOEMBTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBDO: BENEDITO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O DR. MARQUIVALDO DIAS CUNHA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, CONFORME TEOR DA PARTEDISPOSITIVA TRANSCRITA A SEGUIR: "[...] JULGO IMPROCEDENTE OSPEDIDOS FORMULADOS PELO EMBARGANTE E, POR CONSEGUINTE,EXTINGO O PRESENTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, COMBINADO COM O ARTIGO 598,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL [...]", E AINDA, PARAQUERENDO, RESPONDER O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTOPELO EMBARGANTE, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

19 - PROCESSO: 014.05.010346-5 (535/96) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXCDO: IPÊ MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA..FINALIDADE: INTIMAR A DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, CONFORME TEOR DA PARTEDISPOSITIVA TRANSCRITA A SEGUIR: "TENDO EM VISTA QUE OEXECUTADO EFETUOU O PAGAMENTO TOTAL DO DÉBITO,CONFORME INFORMAÇÃO DO PRÓPRIO EXEQÜENTE, NOS TERMOSDO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830, DE 22 DE SETEMBRODE 1980, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO DE EXECUÇÃO", E AINDA,CONDENOU OS EXECUTADOS AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS.

20 - PROCESSO: 014.05.015514-3 (6232/05) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: MARCELO AUGUSTO WOELFFEL NAUMANNFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. MILTRO JOSÉ DALCAMIN, JACYMARDELFINNO DALCAMINI E ALCEU BERNARDO MARTINELLI PARATOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS, NA QUALNÃO HÁ CONVENCIMENTO IN LIMINE, DA EXISTÊNCIA DE ATOIMPROBIDADE E NEM DA IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DA DEMANDA,RECONHECEU A ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA, PELO QUE EXERCEUPRÉVIO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE POSITIVO DA DEMANDAAJUIZADA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E RECEBEU A PETIÇÃOINICIAL, NOS LIMITES DETERMINADOS NA DECISÃO.

COLATINA(ES), 15 DE MAIO DE 2006.

JOSDILSON BRILHANTEESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 002 E 006/98 DA CGJ

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: RONALD GOMES LOPESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 57/06

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. DÓRIO COSTA PIMENTELDR. EDUARDO GARCIA JÚNIORDR. ÉLIO FERREIRA DE MATTOS JÚNIOR DRª. FABIANA FERREIRADR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATODR. GIOFRANCO LESKEWSCZDR. HELTON FRNCIS MARETTO DRª. KATIANY MARA DE SOUZADRª. LENITA DE SOUZA MASCARENHASDRª. LILIAN GLÁUCIA HERCHANIDRª. MARIA DALVA BAUER LOZERDR. ORLANDO BERGAMINI

PROCESSO Nº 021.020.314.718 - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): MAXIMILIANO GAIDZINSKI S/A IND. DE AZULEJOSELIANE.REQUERIDO (S): COND. DO ED. COLINA DA PRAIAADVOGADO (S): DRª. FABIANA FERREIRAINTIME-SE DRª. FABIANA FERREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZODE 120 DIAS.

PROCESSO Nº 021.020.349.888 - DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTOREQUERENTE (S): LUIZ ROGÉRIO LOBATO BENEDITOREQUERIDO (S): LUCIA HELENA PAGANINI REISADVOGADO (S): DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATOINTIME-SE DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATO PARANO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO AOS RECIBOS DEPAGAMENTO TRAZIDOS PELA RÉ.

PROCESSO Nº 021.040.018.034 - ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE (S): ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO EDIFÍCIO ALEFTRADE CENTERREQUERIDO (S): ROGÉRIO SOARES ABDALAADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINI E DR. DÓRIO COSTAPIMENTELINTIME-SE DR.. ORLANDO BERGAMINI E DR. DÓRIO COSTA PIMENTELPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 224/224 V.

PROCESSO Nº 021.000.264.842 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE (S): CONTINENTAL BANCO S/AREQUERIDO (S): ANSELMO JANDIR DA SILVAADVOGADO (S): DR. HELTON FRNCIS MARETTO E DRª. KATIANYMARA DE SOUZAINTIME-SE DR.. HELTON FRNCIS MARETTO E DRª. KATIANY MARA DESOUZA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 227/229 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 021.010.305.411 - SUMÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GUARAPARI 2000REQUERIDO (S): CHURRASCARIA E HOTEL ÁGUAS QUENTES LTDA..ADVOGADO (S): DR. ÉLIO FERREIRA DE MATTOS JÚNIOR E DRª.MARIA DALVA BAUER LOZERINTIME-SE DR. ÉLIO FERREIRA DE MATTOS JÚNIOR E DRª. MARIADALVA BAUER LOZER PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO ETJES.

PROCESSO Nº 021.040.056.901 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE (S): ANTÔNIO FERREIRA DA CUNHAREQUERIDO (S): CLAUDIONOR DOURADO DOS SANTOSADVOGADO (S): DRª. LENITA DE SOUZA MASCARENHAS


INTIME-SE DRª. LENITA DE SOUZA MASCARENHAS PARA NO PRAZO DE10 DIAS, FORNECER O NOVO ENDEREÇO DO RÉU, VISANDOINTIMÁ-LO DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23.

PROCESSO Nº 021.040.006.989 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE (S): LÍDIA SILVA DE ALMEIDA E OUTROSREQUERIDO (S): ANANIAS DOS SANTOSADVOGADO (S): DRª. LILIAN GLÁUCIA HERCHANIINTIME-SE DRª. LILIAN GLÁUCIA HERCHANI PARA CONTRA-RAZOAR AAPELAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021.050.051.602 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO (S): MARCOS AURÉLIO QUIRINO DE JESUSADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORINTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 67, QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS, BEMCOMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05DIAS.

PROCESSO Nº 021.980.130.419 - DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE (S): CESAN - CIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTOREQUERIDO (S): HERDEIROS DE JOAQUIM DA SILVA LIMAADVOGADO (S): DR. GIOFRANCO LESKEWSCZINTIME-SE DR. GIOFRANCO LESKEWSCZ PARA NO PRAZO DE 30 DIAS,TRAZER AOS AUTOS CERTIDÃO DE TITULARIDADE DE DOMÍNIO DAÁREA OBJETO DA SERVIDÃO.

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: RONALD GOMES LOPESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 63/06

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ADEMIR SIQUEIRA RANGELDR. AGOSTINHO MANUEL COELHO GARCIADR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADODR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRADR.ª ANA BEATRIZ DO NASCIMENTO FERREIRADR. CELSO LUIZ ROSADR. DALTON PINHEIRO MACHADODR. DIOGO MARTINSDR. EDURDO GARCIA JÚNIORDR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHODR. JACKSON ORTEGA SOARESDR. JOACIR SOUZA VIANADR. JOÃO APRÍGIO MENEZESDR. KLICIONY GUERINI BARCELLOSDR.ª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA DR. LEONARDO VILLO DE MAGALHÃESDR.ª LIDIA MARIA SANTOSDR.ª LUCIANA ROCHA NASCIMENTODR. MARCO AURÉLIO FRADEDR. MUCIO COUTINHO DE JESUSDR. RODRIGO GROBÉRIO BORBA

1 - PROCESSO Nº 021.010.311.534 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): JOSÉ RICARDO IMÓVEIS LTDAREQUERIDO(S): CARMELINA VIEIRA GOMES

ADVOGADO(S): DR. LEONARDO VILLO DE MAGALHÃES E DR. JACKSONORTEGA SOARESINTIME-SE DR. LEONARDO VILLO DE MAGALHÃES E DR. JACKSONORTEGA SOARES PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 486/489.

2 - PROCESSO Nº 021.040.048.171 - COBRANÇAREQUERENTE(S): VIAÇÃO ITAPEMERIM S/AREQUERIDO(S): EDINTUR TRANSPORTE E TURISMO LTDAADVOGADO(S): DR. AGOSTINHO MANUEL COELHO GARCIA E DR.MUCIO COUTINHO DE JESUSINTIME-SE DR. AGOSTINHO MANUEL COELHO GARCIA E DR. MUCIOCOUTINHO DE JESUS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 98/100.

3 - PROCESSO Nº 021.050.053.335 - SRVIDÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE(S): PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSREQUERIDO(S): RURAL TOUR LTDAADVOGADO(S): DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO E DR. RODRIGOGROBÉRIO BORBAINTIME-SE DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO E DR. RODRIGOGROBÉRIO BORBA PARA INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO EQUESITAÇÃO, NO PRAZO INDIVIDUAL DE 05 (CINCO) DIAS.

4 - PROCESSO Nº 021.030.395.608 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): NOVAMARCA PETRÓLEO COMÉRCIO LTDAREQUERIDO(S): DEFESA FLORESTAL LTDAADVOGADO(S): DR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHOINTIME-SE DR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHO PARA RETIRADA DACARTA PRECATÓRIA.

5 - PROCESSO Nº 021.040.014.702 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): FINAUSTRIA CIA. DE CRÉDITO FINANCEIRA EINVESTIMENTOREQUERIDO(S): MARCELO GOMES BARBOSAADVOGADO(S): DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOSINTIME-SE DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS PARA CIÊNCIA DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO POR PRAZO DE90 (NOVENTA) DIAS.

6 - PROCESSO Nº 021.050.018.569 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): UNIMED CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - COOP. DETRABALHO MÉDICOREQUERIDO(S): JOÃO GONÇALVES DOS SANTOS JÚNIORADVOGADO(S): DR. JOÃO APRÍGIO MENEZESINTIME-SE DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

7 - PROCESSO Nº 021.000.256.293 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): MASTER FACTORING - FOMENTO MERCANTILLTDA-ME REQUERIDO(S): EURIDES DE SOUZA MOREIRAADVOGADO(S): DR. CELSO LUIZ ROSAINTIME-SE DR. CELSO LUIZ ROSA PARA REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

8 - PROCESSO Nº 021.030.370.445 - COBRANÇAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VINÍCIUS DE MORAISREQUERIDO(S): WERNER ANTÔNIO MOREIRA DE ALMEIDAADVOGADO(S): DR. DALTON PINHEIRO MACHADO INTIME-SE DR. DALTON PINHEIRO MACHADO PARA JUNTAR AOSAUTOS, A COMPROVAÇÃO DO EDITAL PUBLICADO.

9 - PROCESSO Nº 021.060.033.970 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): DEOLINDO VIEIRAREQUERIDO(S): MACAFÉ EMP. E PARTICIPAÇÃO LTDA/ MACAFÉ IMP. EEXP. LTDAADVOGADO(S): DR.ª LUCIANA ROCHA NASCIMENTO


INTIME-SE DR.ª LUCIANA ROCHA NASCIMENTO PARA RETIRADA DACARTA PRECATÓRIA.

10 - PROCESSO Nº 021.050.012.851 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(S): METALÚRGICA PESSANHA LTDA. E OUTRAADVOGADO(S): DR. DIOGO MARTINSINTIME-SE DR. DIOGO MARTINS PARA RETIRADA DO EDITAL.

11 - PROCESSO Nº 021.050.051.032 - SERVIDÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE(S): PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSREQUERIDO(S): MARILIO FONSECA CASTRO DE RESENDE E OUTROSADVOGADO(S): DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO.INTIME-SE DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO PARA TOMAR CIÊNCIADA CONTESTAÇÃO DE FLS. 47/74 DOS AUTOS.

12 - PROCESSO Nº 021.000.234.423 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): MUNDIAL EMPREENDIMENTOS LTDAREQUERIDO(S): OSVALDO DE TAL E AROLDO DE TALADVOGADO(S): DR.ª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA E DR. ADEMIRSIQUEIRA RANGEL INTIME-SE DR.ª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 197 E DR. ADEMIR SIQUEIRA RANGEL PARACIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 176 A 196.

13 - PROCESSO Nº 021.050.002.894 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO(S): LOKE RENT A CAR LTDA-MEADVOGADO(S): DR. EDURDO GARCIA JÚNIOR INTIME-SE DR. EDURDO GARCIA JÚNIOR PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 50.

14 - PROCESSO Nº 021.040.007.441 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANOREQUERIDO(S): ROSILENE RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(S): DR.ª LIDIA MARIA SANTOSINTIME-SE DR.ª LIDIA MARIA SANTOS PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 40.

15 - PROCESSO Nº 021.970.106.700 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): D. DALLA BERNARDINA E IRMÃOS LTDAREQUERIDO(S): JUAREZ TERRA BARBOSAADVOGADO(S): DR. JOACIR SOUZA VIANA E DR. ALEXANDREMARIANO FERREIRAINTIME-SE DR. JOACIR SOUZA VIANA E DR. ALEXANDRE MARIANOFERREIRA PARA CUMPRIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 192.

16 - PROCESSO Nº 021.970.120.248 - INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE NEWTON LIMA DRUMMONDREQUERIDO(S): ADELINO DE PAULA ANANIAS E OUTROSADVOGADO(S): DR. MARCO AURÉLIO FRADE INTIME-SE DR. MARCO AURÉLIO FRADE PARA CIÊNCIA DODEFERIMENTO DE OFÍCIO À PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAPAR,BEM COMO PARA DO INTEIRO TEOR DO OFÍCIO RESPOSTA.

17 - PROCESSO Nº 021.050.007.315 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): HOTEL BRAGANÇA LTDAREQUERIDO(S): WALTER SIQUEIRA DE SOUZA E GERALDA DE CASTROE SOUZAADVOGADO(S): DR.ª ANA BEATRIZ DO NASCIMENTO FERREIRA INTIME-SE DR.ª ANA BEATRIZ DO NASCIMENTO FERREIRA PARARETIRADA DO EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇA.


JUIZADO DE DIREITOSEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. SILVIO DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 035/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. MARCELO LOUREIRO FERREIRADR. PAULO ANTONIO SILVEIRADR. MARCO POLO FRIZERA FILHODRª. LEILA D. OLIVEIRA ORTEGA SOARESDRª. JORGINA ILDA DEL PUPODRª. CAMILA MARIA DIAS PADUNGDR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONDR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES

PROCESSO Nº 021060021017 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOUNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A X EBERTMACHADO SILVAINTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38-VERSO.

PROCESSO Nº 021970115008 - AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR DESUSTAÇÃO DE PROTESTOFARMÁCIA KANAAN LTDA..X DISTRIBUIDORA FARMACÊUTICAPANARELLO LTDA..INTIME-SE DR. MARCELO LOUREIRO FERREIRA PARA RESPONDERSOBRE O CUMPRIMENTO DO OFÍCIO DE FLS. 147, EXPEDIDO EMMÃOS, QUE SE ENCARREGOU DE CUMPRIR EM 24/11/2005.

PROCESSO Nº 021060027279 - CARTA PRECATÓRIA PARAALIENAÇÃO EM HASTA PÚBLICA - REFERENTE AO PROCESSO Nº024.930.091.814PLÍNIO LUIZ REGATTIERI X VITÓRIA SHIP SUPPLIES LTDA..INTIME-SE DR. PAULO ANTONIO SILVEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DOAUTO DE ARREMATAÇÃO DE FLS. 135.

PROCESSO Nº 021050052758 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE DAR COISACOM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAELPÍDIO CALIMAN X EDUARDO DE ALMEIDA SILVAINTIME-SE DR. MARCO POLO FRIZERA FILHO PARA TOMAR CIÊNCIADAS CORRESPONDÊNCIAS DE CITAÇÃO DEVOLVIDAS SEMCUMPRIMENTO QUE FORAM ENVIADAS PARA OS TRÊS ENDEREÇOSFORNECIDOS ÀS FLS. 42.

PROCESSO Nº 021040014116 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSECOM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C REPARAÇÃO PORPERDAS E DANOSPLANO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA.. X ANTONIORODRIGUES DA SILVA E OUTROSINTIME-SE DRª. LEILA D. OLIVEIRA ORTEGA SOARES PARA TOMARCIÊNCIA DA PETIÇÃO DO SR. PERITO DE FLS. 379, QUE ACEITA OPARCELAMENTO EM TRÊS PARCELAS DESDE QUE O TERCEIRODEPÓSITO SEJA FEITO ATÉ O MÊS DE JULHO DE 2006.

PROCESSO Nº 021980166256 - AÇÃO MONITÓRIAR. C. DISTRIBUIDORA DE PÚBLICAÇÕES LTDA.. X FRANCISCO JOSÉBASTOS E OUTROSINTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES.

PROCESSO Nº 021050055934 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELATHEREZA MARIA DIAS PAGUNG X TELEMAR NORTE LESTE S/A INTIME-SE DRª. CAMILA MARIA DIAS PADUNG, PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 40/235.

PROCESSO Nº 021980173625 - AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSEBANCO ECONÔMICO S/A X ALBERTO SANA


INTIME-SE DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON PARA OBTERVISTA DOS AUTOS PELO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021050017215 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOBANCO PANAMERICANO S/A X ELIZEU SOARES DA SILVAINTIME-SE DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES PARA TOMARCIÊNCIA DO OFÍCIO DO DETRAN-ES DE FLS. 37/38, BEM COMO, DARECEITA FEDERAL DE FLS. 40/43.

GUARAPARI, 15 MAIO DE 2006.

VILMA CHUAIRYESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

A DOUTORA DILCYLENE PEREIRA MEYRELLESOASKES, MM. JUÍZA DE DIREITO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DA COMARCA DEGUARAPARI-ES, POR NOMEAÇÃO E NO USO DASATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS PELALEGISLAÇÃO VIGENTE, EM EXERCÍCIO NOTRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA, NA FORMADA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE AOSINTERESSADOS QUE ESTE JUÍZO DESIGNOU A 2.ª SESSÃO PERIÓDICADO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA DO ANO DE2006, PARA OS DIAS 05, 08, 12, 14, 19, 21 E 28 DE JUNHO DE 2006COM INÍCIO ÀS 12:00 HORAS , A REALIZAR-SE NO SALÃO POPULAR DOJÚRI, LOCALIZADO NO PRÉDIO DO FÓRUM DA COMARCA DEGUARAPARI, NA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, E PARA A QUAL FICAM CONVOCADOSTODOS OS JURADOS ABAIXO RELACIONADOS, PARA ALICOMPARECEREM NO DIA E HORA ACIMA MENCIONADOS, SOB ASPENAS DA LEI.

JURADOS TITULARES

1) AMANDA JORGIANA ARROYO, RESIDENTE NA RUA EDSONRAMALHETE COUTINHO, 132, BAIRRO SÃO JUDAS TADEU,GUARAPARI-ES;2) ARON TEIXEIRA SANTANA, RESIDENTE NA RUA SANTO ANTÔNIO,S/ Nº , KUBSCHECK, GUARAPARI-ES;3) ALVINA DA SILVA, RESIDENTE NA RUA ARTUR DOMINGOS SILVA,BAIRRO JABARAÍ, GUARAPARI-ES;4) DELSON SALVADOR LIMA, RESIDENTE NA RUA LÚCIO MAIA, 105,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES5) ERNANY VITORINO DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA DASHORTÊNCIAS, S/N, JARDIM SANTA ROSA, GUARAPARI/ES;6) ELENICE CHARPINEL BALDOTTO DA CUNHA, RESIDENTE NA RUAJOAQUIM DA SILVA LIMA, 180, APTO. 606, CENTRO, GUARAPARI/ES; 7) EVANDRO PINHEIRO RAUTA, RESIDENTE NA RUA GETÚLIOVARGAS, 241, CENTRO, GUARAPARI/ES;8) EDMARA ALVARENGA LYRA, RESIDENTE NA LADEIRA SÃOBENEDITO, CENTRO, (TEL: 3262-5367), GUARAPARI-ES;9) EMA LÚCIA PELIÇÃO MORAES, RESIDENTE NA AV. F (AO LADO DORESTAURANTE DO CARLINHOS, QUASE EM FRENTE À POUSADA SETE),MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES;

10) FÁBIO LOUZADA DE FREITAS , RESIDENTE NA RUA J, QUADRA 10,LOTE 8, ADALBERTO SIMÃO NADER, GUARAPARI/ES;11) FABIANO VIEIRA PEREIRA, RESIDENTE NA RUA EDIZIO CIRNE, 10,BAIRRO IPIRANGA, GUARAPARI/ES;12) IVANA GARCIA, RESIDENTE NA RUA RIO GRANDE DO SUL, S/N,CAMURUGI, GUARAPARI/ES;13) MARIA ISABEL VIANA PINTO, RESIDENTE NA RUA NEVA, 80,SANTA MÔNICA, GUARAPARI/ES;14) MONALISA DE ATAÍDE VIEIRA, RESIDENTE NA RUA MATIASCOUTINHO, 180, ITAPEBUÇU, GUARAPARI/ES;15) NEUSA BRITO NOSSA, RESIDENTE NA RUA JOSÉ CREOLING, S/N,BAIRRO AEROPORTO, GUARAPARI/ES;16) RENATO CIRINO CARLIN, RESIDENTE NA RUA MÁRIO JORGEASSEF, 726, ITAPEBUÇU, GUARAPARI/ES;17) ROSÂNGELA MARIA C. BAHIENSE, RESIDENTE NA AV. ATLÂNTICA,451, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI/ES;18) ROBERTO HELENO DE LIMA, RESIDENTE NA RODOVIA DO SOL(EM FRENTE AO IGLOO), SANTA MÔNICA, GUARAPARI/ES;19) SEBASTIÃO COELHO DO PRADO, RESIDENTE NA RUA DO CÉU, 01,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;20) VALNEY JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA, RESIDENTE NA AV. ÁGUASMARINHAS, 07, SANTA MÔNICA, GUARAPARI/ES; 21) WANDERLEY CARRERO DA SILVA, RESIDENTE NA RUAESMERALDA, S/N (AO LADO DA MERCEARIA PAULISTA), SETIBA,GUARAPARI/ES.

JURADOS SUPLENTES

01) ADRIANA SIMÕES C. OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUA ESPÍRITOSANTO, 25, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;02) ALACY ZANOL DE ALMEIDA, RESIDENTE NA RUA SÃO JOÃO, 142,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;03) ÂNGELA MARIA FERREIRA BORGES, RESIDENTE NA AV. F, 228,ITAPEBUÇU, GUARAPARI/ES;04) DARCY JÚNIOR LUGÃO DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA SEIS,215, SÃO JUDAS TADEU, GUARAPARI/ES;05) EVÂNIA REZENDE NOBRE DE ANDRADE, RESIDENTE NA AV.BEIRA-MAR, 1288, APTO. 301, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI/ES;06) INEZ MARIA ARPINI SILVA, RESIDENTE NA RUA LAURO SIMÕES,85, ITAPEBUSSU, GUARAPARI-ES;07) LUIZ CLÁUDIO DOS PASSOS, RESIDENTE NA RUA FRANCISCOVIEIRA PASSOS, 443 (ATRÁS DA CAPOTARIA MANOLA), MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES;08) MARIA APARECIDA ROCHA DE OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUAJOÃO BATISTA CELESTINO, S/N (ATRÁS DO POSTO MÉDICO DEPEROCÃO), PEROCÃO, GUARAPARI/ES;09) MÁRCIO JOSÉ DE OLIVEIRA BEZERRA, RESIDENTE NA RUA JOSÉBARCELOS DE MATOS, 340, PARQUE AREIA PRETA, GUARAPARI/ES;10) MARLENE DO SACRAMENTO, RESIDENTE NA RUA TEODOROSOUZA LIMA, 07, PEROCÃO, GUARAPARI-ES;11) MARTA CECÍLIA C. DE F. VENEGAS , RESIDENTE NA RUA MIAMI,77, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI/ES;12) MARLY IZALTINA DOS SANTOS PINTO, RESIDENTE NA AV.ROBERTO SIMÕES COSTA, N.º 554, APT.º 102, PRAIA DO MORRO,GUARAPARI/ES;13) OTÁVIO DOS SANTOS FILHO, RESIDENTE NA RUA OTÁVIO DOSSANTOS, 141, IPIRANGA, GUARAPARI/ES;14) REGINALDO DO VALLE FERNANDES, RESIDENTE NA RUASERGIPE, 03, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES;15) REGINA MARIA ALOCHIO, RESIDENTE NA RUA ELIZIÁRIOLOURENÇO DIAS, 106, OLARIA, GUARAPARI/ES;16) RITA DE CÁSSIA BUBACK, RESIDENTE NA RUA MANOEL SEVEROSIMÕES, 31, APTO. 103, CENTRO, OU NA CÂMARA MUNICIPAL,GUARAPARI/ES;17) ROSÂNGELA SALVADOR, RESIDENTE NA RUA ALEXANDREGRANDE RIBEIRO, 96, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;


18) SUELY DE SOUZA CARDOSO, RESIDENTE NA RODOVIA CARLOSLINDEMBERG, S/N, COROADO, GUARAPARI/ES;19) TAVANE LOUREIRO, RESIDENTE NA RUA HENRIQUE COUTINHO,238, CENTRO, GUARAPARI/ES;20) VÂNIA QUEIRÓZ BATISTA, RESIDENTE NA RUA PEDRO SIMÕES,110, CENTRO, GUARAPARI-ES;21) VINICIUS PEREIRA SILVA, RESIDENTE NA RUA RIO GRANDE DOSUL, S/N, CAMURUGI, GUARAPARI/ES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIAS DOMÊS DE 05 (MAIO) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, FBPINTO,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EU, SAYONARAVASCONCELOS ROCHA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O SUBSCREVI.

DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKESJUÍZA DE DIREITO

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

ATA DE SORTEIRO DE JURADOS

AOS 08 (OITO) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006) ÀS 16:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1.ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES, PRESENTES A DR.ªDILCYNELE PEREIRA MEYRELLES OAKES, MM.ª JUÍZA DE DIREITOTITULAR DA 1.ª VARA CRIMINAL; DR. RONALD GOMES LOPES,PROMOTOR DE JUSTIÇA EM EXERCÍCIO NESTA VARA; DR. ROBERTOSIMÕES, DEFENSOR PÚBLICO; JUNTAMENTE COM O MENOR ANDRÉGOMES SIMÕES, COM 15 ANOS, NASCIDO EM 27/10/1990, FILHO DEADÃO SIMÕES FILHO E DEUSIMAR GOMES SIMÕES, ÀS PORTASABERTAS, FORAM RETIRADAS DE UMA URNA 21 (VINTE E UMA)CÉDULAS CONTENDO OS NOMES DOS JURADOS TITULARES E 21SUPLENTES, AMBOS ABAIXO DESCRITOS:

JURADOS TITULARES

1) AMANDA JORGIANA ARROYO, RESIDENTE NA RUA EDSONRAMALHETE COUTINHO, 132, BAIRRO SÃO JUDAS TADEU,GUARAPARI-ES;2) ARON TEIXEIRA SANTANA, RESIDENTE NA RUA SANTO ANTÔNIO,S/ Nº , KUBSCHECK, GUARAPARI-ES;3) ALVINA DA SILVA, RESIDENTE NA RUA ARTUR DOMINGOS SILVA,BAIRRO JABARAÍ, GUARAPARI-ES;4) DELSON SALVADOR LIMA, RESIDENTE NA RUA LÚCIO MAIA, 105,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES5) ERNANY VITORINO DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA DASHORTÊNCIAS, S/N, JARDIM SANTA ROSA, GUARAPARI/ES;6) ELENICE CHARPINEL BALDOTTO DA CUNHA, RESIDENTE NA RUAJOAQUIM DA SILVA LIMA, 180, APTO. 606, CENTRO, GUARAPARI/ES; 7) EVANDRO PINHEIRO RAUTA, RESIDENTE NA RUA GETÚLIOVARGAS, 241, CENTRO, GUARAPARI/ES;8) EDMARA ALVARENGA LYRA, RESIDENTE NA LADEIRA SÃOBENEDITO, CENTRO, GUARAPARI-ES;9) EMA LÚCIA PELIÇÃO MORAES, RESIDENTE NA AV. F (AO LADO DORESTAURANTE DO CARLINHOS, QUASE EM FRENTE À POUSADA SETE),MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES;10) FÁBIO LOUZADA DE FREITAS , RESIDENTE NA RUA J, QUADRA 10,LOTE 8, ADALBERTO SIMÃO NADER, GUARAPARI/ES;11) FABIANO VIEIRA PEREIRA, RESIDENTE NA RUA EDIZIO CIRNE, 10,BAIRRO IPIRANGA, GUARAPARI/ES;12) IVANA GARCIA, RESIDENTE NA RUA RIO GRANDE DO SUL, S/N,CAMURUGI, GUARAPARI/ES;

13) MARIA ISABEL VIANA PINTO, RESIDENTE NA RUA NEVA, 80,SANTA MÔNICA, GUARAPARI/ES;14) MONALISA DE ATAÍDE VIEIRA, RESIDENTE NA RUA MATIASCOUTINHO, 180, GUARAPARI/ES;15) NEUSA BRITO NOSSA, RESIDENTE NA RUA JOSÉ CREOLING, S/N,BAIRRO AEROPORTO, GUARAPARI/ES;16) RENATO CIRINO CARLIN, RESIDENTE NA RUA MÁRIO JORGEASSEF, 726, GUARAPARI/ES;17) ROSÂNGELA MARIA C. BAHIENSE, RESIDENTE NA AV. ATLÂNTICA,451, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI/ES;18) ROBERTO HELENO DE LIMA, RESIDENTE NA RODOVIA DO SOL(EM FRENTE AO IGLOO), SANTA MÔNICA, GUARAPARI/ES;19) SEBASTIÃO COELHO DO PRADO, RESIDENTE NA RUA DO CÉU, 01,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;20) VALNEY JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA, RESIDENTE NA AV. ÁGUASMARINHAS, 07, SANTA MÔNICA, GUARAPARI/ES; 21) WANDERLEY CARRERO DA SILVA, RESIDENTE NA RUAESMERALDA, S/N (AO LADO DA MERCEARIA PAULISTA), SETIBA,GUARAPARI/ES.

JURADOS SUPLENTES

01) ADRIANA SIMÕES C. OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUA ESPÍRITOSANTO, 25, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;02) ALACY ZANOL DE ALMEIDA, RESIDENTE NA RUA SÃO JOÃO, 142,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;03) ÂNGELA MARIA FERREIRA BORGES, RESIDENTE NA AV. F, 228,ITAPEBUÇU, GUARAPARI/ES;04) DARCY JÚNIOR LUGÃO DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA SEIS,215, SÃO JUDAS TADEU, GUARAPARI/ES;05) EVÂNIA REZENDE NOBRE DE ANDRADE, RESIDENTE NA AV.BEIRA-MAR, 1288, APTO. 301, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI/ES;06) INEZ MARIA ARPINI SILVA, RESIDENTE NA RUA LAURO SIMÕES,85, ITAPEBUSSU, GUARAPARI-ES;07) LUIZ CLÁUDIO DOS PASSOS, RESIDENTE NA RUA FRANCISCOVIEIRA PASSOS, 443 (ATRÁS DA CAPOTARIA MANOLA), MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES;08) MARIA APARECIDA ROCHA DE OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUAJOÃO BATISTA CELESTINO, S/N (ATRÁS DO POSTO MÉDICO DEPEROCÃO), PEROCÃO, GUARAPARI/ES;09) MÁRCIO JOSÉ DE OLIVEIRA BEZERRA, RESIDENTE NA RUA JOSÉBARCELOS DE MATOS, 340, PARQUE AREIA PRETA, GUARAPARI/ES;10) MARLENE DO SACRAMENTO, RESIDENTE NA RUA TEODOROSOUZA LIMA, 07, PEROCÃO, GUARAPARI-ES;11) MARTA CECÍLIA C. DE F. VENEGAS , RESIDENTE NA RUA MIAMI,77, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI/ES;12) MARLY IZALTINA DOS SANTOS PINTO, RESIDENTE NA AV.ROBERTO SIMÕES COSTA, N.º 554, APT.º 102, PRAIA DO MORRO,GUARAPARI/ES;13) OTÁVIO DOS SANTOS FILHO, RESIDENTE NA RUA OTÁVIO DOSSANTOS, 141, IPIRANGA, GUARAPARI/ES;14) REGINALDO DO VALLE FERNANDES, RESIDENTE NA RUASERGIPE, 03, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES;15) REGINA MARIA ALOCHIO, RESIDENTE NA RUA ELIZIÁRIOLOURENÇO DIAS, 106, OLARIA, GUARAPARI/ES;16) RITA DE CÁSSIA BUBACK, RESIDENTE NA RUA MANOEL SEVEROSIMÕES, 31, APTO. 103, CENTRO, GUARAPARI/ES;17) ROSÂNGELA SALVADOR, RESIDENTE NA RUA ALEXANDREGRANDE RIBEIRO, 96, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES;18) SUELY DE SOUZA CARDOSO, RESIDENTE NA RODOVIA CARLOSLINDEMBERG, S/N, COROADO, GUARAPARI/ES;19) TAVANE LOUREIRO, RESIDENTE NA RUA HENRIQUE COUTINHO,238, CENTRO, GUARAPARI/ES;20) VÂNIA QUEIRÓZ BATISTA, RESIDENTE NA RUA PEDRO SIMÕES,110, CENTRO, GUARAPARI-ES;


21) VINICIUS PEREIRA SILVA, RESIDENTE NA RUA RIO GRANDE DOSUL, S/N, CAMURUGI, GUARAPARI/ES.

ENCERRADO O SORTEIO, FOI DETERMINADA A EXPEDIÇÃO DE EDITALDE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS TITULARES E SUPLENTESSORTEADOS E DE MANDADOS DE INTIMAÇÃO PESSOAL DE TODOSELES QUE COMPARECERÃO NA 2.ª SESSÃO PERIÓDICA DO TRIBUNALDO JÚRI DO ANO DE 2006, NO MÊS DE JUNHO, SESSÃO DEJULGAMENTO QUE SE REALIZARÁ NO SALÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI,SITUADO NO FÓRUM DA COMARCA DE GUARAPARI, LOCALIZADO NAALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES NAS SEGUINTES DATAS: 05, 08, 12, 14, 19, 21 E 28 DEJUNHO DE 2006 COM INÍCIO ÀS 12:00 HORAS . E NADA MAISHAVENDO, MANDOU A MM.ª JUÍZA ENCERRAR O PRESENTE QUE VAIDEVIDAMENTE ASSINADO.

DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKESJUÍZA DE DIREITO

RONALD GOMES LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA

ROBERTO SIMÕESDEFENSOR PÚBLICO

ANDRÉ GOMES SIMÕESMENOR

-**********-


SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

LISTA N.º 19/06

EXPEDIENTE DO DIA 12/05/2006 JUIZ DE DIREITO: DR. LISANDROAMBOS CORRÊA DA SILVA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIOLUÍS ROGÉRIO CAPATÃO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN FREDERICODE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 021.990.196.061 (481) - J.P. X MÁRCIO ANTÔNIO DASILVA - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI, OAB/ES Nº 2304, PARA ARROLAR TESTEMUNHAS OUINFORMAR SE IRÁ TRAZÊ-LAS NO DIA DA AUDIÊNCIA,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. INTIMANDO-O AINDA, PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA ANTECIPADAPARA O DIA 17/08/2006, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 021.000.253.969 (94) - J.P. X JORGE ALBERTO DOSSANTOS, VULGO "HOMEM ARANHA" - INTIMAR O DOUTO ADVOGADODR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES Nº 3738, PARA OS FINSDO ART. 500 DO CPP.

PROCESSO Nº 021.030.389.288 (232) - JP X ROBLEDO COSTA DOSSANTOS - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DRª. LENITA DE SOUZAMASCARENHAS , OAB/ES Nº 8011, PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

PROCESSO Nº 021.030.377.655 (120) - JP X FLÁVIO DA SILVA -INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL,OAB/ES Nº 8527, PARA OS FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.

ILDAN F. DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUARAPARI

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

PROC. Nº: 021.05.000384-3

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCADE GUARAPARI/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL -Nº 021.05.000384-3- EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE O ESTADODO ESPÍRITO SANTO E COMO EXECUTADO BIG PÉ CALÇADOS LTDA,RAZÃO PELA QUAL, ATRAVÉS DO PRESENTE, FICA CITADO BIG PÉCALÇADOS LTDA, CNPJ Nº 31.773.971/0001-06, INSCRIÇÃO ESTADUALNº 081.245.98-0, ATRAVÉS DO SEU REPRESENTANTE LEGAL, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 8.716,94 (OITO MIL, SETECENTOS EDEZESSEIS REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS) REFERENTE ÀCERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 7144/2003 - CUJA NATUREZAREFERE-SE FALTA DE PAGAMENTO DE IMPOSTO, À MULTA PREVISTANO ARTIGO SETENTA E CINCO, PARÁGRAFO OITAVO, INCISO DOIS,ALÍNEA "A" DA LEI 7000, DE 27/12/2001 E TAXA DE INSCRIÇÃO -,ACRESCIDA COM JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOSNA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA OU GARANTIR A EXECUÇÃO, SOBPENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARAA GARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO-SE A ORDEM DO ARTIGO11 DA LEI 6830/80.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME NA FORMADO ARTIGO 8º, IV DA LEI 6830/80.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI/ES., AOS ONZE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOISMIL E SEIS. EU, FABIO DE SOUZA ROZENDO, ESCREVENTEJURAMENTADO QUE O DIGITEI E O ESCRIVÃO SUBSTITUTO QUECONFERIU E ASSINA.

MANOEL GUIMARÃES DIAS NETOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

EDITAL DE CITAÇÃO- PRAZO 30 DIAS -

PROC. Nº: 021.05.000461-9

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA


FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCADE GUARAPARI/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL -Nº 021.05.000461-9 - EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE O ESTADODO ESPÍRITO SANTO E COMO EXECUTADO ALENCAR RAMPINELLI MEMEE, RAZÃO PELA QUAL, ATRAVÉS DO PRESENTE, FICA CITADOALENCAR RAMPINELLI ME MEE, CNPJ Nº 03.795.753/0001-29,INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 082.065.42-0, ATRAVÉS DO SEUREPRESENTANTE LEGAL, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$4.821,78 (QUATRO MIL, OITOCENTOS E VINTE E UM REAIS E SETENTAE OITO CENTAVOS) REFERENTE À CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº10423/2003 - CUJA NATUREZA REFERE-SE À MULTA PREVISTA NOARTIGO SETENTA E CINCO, PARÁGRAFO OITAVO, INCISO QUINTO,ALÍNEA “A” DA LEI 7000, DE 27/12/2001 E TAXA DE INSCRIÇÃO -,ACRESCIDA COM JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOSNA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA OU GARANTIR A EXECUÇÃO, SOBPENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARAA GARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO-SE A ORDEM DO ARTIGO11 DA LEI 6830/80.




-**********-




PROC. Nº: 021.04.000971-0


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCADE GUARAPARI/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL -Nº 021.04.000971-0 - EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE O ESTADODO ESPÍRITO SANTO E COMO EXECUTADO MONAUTO MONAZÍTICA

AUTOMÓVEIS LTDA., RAZÃO PELA QUAL, ATRAVÉS DO PRESENTE,FICA CITADO MONAUTO MONAZÍTICA AUTOMÓVEIS LTDA., CNPJ36.370.344/0001-30, INSCRIÇÃO ESTADUAL 081.468.90-3, ATRAVÉS DOSEU REPRESENTANTE LEGAL, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$1.842,24 (UM MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E DOIS REAIS E VINTE EQUATRO CENTAVOS) REFERENTE À CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº1958/2000 - CUJA NATUREZA REFERE-SE À MULTA POR FALTA DERECOLHIMENTO DE IMPOSTO -, ACRESCIDA COM JUROS E MULTA DEMORA E ENCARGOS INDICADOS NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOSBENS QUANTO BASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO,OBEDECENDO-SE A ORDEM DO ARTIGO 11 DA LEI 6830/80.




-**********-




PROC. Nº: 021.03.040905-2


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCADE GUARAPARI/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL -Nº 021.03.040905-2 - EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE O ESTADODO ESPÍRITO SANTO E COMO EXECUTADO MARIA HELENA LESSAGUIMARÃES ME MEE, RAZÃO PELA QUAL, ATRAVÉS DO PRESENTE,FICA CITADA MARIA HELENA LESSA GUIMARÃES ME MEE, CNPJ00.252.868/0001-89, INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.702.41-8, ATRAVÉSDO SEU REPRESENTANTE LEGAL, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUEIGNORÂNCIA, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR AQUANTIA DE R$ 13.826,82 (TREZE MIL, OITOCENTOS E VINTE E SEISREAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS) REFERENTE À CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 06647/2003 - CUJA NATUREZA REFERE-SE À MULTAPREVISTA NO ARTIGO SETENTA E CINCO, PARÁGRAFO OITAVO,INCISO QUINTO, ALÍNEA “A” DA LEI 7000, DE 27/12/2001 E TAXA DEINSCRIÇÃO -, ACRESCIDA COM JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA OU GARANTIR AEXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS


QUANTO BASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO,OBEDECENDO-SE A ORDEM DO ARTIGO 11 DA LEI 6830/80.




COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA CRIMINAL

COMARCA DE ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO ALVARENGA DA FONSECAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REISESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRA

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB-ES 5887PROCESSO: 026.05.002297-7ACUSADOS: ÂNGELA MARTA CARNEIRO NUNES E AURIVAN DE LIMAWANGESTELINCURSOS: ART. 312 C/C ART. 71, NA FORMA DO ART. 29, TODOS DOC.P.FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA, NA SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. FREITAS BARBOSA", 1ºANDAR, NO DIA 24/05/2006, ÀS 13:30 HORAS , A FIM PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM/ES, 12 DE MAIO DE 2006.

SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE LINHARES


COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO Nº 15.379/02030.02.003823-5

A EXMª SRª. DRª. SIMONE DE OLIVEIRACORDEIRO, JUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES-ES, ESTADO

DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC... ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE ACIMA MENCIONADA, EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE P. S. C., BRASILEIRO, MENOR,REPRESENTADO POR SUA GENITORA, SIMONICA COSTA GOMES,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, E REQUERIDO JACENIR GALLON,BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA PEDROPALACIO, Nº 1933, BAIRRO INTERLAGOS, LINHARES/ES, E CONSTANDONOS AUTOS QUE A REQUERENTE ATUALMENTE RESIDE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIMDE INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,DIZER SE POSSUI INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME PRECONIZA O ART.267, INCISO III DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMª JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 (SEIS) DIAS DO MÊSDE ABRIL DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

JACKELINE CARVALHO MAGALHÃES EMERICKESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

PROCESSO Nº 9835/99030.04.007447-5

A EXMª SRª. DRª. SIMONE DE OLIVEIRACORDEIRO, JUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES-ES, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC... ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DEDIVORCIO DIRETO ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE GABRIELA DE SOUZA MESQUITA, BRASILEIRA, CASADA,E REQUERIDO ROBSON SANTOS NEVES, BRASILEIRO, CASADO,MECANICO, E CONSTANDO NOS AUTOS QUE A REQUERENTEATUALMENTE RESIDE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SEO PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LA PARA NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NA CONTADORIA DESTA COMARCA, NO VALOR DE R$ 248,02(DUZENTOS E QUARENTA E OITO REAIS E DOIS CENTAVOS), DEACORDO COM A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 66 DOS AUTOS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NO FUTURONÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMª JUÍZA PUBLICARO PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 (DOZE) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 12.785/01030.04.008214-8


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE ALIMENTOS ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE R. L. M. S., REPRESENTANDO POR SUAGENITORA, MARIA APARECIDA MIGUEL FERRARI, BRASILEIRA,CASADA, DO LAR, E REQUERIDO CARLOS ALBERTO COUTINHO SILVA,BRASILEIRO, DIVORCIADO, VENDEDOR, E CONSTANDO NOS AUTOSQUE O EXECUTADO ATUALMENTE RESIDE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LOPARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NA CONTADORIA DESTA COMARCA, NO VALORDE R$ 53,13 (CINQUENTA E TRES REAIS E TREZE CENTAVOS), DEACORDO COM A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 26 DOS AUTOS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMª JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DOMÊS DE MARÇO DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 18.462/05030.05.001379-3

A EXMª SRª. DRª. SIMONE DE OLIVEIRACORDEIRO, JUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA DE

FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES-ES, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC... ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃOCAUTELAR ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE MARLI BERNARDO DOS SANTOS RESENDE, BRASILEIRA,CASADA, DOMESTICA, E REQUERIDO ELIAS RESENDE, BRASILEIRO,CASADO, PEDREIRO, E CONSTADO NOS AUTOS QUE A REQUERENTEATUALMENTE RESIDE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SEO PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LA DE TODO O TEOR DAR. SENTENÇA DESTE JUÍZO EXARADA ÀS FLS. 26 DOS AUTOS, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MERITO, COMO FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 (SEIS) DIAS DO MÊSDE ABRIL DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

JACKELINE CARVALHO MAGALHÃES MERICKESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO Nº 18.545/05030.05.002168-9


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DA AÇÃO DEEXECUÇAO POR QUANTIA CERTA ACIMA MENCIONADA, EM QUEFIGURAM COMO REQUERENTES A. DOS S. C., R. DOS S. C. E R. DOS S.C., BRASILEIROS, REPRESENTADOS POR SUA GENITORA, ANADIR DOSSANTOS CHAGAS , BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, AUXILIARDE SERVIÇOS GERAIS, E REQUERIDO GETULIO PEREIRA CHAGAS,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, COMERCIANTE, ECONSTANDO NOS AUTOS QUE O EXECUTADO ATUALMENTE RESIDEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE CITÁ-LO PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS PENSÕES ALIMENTICIAS EMATRASO, NO VALOR DE R$ 1.365,00 (HUM MIL TREZENTOS E SESSENTAE CINCO REAIS), OU NOMEAR BENS À PENHORA (CPC, ART. 652), SOBPENA DE LHE SEREM PENHORADOS BENS COERCITIVAMENTE,CONFORME PRECONIZA O ART. 659, DO CPC.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 (DOZE) DIAS DOMÊS DE 05 (MAIO) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, LARISSAMOTA MARCHESI, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE DIGITEI ESUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

PROCESSO Nº 19.083/05030.05.020410-3


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE ALIMENTOS ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE ALCIDES DALTIO, BRASILEIRO, SEPARADAJUDICIALMENTE, DESEMPREGADO, RESIDENTE E DOMICILIADO NOCLUBE PARQUE AQUÁTICO, BAIRRO CANIVETE, LINHARES/ES, EREQUERIDA APOENA CARDOSO DALTIO, BRASILEIRA, AMASIADA, DOLAR, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE A REQUERIDA ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE CITÁ-LA, DE TODO TEOR DA PETIÇAO INICIAL DOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS, PARA, EM QUERENDO, CONTESTAR OFEITO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA NOQUE FOR CABÍVEL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIAS DOMÊS DE 05 (MAIO) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 11.952/00030.04.005898-1


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE ALIMENTOS ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE A. W. L., BRASILEIRA, MENOR IMPÚBERE,REPRESENTADA POR SUA GENITORA, MARIA ILDA WESTPHAL,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, E REQUERIDO LEORDINO FERREIRALOPES FILHO, BRASILEIRO, DIVORCIADO, FUNCIONARIO PUBLICOMUNICIPAL, E CONSTANDO NOS AUTOS QUE A REQUERENTEATUALMENTE RESIDE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SEO PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DIZER SE POSSUI INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, CONFORME PRECONIZA O ART. 267, INCISO III DO CPC.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 (DOZE) DIAS DOMÊS DE 05 (MAIO) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 19.049/05030.05.019955-0


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEDIVORCIO CONSENSUAL ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURAMCOMO REQUERENTES ADROALDO COSTA PENHA, BRASILEIRO,CASADO, MECANICO, E MAURILUCIA MENDES DE SOUZA PENHA,BRASILEIRA, CASADA, SERVENTE, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OREQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LO PARAEFETUAR O PAGAMENTO REFERENTE À METADE DAS CUSTASPROCESSUAIS, NA CONTADORIA DESTA COMARCA, NO VALOR DE R$26,10 (VINTE E SEIS REAIS E DEZ CENTAVOS), DE ACORDO COM ACONTA DE CUSTAS DE FLS. 19 DOS AUTOS, ASSINALANDO O PRAZODE 10 (DEZ) DIAS PARA O PAGAMENTO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A EXMª JUÍZA


PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIAS DOMÊS DE 05 (MAIO) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.



JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIACOMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 18.892/05030.05.011227-2


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIA ACIMA MENCIONADA, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE MICHELLE CALMON FERNANDESPESSOA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, ESTUDANTE, E REQUERIDO DILSONALVES PESSOA, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,COMERCIANTE, E CONSTANDO NOS AUTOS QUE A REQUERENTEATUALMENTE RESIDE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SEO PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DIZER SE POSSUI INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, CONFORME PRECONIZA O ART. 267, INCISO III DO CPC.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIAS DOMÊS DE 05 (MAIO) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 18.447/05030.05.001064-1


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEEXECUÇAO DE ALIMENTOS ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE MICHELLE CALMON FERNANDES PESSOABRASILEIRA, SOLTEIRA, ESTUDANTE, E REQUERIDO DILSON ALVESPESSOA, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, COMERCIANTE, ECONSTANDO NOS AUTOS QUE A REQUERENTE ATUALMENTE RESIDEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, DIZER SE POSSUI INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORMEPRECONIZA O ART. 267, INCISO III DO CPC.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 (DOZE) DIAS DOMÊS DE 05 (MAIO) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 19.050/05030.05.019780-2


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, OS TERMOS DE UMA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE ALIMENTOS ACIMA MENCIONADA, EM QUE FIGURAMCOMO REQUERENTES RAIMUNDO SOARES, BRASILEIRO, CASADO,GARI, E SEBASTIANA CORREIA DA COSTA SOARES, BRASILEIRA,CASADA, GARI, E CONSTANDO NOS AUTOS QUE OS REQUERENTESATUALMENTE RESIDEM EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LOS PARANO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DIZER SE POSSUEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO, CONFORME PRECONIZA O ART. 267, INCISO III DOCPC.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 (DOZE) DIAS DOMÊS DE (05) MAIO DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

LISTA: 23/06

JUÍZA: DRª. SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: JACKELINE CARVALHO MAGALHÃESEMERICK.

INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

PROCESSO Nº 17.313/04 (030.04.002115-3)AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA.REQUERENTE: M. B. F DOS. S.REQUERIDO: N DOS. S.ADVOGADOS: (A) (S): MARIA JOSÉ L. A. BARBOSA OAB/ES Nº 6.970.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DE DESIGNADA PARA O DIA 13/06/6,ÀS 08:30 HORAS , FICANDO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO PARAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 22/06/06 ÀS 12:30 HORAS, EMRAZÃO DA PARTICIPAÇÃO DA SELEÇÃO BRASILEIRA NOS JOGOS DACOPA DO MUNDO, CONFORME PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO OFICIAL DODIA 05 DE MAIO DE 2006.

ELOÍZIO ALBERTO GARCIA.MARIA JOSÉ L. A. BARBOSA.JOSEMAR DE DEUSEDUELES G. DE DEUS DE ALMEIDA.JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS.ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA.VALDETE DA SILVA PEREIRA.FABRÍCIO PERES SALES.OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR.WILSOM PRATTI PIMENTEL.ANTÔNIO SÉRGIO MACHADO.JAÍRO FRANKLIN DE ALMEIDA.JARBAS F. G. GAMA.JOSÉ ANÍSIO GAVA.ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA.ODÍLIO CÂNDIDO FRANÇA QUEDES.DAYVID CUZZUOL PEREIRA.JOSÉ MARIA LEMOS SAITER.JUAREZ MESQUITA.CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA.JANZIX NASCIMENTO MENDONÇA.JOÃO BONAPARTE.JOSÉ LUCAS DOS SANTOS.RODRIGO DE SOUZA GRILLO.

PROCESSO Nº 17.024/04 (030.04.001043-8)AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOS.REQUERENTE: M. B. F DOS. S.REQUERIDO: N DOS. S.ADVOGADOS: (A) (S): MARIA JOSÉ L. A. BARBOSA OAB/ES Nº 6.970.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/04.QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, E, POR VIAREFLEXA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO.

PROCESSO Nº 19.131/05 (030.05.021278-3)AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: E. J E. REP/ N. J.REQUERIDO: G. E.

ADVOGADOS: (A) (S): ELOÍZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES Nº 4.524. EJOSEMAR DE DEUS OAB/ES Nº 2.933. E DRª EDYELES G. DE DEUS DEALMEIDA OAB/ES Nº 10.974. FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS PARA COMPARECEREM NAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 05/06/06, ÀS 13:00HORAS.

PROCESSO Nº 14.881/02 (030.02.002680-0)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: E. R. J REP/ M. P. R.REQUERIDO: E. J.ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS OAB/ES Nº3.520.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DO EXECUTADO.

PROCESSO Nº 18.370/04 (030.04.010342-3)AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: N. B. REQUERIDO: V. A. A.ADVOGADOS: (A) (S): ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA OAB/ES Nº6.263.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 20/06/06, ÀS 13:00HORAS. FICANDO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 22/06/06, ÀS 14:30 HORAS, EM RAZÃO DAPARTICIPAÇÃO DA SELEÇÃO BRASILEIRA NOS JOGOS DA COPA DOMUNDO, CONFORME PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO OFICIAL DO DIA 05 DEMAIO DE 2006.

PROCESSO Nº 035/06 (030.06.000931-0)AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS À PARTILHAR.REQUERENTE: M. A DA. S.REQUERIDO: M. V. V DA. S.ADVOGADOS: (A) (S): VALDETE DA SILVA PEREIRA OAB/ES Nº 9.696.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO LAPSO TEMPORAL EXIGIDO PORLEI, DESIGNADA PARA O DIA 29/06/06, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº 192/06 (030.06.009255-5)AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: J. C. S.REQUERIDO: L. S.ADVOGADOS: (A) (S): FABRÍCIO PERES SALES OAB/ES Nº 11.288.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DE TODO TEOR DA R. DECISÃODE FLS. 18/19. PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 06/06/06, ÀS14:00 HORAS , E, AINDA PARA NO PRAZO DE LEI JUNTAR AOS AUTOSNOVA CÓPIA DO DOCUMENTO DE FLS. 11, POSTA ESTAR ILEGÍVEL.

PROCESSO Nº 19.158/05 (030.05.021461-5)AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS À PARTILHAR.REQUERENTE: A. V. P.REQUERIDO: P. S. C. P.ADVOGADOS: (A) (S): OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR OAB/ES Nº8.839.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO LEGAL,INFORMAR O ATUAL E PRECISO ENDEREÇO DAS PARTES, A FIM DEQUE SEJAM INTIMADAS PARA AUDIÊNCIA ÀS FLS. 77. RESSALTANDO,DESDE LOGO, A NECESSIDADE DO COMPARECIMENTO PESSOALDESTAS À AUDIÊNCIA

PROCESSO Nº 18.663/05 (030.05.004550-6)AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS À PARTILHAR.REQUERENTE: C. B DE. A.REQUERIDO: C. S.ADVOGADOS: (A) (S): WILSON PRATTI PIMENTEL OAB/ES Nº 8.478.


FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 29/06/06, ÀS 13:30HORAS.

PROCESSO Nº 133/06 (030.06.006496-8)AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL COM BENSÀ PARTILHAR.REQUERENTE: M. R. G. REQUERIDO: A. S. M.ADVOGADOS: (A) (S): ANTÔNIO SÉRGIO MACHADO OAB/ES Nº10.906.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 22/24.

PROCESSO Nº 023/06 (030.06.000772-8)AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS À PARTILHAR.REQUERENTE: F. E. G DA. C.REQUERIDO: G. S DA. C.ADVOGADOS: (A) (S): JAÍRO FRANKLIM DE ALMEIDA OAB/ES Nº5.381.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA MANIFESTAR SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 18/20.

PROCESSO Nº 046/06 (030.06.001115-9)AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL COM BENS ÀPARTILHAR.REQUERENTE: C. L DOS. S.REQUERIDO: M. V. M DA. S.ADVOGADOS: (A) (S): WILSON PRATTI PIMENTEL OAB/ES Nº 8.478.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA MANIFESTAR SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 17/19.

PROCESSO Nº 11.431/00 (030.04.007450-9)AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: J DA. S.REQUERIDO: W. W. F.ADVOGADOS: (A) (S): JARBAS F. G. GAMA OAB/ES Nº 3.425. E JOSÉANÍSIO GAVA OAB/ES Nº 1.856.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DA R. SENTENÇA DE FLS.81/82. QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, E,VIA REFLEXA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.

PROCESSO Nº 14.829/02 (030.02.002484-7)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: A. E. N. A REP/ E. A. N. G.REQUERIDO: J. A. N.ADVOGADOS: (A) (S): ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA OAB/ES Nº6.263.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 04/07/06, ÀS15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 245/06 (030.06.010016-8)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: M. T DOS. S.REQUERIDO: L. C. M.ADVOGADOS: (A) (S): ELOÍZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES Nº 4.524.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, RETIFICAR A PLANILHA DE CÁLCULOS DE FLS. 05, EMCONFORMIDADE COM A R. DECISÃO DE FLS. 15. SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 18.465/05 (030.05.001301-7)AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: A DE. A.REQUERIDO: M DE. L. B.

ADVOGADOS: (A) (S): ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA OAB/ESNº 5.080. E ODÍLIO CÂNDIDO FRANÇA QUEDES OAB/ES Nº 8.611.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DE DESIGNADA PARA O DIA 13/06/6,ÀS 09:30 HORAS , FICANDO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO PARAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13/06/06 ÀS 13:00 HORAS, EMRAZÃO DA PARTICIPAÇÃO DA SELEÇÃO BRASILEIRA NOS JOGOS DACOPA DO MUNDO, CONFORME PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO OFICIAL DODIA 05 DE MAIO DE 2006.

PROCESSO Nº 18.388/04 (030.04.010499-1)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: J. M. P.REQUERIDO: A. S. P.ADVOGADOS: (A) (S): DAYVID CUZZUOL PEREIRA OAB/ES Nº 11.172.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 1O (DEZ)DIAS, ESPECIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR EMAUDIÊNCIA A SER DESIGNADA POR ESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº 18.660/05 (030.05.004137-2)AÇÃO DE CAUTELAR.REQUERENTE: A. S. P.REQUERIDO: J. M. P. R.ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ MARIA LEMOS SAITER OAB/ES Nº 7.920.E DAYVID CUZZUOL PEREIRA OAB/ES Nº 11.172.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS PARA NO PRAZO DE 1O (DEZ)DIAS, ESPECIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER DESIGNADA PORESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº 18.784/05 (030.05.007098-3)AÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: A. S. P.REQUERIDO: J. M. P. R.ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ MARIA LEMOS SAITER OAB/ES Nº 7.920.DAYVID CUZZUOL PEREIRA OAB/ES Nº 11.172.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA COMPARECEREM NAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 09/08/06, ÀS 15:00HORAS.

PROCESSO Nº 099/06 (030.06.003086-0)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: G. G. D E. J. V. D. C.REQUERIDO: J. F. C.ADVOGADOS: (A) (S): ELOÍZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES Nº 4.524.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DAIS, MANIFESTAR SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 26/28.

PROCESSO Nº 19.094/05 (030.05.020529-0)AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS À PARTILHAR.REQUERENTE: A. V. P E. I DE. S. R. REQUERIDO: N. I.ADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB/ES Nº 8.042. ECARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES Nº 9.730.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, TRAZER AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE QUE A REQUERENTEENCONTRA-SE EM LOCAL INSERTO E NÃO SABIDO, BEM COMOINFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 10.502/99 (030.05.000214-3)AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: I. P DOS. S. S.REQUERIDO: C. R DA. S.ADVOGADOS: (A) (S): ODÍLIO CÂNDIDO RANÇA QUEDES OAB/ES Nº8.611.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE DEZ (DEZ)DIAS, ATRIBUIR VALOR À CAUSA, BEM COMO PROCEDER AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB AS PENAS DA LEI.


PROCESSO Nº 18.934/5 (030.05.014095-0)AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS ÀPARTILHAR.REQUERENTE: A. L. J.REQUERIDO: P. S. L.ADVOGADOS: (A) (S): JOSEMAR DE DEUS OAB/ES Nº 2.933. E JANZIXN. MENDONÇA OAB/ES Nº 9.041. E DRª EDYELES G. DE DEUS DEALMEIDA OAB/ES Nº 10.974.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER DESIGNADA PORESTA JUÍZO, BEM COMO ACOSTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DENASCIMENTO E/OU CASAMENTO DA REQUERENTE.

PROCESSO Nº 162/06 (030.06.008436-2)AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS À PARTILHAR.REQUERENTE: J. F. M.REQUERIDO: L. M. T. M.ADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB/ES Nº 8.042.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE AR. CERTIDÃO DE FLS. 16 VERSO. E PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DA REQUERIDA OUREQUERER O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 17.752/04 (030.04.005289-3)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: R. P. P.REQUERIDO: A. A. P.ADVOGADOS: (A) (S): JOÃO BONAPARTE OAB/ES Nº 8.190.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA QUERENDO EMBARGA ÀEXECUÇÃO, PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

PROCESSO Nº 118/06 (030.06.005791-3)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: K DE. A. N.REQUERIDO: A. T. N.ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES Nº 4.324. FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE A R. CERTIDÃO DE FLS. 114 VERSO E, SEFOR O CASO, INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DOEXECUTADO.

PROCESSO Nº 18.715/5 (030.05.005599-2)AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: R. P DE. C. S E. R. P DE. C.REQUERIDO: R DE. C E. S.ADVOGADOS: (A) (S): RODRIGO DE SOUZA GRILLO OAB/ES Nº 6.766.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, MANIFESTAR QUANTO AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO PELOEXECUTADO.

LINHARES, 15 DE MAIO DE 2006.

JACKELINE DE CARVALHO M. EMERICK.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇAO 13/06

JUÍZES:DR. GISELE SOUZA DE OLIVEIRA - JUÍZA DE DIREITOESCRIVAO:GRACE MIRANDA BAUER - ESCRIVA JUDICIÁRIASUBSTITUTA

PROC. 030.05.006828-4 – DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/CALIMENTOS – E.S.C. E G.V.D.S. - INTIME-SE O(S) DR(S).WALDOMAGNAGO DE MATTOS - OAB/ES 6.852 - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 21/22 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DOCPC.

PROC. 030.04.007610-8 – GUARDA DE MENOR – D.S. X R.S.S. -INTIME-SE O(S) DR(S). MARCO ANTONIO REDINZ - OAB/ES 7.101,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18/19 A QUAL JULGAEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MERITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. 030.05.019783-6 – INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOS – W.O. REP/ M.D.P.O. X M.C.L. - INTIME-SE O(S) DR(S).CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA - OAB/ES 9.730 E RICARDOBERGAMIM PIZETTA – OAB/ES 11.467 PARA AUDIÊNCIA PRELIMINARDIA 01/06/2006 AS 14:00 HORAS.

PROC. 030.06.008073-3 – ALIMENTOS COM PEDIDO LIMINAR –D.A.A.N. X D.D.S.A. - INTIME-SE O(S) DR(S). CARLOS AUGUSTOMENDES PEREIRA - OAB/ES 9.730 PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 20/06/2006 AS 14:00HORAS.

PROC. 030.04.010266-4 - EXECUÇAO DE ALIMENTOS – G.C.P. X J.A.P.- INTIME-SE O(A/S) DR(A/S). WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO- OAB/ES 6.608 PARA NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS MANIFESTARSOBRE O RECEBIMENTO DO VALOR ACORDADO PELAS PARTES, BEMCOMO ESCLAREÇER SE TAL VALOR DÁ QUITAÇÃO AO DÉBITOALIMENTAR OBJETO DA EXECUÇÃO, CONFORME R. DECISÃO DE FL.57V.

PROC. 030.06.009258-9 – AÇÃO DE ALIMENTOS – E.R.B.S. X E.B.S. -INTIME-SE O(S) DR(S). NECILDA DE JESUS, OAB/ES 6.939, PARARECONHECER FIRMA DAS ASSINATURAS CONSTANTES DO ACORDO DEFLS. 12/13 CONFORME DESPACHO DE FL. 14.

PROC. 030.06.009671-3 – MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA – W.S.S. XR.S.A.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA -OAB/ES 5.080, PARA QUE PROMOVA A INCLUSÃO DA OUTRA PARTEACORDANTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 11.

PROC. 030.03.001423-4 – INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOS – T.F.A. X L.L.M. - INTIME-SE O(S) DR(S). OSWALDOAMBRÓZIO JÚNIOR, OAB/ES 8.839 PARA ESPECIFICAR AS PROVASQUE PRETENDE PRODUZIR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORMER. DESPACHO DE FL. 16.

PROC. 030.05.012681-9 – REVISIONAL DE ALIMENTOS – R.B.R. X K.L.S.- INTIME-SE O(S) DRS. WILLES MACIEL SARMENTO, OAB/ES 4263PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 12/13 A QUAL JULGAEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO I C/C ART. 295, INCISO VI, DOCPC.

PROC. 030.04.008245-2 – CAUTELAR INCIDENTAL DE SEPARAÇÃO DECORPOS – R.L.S.C. X R.C. - INTIME-SE O(S) DR(S). NAJDA MARIA DEVALOIS FERNANDES, OAB/ES 9623 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 19/20 A QUAL JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI DOCPC.

PROC. 030.03.005461-0 – HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DEALIMENTOS EXTRAJUDICIAL – B.G.S. X A.G.S. - INTIME-SE O(S) DR(S).ASTRIED BRETTAS GRUNWALD, OAB/ES 37.508 PARA TOMAR


CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22 A QUAL JULGA EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VI DO CPC.

PROC. 030.04.010149-2 – DIVORCIO DIRETO – E.P.S E S.T.V.S. -INTIME-SE O(S) DR(S). WALDO MAGNAGO DE MATTOS, OAB/ES 6852PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19/20 A QUAL JULGAEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VI DO CPC.

PROC. 030.04.008107-4 – EXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA -A.C.M., REPRESENTADO POR M.O.C. X A.S.M. - INTIME-SE O(S) DR(S).VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8304 PARAESCLARECER SE O ACORDO SE REFERE SOMENTE AOS MESES DEJANEIRO, FEVEREIRO E JUNHO DO ANO DE 2004, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 24.

PROC. 030.06.009657-2 – DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO – V.S.S.N. XG.J.N. - INTIME-SE O(S) DR(S). JUAREZ MESQUITA - OAB/ES 8042,PARA EMENDAR A INICIAL, INSTRUINDO-A COM A DECLARAÇÃO DEPOBREZA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 11.

PROC. 030.05.021363-3 – DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO – B.R.S. XD.M.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA,OAB/ES 6.263, PARA ATENDER O R. DESPACHO DE FL. 25, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. 030.04.005363-6 – EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA –G.F.S. X C.C.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). JOSEMAR DE DEUS, OAB/ES2933 PARA INFORMAR SOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 37.

PROC. 030.04.019761-2 – DIVORCIO DIRETO LITIGIOSO – A.J.D.R. XR.O.D.R. - INTIME-SE O(S) DR(S) ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA,OAB/ES 6263 PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 20.

PROC. 030.06.000950-0 – AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL – L.S.S.G.E R.G. - INTIME-SE O(S) DR(S) JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA, OAB/ES5381 PARA EMENDAR A INICIAL, REGULARIZANDO A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL, BEM COMO INSTRUINDO ADEQUADAMENTE OREQUERIMENTO DE ASISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 11.

PROC. 030.02.001985-4 – INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE – R.C. XA.F. - INTIME-SE O(S) DR(S) ARLINDO MELO, OAB/ES 3.521 EVALDORETI FERNANDES MATTOS, OAB/ES 8.642 PARA,NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, DIZER SE TÊM OUTRAS PROVAS A PRODUZIRCONFORME R. DESPACHO DE FL. 51.

PROC. 030.05.005601-6 – HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DEALIMENTOS – M.L.B.S E M.B.O. - INTIME-SE O(S) DR(S) JUAREZMESQUITA, OAB/8.042 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.24 QUE HOMOLOGA A COMPOSIÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES EJULGA EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269,III, DO CPC.

PROC. 030.03.002269-0 – SEPARAÇÃO CONSENSUAL – W.R.B. E R.C. -INTIME-SE O(S) DR(S) VITÓRIA MARIA ALMEIDA CAVERZAN,OAB/6941 PARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFICIO DE FLS. 31, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 32.

PROC. 030.93.001617-2 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE –INTIME-SE O(S) DR(S) ÉDSON FERREIRA DE PAULA, OAB/4809 EAMÉLIA GERMANO DOS SANTOS, OAB/6215 PARA SE MANIFESTAREM

SOBRE OFICIO DE FLS. 237, NO PRAZO DE 20 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 239.

GRACE MIRANDA BAUERESCRIVA JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2. VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 14/06

DRª. GISELE SOUZA DE OLIVEIRA - JUÍZA DE DIREITOGRACE MIRANDA BAUER - ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

PROC. 03004007124-0 - EXECUÇÃO - F.Z. E O. -.INTIME-SE O(S) DR(S).ROQUE SARTORIO MARINATO - OAB/ES 3518 - PARA RETORNAR OSREFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO CONFORME DETERMINAÇÃO DAMM. JUÍZA.

PROC. 03005002755-3 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS APARTILHAR - E.L.Z. X M.Z. - INTIME-SE O(S) DR(S). JAIRO FRANKLIM -OAB/ES 5381, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIOCONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03005007251-8 - DIVÓRCIO CONSENSUAL COM BENS APARTILHAR - M.D.S. E M.F.D.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). JAIROFRANKLIM - OAB/ES 5381, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOSAO CARTÓRIO CONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03002003690-8 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - M.B.S. XM.F.D.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA,OAB/ES 5381, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIOCONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03005003469-0 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS APARTILHAR - G.L.R.M.G.L. - INTIME-SE O(A/S) DR(A/S). JAIROFRANKLIM, OAB/ES 5381, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AOCARTÓRIO CONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03005002096-2 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -A.K.F.C. REP/ A.M.F. X J.D.C. - INTIME-SE O(S) DR(S). PEDRO EPICHIN,OAB/ES 5055, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIOCONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03005002092-1 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - A.M.F.R.C.X J.C. -INTIME-SE O(S) DR(S). PEDRO EPICHIM - OAB/ES 5055, PARARETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO CONFORMEDETERMINAÇÃO DE MM. JUÍZA.

PROC. 03002001833-6 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -A.B.G. X V.L.G. - INTIME-SE O(S) DR(S). JUCELEN GAMA, OAB/ES 5562,PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO CONFORMEDETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03004010589-9 - MODIFICAÇÃO DE GUARDA DE MENORES -H.E.D.A. X I.M.D. - INTIME-SE O(S) DRS. WILSON PRATTI, OAB/ES8478, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIOCONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.PROC. 03004008597-6 - JUSTIFICAÇÃO - E.S.T.X. R.T.S. - INTIME-SE O(S)DRS. LUIZ ALVE MACHADO, OAB/ES 229, PARA RETORNAR OSREFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO CONFORME DETERMINAÇÃO DAMM. JUÍZA.


PROC. 03004005995-5 - ALIMENTOS - N.S.A. N.S.A. X M.J.A. - INTIME-SEO(S) DR(S). JOSÉ LUCAS DOS SANTOS, OAB/ES 4324, PARA RETORNAROS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO CONFORME DETERMINAÇÃO DAMM. JUÍZA.

PROC. 03006001124-1 - DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS APARTILHAR - L.A.M. X N.O. - INTIME-SE O(S) DR(S). JOSÉ LUCAS DOSSANTOS, OAB/ES 4324, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AOCARTÓRIO CONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03003000643-8 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -N.S.A. X N.S.A. - INTIME-SE O(S) DR(S). JOSÉ LUCAS DOS SANTOS,OAB/ES 4324, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIOCONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03004002896-8 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -N.S.A. X N.S.A. - INTIME-SE O(S) DR(S). JOSÉ LUCAS DOS SANTOS,OAB/ES 4324, PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIOCONFORME DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

PROC. 03005020526-6 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO - D.R.C. X I.M.S.- INTIME-SE O(S) DR(S). ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6263,PARA RETORNAR OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO CONFORMEDETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA.

GRACE MIRANDA BAUER ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE LINHARES-ES

ASSISTÊNCIA JUDICIARIA

EDITAL DE CITAÇÃO

CITAÇÃO DOS SUCESSORES DO DE CUJUS WILSON COIMBA

A EXMA. SRA. SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO,JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE LINHARES, ESTADODO ESPIRITO SANTO.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO, OS TERMO DA AÇÃO DE HERANÇA JACENTE Nº03004007663-7, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DE WILSONCOIMBRA. PELO PRESENTE EDITAL, CITO O(S) SUCESSOR(ES) DOFINADO WILSON COIMBRA, QUE ENCONTRA(M)-SE EM LUGARINCERTO OU NÃO SABIDO, NOS TERMOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, PARA HABILITAR(EM)-SE NOS AUTOS NO PRAZODE 06 (SEIS) MESES, CONTADOS DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03(TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA CADA UMNO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPIRITO SANTO, AOS 10 DE OUTUBRO DE2005. EU, ANDERSON CALMON AZEVEDO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIOSUBSTITUTO, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ANDERSON CALMON AZEVEDOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA

E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE LINHARES


PROCESSO Nº 030.05.021306-2

A DRª. VIVIANE BRITO BORILLE, MM. JUÍZA DEDIREITO SUBSTITUTA DA 1ª VARA ESPECIALIZADADA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC... ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODERFAMILIAR N° 030.05.021306-2, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTESMARIA DAS GRAÇAS DA SILVA, BRASILEIRA, RESIDENTE NA AV.FILOGONIO PEIXOTO, Nº 1085, BAIRRO AVISO, LINHARES/ES, EREQUERIDO MAURILIO CAMILO, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OREQUERIDO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LO PARACONTESTAR A AÇÃO, QUERENDO, EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEPRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MM. JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 DE MAIO DE 2006.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ADILSON DOS SANTOS BARBOSAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-




PROCESSO Nº 030.03.000456-5


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR N° 030.03.000456-5, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTESJANETE BARCELOS DOS SANTOS, BRASILEIRA, RESIDENTE NA RUAAUGUSTO P. JESUS, Nº 1330, BEBEDOURO, LINHARES/ES, E REQUERIDAJEANE FERRAZ DE SANT´ANA, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE AREQUERIDA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LA PARACONTESTAR A AÇÃO, QUERENDO, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEPRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR.





-**********-




PROCESSO Nº 030.06.001118-3


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO GUARDA DE MENORES N° 030.06.001118-3, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTES OSÉAS CUSTÓDIA DA SILVA EZENI CRUZ DA SILVA, BRASILEIROS, CASADOS, RESIDENTES NA AV.TOMÉ DE SOUZA, Nº 1.426, BAIRRO INTERLAGOS I, LINHARES/ES, EREQUERIDA JACIRA DOS SANTOS LIMA, E CONSTANDO DOS AUTOSQUE A REQUERIDA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LA,PARA CONTESTAR A AÇÃO, QUERENDO, EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELO AUTOR.




-**********-




PROCESSO Nº 030.06.000586-2


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO DE ADOÇÃO N° 030.06.000586-2, EM QUEFIGURA COMO REQUERENTES EDIVALDO PEREIRA DA SILVA ELUCÉLIA PACHECO DA SILVA, BRASILEIROS, CASADOS, RESIDENTE DA

AV. PRESIDENTE CAFÉ FILHO, Nº 922, BAIRRO JOSÉ RODRIGUESMACIEL, LINHARES/ES, E OSVALDO SANTOS E ADALIA SERRA,GENITORES DA REQUERIDA MARIA APARECIDA SERRA SANTOS, JÁFALECIDA E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OS GENITORES DAREQUERIDA ENCONTRAM-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LOS PARACONTESTAREM A AÇÃO, QUERENDO, EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR.




-**********-




PROCESSO Nº 030.04.009198-2


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR N° 030.04.009198-2, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTESARILDO FRANÇA AMORIM E SANDRA TEIXEIRA DE CASTROAMORIM, BRASILEIROS, CASADOS, RESIDENTE NA AV. JOÃOEVANILDO MAARIN, Nº 03, QUADRA 76, BAIRRO SÃO JOSÉ,LINHARES/ES, E REQUERIDOS SEBASTIÃO GABRIEL NOGUEIRA EROSÃNGELA DA SILVA PEREIRA, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OSREQUERIDOS ENCONTRAM-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LOS PARACONTESTAREM A AÇÃO, QUERENDO, EM 20 (VINTE) DIAS, SOB PENADE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR.





JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE DA COMARCA DE LINHARES



PROCESSO Nº 030.04.006845-1


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR N° 030.04.006845-1, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTESPAULO ROBERTO GOMES DE MELO E MARIA JOSÉ FERREIRA,BRASILEIROS, RESIDENTE NA AV. GUERINO GIUBERTI, Nº 1010, BAIRROCONCEIÇÃO, LINHARES/ES, E REQUERIDOS JOSÉ DOMINGOS OLIMPIOE FLORENTINA DOS SANTOS LUIZ, E CONSTANDO DOS AUTOS QUEOS REQUERIDOS ENCONTRAM-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LOS, PARACONTESTAREM A AÇÃO, QUERENDO, EM 20 (VINTE) DIAS, QUANTOAO PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOS REQUERENTES, SOBPENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELO AUTOR.




-**********-




PROCESSO Nº 030.04.006316-3


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR N° 030.04.006316-3, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTESIVAM LIMA E JAUDINÉIA TOZATO LIMA, BRASILEIROS, CASADOS,RESIDENTE NA RUA 06 DE ABRIL, Nº 10, Q. 05, BAIRRO NOVOHORIZONTE, LINHARES/ES, E REQUERIDO JOÃO MILTON FERREIRADE ARAÚJO, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LO, PARA CONTESTAR A AÇÃO,QUERENDO, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SEVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR.




-**********-




PROCESSO Nº 030.04.005376-8


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTE JUÍZO, OSTERMOS DE UMA AÇÃO GUARDA DE MENORES N° 030.04.005376-8, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE ELDA PENHA GOMES SOUZA,BRASILEIRA, DIVORCIADA, E REQUERIDO MIGUEL ARCANJOFERREIRA LIMA, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE A REQUERENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LA, PARA QUE SE MANIFESTENO AUTOS, INFOMANDO SE HÁ INTERESSE NA CAUSA, NO PRAZO, DE48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SEVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

COMARCA DE LINHARES

JUÍZA SUBSTITUTA: VIVIANE BRITO BORILLE.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: ADILSON DOS SANTOSBARBOSA.


DRA: NADJA MARIA VALOIS FERNANDESAÇÃO: GUARDA DE MENORPROCESSO Nº 030.02.002189-2L.F. E J.F. X M.A.B.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS BEMCOMO DA AUDIÊNCIA DO DIA 12/06/2006 AS 15:00 HORAS.

DR: MACIEL FERREIRA COUTOAÇÃO: DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODERPROCESSO Nº 030.05.021120-7


M.P. X M.B. E L.L.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA21/06/2006 AS 14:30 HORAS

DRA: ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAAÇÃO: GUARDA DE MENORPROCESSO Nº 030.05.001794-3M.T.F. X P.C.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 31 DOSAUTOS.

DR: ISMAEL MACEDO DE ALMEIDAAÇÃO: REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVAPROCESSO Nº 030.04.006197-7E.C.A. X J.I.J.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 23 DOSAUTOS.

DR: ISMAEL MACEDO DE ALMEIDAAÇÃO: GUARDA DE MENORPROCESSO Nº 030.04.009190-9A.P. X C.J.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 31 DOSAUTOS.


COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

JUÍZA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO: ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIOR.TÉCNICO JUDICIÁRIO: CARLOS EDUARDO MEIRELLES.ESCREVENTES: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADO E ANA MARIARODRIGUES.

LISTA DE COBRANÇA DE AUTOS 03

NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS PARAPROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS QUE ESTÃO EM SEUPODER EM 24 HORAS , SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC,CONFORME DETERMINAÇÃO DO ART. 80 DO PROVIMENTO 017/99:

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES, OAB/ES Nº 9.63702) 069.99.007279-0 (741)02) 069.99.007282-4 (738)

DRª BEATRIZ TASSINARI NOÉ, OAB/ES Nº 6280.01) 069.05.001591-1 (1824)

DR. EDMILSON GAIOLLI, OAB/ES Nº 01) 069.98.004153-2 (455)

MARATAÍZES/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CLÁUDIA REGINA DOS SANTOSESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. LUIZ AURÉLIO RAPOSO SANTIAGO - OAB/ES 10936-SPROCESSO: 069.05.000810-6ACUSADO(S): ANTÔNIO MARCOS LEAL NUNES E OUTRO.INCURSO: ART. 121, § 2º, INCISOS II E IV DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA NO SALÃO NOBRE DOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “JUIZ JOSÉPINHEIRO MONTEIRO”, SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES, NO DIA 27/06/2006, ÀS 09:00 HORAS , A FIMDE PARTICIPAR DE JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROCESSO: 069.03.015550-6ACUSADO(S): SEBASTIÃO RIBEIRO SIMÕESINCURSO: ART. 229 DO CPB COMINADO COM ART. 244 DO ECA.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROCESSO: 069.06.000752-8ACUSADO(S): ERLEI DE SALES SIQUEIRAINCURSO: ART. 14 C/C ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III DA LEINº 10.826/03 C/C ART. 180 DO CPB, NA FORMA DO ART. 69 DO CPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROSPROCESSO: 069.00.009727-4ACUSADO(S): CARLOS AUGUSTO TEIXEIRA MARQUESINCURSO(S): ART. 155, § 4º, INCISO I DO CPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

DR. ALFREDO ANGELO CREMASHI - OAB/ES 6050PROCESSO: 069.05.001394-0ACUSADO(S): BRUNO GOMES RODRIGUES E OUTROSINCURSO(S): ARTS. 12, 13 E 14 DA LEI 6.368/76.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.297/305 DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E ABSOLVEU OS ACUSADOS.

DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES 5887PROCESSO: 069.05.001394-0ACUSADO(S): ADRIANO HENRIQUE PIMENTEL E OUTROS.INCURSO: ARTS. 12, 13, 14 E 16 DA LEI Nº 6.368/76.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.297/305 DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E ABSOLVEU OS ACUSADOS.

DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES 5887PROCESSO: 069.00.010001-1ACUSADO(S): DANILO CHAVES DE OLIVEIRA E OUTROS.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.297/305 DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E ABSOLVEU OS ACUSADOS.

DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO - OAB/ES 4683PROCESSO: 069.00.010001-1ACUSADO(S): MAURO ROBERTO ALVES MEIRELLES E OUTROS.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.297/305 DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E ABSOLVEU OS ACUSADOS.

DR. RONALD SEYR JÚNIOR - OAB/ES 9049 PROCESSO: 069.00.010001-1


ACUSADO(S): JADER SIMÃO E OUTROS.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.297/305 DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E ABSOLVEU OS ACUSADOS.

DR. CELSO CONCEIÇÃO - OAB/RJ 129.469PROCESSO: 069.04.002379-3ACUSADO(S): WAGNER STEVÃO PEREIRA PAQUIELLA E OUTROS.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.297/305 DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E ABSOLVEU OS ACUSADOS.

MARATAÍZES/ES, 16 DE MAIO DE 2006.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTROPÚBLICO E DO ACIDENTE DO TRABALHO, E COM COMPETÊNCIA EM

MATÉRIA DE MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES.

EDITAL DE LEILÃO

O EXMO DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZDE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, MUNICIPAL; REGISTRO PÚBLICO;ACIDENTES DO TRABALHO/MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI.

PELO PRESENTE FAZ SABER A TODOS, QUE SERÃOLEVADOS À ARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO E/OU SEGUNDO LEILÃO, OBEM PENHORADO NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL -PROCESSO Nº 069.010.111.446, PROPOSTA PELO CONSELHOREGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS- 13ª REGIÃO EM FACE DEALESSANDRO SILVA BITENCOURT, NA SEGUINTE FORMA: PRIMEIROLEILÃO: DIA 14/06/2006, ÀS 13 HORAS , PARA VENDA POR PREÇONÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO. SEGUNDO LEILÃO: DIA 05/07/2006, ÀS 13 HORAS , PARA VENDA POR PREÇO NÃO INFERIOR AO DAAVALIAÇÃO. LOCAL - ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL,SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADE NOVA,MARATAÍZES/ES. DESCRIÇÃO DO BEM: " DEZ (10) METROSQUADRADOS DE GRANITO CINZA CORUMBÁ POLIDO EM TAMANHO40X40". TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 450,00 (QUATROCENTOS ECINQUENTA REAIS), AVALIAÇÃO DATADA DE 28/02/2002.VALOR DADÍVIDA: - R$ 306,33 (TREZENTOS E SEIS REAIS E TRINTA E TRÊSCENTAVOS), EM 31/05/2001. INTIMAÇÃO: - FICAM DESDE LOGOINTIMADO O DEVEDOR, SE POR VENTURA NÃO FOR ENCONTRADO,PARA INTIMAÇÃO PESSOAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES/ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E SEIS. EU, , (LÚCIA MOREIRA REZENDE), ESCRIVÃJUDICIÁRIA SUBSTITUTA, DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTROPÚBLICO E DO ACIDENTE DO TRABALHO, E COM COMPETÊNCIA EM

MATÉRIA DE MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES.

EDITAL DE LEILÃO

O EXMO DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO - JUIZDE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, MUNICIPAL; REGISTRO PÚBLICO;ACIDENTES DO TRABALHO / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI.

PELO PRESENTE FAZ SABER A TODOS, QUE SERÃO LEVADOSÀ ARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO E/OU SEGUNDO LEILÃO, O BEMPENHORADO NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL -PROCESSO Nº 069.000.097.035, PROPOSTA PELO CONSELHOREGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS- 13ª REGIÃO EM FACE DETRANSIMÓVEIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.., NASEGUINTE FORMA: PRIMEIRO LEILÃO: DIA 14 / 06 / 2006, ÀS 13:30HORAS, PARA VENDA POR PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.SEGUNDO LEILÃO: DIA 05 / 07 / 2006, ÀS 13:30 HORAS, PARA VENDAPOR PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO. LOCAL - ÁTRIO DOEDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº, CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES. DESCRIÇÃO DO BEM: " UM LOTE DETERRENO DE Nº 04 (QUATRO), QUADRA 31 (TRINTA E UM), DOLOTEAMENTO PRAIA DE MAROBÁ, EM MAROBÁ, MARATAÍZES,MEDINDO 12,00X30,00: 360,00M² (TREZENTOS E SESSENTA METROSQUADRADOS).". TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS), AVALIAÇÃO DATADA DE 15/05/2003. VALOR DADÍVIDA: - R$ 778,00 (SETECENTOS E SETENTA E OITO REAIS), EM26/09/2000. INTIMAÇÃO: - FICAM DESDE LOGO INTIMADO ODEVEDOR, SE POR VENTURA NÃO FOR ENCONTRADO, PARAINTIMAÇÃO PESSOAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES/ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E SEIS. EU, , (LÚCIA MOREIRA REZENDE), ESCRIVÃJUDICIÁRIA SUBSTITUTA, DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇAESCRIVÃ SUBSTITUTA: SIMONE COSTA DE REZENDE


NA FORMA DA LEI, INTIMO:

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR (OAB/ES Nº 7.904)DRª. LARISSA FARIA MELEIPE (OAB/ES 7467)DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSDR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR (OAB/ES 11.353)DR. JOÃO CARLOS ASSAD (OAB/ES 1035)DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHI (OAB/ES 6050)DRª ISABEL CRISTINA DA SILVA SANTOS VIEIRA (OAB/ES 5968)


DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO (OAB/ES 3998)DR. MARIO SERGIO NEMER VIEIRA (OAB/RJ 59483)DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB/ES 10.371)DR. PAULO DE SOUZA JUNIOR (OAB/ES 9627)DR. ANTONIO CARLOS (OAB/RJ 78.006)DRª ELISSANDRA DA SILVA MENDONÇA (OAB/RJ 115643)DR. MAURICIO MESQUITA (OAB/ES 5968)DR. MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES 8392)DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR (OAB/ES 11.353)DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA (OAB/ES 5702)DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES (OAB/ES 9637)DR. IVAN BARBOSA TEIXEIRA (OAB/RJ 80162)DR. ANTONIO JARES FRANÇA DOS SANTOS JUNIOR (OAB/RJ 134.626)DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS (OAB/ES 10.324)DR. JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVA (OAB/MG 63339)DRª MARIA DA PENHA GOMES SOARES (OAB/ES 8698)DR. ROBERTO DEPES (OAB/ES 1557)DR. RAUL GISZTEJN (OAB/SP 27602)DRª CARLA PATRÍCIA ABRAHÃO DE AGUIAR GARCIA (OAB/ES 9334)DR. LUIZ AURELIO RAPOSO SANTIAGO (OAB 109305)DR. RONALD SEYR JUNIOR (OAB/ES 9049)DR. EDMILSON GARIOLLI (OAB/ES 5887)DR. WILLIAN MARCONDES SANTANA (OAB/SP 129.693)DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO (OAB/ES 7596)DR. ODIVAL FONSECA JUNIOR (OAB/ES 8809)DRª ROSANE ARENA MUNIZ (OAB/ES 105-A)DRª BEATRIZ TASSINARI NOÉ (OAB/ES 6280)DRª JOSUELMA GOMES RIBEIRO SIMÕES (OAB/ES 11356)

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR (OAB/ES Nº 7.904)PROCESSO: 3466/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: N. S. ZANETTE MEREQUERIDA: MIGUEL L. MAÇÃO MERCEARIA MEFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA A REALIZAR-SE NO DIA 31 DE MAIO DE 2006 ÀS 13:30HORAS.

DRª. LARISSA FARIA MELEIPE (OAB/ES 7467)DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS (OAB/ES 10.324) PROCESSO: 2768/05AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELOÍZA EUGÊNIA MELEIP REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DEFLS. 111, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: “OUTROSSIM, TENDOEM VISTA A INÉRCIA DA AUTORA EM EFETIVAR DILIGÊNCIA ESSENCIALAO REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONSTATO QUE RESTACONFIGURADA A SUA FALTA DE INTERESSE NO PROCESSO, IMPONDOSUA EXTINÇÃO. ANTE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ART. 267, IV E VI DO CPC.”

DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR (OAB/ES 11.353)PROCESSO: 2886/06AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CRISTIANO FRICKS BAIENSE REQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 70, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: “...1) CONSIDERANDOQUE NÃO CONSTA DOS AUTOS SEQUER A PROFISSÃO DO AUTOS EQUE NÃO FOI APRESENTADA DECLARAÇÃO DE POBREZA FIRMADAPELA PRÓPRIA PARTE, INDEFIRO O REQUERIMENTO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA...”

DR. JOÃO CARLOS ASSAD (OAB/ES 1035)PROCESSO: 1762/05

AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICODENUNCIADA: ILDA EDWIGES DA SILVA TÁVORAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS AUTOS ACIMAEPIGRAFADOS, PARA O DIA 01/06/2006, ÀS 15:30 HORAS , EM RAZÃODA DECRETAÇÃO DE PONTO FACULTATIVO NO DIA 23/05/2006.

DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHI (OAB/ES 6050)PROCESSO: 2555/05AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: FABIANO JOSÉ MIRANDA PIMENTELREQUERIDO: LUIZ CARLOS DA SILVA MARVILAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS AUTOS AIMAEPIGRAFADOS, PARA O DIA 29/05/2006, ÀS 14:30 HORAS .

DRª ISABEL CRISTINA DA SILVA SANTOS VIEIRA (OAB/ES 5968)PROCESSO: 2829/06AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAISREQUERENTE: LUCIMAR FILGUEIRAS DOS SANTOSREQUERIDA: CARLA ROGERIA RIBEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES AORECURSO INTERPOSTO ÀS FLS. 26/36, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO (OAB/ES 3998)PROCESSO: 2829/06AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: JORGE DE ALMEIDAREQUERIDA: CASA E VÍDEOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES AORECURSO INTERPOSTO ÀS FLS. 32/36, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. MARIO SERGIO NEMER VIEIRA (OAB/RJ 59483)PROCESSO: 2881/06AÇÃO REPARAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: JACIRO MARVILA BATISTAREQUERIDO: JOSE ROSBAK DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 22 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITO: "CONSIDERANDO QUE A DILIGÊNCIARESULTOU SEM ÊXITO POR AUSÊNCIA DE NÚMERO DA RESIDÊNCIAOU DE PONTO DE REFERÊNCIA, INTIME-SE O AUTOR PARA INFORMARSE O FRIGORÍFICO MENCIONADO NA ASSENTADA SE LOCALIZA NAAV. ADNO MUSSI, BEM COMO O RESPECTIVO NOME DOESTABELECIMENTO. EM CASO NEGATIVO, FICA O REQUERENTEINTIMADO A INDICAR O PONTO DE REFERÊNCIA PARA O ENDEREÇOINDICADO NA INICIAL, BEM COMO INFORMAR A LOCALIZAÇÃO DOFRIGORÍFICO E O NOME DO ESTABELECIMENTO. PRAZO DE 05 DIAS.I-SE. D-SE...".

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB/ES 10.371)DR. PAULO DE SOUZA JUNIOR (OAB/ES 9627)DR. ANTONIO CARLOS (OAB/RJ 78.006)DRª ELISSANDRA DA SILVA MENDONÇA (OAB/RJ 115643)PROCESSO: 2785/05AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JULIO MENDES DOS SANTOSREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 80, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: 1) DEFIRO APENAS AEXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCOM O FITO DE INTIMAÇÃO DO DML PARA REALIZAÇÃO DE LAUDOCOMPLEMENTAR, NOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 66-67. 2) DEVERÁO REQUERENTE SE DILIGENCIAR JUNTO AO JUÍZO DEPRECADO PARACONCRETIZAÇÃO DO REFERIDO LAUDO. 3) INDEFIRO OS DEMAISREQUERIMENTOS DE FLS. 75-76, VISTO QUE INCOMPATÍVEIS NO RITODO JUIZADO ESPECIAL. 4) D-SE. I-SE.


DR. MAURICIO MESQUITA (OAB/ES 5968)DR. MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES 8392)DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR (OAB/ES 11.353)PROCESSO: 2720/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: NELCEIR MENDESREQUERIDA: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃOPROFERIDA ÀS FLS. 133, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: "... ORECURSO INOMINADO SERÁ JULGADO DESERTO QUANDO NÃOHOUVER O RECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO E SUARESPECTIVA COMPROVAÇÃO PELA PARTE, NO PRAZO DE 48 HORAS,NÃO ADMITIDA A COMPLEMENTAÇÃO INTEMPESTIVA (ART. 42, § 1º,DA LEI N.º 9099/95.). IRRELEVANTE A JUNTADA POSTERIOR DE GUIASPELA CONTADORIA VISTO APÓS O DECURSO DO PRAZO LEGAL.DESSE MODO, DECLARO DESERTO O RECURSO, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONSTATO QUE A SENTENÇA TRANSITOU EMJULGADO. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE...".

DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA (OAB/ES 5702)PROCESSO: 2618/05AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CARONEREQUERIDA: MARATIMBA INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOSLTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 38, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "I-SE O REQUERENTEPARA JUNTAR O REGISTRO DO IMÓVEL, QUE APESAR DEMENCIONADO NA PETIÇÃO DE FLS. 37, NÃO ACOMPANHOU A PEÇA.PRAZO DE 05 DIAS. D-SE..".

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES (OAB/ES 9637)PROCESSO: 1330/01AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: CESAR AUGUSTO GUISOLFIREQUERIDA: LORENA PROMOÇÕES LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 182, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "DÊ-SE VISTA AOEXEQÜENTE SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 164-182, DEVENDOREQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO...".

DR. IVAN BARBOSA TEIXEIRA (OAB/RJ 80162)PROCESSO: 2702/05AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: JERUSA FERREIRA BARBOSAREQUERIDA: TIM CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA, NOS TERMOS DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 145 VERSO, MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DEFLS. 126-145, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. IVAN BARBOSA TEIXEIRA (OAB/RJ 80162)PROCESSO: 2719/05AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IVO BARBOSA TEIXEITAREQUERIDA: TLC PCS S/A - OI TELEFONIA CELULAR FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA, NOS TERMOS DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 88, MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.79-82, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, FICANDO ADVERTIDO DE QUEO NÃO ATENDIMENTO AO DESPACHO, ENSEJARÁ A EXTINÇÃO DOFEITO, POR FALTA DE INTERESSE.

DR. ANTONIO JARES FRANÇA DOS SANTOS JUNIOR (OAB/RJ134.626)DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS (OAB/ES 10.324)PROCESSO: 2804/06AÇÃO DE PARCELAMENTO DE DÍVIDA BANCÁRIA

REQUERENTE: CLAUDIONOR BAHIENSEREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 52, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "1)DEFIRO O ADITAMENTO DO PACTO FORMULADO A FLS. 47-51. 2)DEFIRO A SUSPENSÃO PELO PRAZO DE CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO. 3) FINDO O PRAZO, INTIMEM-SE AS PARTES PARA DIZERSOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO OU PARA REQUERER O QUE DEDIREITO. PRAZO DE 05 DIAS. 4) D-SE...".

DR. JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVA (OAB/MG 63339)PROCESSO: 3471/06AÇÃO REIVINDICATÓRIAREQUERENTES: PEDRO PAULO MENDES GERMANO E OUTROREQUERIDOS: CARLOS AUGUSTO FURIATTI E OUTRO FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 27, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO:"CONSIDERANDO QUE O VALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER AOPROVEITO ECONÔMICO PERSEGUIDO, INTIME-SE A PARTEREQUERENTE PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS E SOBPENA DE EXTINÇÃO, ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA AO DOIMÓVEL OBJETO DA LIDE, MEDIANTE COMPROVAÇÃO POR MEIO DEAVALIAÇÃO FEITA POR CORRETOR DE IMÓVEL COM REGISTRO NORESPECTIVO ÓRGÃO DE CLASSE. I-SE. D-SE...".

DRª MARIA DA PENHA GOMES SOARES (OAB/ES 8698)PROCESSO: 2494/05AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: JOSIEL DE OLIVEIRA BRANDÃOREQUERIDO: PAULO PACHECO SANTOS FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 29, TER VISTA DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR (OAB/ES 11353)DR. MAURÍCIO MESQUITA (OAB/ES 5734)PROCESSO: 2856/06AÇÃO INOMINADA C/C PEDIDO LIMINARREQUERENTE: SOLANGE FERNANDES DE SOUZAREQUERIDA: ESCELSA S/A FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 27, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "... ORECURSO INOMINADO SERÁ JULGADO DESERTO QUANDO NÃOHOUVER O RECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO E SUARESPECTIVA COMPROVAÇÃO PELA PARTE, NO PRAZO DE 48 HORAS,NÃO ADMITIDA A COMPLEMENTAÇÃO INTEMPESTIVA (ART. 42, § 1º,DA LEI N.º 9099/95.). IRRELEVANTE A JUNTADA POSTERIOR DE GUIASPELA CONTADORIA VISTO APÓS O DECURSO DO PRAZO LEGAL.DESSE MODO, DECLARO DESERTO O RECURSO, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONSTATO QUE A SENTENÇA TRANSITOU EMJULGADO. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE...".

DR. ROBERTO DEPES (OAB/ES 1557)PROCESSO: 1869/05PROCEDIMENTO CRIMINALAUTOR DO FATO: PEDRO PAULO VOLPINIVÍTIMAS: ROBERTO DEPES E JOSÉ CURITIBA VIANAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 70, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "1)CONSIDERANDO QUE O TITULAR DA AÇÃO PENAL, O MP, REQUEREUO ARQUIVAMENTO DO FEITO, BEM COMO DIANTE DAFUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO, MANTENHO-A INCÓLUME. I-SE. 2)APÓS, RETORNEM-SE OS AUTOS AO ARQUIVO. 3) D-SE...".

DR. RAUL GISZTEJN (OAB/SP 27602)DRª CARLA PATRÍCIA ABRAHÃO DE AGUIAR GARCIA (OAB/ES 9334)PROCESSO: 2219/04


AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: MARIA LAURA COSTA DE SOUZA MEREQUERIDA: EDFORT COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS ACIMA EPIGRAFADOS.

DR. LUIZ AURELIO RAPOSO SANTIAGO (OAB 109305)PROCESSO: 2294/04AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: AMARILDO MARTINS MARVILAREQUERIDOS: PAULO CESAR DE SOUZA E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 21 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4º, DA LEI 9099/95, C/C ART.598 E ART. 267, VI, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55 DALJE. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE...".

DR. VANDERLAAN COSTA (OAB/ES 1370)PROCESSO: 2465/05AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: LICINIO ALMEIDA FERREIRAREQUERIDOS: ANSELMO LUIZ MORAES E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 17 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4º, DA LEI 9099/95. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55 DALJE. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE...".

DR. MARIO SERGIO NEMER VIEIRA (OAB/RJ 59.483 - OAB/ES Nº0221-A)DR. RONALD SEYR JUNIOR (OAB/ES 9049)PROCESSO: 2493/05AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ALCIDES SOUZA MARCHIORIREQUERIDO: JACIRO BATSTA MARVILAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 70 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "... ANTE O EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL. JULGO,IGUALMENTE, IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55 DALJE. P.R.I....".

DR. EDMILSON GARIOLLI (OAB/ES 5887)DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS (OAB/ES 10324)PROCESSO: 2407/04AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: ANTONIO CARLOS SADER SANT'ANNAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 114 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, COM SUPORTE NO ART. 794, I, DO CPC. SEM CUSTAS, PORTENDO EM VISTA O QUE PRECONIZA O ART. 55 DA LEI 9099/95. P.R.I.TRANSITADA ESTA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE...".

DR. RONALD SEYR JUNIOR (OAB/ES 9049)DR. WILLIAN MARCONDES SANTANA (OAB/SP 129.693)PROCESSO: 2205/04AÇÃO: DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS EMORAISREQUERENTE: IVETE MOREIRA DO REGOREQUERIDA: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 173 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, COM SUPORTE NO ART. 794, I, DO CPC. SEM CUSTAS, PORTENDO EM VISTA O QUE PRECONIZA O ART. 55 DA LEI 9099/95. P.R.I.TRANSITADA ESTA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE...".

DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR (OAB/ES 11353)PROCESSO: 2676/05AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BERNADETE SIMONATOREQUERIDO: LUCIANO DA SILVA MARTINSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 18 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, COM SUPORTE NO ART. 53, § 4º, DA LEI 9099/95. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55 DALJE. P.R.I. TRANSITADA ESTA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE...".

DR. ODIVAL FONSECA JUNIOR (OAB/ES 8809)DRª ROSANE ARENA MUNIZ (OAB/ES 105-A)PROCESSO: 2548/05AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: VALTEMIR BARBOSA DA SILVAREQUERIDO: BANCO PANAMERICANOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 49 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, COM SUPORTE NO ART. 794, I, DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEJ. P.R.I....".

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO (OAB/ES 7596)PROCESSO: 2496/05AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: JOSIEL DE OLIVEIRA BRANDÃOREQUERIDO: JOÃO RAMOS DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 27 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "... ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM SUPORTE NO ART.267, VIII, C/C COM O ART. 598 E 569, TODOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAFORMA DO ART. 55 DA LEJ. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVEM-SE ...".

DRª BEATRIZ TASSINARI NOÉ (OAB/ES 6280)PROCESSO: 2763/05AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: A MENEZES & CIA LTDA. MEREQUERIDO: LUCIANO DA SILVA MARTINSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 28 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "... ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM SUPORTE NO ART.267, VIII, C/C COM O ART. 598 E 569, TODOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAFORMA DO ART. 55 DA LEJ. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVEM-SE ...".

DRª JOSUELMA GOMES RIBEIRO SIMÕES (OAB/ES 11356)PROCESSO: 2528/05AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: EUSENIR HEMERLY DA SILVAREQUERIDA: IMAGINE - WCK COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 167 DOS AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITO: "1) MANIFESTE-SE O EXEQÜENTE SOBRE


A PETIÇÃO DE FLS. 159-166, BEM COMO COMPROVE A ENTREGA DOPRODUTO DEFEITUOSO NOS TERMOS DA SENTENÇA, NO PRAZO DE05 DIAS. 2) NÃO TENDO SIDO PROMOVIDA A ENTREGA DO BEM,DEVERÁ, NO PRAZO ACIMA ASSINALADO, DEPOSITAR O BEM EMJUÍZO. 3) APÓS MANIFESTAÇÃO DO EXEQÜENTE, VOLTEM-MECONCLUSOS OS AUTOS PARA APRECIAÇÃO DO REQUERIMENTO DOEXECUTADO. D-SE...".

MARATAÍZES- ES, 15 DE MAIO DE 2006.

SIMONE COSTA DE REZENDEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO

MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA - OAB/ES 5659PROCESSO: 047050050450 (157/05)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: PLASTIKERO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. REQUERIDA: DESTRAS COMERCIAL LTDA. - ME FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 19,VERSO, E, AINDA, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER ASPROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES SOB AS PENAS DA LEI.

ADVOGADO: PIETRANGELO ROSALÉM - OAB/ES 10054PROCESSO: 047020020526 (066/02)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A REQUERIDO: SEBASTIÃO CARLOS DE ALMEIDA FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER ASPROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES SOB AS PENAS DA LEI,DESPACHO DE FLS. 47.

ADVOGADOS: PIETRANGELO ROSALÉM - OAB/ES 10054LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA - OAB/ES 10326PROCESSO: 047020010501 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDA: LUZINETE FERREIRA NEVES FINALIDADE: PARA DIZEREM SE OUTRAS PROVAS DESEJAM,ESPECIFICANDO-AS E DEMONSTRANDO SUA PERTINÊNCIA.

ADVOGADOS: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA - OAB/ES 8773CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512MARCELO VACCARI QUARTEZANI - OAB/ES 9794PROCESSO: 047050009647 ( 031/05)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: ADIEL BRISSONFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS REQUERER ASPROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES SOB AS PENAS DA LEI,DESPACHO DE FLS. 44.

ADVOGADOS: IMERO DEVENS - OAB/ES 5234IMERO DEVENS JUNIOR - OAB/ES 942MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8392ORLANDO DE OLIVEIRA GIANARDOLI - OAB/ES 8281MAURÍCIO MESQUITA - OAB/ES 5734ELISÂNGELA VASCONCELOS CALMON - OAB/ES 10225FABIANA LIBANIO ROCHA - OAB /ES 9878JULIANA GAVA - OAB/ES 10674FRANCIANNE QUARTO SILVEIRA - OAB/ES 9686PROCESSO: 047020005899 (019/02)AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: MANOEL CORREIA MACIEL DOS SANTOS REQUERIDA: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL APRESENTAREM ASCONTRA-RAZÕES AO RECURSO ADESIVO, DESPACHO DE FLS. 306.

ADVOGADO: ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTE-OAB/ES 7874PROCESSO: 047060012383 ( 022/06 )AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: JORGE BARBOSA CARANREQUERIDO: NACIB ABUTRABE GUERRAFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, REQUERENDO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES,SOB AS PENAS DA LEI, DESPACHO DE FLS. 18.

ADVOGADO: DIAULAS MORAES MOTTA - OAB/ES 1372PROCESSO: 047040057151 (351/96)AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: VIRGINA SANTOS KUIJPER REQUERIDA: CLAMET CLINICA MÉDICA AMBULATORIAL E MEDICINADO TRABALHO LTDA. FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER ASPROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES, DESPACHO DE FLS. 250.

ADVOGADO: CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651 PROCESSO: 047050045179 (133/05)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: CELSO GOMES DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINALIDADE: PARA IMPUGNAREM A CONTESTAÇÃO DE FLS. 54/63,DESPACHO DE FLS. 68.

ADVOGADO: JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524PROCESSO: 047040040280 (144/89)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDOS: AÇOUGUE BARÃO LTDA. E OUTROS FINALIDADE: PARA IMPULSIONAR O FEITO, REQUERENDO O QUE LHECONVIER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI,DESPACHO DE FLS. 253.

ADVOGADO: JOÃO BONAPARTE - OAB/ES 3190PROCESSO: 047040022387 (009/98) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VANUZA PERTELREQUERIDA: NEIMAR MÓVEIS FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR ATUALENDEREÇO DA REQUERENTE, DESPACHO DE FLS. 103.

ADVOGADOS: TANIA MARA SILVA NEVES -OAB/ES 2767ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3500 PROCESSO: 047050051953 ( 165/05)AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: JOSÉ LUIZ SILVA NEVESREQUERIDO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOS


FINALIDADE: PARA DIZEREM SE OUTRAS PROVAS DESEJAM PRODUZIRESPECIFICANDO-AS E DEMONSTRANDO A SUA PERTINÊNCIA,DESPACHO DE FLS. 67.

ADVOGADOS: ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3500TANIA MARA SILVA NEVES -OAB/ES 2767PROCESSO: 047050005942 ( 010/98)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSREQUERIDA: TANIA MARA SILVA NEVESFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 108, QUESUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

SÃO MATEUS-ES, 15 DE MAIO DE 2006.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

DR. RICARDO FURTADO CHIABAI - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 44/06.ACUSADO(S): MARCIONÍLIO RODRIGUES DE PAULA E OUTROSADVOGADO(S): DRª. OBEDE DIAS FREIRE MATTOSINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA FORMULADO.

AÇÃO PENAL Nº 44/06.ACUSADO(S): MARCIONÍLIO RODRIGUES DE PAULA E OUTROSADVOGADO(S): DRS. ANTÔNIO ALVES, JOSÉ DE ASSIS PINTO, ELIASMINASSA JÚNIOR, JOÃO CARLOS DE FARIAS SOARES, TÂNIA MARASILVA NEVES E OBEDE DIAS FREIRE MATTOSINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMAREMCIÊNCIA DOS TERMOS DA ASSENTADA DE FL. 580 E DAS NOVASDECLARAÇÕES QUE PRESTOU A RÉ KATIANE CRISTINE SALES.

AÇÃO PENAL Nº 44/06.ACUSADO(S): MARCIONÍLIO RODRIGUES DE PAULA E OUTROSADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO DE ALVES E JOSÉ DE ASSIS PINTOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DA MOTOCICLETAAPREENDIDA.

AÇÃO PENAL Nº 94/99.ACUSADO(S): JOSÉ ROSÁLIO CORREAADVOGADO(S): DR. SEBASTIÃO LEITE PELAESINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIAFORMULADO, BEM COMO PARA A EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAÀ COMARCA DA SERRA, PARA INTERROGATÓRIO DO RÉU.

AÇÃO PENAL Nº 47/06.ACUSADO(S): EZEQUIEL CARVALHO PAZADVOGADO(S): DR. JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIAFORMULADO E INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 16 DEMAIO DE 2006, ÀS 16H30MIN.

SÃO MATEUS, 10 DE MAIO DE 2006.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE SÃO MATEUS ES

AV. DOM JOSÉ DALVIT, 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, CEP 29941-670,SÃO MATEUS ES


AUTOS N.º.: 04706002076-6AÇÃO DE: GUARDAREQUERENTE : MARIA AMELIA ALVES MARTINSREQUERIDO : MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JURACYJOSÉ DA SILVA - MM. JUIZ DE DIREITO DESTAVARA, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS, BRASILEIRA,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE NESTA VARA TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDATOMBADA SOB O Nº 04706002076-6, PROPOSTA POR MARIA AMELIAALVES MARTINS, QUE PRETENDE A GUARDA EM RELAÇÃO À CRIANÇAR.C.S, PERANTE ESTE JUÍZO, PELO QUE FICAM OS INTERESSADOS,BEM COMO AS PESSOAS ACIMA MENCIONADAS, CITADA PARATODOS OS TERMOS DA SOBREDITA AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB AS PENAS PREVISTAS EM LEI,CUJO LAPSO TEMPORAL FLUIRÁ APÓS ESCOADO O PRAZO PREVISTONESTE EDITAL, OU PARA COMPARECEREM EM JUÍZO E ASSINAREMTERMO DE CONCORDÂNCIA PERANTE A AUTORIDADE JUDICIÁRIA (LEI8.060/90- ART. 166- PARÁGRAFO ÚNICO).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DO(A) ORA CITANDOS, É EXPEDIDO O PRESENTE,QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ E AFIXADO NO SEU LUGAR DECOSTUME.

SÃO MATEUS, 10 DE MAIO DE 2006

ARIANA PESTANA BARBOSAESCRIVÃ EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

SÃO MATEUSAV. DOM JOSÉ DALVIT, 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO

DR. ALCENIR JOSÉ DEMO - JUIZ DE DIREITO.MESSIAS ANTÔNIO MARTINS- ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

GABARITO N.º: 13/2006

PROC. N.º: 162/2006 (047.06.001095-7)REQUERENTE: NORMANCY SANTOS DE SOUZA. REQUERIDO(A): CREDCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.MARCELO MIGNONI DE MELO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 07, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, INCISO II, DALJE.

PROC. N.º: 500/2004 (047.04.005326-7)REQUERENTE: WAGNER PONTARA E NAPOLIANA DOS ANJOS. REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/A.


INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES REQUERENTES O DR.JEFFERSON CORREIA DE SOUZA E O ADVOGADO DA PARTEREQUERIDA O DR. ANOZOR ALVES DE ASSIS PARA TOMAREMCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 131/137, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTIGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DOC.P.C

PROC. N.º: 657/2004 (047.04.005952-0)REQUERENTE: JADILSA BOLDRINI DE SOUZA. REQUERIDO(A): BANCO PANAMERICANO. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E A ADVOGADA DA PARTE REQUERIDA A DRª EDNEIAVIEIRA, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS.56/58, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM BASE NO ART. 269, INCISO I, DOCPC.

PROC. N.º: 81/2005 (047.05.000464-8)REQUERENTE: WANDERLEY LUIZ DE SOUZA. REQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/A. INTIMAR A ADVOGADA DA PARTE REQUERENTE A DRª ANGELAMARIA MARTINS RODRIGUES E O ADVOGADA DA PARTE REQUERIDAA DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS, PARA TOMAREM CONHECIMENTODA R. SENTEÇA DE FL. 46, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM BASE NO ART. 794, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 1150/2004 (047.04.008128-4)REQUERENTE: RICARDO ZAMBOM E MARIA DELEMELINA ZAMBOM. REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES REQUERENTES O DR.JEFFERSON CORREIA DE SOUZA E O ADVOGADO DA PARTEREQUERIDA O DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA TOMAREMCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 112/113, QUE JULGOU,EXTIGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO VI, EM VIRTUDE DA ILEGITIMIDADE ADCAUSAM PASSIVA.

PROC. N.º: 60/2004 (047.04.001373-3)REQUERENTE: LUCIANA SOARES FEITOSA.REQUERIDO(A): RAMOS LIMA VEICULOS LTDA-ME. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. MARCELOPICHARA SILY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.FERNANDO AUGUSTO GUIMARAES SOUZA PARA TOMAREMCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 65/68, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTINGUINDO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM ESPEQUE NO ART.269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 616/2005 (047.05.003878-6) - EMBARGOS DEDECLARAÇÃOEMBARGANTE: REGINA CELI DE OLIVEIRA. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE EMBARGANTE O DR. ADENILSONVIANA NERY PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.133/134, QUE MANTEVE NA INTEGRA A SENTENÇA PROFERIDA EJUNTA AOS REPORTADOS AUTOS.

PROC. N.º: 406/2005 (047.05.002292-1) - EMBARGOS DEDECLARAÇÃOEMBARGANTE: SUL AMÉRICA NACIONAL DE SEGUROS. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE EMBARGANTE O DR. HUASCARROBERTE CARDOSO PASSOS PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.DECISÃO DE FLS. 109/111, QUE MANTEVE NA INTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA E JUNTA AOS REPORTADOS AUTOS.

PROC. N.º: 633/2005 (047.05.003890-1) - EMBARGOS DEDECLARAÇÃO

EMBARGANTE: MARCELO ALVES CASTRO. INTIMAR A ADVOGADA DA PARTE EMBARGANTE A DRª ANNA PAULAMATIELLO SARTORIO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃODE FL. 23, QUE SANOU TAL OMISSÃO NA SENTENÇA PROFERIDAJUNTA AOS REPORTADOS AUTOS.

PROC. N.º: 599/2005 (047.05.003642-6)REQUERENTE: ELIANE BOTAZINI DA SILVA. REQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. LEONARDO DEFREITAS SILVA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFLS. 45/56, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 1250/2004 (047.05.000041-4)EXEQUENTE: FRANCISCO ORLANDO BARBOSA. EXECUTADO(A): SUPERMERCADO CASAGRANDRE LTDA..INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. BENEDITOSALES DE SOUZA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 59, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DEMÉRITO, COM BASE NO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

PROC. N.º: 148/2005 (047.05.000706-2)REQUERENTE: ARLINDO KAMPISTA XAVIER. REQUERIDO(A): GELO ANTARTIDA DISTRIBUIDORA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. BENEDITOSALES DE SOUZA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 55, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO III, DO C.P.C.

PROC. N.º: 761/2004 (047.04.006476-9)REQUERENTE: MARIA ZEFERINA ZONTA. REQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/A.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DESPACHODE FL. 134, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,SENDO QUE A PARTE AUTORA APRESENTOU DOCUMENTOS (FLS.122/132).

PROC. N.º: 1167/2004 (047.04.008237-3) (EMBARGOS DEDECLARAÇÃO)EMBARGANTES: ILHONRAINER MAXIMALEX BARRETO / TELESTCELULAR S.A. INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES EMBARGANTES OS DRS.ADENILSON VIANA NERY E LEONARDO DE FREITAS SILVA PARATOMAREM CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 177/178, QUESANOU EM PARTE TAIS OMISSÕES NA SENTENÇA PROFERIDA E JUNTAAOS REPORTADOS AUTOS..

SÃO MATEUS - ES, 16 DE MAIO DE 2006.

MESSIAS ANTÔNIO MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PRIMEIRA VARA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)


O EXMO. SR. DR.ANTÔNIO CÔRTES PAIXÃO , MM.JUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRAVARA CÍVEL DA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER TODOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A CEDESUL INSUMOSAGRÍCOLAS LTDA..., PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO,INSCRITA NO CGC SOB O Nº 67.562.082/0001-39, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 2º OFÍCIO TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE Nº5.796/96 (001030007304), PROPOSTA PELO ACIMA QUALIFICADO EMFACE DE LUIZ ALVES DE OLIVEIRA, E NÃO SENDO POSSÍVELINTIMÁ-LO PESSOALMENTE, INTIMA-O PELO PRESENTE EDITAL, PARAQUE NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, MANIFESTE-SE NOS AUTOS ACIMAESPECIFICADOS, EFETUANDO O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 54,16 (CINQÜENTA E QUATRO REAIS EDEZESSEIS CENTAVOS) CUJAS GUIAS DE RECOLHIMENTO EFOTOCÓPIA DO CÁLCULO EFETUADO PELA CONTADORIA DO JUÍZOENCONTRA-SE A SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO,SITUADO NO FÓRUM JUÍZA ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉ GARCIA, 32,CENTRO AFONSO CLÁUDIO-ES. E PARA QUE A NOTÍCIA CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS E NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADOE FIXADO NA FORMA DA LEI.

AFONSO CLÁUDIO-ES, 10 DE MAIO DE 2006. EU, (KATILENEDO CARMO RONCETI) ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

ANTÔNIO CÔRTES PAIXÃOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE BAIXO GUANDU


COMARCA DE BAIXO GUANDUCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS PARA AUDIÊNCIA

FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS ABAIXO DOSEGUINTE: 1) COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARADESTA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES, CONFORME ABAIXO:PROCESSO: 007.05.000185-3 - 3.434/05RÉU: JULIANO DE OLIVEIRA CHAVESADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES 7.805RÉU: VALDEIR SANTANA DA COSTA, VULGO “METAL”ADVOGADA: DRª SONIA MARIA CÂNDIDA - OAB/ES 6.737 AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 05/06/2006HORÁRIO: 13H00M2) DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DECOLATINA/ES, A FIM DE INQUIRIR DUAS TESTEMUNHAS ARROLADASNA DENÚNCIA.

BAIXO GUANDU, 15 DE MAIO DE 2006

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CASTELOJUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS

JUÍZA DE DIREITO: DRª PRISCILA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª VALÉRIA BARROS DUARTE DEMORAISESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA CARETA LACERDA

LISTA Nº . 143INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

ADVOGADO(S): DR. IZAIAS CÔRREA BARBOZA JUNIOR.AÇÃO PENAL Nº : 2936/04 (013040009543) INFRAÇÃO: ART. 157, § 1º., COM INCIDÊNCIA DAS CAUSAS DEAUMENTO DE PENA PREVISTAS NO § 2º, INC. I (EMPREGO DE ARMA) EII (CONCURSO DE PESSOAS), DO MESMO ARTIGO, TODOS DOCÓDIGO PENAL:RÉU(S): WESLEY BARBOSA CURCIOFINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMARCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ/ES, INCLUSIVE PARAREQUERIMENTOS QUE TIVER.

CASTELO, ES, 15 DE MAIO DE 2006.

MARIA APARECIDA CARETA LACERDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS


JUIZ DE DIREITO: DR. JEFFERSON ANTONIO RODRIGUESBERNARDO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª NORANEI INGLE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI

1- EXPEDIENTES ESPECIAIS Nº 017.05.001375-8 JECREQUERENTE: FLORINDA LUIZA DE OLIVEIRA REQUERIDO: LESILY BENING WAIANDT E OUTRO ADVOGADOS: DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES E DR. JERIZETERCIANO ALMEIDA INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FL.84/88 QUE DECLAROU IMPROCEDENTE O PEDIDO,NA FORMA DO ART. 269, I, CPC, APLICADO SUBSIDIARIAMENTE.

2- EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 017.03.000326-7EXEQUENTE: J.L.S.F.EXECUTADO: L.F.ADVOGADO: DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.36, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA ANTECIPADAPARA O DIA 18 DE MAIO DE 2006, ÀS 16H30MIN.

3- EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 017.05.001223-0EXEQUENTE: V.S.


EXECUTADO: J.C.A.J.ADVOGADOS: DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRO E DRª ROSELI DEALMEIDA TATAGIBAINTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FL.45, QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FL.42/43 EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 794,II C/C 598E 269, III, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

4- SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 017.02.000513-2REQUERENTE: M.L.R.O.PREQUERIDO: I.J.P. ADVOGADO: DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRO INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FL.65, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 794, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

5- CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO Nº 017.06.000155-3REQUERENTE: K.S.M.W.REQUERIDO: S.G.K.W.ADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHOINTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FL.14, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO NAINICIAL PARA DECRETAR O DIVÓRCIO DO CASAL. CUSTAS PELOSREQUERENTES. SEM HONORÁRIOS.

6- EMBARGOS TERCEIRO Nº 017.06.000220-5EMBARGANTE: LACY ALVES DE ALMEIDA GALVÃOEMBARGADO: LAURENTINA REINELADVOGADO: DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.19, PARA EM DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DAPEÇA DE FLS.14/16.

7- EXECUÇÃO Nº 017.04.000121-0EXEQUENTE: TRANSPORTADORA TESCH LTDA.EXECUTADO: GRANITOS CALABREZ LTDA.ADVOGADO: DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.132, PARA DEMONSTRAR A ALEGADA OFENSA ÀORDEM DE GRADAÇÃO LEGAL (ART.655 CPC) QUE VENHA PROPICIARA INEFICÁCIA DA NOMEAÇÃO NA FORMA DO ART. 656, I, CPC, TALCOMO PLEITEADO Á FL.130.

8- USUCAPIÃO Nº 017.05.001110-9REQUERENTE: AGUINALDO RIOS RANGEL REQUERIDO: ESTE JUÍZOADVOGADO: DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMESINTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.70, PARA EM DEZ DIAS, PROMOVER OS ATOS EDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETE, PROVIDENCIANDO A PUBLICAÇÃODO EDITAL, UMA VEZ NO ÓRGÃO OFICIAL E DUAS VEZES EM JORNALLOCAL, DEVENDO TAIS OCORRER DENTRO DE LAPSO TEMPORAL NÃOSUPERIOR A 15 (QUINZE) DIAS ENTRE A PRIMEIRA E A ÚLTIMAPUBLICAÇÃO.

9- MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 017.03.001983-4REQUERENTE: MARTA SUELY CARNEIRO CARVALHO REQUERIDO: SEBASTIÃO DOURO ADVOGADOS: DRª REJANE MARIA SERAFIN DARÓS REBELLO E DR.DANILO SIMÕES MACHADO INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FL.154/157, QUE DECLAROU IMPROCEDENTE O PEDIDO,NA FORMA DO ART. 269, I., DO CPC, E, CONDENOU A AUTORA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, NA FORMA DO ART. 20, § 4º DO CPC, FIXOEM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), CUMPRINDO ESCLARECER QUE AQUANTIA, A PAR DO GRAU DE ZELO PROFISSIONAL, DO TEMPO

EXIGIDO E DO LUGAR DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, FOI FIXADA EMATENÇÃO À IMPORTÂNCIA DA CAUSA, POSTO QUE FOI NA INICIALVALORADA EM R$ 100.000,00 (CEM MIL REAIS).

10- REPARAÇÃO DE DANOS Nº 017.02.000332-7REQUERENTE: ELCIA ENTRINGER LOPES REQUERIDO: BANCO BANESTES S/A ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOINTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.128, PARA EM DEZ DIAS, APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS ESCRITOS.

11- EXECUÇÃO FISCAL Nº 017.05.000230-6EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: TELMO MOREIRA ADVOGADA: DRª MAGDA HELENA MALACARNE INTIMAÇÃO DA ADVOGADA PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.30, QUE SUSPENDEU O CURSO DO PROCESSO, NAFORMA DO ART. 40, CAPUT, LEI Nº 6.830/80.

12- EXECUÇÃO FISCAL Nº 0017.03.001827-3EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: KI IMÓVEIS LTDA. ADVOGADA: DRª MAGDA HELENA MALACARNE INTIMAÇÃO DA ADVOGADA PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.128, PARA MANIFESTAR-SE, EM DEZ DIAS, ACERCADA PENHORA LEVADA À EFEITO À FL.123.

DOMINGOS MARTINS, 15 DE MAIO DE 2006.

ROMÉRIO GERHARDT BORTULINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ECOPORANGA


COMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

O DR. RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DACOMARCA DE ECOPORANGA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCA CORREMOS AUTOS DA AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO DE NÚMERO019020005617, EM QUE É REQUERENTE MUNICÍPIO DEECOPORANGA, E REQUERIDO CALÇADOS COLETA S/A, PESSOAJURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA SOB O CNPJ Nº35.968.817/0001-32 E INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.399.37-5,LOCALIZADA À RUA GONÇALVES LEDO, S/ Nº , CENTRO,ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICANDO CITADO PELO PRESENTE EDITAL PARA, QUERENDO,OFERECER RESPOSTA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, EM PETIÇÃOESCRITA E DIRIGIDA A ESTE JUÍZO, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO, (ART. 297, CPC), SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NAPETIÇÃO INICIAL (ART. 285, CPC).


E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EMESPECIAL DO REQUERIDO CALÇADOS COLETA S/A, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA-ES, EM 14/02/2006. EU,, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI E CONFERI.

RAFAEL CALMON RANGEL.JUIZ DE DIREITO


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DACOMARCA DE ECOPORANGA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019040010266, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, E EXECUTADOARMARINHO GUAIRA LTDA.. ME MEE, PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO, INSCRITO NO CNPJ SOB O Nº 39.819.958/0001-44 EINSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.946.59-7, VILSON ESTÁCIO DUTRA,PORTADOR DO CPF Nº 239.127.312-68, LOCALIZADO À AV. MILTONMOTA, 914, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICAM CITADOS OSEXECUTADOS ACIMA NOMINADOS, PARA PAGAREM, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS A CONTAR DA PÚBLICAÇÃO DESTE A IMPORTÂNCIADE R$3.593,82 (TRÊS MIL, QUINHENTOS E NOVENTA E TRÊS REAIS EOITENTA E DOIS CENTAVO), CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DEINSCRIÇÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº . 01946/2003, DESDE 16/05/2003,ATUALIZADA QUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEARBENS A PENHORA, ESTANDO A CÓPIA DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃODOS CITANDOS NO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVELDESTA COMARCA. FICANDO ADVERTIDOS AINDA DE QUE, PODERÃOGARANTIR A EXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DOART. 9º, LEI 6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DAMENCIONADA DÍVIDA EXEQUENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DOJUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III)NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGAL DOARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV) INDICARÀ PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELAFAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO A QUE SE REFERE OART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTO EM PENHORA EMCASO DE NÃO PAGAMENTO, CIENTES AINDA DE QUE TERÃO OPRAZO DE TRINTA (30) DIAS A CONTAR DA PÚBLICAÇÃO DESTE PARAINTERPOR EMBARGOS, DESDE QUE GARANTIDO O JUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E EMESPECIAL DOS EXECUTADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FORUM E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA, AOS 03/04/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI, CONFERI.




EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DACOMARCA DE ECOPORANGA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019050000132, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTEESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADO AGUIMAR FREITAS DA SILVA ME, PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRITO NO CNPJ SOB O Nº 02.298.250/0001-85 EINSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.931.70-0, AGUIMAR FREITAS DA SILVA,PORTADOR DO CPF Nº 031.115.517-09, LOCALIZADO À RUA. RUICORTES, 157, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICAM CITADOS OSEXECUTADOS ACIMA NOMINADOS, PARA PAGAREM, NO PRAZO DECINCO (30) DIAS A CONTAR DA PÚBLICAÇÃO DESTE A IMPORTÂNCIADE R$2.092,98 (DOIS MIL, NOVENTA E DOIS REAIS E NOVENTA E OITOCENTAVO), CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DE INSCRIÇÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº . 03054/2003, DESDE 17/06/2003, ATUALIZADAQUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEAR BENS APENHORA, ESTANDO A CÓPIA DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOSCITANDOS NO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVEL DESTACOMARCA. FICANDO ADVERTIDOS AINDA DE QUE, PODERÃOGARANTIR A EXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DOART. 9º, LEI 6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DAMENCIONADA DÍVIDA EXEQUENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DOJUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III)NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGAL DOARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV) INDICARÀ PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELAFAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO A QUE SE REFERE OART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTO EM PENHORA EMCASO DE NÃO PAGAMENTO. CIENTES AINDA DE QUE TERÃO OPRAZO DE TRINTA (30) DIAS A CONTAR DA PÚBLICAÇÃO DESTE PARAINTERPOR EMBARGOS, DESDE QUE GARANTIDO O JUÍZO

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E EMESPECIAL DOS EXECUTADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FORUM E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA, AOS 03/04/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI, CONFERI.


-**********-



EDITAL DE PRAÇA

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE .


AUTOS Nº 019950000274.EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - CRF/ES.EXECUTADO: FUNDAÇÃO MÉDICO ASSISTENCIAL DOTRABALHADOR RURAL DE ECOPORANGA.DATA DA 1ª PRAÇA: 27/04/2006.HORÁRIO: 14:00 HORAS.

QUANDO O BEM SERÁ VENDIDO, OBEDECENDO-SE AOCRITÉRIO DE LANCE MÍNIMO IGUAL AO VALOR DA AVALIAÇÃO. DATADA 2ª PRAÇA: 11/05/2006. HORÁRIO: 14:00 HORAS. NÃO HAVENDOLICITANTES NA PRIMEIRA PRAÇA, O BEM SERÁ VENDIDO EM SEGUNDAPRAÇA, "NÃO PODENDO, NESTE CASO O PREÇO DA ARREMATAÇÃOSER INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO." (ART. 686, § 3º., DO CPC, PARTEFINAL).DESCRIÇÃO DOS BENS A SEREM PRACEADOS:"- 03 (TRÊS)LOTES, Nº S. 6, 7 E 8, DE UMA ÁREA DE 10.000 M2, MEDINDO 200 M2(DUZENTOS METROS QUADRADOS) CADA, DA QUADRA II,LIMITANDO-SE POR SEUS DIVERSOS LADOS COM TERRENOS DAMUNICIPALIDADE, GINÁSIO POLIVALENTE E RUA OTÍLIA DA COSTA EIDALINO MONTEIRO, DEVIDAMENTE REGISTRADOS NO CRI DESTACOMARCA, ÀS FOLHAS 163 E 206, SOB OS NÚMEROS 7638 E 7848, EMDATA DE 21/02/74, QUA AVALIEI POR R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS),SENDO R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), CADA LOTE.ECOPORANGA, 30 DE MARÇO DE 2006.


-**********-



EDITAL DE PRAÇA

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE .

AUTOS Nº 019990000385.EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL.EXECUTADO: RECORA CONSTRUTORA LTDA..DATA DA 1ª PRAÇA: 01/06/2006.HORÁRIO: 13:30 HORAS.

QUANDO O BEM SERÁ VENDIDO, OBEDECENDO-SE AOCRITÉRIO DE LANCE MÍNIMO IGUAL AO VALOR DA AVALIAÇÃO. DATADA 2ª PRAÇA: 22/06/2006. HORÁRIO: 13:30 HORAS. NÃO HAVENDOLICITANTES NA PRIMEIRA PRAÇA, O BEM SERÁ VENDIDO EM SEGUNDAPRAÇA, "NÃO PODENDO, NESTE CASO O PREÇO DA ARREMATAÇÃOSER INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO." (ART. 686, § 3º., DO CPC, PARTEFINAL) DESCRIÇÃO DOS BENS A SEREM PRACEADOS:"- UM LOTE DE TERRENO URBANO, SITUADO À RUA CÂNDIDO MIGUELDE SOUZA, NESTA CIDADE DE ECOPORANGA/ES, MEDINDO 10X26METROS OU SEJA, 260,00 M2 (DUZENTOS E SESSENTA METROSQUADRADOS), EM TERRENO LEGÍTIMO, NÃO CONTENDO NENHUMABENFEITORIA, CORRESPONDENTE AO LOTE Nº 08, DA QUADRA 07,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COMA RUA SUPRA CITADA,FUNDOS COM O ESPÓLIO DE JOSÉ ALVES, LADO DIREITO COM JOSÉNUNES E LADO ESQUERDO COM JOSÉ MARTINS. AVALIADO EM8.000,00 (OITO MIL REAIS)".

ECOPORANGA, 13 DE FEVEREIRO DE 2006.


COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 29/06

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA IZABEL P. DE AZEVEDO ALTOÉ.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO

INTIMO

01. DRª. FLAVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO Nº 020.03.000084-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ MARIA TEXEIRA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA OS FINS DO ART.500 DO CPP.

02. DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSISPROCESSO Nº 020.03.001659-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WEBER JOSÉ VARGAS MULLER.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA OS FINS DO ART.500 DO CPP.

03. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO Nº 020.05.000663-2AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA OS FINS DO ART.500 DO CPP.

04. DR. MATEUS DE PAULA MARINHOPROCESSO Nº 020.04.000607-2AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: GILMAR ANDRADE DOS SANTOS E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA, DESIGNADA PARA O DIA 01 DE AGOSTO DE2006 ÀS 13:30.

05. DRª. LILIANA VICENTE CHAIAPROCESSO Nº 020.05.000404-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: DARCI MONTEIRO.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA AUDIÊNCIA,DESIGNADA PARA O DIA 22 DE AGOSTO DE 2006 ÀS 14:00.

06. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAPROCESSO Nº 020.03.001160-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: QUEBERMEXIL MALFATO BRUNK.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA OS FINS DO ART.499 DO CPP.

07. DR. DANIEL FREITAS JÚNIOR PROCESSO Nº 020.90.000498-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: HÉLIO FERNANDES RODRGUES.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DA R. SENTENÇA DE FLS.250/255 DOS AUTOS.

GUAÇUÍ/ES, 16 DE MAIO DE 2006.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTAPROV. 002/98 C.G.J.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉE DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS

LISTA 38/05

LISTA DE ADVOGADO A SEREM INTIMADOS:DR. ANTONIO JUSTINO COSTADR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN- OAB/ES N.º 9.736

DR. ANTONIO JUSTINO COSTAAÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO N° 170/2003REQUERENTE: ADEMAR HORTOLAN DE SOUZAREQUERIDO: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE:PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17 DE MAIO DE 2006, ÀS13:00 HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUIZADO ESPECIAL CIVIL,SITUADA NO ED. DO FÓRUM, NA RUA AGENOR LUIZ THOMÉ, S/N.º,EM GUAÇUÍ/ES.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN- OAB/ES N.º 9.736AÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO N° 170/2003REQUERENTE: ADEMAR HORTOLAN DE SOUZAREQUERIDO: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE:PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17 DE MAIO DE 2006, ÀS13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUIZADO ESPECIAL CIVIL,SITUADA NO ED. DO FÓRUM, NA RUA AGENOR LUIZ THOMÉ, S/N.º,EM GUAÇUÍ/ES.

GUAÇUÍ/ES, 09 DE MAIO DE 2006.

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS - CARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE PRAÇA ÚNICA

JUIZ DE DIREITO: DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA

PROCESSO N° : 039050006863 (600/05)AÇÃO : EXECUÇÃO EXEQUENTE : CASA DOS COMPUTADORES LTDA. MEEXECUTADO : GELSON SARNAGLIDATA: 21 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.LOCAL: EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE PANCAS,

SITO, NA AVENIDA JOVINO NONATO DA CUNHA - CENTRO.BEM : 1. UM (01) TECLADO MARCA YAMAHA PS 540,

CATEGORIA 5/8, SEMI-NOVO, COR PRETA, COM CAPA, EM PERFEITOESTADO DE CONSERVAÇÃO. VALOR ATRIBUÍDO AO BEM: R$. 1.400,00(MIL E QUATROCENTOS REAIS).

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 2° OFÍCIO DACOMARCA DE PANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE

DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU ANA MÁRCIAELESBON GOUVÊA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE DIGITEI, CONFERI EASSINO.

ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL Nº057.05.000140-3, QUE V.G.S.L. MOVE CONTRA EDSON VANDERLEITE. E, COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS, QUE O REQUERIDOEDSON VANDER LEITE ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LOCALIGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, FICAO MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, DECORRIDO O TRANSCURSO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$208,77 (DUZENTOS E OITO REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS), SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REQUERIDO EDOS INTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA,

FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTACOMARCA.

ÁGUIA BRANCA-ES, 15 DE MAIO DE 2006.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PELO ART. 128, DO CÓDIGO DE NORMAS PODER JUDICIÁRIODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO


O DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE ANCHIETA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AACUSADA MARCELA DE BARROS NOGUEIRA, FILHA DE LINOANTUNES NOGUEIRA E DE ODILA BARROS NOGUEIRA, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO CRIME SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº . 00405000537-6 QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA MOVE CONTRA A MESMA, POR INFRAÇÃO AO ART. 147 DOCÓDIGO PENAL.

E COMO CONSTA QUE ALUDIDOS DENUNCIADOSENCONTRAM-SE EM LOCAL IGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA O ACUSADO MARCELA DE BARROSNOGUEIRA, ACIMA QUALIFICADA MEDIANTE O PRESENTE EDITAL,CITADA POR TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, COMO TAMBÉM CHAMADA PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 11.07.2006 ÁS 13.00 HORAS , NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM DES. JOSIAS SOARES, SITO NAAV. CARLOS LINDEMBERG, 159, CENTRO, A FIM DE SER INTERROGADAE VER-SE PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,SOB PENA DE REVELIA, FICANDO CIENTES AINDA DE QUE, CITADOPOR EDITAL, NÃO COMPARECENDO, NEM CONSTITUINDOADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTONO ART. 312 DO C.P.P. AS PROVAS ANTECIPADAS SERÃO PRODUZIDASNA PRESENÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DO DEFENSOR DATIVO.COMPARECENDO A ACUSADA, TER-SE-Á POR CITADO PESSOALMENTE,PROSSEGUINDO O PROCESSO EM SEUS ULTERIORES ATOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 (DEZ) DIAS DO MÊSDE MAIO DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006) EU, (FLÁVIO ANTÔNIOLIMA), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSCREVO E ASSINO, DEVIDAMENTEAUTORIZADO PELO PROVIMENTO 02/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

FLÁVIO ANTÔNIO LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ANCHIETACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE ANCHIETA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.......................................

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AACUSADA MARCELA DE BARROS NOGUEIRA, FILHA DE LINOANTUNES NOGUEIRA E DE ODILA BARROS NOGUEIRA, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO CRIME PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº . 00405000718-8 QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA MOVE CONTRA A MESMA, POR INFRAÇÃO AO ART. 147 DOCÓDIGO PENAL.

E COMO CONSTA QUE ALUDIDOS DENUNCIADOSENCONTRAM-SE EM LOCAL IGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A ACUSADA MARCELA DE BARROS

NOGUEIRA, ACIMA QUALIFICADA MEDIANTE O PRESENTE EDITAL,CITADA POR TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, COMO TAMBÉM CHAMADA PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 11.07.2006 ÀS 13.30 HORAS, NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM DES. JOSIAS SOARES, SITO NAAV. CARLOS LINDEMBERG, 159, CENTRO, A FIM DE SER INTERROGADAE VER-SE PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,SOB PENA DE REVELIA, FICANDO CIENTES AINDA DE QUE, CITADOPOR EDITAL, NÃO COMPARECENDO, NEM CONSTITUINDOADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTONO ART. 312 DO C.P.P. AS PROVAS ANTECIPADAS SERÃO PRODUZIDASNA PRESENÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DO DEFENSOR DATIVO.COMPARECENDO A ACUSADA, TER-SE-Á POR CITADO PESSOALMENTE,PROSSEGUINDO O PROCESSO EM SEUS ULTERIORES ATOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 (DEZ) DIAS DO MÊSDE MAIO DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006) EU, FLÁVIO ANTÔNIO LIMA,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, SUBSCREVO E ASSINO, DEVIDAMENTEAUTORIZADO PELO PROVIMENTO 02/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ANCHIETACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE ANCHIETA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.......................................

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AOACUSADO JOBSON MARQUES REZENDE DE SOUZA, FILHO DE CÉSARMANOEL DE SOUZA E DE BENEDITA MARQUES DE SOUZA, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO CRIME PROCESSAM-SE OS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº. 00405000143-9 QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA MOVE CONTRA A MESMA, POR INFRAÇÃO AO ART. 331 DOCÓDIGO PENAL.

E COMO CONSTA QUE ALUDIDOS DENUNCIADOSENCONTRAM-SE EM LOCAL IGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O ACUSADO JOBSON MARQUESREZENDE DE SOUZA, ACIMA QUALIFICADO MEDIANTE O PRESENTEEDITAL, CITADO POR TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, COMO TAMBÉM CHAMADO PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 10.07.2006 ÀS 13.30 HORAS, NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM DES. JOSIAS SOARES, SITO NAAV. CARLOS LINDEMBERG, 159, CENTRO, A FIM DE SER INTERROGADAE VER-SE PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,SOB PENA DE REVELIA, FICANDO CIENTES AINDA DE QUE, CITADOPOR EDITAL, NÃO COMPARECENDO, NEM CONSTITUINDOADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTONO ART. 312 DO C.P.P. AS PROVAS ANTECIPADAS SERÃO PRODUZIDASNA PRESENÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DO DEFENSOR DATIVO.


COMPARECENDO A ACUSADA, TER-SE-Á POR CITADO PESSOALMENTE,PROSSEGUINDO O PROCESSO EM SEUS ULTERIORES ATOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 (DEZ) DIAS DO MÊSDE MAIO DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006) EU, FLÁVIO ANTÔNIO LIMA,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSCREVO E ASSINO, DEVIDAMENTEAUTORIZADO PELO PROVIMENTO 02/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.


COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PN 00905001072-8

O DR. MAXON WAXON WANDER, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOAESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO DE Nº00905001072-8, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ELANE SILVACARVALHO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURAL DE BOA ESPERANÇA/ES,NASCIDA AOS 18/09/1987, FILHA DE ABDIAS DE CARVALHO E EDITESILVA DA CRUZ CARVALHO, POR SER INCAPAZ DE REGER A SUAPESSOA, BEM COMO DE ADMINISTRAR OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE SUA GENITORA EDITESILVA DA CRUZ, BRASILEIRA, DIVORCIADA, NASCIDA AOS 15/03/1956,FILHA DE JOSÉ BOTELHO DA CRUZ E ANA PEDRO DA SILVA,PORTADORA DO CPF Nº 015.238.667-05, RG Nº 1.082.406/ES, AMBASRESIDENTES NA RUA DR. ANTÔNIO SANTOS NEVES, NESTA CIDADE,COM AS CAUTELAS E EFEITOS DO § ÚNICO DO ART. 1183 E ART. 1184,AMBOS DO CPC. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS E NO FUTURO NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO, APUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR TRÊS (03) VEZES, COMINTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, PELO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAINDA A AFIXAÇÃO NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA(ES), AOS QUINZE (15) DIAS DO MÊS DE MAIO (05 DO ANODOIS MIL E SEIS (2006). EU, ULDA DA ROCHA VERLY, ESCREVENTEJURAMENTADA, ESTE DIGITEI. EU, _______ENEILZA NÚBIA BARBOSAVIEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI E ASSINO. SUBSCREVO.

ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE FUNDÃO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 013/2006

JUÍZA DE DIREITO: DR. GEDEON ROCHA LIMA JUNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES ROVER

INTIMO

DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO - OAB-ES 1959PROC. Nº 0590600002900 - 1.165/06 - CARTA PRECATÓRIA(PROCESSO DE ORIGEM: 048050045326)JUÍZO DEPRECANTE: 1ª VARA DE FAMILIA DA SERRAREQUERENTE: LUIZ HENRIQUE SILVAREQUERIDO: MARIA DEGMAR BARRETOFINALIDADE: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO A FIM DE EFETUARO PREPARO DA PRECATÓRIA ACIMA MENCIONADA.

FUNDÃO, 15 DE MAIO DE 2006

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ICONHACARTÓRIO 2º OFÍCIO

PROCESSO Nº 30/2006 - 023.060.002.42-7

O DOUTOR SEBASTIÃO MATTOS MOZINE, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ICONHA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS AUSENTESINTERESSADOS, INCERTOS E DESCONHECIDOS, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃODE USUCAPIÃO DE BEM MÓVEL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA, TOMBADA SOB O Nº 30/2006 - 023.060.002.42-7,REQUERIDA POR CARLOS FREDERICO KAPICH, QUE TEM COMOOBJETO UM VEÍCULO, TIPO CAMINHÃO, ANO 1993, MODELOSCANIA/R 113 H 4X2 320, 320 CV, DIESEL, CHASSI 9BSRH4X2ZP3355947,COR BRANCA, MOVIDA A DIESEL, PLACAS MPM 1593.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSEVENTUAIS INTERESSADOS COMO TAMBÉM PARA QUE NO FUTURONÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA DO QUE ORA SE PLEITEIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, COMO TAMBÉMAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA, NO LOCAL DECOSTUME, MEDIANTE O QUAL FICAM OS AUSENTES, INTERESSADOS,INCERTOS E DESCONHECIDOS, CITADOS POR TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO DE USUCAPIÃO EM EPÍGRAFE, COMO TAMBÉM,PARA, QUERENDO, CONTESTAREM O PEDIDO DOS AUTORES NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA, CIENTES DE QUE NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ART. 285 DOCPC).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ICONHA,AOS 08 DE MAIO DE 2006. EU, KATIÚSCA F. B. HERINGER, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SEBASTIÃO MATTOS MOZINEJUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ICONHA


LISTA 20/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO.

MM. JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD DE SANTOS BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELLI HERINGER

01) DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES. PROCESSO: 32/2004 - 023.04.000205-9 - AÇÃO SUMÁRIA DEREPARAÇÃO DE DANOS COM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: A.J. VIEIRA TRANSPORTE E COMÉRCIO LTDA..REQUERIDO: MARCOS PAULO FERREIRA DA COSTA E PAULO ROBERTOCERASI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIA DO FÓRUM DE RIO NOVO DO SUL-ES, NO DIA 22 DEMAIO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS , AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELO REQUERIDO.

02) DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES. PROCESSO: 18/2003 - 023.03.000889-2 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU: MAURÍCIO TADEU BODART SERRANO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIA DO FÓRUM DE ICONHA-ES, NO DIA 19 DE JUNHO DE2006, ÀS 16:30 HORAS , AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO.

03) DRª KATIANY MARA DE SOUZA OU DRª KLICIONY GUERINIBARCELLOS E OUTROS. PROCESSO: 92/2005 - 023.05.000794-9 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR.REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQUERIDO: UERBER CONTREIRO AZEVEDO.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 26 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INTIME-SE O DOUTO ADVOGADO, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EM FACE QUE O VEÍCULO A SERAPREENDIDO NÃO FOI ENCONTRADO. DILIGENCIE-SE."

04) DRª MARIA LUCIANA DE OLIVEIRA N. CERQUEIRA E OUTRO. PROCESSO: 16/2006 - 023.06.000095-9 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: SUPERMERCADO BR 101 LTDA..REQUERIDO: JORGE SALES CAVALINE.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIORECEBIDO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, EM 11 DE MAIO DE 2006, DE FLS. 23 DOS AUTOS, OQUAL SOLICITA A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARARECOLHIMENTO DAS CUSTAS DEVIDAS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

05) DR. GERALDO ELIAS BRUM OU DR. RICARDO BARROS BRUM EOUTROS. PROCESSO: 87/1992 - 023.92.000371-4 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..REQUERIDO: IVO TADEU DE OLIVEIRA ISMAEL.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA A COMARCA DO RIO DE JANEIRO -RJ.

06) DR. ANTÔNIO LUIZ CASTELO FONSECA . PROCESSO: 54/2004 - 023.04.000670-4 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉ: CIDINÉIA BATISTA.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 79, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "TENDO A APENADACIDNEIA BATISTA, CUMPRIDO A PENA ANTECIPADA ACORDADA PELOMESMO, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 74, JULGO EXTINTA A PENAAPLICADA PELO SEU DEVIDO CUMPRIMENTO. P.R.I. TRANSITANDO EMJULGADO, ARQUIVE-SE."

07) DRª HILDA RODRIGUES MAIA. PROCESSO: 48/2005 - 023.05.000414-4 - MANDADO DE SEGURANÇACOM PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR EM CARÁTER DEURGÊNCIA.REQUERENTE: MARIA ANÁLIA DE GUADALUPE TELLES DE MACEDO.REQUERIDO: CESV - CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE VITÓRIA.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 39/45, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "ANTE AO EXPOSTO,COM FULCRO NO ART. 4º, INCISO V, DA LEI Nº 9.394, DE 20/12/96 C/CO ART. 208, INCISO V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, E O ART. 5º DALEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL, CONCEDO A SEGURANÇA,RATIFICANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA, PARA EFETIVAR AMATRÍCULA DA IMPETRANTE, JUNTO À AUTORIDADE COATORA. SEMHONORÁRIOS, NOS TERMOS DA SÚMULA 502 DO STF. P.R.I."

08) DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK E OUTROS . PROCESSO: 24/2004 - 023.04.000133-3 - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA..REQUERIDO: ADRIANA MARIA VANELI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 88/90, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGOPROCEDENTE A AÇÃO, PARA DECLARAR O BEM DEFINITIVAMENTE NAPOSSE DA REQUERENTE E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTA AAÇÃO, COM O JULGAMENTO DO MÉRITO, FULCRANDO NO ART. 269, I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO, POR FIM, A REQUERIDANO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE 05% (CINCO POR CENTO) SOBRE O VALOR DADOÀ CAUSA DEVIDAMENTE CORRIGIDO. P.R.I."

09) DRª SIMONI FREITAS CAPRINI. PROCESSO: 51/2004 - 023.04.000302-4 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE.REQUERENTE: JOSÉ BAYERL.REQUERIDO: NILSON LAIBER E SEBASTIÃO FERREIRA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA A COMARCA DE ALEGRE - ES.

10) DR. FERNANDO CARLSO FERNANDES E DR. ÍMERO DEVENS OUDR. MARCELO PAGANI DENES E OUTROS. PROCESSO: 89/2004 - 023.04.000492-3 - AÇÃO ORDINÁRIA DEOBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS EMATERIAIS.REQUERENTE: SOARES E PEREIRA LTDA.REQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA APRESENTAREM MEMORIAIS NOPRAZO LEGAL, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 212 DOS AUTOS.

11) DR. ERON HERINGER DA SILVA. PROCESSO: 07/2006 - 023.06.000206-2 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: MÁRCIO DECOTT KOBIFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIA DO FÓRUM DE RIO NOVO DO SUL-ES, NO DIA 25 DEMAIO DE 2006, ÀS 10:00 HORAS , AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA.


12) DRª AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIO E DR. ANTÔNIO LUIZ DEARAÚJO OU DR. VINÍCIUS CHAVES DE ARAÚJO . PROCESSO: 20/2002 - 023.02.000213-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: BRAZ BRANDO E ANTÔNIO BRANDO.REQUERIDO: SERRARIA BOM DESTINO LTDA..FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA A COMARCA DEGUARAPARI - ES.

13) DR. EDUARDO CALIXTO DE OLIVEIRA. PROCESSO: 11/2006 - 023.06.000048-8 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: CARMEM LÚCIA CHICONEMBARGADO: INÁCIO ERVATI.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.73/75, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "ISTOPOSTO, COM TAIS FUNDAMENTOS REJEITO AS PRELIMINARESARGÜIDAS E, NO MÉRITO, JULGO IM PROCEDENTE OS EMBARGOS,DECLARANDO A LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DO TÍTULOTRAZIDO NA EXECUÇÃO, CONDENANDO A EMBARGANTE A ACRESCERO VALOR EXECUTADO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIRDA INICIAL, NOS VALORES APRESENTADOS, POIS NÃO IMPUGNADOS.QUANTO A SUCULÊNCIA A ISENÇÃO DE CUSTAS É POSSÍVEL EM FACEDO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E MESMO PORQUE AIMPUGNAÇÃO A TAL PEDIDO NÃO VEIO DEMONSTRAR A SACIEDADEQUE A EMBARGANTE NÃO SEJA DETENTORA DESTE DIREITO,CONTUDO A ISENÇÃO DA ASSISTÊNCIA .JUDICIÁRIA NÃO SE PRESTAPARA A ISENÇÃO DA SUCULÊNCIA, PELO QUE CONDENO AEMBARGANTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS NO IMPORTE DE15% DO VALOR DA EXECUÇÃO DEVIDAMENTE CORRIGIDO.PUBLICADA EM AUDIÊNCIA E DELAS INTIMADAS AS PARTES.REGISTRE-SE."

14) DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES . PROCESSO: 44/2005 - 023.05.000356-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTE DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO PELO RITO SUMÁRIO.REQUERENTE: EMERSON ALMEIDA MARCHIORI E KARLA AZEVEDOTOGNERE MARCHIORI.REQUERIDO: LUIZ CARLOS BALTHAZAR.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O PREPARO DACARTA PRECATÓRIA A SER EXPEDIDA À COMARCA DE JUIZ DE FORA -MG, QUE SE ENCONTRA NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTACOMARCA DE ICONHA-ES. FICA AINDA INTIMADO PARA TOMARCIÊNCIA DO TEOR DO OFÍCIO RECEBIDO QUE DEVOLVEU A MESMA.

ICONHA, 15 DE MAIO DE 2006.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ICONHA


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ICONHA, ESTADOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO E NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADO SOB Nº 023050007428 EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE MARIA DAS GRAÇAS MARINHO KOPPE EREQUERIDA ANA CLAUDIA KOPPE. DECRETOU A INTERDIÇÃO DEANA CLAUDIA KOPPE, ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, QUE POR SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 23/24, EM 25/04/2006,TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR: "ISTO POSTO, DECRETO AINTERDIÇÃO DE ANA CLAUDIA KOPPE, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL EDE ACORDO COM O ARTIGO 1.768 DO CITADO CÓDIGO, ENOMEIO-LHE CURADORA, NA PESSOA DE ANA CLAUDIA KOPPE,LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO EM DEFINITIVO, MANTENDO ATUTELA DEFERIDA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III DO CÓDIGOCIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SENO DIÁRIO OFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES. DISPENSO AESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO1.190, PARTE FINAL, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DAINEXISTÊNCIA DE BENS IMÓVEIS. SEM CUSTAS. P.R.I..APÓS OSTRÂMITES, ARQUIVE-SE. ICONHA 10 DE MAIO DE 2006. SEBASTIÃOMATTOS MOZINE. JUIZ DE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO E COMARCADE ICONHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 (DEZ) DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESC DIGITEI.

PEDRO DIONISIO MANCINI JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ICONHA



O DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ICONHA, ESTADOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO E NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO , TOMBADO SOB Nº 023960000175 FIGURA COMOREQUERENTE JALDET DIAS DA SILVA, JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR, NOMEANDO DORAVANTEJALDET DIAS DA SILVA COMO CURADORA DE MARLI DIAS,ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, QUE PORSENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 57/58, EM 19/12/2005, TENDO NO SEUFINAL O SEGUINTE TEOR: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR, NOMEANDO DORAVANTE ASENHORA JALDET DIAS DA SILVA COMO CURADORA DE MARLI DIAS,CESSANDO O ENCARGO DA SENHORA AVANI MARIA DIAS MAGNAGO,LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO EM DEFINITIVO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III DO CÓDIGO CIVIL,INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE NODIÁRIO OFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES. DISPENSO A ESPECIALIZAÇÃODE HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.190, PARTE FINAL,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DEBENS IMÓVEIS. SEM CUSTAS. P.R.I..APÓS OS TRÂMITES, ARQUIVE-SE.ICONHA 15 DE MAIO DE 2006. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE. JUIZ DEDIREITO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO E COMARCADE ICONHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DO MÊSDE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESC DIGITEI.

PEDRO DIONISIO MANCINI JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ICONHA-ESCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA Nº 012/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 0014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

MM. JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS BARROSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIOR

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

ALMIR BARCELOSANDRE FACHETTI LUSTOSAAROLDA CRISTINA DO ROSARIOAROLDO WALACE DO ROSARIOEDIMILSON GARIOLLIFERNANDO CARLOS FERNANDESGIORGIO DE CASTRO MURADNEY EDUARDO SIMÕES FILHORAFAEL CARÃO LUCASSIMONI FREITAS CAPRINI

DR. ALMIR BARCELOSPROC. 023030008991 - ESPÓLIO DE ALZIRA PACHECOFINALIDADE: DEPOSITAR OS HONORÁRIOS DO AVALIADOR, NOPRAZO DE 10 DIAS.ICONHA, 27 DE ABRIL DE 2006.

DR. ALMIR BARCELOSPROC. 023030003869 - ESPÓLIO DE JOSÉ RENALTO CARDOSOFINALIDADE: FICAR CIENTE DO LANÇAMENTO DA PARTILHA.

DR. ANDRE LUSTOSA FAZHETIPROC. 023060003078 - SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: NELSON SILVA CURITIBA E MARIA C. MARINHOCURITIBAFINALIDADE: CIENTE PARA TRAZER AS PARTES NUM DIA DE 2ª FEIRAOU 3ªFEIRA, NO HORÁRIO DE EXPEDIENTE, PARA REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA

DR. ANDRE FACHETTI LUSTOSAPROC. 023050007675 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQURENTE: JOSÉ NILTON MAROTTO VERTUANEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18

DRª AROLDA CRISTINA DO ROSARIOREQUERENTE: AUGUSTINHO GOMES DE SOUZAREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 112.

DRª AROLDA CRISTINA DO ROSARIOPROC. 02305000156-1 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: JOHNNY CASTHELLOGE

REQUERIDO: SILVIO MARCOS SOUSA RAMOSFINALIDADE: INFORMAR SE O ACORDO FOI CUMPRIDO.

DRª AROLDA CRISTINA DO ROSARIOPROC.02305000830-1 - COBRANÇAREQUERENTE: ALDEQUE GABURROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 67/72.

DR. AROLDO WALACE DO ROSARIOPROC. 023060003342 - COBRANÇAREQUERENTE: ROSIMERE SIEDEL REQUERIDO: JERGRAN COMERCIO DE GRANITOS E MÁRMORES LTDA. -MEFINALIDADE: FICAR CIENTE DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA05/06/06 AS 14:00HS.

DR. EDMILSON GARIOLLIPROC. 02306000312-8 - COBRANÇAREQUERENTE: LEACI MARIA BISSA PAULINOREQUERIDO: NILTON NUNESFINALIDADE: CIENTE DA AUDIÊNCIA DIA 28/06/06, AS 14: 40 HS.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. 023030006631 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: FAZENDA NACIONALEXECUTADO: SOARES E PEREIRA LTDA.FINALIDADE: COMPROVAR NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS OSDEPÓSITOS DO PERCENTUAL SOBRE O FATURAMENTO PENHORA,SOB PENA DE PRISÃO.

DR GIORGIO DE CASTRO MURADPROC. 02306000065-2 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: ELIZEU CAETANO CYPRIANOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52"...NÃOCONHEÇO DOS EMBARGOS..."

DRª MARCIA BORTOLOTI WETLER MARCHIORIPROC. 0230050006537 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: ADALTO NARCIZO GIOVANELIREQUERIDO: GLEICY MARA LAIAFINALIDADE: FICAR CIENTE DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA05 DE JUNHO DE 2006, ÀS 16:00 HS.

DR. NEY EDUARDO SIMÕES FILHOPROC. 02305000793-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXQUENTE: CAPRINI AUTO PEÇAS LTDA. MEJOSIAS MERELES MORAESFINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS 27-V. NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. RAFAEL CARÃO LUCASPROC. 023050003518 - COBRANÇAREQUERENTE: AUGUSTINHO GOMES DE SOUZAREQUERIDO: BANETES S/AFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 112.

DR. RAFAEL LUCAS CARÃOPROC.02305000830-1 - COBRANÇAREQUERENTE: ALDEQUE GABURROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 67/72.

DR. SIMONI FREITAS CAPRINIPROC, 023050008244 - EXECUÇÃOEXEQUENTE: PEDRO HENRIQUE MARINS COSTALONGAEXECUTADO: ALEX COSTALONGA


FINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 20. VERSO,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DRª SIMONI FREITAS CAPRNIPROC. 023050006008 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: PAULO HENRIQUE DO NASCIMENTO DE ARAUJOEXECUTADO: PAULO SERGIO MACHADO DE ARAUJOFINALIDADE: SOBRE A INFORMAÇÃO DA AUTORIDADE POLICIAL,DIGA A AUTORA NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRª SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. 023050008236 - EXECUÇÃOEXEQUENTE: ROBERTO CARLOS MARTINS DELFINOROBERTO CARLOS EVANGELISTA DELFINO

ICONHA, 16 DE MAIO DE 2006

PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ITAGUAÇU


COMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 3º OFICIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DR. MARCOS PEREIRA SANCHES, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS TERMOS DA AÇÃO DE PENAL Nº025890002576, TENDO COMO AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA E RÉUOLÍVIO FRANCISCO DO ESPÍRITO SANTO, E PELO PRESENTE EDITALPROCEDA-SE A INTIMAÇÃO DE OLÍVIO FRANCISCO DO ESPÍRITOSANTO, BRASILEIRO, COMERCIANTE, CASADO, FILHO DE JOÃOFRANCISCO DO ESPÍRITO SANTO E MARIA DE CARVALHO, PORTADORDO CPF Nº 282.378.897920 E CI Nº 176.383/ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS NO VALORDE R$374,75 (TREZENTOS E SETENTA E QUATRO REAIS E SETENTA ECINCO CENTAVOS) SUJEITAS À ATUALIZAÇÃO.

E, PARA QUE NÃO SE ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOUO MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIODESTE FÓRUM NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES, AOS DOZE (12) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANODE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ROSILDA DEMONER, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 3º OFICIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DR. MARCOS PEREIRA SANCHES, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS TERMOS DA AÇÃO DE PENAL Nº025030008632, TENDO COMO AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA E RÉUOLÍVIO FRANCISCO DO ESPÍRITO SANTO, E PELO PRESENTE EDITALPROCEDA-SE A INTIMAÇÃO DE OLÍVIO FRANCISCO DO ESPÍRITOSANTO, BRASILEIRO, COMERCIANTE, CASADO, FILHO DE JOÃOFRANCISCO DO ESPÍRITO SANTO E MARIA DE CARVALHO, PORTADORDO CPF Nº 282.378.897920 E CI Nº 176.383/ES., ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS NO VALORDE R$181,27 (CENTO E OITENTA E UM REAIS E VINTE E SETECENTAVOS) SUJEITAS À ATUALIZAÇÃO.

E, PARA QUE NÃO SE ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOUO MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIODESTE FÓRUM NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES, AOS DOZE (12) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANODE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ROSILDA DEMONER, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ

CARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

AV. 09 DE AGOSTO, N° 1.410, CENTRO, JAGUARÉ-ES – CEP. 29950-000 –TEL. (027)3769-1440


O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM JUIZ DEDIREITO NESTA COMARCA DE JAGUARÉ/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO DENUNCIADO ANEZIO MELO, BRASILEIRO,CASADO, AGRICULTOR, NATURAL DE LINHARES-ES, FILHO DE ANEZIOMELO E CORINA ROSA MELO, RESIDENTE NO CÓRREGO JUNDIÁ,BARRA SECA, JAGUARÉ-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, POR SEU REPRESENTANTE EMEXERCÍCIO NESTA COMARCA, LHE MOVE OS TERMOS DA AÇÃO PENALTOMBADA SOB O Nº 065.04.001124-2 (088/2005), POR INFRAÇÃO AOART. 38 DA LEI 9.605/98. E COMO O REFERIDO DENUNCIADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 DIAS, PELOQUAL FICA CITADO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORE", SITONA AV. 09 DE AGOSTO, N° 1.410, CENTRO, JAGUARÉ-ES, NO PRÓXIMODIA 26/06/2006, ÀS 12:40 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO ERESPONDER AOS DEMAIS TERMOS DA ALUDIDA AÇÃO PENAL,DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADA DE ADVOGADO, CASO


CONTRÁRIO FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUÍZO DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTONO ARTIGO 312 DO CPP.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DODENUNCIADO, DETERMINOU O MM. JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ-ES, AOS 16 DIAS DO MÊS 05 DO ANO DE 2006.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ

CARTÓRIO DO 2° OFÍCIO


PRAZO 90 DIAS

PROCESSO N.º: 065.04.000641-6 (044/2004)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ROSIVALDO SANTOS SILVA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO SENTENCIADO ROSIVALDOSANTOS SILVA, BRASILEIRO, NATURAL DE NANUQUE-MG, SOLTEIRO,FILHO DE NATALINO GOMES DA SILVA E MARIA RAMALHO DOSSANTOS, LAVRADOR, RESDIENTE NA LOCALIDADE DE BARRA SECAVELHA, FAZENDA DO SR. ANIBAL, JAGUARÉ/ES, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DENUNCIADO COMO INCURSO NASSANÇÕES PREVISTAS NO ART. 16, INC. IV DA LEI Nº 10.826/03, DETODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 140/142 DOSALUDIDOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "...POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO E CONDENO OACUSADO ROSIVALDO SANTOS SILVA, DEVIDAMENTE QUALIFICADONOS AUTOS, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 16, INC. IV DALEI 10.826/2003, NA PENA DE 03 (TRÊS) ANOS E 10 (DEZ) MESES DERECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, JÁ VALORADAS. A PENA SERÁINICIALMENTE CUMPRIDA NO REGIME SEMI-ABERTO. TENDO EMVISTA QUE O RÉU ATENDE AOS REQUISITOS DO ART. 44 DO CP,SUBSTITUO A PENA APLICADA, NA FORMA DO ART. 2º (PARTE FINAL),DO SUPRA MENCIONADO DISPOSITIVO LEGAL, POR UMA PENARESTRITIVA DE DIREITOS CONSISTENTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ÀCOMUNIDADE OU À ENTIDADE PÚBLICA (ART. 43, INC. IV DO CPB) EUMA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (ART. 43, I DO CPB) QUE SERÁDEFINIDA EM AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO. DEIXO DE CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTASDO PROCESSO."

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE JAGUARÉ(ES), AOS 16 DIAS DO MÊS 05 DO ANO DE 2006. EU, ANDRÉA ALVES DES. HEMERLY, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE DIGITEI.


(DE ACORDO COM O PROV. 002 DE 02/02/98 DA E.C.G.J./ES).


JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉCARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 60 DIAS

PROCESSO N.º: 065.02.000722-8 (103/2002)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: MOISES ALVES MACEDO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO SENTENCIADO MOISESALVES MACEDO, BRASILEIRO, NATURAL DE BOA ESPERANÇA/ES,NASCIDO AOS 16/04/1967, FILHO DE JOÃO ALVES MACEDO E DERCÍLIAROCHA BARBOSA MACEDO, RESIDENTE NO CÓRREGO DA JAPIRA,JAGUARÉ/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DENUNCIADO COMO INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 155"CAPUT" DO CP, DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA PROLATADAÀS FLS. 27/28 DOS ALUDIDOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"...ANTE AO EXPOSTO, EXPIRADO O PRAZO DE SUSPENSÃO SEM SUAREVOGAÇÃO E ATENTA À MANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO PARQUET,JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU, NOS TERMOS DO ART. 89, §5º, DA LEI 9.099/95. "

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE JAGUARÉ(ES), AOS 16 DIAS DO MÊS 05 DO ANO DE 2006. EU, ANDRÉA ALVES DES. HEMERLY, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE DIGITEI.


(DE ACORDO COM O PROV. 002 DE 02/02/98 DA E.C.G.J./ES).

-**********-


COMARCA DE JAGUARÉ-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: LUCIANO COSTA BRAGATTO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCREVENTE JURAMENTADO: ANDRÉA ALVES DE SOUZA HEMERLY

INTIMO:

01 - DR. DÁSIO IZAÍAS PANSINI - OAB/ES 5.433 AUTOS Nº : 065.03.000772-6 (164/2005)AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ADRIANO DIAS FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA 30.05.2006, ÀS 12:00 HORAS , A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA NOS CITADOS AUTOS.

02 - DR. DÁSIO IZAÍAS PANSINI - OAB/ES 5.433 AUTOS Nº : 065.04.001169-7 (014/2006)AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ADRIANO DIAS FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA 19/06/2006, ÀS 12:00 HORAS , A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA NOS CITADOS AUTOS.

03 - DR. DÁSIO IZAÍAS PANSINI - OAB/ES 5.433 AUTOS Nº : 065.04.001168-9 (012/2006)AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ADRIANO DIAS FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA 21.06.2006, ÀS 12:00 HORAS , A FIM


DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA NOS CITADOS AUTOS.

04 - DR. PAULO LÍRIO - OAB/ES 2.161 AUTOS Nº : 065.05.000747-8 (076/2005)AÇÃO: EXECUÇÃO DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMOEXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE LINHARES-SICOOCEXECUTADOS: CLÁUDIA PRATA FERREIRA E DEVANILDO R. DEOLIVEIRA FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA QUANTO À EXPEDIÇÃO DACARTA PRECATÓRIA COM O FITO DE CITAÇÃO DOS EXECUTADOSPARA A COMARCA DE LINHARES-ES, CONFORME REQUERIDO,FICANDO INTIMADO A PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASJUNTO À CONTADORIA DAQUELA COMARCA.

05 - DRª NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDES - OAB/ES 9.623 DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATO - OAB/ES 3.518AUTOS Nº : 065.04.000194-6 (065/2000)AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: SERGIO MAGNAGOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER PERANTEO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CACOAL/RO (1ª VARACRIMINAL - CARTA PRECATÓRIA N 007.2006.004065-7), NO DIA25/05/2006, ÀS 08:30 HORAS , A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA DE DEFESA; COMPARECER, AINDA,NO JUÍZO DE VARGEM ALTA/ES (CARTA PRECATÓRIA Nº 447/06), NODIA 06/06/06, ÀS 15:30 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DATESTEMUNHA VALTEIR DAN; COMPARECER, TAMBÉM, NO JUÍZO DEDIREITO DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA/MG (CARTAPRECATÓRIA Nº 0184.06.011368-7), NO DIAS 22/05/06, ÀS 13:45HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA, NOSCITADOS AUTOS.

06 - DR. CARLOS ALBERTO J. SANTOS - OAB/ES 5.616 DR. HEULER JOSÉ PRETTI - OAB/ES 8.648AUTOS Nº : 065.03.000071-5 (067/2003)AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: JONAS GERALDO ARDISONFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER PERANTEO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES (1ª VARACRIMINAL - CARTA PRECATÓRIA Nº 43/06), NO DIA 22/06/2006, ÀS14:30 HORAS , A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃODE TESTEMUNHA DE DEFESA LUIZ ARRIVABENE, NOS CITADOSAUTOS.

07 - DR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 4.828AUTOS Nº : 065.05.000881-5 (099/05)AÇÃO: EMBARGOS À ARREMATAÇÃOEMBARGANTE: WOLMER LUIZ GAIGHEREMBARGADO: MARCO ANTÔNIO BRUNELLI PESSOAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA PROVIDENCIAR AJUNTADA DE INSTRUMENTO PROCURATÓRIO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DEFL. 56.

08 - DR. LUIZ MÔNICO COMÉRIO - OAB/ES 10.844AUTOS Nº : 065.05.000881-5 (099/05)AÇÃO: EMBARGOS À ARREMATAÇÃOEMBARGANTE: WOLMER LUIZ GAIGHEREMBARGADO: MARCO ANTÔNIO BRUNELLI PESSOAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA SE MANIFESTARACERCA DA IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS ACOSTADOS ÀS FLS. 38/54NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO DE FL. 56, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER:

"...OBSERVO QUE A MÁTERIA TRAZIDA NA IMPUGNAÇÃO IMPLICA NAINCIDÊNCIA DA NORMA CONTIDA NO ARTIGO 327 DO CPC, RAZÃOPELA QUAL DETERMINO A INTIMAÇÃO DO EMBARGANTE PARAMANIFESTAR-SE".

09 - DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS - OAB/ES 8.887AUTOS Nº : 065.05.000862-5 (094/05)AÇÃO: SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRÂNSITOCOM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: JOÃO BATISTA PEREIRA RIBEIRO E OUTRAREQUERIDO: BARDELLA S/A INDÚSTRIA MECÂNICAS E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA SE MANIFESTARACERCA DAS CONTESTAÇÕES E DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS.85/176, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

10 - DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA - OAB/ES 8.749 DR. FERNANDO AUGUSTO GUIMARÃES - OAB/ES 4.560AUTOS Nº : 065.02.0004092 - (027/02)AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: NORMALICE SCHIAVO PIZZOLREQUERIDO: PAULO ROBERTO SASSOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 72/77, PROLATADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "JULGOTOTALMENTE PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO, A FIM DE RECONHECER COMO DEVIDA A LIBERAÇÃODA QUANTIA CONSIGNADA EM FAVOR DO CONSIGNADO,DIRETAMENTO, O QUE POR COROLÁRIO, IMPORTA EM DECLARAR,DESDE JÁ, A EXINTIÇÃO DA OBRIGAÇÃO DA AUTORA NOS TERMOSDO ART. 897 DO CPC. POR VIA REFLEXA, JULGO EXTINTO OPROCESSO COM A SOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, CONSOANTE REGRAAVERBADA NO ART. 269, INC. I DO CPC. FIRME AO PRINCÍPIO DASUCUMBÊNCIA E A SUA REGRA MATRICIAL DA CAUSALIDADE,CONDENO A REQUERIDA AO PGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DEVIDOS AO REPRESENTANTE DA REQUERENTE, PORCRITÉRIO EQUITATIVO, DEFINIDOS EM R$ 150,00 (CENTO ECINQÜENTA REAIS), TENDO POR ATENÇÃO A AUSÊNCIA DECONDENAÇÃO A QUAL SE REPORTA O ART. 20, § 4º DO CPC E COMONORTE OS CRITÉRIOS INSCULPIDOS NAS ALÍNEAS "A", "B" E "C" DOPARÁGRAFO 3º DO MESMO DIPLOMA (SIMPLICIDADE JURÍDICA DACAUSA E LIMITAÇÃO ECONÔMICA DE SEU CONTEÚDO). P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO A PRESENTE DILIGENCIE-SE,INCONTINENTI, A FIM LIBERAR O VLOR DESPOSITADO EM FAVOR DOCONSIGNADO. APÓS ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS BAIXAS ECAUTELAS DE ESTILO.

11 - DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 9.696AUTOS Nº : 065.06.000009-1AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ABEL GONÇALVES DOS SANTOSREQUERIDO: JONAS SEBASTIÃO CORREIAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 05/06/06, ÀS 15:30 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO (CPC, ART. 277), DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

12 - DR. WELBER QUEIROZ BARBOZA - OAB/ES 10.819AUTOS Nº : 065.06.000009-1AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ABEL GONÇALVES DOS SANTOSREQUERIDO: JONAS SEBASTIÃO CORREIAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 05/06/06, ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.


13 - DR. WELBER QUEIROZ BARBOZA - OAB/ES 10.819AUTOS Nº : 065.05.000532-4AÇÃO: REGISTRO DE NASCIMENTO TARDIOREQUERENTE: CLEICE CORDEIRO DA SILVA FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 05/06/06, ÀS 15:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

14 - DR. DÁSIO IZASIAS PANSINI - OAB/ES 5.433 DR. ANTÔNIO CARLOS DE FREITAS - OAB/ES 124-BAUTOS Nº : 065.97.000006-6 (017/97)AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: MIGUEL RODRIGUES DE ALMEIDAEMBARGADO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 40/47, PROLATADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "ISTOPOSTO, NÃO CONHECEÇO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃOS OPOSTOSPOR MIGUEL RODRIGUES DE ALMEIDA, CONFORMEFUNDAMENTAÇÃO SUPRA PARA, POR AUSÊNCIA DE GARANTIDA DOJUÍZO, NA FORMA DO ART. 737, I DO CPC, CONCLUINDO POIS PORJULGAR EXTINTO ESTE PROCESSO IMPUGNATIVO INCIDENTAL SEM OEXAME DE SEU MÉRITO, CONSOANTE A REGRA AVERBADA NO ART.267, INC. IV DO CPC. INDEPENDENTE DISTO, POR SE TRATAR OPROCESSO PRINCIPAL DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRADEVEDOR SOLVENTE, E TENDO SIDO RECONHECIDO O NÃOPREECHIMENTO DO PRESSUPOSTO PROCESSUAL ESPECÍFICO DAHIGIDEZ DO DOCUMENTO QUE A ALICERÇA COMO REGULAR TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL NOS TERMOS DA LEI, TAMBÉM SECONCLUI PELA EXTINÇÃO DA DEMANDA EXECUTIVA COM ESTEIO NOART. 267, IV DO CPC. EXTINGO, ASSIM, POR SENTENÇA A EXECUÇÃOORA IMPUGNADA POR HOMENAGEM À INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS794 E 795 DO CPC, RESSALTANDO O CARÁTER EXEMPLIFICATIVO DOROL DAQUELE, DETERMINANDO O TRASLADO DE CÓPIA DESSADECISÃO PARA OS AUTOS DO PROCESSO EM APENSO. EMHOMENAGEM AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA E A SUA REGRAMATRICIAL DA CAUSALIDADE, QUE SE MANIFESTA EM MAIOR GRAUCONTRA QUEM DEU ENSEJO AO AJUIZAMENTO DOS EMBARGOS,CONDENO O EMBARGADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, SE HOUVE, ALÉM DE É CLARO, DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PATRONO DO EMBARGANTE, QUEFIXO, COM FULCRO NO ART. 20 § 4º DO CPC, EM R$ 1.600,00 (MIL ESEISCENTOS REAIS) HAJA VISTA A AUSÊNCIA DE CNDENAÇÃO(SENTENÇA MERAMENTE DECLARATÓRIA). INTIMEM-SE. TRANSITADAEM JULGADO A PRESENTE, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS BAIXAS ECAUTELAS DE ESTILO TRANSLADANDO CÓPIA PARA O PROCESSOPRINCIPAL, LEVANTANDO-SE A PENHORA EFETIVADA.

15 - DR. PAULO GILBERTO COELHO - OAB/ES 4.110DR. ARLLEY ALMEIDA COELHO - OAB/ES 3.031-EDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6.766AUTOS Nº : 065.06.000144-6CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: CUSTÓDIO FORZZA COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO LTDA.REQUERIDO: MIGUEL MATIAS BUFONFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 05/06/06, ÀS 12:30 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA PARTEREQUERIDA, DESIGNADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

16 - DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9.361DR. ALOÍSIO GOMES DE CAMPOS - OAB/ES 8.786DRª LESLIE M. SALDANHA LIMA - OAB/ES 10.326

DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8.145AUTOS Nº : 065.05.000235-4AÇÃO: ANULAÇÃO DE TÍTULO DE CRÉDITO C/C PEDIDO DEREPARAÇÃO SOBRE DANO MORALREQUERENTE: ARNALDO CAMATAREQUERIDO: ITALO SARTÓRIO ALTOÉ E OUTROFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 03/07/06, ÀS 15:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. FICA, AINDA, INTIMADO AAPRESENTAÇÃO ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO LEGAL, NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

17 - DR. SOLIMARCOS GAIGHER - OAB/ES 11.228AUTOS Nº : 065.05.000081-2 (006/05)AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LUCIANO COSTA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 21/06/06, ÀS 13:30 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS COM A DENÚNCIA EDEFESA, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

18 - DR. DÁSIO IZAÍAS PANSINI - OAB/ES 5.433 AUTOS Nº : 065.02.000558-6 (084/2002)AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: JOSÉ MARCOS DO NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO DE DIREITO, NO DIA 21.06.2006, ÀS 14:30 HORAS , A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DEACUSAÇÃO E SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA NOS CITADOS AUTOS.

19 - DR. VICTOR SANTOS DE ABREU - OAB/RJ 131.195DR. FELIPE GAZONE DE SOUA - AOB/ES 11.311DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES - OAB/ES 11.095DRª LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS - OAB/ES 9.530AUTOS Nº : 065.05.000260-2AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: MARCO ANTÔNIO DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE QUE FOI EXPEDIDACARTA PRECATÓRIA À COMARCA DE SÃO MATEUS/ES PARAINQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS COM A DENÚNCIA; BEMCOMO, FOI EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA À COMARCA DA SERRA/ESPARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS COM AS DEFESASPRÉVIAS, NOS CITADOS AUTOS.

20 - DRª PAULA MARIA SILVA FRUTADO - OAB/ES 9002AUTOS Nº : 065.01.000003-5AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: GEDALVA FRANCISCA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 12/06/06, ÀS 13:30 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA COM A DEFESA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

21 - DR. SOLIMARCOS GAIGHER - OAB/ES 11.228AUTOS Nº : 065.05.000032-5AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ALVERINO PEREIRA NICOMEDESFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE


JAGUARÉ/ES, NO DIA 21/06/06, ÀS 13:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA COM A DEFESA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

22 - DR. SOLIMARCOS GAIGHER - OAB/ES 11.228AUTOS Nº : 065.04.001016-0AÇÃO: PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: HERMES ALVES LIMAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES, NO DIA 26/06/06, ÀS 15:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA COM A DENÚNCIA NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

JAGUARÉ-ES, 15 DE MAIO DE 2006.


COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PARA INTERROGATÓRIOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA- MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEMONTANHA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE PERANTE ESTA COMARCA DEMONTANHA-ES E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOSDA AÇÃO PENAL, TOMBADA SOB O Nº 03306000134-5, QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO MOVE CONTRA O DENUNCIADO RAMIROSANTANA BERNARDO, VULGO "LOCHA", BRASILEIRO, COM 27 ANOSDE IDADE, BRAÇAL, FILHO DE AMADEU BERNARDO E DE BENVINDASANTANA BERNARDO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA PLÍNIODANTAS DE LIMA, BAIRRO PALHINHA, NESTA CIDADE DEMONTANHA-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 180, § 3º, DO CÓDIGOPENAL. FICANDO POIS, ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL,DEVIDAMENTE CITADO O DENUNCIADO RAMIRO SANTANABERNARDO, VULGO "LOCHA", DOS TERMOS DA AÇÃO PENAL SUPRA EINTIMADO PARA COMPARECER AO FÓRUM "AYRES XAVIER DAPENHA", SITO NA AV. ANTÔNIO PAULINO, S/N, NESTA CIDADE DEMONTANHA, NO DIA 20 DE JUNHO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS ,MUNIDO DE DOCUMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO, ONDE SERÁINTERROGADO NOS AUTOS SUPRA. FICANDO O MESMO CIENTE DEQUE LOGO APÓS O INTERROGATÓRIO PODERÁ APRESENTAR DEFESAESCRITA, ARROLAR TESTEMUNHAS, ACOMPANHAR O FEITO ATÉ

SENTENÇA FINAL, BEM COMO DE QUE DEVERÁ SE FAZER PRESENTEACOMPANHADO DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHE NOMEADODEFENSOR. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE AO DENUNCIADO SUPRA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.MONTANHA, 11 DE MAIO DE 2006

ANTÔNIO MAURO DONDONIESCRIVÃO SUBSTITUTO


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO 1369/2006 (03306000300-2)

O DOUTOR CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

PELO PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, FICA O EXECUTADOCLÉSIO ALMEIDA AROEIRA, BRASILEIRO, CASADO, GERENTE DEVENDAS, PORTADOR DO CPF/MF Nº 017.125.727-84, RESIDENTE NARUA JOSÉ HILÁRIO ÁVILA, 603, CENTRO, MONTANHA-ES, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INTIMADO DO ARRESTO DOSEGUINTE BEM IMÓVEL: “UMA ÁREA DE TERRAS, MEDINDO 24.200 M2(VINTE E QUATRO MIL E DUZENTOS METROS QUADRADOS),PERTENCENTE A UMA ÁREA MAIOR, QUE MEDE 648.171,18 M2(SEISCENTOS E QUARENTA E OITO MIL CENTO E SETENTA E UMMETROS E DEZOITO CENTÍMETROS QUADRADOS), LOCALIZADA NOLUGAR DENOMINADO “CORGÃO”, NESTE MUNICÍPIO DEMONTANHA/ES, REGISTRADA NO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DEIMÓVEIS DESTA COMARCA, SOB O Nº 4-1856, À FL. 235 E VERSO, DOLIVRO 2-H, EM 21.06.2000, LIMITANDO-SE AO NORTE E LESTE COMAGROPASTORIL ALIANÇA E AO SUL E OESTE COM ESPÓLIO DECLEMIDES PEREIRA AROEIRA” E CITADO PARA PAGAR, NO PRAZO DE24 (VINTE E QUATRO) HORAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 7.000,00 (SETEMIL REAIS), REFERENTE AO PRINCIPAL, ACRESCIDA, À ÉPOCA DOPAGAMENTO, DE JUROS, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAIS DESPESASLEGAIS, OU NOMEAR BENS À PENHORA. TRANSCORRIDO O PRAZO DE20 (VINTE) DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL E NÃO OFAZENDO, O ARRESTO SERÁ CONVERTIDO EM PENHORA (ART. 654 DOCPC). FICA, DESDE JÁ, INTIMADO O EXECUTADO PARA, QUERENDO,EMBARGAR A EXECUÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. ISTO NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº1369/2006 (03306000300-2), EM CURSO NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO- JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DESTA COMARCA, EM QUE FIGURA COMOEXEQUENTE AGRO INDÚSTRIAL FUMAÇA LTDA. - ME E EXECUTADOCLÉSIO ALMEIDA AROEIRA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E NÃO POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE SE PUBLICASSE O PRESENTE EDITALNO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, PARA CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE AFIXASSE CÓPIA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCALDESTA COMARCA DE MONTANHA-ES, NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE MONTANHA-ES E

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, AOS 10 (DEZ) DIAS DO MÊS DE MAIO DE2006. EU..................ANTÔNIO MAURO DONDONI, ESCRIVÃOSUBSTITUTO O DIGITEI E SUBSCREVI.





LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Nº 017/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ANTÔNIO MAURO DONDONIINTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO:

DR. RENATO MENDES DOS SANTOSPROCESSO Nº 03305000931-6 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE: JOÃO VALTER MIOSSIREQUERIDO: ZILDA MIOSSIFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO FÓRUMDESEMBARGADOR “AYRES XAVIER DA PENHA”, NESTA COMARCA DEMONTANHA-ES, NO DIA 12 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS ,ONDE SERÁ REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS AUTOSSUPRA.

DR. ELIAS BARBOSA JÚLIOPROCESSO Nº 03305000931-6 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE: JOÃO VALTER MIOSSIREQUERIDO: ZILDA MIOSSIFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO FÓRUMDESEMBARGADOR “AYRES XAVIER DA PENHA”, NESTA COMARCA DEMONTANHA-ES, NO DIA 12 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS ,ONDE SERÁ REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS AUTOSSUPRA.

DR. EUSTÁCHIO DOMÍCIO LUCCHESI RAMACCIOTTIPROCESSO Nº 03304000583-8 - AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOBANCÁRIOS-ES.FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE O COMPROVANTE DE DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE FL. 65 DOS AUTOS.

DR. ELIAS BARBOSA JÚLIOPROCESSO Nº 03305000709-6 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA REQUERENTES: B.D.N. REPRESENTADO POR SUA GENITORA ELIETEDAMASCENO BRITO NAGIBOREQUERIDO: VAGNO LUZFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 94,QUE CONHECEU DO RECURSO, MAS NEGOU-LHE PROVIMENTO.

DRS. VITÓRIO JESUS DE OLIVEIRA E VERONILDE LISBOA BORGOPROCESSO Nº 03303000136-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS REQUERENTE: BALDOÍNO MARQUES DE MIRANDAREQUERIDO: OZIEL MARQUES DE MIRANDA

FINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO FÓRUMDESEMBARGADOR “AYRES XAVIER DA PENHA”, NESTA COMARCA DEMONTANHA-ES, NO DIA 05 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS ,ONDE SERÁ REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS AUTOSSUPRA.

DR.ª MARIA REGINA COUTO ULIANAPROCESSO Nº 03306000264-0 - TERMO CIRCUNSTANCIADOAUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: ELSON SOARES DA PAIXÃOFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER AO FÓRUMDESEMBARGADOR “AYRES XAVIER DA PENHA”, NESTA COMARCA DEMONTANHA-ES, NO DIA 19 DE JUNHO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS ,ONDE SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTONOS AUTOS SUPRA.

DR. VITÓRIO JESUS DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 03306000121-2 - AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO DE ALUGUELREQUERENTE: VERGÍNIA FERREIRA SILVAREQUERIDA: ZENILDA DE SÁ ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.24/27, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARADECRETAR O DESPEJO DA REQUERIDA DO IMÓVEL LOCADO, NOSTERMOS DO ART. 63, § 1º, ALÍNEA “B”, DA LEI 8.245/91 E, PORCONSEQÜÊNCIA, CONDENOU A REQUERIDA NO PAGAMENTO DOSALUGUEIS EM ATRASO, NA FORMA DO CONTRATO DE FL. 68, E AINDADOS ENCARGOS DE FLS. 34/35 E 39 DOS AUTOS, COM JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DO VENCIMENTO DE CADAPARCELA OU ENCARGO. CONDENOU A REQUERIDA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSARBITRADOS EM 15 % (QUINZE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO.

MONTANHA/ES, 12 DE MAIO 2006


COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICI-ES

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

PROCESSO Nº 034.03.000.605-9

EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO- MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A RÉ ROSÁLIA


DE JESUS VIANA, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, NATURAL DEMUCURI-BA, NASCIDA AOS 20/07/1982, FILHA DE CISTO VIANAVITÓRIO E DE MARIA DE JESUS VITÓRIO, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FOIPROLATADA A SENTENÇA NOS AUTO SUPRA CITADOS, FICANDO A RÉINTIMADA DA R. SENTENÇA, PELO PRESENTE EDITAL, NO PRAZO DE60 (SESSENTA DIAS), A CONTAR DA PÚBLICAÇÃO, CUJO TEORTRANSCREVO A PARTE DISPOSITIVA: SENTENÇA, ISTO POSTO, COMFUNDAMENTO NOS ARTS. 109, VI, 110, § 2º, TODOS DO CÓDIGOPENAL, DECLARO A PRESCRIÇÃO RETROATIVA DA PENA IMPOSTA AAPENADA ROSÁLIA DE JESUS VIANA, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,FULCRADO NO ART. 107, IV (1ª FIGURA) DO MESMO DIPLOMA, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE RESPECTIVA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. TRANSITADA EM JULGADO, PROCEDAM ÀCOMUNICAÇÕES DE ESTILO E ARQUIVE-SE. MUCURICI, 14 DE MARÇODE 2006, (AS.) ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO, JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ A PÚBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIALDA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO, AFIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

MUCURICI - ES, AOS 15 (QUINZE) DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).

GERUSA TORRES DA SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICI-ES

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

PROCESSO Nº 034.03.000.605-9

EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO- MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A RÉ JUCILENEAPARECIDA DA NASCIMENTO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, FILHADE ASTÊMIO DO NASCIMENTO E DE MARIA ROSA DE JESUS,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE FOI PROLATADA A SENTENÇA NOS AUTO SUPRA CITADOS,FICANDO A RÉ INTIMADA DA R. SENTENÇA, PELO PRESENTE EDITAL,NO PRAZO DE 60 (SESSENTA DIAS), A CONTAR DA PÚBLICAÇÃO, CUJOTEOR TRANSCREVO A PARTE DISPOSITIVA: SENTENÇA, ANTE OEXPOSTO, ACOLHENDO O PARECER MINISTERIAL, SOU POR DECLARAREXTINTA A PUNIBILIDADE DE JUCILENE APARECIDA DO NASCIMENTO,NESTES AUTOS, PELO CUMPRIMENTO INTEGRAL DA MEDIDA

IMPOSTA, O QUE FAÇO COM FULCRO NO § 5º, DO ARTIGO 89, DA LEINº . 9.099/95 C/C AS DISPOSIÇÕES DA LEI Nº 10.259/2001. TRANSITADOEM JULGADO, ANOTE-SE À MARGEM DO REGISTRO CONCERNENTES EOFICIE-SE AOS ÓRGÃOS COMPETENTES PARA OS FINS QUE SEFIZEREM NECESSÁRIOS. ARQUIVE-SE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. MUCURICI, 31 DE MAIO DE 2004, (AS.) ROSA ELENASILVEROL, JUÍZA DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ A PÚBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIALDA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO, AFIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

MUCURICI - ES, AOS 15 (QUINZE) DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).

GERUSA TORRES DA SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUQUI

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITO À RUA CEL. MARCONDES, 100, QUEFORAM SORTEADOS NO DIA 04/05/2006, OS JURADOS, A SEGUIRNOMEADOS, QUE FICAM CONVOCADOS PARA A CONSTITUIÇÃO DOTRIBUNAL DO JÚRI A REUNIR-SE NOS DIAS 06, 07 E 08 DEJUNHO/2006, À PARTIR DAS 12:30 HORAS , PARA INSTALAÇÃO DOSTRABALHOS DA 2ª SESSÃO PERIÓDICA DO TRIBUNAL DO JÚRI DESTACOMARCA DE MUQUI/ES, QUE SERÁ REALIZADA NO TRIBUNAL DOJÚRI, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "JOSÉ HORÁCIO COSTA", 2º ANDAR,NESTA CIDADE, QUANDO TERÁ INÍCIO O JULGAMENTO DOSPROCESSOS Nº S 1297/02, 1397/04 E 1318/02 PERTINENTES À PAUTAPREVIAMENTE ORGANIZADA, FICANDO OS MESMOS CONVOCADOS AALI COMPARECEREM, SOB AS PENAS DA LEI E QUE FICARÃO ÀDISPOSIÇÃO DA JUSTIÇA, ATÉ SEREM DISPENSADOS, NA FORMA DALEI.

JURADOS:

01- MARIA JOSÉ ALVES RIBEIRO DA CUNHA - SEDE02- MARIANA DE FÁTIMA SILVA SOUZA - SEDE03- PAULO ROBERTO SCHIAVO - SEDE04- ELIANE EDUARDO - SEDE05- MÁRIO ROBERTO ESQUINCALHA - SEDE06- GABRIELA CÂNDIDO CABRAL - SEDE


07- RITA DE CÁSSIA ZOLLI MASSINI - SEDE08- MARIA MADALENA BERNARDES NERY - SEDE09- LUIZ GUSTAVO SAID DE ARAÚJO - SEDE10- JOÃO EVANGELISTA MOREIRA DE CARVALHO - SEDE11- CARLOS MAGNO MARONI COELHO - SEDE12- EWERTON PORCARI - SEDE13- SIRLEY PALÁCIO LUGON - SEDE14- EFIGÊNIA REGINA NEVES - SEDE15- MÔNICA LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGA NERY - SEDE16- MARÚCIA CARVALHO MENDES VIEIRA MACHADO - SEDE17- PAULO HENRIQUE ELIOTÉRIO - SEDE18- SEBASTIÃO DE JESUS CONSTANTINO - SEDE19- MARIA BASTOS PRÚCOLI - SEDE20- GELSON BENTO ARRUDA - SEDE21- MARLENE AZEVEDO TAVARES - SEDE

SUPLENTES:

01- ELIANE DA SILVA PEREIRA MEDEIROS - SEDE02- ROBERTO FREDENHAGEN RIBEIRO - SEDE03- ROBERTO CARLOS LÍVIO CARRARI - SEDE04- KELSEY MACHADO RIBEIRO - SEDE05- CLÁUDIA MARIA CABRAL BERNARDES - SEDE06- MARIA DA GRAÇA SOARES AYUB - SEDE07- ROBERTA RAMOS DE ARAÚJO - SEDE08- MARIA DA PENHA GABRIEL LEAL - SEDE09- ÉDINA MOREIRA DA SILVA - SEDE10- PAULO ROBERTO ALMEIDA - SEDE11- ARTUR ESQUINCALHA - SEDE

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ A PUBLICAÇÃO DO MESMO NO ÓRGÃO OFICIAL DE JUSTIÇA, EQUE TERÁ UMA DE SUAS CÓPIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, AOS 04 DIASDO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O SUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO DE PEDRO CANÁRIO


O DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTA COMARCAE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO

LITIGIOSO, TOMBADA SOB O N.º 051.05.000637-1 (1.058/05), EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE TANIA MARIA SILVA DE SOUZA EREQUERIDO ADALBERTO NEVES MENDES. E, CONFORME CONSTADOS AUTOS QUE O REQUERIDO: SR. ADALBERTO NEVES MENDES,BRASILEIRO, CASADO, RESIDE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICA PELO PRESENTE CITADO DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, BEM COMO PARA CONTESTAR , CASO QUEIRA, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS , SOB PENA DE REVELIA, FICANDO ADVERTIDO DEQUE CASO NÃO SEJA CONTESTADA A PRESENTE AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELAAUTORA, NA PEÇA EXORDIAL DE FLS. 02/03 (ARTIGO 285, DO CPC).

PEDRO CANÁRIO - ES, AOS 15 DE MAIO DE 2006.

MARIA TON LANGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. CONF. PROVIMENTO

-**********-




FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTA COMARCAE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO, TOMBADA SOB O N.º 051.06.000498-6 (130/06), EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE LIDIO PEREIRA DOS SANTOS EREQUERIDA CLEMENCIA COIMBRA DOS SANTOS. E, CONFORMECONSTA DOS AUTOS QUE A REQUERIDA: SRA. CLEMENCIA COIMBRADOS SANTOS, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, FICA PELO PRESENTE CITADA DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO PARA CONTESTAR , CASOQUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS , SOB PENA DE REVELIA,FICANDO ADVERTIDO DE QUE CASO NÃO SEJA CONTESTADA APRESENTE AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELO (A) AUTOR (A), NA PEÇA EXORDIAL DE FLS. 02/03(ARTIGO 285, DO CPC).



AUT. CONF. PROVIMENTO

-**********-





FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTA COMARCA ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE GUARDA, TOMBADA SOB ON.º 051.06.000317-8 (107/06), EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEOLÍVIA GONÇALVES VITÓRIO E OUTRO. E, CONSTANDO DOS AUTOSQUE A GENITORA DOS MENORES K.G.R. E A.P.G.R. MÁRCIAGONÇALVES RODRIGUES, RESIDE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, FICA PELO PRESENTE CITADO (A) DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO, PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS , OFERECER RESPOSTA ESCRITA, INDICANDO AS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS OFERECENDO DESDE LOGO O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ARTIGO 158, DO ECA).



AUT. CONF. PROV. DA CORREGEDORIA

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PIÚMA

CARTORIO DO 2O. OFICIO


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSAESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTO

01) PROCESSO: 062030000129AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADOS: GESSIMAR DOS SANTOS BISSARO E OUTROSADVOGADOS: DRª LARISSA DA FONSECA CORDEIRO, DR. GIOVANERAMOS PINTO, DR. JOSÉ ALVES COSTA NETO E DRª JOSINEIRES DESOUZA CARNEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, MANIFESTAREM-SE QUANTO ASTESTEMUNHAS NÃO OUVIDAS.

02) PROCESSO: 062050011188AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADOS: EDMILSON RODRIGUES DOS SANTOS E JOSÉNASCIMENTO DA CRUZ

ADVOGADOS: DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR E DR.RAFAEL VARGAS FREITASFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 219/234 QUE FIXOU A PENADEFINITIVA DOS DENUNCIADOS EM 07 (SETE) ANOS E 04 (QUATRO)MESES DE RECLUSÃO E FIXOU A PENA DE MULTA EM 90 (NOVENTA)DIAS-MULTA VALORANDO O DIA-MULTA EM 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, FIXOU TAMBÉM OREGIME FECHADO PARA O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA ECONDENOU OS RÉUS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS"PRO-RATA (ART. 804 DO CPP).

03) PROCESSO: 062060006046AÇÃO INDENIZATÓRIA DE DANOS MATERIAIS E MORAIS C/CLUCROS CESSANTES COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAREQUERENTE: JOSÉ ANHOLETEREQUERIDO: ANTONIO CARLOS NOGUEIRAADVOGADO(A): DO REQUERENTE: DR. NEY EDUARDO SIMÕES E DR.NEY EDUARDO SIMÕES FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. DESPACHO DE FLS. 68 QUE ASSIM DIZ: "PRESENTES OSREQUISITOS LEGAIS (FLS. 27/28), DEFIRO OS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. VERIFICO QUE HÁ PEDIDO DEINDENIZAÇÃO PELOS DANOS SOFRIDOS NO VEÍCULO E QUE OVEÍCULO, SEGUNDO DOCUMENTO DE FLS. 30, APARENTA SER DEPROPRIEDADE DE TERCEIRO. OUTROSSIM, HÁ AFIRMAÇÃO DE QUEHOUVE AQUISIÇÃO DE VEÍCULO FINANCIADO, MAS NÃO HÁ CÓPIADO CONTRATO DE FINANCIAMENTO OU DE COMPRA E VENDA. PORDERRADEIRO, HÁ AFIRMAÇÃO DE QUE TRANSPORTAVA ALUNOS, MASNÃO HÁ CÓPIA DE QUALQUER CONTRATO NESTE SENTIDO. DESSAFORMA, INTIME-SE O AUTOR, POR SEUS ADVOGADOS, PARAEMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (ARTS. 283 E 284 DOCPC), ESCLARECENDO OS PONTOS ACIMA INDICADOS E JUNTANDOOS DOCUMENTOS QUE TIVER, SE FOR O CASO. APÓS CONCLUSOS.PIÚMA...".

04) PROCESSO: 062040004962AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: JOÃO BATISTA LOUREIROADVOGADO: DR. ANDRÉ FACHETTI LUSTOSAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO DIA 8 (OITO) DE JUNHO DE 2006, ÀS 16:10 HORAS , COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, SITO À PRAÇA OENES TAYLOR, S/Nº, CENTRO,PIÚMA/ES, A FIM DE TOMAR PARTE NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

05) PROCESSO: 062050000660AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: PATRICK MIRANDA TAVARESADVOGADO: DR. ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARANO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE JULHO DE 2006, ÀS 17:00 HORAS ,COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, SITO À PRAÇA OENES TAYLOR,S/Nº, CENTRO, PIÚMA/ES, A FIM DE TOMAR PARTE NA AUDIÊNCIA DEOITIVA DE TESTEMUNHA ARROLADA PELA PROMOTORIA.

06) PROCESSO: 062980000426AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: HELDIR SCHEIDEGGER E OUTROSADVOGADOS: DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARAOS FINS DO ART. 406 DO CPP.

PIÚMA - ES, 15 DE MAIO DE 2006.

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO - COMARCA DE PIÚMA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTA -MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PIÚMA/ES,NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO E CURATELA, REQUERIDO POR VANUSSIANA GARCIACRUZ TOMBADA SOB O N.° 06205001109-7, FOI PELO MM. JUIZPROLATADA A SENTENÇA DE FLS. 23/25 DOS AUTOS, A QUALDECRETOU A INTERDIÇÃO DE ELMA GARCIA DA CRUZ,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORO(A) REQUERENTE VANUSSIANA GARCIA CRUZ, DETERMINANDO AINSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃO, NODIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E, PARA QUENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES PELA IMPRENSAOFICIAL DO ESTADO, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME NA FORMA LEGAL.

PIÚMA, SEGUNDA-FEIRA, 15 DE MAIO DE 2006

MARIA DO CARMO GALIASSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROVIMENTO Nº 001/98, DE 02/02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-




FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO E CURATELA, REQUERIDO POR ORLENY MARIAFIORANI TOMBADA SOB O N.° 062050016781, FOI PELO MM. JUIZPROLATADA A SENTENÇA DE FLS. 23/25 DOS AUTOS, A QUAL

DECRETOU A INTERDIÇÃO DE EMÍLIO GABRIEL ALDRIGUESDECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORO(A) REQUERENTE ORLENY MARIA FIORANI, DETERMINANDO AINSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃO, NODIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E, PARA QUENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES PELA IMPRENSAOFICIAL DO ESTADO, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME NA FORMA LEGAL.




-**********-




FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDO POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO E CURATELA, REQUERIDO POR MARIA DA PENHASANTOS TOMBADA SOB O N.° 062050016781, FOI PELO MM. JUIZPROLATADA A SENTENÇA DE FLS. 23/25 DOS AUTOS, A QUALDECRETOU A INTERDIÇÃO DE ZILDA FAGUNDES DOS SANTOSSANTOS, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORO(A) REQUERENTE MARIA DA PENHA SANTOS, DETERMINANDO AINSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃO, NODIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E, PARA QUENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES PELA IMPRENSAOFICIAL DO ESTADO, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME NA FORMA LEGAL.





COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO - RIO BANANAL-ES

PORTARIA N.º 002/2006

O EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE RIO BANANAL DOUTOR CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHO PORNOMEAÇÃO NA FORMA LEI E NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS

CONSIDERANDO QUE CABE AO JUIZ DE DIREITO NOSTERMOS DOS ARTIGOS 146 E 149, I, E ART. 153, TODOS DO ESTATUTODA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE LEI 8.069 DE 13 DE JULHO DE 1990,DISCIPLINAR TODA MATÉRIA AFETA ÀS CRIANÇAS E AOSADOLESCENTES;

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE AMPLIAÇÃO DOPRAZO PARA ANÁLISE E POSTERIOR EXPEDIÇÃO DE ALVARÁAUTORIZATIVO PARA REALIZAÇÃO DE EVENTOS;

RESOLVE:

ARTIGO 1º - DAR NOVA REDAÇÃO A LETRA "A" DO ARTIGO"1º" DA PORTARIA Nº 002/2000 DESTE JUÍZO, PASSANDO A VIGORARCOM A SEGUINTE REDAÇÃO:

A)- REQUERER ALVARÁ AO JUIZ DA INFÂNCIA E JUVENTUDEDESTA COMARCA, ENCAMINHANDO DOCUMENTAÇÃO PERTINENTE,COM (20) VINTE DIAS DE ANTECEDÊNCIA À REALIZAÇÃO DO EVENTO,BEM COMO SEJA COMUNICADO AO CONSELHO TUTELAR COMANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE (08) OITO DIAS PELA PRÓPRIA PARTE,COM A JUNTADA DO RECIBO DENTRO DO RESPECTIVO PRAZO;

ARTIGO 2º- PUBLIQUE-SE A PRESENTE PORTARIA NO DIÁRIODA JUSTIÇA, AFIXE-SE CÓPIA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM,REMETENDO-SE CÓPIA AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO; AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR PROMOTOR DEJUSTIÇA COM ATRIBUIÇÃO NESTA VARA; AO COMISSARIADO DAINFÂNCIA E JUVENTUDE, AOS AGENTES VOLUNTÁRIOS DE PROTEÇÃOÀ CRIANÇA E AO ADOLESCENTE E AO CONSELHO TUTELAR DESTEMUNICÍPIO;

ARTIGO 3º - REMETAM-SE, TAMBÉM, CÓPIA AOS DIRETORESDE ESCOLAS, A SRA. SECRETÁRIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO E AOSPROMOTORES DE EVENTOS, SOLICITANDO-LHES AMPLADIVULGAÇÃO, INCLUSIVE NO SENTIDO DE COLABORAREM NAFISCALIZAÇÃO DESTA, NOTICIANDO O SEU DESCUMPRIMENTO AOJUIZ DE DIREITO E AO PROMOTOR DE JUSTIÇA DESTA COMARCA,VISANDO PRIMORDIALMENTE O BEM ESTAR DAS CRIANÇAS EADOLESCENTES.

ARTIGO 4º - ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NESTA DATA,REVOGANDO-SE AS DISPOSIÇÕES EM CONTRÁRIO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE RIOBANANAL-(ES), AOS (10) DEZ DIAS DO MÊS DE (05) MAIO DO ANO DE(2006) DOIS MIL E SEIS. EU MÁRCIA REGINA PAGOTTO RODRIGUES, SECRETÁRIA DO JUÍZO,DIGITEI E SUBSCREVI.

CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOJUIZ DE DIREITO /DIRETOR DO FÓRUM

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DRS. WILLIAN ESPINDULA, OAB/ES 8616DR. MARCELO SANTOS LEITE, OAB/ES 5356PROCESSO: 1.965/04 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: EVALDO FOESCHREQUERIDO: OTAVIANO RAINKEFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA PERÍCIA QUE SERÁREALIZADA NO DIA 20.05.2006, ÀS 8:30 HORAS , NA PROPRIEDADEOBJETO DA DEMANDA.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 16 DE MAIO DE 2006.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº . 026/06 SANTA TERESA/ES,15 DE MAIO DE 2006.

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃ SUBST.: ROSA E. S. POZZATTI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) - DR. MARCELO MARIANELLI LOSS- OAB/ES 8.551 E 11.419PROCESSO: 3.089/06 E 3.090/06- AÇÃO DECLARATORIA NEGATIVAC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS


REQUERENTE: IDALCA RAQUEL ARRIGONIINTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIA DOSDESPACHOS PROFERIDO PELO MM. JUIZ DE DIREITO " INTIME-SE OREQUERENTE PARA INDICAR NOVO ENDEREÇO OU REQUERER QUEFOR DE DIREITO".

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº . 027/06 SANTA TERESA/ES,15 DE MAIO DE 2006.

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃ SUBST.: ROSA E. S. POZZATTI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) - DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES E OUTROS- OAB/ES7.057PROCESSO: 3.086/06 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE:MANOEL OLINTO B. DE QUEIROZREQUERIDO: MARCOS REIS DA SILVA INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 04/09/06 ÀS 14H.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

COMARCA DE SANTA TERESA

EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR MENANDRO TAUFNER GOMES, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

DE ORDEM, FAZ SABER QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOPRIVATIVO DO CRIME, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº2.126/04 - 044040004937, EM QUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA E COMO DENUNCIADO JOAQUIM DE JESUS DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, AMASIADO, LAVRADOR, NATURAL DE SÃOMATEUS/ES, COM 34 ANOS DE IDADE, NASCIDO AO 01 DIA DO MÊSDE OUTUBRO DE 1972, FILHO DE JOSÉ FERMOSA DE OLIVEIRA E DEREGINA MARIA DE JESUS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA O MESMO CITADO ATRAVÉS DESTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTA TERESA/ES, NODIA 06 DE JUNHO DE 2006, ÀS 17:00 HORAS , A FIM DE SERINTERROGADO, PRODUZIR DEFESA QUE TIVER E SE VER PROCESSARATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, EM QUEO MESMO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO, INCURSO NAS SANÇÕESDO ARTIGO 129, “CAPUT”, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, FICANDO OMESMO ADVERTIDO QUE O SEU NÃO COMPARECIMENTO IMPORTARÁ

NA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,NA FORMA DO ARTIGO 366, DO CPP, PODENDO O MM. JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DA LEI.CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.

E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ FOSSE PUBLICADO ESTE EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,POR UMA VEZ E UMA CÓPIA AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL,NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS NOVE (09) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOISMIL E SEIS (2006).

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS. AUT. PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS E

DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MEMANDRO TAUFNER GOMESESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMALIA LIMA SOARES


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DRS. ANSELMO TABOSA DELFINO; JOÃO LUIZ CAETANO; ADRIANABARCELLOS SONEGHET CAETANO; DIONISIO BALARINE NETO;ANGELINA BALARINE; GILCINEIA FERREIRA SOARES.CARTA PRECATÓRIA Nº 1.611/06 - 044060005806ACUSADOS: ANDRE FERREIRA DE ALMEIDA DO CARMO, JEFFERSONLIMA DE OLIVEIRA; TIAGO PEREIRA DE SOUZA; VALDECIR ALVESROSA; FELIPE JOSE MOTTA DOS SANTOS; FLASIO PEREIRA TOBIAS;WILLIAN SOARES DE JESUS E LUCAS LIMA DA SILVA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOUTOS ADVOGADOS, PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM DE SANTA TERESA/ES, NO DIA 08 DE JUNHO DE 2.006, ÀS15:15 HORAS , A FIM DE ESTAREM PRESENTES DURANTE AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA DIMASANTONIO ZANETTI, ARROLADA NA DENUNCIA APRESENTADA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2.220/06, ORIUNDA DO JUÍZO DA VARACRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ/ES.

SANTA TERESA, 15 DE MAIO DE 2006


(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS E

DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMES ESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO


DR.ª RUTE MORAES CASTELLO PINTO, OAB/ES Nº 4.297 AÇÃO PENAL Nº 1.265/99 (044040011726) ACUSADOS: CARMINDO ANTONIO APOLINÁRIO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA DOS TERMOS DASENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, (FLS.472/488), EM QUE FORACONDENADO SEU CONSTITUINTE A PENA DE 04 ANOS E 06 MESES DERECLUSÃO E 40 DIAS MULTA.

SANTA TERESA/ES, 11 DE MAIO DE 2006.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL SANTA TERESA

CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAISDA COMARCA SANTA TERESA

EXPEDIENTE DO DIA 15.05.2006

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA/ES.

DR. VALERIO ANTÔNIO MENDONÇA LOUREIROPROCESSO: 887/04 - 044.060.001.037PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ OSMAR CORDEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 29Vº DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FAVOR DO AUTOR ACIMA NOMINADO.

DR. FLAVIO GALIMBERTI - OAB/ES 5.888/ESPROCESSO: 1.769/02 - 044020002307PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X BRUNO FERNANDES SILVA ABREU,ROBERTO FERNANDES SILVA ABREU E RAFAEL FERNANDES CAETANOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 156 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FAVOR DOS AUTORES ACIMA NOMINADOS.

DR. SERGIO FERNANDO FERRARI - OAB/ES 4.899/ESPROCESSO: 1.769/02 - 044020002307PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X DAVID FARINI E OUTROS

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 134Vº DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FAVOR DO AUTOR RENAN STREY DOS SANTOS.

SANTA TERESA/ES, EM 15 DE MAIO DE 2006.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ



DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234 PROCESSO: 2.031/03 (044.030.012.452) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LEONARDO DUTRA PEREIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DA DESCIDA DOSAUTOS EM EPÍGRAFE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES, QUENEGOU PROVIMENTO AOS RECURSOS, A TEOR DO ACÓRDÃO DE FLS.231 DOS AUTOS, MANTENDO ASSIM INCÓLUME OS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 150/164.

DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234 PROCESSO: 2.334/05 (044.050.002.979) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MOISÉS MAIQUE OLIVEIRA GONÇALVESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARA COMPARECERÀ SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUMLOCAL, NO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS , A FIM DEESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO.

DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234 PROCESSO: 1.977/03 (044.030.005.894) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X PEDRO JOSÉ DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DA DESCIDA DOSAUTOS EM EPÍGRAFE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES, BEMCOMO, FICA O MESMO NOTIFICADO DO LIBELO CRIME ACUSATÓRIOOFERECIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA ECONSTANTE DOS AUTOS ÀS FLS. 268/269, FICANDO ASSIM INTIMADOPARA ATENDER O DISPOSTO NO ARTIGO 421, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234 PROCESSO: 1.972/03 (044.030.005.514) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X EVERLINDA MARIA REISEN PERINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 17, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DAAUTORA ACIMA NOMINADA, COM BASE NO ARTIGO 84, PARÁGRAFOÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 PROCESSO: 1.902/03 (044.030.001.984) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X RITA DO CARMO DE PAULA SANTOS


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 67, QUE SUSPENDEU O FEITO NA FORMA DOARTIGO 366, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 PROCESSO: 1.130/06 (044.060.001.656) - JUIZADO ESPECIALCRIMINAL PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X EDUARDO BATISTAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 11, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR.ª KELY CORBELLARI ZAMPROGNO, OAB/ES Nº 9.341 PROCESSO: 1.928/03 (044.030.003.014) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X FÉLIX PAULINO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARA NO PRAZOLEGAL, SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTIGO 499, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR.ª MARINÉIA DIAS ROCHA, OAB/ES Nº 9.676 PROCESSO: 851/04 (044.060.004.064) - JUIZADO ESPECIALCRIMINAL PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X IURI RODRIGUES LOBÃOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 32, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR.ª MARINÉIA DIAS ROCHA, OAB/ES Nº 9.676 PROCESSO: 1.053/05 (044.050.012.812) - JUIZADO ESPECIALCRIMINAL PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LUCIMAR KOSANKEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 20, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. FABIANO CARVALHO DE BRITO, OAB/ES Nº 11.444 PROCESSO: 1.052/05 (044.050.012.465) - JUIZADO ESPECIALCRIMINAL PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X HERMES SIMONASSIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. WALDYR LOUREIRO, OAB/ES Nº 8.277 PROCESSO: 1.153/06 (044.060.002.902) - JUIZADO ESPECIALCRIMINAL PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ CALOT NETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 24, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. GEORGE ALEXANDRE NEVES, OAB/ES Nº 8.641 PROCESSO: 1.156/06 (044.060.004.056) - JUIZADO ESPECIALCRIMINAL PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X HERMINIO JOÃO ULIANA FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 42, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.





DA COMARCA SANTA TERESA - ES.

EXPEDIENTE DO DIA 15.05.2006

JUIZ DE DIREITO:MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA/ES.

DR. ANTONIO WALTER TEIXEIRA - OAB/ES 2.234PROCESSO: 1.860/02 - 044020008577PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JAMIL SAVERNINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 346 DOS AUTOS, QUE MANTEVE A DECISÃO DEPRONUNCIA.




-**********-


DA COMARCA SANTA TERESA – ES.

EXPEDIENTE DO DIA 16/05/2006JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ



DRª KELY CORBELLARI ZAMPROGNO, OAB/ES Nº 9.341 PROCESSO: 1.658/01 (044.030.012.015) PARTE: S: JUSTIÇA PÚBLICA X FRANCISLEI ATAMACIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DOS TERMOS DOCÁLCULO DA MULTA E CUSTAS PROCESSUAIS DE FLS. 155, BEM COMO,PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NOEDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 15 DE AGOSTO DE 2006, ÀS15:00 HORAS , PARA TER LUGAR A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIADETERMINADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.




COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FABRÍCIO TOREZANI SOARES


LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 018/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:1– DR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTTAÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAISAUTOS Nº 054030001389REQUERENTE: COMERCIAL SÃO JOÃO LTDA.REQUERIDOS: VICENTE ROCHA DO NASCIMENTOFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA DA R.SENTENÇA DE FLS. 43, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: "PORISSO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO III, C/C ARTIGO 598, AMBOSDO CPC, CONDENANDO A EXEQUENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES. AUTORIZO A DEVOLUÇÃO DOTÍTULO À CREDORA, MANTENDO-SE CÓPIA NOS AUTOS. P.R.I.TRANSITADO EM JULGADO, COBREM-SE AS CUSTAS, APÓSARQUIVEM-SE.

SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

-**********-


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FABRÍCIO TOREZANI SOARES

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 019/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRADR. MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHODR. VINICIUS ALVES

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

1– DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRADR. MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHODR. VINICIUS ALVESMANDADO DE SEGURANÇA COM VALOR - CÍVELAUTOS Nº 054060001309REQUERENTE: PLURAL CONSTRUTORA LTDA.REQUERIDOS: COM. ESP. DE LICITAÇÕES DA PREFEITURA MUN. DESÃO DOMINGOS DO NORTE

FINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA DA R.SENTENÇA DE FLS. 208/215, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POR ISSO, DENEGO A SEGURANÇA, REVOGANDO A LIMINAR AO SEUTEMPO DEFERIDA, BEM COMO A DECISÃO DE FLS. 74/76,CONDENANDO A IMPETRANTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. SEM HONORÁRIOS, FACE À VEDAÇÃO DO ENUNCIADONº 105, DA SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA. P.R.I.

2– DRª. LIETE VOLPONI FORTUNAAÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 054040005222REQUERENTE: ANDERSON VOLPONI FORTUNAREQUERIDOS: FABRÍCIO FIUZAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 32, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 31, DEVENDO SER EXPEDIDA CARTAPRECATÓRIA PARA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO PARACITAÇÃO DO REQUERIDO. DESIGNO CONCILIAÇÃO PARA O DIA03/07/2006, ÀS 13H30MIN."

SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, 15 DE MAIO DE 2006.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

SECRETARIA PRIVATIVA DO CRIME

E D I T A L

JURADOS - 2.ª PAUTA DE 2006

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO JOSÉDO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC ... -

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, EM AUDIÊNCIA PÚBLICAREALIZADA NESTA DATA, FORAM SORTEADOS OS SEGUINTESJURADOS PARA A SEGUNDA (2.ª) SESSÃO PERIÓDICA DO TRIBUNALDO JÚRI DO CORRENTE ANO, A REALIZAR-SE A PARTIR DO DIA 06 DEJUNHO DE 2006, A PARTIR DAS 09:00 HORAS: TITULARES: 1-ALTANOR LOBO DINIZ; 2) PAULO SÉRGIO RODRIGUES DO CARMO;3) HIRAN BRASIL DE SÁ VIANA; 4) JOSÉ LUIZ MOREIRA MONTEIRO;5) LUIZ CLÁUDIO CASTANHEIRA DE MORAES; 6) JOSÉ BATISTADELATORRE; 7) JOSANA APARECIDA NUNES; 8) ELIANE AMÉLIA REISVALINHO; 9) ELOY TEIXEIRA NETO; 10) ANGELA MARIA MONTEIROTAVARES; 11) EVILÁSIO MOLULO MOISÉS; 12) ELEMAR MENDONÇATATAGIBA; 13) JÚLIO CÉSAR FIGUEIREDO SILVA; 14) ANITOTEIXEIRA ABREU; 15) REGINA CÉLIA FURTADO DA SILVA; 16)ROSÂNGELA TEIXEIRA RODRIGUES; 17) AURÉLIO ANTÔNIOCARVALHO CARDOSO; 19) SIZELÚCIA LAZARINI SUETH; 20) MARIALÚCIA SOARES FEGALI E 21) ALEXON DE OLIVEIRA CASTILHOLHI.SUPLENTES: 1) GERALDA RAMALHO DA CUNHA; 2) HAYDÉE DE SÁVIANA; 3) ALESSANDRA DA SILVA ALMEIDA; 4) SANDRA LIMAARAÚJO; 5) ALESSANDRO ABREU DE SOUZA; 6) SAYONARA DEPAULA ALMEIDA E 7) JOSINEIA APARECIDA NUNES VIEIRA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OMM. JUIZ DE DIREITO DESTAS COMARCA DETERMINOU APÚBLICAÇÃO DO PRESENTE NA FORMA DA LEI.OS JURADOS SORTEADOS FICAM CIENTES DE QUE PODERÃOCONSULTAR OS PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM NA PAUTA DE


JULGAMENTO PARA A 2.ª (SEGUNDA) SESSÃO PERIÓDICA DO JÚRIDESTA COMARCA, ESTANDO OS MESMOS DISPONÍVEIS JUNTO AOCARTÓRIO DA SECRETARIA PRIVATIVA DO CRIME - PRÉDIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOSÉDO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE (15) DIASDO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,(MARTHA VALÉRIA OLIVEIRA MARQUES), ESCREVENTE JURAMENTADA,DIGITEI E SUBSCREVI.

PEDRO GLÓRIA BRASIL VIANAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MAT. 205.643-03POR ORDEM DO MM. JUIZ - PROV. 02/98

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINASECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

O DR. JOCY ANTÔNIO ZANOTELLI , MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES EDIRETOR DO FÓRUM DESTA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, CONFORMEDETERMINA O PROVIMENTO Nº 022/97, DE 20.01.97 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, O ED. DO FÓRUM "JUIZ JOÃOCLÁUDIO", SITO NA AVENIDA LUIS DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇASOL POENTE, BAIRRO ESPLANADA, NESTA CIDADE, PERMANECERÁFECHADO POR FORÇA DO FERIADO MUNICIPAL DO DIA 23 DEJUNHO DE 2006 - (6ª FEIRA) - SAGRADO CORAÇÃO DE JESUS.

COLATINA-ES, 11 DE MAIO DE 2006.

JOCY ANTÔNIO ZANOTELLIJUIZ DE DIREITO/DIRETOR DO FÓRUM

-**********-


COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

INFORMATIVO

INFORMAMOS QUE, NO DIA 13 DE JUNHO DE 2006, NÃOHAVERÁ EXPEDIENTE FORENSE NESTA COMARCA DE RIO NOVO DOSUL-ES, EM VIRTUDE DO FERIADO MUNICIPAL DE ACORDO COM A LEIMUNICIPAL Nº 109 DE 09.05.1973.

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DE COLATINA

PLANTÃO JUDICIÁRIO

O DOUTOR JOCY ANTÔNIO ZANOTELLI , MM. JUIZDE DIREITO E DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCADE COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, EMCONFORMIDADE COM A PORTARIA 013/2004ETC.

ESTABELECE A SEGUINTE ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIO,PARA VIGORAR NA REGIÃO VII (COMARCAS DE COLATINA, BAIXOGUANDÚ, MARILÂNDIA, ÁGUIA BRANCA, ITARANA, ITAGUAÇU ESANTA MARIA DE JETIBÁ), DURANTE O MÊS DE JUNHO/2006.

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ -TELEFONE: (27) 3263 - 1390 OFICIAL DE JUSTIÇA:DESIGNADO PELO JUIZ DIRETOR

JUNHO25

COMARCA DE ITAGUAÇU - TELEFONE: (27) 3725- 1157 OFICIAL DE JUSTIÇA: DESIGNADO PELOJUIZ DIRETOR

JUNHO24

COMARCA DE ITARANA - TELEFONE: (27) 3720 -1311 OFICIAL DE JUSTIÇA: DESIGNADO PELOJUIZ DIRETOR

JUNHO18

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA - TELEFONE: (27)3745 - 1140 OFICIAL DE JUSTIÇA: DESIGNADOPELO JUIZ DIRETOR

JUNHO17

COMARCA DE MARILÂNDIA - TELEFONE: (27)3724 - 1309 OFICIAL DE JUSTIÇA: DESIGNADOPELO JUIZ DIRETOR

JUNHO15

2ª VARA DA COMARCA DE BAIXO GUANDÚ -TELEFONE: (27) 3732-1588 OFICIAL DE JUSTIÇA:DESIGNADO PELO JUIZ DIRETOR

JUNHO11

1ª VARA DA COMARCA DE BAIXO GUANDÚ -TELEFONE: (27) 3732-1588 OFICIAL DE JUSTIÇA:DESIGNADO PELO JUIZ DIRETOR

JUNHO10

2ª VARA DE FAMÍLIA - COMARCA DE COLATINATELEFONE: (27) 3721 - 5022 - RAMAL 211 OFICIALDE JUSTIÇA: ELIANE F. B. PASSAMANI

JUNHO4

1ª VARA DE FAMÍLIA - COMARCA DE COLATINATELEFONE: (27) 3721 - 5022 - RAMAL 289 OFICIALDE JUSTIÇA: DEMÓCRATES F. C. JÚNIOR

JUNHO3PLANTONISTA MÊSDIA

OUTROS NÚMEROS DE TELEFONES DESTA COMARCA:3711 - 1262, 3711 - 1268, 3711 - 3882, 3721 - 4976, 3721 - 5342, 3721- 4998, 3721 1016, 3711 - 1652 E 3721 - 0798.

OBS.: RELAÇÃO DOS FERIADOS MUNICIPAIS E COMARCAS QUERESPONDERÃO PELOS PLANTÕES, CONFORME ARTIGO 6º DAPORTARIA 013/2004:

COMARCA DE COLATINA - DIA 23/06/06 - (6ª FEIRA) - RESPONDECOMARCA DE BAIXO GUANDÚ - DIRETORIA DO FÓRUM.

COMARCA DE BAIXO GUANDÚ - DIA 29/06/06 (5ª FEIRA) -RESPONDE COMARCA DE COLATINA - DIRETORIA DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIAS DOMÊS DE MAIO (05) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, JOSTER DESOUZA, SECRETÁRIO DO JUÍZO, DIGITEI.

JOCY ANTÔNIO ZANOTELLI JUIZ DE DIREITO/DIRETOR DO FÓRUM


174COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64COORDENADORIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


193PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


quarta-feira 17 de maio de 2006 edição nº 2834 d.j ...diario.tjes.jus.br/2006/20060517.pdf ·...

Documents