prof. alexandre salim prática penal...exame de ordem xxvii prof. alexandre salim prática penal...

EXAME DE ORDEM XXVIIProf. Alexandre SalimPrática Penal

Peças Processuais

Revisão da peça

Peças Processuais

Fase pré-processual – após o crime(provocação ao Delegado ou ao Juiz)

• Requerimento de instauração de IP• Representação ao Delegado de Polícia• Retratação da representação• Queixa-crime

Peças Processuais

Fase pré-processual – após a denúncia(defesas preliminares)

• Resposta preliminar (Lei de Drogas)• Resposta preliminar (Crimes funcionais)• Resposta preliminar (JECrim)• Resposta preliminar (Competência originária)

Peças Processuais

Fase pré-processual ou processual(prisão e liberdade)

• Relaxamento da prisão em flagrante• Revogação da prisão preventiva• Revogação da prisão temporária• Liberdade provisória• Revogação de medida cautelar diversa• Habeas corpus

Peças Processuais

Fase processual – antes da sentença(resposta à acusação e memoriais)

• Resposta à acusação (procedimento comum)• Resposta à acusação (procedimento do Júri)• Memoriais (procedimento comum)• Memoriais (procedimento do Júri)

Peças Processuais

Fase processual – depois das decisões do art. 581 do CPP

• Recurso em sentido estrito

Peças Processuais

Fase recursal – depois da sentença(antes do trânsito em julgado)

• Apelação (procedimento comum)• Apelação (procedimento do Júri)• Apelação (Lei 9.099/95)• Embargos de declaração (de sentença ou de acórdão)• Embargos de declaração (Lei 9.099/95)

Peças Processuais

Fase recursal – depois da sentença(antes do trânsito em julgado)

• Embargos infringentes• Embargos de nulidade• Recurso ordinário constitucional• Recurso especial• Recurso extraordinário

Peças Processuais

Fase processual ou recursal(outros recursos)

• Carta testemunhável• Correição parcial

Peças Processuais

Ações autônomas de impugnação

• Habeas corpus• Revisão criminal• Mandado de segurança em matéria criminal

Peças ProcessuaisFase da execução da pena(em regra depois do trânsito em julgado)

• Livramento condicional• Progressão de regime (crimes comuns e crimes hediondos)• Remição da pena• Trabalho externo• Indulto e comutação• Unificação das penas• Agravo em execução

Peças Processuais

RESPOSTA À ACUSAÇÃO

Peças Processuais

Resposta à acusação(Peça prático-profissional / XXI Exame de Ordem Unificado)

Gabriela, nascida em 28/04/1990, terminou relacionamento amoroso comPatrick, não mais suportando as agressões físicas sofridas, sendo expulsa doimóvel em que residia com o companheiro em comunidade carente nacidade de Fortaleza, Ceará, juntamente com o filho do casal de apenas 02anos. Sem ter familiares no Estado e nem outros conhecidos, passou apernoitar com o filho em igrejas e outros locais de acesso público,alimentando-se a partir de ajudas recebidas de desconhecidos. Nessa época,Gabriela fez amizade com Maria, outra mulher em situação de rua quefrequentava os mesmos espaços que ela.

Peças Processuais

No dia 24 de dezembro de 2010, não mais aguentando a situação e vendo o filho chorar eficar doente em razão da ausência de alimentação, após não conseguir emprego ou ajuda,Gabriela decidiu ingressar em um grande supermercado da região, onde escondeu na roupadois pacotes de macarrão, cujo valor totalizava R$18,00 (dezoito reais). Ocorre que a condutade Gabriela foi percebida pelo fiscal de segurança, que a abordou no momento em que eladeixava o estabelecimento comercial sem pagar pelos bens, e apreendeu os dois produtosescondidos.

Em sede policial, Gabriela confirmou os fatos, reiterando a ausência de recursos financeiros ea situação de fome e risco físico de seu filho. Juntado à Folha de Antecedentes Criminais semoutras anotações, o laudo de avaliação dos bens subtraídos confirmando o valor, e ouvidos osenvolvidos, inclusive o fiscal de segurança e o gerente do supermercado, o auto de prisão emflagrante e o inquérito policial foram encaminhados ao Ministério Público, que ofereceudenúncia em face de Gabriela pela prática do crime do Art. 155, caput, c/c Art. 14, inciso II,ambos do Código Penal, além de ter opinado pela liberdade da acusada.

Peças Processuais

O magistrado em atuação perante o juízo competente, no dia 18 de janeiro de 2011,recebeu a denúncia oferecida pelo Ministério Público, concedeu liberdade provisória àacusada, deixando de converter o flagrante em preventiva, e determinou que fosserealizada a citação da denunciada. Contudo, foi concedida a liberdade para Gabriela antesde sua citação e, como ela não tinha endereço fixo, não foi localizada para ser citada.

No ano de 2015, Gabriela consegue um emprego e fica em melhores condições. Em razãodisso, procura um advogado, esclarecendo que nada sabe sobre o prosseguimento da açãopenal a que respondia. Disse, ainda, que Maria, hoje residente na rua X, na época dos fatostambém era moradora de rua e tinha conhecimento de suas dificuldades. Diante disso, em16 de março de 2015, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todo o país, Gabriela e oadvogado compareceram ao cartório, onde são informados que o processo estava em seuregular prosseguimento desde 2011, sem qualquer suspensão, esperando a localização deGabriela para citação.

Peças Processuais

Naquele mesmo momento, Gabriela foi citada, assim como intimada, junto aoseu advogado, para apresentação da medida cabível. Cabe destacar que a ré,acompanhada de seu patrono, já manifestou desinteresse em aceitar a propostade suspensão condicional do processo oferecida pelo Ministério Público.

Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado(a) deGabriela, a peça jurídica cabível, diferente do habeas corpus, apresentando todasas teses jurídicas de direito material e processual pertinentes. A peça deverá serdatada no último dia do prazo. (Valor: 5,00)

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam serutilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição dodispositivo legal não confere pontuação.

Peças Processuais

Resposta à acusação

Art. 396 do CPP. Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida adenúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar liminarmente, recebê-la-áe ordenará a citação do acusado para responder à acusação, porescrito, no prazo de 10 (dez) dias.

Art. 396-A do CPP. Na resposta, o acusado poderá arguir preliminarese alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos ejustificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas,qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário.

Peças Processuais

Esquema da peça

1. C 5. C 9. TP

2. C 6. C

3. P 7. P

4. A 8. E

Peças Processuais

Esquema da peça

1. Cliente 5. Competência 9. Teses e Pedidos

2. Crime e pena 6. Ciclo processual

3. Procedimento 7. Peça

4. Ação penal 8. Endereçamento

Peças Processuais

Esquema da peça

1. C: Gabriela 5. C: Justiça Estadual2. C: furto simples tentado (art. 155 c/c art. 14,

II, ambos do CP) - reclusão, de 1 a 4 anos

6. C: fase processual

3. P: comum ordinário 7. P: resposta à acusação4. A: pública incondicionada 8. E: Juiz de Direito da ... Vara

Criminal da Comarca de

Fortaleza/CE9. TP: recebimento da R.A., extinção da

punibilidade (prescrição), atipicidade do fato

(princípio da insignificância), exclusão da

ilicitude (estado de necessidade), absolvição

sumária, rol de testemunhas, prazo correto

(26/03/2015)

Peças Processuais

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de Fortaleza/CE:

Processo n.º ...

GABRIELA..., já qualificada nos autos da ação penal que lhe move o MinistérioPúblico, por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à presença de VossaExcelência, com fundamento nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal,apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, pelas seguintes razões de fato e de direito:

Peças Processuais1. DOS FATOS

A acusada foi denunciada pelo Ministério Público pela prática de furto simples tentado,capitulado no artigo 155, caput, combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal.

De acordo com a exordial acusatória, no dia 24 de dezembro de 2010 a denunciada ingressouem um grande supermercado da região, onde escondeu na roupa dois pacotes de macarrão, cujovalor totalizou R$ 18,00 (dezoito reais). Ainda conforme a denúncia, como a conduta da acusada foipercebida pelo fiscal de segurança, Gabriela foi abordada no momento em que deixava oestabelecimento comercial sem pagar pelos bens, os quais foram apreendidos.

A denunciada foi presa em flagrante, tendo o Ministério Público oferecido a respectivadenúncia, que foi recebida pelo Juízo em 18 de janeiro de 2011, ocasião em que lhe fora concedidaliberdade provisória.

A ré foi citada somente em 16 de março de 2015, mesma data da intimação da defesa paraapresentação da medida cabível, razão pela qual é oferecida a presente resposta à acusação.

Peças Processuais2. DO DIREITO

2.1. Da preliminar de prescrição

O fato imputado à acusada ocorreu em 24 de dezembro de 2010. Como Gabriela nasceu nodia 28 de abril de 1990, ela tinha apenas 20 anos por ocasião do evento. Assim, a prescriçãodeve ser contada pela metade, conforme disposto no artigo 115 do Código Penal.

Foi imputado à ré o crime de furto simples tentado. A pena máxima (artigo 155, caput, doCódigo Penal) é de 4 anos. Com a diminuição de um terço em razão da tentativa, chega-se a 2anos e 8 meses. Assim, a prescrição é de 8 anos (artigo 109, IV, do Código Penal). Em face dodisposto no supracitado artigo 115, o lapso prescricional final é de 4 anos.

Como a denúncia foi recebida em 18/11/2011, passaram-se mais de 4 anos, razão pela qualdeve ser reconhecida a prescrição da pretensão punitiva estatal, com a consequente extinção dapunibilidade (artigo 107, inciso IV, do Código Penal) e absolvição sumária da acusada (artigo 397,inciso IV, do Código de Processo Penal).

Peças Processuais

2.2. Do princípio da insignificância

Conforme entendimento dos Tribunais Superiores, o princípio da insignificância é causa deexclusão da tipicidade material. Ou seja, não basta a mera tipicidade formal (subsunção do fato ànorma), sendo ainda necessária a tipicidade material (efetiva ofensa ao bem jurídico tutelado).

A res furtiva foi avaliada em R$ 18,00 (dezoito reais), valor ínfimo levando-se em conta,sobretudo, as condições econômicas da pessoa jurídica vítima (grande supermercado da cidade).Por sua vez, a acusada é primária e portadora de bons antecedentes, como atesta a folha deantecedentes criminais (sem outras anotações).

Assim, requer-se a absolvição sumária da ré, em face da incidência do princípio dainsignificância, com base no artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal.

Peças Processuais

2.3. Do estado de necessidade

Como referido pela acusada desde a fase policial, o fato somente foi praticado pelaausência de recursos financeiros e pela situação de fome e risco físico de seu filho, criançaque, à época, tinha apenas 2 anos de idade.

Assim, deve incidir o estado de necessidade, causa excludente da ilicitude. De acordocom o artigo 24 do Código Penal, considera-se em estado de necessidade quem pratica ofato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outromodo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoávelexigir-se.

Peças Processuais

Havia perigo atual, em face da situação de risco a que passavam a denunciada e seufilho em razão da ausência de alimentação. Por outro lado, o perigo não foi criado pela ré,mas sim, como ela mesma referiu nos autos policiais, por ter sido expulsa de casa pelo ex-companheiro que a agredia, além de não conseguir emprego ou ajuda financeira de quemquer que seja. Ademais, na ponderação entre os bens jurídicos em conflito (integridadefísica da criança e patrimônio do supermercado), não seria razoável que a acusadasacrificasse bem de maior valor (integridade física do filho) em detrimento de bem jurídicode menor valor (patrimônio da pessoa jurídica).

Por tais razões deve ser decretada a absolvição sumária de Gabriela, com fundamentono artigo 397, inciso I, do Código de Processo Penal, em face de manifesta causaexcludente da ilicitude do fato, qual seja, o estado de necessidade (artigos 23, inciso I, e 24,ambos do Código Penal).

Peças Processuais3. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer:

a) O recebimento da presente resposta à acusação;

b) O acolhimento da preliminar suscitada, a fim de que seja reconhecida a prescriçãoda pretensão punitiva estatal, forte no artigo 107, inciso IV, do Código Penal, comconsequente absolvição sumária da acusada, com fulcro no artigo 397, inciso IV, doCódigo de Processo Penal;

Em caso de não acolhimento da preliminar:c) A absolvição sumária da acusada, diante da incidência do princípio dainsignificância, já que o fato narrado evidentemente não constitui crime, forte noartigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal;

Peças Processuais

d) A absolvição sumária da acusada, diante da existência de manifesta causa excludente da ilicitude dofato, qual seja, o estado de necessidade, forte no artigo 397, inciso I, do Código de Processo Penal;

Em caso de não acolhimento dos requerimentos de absolvição sumária:e) A instrução do feito, com a produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente atestemunhal, conforme rol de testemunha abaixo apresentado.

Nesses termos, pede deferimento.

Fortaleza, 26 de março de 2015.Advogado...OAB...

Rol de testemunha:1) Maria, qualificação e residência... .

Peças Processuais

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Peças ProcessuaisRecurso em sentido estrito(Peça profissional / XI Exame de Ordem Unificado)

Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastantepreocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, Jerusadecide ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Pararealizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a respectiva seta luminosasinalizadora do veículo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclistaque, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via.

Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado da própria Jerusa e das demaistestemunhas, Diogo falece em razão dos ferimentos sofridos pela colisão. Instaurado orespectivo inquérito policial, após o curso das investigações, o Ministério Público decideoferecer denúncia contra Jerusa, imputando-lhe a prática do delito de homicídio dolososimples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).

Peças Processuais

Argumentou o ilustre membro do Parquet a imprevisão de Jerusa acerca do resultadoque poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a ultrapassagem, alémde não atentar para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi recebida pelo juizcompetente e todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmentepraticados. Finda a instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamentefundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatória.

O advogado de Jerusa é intimado da referida decisão em 02 de agosto de 2013 (sexta-feira). Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementosfornecidos, elabore o recurso cabível e date-o com o último dia do prazo para ainterposição. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua.

Peças Processuais

Recurso em sentido estrito

ART. 581 DO CPP

Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:(...)IV - que pronunciar o réu.

Peças Processuais

Esquema da peça

1. C 5. C 9. TP

2. C 6. C

3. P 7. P

4. A 8. E

Peças Processuais

Esquema da peça





Peças Processuais

Esquema da peça

1. C: Jerusa 5. C: Justiça Estadual2. C: homicídio simples tentado (art. 121

c/c art. 14, II, ambos do CP) - reclusão, de

6 a 20 anos

6. C: fase processual

3. P: especial do Júri 7. P: recurso em sentido estrito4. A: pública incondicionada 8. E: Juiz de Direito da ... Vara Criminal

do Tribunal do Júri da Comarca ...

(interposição) + TJ... (razões)9. TP: conhecimento do recurso, pedido

de reconsideração, desclassificação do

crime doloso para culposo (art. 419 do

CPP), prazo correto (09/08/2013)

Peças Processuais

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal do Tribunal do Júri daComarca ...

Processo n.º ...

JERUSA, já qualificada nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público,por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à presença de VossaExcelência, com fundamento no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal,interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, apresentando, desde logo, suas razõesrecursais para a reforma da decisão.

Peças Processuais

Requer, ainda, uma vez recebido e processado o recurso, a retratação de VossaExcelência, com base no artigo 589 do Código de Processo Penal, ou, em casonegativo, a sua remessa à Superior Instância para análise e julgamento.


Local..., 09 de agosto de 2013.

Advogado...OAB...

Peças ProcessuaisEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ...COLENDA CÂMARA CRIMINALEMINENTE PROCURADOR DE JUSTIÇAProcesso criminal n.º ...Recorrente: JERUSARecorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO

RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

1. DOS FATOS

A ré foi denunciada pelo Ministério Público pela prática do crime de homicídio doloso simples, namodalidade dolo eventual, capitulado no artigo 121, “caput”, combinado com o artigo 18, inciso I, partefinal, ambos do Código Penal.

Finda a instrução probatória, o Juízo pronunciou a acusada pelo crime apontado na inicial acusatória. Adefesa foi intimada na data de 02/08/2013.

Peças Processuais

2. DO DIREITO

2.1. Da ausência de dolo no agir da acusada

De acordo com o artigo 18, inciso I, parte final, do Código Penal, haverá dolo eventualquando o agente assumir o risco de produzir o resultado, sendo adotada, neste particular, ateoria do consentimento.

No caso dos autos, a ré não agiu com dolo eventual, já que em nenhum momento assumiuo risco de causar a morte da vítima. Veja-se que a acusada conduzia o veículo respeitando oslimites de velocidade, além de ter sido responsável por chamar o socorro logo depois doacidente.

Portanto, a denunciada deve responder pela prática de homicídio culposo na direção deveículo automotor, já que sua conduta se amolda àquela descrita no artigo 302 do Código deTrânsito (Lei 9.503/97).

Peças Processuais

2.2. Da desclassificação

Havendo delito diverso daqueles referidos no artigo 74, § 1º, do Código deProcesso Penal (crimes dolosos contra a vida), o Tribunal do Júri não será competentepara apreciá-lo, devendo ser operada a necessária desclassificação.

Assim, como o agir da ré se enquadra no tipo penal disposto no artigo 302 doCódigo de Trânsito (homicídio culposo), e não no artigo 121 do Código Penal(homicídio doloso), deve ocorrer a desclassificação, nos termos do artigo 419 doCódigo de Processo Penal.

Peças Processuais3. DOS PEDIDOS


a) Preliminarmente, o conhecimento do presente recurso em sentido estrito;

b) No mérito, o seu provimento, a fim de que seja operada a desclassificação do delito dehomicídio doloso (artigo 121 do Código Penal) para o crime de homicídio culposo na direção deveículo automotor (artigo 302 do Código de Trânsito), com base no artigo 419 do Código deProcesso Penal.


Local..., 09 de agosto de 2013.

Advogado...OAB...

Peças Processuais

APELAÇÃO

Peças Processuais

Apelação(Peça prático-profissional / XXII Exame de Ordem Unificado)

Desejando comprar um novo carro, Leonardo, jovem com 19 anos, decidiu praticarum crime de roubo em um estabelecimento comercial, com a intenção de subtrair odinheiro constante do caixa. Narrou o plano criminoso para Roberto, seu vizinho, maseste se recusou a contribuir. Leonardo decidiu, então, praticar o delito sozinho.Dirigiu-se ao estabelecimento comercial, nele ingressou e, no momento em querestava apenas um cliente, simulou portar arma de fogo e o ameaçou de morte, o quefez com ele saísse, já que a intenção de Leonardo era apenas a de subtrair bens doestabelecimento.

Peças Processuais

Leonardo, em seguida, consegue acesso ao caixa onde fica guardado o dinheiro,mas, antes de subtrair qualquer quantia, verifica que o único funcionário queestava trabalhando no horário era um senhor que utilizava cadeiras de rodas.Arrependido, antes mesmo de ser notada sua presença pelo funcionário, deixa olocal sem nada subtrair, mas, já do lado de fora da loja, é surpreendido porpoliciais militares. Estes realizam a abordagem, verificam que não havia qualquerarma com Leonardo e esclarecem que Roberto narrara o plano criminoso dovizinho para a Polícia.

Peças Processuais

Tomando conhecimento dos fatos, o Ministério Público requereu a conversão daprisão em flagrante em preventiva e denunciou Leonardo como incurso nassanções penais do Art. 157, § 2º, inciso I, c/c o Art. 14, inciso II, ambos doCódigo Penal. Após decisão do magistrado competente, qual seja, o da 1ª VaraCriminal de Belo Horizonte/MG, de conversão da prisão e recebimento dadenúncia, o processo teve seu prosseguimento regular. O homem que foraameaçado nunca foi ouvido em juízo, pois não foi localizado, e, na data dos fatos,demonstrou não ter interesse em ver Leonardo responsabilizado.

Peças Processuais

Em seu interrogatório, Leonardo confirma integralmente os fatos, inclusivedestacando que se arrependeu do crime que pretendia praticar. Constavam noprocesso a Folha de Antecedentes Criminais do acusado sem qualquer anotaçãoe a Folha de Antecedentes Infracionais, ostentando uma representação pelaprática de ato infracional análogo ao crime de tráfico, com decisão definitiva deprocedência da ação socioeducativa. O magistrado concedeu prazo para as partesse manifestarem em alegações finais por memoriais. O Ministério Públicorequereu a condenação nos termos da denúncia. O advogado de Leonardo,contudo, renunciou aos poderes, razão pela qual, de imediato, o magistrado abriuvista para a Defensoria Pública apresentar alegações finais.

Peças Processuais

Em sentença, o juiz julgou procedente a pretensão punitiva estatal. No momentode fixar a pena-base, reconheceu a existência de maus antecedentes em razão darepresentação julgada procedente em face de Leonardo enquanto erainimputável, aumentando a pena em 06 meses de reclusão. Não foramreconhecidas agravantes ou atenuantes. Na terceira fase, incrementou omagistrado em 1/3 a pena, justificando ser desnecessária a apreensão de armade fogo, bastando a simulação de porte do material diante do temor causado àvítima. Com a redução de 1/3 pela modalidade tentada, a pena final ficouacomodada em 4 (quatro) anos de reclusão.

Peças Processuais

O regime inicial de cumprimento de pena foi o fechado, justificando o magistradoque o crime de roubo é extremamente grave e que atemoriza os cidadãos de BeloHorizonte todos os dias. Intimado, o Ministério Público apenas tomou ciência dadecisão. A irmã de Leonardo o procura para, na condição de advogado, adotar asmedidas cabíveis. Constituída nos autos, a intimação da sentença pela defesaocorreu em 08 de maio de 2017, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todoo país.

Peças Processuais

Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidasdo caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus,no último dia do prazo para interposição, sustentando todas as teses jurídicaspertinentes. (Valor: 5,00)

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam serutilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição dodispositivo legal não confere pontuação.

Peças Processuais

Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias:

I - das sentenças definitivas de condenação ou absolvição proferidaspor juiz singular.

ApelaçãoArt. 593 do CPP

Peças Processuais

Esquema da peça

1. C 5. C 9. TP

2. C 6. C

3. P 7. P

4. A 8. E

Peças Processuais

Esquema da peça





Peças ProcessuaisEsquema de peça1. C: Leonardo 5. C: Justiça Estadual2. C: roubo majorado tentado (art. 157, § 2º, I, c/c art. 14, II,

ambos do CP) - reclusão de 4 a 10 anos e multa

6. C: fase recursal

3. P: comum ordinário 7. P: apelação4. A: pública incondicionada 8. E: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca

de Belo Horizonte/MG (interposição) + TJMG

(razões)9. TP: conhecimento do recurso, preliminar de nulidade desde

as alegações finais da defesa (o réu não foi intimado para

constituir novo advogado), absolvição com fundamento na

desistência voluntária, ausência de representação em relação

ao crime remanescente (ameaça), pena-base no mínimo legal,

atenuantes da menoridade relativa e da confissão,

afastamento da majorante da arma, redução máxima da

tentativa, “sursis”, regime inicial diverso do fechado,

provimento do recurso com expedição de alvará de soltura,

prazo correto (15/05/2017)

Peças Processuais

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de BeloHorizonte/MG:

Processo n.º ...

LEONARDO, já qualificado nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público,por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à presença de VossaExcelência, com fundamento no artigo 593, inciso I, do Código de Processo Penal, interporRECURSO DE APELAÇÃO, apresentando, desde logo, suas razões recursais para a reformada decisão.

Peças Processuais

Requer, ainda, uma vez recebido e processado o recurso, a sua remessa àSuperior Instância para análise e julgamento.


Local..., 15 de maio de 2017.

Advogado...OAB...

Peças Processuais

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

COLENDA CÂMARA CRIMINAL

EMINENTE PROCURADOR DE JUSTIÇA

Processo criminal n.º ...

Apelante: LEONARDO

Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO

Peças Processuais

Razões do recurso de apelação

1. DOS FATOS

O apelante foi denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime de roubomajorado tentado, previsto no artigo 157,§ 2º, inciso I, combinado com o artigo 14, incisoII, ambos do Código Penal.

Em sentença, o Juiz julgou procedente a pretensão punitiva estatal. No momento defixar a pena-base, reconheceu a existência de maus antecedentes em razão darepresentação julgada procedente em face do réu enquanto era inimputável, aumentandoa pena em seis meses de reclusão. Não foram reconhecidas agravantes ou atenuantes.

Peças Processuais

Na terceira fase, incrementou o Magistrado em um terço a pena, justificandoser desnecessária a apreensão de arma de fogo, bastando a simulação de portedo material diante do temor causado à vítima. Com a redução de um terço pelamodalidade tentada, a pena final ficou acomodada em quatro anos de reclusão.

O regime inicial de cumprimento de pena foi o fechado, justificando oJulgador que o crime de roubo é extremamente grave e que atemoriza oscidadãos de Belo Horizonte todos os dias.

Peças Processuais

2. DO DIREITO

2.1. Da preliminar de nulidade

Os atos processuais praticados desde a apresentação das alegações finaispela defesa estão eivados de nulidade. Vejamos.

O apelante tinha advogado constituído nos autos, o qual veio a renunciar.Diante disso, o Magistrado deveria ter intimado o réu, que está preso, parainformar se tinha interesse em constituir novo advogado ou ser assistido pelaDefensoria Pública. A decisão do Juiz de, imediatamente, encaminhar os autospara a Defensoria Pública viola o princípio da ampla defesa (artigo 5º, inciso LV,da Constituição Federal) na vertente da defesa técnica.

Peças Processuais

Houve, certamente, prejuízo ao recorrente, já que suas alegações finaisforam apresentadas sem qualquer contato com o defensor, além de, ao final,ter sido condenado.

Assim, em preliminar, requer a nulidade da sentença e de todos os atosprocessuais anteriores desde as alegações finais apresentadas pela defesa.

Peças Processuais

2.2. Da desistência voluntária

No mérito, impõe-se a absolvição do apelante com fundamento no instituto dadesistência voluntária. De acordo com o artigo 15 do Código Penal, o agente que,voluntariamente, desiste de prosseguir na execução somente responde pelos atos jápraticados.

A desistência voluntária não se confunde com a tentativa. Nesta, o sujeito inicia osatos de execução, mas não consuma o crime por circunstâncias alheias à sua vontade.Naquela, por sua vez, o agente tem possibilidade de prosseguir na empreitada criminosa,mas antes de esgotar todos os meios que tem à sua disposição, desiste voluntariamente deprosseguir e consumar o delito. A particularidade da desistência voluntária é que ela é umachamada “ponte de ouro” de volta para a legalidade, pois o agente somente responderápelos atos já praticados e não pela tentativa do crime que pretendia cometeroriginariamente.

Peças Processuais

No caso dos autos, claramente o recorrente poderia prosseguir na empreitadacriminosa, mas optou por desistir. Iniciada a execução, teve acesso ao caixa doestabelecimento comercial contendo dinheiro; no entanto, ao verificar que o funcionáriodo local possuía dificuldades de locomoção, arrependeu-se e abandonou a execução dodelito.

Assim, ao réu restariam apenas os atos já praticados, no caso uma ameaça ao clienteque estava no local. Ocorre que o crime de ameaça é de ação penal pública condicionada àrepresentação (artigo 147, parágrafo único, do Código Penal) e, como esta nunca ocorreu,o apelante não poderia ser condenado por este delito também.

Pelo exposto, o recorrente deve ser absolvido do crime que lhe foi imputado nadenúncia.

Peças Processuais

2.3. Da dosimetria da pena

Com base no princípio da eventualidade, em sendo mantida a condenação, a penaimposta ao apelante deve ser revisada.

Na primeira fase, impõe-se a fixação da pena-base no mínimo legal. Isso porque aexistência de representação pela prática de ato infracional não justifica o reconhecimentode maus antecedentes, pois a punição do réu quando inimputável não pode prejudicá-lopenalmente, gerando o aumento de sua pena.

Na segunda fase, devem ser consideradas duas atenuantes: em primeiro lugar aatenuante da menoridade relativa (artigo 65, inciso I, do Código Penal), pois o apelante eramenor de 21 anos na data dos fatos; em segundo lugar a atenuante da confissão (artigo 65,inciso III, alínea “d”, do Código Penal), pois o réu confessou espontaneamente a autoria dofato em Juízo.

Peças Processuais

Na terceira fase, deve ser afastada a causa de aumento pelo emprego dearma de fogo, já que não há prova de sua utilização. Veja-se que o réu simulouestar armado, sendo certo que a vítima nem mesmo foi ouvida e não foiapreendida qualquer arma de fogo com ele. O objetivo do legislador ao prever apunição mais severa em caso de emprego de arma foi que a integridade da vítimaseria colocada em maior risco. A simulação de porte de arma, contudo, não trazeste incremento do risco, além de nem mesmo se adequar ao princípio dalegalidade, já que não houve prova de sua efetiva utilização.

Impõe-se, portanto, a redução máxima da tentativa, a fim de que o apelanteseja beneficiado com a suspensão condicional da pena, prevista no artigo 77 doCódigo Penal.

Peças Processuais

Finalmente, no que se refere ao regime inicial de cumprimento da pena,este deve ser diverso do fechado, já que a fundamentação utilizada peloMagistrado para impor o regime mais gravoso foi insuficiente. Nos termosdas Súmulas 718 e 719 do Supremo Tribunal Federal, e 440 do SuperiorTribunal de Justiça, a gravidade em abstrato do crime não justifica oreconhecimento de regime inicial de pena mais severo do que aquele deacordo com a pena aplicada.

Peças Processuais

3. DOS PEDIDOS


a) Preliminarmente, a nulidade da sentença, devendo os atos desde aapresentação das alegações finais pela defesa serem anulados;

b) No mérito, a absolvição tanto do crime descrito na denúncia (roubomajorado tentado), com fundamento no artigo 15 do Código Penal, quanto dosatos já praticados (ameaça), pois não houve representação da vítima;

Peças Processuais

c) Caso seja mantida a condenação: c.1) a aplicação da pena-base no mínimolegal; c.2) o reconhecimento das atenuantes da menoridade relativa e da confissãoespontânea; c.3) o afastamento da majorante do emprego de arma de fogo; c.4) aredução máxima da tentativa; c.5) a concessão do “sursis” da pena; e c.6) a fixação doregime inicial aberto ou semiaberto para cumprimento da sanção penal;

d) O provimento do recurso, com consequente expedição do alvará de soltura.


Local..., 15 de maio de 2017.

Advogado...OAB/... n.º...

EXAME DE ORDEM XXVIIDIREITO DO TRABALHOPrática trabalhista

Peças processuais

Petição inicial

• Como identificar a peça?

• Quais petições iniciais podem ser cobradas?

• Petição inicial padrão

• Consignação em pagamento

• Inquérito para apuração de falta grave

Peças processuais

Petição inicial

• Redação dos fatos e fundamentos: junto ou separado?

• Estrutura básica da Petição Inicial

• Juizo competente – Art. 651 da CLT

• Qualificação das partes

• Variação a depender da ação

• Fatos e Fundamentos jurídicos

Peças processuais

Petição inicial

• Pedidos e requerimentos

• Gerais:

• Notificação, produção de provas, multa do art. 467 da CLT,

honorários de sucumbência.

• Especiais:

• Tutela de urgência, reconhecimento do vínculo, rescisão

indireta, dano moral, multa do art. 477 da CLT.

Peças processuais

Petição inicial:

• Valor da causa;

• Pedido de deferimento;

• Data, local, Advogado.

• Identificação da prova

Peças processuais

Modelo de petição inicial

HEITOR SAMUEL SANTOS, brasileiro, solteiro, desempregado, filho de Isaura Santos,portador da identidade 559, CPF 202, residente e domiciliado na Rua Sete deSetembro, casa 18 – Manaus – Amazonas – CEP 999, por meio de seus Advogadosinfra firmados, com escritório na Rua..., onde recebem as notificações, vem peranteVossa Excelência ajuizar a presente

AÇÃO TRABALHISTACom pedido liminar de Reintegração

Nos termos dos arts. 840 da CLT e 319 do CPC/2015, em face de NIMBUS S.A.situada na Rua Leonardo Malcher, 7.070 – Manaus – Amazonas – CEP 210, pelosfatos e fundamentos que passa a expor:

Peças processuais


1. Dos fatos e fundamentos jurídicosO reclamante trabalhou para a reclamada no período de 10-10-2012 a 2-7-2014, na condição de empregado portador de deficiência, sendo dispensadosem justa causa.Após a sua dispensa, soube que não houve a contratação de qualquer outroempregado substituto portador de deficiência, apesar de a empresa possuir220 empregados. A não contratação de substituto viola o art. 93,§ 1º, da Lein. 8213/91 e o art. 36, § 1º, do Decreto n. 3.398/99, já que a dispensa deempregado portador de deficiência somente é válida se houver a contrataçãode substituto em condições semelhantes. A nulidade da dispensa enseja areintegração liminar do obreiro. (....)

Peças processuais


2. Dos pedidosAnte o exposto, PEDE:a) LIMINARMENTE seja deferida a reintegração ao reclamante, tendo em vista anulidade de sua dispensa, demonstrado por não ter sido contratado substituto portadorde deficiência;b) A condenação da reclamada ao pagamento das seguintes verbas:b.1. Dano moral em decorrência da fiscalização indevida do e-mail pessoal, ocasionandoviolação à intimidade do obreiro, em valor de R$... [...];b.2. Devolução dos valores descontados a título de contribuição confederativa, uma veznão ser sindicalizado o obreiro, no valor de R$...;b.3. Pagamento de plus salarial em decorrência do acumulado funcional no valor deR$ ....;

Peças processuais


Dos Requerimentos:a) Deferimento dos benefícios da gratuidade de justiça;b)Seja a reclamada notificada para comparecer à audiência e apresentardefesa, sob pena de revelia e confissão acerca da matéria fática.c) A produção de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial,documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal das partes.d) Sejam julgados procedentes todos os pedidos deduzidos nesta inicial.

Dá-se à causa o valor de R$... [...].Termos em que requer deferimento.

Local... Data...Advogado...OAB n. ...

Peças processuais

Contestação


• Que situações podem ser encontradas?

• Defesa apenas de mérito

• Prescrição – Súmula 308 do TST

• Preliminar de mérito – Art. 337 do CPC

Peças processuais

Contestação

• Estrutura básica da Contestação

• Juízo competente

• Indicação do número do processo

• Qualificação das partes

• Preliminar de mérito e pedido correspondente:

• Inépcia da petição inicial – extinção do processo;

• Incompetência absoluta – remessa dos autos.

Peças processuais

Contestação


• Prescrição:

• Bienal;

• Quinquenal – data do ajuizamentoda ação.

• Defesa de mérito – impugnação específica dos fatos

Peças processuais

Contestação


• Pedidos:

• Preliminar de mérito;

• Prescrição – quinquenal – indicação da data;

• Mérito;

• improcedência;

• Produção de provas.

Peças processuais

Contestação


• Pedidos:

• Compensação – Súmulas 18 e 48 do TST;

• Fechamento – pedido de deferimento;


• Identificação da prova

Peças processuais

Modelo de contestação

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 99ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM –TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO – PA/AP.Ref. Processo n. ...

BANCO DINHEIRO BOM S/A, devidamente qualificada nos autos, por meio de seusAdvogados infrafirmados, com endereço profissional na Rua..., vem perante VossaExcelência, apresentar

CONTESTAÇÃO

Nos termos do art. 847 da CLT c/c art. 335 e seguintes do CPC, aos termos propostos napetição inicial, conforme fundamentação a seguir:

Peças processuais

Modelo de contestaçãoDEFESA DE MÉRITO1. DAS HORAS EXTRAS: verifica-se claramente que o pedido de condenação ao pagamentode horas extras não deve prosperar, na medida em que a reclamante ocupava cargo deconfiança, na qualidade de gerente geral da agência, o que significa dizer que era aautoridade máxima naquele local, possuía subordinados e tinha liberdade para atuar, oque faz com que tenhamos incidência do art. 62, II, da CLT e da Súmula 287 do TST, queafirmam não possuir o gerente geral, no caso a reclamante, jornada de trabalho limitadaque lhe gere o direito ao recebimento das horas extraordinárias.2. ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA: indevido também o adicional de transferência, por tersido definitiva a transferência da reclamanda, sendo devido o respectivo adicional apenasquando se trata de transferência provisória, nos termos do art. 469, § 3º, da CLT.Vislumbra-se que a reclamante fixou residência em São Paulo, inclusive com sua família,razão pela qual concluir-se acerca da definitividade da transferência.

Peças processuais

Modelo de contestação

Por todo o exposto, REQUER-SE:a) Sejam julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial,uma vez terem sido impugnados todos aqueles e demonstrada a totalausência do direito da reclamante.b) A produção de todos os meios de prova em direito admitidas, em especial,documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal das partes.

Termos em que requer deferimento.Local... Data...

Advogado... OAB n. ...

Peças processuais

Recurso ordinário


• Que situações podem ser encontradas?

• Error in procedendo

• Error in judicando

• Inexistência de equiparação, % errado de adicional,

ausência de dano moral, etc.

Peças processuais

Recurso ordinário

• Peças do recurso:

• Petição de interposição;

• Competência e pressupostos de admissibilidade.

• Petição das razões:

• Competência e razões para modificação da sentença.

Peças processuais

Recurso ordinário

• Estrutura básica

• Petição de Interposição:

• Juízo competente;

• Número do processo;

• Qualificação das partes;

• Indicação expressa do recurso que está sendo interposto;

• Indicação dos pressupostos de admissibilidade.

Peças processuais

Recurso ordinário


• Petição de Interposição:

• Pedido de processamento;



Peças processuais

Recurso ordinário



• Indicação do processo, partes e juízo de origem;

• Menção aos julgadores – Egrégio Tribunal;

• Indicação dos fundamentos do recurso: error in judicando ou in

procedendo;

• Afirmar como a decisão foi proferida e como deveria ter sido.

Peças processuais

Recurso ordinário



• Pedidos (Admissão e Provimento);



Peças processuais

Modelo de Recurso Ordinário

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA –TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.Ref. Processo n. ...

EMPRESA ALPHA SERVIÇOS LTDA., já devidamente qualificada nos autos doprocesso em epígrafe, por meio de seu Advogado infrafirmado, vem peranteVossa Excelência, tempestivamente, interpor o presente RECURSO ORDINÁRIO,nos termos do art. 895, I, da CLT, tendo em vista o inconformismo com a r.sentença que julgou procedentes os pedidos formulados na ação trabalhistaajuizada por JOAQUIM NABUCO.

Peças processuais


Requer o conhecimento do presente, vez que estão presentes todos ospressupostos de admissibilidade intrínsecos e extrínsecos, inclusive opreparo, com o pagamento das custas e do depósito recursal.Após a intimação do recorrido, seja o recurso admitido e remetido parajulgamento perante o Tribunal Regional do Trabalho do Espírito Santo.

Termos em que, requer deferimento.Local... Data...

Advogado.../OAB n. ...

Peças processuais


RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: EMPRESA ALPHA SERVIÇOS LTDA.RECORRIDO: JOAQUIM NABUCOPROCESSO N. ...VARA DE ORIGEM: 5ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA/ES

Egrégio Tribunal,Eminentes Desembargadores,

Peças processuais


Merece reparo a r. sentença proferida nos autos do processo emepígrafe, haja vista a ocorrência de error in procedendo, relacionado aocerceamento do direito de defesa ocasionado pelo indeferimento daprova testemunhal requerida pela recorrente. Porém, caso esta sapienteTurma supere a preliminar, no mérito a r. sentença merece reforma, porerror in judicando, senão vejamos:

Peças processuais


Deve ser pronunciada por esta instância a prescrição quinquenal, nos termosda Súmula 308, I, do TST e do art. 7º, XXIX, da CF/88 ou art. 11, I, da CLT, vezque o juízo a quo aduziu que em razão do recorrido ter ajuizado sua ação noprazo de dois anos após a extinção do contrato, não havia prescrição a serpronunciada. Assim, requer o pronunciamento da prescrição quinquenal paradeclarar prescritos os créditos anteriores aos cincos anos do ajuizamento daação.Deve ser reformada a r. sentença para julgar improcedente o pedido de danomoral, pois (apresentar as devidas teses de reforma). Ademais, as condiçõesda dispensa não ofenderam qualquer direito da personalidade dotrabalhador, de modo que a recorrente não violou o art. 5º, incisos II ou X, daCF/88, bem como os arts. 186, 187 e 927, caput, todos do CC.

Peças processuais


Por todo o exposto, REQUER:a) Seja o presente recurso admitido e provido para a anular a sentençarecorrida, ou, sucessivamente, no mérito, para pronunciar a prescrição e,ainda, julgar improcedentes os pedidos formulados pelo recorrido na inicial,haja vista a ocorrência de error in procedendo e error in judicando.

Nestes termos, requer deferimento.Local... Data...

Advogado.../OAB n. ...

prof. alexandre salim prática penal...exame de ordem xxvii prof. alexandre salim prática penal...

Documents