petições previdenciárias volume 1

Carlos Leno Rodrigues Sarmento

Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br

2

http://www.carlossarmento.com

Petições Previdenciárias Volume 1

2009

Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br

3

O sumário está descrevendo as peças processuais disponíveis nessa obra.

Estou disponibilizando algumas peças processuais para sua visualização e apreciação, para que caso tenha interesse nas referidas peças, bem como nas demais, você poderá fazer a compra do livro diretamente na página da Internet das editoras, as quais seus endereços estão no cabeçalho.

O volume 2 já está disponível estando seu sumário com as informações das peças processuais logo abaixo.

SUMÁRIO DO VOLUME 2

Introdução ................................................................... 7 Mandado de Segurança.............................................. 8 Ação Ordinária............................................................. 27 Revisão de aposentadoria por invalidez..................... 49 Réplica......................................................................... 59 Petição de remessa ao contador judicial..................... 72

Petição de desarquivamento....................................... 73 Petição sobre a competência em sede de Mandado de Segurança..............................................................

74

Petição informando que é a correta autoridade coatora em sede de Mandado de Segurança.............

76

Petição de viúvo(a) habilitação nos autos................... 79

Petição de indicação de assistente técnico................. 80 Petição de desistência do recurso interposto.............. 81 Petição requerendo providências em sede de Mandado de Segurança..............................................

82


4

Algumas informações importantes.............................. 85 SUMÁRIO

Introdução .................................................................. 6 Requerimento de concessão de auxílio doença ....... 7 Restabelecimento de auxílio-doença com a conversão para aposentadoria por invalidez .............

15

Quesitos que poderão ser usados tanto para a

concessão como para o restabelecimento de auxílio-doença............................................................

23

Revisão de benefício previdenciário (buraco negro) . 26 Revisão de benefício previdenciário (buraco verde) . 32 Revisão de benefício previdenciário pela ortn/otn – junho 1977 a outubro de 1988...................................

39

Revisão de benefício previdenciário pela variação da IRSM de fevereiro de 1994...................................

45

Concessão de pensão por morte de companheira...............................................................

51

Indenizatória por motivo de suspeita de óbito............ 67 Majoração em 25% do valor da aposentadoria por

invalidez......................................................................

86 Modelo de declaração de renúncia............................ 97 Modelo de Declaração de hipossuficiência................ 98 Modelo de Procuração............................................... 99


5

INTRODUÇÃO

Esta obra está direcionada a todos que tem interesse em atuar no Direito Previdenciário. Em breve estarei lançando o volume 2 desta obra com modelos de petições de Mandado de Segurança, Ação Ordinária para o desbloqueio do benefício previdenciário, revisão do valor da aposentadoria por invalidez derivada

de auxílio doença dentre outras. Os modelos de petições estão devidamente atualizados e o profissional somente terá o trabalho de adequar o referido modelo ao caso de cada cliente que venha a atender e patrocinar a causa previdenciária. O profissional que venha a utilizar destes modelos deverá

ter noções nas legislações especiais que regem a matéria, bem como nos entendimentos dos Tribunais. A legislação que rege a matéria previdenciária são as Leis 8.212/91, 8.213/91, Decreto-Lei 3.048/99 entre outras. As ações que serão interpostas em sede de Juizados Especiais Federais é obrigatória que à parte autora faça a

juntada da declaração de renúncia dos valores excedentes à alçada (sessenta salários mínimos). A ações que versem sobre o benefício previdenciário de natureza acidentária a competência para o julgamento é da Justiça Estadual.


6

EXMO SR. DR. JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X

xxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, viúvo, portadora da carteira de identidade n.º x-x-x-x-x-x-x-x do IFP, inscrito no CPF sob o n.º xxxxxxxxxxxxxxx residente na Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, através de seus advogados com escritório profissional na Rua x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x, xxxxx / Gr. xxxx, Bairro xxxxxx, Rio de Janeiro,

RJ, CEP: xxxxxxxx, local onde deverão receber intimações e/ou notificações na forma do Art. 39, I do CPC, vem à presença de V.Exa, propor a presente ação:

CONCESSÃO DE AUXÍLIO DOENÇA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA

Em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, que deverá ser citado através de sua Procuradoria na Rua x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-, pelos fatos e fundamentos expostos:


7

INICIALMENTE

I – Requer a concessão dos benefícios da

gratuidade de justiça, nos termos Lei nº 1.060/50, por não ter condições de arcar com as custas judiciais e honorários advocatícios sem prejuízo de seu próprio sustento, bem como de seus familiares, indicando para patrocinar seus interesses os advogados constituídos no instrumento de mandato.

DOS FATOS

A parte autora é portadora de X-X-X-X-X-X-X-X-X-X, dentre outros, conforme laudos médicos. Em razão de seu estado de saúde o autor requereu o benefício de auxílio doença, sendo submetido à perícia médica, e sendo INDEFERIDO o mesmo. Ressalta-se que o quadro patológico da autora

NÃO TEM RECUPERAÇÃO para o retorno de atividades laborativas. Outra forma não restou outra alternativa a autora, senão ao recorrer ao Poder Judiciário para ter o seu direito reconhecido. Ainda mais, com o processo administrativo que

certamente o INSS juntará aos presentes autos, termos a oportunidade de observar e concluir que o autor NÃO tem condições de exercer as suas atividades habituais, sendo obrigado a permanecer em tratamento e acompanhamento médico com freqüência, fazendo o uso de medicação diária para amenizar o sofrimento.


8

DO DIREITO A legislação específica que trata em relação à Previdência Social, Lei n 8.213/91, em especial os arts.

26, II e 62. Desta forma, verifica-se que o INSS indo a confronto da legislação pertinente, cometeu um ato totalmente arbitrário e ilegal quando não concedeu o benefício previdenciário da autora, alegando que o mesmo tem condições de retornar ao mercado de

trabalho e ainda mais não cumpriu a carência conforme determina a lei. Assim, em virtude da sua patologia, não tem condições de retornar e permanecer no mercado de trabalho, fazendo jus à concessão do seu auxílio-doença e comprovada a sua incapacidade total, através de perícia

judicial, a conversão em aposentadoria por invalidez, conforme preceitua o Decreto 3.048/99 em seu art. 43:

Pelos problemas de saúde que enfrenta, o Segurado não tem condições de retornar nem permanecer no mercado de trabalho até porque, nesse

caso, a lei prevê e assegura que o Benefício seja concedido, imediatamente, à cessação do auxílio doença. Portanto, em razão dessa particularidade, está o INSS obrigado a manter o auxílio doença, convertendo-o auxílio doença em Aposentadoria por invalidez, conforme se transcreve para melhor entendimento.

Por todo exposto é cristalino o direito do autor ao restabelecimento de seu benefício previdenciário, com a conversão para aposentadoria por invalidez, pelo motivo de não ter condições de continuar exercendo suas atividades laborativas ou retornar ao mercado de trabalho


9

conforme conclusão da Perícia Médica do INSS, eis que o seu estado de saúde permanece inalterado. DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA

Em razão do caráter alimentar da pretensão deduzida em juízo, qual seja, o restabelecimento de seu benefício previdenciário e que sua ausência no momento presente não poderá ser suprida no futuro, nem mesmo pela melhor das recomposições dos valores atrasados,

vê-se deparado ao receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Nos contornos desta lide, é inafastável a idéia de demora na prestação jurisdicional, pois as ações movidas contra o INSS são alvos de inúmeros recursos e sujeito a procedimentos que provocam uma espera de

anos para a solução do litígio, não sendo rara as situações em que a doença (vida) não espera a justiça. Ainda mais quem tem fome não pode esperar. Vejamos os ensinamentos do Mestre Yussef Said Cahali1:

“Alimentos são, pois as prestações devidas, feitas para que quem as recebe possa subsistir, isto é, MANTER

SUA EXISTÊNCIA, REALIZAR O DIREITO À

VIDA, tanto física (sustento do corpo) como intelectual

e moral (cultivo e educação do espírito, do ser racional).”(destaquei) ...

1 DOS ALIMENTOS, 4ª ed. RT, p. 16/17.


10

“Nesse sentido, diz Demolombe que a palavra compreende tudo o que é necessário às necessidades da existência: VESTIMENTA, HABITAÇÃO, ALIMENTAÇÃO E REMÉDIOS em caso de doença,

do mesmo modo Clóvis: “A palavra alimentos tem, em direito, uma acepção técnica, de mais larga extensão do que na linguagem comum pois compreende tudo o que é necessário à vida: sustento, habitação, roupa e tratamento de moléstias”, igualmente Espínola: “A

obrigação alimentar compreende tudo quanto for necessário para o sustento, vestuário, habitação, cuidado da saúde.”

Cabe frisar que a concessão da ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, inaudita altera parte não ofende qualquer norma ou princípio Constitucional, valendo transcrever a doutrina do prof. Nelson Nery Jr.

2

onde leciona que:

“há contudo, limitação imanente à bilateralidade da audiência no processo civil, quando a natureza e a finalidade do provimento jurisdicional almejado ensejarem á necessidade da concessão de medida liminar, inaudita „altera pars‟, como é o caso da antecipação de tutela mérito (art. 273 do CPC) do

provimento cautelar ou das liminares em ação possessória, mandado de segurança, ação popular, ação coletiva, (art. 81, parágrafo único do CDC) e ação civil pública. Isto não quer significar, entretanto violação do

princípio constitucional. Porquanto a parte terá

2 In Princípios do Processo Civil na Constituição Federal, RT 1992, p. 134


11

oportunidade de ser ouvida, intervindo posteriormente no processo, inclusive com direito a recurso contra liminar concedida sem a sua participação. Aliás , a própria provisoriedade de sua modificação posterior,

por interferência da manifestação da parte contrária, por exemplo”

(grifei)

Desta forma estão presentes todos os pressupostos autorizadores da referida medida, por serem os benefícios previdenciários de caráter único e exclusivo alimentar, ainda mais o atual estado de saúde

da parte autora não irá suportar a demora na prestação jurisdicional, caso não seja concedida de plano a tutela antecipada. DO PREQUESTIONAMENTO

Tendo em vista ser necessário o prequestionamento da matéria para efeito de recursos às Instâncias Superiores, desde já prequestiona os arts. 186, 927 do C.C, os arts. 1º, III, 5º, V e X, 6º, 37 § 6º da CRFB/88, e os demais artigos acima citados no corpo da presente peça.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer:

1) A concessão da gratuitade de Justiça nos termos da Lei n.º 1.060/50;


12

2) Seja citado o INSS, na pessoa de seu representante legal para ciência e querendo contestar a presente ação sob pena de revelia e confissão;

3) A concessão da TUTELA ANTECIPADA, para a imediata concessão do benefício previdenciário da autora (auxílio-doença) até decisão final, por tratar-se de verba única e exclusiva de natureza alimentar.

4) O JULGAMENTO PROCEDENTE condenando o

INSS a conceder o benefício previdenciário da parte autora (auxílio-doença), confirmando a tutela antecipada, com a conversão para aposentadoria por invalidez a partir do dia da entrada do requerimento (DER), por não ter o segurado condições de retornar ao mercado de trabalho em

virtude da irreversibilidade e agravamento do seu estado de saúde, nos termos do que preceitua a lei;

5) Que o INSS seja condenado ao pagamento das parcelas pretéritas desde a data da DER, acrescidos de juros de mora e correção monetária

nos termos da Lei 6.899/81; 6) Que o INSS traga os autos do processo

administrativo do requerimento do benefício auxílio-doença, constando todos os elementos;

7) A realização de perícia médica na especialidade de X-X-X-X-X-X-X-X-X;

8) A condenação do INSS em honorários advocatícios ainda que em grau de recurso;

Protesta por todos os meios de provas em direito admitidas.


13

Dá-se o valor da causa de (até sessenta salários mínimos)

N. termos

Pede deferimento.

Data.

Nome do Advogado


14

EXMO SR. DR. JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA X-X-X-X-X-X-X-X-X

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, divorciado, motorista, portador da carteira de identidade n.º XXXXXXXXXXXXXXXXX do IFP, inscrita no CPF sob

o n.º XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, residente na Rua XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, através de seus advogados com escritório profissional na Rua x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-xx-, CEP: x-x-x-x-x-x-x-x, local onde deverão receber intimações e/ou notificações na forma do Art. 39, I do CPC, vem à presença de V.Exa, propor a presente

ação:

RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO DOENÇA COM CONVERSÃO PARA APOSENTADORIA POR

INVALIDEZ COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA

Em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, que deverá ser citado através de sua Procuradoria na Rua x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x, pelos fatos e fundamentos expostos:


15

INICIALMENTE

I – Requer a concessão dos benefícios da

gratuidade de justiça, nos termos Lei nº 1.060/50, por não ter condições de arcar com as custas judiciais e honorários advocatícios sem prejuízo de seu próprio sustento, bem como de seus familiares, indicando para patrocinar seus interesses os advogados constituídos no instrumento de mandato.

DOS FATOS

A parte autora apresenta (descrever a doença e sintomas) conforme laudos médicos.

Em razão de seu estado de saúde o autor requereu o benefício de auxílio doença, sendo submetido à perícia médica, na qual constatou a sua incapacidade laborativa, sendo-lhe concedido o benefício de Auxílio Doença n.º x-x-x-x-x-x-x-x em xx/xx/xx. Mediante seu cristalino direito, a parte autora

passou a perceber o seu benefício continuamente, passando a custear o sustento próprio e de sua família, ainda que de forma modesta, com o valor do benefício que lhe fora legitimamente concedido sendo o mesmo incorporado ao seu patrimônio, ainda mais sendo a sua única e exclusiva fonte de renda.

Contudo essa merecida tranqüilidade em (Mês e ano) foi abruptamente violado por um ato arbitrário da Autarquia Previdenciária, estabeleceu alta programada.


16

Inconformada com o ato arbitrário do INSS, uma vez que o resultado da perícia NÃO condiz com o estado de saúde em que se encontra, pois ainda permanece a incapacidade laborativa, requereu novo

benefício, sendo-lhe indeferido por inexistência de incapacidade laborativa, apesar de continuar com a patologia e em tratamento médico. Ressalta-se que o quadro patológico da autora NÃO TEM RECUPERAÇÃO para o retorno de atividades laborativas.

Outra forma não restou outra alternativa a autora, senão ao recorrer ao Poder Judiciário para ter o seu direito reconhecido. Ainda mais, com o processo administrativo que certamente o INSS juntará aos presentes autos, termos a oportunidade de observar e concluir que o autor NÃO tem

condições de exercer as suas atividades habituais, sendo obrigado a permanecer em tratamento e acompanhamento médico com freqüência, fazendo o uso de medicação diária para amenizar o sofrimento. DO DIREITO

A legislação específica que trata em relação à Previdência Social, Lei n 8.213/91, em especial o art. 62. Desta forma, verifica-se que o INSS indo a confronto da legislação pertinente, cometeu um ato totalmente arbitrário e ilegal quando cessou o benefício

previdenciário do autor, alegando que o mesmo tem condições de retornar ao mercado de trabalho.


17

Assim, em virtude da sua patologia, não tem condições de retornar e permanecer no mercado de trabalho, fazendo jus ao restabelecimento do seu auxílio-doença e comprovada a sua incapacidade total, através

de perícia judicial, a conversão em aposentadoria por invalidez, conforme preceitua o Decreto 3.048/99 em seu art. 43:

Pelos problemas de saúde que enfrenta, o Segurado não tem condições de retornar nem

permanecer no mercado de trabalho até porque, nesse caso, a lei prevê e assegura que o Benefício seja concedido, imediatamente, à cessação do auxílio doença. Portanto, em razão dessa particularidade, está o INSS obrigado a manter o auxílio doença, convertendo-o auxílio doença em Aposentadoria por invalidez, conforme se

transcreve para melhor entendimento.

Por todo exposto é cristalino o direito do autor ao restabelecimento de seu benefício previdenciário, com a conversão para aposentadoria por invalidez, pelo motivo de não ter condições de continuar exercendo suas atividades laborativas ou retornar ao mercado de trabalho

conforme conclusão da Perícia Médica do INSS, eis que o seu estado de saúde permanece inalterado.

DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA

Em razão do caráter alimentar da pretensão deduzida em juízo, qual seja, o restabelecimento de seu benefício previdenciário e que sua ausência no momento

presente não poderá ser suprida no futuro, nem mesmo pela melhor das recomposições dos valores atrasados,


18

vê-se deparado ao receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Nos contornos desta lide, é inafastável a idéia de demora na prestação jurisdicional, pois as ações

movidas contra o INSS são alvos de inúmeros recursos e sujeito a procedimentos que provocam uma espera de anos para a solução do litígio, não sendo rara as situações em que a doença (vida) não espera a justiça. Ainda mais quem tem fome não pode esperar. Vejamos os ensinamentos do Mestre Yussef

Said Cahali3:

“Alimentos são, pois as prestações devidas, feitas para que quem as recebe possa subsistir, isto é, MANTER

SUA EXISTÊNCIA, REALIZAR O DIREITO À

VIDA, tanto física (sustento do corpo) como intelectual

e moral (cultivo e educação do espírito, do ser racional).”(destaquei) ... “Nesse sentido, diz Demolombe que a palavra

compreende tudo o que é necessário às necessidades da existência: VESTIMENTA, HABITAÇÃO, ALIMENTAÇÃO E REMÉDIOS em caso de doença,

do mesmo modo Clóvis: “A palavra alimentos tem, em direito, uma acepção técnica, de mais larga extensão do que na linguagem comum pois compreende tudo o que é necessário à vida: sustento, habitação, roupa e tratamento de moléstias”, igualmente Espínola: “A

obrigação alimentar compreende tudo quanto for

3 DOS ALIMENTOS, 4ª ed. RT, p. 16/17.


19

necessário para o sustento, vestuário, habitação,

cuidado da saúde.”

Cabe frisar que a concessão da

ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, inaudita altera pars não ofende qualquer norma ou princípio Constitucional, valendo transcrever a doutrina do prof. Nelson Nery Jr.4 onde leciona que:

“há contudo, limitação imanente à bilateralidade da

audiência no processo civil, quando a natureza e a finalidade do provimento jurisdicional almejado ensejarem á necessidade da concessão de medida liminar, inaudita „altera pars‟, como é o caso da antecipação de tutela mérito (art. 273 do CPC) do provimento cautelar ou das liminares em ação

possessória, mandado de segurança, ação popular, ação coletiva, (art. 81, parágrafo único do CDC) e ação civil pública. Isto não quer significar, entretanto violação do

princípio constitucional. Porquanto a parte terá

oportunidade de ser ouvida, intervindo posteriormente no processo, inclusive com direito a recurso contra liminar concedida sem a sua participação. Aliás , a

própria provisoriedade de sua modificação posterior, por interferência da manifestação da parte contrária, por exemplo”

(grifei)

Desta forma estão presentes todos os

pressupostos autorizadores da referida medida, por

4 In Princípios do Processo Civil na Constituição Federal, RT 1992, p. 134.


20

serem os benefícios previdenciários de caráter único e exclusivo alimentar, ainda mais o atual estado de saúde da parte autora não irá suportar a demora na prestação jurisdicional, caso não seja concedida de plano a tutela

antecipada. DO PREQUESTIONAMENTO Tendo em vista ser necessário o

prequestionamento da matéria para efeito de recursos às Instâncias Superiores, desde já prequestiona os arts. 186, 927 do C.C, os arts. 1º, III, 5º, V e X, 6º, 37 § 6º da CRFB/88, e os demais artigos acima citados no corpo da presente peça.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer:

1) A concessão da gratuitade de Justiça nos termos da Lei n.º 1.060/50;

2) Seja citado o INSS, na pessoa de seu representante legal para ciência e querendo contestar a presente ação sob pena de revelia e confissão; 3) A concessão da TUTELA ANTECIPADA, para o imediato restabelecimento do benefício previdenciário da autora até decisão final, por tratar-se de verba

única e exclusiva de natureza alimentar.


21

4) O JULGAMENTO PROCEDENTE condenando o INSS a restabelecer o benefício previdenciário da parte autora, confirmando a tutela antecipada, com a conversão para aposentadoria por invalidez a partir do

dia imediato da cessação do auxílio-doença, por não ter o segurado condições de retornar ao mercado de trabalho em virtude da irreversibilidade e agravamento do seu estado de saúde, nos termos do que preceitua a lei; 5) Que o INSS seja condenado ao pagamento das

parcelas pretéritas desde a data da cessação até a data do restabelecimento do benefício previdenciário, acrescidos de juros de mora e correção monetária nos termos da Lei 6.899/81; 6) A realização de perícia médica na especialidade (especificar a especialidade médica);

7) Que o INSS traga os autos do processo administrativo concessório; 8) A condenação do INSS em honorários advocatícios ainda que em grau de recurso; Protesta por todos os meios de provas em direito admitidas.

Dá-se o valor da causa de (até sessenta salários mínimos)

N. termos

Pede deferimento. Data

Nome do Advogado


22

QUESITOS 1) A pessoa periciada encontra-se acometida de alguma patologia ou lesão, devendo, em caso positivo, indicar

qual(quais), mencionando o CID; 2) O periciado sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física ou mental? Sendo afirmativa a resposta, qual(is)? (descrição sucinta e indicação do respectivo código CID) 3) Qual o grau de evolução da(s) patologia(s)

verificada(s), devendo, se for o caso, fundamentar, mencionando, inclusive, eventual progressão ou regressão da(s) patologia(s); 4) A que limitações mentais ou físicas a que a pessoa periciada está sujeita (cognição, concentração, relacionamento interpessoal, esforço físico geral ou com

alguma parte do corpo, soerguimento de peso, manutenção em determinada posição, exposição ao sol, movimentos repetitivos, exposição ao ruído etc.); 5) Se a(s) patologia(s) que acomete(m) a pessoa periciada é(são) passível(eis) de cura, tratamento ou controle que permita a ela a mesma vida laborativa

anterior com um mínimo de sacrifício, fundamentando sua resposta; 6) Qual o tipo de tratamento (medicamentoso, cirúrgico, fisioterápico etc) existente para o caso, sua duração e se o mesmo é disponibilizado pelo sistema público de saúde no Município ou região de residência da pessoa periciada,

informando, na hipótese de não haver total amparo da rede pública, o custo aproximado do tratamento e em caso de positivo, informar se o periciado encontrará com facilidade o(s) medicamento(s) e tratamento(s).


23

7) Se existe, sob o ponto de vista clínico, possibilidade presente ou futura de readaptação para outro tipo de atividade condizente com a escolaridade e a idade atual do periciado, na hipótese de haver incapacidade

permanente para a profissão da pessoa periciada, mencionando exemplos de atividades que seriam compatíveis com as limitações clínicas apresentadas; 8) Com a idade atual do(a) periciado(a) e a sua doença, teria facilidade em encontrar um emprego que o(a) remunere de forma compatível com o que necessita para

o seu tratamento médico? 9) No ponto de vista clinico, psicológico, o periciado, com a sua patologia, idade, escolaridade, aspectos físicos e mentais seria aceito com facilidade no mercado de trabalho para a sua profissão ou uma atividade compatível as suas limitações? Citar exemplos.

10) O periciado poderá sofrer discriminações das pessoas no convívio social devido a sua enfermidade? 11) A Enfermidade foi curada integralmente? Sendo negativa a resposta, há possibilidade de cura? 12) Caso constatada a incapacidade do periciado para qualquer trabalho, ele necessita de assistência

permanente de outra pessoa? (acompanhante para levar ao médico etc) Em caso de resposta afirmativa, qual tipo de assistência? 13) O Sr. Perito, caso a resposta acima for afirmativa, concorda que o periciado faz jus ao acréscimo de 25% em seu benefício previdenciário nos termos do art. 45 da

Lei 8213/91, devido ao grau da doença e o seu atual estado de saúde? 14) Quais as conseqüências decorrentes da(s) enfermidade(s) para o periciado?


24

15) A enfermidade apresentada pelo periciado, pode o levar a óbito? Caso positivo, saberia o Perito informar aproximadamente o tempo de vida restante do mesmo de acordo com o seu quadro de saúde?

16) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? 17) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide? 18) Está o autor incapacitado para uma vida

independente? 19) Descreva a etiologia da doença e a(s) lesão (ões) encontrada(s) no periciado. 20) Com a doença do periciado, o mesmo pode sofrer perda de memória, ser agressivo com outras pessoas, ter capacidade de sair à rua sozinho?

http://www.carlossarmento.com

Para a aquisição dos dois volumes, acesse http://www.clubedeautores.com.br, no campo de pesquisa digite a palavra PETIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS que será direcionado aos livros.

http://www.clubedeautores.com.br/

petições previdenciárias volume 1

News & Politics