painel 4 – tecnologias apropriadas para o tratamento dos ... · geraldo a. reichert - xi...

Geraldo A. Reichert - XI Seminário Nacional de Resíduos Sólidos da ABES - Brasília, 2014

Painel 4 –Tecnologias apropriadas para o tratamento dos

resíduos sólidos

Geraldo Antônio ReichertCoordenador da Câmara Temática de Resíduos Sólidos

ABES – Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental

Brasília, DF – 7 de agosto de 2014

Geraldo A. Reichert - XI Seminário Nacional de Resíduos Sólidos da ABES - Brasília, 2014 2

Tecnologiaé um produto da ciência e da engenharia que envolve umconjunto de instrumentos, métodos e técnicas que visam aresolução de problemas. É uma aplicação prática doconhecimento científico.

Apropriadoé aquilo que é bom ou próprio para determinado fim.

Tratamento de resíduosqualquer processo que altere as características (físicas,químicas ou biológicas), a composição ou as propriedadesdo resíduo.


Perigo: instalações “elefante branco”


• Mais usadas– Aterro sanitário– Compostagem– Reciclagem

• Novas tecnologias– Digestão anaeróbia (processo biológico)– Autoclave (para RSU)– Incineração– CDR – Combustível Derivado de Resíduo– Gaseificação– Pirólise– Plasma

• Em pesquisa– Produção de etanol de RSU (hidrólise)– Depolimerização

Tecnologias de tratamento de RSU

(processos térmicos)

Compostagem

Autoclave (para RSU)


Energia dos RSU

• Comparação potencial geração de energia portonelada de resíduo– Plasma: 1,0 a 1,3 MWh / t RSU– Pirólise: 1 MWh / t RSU– CDR: 1 MWh / t de CDR ou 0,42 MWh / t RSU– Incineração: 0,4 – 0,6 MWh / t RSU– Digestão anaeróbia acelerada: 0,1 a 0,3 MWh / t

RSU– Aterro sanitário (biogás): 0,1 - 0,2 MWh / t RSU– Compostagem: “déficit energético”


Gerenciamento integrado

É uma forma diferenciada de manejo de resíduos, quecombina diferentes métodos de coleta e tratamento paralidar com todos os materiais no fluxo de geração edescarte de resíduos, de maneira ambientalmente efetiva,economicamente viável e socialmente aceitável.

White et al. (1995)


Qual a melhor tecnologia?Qual a pior?Existe tecnologia ruim?Existe alguma tecnologia que resolva sozinho?

Há que considerar:- consistência técnica e operacional- aspectos ambientais- custos- questões sociais

Mais que em tecnologias, temos que focar noCONCEITO de gerenciamento integrado


Gerenciamento integrado

Como avaliar e escolher o melhor cenáriode gerenciamento de RSU?


Disposiçãofinal Brasil

11


Metas do Plano Nacional de Resíduos Sólidos(Redução de recicláveis para aterro)

Meta Região Plano de Metas

Redução dosresíduos recicláveissecos dispostos ematerro, com base na

caracterizaçãonacional em 2013

2015 2019 2023 2027 2031

Brasil 22 28 34 40 45

Região Norte 10 13 15 17 20

Região Nordeste 12 16 19 22 25

Região Sul 43 50 53 58 60

Região Sudeste 30 37 42 45 50

Região Centro-oeste 13 15 18 21 25

META 3 - Redução dos resíduos recicláveis secos dispostos em aterro, com base na caracterização nacional em 2013 (%)

Meta Região Plano de Metas

Redução dopercentual de

resíduos úmidosdisposto em aterros,

com base nacaracterização

nacional realizada em2013

2015 2019 2023 2027 2031

Brasil 19 28 38 46 53

Região Norte 10 20 30 40 50

Região Nordeste 15 20 30 40 50

Região Sul 30 40 50 55 60

Região Sudeste 25 35 45 50 55

Região Centro-oeste 15 25 35 45 50

Meta 4 - Redução do percentual de resíduos úmidos disposto em aterros, com base na caracterização nacional de 2013 (%)


Quais as possibilidades para o Brasil?

diferentes novos cenários (ounovas tecnologias ou novas rotastecnológicas) de gerenciamento...


Consumo

GeraçãoRSU

ColetaDomiciliar

Transbordo

Armazena-mento

AterroSanitário

Rota Tecnológica – Cenário Base

Biog

ásEn

ergi

a

Lixi

viad

o

14


Consumo

GeraçãoRSU

ColetaDomiciliar

Transbordo

Armazena-mento

AterroSanitário

Unidades deTriagem

Composta-gem

Rejeitos

Recicláveis

Rejeitos

Composto

Rota Tecnológica – CenárioTriagem de Indiferenciados

Biog

ásEn

ergi

a

Lixi

viad

o

15


Consumo

GeraçãoRSU

ColetaDomiciliar

Transbordo

Armazena-mento

AterroSanitário

ColetaRecicláveis

Unidades deTriagem

Composta-gem

Unidade deTriagem

IncineraçãoCinzas

Energia

Rejeitos

Recicláveis

Rejeitos

Recicláveis

Composto

Rota Tecnológica – CenárioRecicláveis

Biog

ásEn

ergi

a

Lixi

viad

o

16


Consumo

GeraçãoRSU

ColetaDomiciliar

Transbordo

Armazena-mento

AterroSanitário

ColetaRecicláveis

Unidades deTriagem

IncineraçãoCinzas

Energia

Rejeitos

Recicláveis

Rota Tecnológica – CenárioQueima Mássica

Biog

ásEn

ergi

a

Lixi

viad

o

×

17

×


Consumo

GeraçãoRSU

ColetaOrgânicos

Transbordo

Armazena-mento

AterroSanitário

ColetaRecicláveis

ColetaRejeitos

Unidades deTriagem

Composta-gem

DigestãoAnaeróbia

IncineraçãoCinzas

Energia

Rejeitos

Recicláveis

Rejeitos

Biogás

Composto

Energia

Rota Tecnológica – Cenário 3 Tiposde Coletas

Biog

ásEn

ergi

a

Lixi

viad

o

Energia

18

××


Como decidir?

Rota, alternativa ou cenáriomais sustentável?

Aplicar “tecnologia” noprocesso de apoio à decisão!


Sustentabilidade

Como avaliar asustentabilidadede SGIRS?


Ciclo de vida

ACV (Avaliação do Ciclo de Vida) – Compilação e avaliação dasentradas, das saídas e dos impactos ambientais potenciais de umsistema ao longo do seu ciclo de vida

ICV (Inventário do Ciclo de Vida) – Compilação e quantificação dasentradas e saídas de um sistema ao longo do seu ciclo de vida

AICV (Avaliação do Impacto de Ciclo de Vida) – Compreensão eavaliação da magnitude e significância dos impactos ambientaisde um sistema

ICV + AICV = ACV

Fazer a ACV é estabelecer uma conexão entre o inventário e osdanos ou impactos potenciais.

21


ICV

Ciclo de vida dos RSU

McDougall et al. (2001)

22


Fluxo de massa por cenário


Indicadores de sustentabilidade

Ambientais- Mudanças climáticas- Toxicidade humana- Formação de foto-oxidantes- Acidifcação- Eutrofização- % disposição final recicláveis secos- % disposição final recicláveis orgânicos

Econômicos- Custo por tonelada, por domicílio e por pessoa- Custo do SGMIRS como porcentagem do orçamento total do município- Custo por pessoa como porcentagem do valor do salário mínimo- Relação entre receitas e despesas do SGMIRS

Econômicos- Odor- Impacto visual- Uso espaço urbano- Uso espaço privado- Complexidade- Qualidade dos empregos gerados- Quantidade de emprego- Taxa de reciclagem


= ×ô = ×

= ×= 13 ×

Indicadores foramnormalizados

entre 0 e 1

Tomada de decisão

Sustentabilidade dos Cenários: com base em subíndices e índice geral

Subíndices

Índice geral


-2,0

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

MuCl ToHu FoFO Acid Eutr UsoEn

Valo

r nor

mal

izad

o (%

da

popu

lção

de

PO

A)

Indicador ambiental

#1 BASE #2 PGTA #3 PDT #4 OGTA #5 ODT #6 DASI #7 QM #8 GICI

26

Resultado de ACVPOA

Cenários:#1 – Atual#6 – Biodigestão#7 – Queima mássica#8 – Gestão integrada c/ DA e QM rejeito


Resultado de ACVPOA – Por etapa do sistema

Cenários:#1 – Atual#6 – Biodigestão#7 – Queima mássica


IndicadoresECONÔMICOS

Obs.: Os custos se referem a custos líquidos (despesas – receitas)


Hierarquização dos Cenários - SUBÍNDICES (SI)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0#1 BASE (8º)

#2 PGTA (6º)

#3 PDT (7º)

#4 OGTA (1º)

#5 ODT (3º)

#6 DASI (2º)

#7 QM (5º)

#8 GICI (4º)

Pesos DMLU Pesos Todos Sem Pesos

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0#1 BASE (2º)

#2 PGTA (6º)

#3 PDT (5º)

#4 OGTA (7º)

#5 ODT (1º)

#6 DASI (3º)

#7 QM (4º)

#8 GICI (8º)


0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0#1 BASE (8º)

#2 PGTA (6º)

#3 PDT (7º)

#4 OGTA (1º)

#5 ODT (3º)

#6 DASI (2º)

#7 QM (5º)

#8 GICI (4º)


SI AMBIENTAL SI ECONÔMICO

SI SOCIAL


Hierarquização dos Cenários -ÍNDICE DE SUSTENTABILIDADE GERAL


Geraldo Antônio ReichertEngenheiro Civil

Doutor em Saneamento Ambiental

[email protected](51) 3289.6885

Muito obrigadopela suaatenção!

"Eu entendo que aTerra pertence a umavasta família da qual

muitos membrosestão mortos, alguns

estão vivos, e umnúmero infinito ainda

não nasceu."Autor desconhecido

painel 4 – tecnologias apropriadas para o tratamento dos ... · geraldo a. reichert - xi...

Documents