material de teoria del delito

8/17/2019 Material de Teoria Del Delito

http://slidepdf.com/reader/full/material-de-teoria-del-delito 1/76

APECC – DERECHO PENAL PARTE GENERAL

El material esta distribuido en cinco capítulos, referente a las principales categor ías de la

Teoría del Delito.

Capitulo 01.- El Delito.Capitulo 02.- La Accin.Capitulo 0!.- La Tipicidad.Capitulo 0".- La Anti#uricidad.Capitulo 0$.- La Culpabilidad.




Capitulo 01

En este primer Capitulo se desarrollan temas, ligados a la Teoría del Delito, asimismo, a las

diferentes concepciones en torno del concepto del delito, concepcin filosfica, #urídica,

sociolgica, definicin #urídica, su#etos del delito% su#eto acti&o 'su#eto acti&o como rgano de

representacin de las personas #urídicas( ) el su#eto pasi&o, ob#eto #urídico u ob#eto de

proteccin de la le) penal, ob#eto material del delito.

Generalidades respecto a la Teoría del Delito .-

La Teoría del Delito es un sistema de *iptesis +ue eponen, a partir de una determinada

tendencia dogmtica, cules son los elementos +ue *acen posible o no la aplicacin de una

consecuencia #urídico penal, a una accin *umana.1

ara el estudio de la teoría del delito recurriremos a la dogmtica, +ue no es otra cosa +ue el

estudio del dogma, ms específicamente la interpretacin del dogma/ en derec*o penal el

dogma no es otra cosa +ue la Le) enal, pues es la nica fuente obligatoria del derec*o penal.

La interpretacin mencionada debe ser co*erente ) sistemtica.

a#o el concepto arriba sealado podemos sealar estas características propias de la Teoría del

Delito%2

• Es sistema por+ue representa un con#unto ordenado de conocimientos.

• 3on *iptesis! pues son enunciados +ue pueden probarse, atestiguarse o confirmarse

slo indirectamente, a tra&4s de sus consecuencias.

• osee tendencia dogmtica% no eiste unidad, al ser parte de una ciencia social,

respecto de la postura con +ue debe abordarse el fenmeno del delito, por lo +ue eiste

ms de un sistema +ue trata de eplicarlo.

1 56789 C8:DE, ;rancisco ) <A=C>A A=A:, 5ercedes. Derec*o enal arte <eneral.2002. g 20!.2 En esta línea de ideas% 9A;;A=8:>, =al Eugenio. 5anual de derec*o enal. arte <eneral. 54ico D.;.54ico% Crdenas, 2?, "? reimpresin, 1@@. g.1.! AC><AL68, Enri+ue. Lineamientos de la teoría del delito. Buricentro. 3an Bos4. 1@$. g. 1"!.

TEORÍA DEL DELITO




• Consecuencia #urídica penal% el ob#eto de estudio de la teoría del delito, es todo

a+uello +ue da lugar a la aplicacin de una pena o medida de seguridad.

En el siguiente diagrama podemos ubicar a la Teoría del Delito%

PRINCIPIOSGENERALES

TEORÍA DELDELITO

TEORÍA DELAS PENAS

TEORÍA DELA LEYPENAL

DERECHOPENAL




Eisten di&ersas Teorías +ue tratan de eplicar el Delito, ) +ue se *an ido desarrollando

dogmticamente, entre las principales tenemos%

TEORÍA CAUSALISMO NATURALISTA.- ';ran on List, Ernst &on eling(, se

caracteria por% Concebir a la accin en t4rminos físicos o naturalísimos, integrada por un

mo&imiento corporal ) el resultado de modificacin en el mundo eterior, unidos por un neo

causal. Distingue las fases interna 'ideacin, deliberacin, resolucin( ) eterna

'eterioriacin, preparacin, e#ecucin( del delito. Distingue entre elementos ob#eti&os

'tipicidad ) anti#uridicidad( ) sub#eti&os 'culpabilidad( del delito. El tipo se limita a elementosde carcter eterno, negando la posibilidad de #ustificar alguna accin, cu)a &aloracin

#urídica slo puede tener cabida dentro del anlisis de la anti#uridicidad, ) siempre desde un

punto de &ista ob#eti&o. En suma se da &alor a los *ec*os +ue generan el resultado pre&isto en

el tipo penal. En la culpabilidad se analian elementos sub#eti&os ) psí+uicos del agente,

siendo la imputabilidad el presupuesto de 4sta.

CAUSALISMO NATURALISTA O ESCUELA CLASICA DEL DELITO

ACCIÓN (Acción causal) (Movimin!o co"#o"al volun!a"io $ "lación % causali%a%)

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

O&'!iva O&'!iva Psicolóica

Dsc"i#!iva alo"a!iva *o"mas+ Dolo , Cul#a

La im#u!a&ili%a% s un #"su#us!o

Conocimin!o % la ilici!u%




TEORÍA CAUSALISMO VALORATIVO.- Edmund 5eger !" se caracteria por% 3e aparta

del formalismo del causalismo clsico tomando como base una perspecti&a aiolgica. Al

concepto naturalístico de la accin introduce el elemento *umano de la &oluntad. ostula la

eistencia de los elementos normati&os ) sub#eti&os del tipo, con lo +ue se separa de la

concepcin netamente ob#eti&a estableciendo la necesidad de analiar en el tipo un contenido

de &alor o de intencionalidad. 3e concibe a la anti #uridicidad )a no slo como una oposicin

formal a la norma #urídica sino adems de forma material segn el dao +ue causara a la

sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el in#usto de acuerdo con la gra&edad del

dao causado ) de establecer nue&as causas de #ustificacin. or lo +ue respecta a la

culpabilidad se considera como un #uicio de reproc*e al autor del delito ) no solamente desde

el punto de &ista psicolgico.

Los su#etos crean el ob#eto cultural al &alorarlo, son +uienes le imprimen &alores a los *ec*os

) a las cosas . E#m. 3i se obser&a un cuadro ) no se le asigna un &alor, ser un simple cuadro.

3i se le asigna el &alor bellea, ser un cuadro bello.

En el :eoantismo o casualismo neo antista, se introduce &alores a todos los elementos del

delito, se &alora la conducta, la tipicidad, la anti#urídica ) por ltimo la culpabilidad.




CAUSALISMO NATURALISTA O ESCUELA NEO-KANTIANATIPO DE LO INJUSTO (Eje central de la teora del del!to" La

acc!#n e$ nor%at!&a - ca'$al CULPABILIDADTIPO ANTIJURICIDAD Su&'!iva

Dsc"i#!ivo O&'!ivo No"ma!iva

No"ma!ivo Alunos lmn!os su&'!ivos-Dolo. cul#a im#"u%ncia son suslmn!os

Con!in alunos lmn!ossu&'!ivos alo"a!iva- (Da/osi%a% social)

Conocimin!o % la ilici!u%-(R#"oc0a&ili%a%)

TEORÍA DEL #INALISMO.- Fans Gelel!" se caracteria por% La accin es considerada

siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un resultado

propuesto &oluntariamente. La accin, el dolo ) la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la

accin algo final 'tendiente a un fin(, el legislador no puede sino pre&er acciones pro&istas de

finalidad 'dolo, culpa ) elementos sub#eti&os específicos del in#usto(. Distingue entre error del

tipo 'eclu)e al dolo ) a la punibilidad( ) el error de pro*ibicin 'elimina la conciencia de

anti#uridicidad, al ser in&encible elimina la punibilidad, ) si es &encible, subsiste en distinto

grado(. En la anti#uridicidad distingue el aspecto formal 'lo contrario a la norma( ) el material




'lesin o puesta en peligro del bien #urídico(. Desaparece el concepto de imputabilidad +ue es

absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un #uicio de reproc*e.

En otras palabras, +ueda claro +ue en toda accin *a) una etapa ob#eti&a ) una etapa sub#eti&a.

3e entiende +ue en al realiar la accin el su#eto se representa un resultado, por ello, el poder

actuar de otro modo siempre est presente/ en tal medida, si siendo libre decidi *acer algo

incorrecto su conducta ser reproc*able. Como todo se diri#e a la accin final, el dolo se

traslada al tipo.

3egn el finalismo, el error de tipo tiene +ue &er con los elementos del tipo penal H

inclu)4ndose el dolo. E#m. 5atar a otro. En una obra de teatro, un actor piensa +ue est

disparando con un arma de fogueo, pero le pusieron una de &erdad ) termina matando.




)INALISMO - Acc!#n )!nal

ACCI*N (Ejerc!c!o de act!&!dad +!nal

LO INJUSTO CULPABILIDAD

TIPO ANTIJURICIDAD Im#u!a&ili%a%

O&'!ivo1Su&'!ivo O&'!iva1su&'!iva Conocimin!o % la Ilici!u%

Dsc"i#!ivo1valo"a!ivo alo"a!iva E2ii&ili%a% (R#"oc0a&ili%a%)

Dolo. cul#a , lmn!ossu&'!ivos-

TEORÍA DEL #UNCIONALISMO.- Claus =oin% funcionalismo moderado. <Inter

Baobs% funcionalismo sociolgico o radical!" se caracterian por% El funcionalismo moderado

reconoce les elementos del delito propuestos por el finalismo 'tipicidad, anti#uridicidad,

culpabilidad(, pero con una orientacin político criminal, puesto +ue los presupuestos de la

punibilidad deben estar orientados por los fines del Derec*o enal, por lo +ue estas categorías

#urídicas no son sino instrumentos de una &aloracin político criminal. 3ustitu)e la categoría

lgica de la causalidad por un con#unto de reglas orientado a &aloraciones #urídicas/ pues la

imputacin de un resultado depende de la realiacin de un peligro dentro del fin de

proteccin de la norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de pre&encin ) #untas

originan el nue&o concepto de responsabilidad, +ue es la base de la imposicin de la pena.




)UNCIONALISMO MODERADO (S!$te%a Teleol#,!co Polt!co Cr!%!nal

ACCI*N TIPO INJUSTO

CULPABILIDAD

RESPONSABILIDADMani3s!ación % la#"sonali%a%

*in #"vn!ivo n"alRm#la4a al !"mino An!i'u"ici%a%

*in #"vn!ivo s#cial

*unción sis!m5!ica+lmn!o % nlac ounión

Plasmación %lP"inci#io % lali%a%

La an!i'u"ici%a% s unaca!o"6a #"!ncin!a !o%o l %"c0o

Cul#a&ili%a% 7Ncsi%a% P"vn!iva 8Rs#onsa&ili%a%

Ti#o o&'!ivo , !i#osu&'!ivo

En'uicia a la acción!6#ica conc"!a

Im#u!a&ili%a%. ""o". %#"o0i&ición. s!a%o %ncsi%a% , casosa3ins-

Im#u!ación al !i#o

o&'!ivo ("acción %l"iso no #"mi!i%o."ali4ación %l "isono #"mi!i%o)

Elmn!o su&'!ivo % 'us!i3icación

or otro lado el funcionalismo sociolgico o radical, considera al Derec*o como garante de la

identidad normati&a, la constitucin ) la sociedad, cu)o ob#eto es resol&er los problemas del

sistema social. Al igual +ue el funcionalismo moderado reconoce como punto de partida al




finalismo, sin embargo en 4ste )a no estn presentes las tendencias de política criminal, pues

las categorías +ue integran al delito tienen como fin slo estabiliar al sistema.

)UNCIONALISMO SIST.MICO O RADICAL

ACCI*N (Del!to /Ca'$ac!#n del re$'ltado !nd!&!d'al%ente e&!ta0le/ (Ca'$ac!#nI%1'ta0le - ant!j'r!c!dad 2 c'l1a0!l!dad

TIPO DE INJUSTO JUSTI)ICACI*NCULPABILIDAD (Pre&enc!#n

3eneral

Con'un!o % Elmn!os 9u%3inn un com#o"!amin!o(!i#o)

Com#o"!amin!o socialmn! noanómalo. sino ac#!a%osocialmn! so#o"!a&l sólo n

consi%"ación a su con!2!o-

Es in3i%li%a% al %"c0o (%acu"%o a la #"vnción n"al)

Im#u!ación O&'!iva (Riso#"mi!i%o. P"inci#io %Con3ian4a. #"o0i&ición %""so. su#us!os %concu""ncia % "isos)-

*un%amn!o % las causas % 'us!i3icación (To"6a Plu"alis!a)+P"inci#io % Rs#onsa&ili%a%.P"inci#io % %3inición %in!"ss #o" #a"! % la #"o#iavic!ima % la in!"vnción , lP"inci#io % Soli%a"i%a%-

Ti#o !o!al % cul#a&ili%a% un !i#o#osi!ivo % cul#a&ili%a%(inim#u!a&ili%a%. concincia %lo il6ci!o , s#cials lmn!os% la cul#a&ili%a%) , un !i#ona!ivo % cul#a&ili%a%(in2ii&ili%a%)-

Ti#o su&'!ivo (Dolo Coni!ivo)Elmn!os su&'!ivos ,no"ma!ivos % la 'us!i3icación-

Concepto.-

Los elementos del delito son los componentes ) características, no independientes, +ue

constitu)en el concepto del delito.

El elemento genérico Jel actoJes el soporte del delito, es la base sobre lo +ue se constru)e

todo el concepto del delito. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos, delito

por delito, aun+ue son inconstantes. or e#emplo, la imputabilidad es la base psicolgica de la

culpabilidad.

ELEMENTOS DEL DELITO




El elemento circunstancial es la penalidad +ue es el resultado del acto #urídico. :o cambia la

naturalea del delito, pero influ)e en la sancin. Kara apreciar la gra&edad del *ec*o se

tendr en cuenta% la naturalea de la accin, los medios empleados, la etensin del dao

causado ) del peligro corrido. La causa de la pena es el delito cometido. La esencia es la

pri&acin de un bien #urídico. El fin es e&itar el delito a tra&4s de la pre&encin general o

especial.

Fa) discusin si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia.

3i falta cual+uiera de los elementos positivos, el delito desaparece. 3i existe cual+uiera de los

elementos negativos, el delito, tambi4n, desaparece.




ACCI$N

CULPA%ILIDAD

PUNI%ILIDAD

Co& 'u'(o&)i(io&*'

o+,*tia'" (oo(o&'*(u*&(ia.

IMPUTA%ILIDAD

ANTI/URIDICIDAD

TIPICIDAD

E

L

E

5

E

:

T

8

3

8

3

>

T

>

8

3

D

E

L

D

E

L

>

ACTO

OMISI$N

Di*(to

I&)i*(to

PRETERINTENCIONALIDAD

CULPA

DOLO

Sipl* oi'i&

Coi'i& pooi'i&

R*'ulta)o2 *la(i&

)*(au'ali)a)

El**&to'i&t*l*(tual*' 2*o(io&al*'

Co& p*i'i&

Si& p*i'i&

E*&tual




El delito fue siempre una &aloracin de la conducta *umana condicionada por el criterio 4ticode la clase +ue domina la sociedad, los conceptos de delito se desarrollan en los siglos M>>>,

M>M ) MM, el concepto del delito *a sido formulado en definiciones, +ue pueden ser

agrupadas en di&ersas concepciones%

Concepciones formales o nominales.-

Establecen +ue el delito es una conducta *umana +ue se opone a lo +ue la le) manda o pro*íbe ba#o la amenaa de una pena. Es la le) la +ue establece +ue *ec*os son delitos, es la le) la +ue

nomina +ue *ec*o &a ser considerado como delito, es la le) la designa ) fi#a caracteres

delictuales a un *ec*o, si en algn momento esta le) es abrogada el delito desaparece. El

delito es artificial.

3e tiene% la Kconcepcin #urídica ) Kfilosfica del delito

Concepciones substanciales o materiales.-

Establecen elementos del delito como presupuestos para +ue un acto &oluntario *umano sea

considerado como delito, así para estas concepciones el delito es un acto *umano típicamente

anti#urídico culpable ) sancionada con una pena de carcter criminal. 3igue el m4todo

analítico.

3e tiene% la Kconcepcin dogmtica o #urídica ) la Kconcepcin sociolgica del delito.

Concepción jurídica del delito.-

Toda le) penalJen su estructuraJtiene un presupuesto 'lo que no se debe hacer o lo

que manda a hacer ( ) una consecuencia #urídica ' pena o medida de seguridad (.

8

EL DELITO




Quien adecue su conducta al presupuesto, por ejemplo: El que mata a otro! "Códi#o $enal, %rt.

&'(), sufrir* la consecuencia jurídica, o sea, ser* sancionado con pri+ación de libertad: ser*

reprimido con pena pri+ati+a de libertad no menor de seis ni maor de +einte aos .

De acuerdo a esto, el delitoJen su concepcin #urídicaJes todo acto *umano

&oluntario +ue se adecua al presupuesto #urídico de una le) penal. ;rancisco Carrara. ara

Carrara el delito es un ente #urídico 'creación de la ley( ) no un fenmeno social 'ente de

hecho(.

Decimos adecua al presupuesto! porque no la +ulnera, sino /ace lo que el presupuesto dice, por

ejemplo en el robo "Códi#o $enal, %rt. &00) el autor cumple con lo que dice el presupuesto: El que

se apodera ile#ítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para apro+ec/arse de 1l,

sustra1ndolo del lu#ar en que se encuentra, empleando +iolencia contra la persona o

amena2*ndola con un peli#ro inminente para su +ida o inte#ridad física...!. 3u conducta se adecua

lo que el presupuesto jurídico dice.

La concepcin #urídica del delito fue desarrollado por Buan Domingo =omagnosi,

<io&anni Carmignani 'En Elementos De Derec*o Criminal eplica +ue la pena se aplica con

el fin de pre&enir futuros delitos( ) ;rancisco Carrara

El delito para =omagnosi es la agresin al bienestar, si +ueda impune destruiría a la sociedad.ara +ue no ocurra tal cosa, la sociedad ) el Derec*o deben eliminar la impunidad.

ara ;rancisco Carrara el delito es la infraccin de la le) del Estado promulgada para proteger

la seguridad ciudadana, resultante de un acto eterno del *ombre, positi&o o negati&o,

moralmente imputable ) políticamente daoso.

ara Carrara el delito es un ente #urídico 'creacin de la le)( ) no un fenmeno social 'ente de

*ec*o(. Es un ente #urídico por+ue es una contradiccin entre el *ec*o del *ombre ) la le).

or eso no se define como accin sino como infraccin, lo +ue supone la anti#uridicidad la

esencia del delito ) no solo su elemento.

Al decir Kacto eterno, se refiere a +ue no son sancionables los actos internos o

pensamientos, slo los actos eterioriados del *ombre. El pensar en matar no es delito,

mientras no lo eteriorice.




Con Kacto positi&o se refiere las acciones &oluntarias *umanas. Con acto negati&o, se refiere,

a un no *acer lo +ue la le) manda a *acer, o sea se refiere a la omisin.

K5oralmente imputable, significa a +ue el *ombre comete el delito en base a su libre

albedrío, el *ombre puede escoger entre la comisin de un delito o no. El ser *umano puede

elegir un comportamiento 'Kmores”, ‘costumbre, ‘comportamiento ( particular o no.

Con Kpolíticamente daoso se refiere a +ue el delito al &ulnerar los derec*os sub#eti&os de

otra persona, tambi4n est per#udicando a la sociedad.

Critica. La concepcin #urídica del delito no es aceptada, por+ue el delito no es algo creado

por la le), la le) solamente la define, es mas, slo la describe en el tipo. El delito es un *ec*o

*umano, aparece con el *ombre, ) desaparecer con 4l. El delito es al *ombre como la

enfermedad a 4l.

essina en su obra% KElementos De Derec*o enal dice +ue el delito no puede ser definido

por la Le) K4ste solo...da lugar a las especies delictorumn,, es decir, los delitos en particular.

Concepción filosófica del delito.-

La desarrollan ellegrino =ossi ) ;ranc Enri+ue essina. Nuieren conceptualiar al delito

para todos los tiempos ) todos los lugares. Es decir +uieren formar un concepto uni&ersal de

delito.

La pretensin de &alide es soca&ada por+ue lo +ue a)er fue delito de#a de serlo con el paso

del tiempo ) con la abrogacin de la le) +ue lo concibi como delito. or e#emplo esto ocurri

con el delito de adulterio en er, +ue era un delito +ue contra&enía el deber de fidelidad, *o)

)a no es delito sino, es simplemente una causal de di&orcio.

ara la concepcin filosfica del delito el delito consiste en la &iolacin de un deber, pero a

raí de este concepto pueden surgir di&ersos cuestionamientos como por e#emplo% ONue pasacon el deber de no abandonar el traba#oP Esto ni si+uiera es una &iolacin a un deber, es un




derec*o establecido en las constituciones políticas% el derec*o a la *uelga. ONue pasa con las

acciones &iolatorias de deberes morales como la traicin a la patria, la deslealtad filialP OQ los

actos como la *uelga, el loc! out 'Rcierre de fabricaR, o *uelga patronal( +ue causan per#uicios

sociales, +ue mas bien son derec*osP ues no son delitos. La pretensin de &alide para todos

los tiempos no es tal.

Concepción do#m*tica del Delito.-

Esta concepcin de delito fue desarrollada por Sarl inding, Ernst &on eling, 5a Ernest

5a)er, Edmundo 5eger. El delito es la accin u omisin &oluntaria típicamente anti#urídica

) culpable. "

La concepcin dogmtica del delito enumera los elementos constituti&os del delito, asimismo,

el concepto dogmtico del delito tiene origen en la KTeoría de las :ormas de inding +ue

dice +ue el delincuente &ulnera el supuesto *ipot4tico de la norma #urídica no la le).

La norma es un deber ser% Kno matars. El deber ser, guía a lo +ue es bueno ) a lo +ue es

malo. La le) establecida es un ser, o sea, le) positi&a. El delito K&i&e en el ser, o sea en la le),

el delito no &ulnera la le), &ulnera el supuesto *ipot4tico de la norma #urídica penal. Es mas, el

delito es ser, es una conducta positi&a.

5as tarde, Edmundo 5eger, se a)uda de la KTeoría del Tipo de Ernst &on eling +ue dice

+ue cuando se infringe el supuesto *ipot4tico de norma #urídica penal, esa infraccin, ese acto

debe enca#ar en lo descrito por la le) como delito, es decir la infraccin debe encuadrarse al

tipo penal. $

El delito es un acto u omisión +oluntaria! , +uedan descartadas las conductas +ue no son

conducidas por la &oluntad, como las conductas por fuera irresistible, acto refle#o o

situaciones a#enas a lo patolgico 'sueo, sonambulismo, *ipnotismo(. En estos supuestos no

eiste conducta, por tanto no *a) delito.

" <8LD3TE>:, =al, Diccionario de Derec*o enal ) Criminología, s. As., Argentina, Astrea, !?. 1@@!. g.2@!.

$ 5E9<E=, Edmundo, Tratado de Derec*o enal, 5adrid, Espaa% =e&ista De Derec*o ri&ado. 1@!$. 2 tomos.




El delito es un acto típico! , todo acto *umano para considerarse como delito debe adecuarse

al tipo penal. 3i no *a) adecuacin no *a) delito, o peor aun, si no *a) tipo, la conducta no es

delito. or eso, todo lo +ue no esta pro*ibido u ordenado, est permitido.

El delito es un acto típicamente antijurídico! , significa +ue el delito esta en oposicin a la

norma #urídica, debe lesionar o poner en peligro un bien #urídicamente protegido. 6n acto

típicamente anti#urídico puede de#ar de ser tal si median las Causas de Bustificacin de la

accin como%

Estado de :ecesidad 'Defensa legítima(. 3e #ustifica en caso de estado de necesidad por

e#emplo Legitima Defensa, el Furto ;am4lico. En la legitima defensa el agredido puede matar

a su agresor, esto no es *omicidio, el acto *umano &oluntario de defensa típicamente

anti#urídico '*omicidio( de#a de ser tal por +ue *abía un estado de necesidad etrema de

defensa de la &ida propia. En el *urto fam4lico no *a) delito, por+ue el +ue estaba por morir

por *ambre *urta por+ue *a) una necesidad etrema de sobre&i&ir. La &iolacin de un derec*o

a#eno no es delito por+ue se #ustifica +ue con esa &iolacin se sal&a otro bien ms importante%

la &ida del ladrn, asimismo, el e#ercicio de un derec*o, oficio o cargo, asimismo el

cumplimiento de la le) o de un deber.

El delito es un acto típicamente antijurídico culpable! . ara +ue la culpabilidad pueda

ligarse a una persona, deben eistir los siguientes Elementos De Culpabilidad%

• >mputabilidad/

• Dolo o culpa/

• Eigibilidad de un comportamiento distinto.

ero la conducta de#a de ser culpable si median las Causas de >nculpabilidad como%

• El caso fortuito/

• Cumplimiento de un deber o/

• 6n estado de necesidad 'por e#emplo la legítima defensa, *urto fam4lico(.

3i al acto típicamente anti#urídico pero, le falta algn Elemento De La Culpabilidad o se dioalguna Causa De >nculpabilidad el delito de#a de ser tal, no *a) delito.




El ltimo elemento constituti&o del delito es la punibilidad 'ri&acin de un bien #urídico a

+uien *a)a cometido, o intente cometer, un delito(. 6n acto típicamente anti#urídico ) culpable

debe ser sancionado con una pena de carcter criminal. Algunas &eces a +uien *a)a cometido

un acto típicamente anti#urídico ) culpable no se le puede aplicar la sancin por las llamadas

Causas de >mpunidad, las mismas +ue desarrollaremos ms adelante.

Co&(*p(i& 'o(iol3i(a )*l )*lito

Desarrollado por =afa4l <arfalo. Enrico ;erri, <abriel Tarde, Colan#anni, Emilio Dur*eim,

el Delito, es la lesin de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad ) probidad en la

medida media en +ue son poseídos por la comunidad ) en la medida media en +ue son

indispensables para la adaptacin del indi&iduo a la sociedad.

Aun+ue esos sentimientos son in*erentes al ser *umano, no son los nicos. Este concepto

rec*aa lo +ue la le) considera como delito.

Libre albedrio. oder o capacidad del indi&iduo para elegir una línea de accin o tomar una

decisin sin estar su#eto a limitaciones impuestas por causas antecedentes, por la necesidad, o

por la predeterminacin di&ina. 6n acto libre por entero es en sí mismo una causa ) no un

efecto/ est fuera de la secuencia causal o de la le) de la causalidad.

Cuadro que resumen los conceptos del delito.-

CONCEPTOS DEL DELITO

Natual "s delito natural o social la lesión de aquélla parte del sentido moral que consiste en los

sentimientos altruistas fundamentales #piedad y probidad$ seg%n la medida media en que

se encuentran en las ra&as humanas superiores, cuya medida es necesaria para la

adaptación del individuo a la sociedad. Gao4alo.

So(iol3i(o 'on delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que

alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un

momento determinado. #*i.




/u5)i(o (cción típica, contraria al derecho culpable, sancionada con una pena adecuada y

suficiente a las condiciones ob)etivas de la punibilidad. %*li&3. *nfracción a la ley de un "stado, promulgada para proteger la seguridad de los

ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente

imputable y políticamente da+osos. Caaa. rimen es, en el ms amplio sentido, una in)uria contenida en una le penaly, o una

acción contraria al derecho del otro, conminada en una ley penal . #*u*+a(6. (cto humano sancionado por la ley. Cai3&a&i. (cción punible entendida como el con)unto de los presupuestos de la pena. M*73*. echo culpable del hombre, contrario a la ley y que est amena&ado con una pena.

#loia&. (contecimiento típico, anti)urídico, imputable. Ma2*.

L*3al *nfracción voluntaria de una le ypenal haciendo lo que ella prohíbe o de)ando de hacer

lo que manda.

/esión o puesta en peligro un bien )urídico protegido legalmente con una sanción

pena. Códi#o $enal de &44&..

(cto u omisión que sancionan las leyes penales.

3ujetos del delito.-

Su,*to A(tio )*l D*lito.-

Es la persona indi&idual con capacidad penal +ue realia la conducta típica. 3olamente una

persona indi&idual puede cometer delitos, an en los casos de asociacin criminal, las penas

recaen slo en sus miembros integrantes. 3olo en la persona indi&idual se da la unidad de

&oluntad ) el principio de indi&idualidad de la pena.

En el Cdigo enal, se lo reconoce por la frase% 0"l que mata a otro10, #2, 345$, R El +ue se

apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente a#eno 0#2,366$. "n otros

casos comien&a con7 0 "l que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada

ba)o su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia 0#2, 386$, 0 "l funcionario o

servidor p%blico que se apropia o utili&a, en cualquier forma, para sí o para otro, 10#29

:6;$.

Los artículos gramaticales, RelR, RlosR, RlaR nos conducen a deducir +ue el su#eto acti&o puede

ser cual+uiera, lo +ue nos lle&a a los llamados delitos impropios, Oor+ueP or+ue son




realiados por cual+uier persona. or otro lado, eisten delitos +ue slo cometen determinadas

personas como es% el funcionario pblico, la madre, el comisionado. Estos se llaman propios

por+ue slo a esas personas se les puede imputar el delito.

5esponsabilidad de las $ersonas 6urídicas.-

:os *acemos la siguiente pregunta% Ouede una persona #urídica cometer un delitoP Tesis de la

>rresponsabilidad. 3i por una ficcin se les concede capacidad 'aun+ue limitada a su fin( el

sancionarlos sería como sancionar a una persona o seres ficticios &iolando el principio de +ue

Rslo los su#etos dotados con &oluntad ) conciencia pueden ser su#etos acti&osR. Adems la

pena es indi&idual. 3i se sanciona a una persona colecti&a se estaría sancionando a su

personalidad o sea el con#unto +ue componen esa persona #urídica% gerentes, directores, )

socios/ estos ltimos nada tienen +ue &er ) *acer con el destino de la empresa.

Tesis de la responsabilidad. ';=A:9 8: L>93T, 5A<>8=>(.U 3ostienen +ue si las personas

colecti&as son capaces de ad+uirir derec*os ) contraer obligaciones, tambi4n deben responder

por los delitos en +ue incurren como la estafa, el abuso de confiana, si bien no se les puede

aplicar sanciones pri&ati&as de libertad, son susceptibles de sufrir sanciones pecuniarias. Las

penas corporales se impondrn a sus directi&os responsables.

La legislacin moderna sigue esta tesis, como una solucin doctrinal, en el 2V Congreso

>nternacional de Derec*o enal de ucarest, Fungría en 1@2@ estableci una solucin

doctrinal entre la Tesis de la >rresponsabilidad ) =esponsabilidad de las personas colecti&as,

sostiene +ue se apli+uen medidas pre&enti&as a las personas colecti&as 'multas,

inter&enciones( pero responsabilia penalmente a sus directores +ue *a)an cometido

infraccin con la cooperacin o utiliando a la persona colecti&a.

3ujeto $asi+o Del Delito.-

Es el titular del inter4s #urídico lesionado o puesto en peligro. or e#emplo en el robo el su#eto

pasi&o es el dueo de la cosa mueble. El su#eto pasi&o es diferente al su#eto per#udicado. En el

rapto de un menor el per#udicado es el tutor, los padres.

U L>39T, ;ran &on, La idea del fin en el derec*o penal, ogot, Colombia% Temis. 1@@0. g. @0.




En el Cdigo enal, se le reconoce, respondiendo a la pregunta% OA +uien pertenece el bien o

inter4s protegidoP, es decir, ONui4n es el titular del bienP En general un bien o inter4s

pertenece a la persona 'colecti&a o indi&idual(, a la sociedad o al Estado. Entonces% O+uien

tiene ese inter4s llamado seguridadP El Título > del Cdigo enal establece +ue el titular de

esta seguridad es el Estado, luego si &ulneramos esta seguridad el su#eto pasi&o es el Estado.

3i &iolamos la seguridad comn, la fe pblica, la economía, la industria, el comercio aparece

otro su#eto pasi&o% la persona #urídica, colecti&a o la empresa. En los dems Títulos, el su#eto

pasi&o es la persona indi&idual ) la persona colecti&a.

7a $ersona 8ndi+idual Como 3ujeto $asi+o.-

ueden ser su#etos pasi&os en los siguientes casos%

El concebido en el aborto.

Durante su &ida en el infanticidio, en el *omicidio.

Los K*erederos del cad&er en la profanacin de sepulcro.

En el robo, el secuestro, en la calumnia, en las in#urias, en la &iolacin, etc., la persona

indi&idual es su#eto pasi&o. 3u bien #urídico &ulnerado en el robo es su derec*o al patrimonio/

en el secuestro su libertad/ su *onor en la calumnia/ libertad seual en la &iolacin etc.

7as 3ociedades Como 3ujetos $asi+os.-

ueden ser su#etos pasi&os en los siguientes casos%

Tratndose de personas #urídicas como las sociedades comerciales, los per#uicios son

esencialmente de carcter econmico ) contra su propiedad como ser en el robo ) el *urto.

El Estado puede ser &íctima contra su seguridad interna o eterna o sus fondos ) caudales. 3e

considera &íctima a la colecti&idad, no a cada uno de sus integrantes por separado. El Estado

puede ser% 3u#eto asi&o <en4rico, en el caso de un *omicidio/ su#eto pasi&o Wnico, en delitos

contra la administracin pblica o su#eto pasi&o #unto a otros, en delitos financieros o

co*ec*o.

Tambi4n puede ser su#eto pasi&o la sociedad cuando se &a contra su fe pblica con los delitosde falsificacin de moneda, falsificacin de documentos de cr4dito pblico.




uede ser &íctima tambi4n de delito una colecti&idad de indi&iduos no personificados

#urídicamente. E#., la Corte 3uperior de algn Distrito Budicial, +ue es una colecti&idad sin

personalidad pues constitu)en una colecti&idad dedicada a la administracin de #usticia.

Los animales nunca son su#etos pasi&os, son ob#etos materiales del delito, pero son protegidos

por le)es para e&itar su etincin.

Capacidad $ersonalidad. $ersona 3ujeto De Derec/o.-

E=38:A es a+uel ser o ente con &oluntad +ue tiene derec*os ) deberes fruto de sus relacin

con sus seme#antes. E=38:AL>DAD es la aptitud legal de un su#eto para ser titular de esos

derec*os ) deberes. La personalidad es una cualidad #urídica, es una condicin para ser titular

de esos derec*os ) deberes. La personalidad es esa cualidad, es esa aptitud +ue le otorga el

ordenamiento #urídico a la persona. CAAC>DAD es la medida de esa aptitud legal. La

personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. or eso un ente tiene o no

personalidad, no eisten grados como en la capacidad, e#., capacidad plena '21 aos(,

capacidad relati&a, capacidad parcial, etc. 36BET8 DE DE=ECF8. 3e dice así, cuando nos

referimos a un derec*o concreto de la ersona, p. E#., si es dueo de una cosa, su derec*o es

concreto, entonces se lo debe llamar su#eto de derec*o. En cambio se denomina persona

cuando nos referimos a una aptitud abstracta de ser titular de un derec*o, p. E#., realiar una

compra o un matrimonio en un futuro mas o menos cercano/ el derec*o toda&ía no est

determinado, sino slo est en forma abstracta.

$ersonas 6urídicas o Colecti+as.-

Agrupacin o asociacin de personas físicas ) bienes #urídicamente organiados ) afectados a

un fin comn, lícito ) reconocido por el ordenamiento #urídico. Los crea el *ombre para

satisfacer sus necesidades +ue no puede satisfacer en forma indi&idual. 3u origen est en la

4poca medie&al de los gremios ) las corporaciones ) se desarrolla #unto al comercio. El primer

cdigo +ue recepciona esta clase de personas es el cdigo c*ileno, pero es el cdigo ci&il

alemn de 1@00 +uien lo estructura ) le reconoce personalidad.En el siguiente cuadro resumidos lo referente a los su#etos del delito%




9bjeto aterial u 9bjeto aterial De 7a %cción.-

S'jeto$ del del!to4 sonlas #"sonas cu,os

in!"ss (uno il6!imo9u a""m! al o!"o)

colisionan n la acción%lic!iva- Pu%n s"

in%!"mina%os. cuan%o

la l, no "9ui" unaca"ac!"6s!ica s#c63ica(al que). o

%!"mina%os. cuan%os "9ui" % una

cali%a% s#cial #a"a#o%" com!" l %li!o(s" s"vi%o" #:&lico

#a"a #o%" com!" uno% los %li!os com!i%os

#o" los s"vi%o"s#:&licos. #o" 'm#lo. os" ma,o" % %oc a/os

, mno" % %icioc0o#a"a #o%" su3"i" l%li!o % s!u#"o)

S'jeto act!&o4 lo #u%

s" sólo la #"sona 36sica.#us una acción 9ucons!i!u, un %li!o !inuna na!u"al4a !al. 9u no#u% s" "ali4a%a #o"

una #"sona 'u"6%ica(societas delinquere non

potest ). aun9u s 0as!a&lci%o la #osi&ili%a%% a#lica" conscuncias

'u"6%icas a ;s!os. n

casos %!"mina%os

S'jeto 1a$!&o4 lo s!o%o !i!ula" % unin!";s 9u s v

#"'u%ica%o con l%li!o. #u%in%o s"

una #"sonain%ivi%ual o

colc!iva. , no#u%n s"lo ni los

mu"!os ni losanimals. #o" no s"!i!ula"s % nin:n

in!";s-




Es la persona o cosa sobre la +ue recae la accin del su#eto acti&o. ueden ser% la persona

'indi&idual o colecti&a(, los animales ) las cosas inanimadas. El ob#eto material no se da en

todos los delitos/ los de simple acti&idad 'p. e#., el falso testimonio,( ) los de omisin simple

'p.e#., omisin de denuncia,( carecen de ob#eto material.

En algunos delitos pueden coincidir el ob#eto material ) el su#eto pasi&o, como ser en el

*omicidio. 3in embargo en otros delitos, se diferencian claramente. En el robo,el ob#eto

material de la accin es la cosa, el su#eto pasi&o es el titular del inter4s o bien #urídico &iolado%

el dueo de la cosa.

El ob#eto material del delito no debe confundirse con el instrumento del delito +ue son losob#etos con +ue se cometi el delito, un cuc*illo en un *omicidio, una palanca en caso de robo

de &i&ienda, etc.

9bjeto 6urídico o ;ien 6urídicamente $rote#ido.-

Es el bien tutelado por el Derec*o mediante la amenaa penal. El ob#eto #urídico del delito oB es el bien o inter4s +ue est protegido por el Derec*o , Rlo +ueR la norma, mediante la

amenaa de la pena, tiende a tutelar, a cuidar, de posibles agresiones.

En la falsificacin de documentos el ob#eto material, es el documento, es la cosa sobre la +ue

recae la accin, el bien #urídico protegido +ue es &ulnerado es la fe pblica. Es este bien +ue la

le) penal protege. En el robo, el bien #urídico protegido es el derec*o a la propiedad, el ob#eto

material es la cosa del robo. En el delito de lesiones el bien #urídico protegido es la integridad

corporal. En el delito de la calumnia el bien #urídico protegido es la buena fama, el *onor.

or bien se entiende toda cosa apta para satisfacer una necesidad *umana. En consecuencia, puede ser ob#eto #urídico del delito un ob#eto del mundo eterno o una cualidad del su#eto.




ueden tener naturalea corprea o incorprea% &ida, integridad corporal, *onor, libertad

seual, seguridad.

Conceptualmente se puede separar de la nocin de bien, el de inter4s. 3e entiende por inter4s a

la &aloracin por parte del su#eto de la aptitud de la cosa 'del bien( para satisfacer una

necesidad.

9bjeto <ormal del Delito.-

Es el fin +ue persigue el establecimiento de un comportamiento como delito, +ue es la

proteccin de los bienes e intereses a tra&4s del R#us puniendiR Estatal.

3e di&ide en 8b#eto Burídico <en4rico o 3ubstancial. Es el inter4s del Estado para asegurar )

garantiar las condiciones de eistencia de la &ida en sociedad. Es el inter4s +ue el legislador

tiene en la tutela de bienes #urídicos trascendentes )a sea en las personas, sociedad o Estado.

Q, 8b#eto Burídico Específico. Es el inter4s propio del su#eto pasi&o del delito, es decir, la

persona natural o #urídica directamente ofendido por el delito. El ob#eto #urídico específico es

la concrecin del ob#eto #urídico gen4rico en el su#eto pasi&o.




O0jeto j'rd!co. s la

no"ma. l%"c0o viola%o

o l &in oin!";s

'u"6%icamn!#"o!i%o.

o&'!o % la

acción %lic!iva

O0jeto %ater!al s la #"sona ocosa so&" la

9uma!"ialmn!

"can los"sul!a%os % laacción %lic!iva.

#u% s" l#"o#io su'!o#asivo. , las

cosas anima%as

o inanima%as9u s a3c!an

con la acción %lsu'!o ac!ivo-O0jeto$ del del!to4

s la #"sona. cosa.&in o in!";s#nalmn!#"o!i%o-




Condición =ecesaria Del Delito "Condictio 3ine Qua =on) o criterio objeti+o de

punibilidad.- Locucin latina +ue significa +ue es necesaria una condicin para +ue el negocio

#urídico produca sus efectos. Trasladando a los delitos la Condictio 3ine Nua :on, es una

condicin del delito.

ara +ue un *ec*o sea considerado delito, adems de la tipicidad, el acto debe cumplir con

una condicin eigida por la le) penal. E#., para +ue la traicin a la patria, sea considerado tal,

el acto, adems de adecuarse al tipo penal, debe ser lle&ado a cabo en tiempo de guerra.

Entonces la Condictio 3ine Nua :on es el tiempo de guerra. 8tro e#., para +ue la falsificacin

material o de documentos, se considere como delito esta falsificacin debe causar per#uicio. El

tipo penal eige esa condicin, si la falsificacin no causa per#uicio no *a) delito. La

Condictio 3ine Nua :on el acto debe causar per#uicio. La Condictio 3ine Nua :on, no Es

Agra&ante :i Atenuante

La Condictio 3ine Nua :on, no debe confundirse con las agra&antes o atenuantes. 6na

agra&ante es una circunstancia del delito +ue aumenta la responsabilidad criminal ) la

penalidad consecuente. 6na atenuante es una circunstancia del delito +ue disminu)e la

responsabilidad ), por ende, la pena por el delito cometido, dentro de los límites legales ) de

la precisin discrecional de los #ugadores. Las circunstancias del delito son acontecimientos

+ue estn presentes en la comisin del delito, +ue sin modificar la naturalea del mismo

influ)en en la punibilidad )a sea agra&ndola o atenundola. Del Latín RcircumstareR,

RcircumR, alrededor, RstareR, estar.

Entonces podemos concluir en este punto, +ue la Condictio 3ine Nua :on es una condicin, la

agra&ante ) la atenuante son circunstancias.




Concepto de la %cción.-

Conducta &oluntaria, +ue consiste en un mo&imiento de su organismo destinado a producir

cierto cambio, o la posibilidad, en el eterior del mundo &ulnerando una norma pro*ibiti&a

+ue esta dirigida a un fin u ob#eti&o. X

La conducta activa debe ser voluntaria. 3i es in&oluntaria, por e#emplo en el Caso ;ortuito la

accin se eclu)e del campo delicti&o.

La conducta activa debe exteriori&arse en el mundo material , si ocurre en el fuero interno )

no llega a manifestarse, la accin, tambi4n, se eclu)e del campo delicti&o

La posibilidad de cambio se da en los Delitos ;rustrados ) en la Tentati&a. En estos delitos no

es imprescindible +ue se produca el cambio, en tal &irtud +uedan su#etos a sancin delicti&a%

Elementos de la %cción.-

La a&i4*'ta(i& )* la olu&ta) ipul'o olitio!. Nue se traduce en un mo&imiento, en

una conducta corporal eterna, o en una actuacin del agente.

El *'ulta)o. Efecto eterno de la accin +ue el Derec*o enal califica para reprimirlo ) el

ordenamiento #urídico tipifica para sancionarlo +ue consiste en la modificacin introducida

por la conducta criminal en el mundo eterior 'por e#emplo robo, incendio( o en el peligro de+ue dic*a alteracin se produca, es un efecto de modificacin &erificable del mundo eterior

trascendente en el mbito penal, asimismo, *a) +ue notar +ue es elemento de la accin slo en

los delitos materiales.

X GEL9EL, Fans, Derec*o enal alemn. arte <eneral, 12 edicin alemana, !ra edicin castellana, 3antiago deC*ile. Editorial Burídica C*ile, 1@X, g.$!.

LA ACCI$N

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#casofortuito

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#delitofrustrado

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#tentativa

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#casofortuito

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#delitofrustrado

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#tentativa




8E9i't* la *la(i& )* (au'ali)a) *&t* la a&i4*'ta(i& )* la olu&ta) 2 *l *'ulta)o: 3i

*a) tal, se sigue el supuesto criminal *asta la responsabilidad penal,si no *a) relacin se

suspende el seguimiento del supuesto por+ue no *a) accin. or e#emplo *a) relacin cuando

alguien dispara ) mata o cuando alguien arro#a un animal fero a otro, en ambos se comete

delito de *omicidio

3ujeto de la %cción.-

El su#eto de la accin es el ser *umano, aun+ue el su#eto puede ser otro, pero si no es un ser

*umano, no puede ser considerar delito.

%usencia de la %cción.-

El obrar no dependiente de la &oluntad del *ombre, no es Kaccin. or tal ran no *a) delito

cuando median%

• #u*7a i*'i'ti+l*. El peatn es impelido contra un escaparate ) lo rompe. :o es

autor el +ue *a)a sido constreido por fuera física irresistible. En este caso, +uien

*ubiere e#ercido &iolencia ser sancionado.

• A(to R*4l*,o. :o es factible impedir mo&imiento refle#os +ue pro&ienen del

automatismo del sistema ner&ioso.

• E'ta)o' )* i&(o&'(i*&(ia o Situa(io&*' a,*&a' a lo patol3i(o 'u*;o"

'o&a+uli'o" 6ip&oti'o!. ara ser admitidos como eclu)entes de la accin

re+uiere de aun anlisis ) estudios cuidadosos.

• Ip*'i& paali7a&t*. :o *a) posibilidad de actuar oportunamente ) adecuadamente

cuando el su#eto esta paraliado, aun+ue sea momentneamente, por una intensa

impresin física 'deslumbramiento, por e#emplo( o psí+uica 'como un acontecimiento

impre&isto, por e#emplo &er a la mu#er de uno con otro en un estado de adulterio(, pues

los mecanismos &oliti&os precisan de un tiempo para desplegar su eficacia.

• E'ta)o )* &*(*'i)a) L*35tia )*4*&'a" 6uto 4a<li(o!.

• /egítima defensa. En la legítima defensa tambi4n eiste una ausencia de una fase +ue

se llama fase interna de la accin. En este caso las defensas no se lo piensan, no surge

AC><AL68, Enri+ue. 5anual de Derec*o enal arte <eneral. ogota. Temis, Anud.1@@U. g. 0X




en el pensamiento ese +uerer defenderse 'fase interna(, sino ms bien, es la reaccin

del instinto de super&i&encia lo +ue *ace actuar al su#eto.

• ambre extrema . Tambi4n eiste ausencia de la accin cuando lo +ue lle&a a cometer

el delito es una fuera interior irresistible, por e#emplo el *ambre etrema. Este caso de

necesidad no eiste en las sociedades industrialiadas.

<ases de la %cción.-

Eisten%

• <ase interna. En la fase interna la accin solo sucede en el pensamiento.@

•

<ase externa. Ac es donde se desarrolla la accin.

3i no *a) accin no *a) delito, por+ue es una de las partes de la estructura del delito.

$ol1micas Del Desarrollo De %cción.-

La >nconsciencia es un estado refle#o, por e#emplo cuando el epil4ptico mata, )a eiste accin

*umana, pero O3e podr considerar +ue el *omicida es el autorP ara probar +ue el acto fue

realiado por un epil4ptico, se debería demostrar +ue el cuc*illo entr por el mismo orificio

cuantas &eces como cuc*illadas se *a)a *ec*o, sin cambiar de lugar ) de ngulo de entrada.

OEsta accin estar guiada por la &oluntad del epil4pticoP

%cción 5esultado.-

R*'ulta)o. "fecto externo que el =erecho 2enal califica para reprimirlo y el ordenamiento

)urídico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificación introducida por la conducta

criminal en el mundo exterior 'por e#emplo robo, incendio( o en el peligro de que dichaalteración se produ&ca 'por e#emplo abandono de nios(.

Cuando *a) accin eterna siempre *a) resultados, 4ste es causal de imputabilidad. La le)

tambi4n castiga la simple manifestacin de la accin, por e#emplo la tentati&a.

El efecto no se da en todos los delitos, por e#emplo no se da en los Delitos ;ormales, en estos

el delito se perfecciona con la sola manifestacin de la &oluntad o la tenencia de ma+uinas

para delin+uir. Así en los delitos de falsificacin de documentos, la calumnia, el falso@ >LLA>CE:C>8, ;elipe. Lecciones de Derec*o enal. arete <eneral. Lima. Editorial Cusco.1@@0. g 112.

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#imputabilidad

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#delitoformal

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#imputabilidad

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3120646581919811332&postID=2499924040993978349#delitoformal




testimonio/ en los cuales basta, para configurarlos, la posesin de m+uinas para la

falsificacin, la manifestacin de la &oluntad imputando un delito a otro o la sola

#uramentacin en falso, sin +ue sea necesaria la produccin de un resultado. En los delitos

formales #ams se da la Tentati&a, 4ste slo se da en los delitos materiales

>gualmente en los =elitos <rustrados no *a) resultado. or eso el resultado no siempre es un

elemento esencial apara +ue un delito se perfeccione.

7a %cción 7a Causalidad. Teorías.-

T*o5a )* la *=uial*&(ia o )* la conditio sine qua non! o& %u2!. Fa) un con#unto de

causas ) condiciones. El Derec*o enal tiene +ue fundar la imputabilidad ) por ende laresponsabilidad criminal en una sola causa o condicin.

Esta teoría dice% si un su#eto a puesto una de las condiciones o causas para un resultado

anti#urídico es responsable criminalmente no solo de esa causa sino del con#unto de causas.

De a*í el nombre de "quivalencia. or e#emplo% si alguien *iere a otro, pero no mortalmente )

es lle&ado en una ambulancia a un *ospital, pero este durante su tra)ectoria &uelca ) el *erido

perece. El autor de la *erida es *omicida por+ue sino le *ubiese *erido no *ubiera sido lle&ado

en la ambulancia.

El autor es responsable del con#unto de causas ) condiciones +ue lle&aron a tomar la

ambulancia.

T*o5a )* la (au'a a)*(ua)a o& >i*'! . Elige del con#unto de condiciones una adecuada

para causar el resultado de acuerdo a lo +ue se considera corriente ) normal en la &ida. or

e#emplo% si alguien golpea a otro en la nari, es normal +ue sangre, pero si luego muere por

desangramiento, el golpe no es causa, por lo tanto el autor es irresponsable penalmente.

ONui4n debe determinar cul es la causa adecuada para +ue se produca un resultado P La

doctrina dice +ue se debe determinar teniendo en cuenta los conocimiento del *ombre medio )

de modo particular del autor.

La >eoría =e /a "quivalencia amplía la responsabilidad, la >eoría =e /a ondición

(decuada fa&orece la irresponsabilidad, aun+ue tambi4n fa&orece a descartar otras causas.




T*o5a )* la (au'a t5pi(a E&'t o& %*li&3" E)u&)o M*73*! . Acepta la teoría de la

causa adecuada pero solo en relacin a cada tipo delicti&o. 3er debe aceptar la condicin mas

adecuada del matar, del robar, siempre ) cuando *a)a un solo criterio en definir +ue es robar,

+ue es matar.

8tras teorías discrepan solo en aspectos secundarios, son solo muc*o folla#e como las/

• Teoría de la causa necesaria,

• Teoría de la causa mas efica,

• Teoría de la causa ms eficiente.

Volu&taio &o 6a(* al3o =u* *l o)*&ai*&to ,u5)i(o *'p*a+a =u* *l 'u,*to 6i(i*'*. La

accin negati&a u omisin &ulnera la norma imperati&a.10

El**&to'

3on%

1. I&a(tii)a) o a+'t*&(i& olu&taia . 3e da en los delitos de simple acti&idad.

2. R*'ulta)o a&ti,u5)i(o. Es decir la produccin de resultado +ue el omitente tienen el

deber de impedir.

!. R*la(i& )* (au'ali)a). Es el resultado anti#urídico debe ser consecuencia del

comportamiento omisi&o.

D*lito' )* Oi'i&

A+uí la le) &ulnerada es imperati&a, ) se distinguen en%

1. D*lito' )* 'ipl* oi'i&. "s el no hacer lo que la ley manda. ulnera la norma

imperati&a. or e#emplo del deber de denunciar.

%rtículo >'?.-9misión de denuncia

10 56789 C8:DE, ;rancisco ) <A=C>A A=A:, 5ercedes. Derec*o enal arte <eneral.2002. g 2!X.

LA OMISI$N




"l que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga acerca de la comisión de alg%n

delito, cuando esté obligado a hacerlo por su profesión o empleo, ser reprimido con pena

privativa de libertad no mayor de dos a+os.

'i el hecho punible no denunciado tiene se+alado en la ley pena privativa de libertad

superior a cinco a+os, la pena ser no menor de dos ni mayor de cuatro a+os.

D*lito' )* Coi'i& Po Oi'i&. Facer lo +ue no se debe, de#ando *acer lo +ue se

debe.

El delito de comisin por omisin alcana el resultado mediante una abstencin or

e#emplo de#ar de amamantar, enfermera +ue de#a de alimentar al paciente para +ue

muera, abandono de *i#os menores.

Oi'i& 2 Cau'ali)a).-

OEiste o no, causalidad en la omisinP 6nos dicen +ue no *a) relacin causal, puesto +ue no

*a) conducta, pero otros dicen +ue si *a) relacin causal, el no *acer &oluntario de lo +ue la

norma manda *acer causa dao. or e#emplo en la retardacin de #usticia, +ue causa daomoral ) econmico

Ca'o 4otuito. (contecimiento humano da+oso, involuntario e imprevisible que no pudo ser

previsto o que a%n previéndolo, era imposible evitar . or e#emplo c*ofer +ue conduce a

&elocidad permitida ) obser&ando las reglas '*ombre diligente(, pero +ue atropella a peatn

+ue se le crua, sin +ue pueda frenar.

D*lito #u'ta)o o T*&tatia A(a+a)a. ?eali&ación de todos los actos de e)ecución que

deberían producir como resultado el delito y, sin embargo, no lo producen por causas

independientes de la voluntad del su)eto activo. or e#emplo falsificador +ue es detenido en la

&entanilla del banco por un c*e+ue falso, ladrn +ue fuera una ca#a de caudales +ue ignoraba

&acía, Buan dispara fallando el tiro. Es, en todo caso, punible.

T*&tatia. *nicio de e)ecución de un delito, pero este se ha interrumpido por causa a)ena a la

voluntad del agente. or e#emplo Buan acec*a a matar apuntando a edro, pero este no estabasolo.




D*lito at*ial o )* *'ulta)o!. "l que se consuma mediante la producción de un da+o

efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un resultado por e#emplo en el

asesinato el resultado de la accin es la muerte de una persona. En el robo el resultado es la

apre*ensin de la cosa.

Iputa+ili)a). Capacidad psí+uica de una persona de comprender la anti#uridicidad de su

conducta ) de no adecuar la misma a esa comprensin.

D*lito 4oal 'delitos de acti&idad, delitos sin resultado o de simple acti&idad(. A+uel en +ue

la le) no eige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agente/ basta el

cumplimiento de *ec*os conducentes a esos resultados ) el peligro de +ue estos se producan

o basta tambi4n la sola manifestacin de la &oluntad.




Tipo p*&al.

Eunio Ra:l <a33a"oni. %3in l !i#o #nal como =(---) un ins!"umn!o lal.lóicamn! ncsa"io , % na!u"al4a #"%ominan!mn! %sc"i#!ivos. 9u !in#o" 3unción la in%ivi%uali4ación % las con%uc!as 0umanas #nalmn! "lvan!s(#o" s!a" #nalmn! #"o0i&i%as)-

>ans ?l4l. nos %ic 9u l !i#o =(---) s la %sc"i#ción conc"!a % la con%uc!a

#"o0i&i%a (%l con!ni%o o % la ma!"ia % la no"ma)- Es una 3iu"a #u"amn!conc#!ual@-

os; >u"!a%o Po4o. s/ala 9u l !i#o lal s =!o%a %is#osición 'u"6%ico$#nalcom#l!a s!5 cons!i!u6%a #o" %os #a"!s+ l #"c#!o , la sanción-(---) l !i#o lal sconc&i%o como l con'un!o % !o%os los #"su#us!os ncsa"ios #a"a a#lica" la#na- Es %ci". !o%as las ci"cuns!ancias (an!i'u"ici%a%. cul#a&ili%a%. con%icionso&'!ivas % #uni&ili%a%. !c) 9u ca"ac!"i4an las accions #uni&ls , 9u. #o" !an!o.3un%amn!an la conscuncia 'u"6%ica@-

*"ancisco Mu/o4 Con%. a3i"ma 9u l =Ti#o. s #o" !an!o. la %sc"i#ción % la

con%uc!a #"o0i&i%a 9u llva a ca&o l lisla%o" n l su#us!o % 0c0o % unano"ma #nal-(---) El !i#o !in n D"c0o Pnal una !"i#l 3unción+ a) una 3unciónslcciona%o"a % los com#o"!amin!os 0umanos #nalmn! "lvan!sB &) na3unción % a"an!6a. n la m%i%a 9u sólo los com#o"!amin!os su&sumi&ls n ;l#u%n s" sanciona%os #nalmn!B c) n 3unción mo!iva%o"a n"al. ,a 9u. conla %sc"i#ción % los com#o"!amin!os n l !i#o #nal. l lisla%o" in%ica a losciu%a%anos 9u; com#o"!amin!os s!5n #"o0i&i%os , s#"a 9u. con la conminación#nal con!ni%a n los !i#os. los ciu%a%anos s a&s!nan % "ali4a" la con%uc!a#"o0i&i%a. la ma!"ia % #"o0i&ición-

Gn!" S!"a!n"!0. %ic 9u =l conc#!o % !i#o s "3i" sólo a las

ci"cuns!ancias % 0c0o 9u 3un%amn!an l il6ci!o- Como s na!u"al. su n:clo !in9u s" F n los %li!os % acción$ la %sc"i#ción % la acción #"o0i&i%a- P"o lasaccions !inn un la%o 2!"no , o!"o in!"no- Po" llo. s convnin! clasi3ica" los"9uisi!os #a"!icula"s %l !i#o n a9ullos 9u ca"ac!"i4an la con%uc!a #o" lo2!"no , a9ullos o!"os 9u lo 0acn #o" lo in!"no- En co""s#on%ncia con llo. s%is!inu n!" !i#o o&'!ivo , !i#o su&'!ivo(---)@-

San!iao Mi" Pui. %ivi% n !"s los lmn!os s!"uc!u"als %l !i#o+ la con%uc!a!6#ica. sus su'!os , sus o&'!os (---) La con%uc!a !6#ica !in una #a"! o&'!iva , o!"asu&'!iva- La #a"! o&'!iva %l !i#o a&a"ca l as#c!o 2!"no % la con%uc!a- Sólon %!"mina%os !i#os F como v"mos. llama%os =%li!os % "sul!a%o@$ s 2ia%m5s un 3c!o s#a"a%o % la con%uc!a , #os!"io" a lla+ #- '- La mu"! % lav6c!ima n l !i#o % 0omici%io- Es! "sul!a%o s#a"a%o no s. #us. un lmn!o

LA TIPICIDAD




ncsa"io % !o%o !i#o(---)- La #a"! su&'!iva %l !i#o s 0alla cons!i!u6%a sim#" #o" la volun!a%$ concin!. como n l %olo. o sin concincia su3icin! % su conc"!a#li"osi%a%. como n la im#"u%ncia$. , a vcs #o" s#cials lmn!ossu&'!ivos )#o" 'm#lo. l =5nimo % luc"o@ n l %li!o % 0u"!o(---) D o!"o la%o. lossu'!os % la con%uc!a !6#ica+ l su'!o ac!ivo (9uin "ali4a l !i#o)B l su'!o #asivo

(l !i!ula" %l &in 'u"6%ico$#nal a!aca%o #o" l su'!o ac!ivo) , l Es!a%o (llama%o a"acciona" con una #na) (---) ,. sus o&'!os+ o&'!o ma!"ial (u o&'!o % la acción) la#"sona o cosa so&" la 9u 0a % "ca" 36sicamn! la acción ,. l o&'!o 'u"6%ico9uival al &in 'u"6%ico. s %ci". l &in o&'!o % la #"o!cción % la L,(---)@-

*li# illavicncio T"""os. nos %ic 9u =El !i#o s la %sc"i#ción conc"!a % lacon%uc!a #"o0i&i%a 0c0a #o" l lisla%o" (%l con!ni%o. o % la ma!"ia % lano"ma)- Es una 3iu"a #u"amn! conc#!ual- El !i#o s un ins!"umn!o lal. #us#"!nc al !2!o % la l, (---) l !i#o vin a s" la m5s valiosa conscuncia %l#"inci#io % lali%a%-

avi" illa S!in. a3i"ma 9u =l com#o"!amin!o 0umano. #a"a "sul!a" %lic!ivo !in9u "uni" los ca"ac!"s %sc"i!os n al:n o alunos % los su#us!os#a"a%im5!icos con!ni%os n l ca!5loo % %li!os , #nas- A s!os su#us!os#a"a%im5!icos % con%uc!a. s ls conoc como !i#os #nals (---)- Asimismo.clasi3ica a los !i#os+ Po" la mo%ali%a% % la acción (Ti#os % "sul!a%o , % m"aac!ivi%a%. !i#os % acción , % omisión. !i#os % m%ios %!"mina%os , "sul!a!ivos.Ti#os % un ac!o. % #lu"ali%a% % ac!os , al!"na!ivos)B Po" los su'!os (Ti#oscomuns , !i#os s#cialsB !i#os % mano #"o#iaB !i#os % au!o"6a , %#a"!ici#ación) ,. Po" l &in 'u"6%ico ( Ti#os % lsión , !i#os % #li"o)@

En s6n!sis. #o%mos %ci" 9u l !i#o. s conscuncia %l #"inci#io % lali%a%.#"!nc a la l,. %sc"i& !o%os los #"su#us!os % una con%uc!a #"o0i&i%a 9uson #asi&ls % una sanción #nal. s/alan%o la con%uc!a !6#ica. los su'!os$ac!ivo ,#asivo$ ,. los o&'!os Fma!"ial , 'u"6%ico$ 9u son #"o!i%os lalmn!- El !i#o!in una !"i#l 3unción+ slcciona%o"a. % a"an!6a , mo!iva%o"a-

Causas de 6ustificación. 7lamadas tambi1n E@imentes o Causas de E@clusión del 8njusto.

3on situaciones, las +ue, admitidas por el propio Derec*o enal, eliminan la anti#uridicidad deun acto &oluntario insumible en un tipo de delito ) lo toman #urídicamente lícito. Es decir, las

acciones *acen en tipicidad 'el acto se subsume al tipo(, pero no en anti#uridicidad, donde el

comportamiento es #usto. Estas situaciones +ue K*acen perder la anti#uridicidad a la accin

típica tienen origen en un Estado de :ecesidad como es la Legítima Defensa o el Furto

;am4lico o en El E#ercicio de un Derec*o, 8ficio o Cargo, o Cumplimiento de la le) o un

deber.




El estado de necesidad tiene doble ubicacin sistemtica% es Causa De Bustificacin tambien es

Causa De >nculpabilidad de la conducta. Tiene esta doble ubicacin por+ue subsana la

incon&eniencia de mantener Ka priori una clasificacin de las Causas de Bustificacin ) Causa

de >nculpabilidad. La determinacin de su naturalea +ueda librada a la #urisprudencia o a la

doctrina.

La tipicidad &o '* )*+* (o&4u&)i (o& *l tipo penal. Tapo(o (o& la tipificación penal" &i

(o& la calificación penal.

El Tipo P*&al" la Tipi(i)a) 2 la Tipi4i(a(i& P*&al.-

Tipo p*&al. Descripción de un acto omisi+o o acti+o como delito establecido en el

presupuesto jurídico de una le penal.

or e#emplo podemos citar la norma #urídico-penal%

%rtículo &00.- 5obo

"l que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente a)eno, para

aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra

la persona o amena&ndola con un peligro inminente para su vida o integridad física ser

reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho a+os.

Los tipos penales estn compilados en arte Especial del un Cdigo enal. El tipo penal es el

concepto legal ) se las compila en un cdigo.

Tipi(i)a). %decuación del acto /umano +oluntario ejecutado por el sujeto a la fi#ura

descrita por la le como delito.

Es la adecuacin, el enca#e, la subsuncin del acto *umano &oluntario al tipo penal. 3i se

adecua es indicio de +ue es delito. 3i la adecuacin no es completa no *a) delito.




R /a tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se

hace en la ley penal R.

La adecuacin debe ser )urídica, no debe se una adecuación social. Como e#emplo de esta

ltima podemos citar% in&itar una copa a ser&idor pblico 'co*ec*o( o golpes en el boeo

'lesiones(. Estos se estiman comportamientos adecuados socialmente, no deben considerarse

típicos ) muc*o menos anti#urídicos ni penalmente rele&antes.

La Tipi4i(a(i& P*&al es la criminali2ación de una norma de cultura reali2ada por el

le#islador establecida en una le penal .

La tipicidad lo aplica el #ue, la tipificación lo realia el legislador, la (ali4i(a(i& de un

comportamiento como delito lo *ace el fiscal.

Cate#orías del Tipo

Ga*'. Este tipo establece delitos gra&es con sanciones penales tambi4n agra&adas, por

e#emplo el asesinato, el parricidio.

M*&o' 3a*'. Las sanciones son menos gra&es, por e#emplo la sancin para el *omicidio es

mas corta +ue para el asesinato.

L**'. Las consecuencias #urídicas son le&es. or e#emplo el castigo para el dolo.

Elementos del Tipo

Su+,*tio'. 3on características ) acti&idades +ue dependen del fuero interno del agente, sontomados en cuenta para describir tipo legal de la conducta por eso estos elementos tienen +ue

probarse.

recisamente las alocuciones% KEl +ue a sabiendas..., KEl +ue se atribu)a autoridad... +ue usa

el cdigo penal para describir tipos delicti&os, aluden a los elementos sub#eti&os de los

mismos. 3e debe probar +ue sabía, se debe probar +ue actu como autoridad, etc.




Noatio'. Estn en%

1. Cuando el legislador considera ) describe conductas +ue deben ser tomados como

delitos.

2. Cuando el #ue eamina el *ec*o para establecer su adecuacin al tipo penal

respecti&o.

O+,*tio'. 3on los diferentes tipos penales +ue estn en la arte Especial del cdigo penal )

+ue tienen como punto de arran+ue una descripcin ob#eti&a de determinados estados )

procesos +ue deben constituir base de la responsabilidad criminal.11

Co&'titutio'. 3u#etos 'acti&o ) pasi&o(, conducta ) ob#etos 'material, #urídico(.

<unciones Del Tipo

<unción Garanti2adora

<arantia a los ciudadanos contra toda clase de persecucin penal +ue no est4 fundamentada

en norma epresa dictada con anterioridad a la comisin del *ec*o, eclu)endo de este modo

de aplicar las le)es penales por analogía o en forma retroacti&a.

E&ita +ue alguien sea #ugado sin el lleno de los re+uisitos legales. El #ue no podr en#uiciar

como ilícitos a+uellos comportamientos +ue no se adecuen a alguno de ellos an cuando

parecan manifiestamente in#ustos o contrarios a la moral.

<arantia a+uel postulado democrtico en &irtud del cual es lícito todo comportamiento

*umano +ue no este legalmente pro*ibido.

<unción <undamentadora

;undamenta la responsabilidad penal en sentido amplio, por+ue tanto la imposicin de una

pena como la aplicacin de una medida de seguridad re+uieren +ue el su#eto acti&o *a)a

realiado una accin adecuada al tipo penal.

6na conducta no puede ser calificada como delicti&a mientras el legislador no la *a)a descrito

pre&iamente ) conminado con sancin penal. RLa le) penal describe *ec*os punibles.R.

11 =8M>:, Claus. Derec*o enal. arte <eneral. Tomo >, 5adrid. Editorial Ci&itas. 1@@X. g. !0$.




Los tipos penales permiten diferenciar una figura penal de otra, por seme#ante +ue pareca, en

aspectos atinentes a sus elementos constituti&os 'su#etos, conducta, ob#etos(. E#., el peculado )

el *urto constitu)en formas ilícitas de ad+uirir cosa a#ena.. 3e distinguen por la calidad del

su#eto 'ser&idor pblico ) cual+uier persona( ) respecto a la naturalea del ob#eto material de

la accin 'bienes pblicos ) cosas muebles(.

El tipo penal sir&e de soporte para el instituto de la participación criminal por+ue dada la

naturalea accesoria de 4sta, slo podr ser considerado partícipe punible +uien *a colaborado

con el autor de una accin adecuada a un tipo penal.

<unción oti+adora

KCon la descripcin de los comportamiento en el tipo penal, el legislador indica a los

ciudadanos +ue comportamientos estn pro*ibidos ) espera +ue, con la conminacin penal

contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realiar la conducta pro*ibida.

<unción 3istemati2adora

La teoría del tipo *a ser&ido para tender puente de unin entre la parte general ) la parte

especial del Derec*o enal.

Eolu(i& )*l Tipo P*&al

Etapa )* la i&)*p*&)*&(ia )*l tipo. Ernst von eling en 1@0U decía +ue el tipo tiene un

carcter puramente descripti&o ) sin conein con al conducta o con la anti#uridicidad. Dice

+ue el tipo es la descripcin del delito, +ue seala sus elementos constituti&os en cada clase de

delito sin *acer ninguna &aloracin.

Etapa I&)i(iaia. Sarl inding critica la >eoría de @eling ) dice +ue la tipicidad realia una

funcin indiciaria respecto a la anti#uridicidad% la tipicidad de una conducta es indicio de

anti#uridicidad.

Fasta estas etapas se eplicaba ) se entendía +ue el tipo era slo un es+uema rector del delito,

+ue estaba en el eterior ) no era considerado como elemento. 6n acto era típico )

anti#urídico.




Etapa )* la ?atio *''*&)i?. 5eger critica esta concepcin, dice +ue el tipo es la ran de

ser de la anti#uridicidad, el acto debe enca#ar en el tipo 'marco eterno del delito(, por eso un

acto )a no es típico ) anti#urídico sino es típicamente anti#urídico.

5odernamente. 3e entiende por el tipo penal como% un elemento inseparable ) pre&io a de la

anti#uridicidad +ue tienen como funcin la garantía de legalidad.

El tipo *& la Teoría <inalista de la %cción

6n raonamiento totalmente opuesto al mantenido por Ernst &on eling ) a la concepcin

dominante en la doctrina, es defendido por los representantes de la >eoría <inalista de la

(cción.

artiendo de la ase&eracin de +ue la accin se caracteria, fundamentalmente, por estar

orientada *acia un fin determinado/ ellos consideran a la intencin como un elemento de la

accin, ) por tanto del tipo. or esta ran, los finalistas distinguen, de un lado, una parte

ob#eti&a del tipo 'referida a la accin, resultado, su#etos acti&o ) pasi&o, etc.( ), del otro, una

parte sub#eti&a 'referida al dolo, tendencias, etc.(Y"Z

Tatbestand 2 Corpus Delicti

KTat, [*ec*o\ ) K+*'t*6**&, [consistir\. De a*í +ue 3ebastin 3oler eponga +ue

KTatbestand significa [a=u*llo *& =u* *l )*lito (o&'i't*\. En el tecnicismo penal, la

traduccin penal +ue predomina, a sugerencia de Bim4ne de Aua, es la de [tipi(i)a)\

3e *an sugerido tambi4n lasa &ersiones de [encuadrabilidad\ ) la de [caso penal\. La

#urisprudencia c*ilena ) me#icana preferían traducirla K>atbestand como [cuerpo del delito\.

ero el autor Bim4ne de Aua, no acepta esto, )a +ue dice%

R , el cuerpo del delito es el ob)eto material del mismo y, en todo caso, el instrumento con que

se perpetra R.12

Ipota&(ia )*l Tipo

Es importante por+ue desempea las funciones de% garantía procesal ) penal.

12 B>5]:E9 DE A96A, Luís, rincipios del Derec*o enal. "ta Edicin.La Le) ) El Delito, uenos Aires,Argentina. AbeledoHerrot., 200$. g.$X.

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-penal-y-tipicidad.html#4%234

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-penal-y-tipicidad.html#4%234




Gaa&t5a Po(*'al. 3i el supuesto de *ec*o enca#a en la descripcin es decir si *a) suficientes

indicios de culpabilidad slo así se dictar Auto de Culpa. 3obre esta base reci4n el plenario

comprobara si dic*a conducta fue anti#urídica ) culpable.

Gaa&t5a P*&al. 3i las le)es se refieren a modos de obrar es ob&io +ue nadie puede ser

penalmente incriminado por lo +ue es, sino slo por lo +ue *ace. Así nadie puede ser obligado

a *acer lo +ue la Constitucin política ) las le)es no manden, ni pri&arse de lo +ue no

pro*íban.

E'tu(tua )*l Tipo

3ignifica esto +ue en la en la composicin de todos los tipos siempre estn presentes%

1. su#eto acti&o,

2. conducta )

!. bien #urídico.

Su,*to a(tio. El delito como obra *umana siempre tiene un autor, a+u4l +ue precisamente

realia la accin penal pro*ibida u omite la accin esperada.

3e reconoce en los cdigos penales a dic*o su#eto con epresiones impersonales como% KEl

+ue o KNuien. 8 tambi4n con epresiones personales como KEl funcionario publico +ue

por si, etc.

Co&)u(ta. En todo tipo *a) una conducta, entendida como comportamiento *umano 'accin

u omisin( +ue &ienen descritas en los cdigos penales por un &erbo rector% Kmatare, K

causare a otro una lesin, Kalarmare o amedrentare, Kse alare en armas, etc.

%i*& ,u5)i(o. La norma penal tiene la funcin protectora de bienes #urídicos. 6n bien

#urídico en la teoría del delito es un valor considerado fundamental para una sociedad +ue la

norma penal +uiere proteger de comportamientos *umanos +ue puedan daarlo. Este &alor es

una cualidad +ue el legislador atribu)e a determinados intereses +ue una sociedad considera

fundamental para el &i&ir bien.

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-penal-y-tipicidad.html#vb%23vb

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-penal-y-tipicidad.html#vb%23vb




Au'*&(ia )* Tipo

Esto supone +ue le *ec*o cometido no es delito, el *ec*o no esta descrito en el cdigo penal

como delito.

R /a ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la persecución contra el

autor de una conducta no descripta en la ley R.1!

LA TIPICIDAD

La !i#ici%a% s l "sul!a%o % la v"i3icación % si la con%uc!a , lo %sc"i!o n l !i#o.coinci%n- A s! #"ocso % v"i3icación % %nomina 'uicio % !i#ici%a%. 9u s un#"ocso % im#u!ación %on% l in!;"#"!. !oman%o como &as l &in 'u"6%ico

#"o!i%o. va a s!a&lc" si un %!"mina%o 0c0o #u% s" a!"i&ui%o a locon!ni%o n l !i#o #nal ( illavicncio O#-ci!-##-H)B la !i#ici%a% s la a%cuación% un 0c0o com!i%o a la %sc"i#ción 9u % s 0c0o 0ac la l, #nal (Mu/o4Con%. O#-ci!- ##-JH)B la !i#ici%a% sini3ica !an sólo 9u la con%uc!a con!"a%ic la#"o0i&ición o man%a!o asu"a%os #nalmn!-(Gn!" S!"a!n"!0- O#-ci!- K)B laca"ac!"6s!ica % una acción % a%cua"s a un !i#o lal cons!i!u, la !i#ici%a%(>u"!a%o Po4o- O# ci!-##-J)B no %& con3un%i"s l !i#o con la !i#ici%a%- El !i#o sla 3ó"mula 9u #"!nc a la l,. n !an!o 9u la !i#ici%a% #"!nc a la con%uc!a-La !i#ici%a% s la ca"ac!"6s!ica 9u !in una con%uc!a n "a4ón % s!a" a%cua%aa un !i#o #nal. s %ci". in%ivi%uali4a%a como #"o0i&i%a #o" un !i#o #nal- (<a33a"oni-O#-ci!-##-J)-

En s6n!sis. la !i#ici%a% #"!nc a la con%uc!a , cuan%o s "ali4a l 'uicio %!i#ici%a% s v"i3ica si una %!"mina%a con%uc!a s 0a a%cua%o a un !i#o #nal-

LA CAUSALIDAD

I- CASALIDAD ENTRE ACCIÓN Y RESLTADO+ TEORÍIAS SORE

LA CASALIDAD EN DEREC>O PENAL-

A 3c!o % %!"mina" cu5n%o #o%mos a!"i&ui" o im#u!a" un "sul!a%o %isvaliosoAOS asum. 9u %&mos "ali4a" como #"im" #un!o % s!u%io. un 'uiciona!u"al % causali%a% n!" la acción , l "sul!a%o-1 Es! an5lisis #is!molóicocausal. 0a si%o conc#!uali4a%o #o" %i3"n!s !o"6as. %s% las #"o#us!asna!u"alis!as m5s #u"as. como la !o"6a % la 9uivalncia % las con%icions. 0as!ao!"as % co"! noQan!iano. 9u in!"o%ucn as#c!os valo"a!ivos al 'uicio %causali%a%. ;s!as son. la !o"6a % la con%ición a%cua%a , la "lvancia-

> consi%"a%o i""nuncia&l. sin 5nimo 20aus!ivo. %sc"i&i" la volución 0is!ó"ica% las m5s im#o"!an!s !o"6as. #"vias a la Im#u!ación O&'!iva. 9u 2#lican la"lación an!c%n!1conscun! % la acción con l "sul!a%o in'us!o+ la To"6a %la E9uivalncia o Cond!t!o S!ne 5'a Non6 la To"6a % la A%cuación o Con%ición

A%cua%a , 3inalmn! la To"6a % la Rlvancia-1! B>5]:E9 DE A96A, Luís. 8p Cit. g. $X ) ss.

http://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/teoria-sintetica-darwin/teoria-sintetica-darwin.shtml

http://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/teoria-sintetica-darwin/teoria-sintetica-darwin.shtml




A- TEORÍA DE LA EIALENCIA-

Los #"o&lmas "la!ivos a la causali%a% !inn su o"in a 3inals silo I n los#lan!amin!os m#6"icos #osi!ivis!as % START MILL- Doc!"ina. a su v4.a%a#!a%a al 5m&i!o 'u"6%ico #o" l #"ocsali!a aus!"iaco GLASER , #o" l mais!"a%o%l T"i&unal Su#"mo Alm5n ON RI- Su m;"i!o "a%ica n 9u #o" #"im"a v4.s %a una "s#us!a conc"!a a la #"un!a % cu5n%o 2is! "lación % causali%a%n!" una con%uc!a , un "sul!a%o- Es!a %oc!"ina s conoc con l nom&" % !o"6a% la con%iciónB lla #a"! % la &as 9u s causa %l "sul!a%o !o%a con%ición 9u0a in!"vni%o n su #"o%ucción con in%#n%ncia % su ma,o" o mno" #"o2imi%a%!m#o"al- Po" s!a "a4ón. s !am&i;n conoci%a como !o"6a % la 9uivalncia.#us!o 9u !o%as las con%icions %l "sul!a%o s consi%"an 9uivaln!s-I%n!i3ica" si una con%uc!a 0a con%iciona%o causalmn! un "sul!a%o s "sulvm%ian! la u!ili4ación % la siuin! 0i#ó!sis+ s ca'$al toda cond!c!#n delre$'ltado 7'e6 $'1r!%!da %ental%ente6 8ara de$a1arecer el re$'ltado" Pa"a lossui%o"s % s!a #os!u"a. s!a&lc" la causali%a% como con%ición "a su3icin!

#a"a a3i"ma" la #"sncia %l !i#o o&'!ivo-En o!"os !;"minos. la "lación % causali%a% n!" acción , "sul!a%o #a"! % la9uivalncia o iual%a% n!" ca%a uno % los an!c%n!s o con%icions 36sicas#"vias al "sul!a%o- La causali%a% consis! n 9u la acción %l au!o". % alunaman"a 3u 3ica4 n la #"o%ucción %l "sul!a%o- Cual9ui" ci"cuns!ancia. n lsn!i%o % las cincias na!u"als 9u 0a,a si%o causal #a"a l "sul!a%o. s !am&i;ncausal n sn!i%o 'u"6%ico- D acu"%o con la !o"6a % la 9uivalncia %con%icions. no s #u% %is!inui" n!" 3ac!o"s 9u 0an %!"mina%o l "sul!a%o, #o" !an!o. !am#oco s #u% %is!inui" n!" causa , con%iciónB ca%a 3ac!o" %n!"o% s!a !o"6a. 9u 0a,a con!"i&ui%o al "sul!a%o. s causa- D acu"%o con s!a#"o#us!a. s #a"! %l #"inci#io % 9u ca%a acon!cimin!o na!u"al !in como

an!c%n! una causa. #us ca%a acon!cimin!o s %!"mina%o-La !o"6a % la 9uivalncia. a #sa" % 0a&" si%o ac#!a%a univ"salmn! como la%oc!"ina 9u m'o" 2#lica los #"ocsos causals n la !o"6a %l %li!o no #o" llo noac#!a una su#"visión c"6!ica-

K- DI*ICLTADES PRCTICAS DE LA TEORÍ A DE LA

EIALENCIA-

K-K REGRESSS AD IN*INITM-El #os!ula%o cn!"al % la !o"6a. s:n l cual !o%a con%ición %l "sul!a%o siualmn! causa %l mismo con%uc a una %!"minación 2csivamn! am#lia %la causali%a%- En 3c!o. no %is!inui" n!" causas o con%icions 'u"6%ico $#nalmn! "lvan!s con%uc a un re,re$$'$ ad !n+!n!t'%-

Lo an!"io" con%uc a a3i"ma" 9u !am&i;n s"5 causa % un 0omici%io. ( , #o" !an!o"s#onsa&l l au!o" % la acción 9u s !"a!) no sólo l ac!o % con!"a" losm:sculos % la mano %"c0a 9u #"mi!i"on la #"cusión %l a"ma 0omici%a. sino!am&i;n. l ac!o 9ui":"ico 'cu!a%o #o" l m;%ico !"a!an!. 9u "cu#"ó l #"ocsomo!"i4 #"%i%o. n momn!os #"vios #o" l au!o" %l vn!o 9u s 'u4a- El

%sconocimin!o %l m;%ico im#i% la im#u!ación %l !i#o su'!ivo. an! llo no 2is!

http://www.monografias.com/trabajos16/estrategia-produccion/estrategia-produccion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/indephispa/indephispa.shtml

http://www.monografias.com/trabajos15/hipotesis/hipotesis.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/discriminacion/discriminacion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/diferexi/diferexi.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/conce/conce.shtml

http://www.monografias.com/trabajos901/praxis-critica-tesis-doctoral-marx/praxis-critica-tesis-doctoral-marx.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/estrategia-produccion/estrategia-produccion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/indephispa/indephispa.shtml

http://www.monografias.com/trabajos15/hipotesis/hipotesis.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/discriminacion/discriminacion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/diferexi/diferexi.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/conce/conce.shtml

http://www.monografias.com/trabajos901/praxis-critica-tesis-doctoral-marx/praxis-critica-tesis-doctoral-marx.shtml




ma,o" %i3icul!a%B no o&s!an! a"umos un #lus 0i#o!;!ico (e9 c'r$o 7'e adelantan'e$tra e91o$!c!#n) n s!a %sc"i#ción 3ic!icia-

El m;%ico !"a!an! sa& las ul!"io"s in!ncions %l #acin!. %a"l mu"! a o!"o.#"cu!in%o un a"!3ac!o % 3uo. ncsi!an%o una mano %"c0a 05&il #a"a llo- En3c!o. si l !"auma!óloo no "s!a&lc a su #acin! su n%&l mano %"c0a.;s! nunca 0u&is #o%i%o 'cu!a" su o&'!ivo c"iminoso con3o"m a su #lan-

Como 0a asumi%o AOS. la #"o0i&ición % ""so s con3iu"a :nicamn!.cuan%o una con%uc!a causal an!"io" s #o" %3inición inocua+

En e$te $ent!do a+!r%a 7'e el car:cter conj'nto de 'n co%1orta%!ento no1'ede !%1oner$e de %odo 'n!lateral 2 ar0!trar!o" Por tanto6 7'!;n a$'%e conotro 'n &nc'lo 7'e de %odo e$tereot!1ado e$ !no+en$!&o6 no 7'e0ranta $' rolco%o c!'dadano a'n7'e el otro !ncard!ne d!c8o &nc'lo a 'na or,an!<ac!#n no1er%!t!da" Por con$!,'!ente6 e9!$te 'na 1ro8!0!c!#n de re,re$o c'2o conten!doe$ 7'e 'n co%1orta%!ento !n$'$tanc!al (tal c'rar la %ano derec8a del $'jetode n'e$tro eje%1lo no con$t!t'2e 1art!c!1ac!#n en 'na or,an!<ac!#n no1er%!t!da (el 8o%!c!d!o

Es n s! con!2!o no"ma!ivo n l 9u AOS a%vi"! l 5m&i!o #"inci#al % la#"o0i&ición % ""so. s %ci". % la #"o0i&ición % "cu""i" o "!o"na". n l ma"co% la im#u!ación. a #"sonas 9u si &in causalmn! (%s% una #"c#ción 36sica oconi!iva) #o%"6an 0a&" vi!a%o l cu"so lsivo (% la man"a n 9u suc%ió) $0u&is &as!a%o la volun!a% % 0ac"lo$ a #sa" % la no vi!ación no 0an9u&"an!a%o su "ol % ciu%a%anos 9u s com#o"!an % con3o"mi%a% a las2#c!a!ivas socials- En una soci%a% o"ani4a%a n "#a"!o % !a"as (%ivisión %l!"a&a'o). con un in!"cam&io % in3o"mación , % &ins 2!"ma%amn! com#l'o(9u llamo. siuin%o a DR>EIM. soli%a"i%a% o"5nica). 0a % %i3"ncia"s %

man"a "iu"osa lo 9u s l sn!i%o o&'!ivo % un con!ac!o social , 9u; s lo 9ulos in!"vinin!s #"!n%n con s con!ac!o %s% l #un!o % vis!a su'!ivo(animus)-

K- LAS DI*ICLTADES COMO MU TODO DE COMPROACIÓN POSTERIOR-

La *ó"mula % la >i#ó!sis Na!iva. s 0a %3ini%o como un m;!o%o %com#"o&ación #os!"io" 9u no a""o'a ninuna lu4 so&" l 3un%amn!o ma!"ial % la"lación causal- Es!a !o"6a solo s a#lica&l cuan%o ,a s 0a com#"o&a%o nsu#us!os an!"io"s la 3icacia % la con%ición. #us n l caso 9u s %scono4cala vi"!uali%a% % la causa $ l 3un%amn!o ma!"ial % la "lación causal $ la su#"siónmn!al no "sulv l #"o&lma % si 0a !ni%o al:n in3lu'o n la #"o%ucción %l

"sul!a%o-La %i3icul!a% alu%i%a 0a si%o 'm#li3ica #o" ROIN+

VS! $e 7'!ere $a0er $! la !n,e$t!#n del $o%n+ero /Conter,an/ d'rante ele%0ara<o 8a ca'$ado la %al+or%ac!#n de lo$ n!=o$ nac!do$$'0$!,'!ente%ente6 no $!r&e de nada $'1r!%!r %ental%ente el con$'%o del$o%n+ero 2 1re,'ntar $! en tal ca$o 8a0ra de$a1arec!do el re$'ltado> 1'e$ ae$a 1re,'nta $#lo $e 1'ede re$1onder $! $e $a0e $! el $o%n+ero e$ ca'$al o nore$1ecto de la$ %al+or%ac!one$6 1ero $! e$o $e $a0e la 1re,'nta e$t: de %:$"/

Cuan%o la %om5!ica "9ui" % una !o"6a 9u 2#li9u sa!is3ac!o"iamn!. n 9u;momn!o s!amos an! una "lación causal "lvan! #a"a l sis!ma #nal. la%oc!"ina 9u s !"a!. %&"5 s" ca#a4 % 3o"mula" un ma"co !ó"ico 9u #"sn!#os!u"as n"ali4a%as 3"n! a cual9ui" acon!cimin!o. s %ci". una

http://www.monografias.com/trabajos15/tanatologia/tanatologia.shtml

http://www.monografias.com/trabajos7/plane/plane.shtml

http://www.monografias.com/trabajos7/sepe/sepe.shtml

http://www.monografias.com/trabajos7/sisinf/sisinf.shtml

http://www.monografias.com/trabajos15/aut-clasicos/aut-clasicos.shtml#EMILE

http://www.monografias.com/trabajos11/solidd/solidd.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/tesisgrado/tesisgrado.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/metods/metods.shtml

http://www.monografias.com/trabajos5/natlu/natlu.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/veref/veref.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/elembaraz/elembaraz.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/espacio-tiempo/espacio-tiempo.shtml

http://www.monografias.com/trabajos35/consumo-inversion/consumo-inversion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos10/formulac/formulac.shtml#FUNC

http://www.monografias.com/trabajos15/tanatologia/tanatologia.shtml

http://www.monografias.com/trabajos7/plane/plane.shtml

http://www.monografias.com/trabajos7/sepe/sepe.shtml

http://www.monografias.com/trabajos7/sisinf/sisinf.shtml

http://www.monografias.com/trabajos15/aut-clasicos/aut-clasicos.shtml#EMILE

http://www.monografias.com/trabajos11/solidd/solidd.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/tesisgrado/tesisgrado.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/metods/metods.shtml

http://www.monografias.com/trabajos5/natlu/natlu.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/veref/veref.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/elembaraz/elembaraz.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/espacio-tiempo/espacio-tiempo.shtml

http://www.monografias.com/trabajos35/consumo-inversion/consumo-inversion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos10/formulac/formulac.shtml#FUNC




in!"#"!ación 2 an! 9u no ncsi! 3a!almn! % %a!os m#6"icos- Los 0c0os0is!ó"icos o #lan!os 0i#o!;!icos. #o%"5n s" %snla4a%os sin la ncsi%a% % a#la" a la 2#"incia n casos an5loos. % lo con!"a"io. la %oc!"ina ca"c"5 %#"suasión %om5!ica- En s! o"%n. la %oc!"ina % la 9uivalncia #"!n%2#lica" cu5n%o una acción s an!c%n! % un "sul!a%o. no o&s!an! "9ui" la

i%n!i3icación m#6"ica % s "sul!a%o como conscuncia ncsa"ia %l ac!o%svalo"a%oB s as6. sin conocimin!os #"vios. l %om5!ico. con3o"m a s!m;!o%o % an5lisis. no #o%"5 "solv" la cus!ión % causali%a% con!"ov"!i%a. 9u 'us!i3ica"6a #is!molóicamn! la !o"6a % la 9uivalncia-

Po" :l!imo. s! m;!o%o !am#oco "sulv los #"o&lmas 9u #lan!an los siuin!scasos+

K-W CASOS DE CASALIDAD ALTERNATIA-

En s! caso. va"ias con%icions in%#n%in!s. ac!:an con'un!amn!. sin%oca%a una % llas su3icin! #a"a la #"o%ucción %l "sul!a%o- To%as llas son3c!ivas al mismo !im#o #a"a l "sul!a%o %isvalioso- La 0i#ó!sis % la su#"siónmn!al no nos si"v n s! caso #a"a a3i"ma" la "lvancia % %!"mina%o ac!oal!"na!ivo a o!"os iualmn! 3icin!s. como causa % la conscuncia 3inal-

Po" 'm#lo. sin conci"!o #"vio. A , v"!n su3icin! can!i%a% % vnno (ca%auno) n l ca3; % C. con l #"o#ósi!o % %a"l mu"!- A conscuncia % lacon%uc!a %isvaliosa % A , (s!a s. la %sviación %li&"a%a %l "ol social 9u2i la #"o!cción % la vi%a 0umana. n l sn!i%o % vi!a" la c"ación % un"iso ca#a4 % conc"!a" l !i#o o&'!ivo % 0omici%io). C 3inalmn! mu"-

Pa"a %!"mina" la "lación causal % A con l "sul!a%o mu"!. con3o"m al#os!ula%o #is!molóico % la 9uivalncia % las con%icions. s "9ui"in2o"a&lmn! la su#"sión 0i#o!;!ica % su con%uc!a ,. 0a&"5 3inalmn! %ic0acon2ión an!c%n!1conscun!. si %sa#a"c 0i#o!;!icamn! l "sul!a%o 2#os!- No o&s!an!. como &in a#"cia"5 l lc!o". l "sul!a%o mu"! #"sis!- Po" llo la conclusión #"sc"i!a #o" la 3ó"mula % la iual%a% % las con%icions s"5sncillamn! inso#o"!a&l+ no e9!$te ne9o ca'$al entre la cond'cta de A 2 elre$'ltado %'erte"

Aluna %oc!"ina almana 0a #"o#us!o una mo%i3icación % la !o"6a % la9uivalncia an! los casos % causali%a% al!"na!iva+ $! 8a2 &ar!a$ cond!c!one$67'e 1'eden $'1r!%!r$e %ental%ente cada 'na de %anera alternat!&a6 1ero noc'%'lat!&a6 $!n 7'e el re$'ltado de$a1are<ca6 cada 'na e$ ca'$al 1ara elre$'ltado"

A #sa" % llo. la mo%i3icación % la &as !ó"ica % la iual%a% % las con%icions.im#lica ncsa"iamn! una nuva #os!u"a %om5!ica. 9u a%mi! la %&ili%a% %l#lan!amin!o #"iminio-

IMPUTACIÓN OBJETIVA

La imputación requiere comprobar, primero, si la acción ha creado unpeligro jurídicamente desaprobado y, segundo, si el resultado es productodel mismo peligro. Estos dos criterios son la base para la determinación de

la imputación objetiva. “De acuerdo a la moderna teoría de la imputaciónobjetiva no puede atribuirse objetivamente el resultado a quien con su

http://www.monografias.com/trabajos37/interpretacion/interpretacion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/basda/basda.shtml

http://www.monografias.com/trabajos901/evolucion-historica-concepciones-tiempo/evolucion-historica-concepciones-tiempo.shtml

http://www.monografias.com/trabajos3/histocafe/histocafe.shtml

http://www.monografias.com/trabajos37/interpretacion/interpretacion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/basda/basda.shtml

http://www.monografias.com/trabajos901/evolucion-historica-concepciones-tiempo/evolucion-historica-concepciones-tiempo.shtml

http://www.monografias.com/trabajos3/histocafe/histocafe.shtml




acción no ha creado para el bien jurídico ningún riesgo jurídicamentedesaprobado que en el presente proceso es del caso absolver al quedardemostrado la licitud del contrato de compraventa suscrito entre elsentenciado y el agraviado, sin que se in!era que la disposiciónpatrimonial haya sido a consecuencia de un error inducido por el

encausado" #$. %. &'(')*'+. partir de estos dos principios es posibledi-erenciar entre imputación objetiva de la conducta e imputaciónobjetiva del e!ultado. En este sentido, la creación del riesgo debeapreciarse e ante y la reali/ación del resultado conjuntamente con larelación de causalidad debe apreciarse e post.

"#$ IMPUTACIÓN A %A CON&UCTA'a# (ie!)o pemitido0“1ay riesgos tolerables como permisibles debido a la utilidad social queellas implican pero si el individuo rebase m2s all2 de ese riesgo, elresultado ocasionado debe de ser imputado al tipo objetivo".“El riesgo socialmente aceptado y permitido que implica conducir unvehículo motori/ado no desemboca necesariamente en la penali/ación delconductor cuando produce un resultado no deseado, ya que sería aceptarque el resultado es pura condición objetiva de punibilidad y que basta quese produ/ca, aunque sea -ortuitamente, para que la acción imprudente seaya punible. bsurdo que se desvanece a nivel doctrinario con la teoría dela imputación objetiva, en el sentido de que sólo son imputablesobjetivamente los resultados que aparecen como reali/ación de un riesgono permitido implícito en la propia acción". Ejecutoria 3uperior de la 3ala4enal de pelaciones para 4rocesos 3umarios con $eos Libres de la 5orte

3uperior de 6usticia de Lima del ( de agosto de &**7, Ep. 7(89)*'c# (ie!)o in!i)ni*cante'“3iendo el bien jurídico el encargado de darle signi!cación a la reali/acióntípica, creemos que tambi:n no son imputables las conductas que lesuponen una insigni!cante a-ectación". Ejemplo0 el que sin derecho priva aotro de su libertad personal por breves minutos reteni:ndolo en untransporte colectivo.“La actitud de la procesada de haber dado un nombre distinto al real,quien tiene derecho a mentir en la creencia de resguardarse de la acciónpunitiva del Estado, no ha causado perjuicio a nadie, por lo que debe serabsuelta en este etremo" #Ejecutoria 3uperior del ;& de abril de &**7,

Ep. '*<8)*'+d# Pincipio de con*an+a'“=uien reali/a un comportamiento riesgoso, en general lícito, actúacon!ado en quienes participan con :l van a actuar correctamente,con-orme a las reglas preeistente".Ejemplo0 el conductor que cru/a en “lu/ verde" espera que los dem2srespeten la “lu/ roja".e# Po,ibición de e)e!o - la! conducta! neutale!'“3e constituye como un criterio delimitador de la imputación de laconducta a ciertos comportamientos que pueden haber sido causales, peroque se hallan -uera del inter:s del Derecho 4enal".“Estando demostrado que el acusado se limitó a desempe>ar su rol detaista, tal comportamiento debe ser cali!cado de inocuo, ya que no es




equivalente, ni siquiera en el plano valorativo, al delito de robo agravado,aun cuando en algún momento del desarrollo de la acción haya tenidoconocimiento de la ilicitud de los hechos desplegados por suscontratantes pues ello no es sustento su!ciente para dar lugar a alguna-orma de ampliación del tipo" #Ejecutoria suprema del ' de mar/o del

;??&, $. %. <&(()**+. “En autos no se encuentra acreditado que laencausada absuelta hubiera incurrido en el ilícito penal de tr2!co ilícito dedrogas, puesto que al ser propietaria del inmueble donde se arrendabancuartos no supone participación en la conducta de sus inquilinos, lo queest2 corroborado por el sentenciado, quien mani-estó igualmente que lasespecies con adherencias de droga, las utili/ó para transportar la pastab2sica de cocaína húmeda que se encontró en su poder actuando est2dentro de una conducta adecuada y dentro de un 2mbito de con!an/a nosiendo así atendible otorgar, en este caso con tales elementos,reprochabilidad penal a la propietaria" #Ejecutoria suprema del ;< denoviembre del ;??<, $. %. (?7);??< @cayali, considerando primero+ “=uea los e-ectos de delimitar el aporte propiamente típico del partícipe es detener presente, como anota la doctrina jurídico penal, que eiste un2mbito de actuación de :ste último que es inocua y cotidiana, y que sólomediante la puesta en pr2ctica de planes de otras personas se convierteen un curso causal da>oso, lo que obliga a distinguir entre intervencionespropias y creación de una situación en que otros reali/an el tipo #...+ quelas -unciones que reali/ó el citado imputado no est2n -uera de las que lecorrespondían #...+ que, en e-ecto, mandar recoger o, en su caso,recepcionar cuatro cheques, colocarles su visto bueno, y de ese modo quese hagan e-ectivos y que dicho monto se deposite en la cuenta personal

en el propio Aanco del entonces 4residente $egional de La Libertad, aúncuando procedan de Aancos distintos al Aanco de 5r:dito, constituyenoperaciones bancarias propias del 2mbito de actuación del 6e-e de Aanca4ersonal B y, en si mismas, no pueden considerarse como actos idóneos de-acilitación o apoyo para la comisión del delito de enriquecimiento ilícito"#Ejecutoria 3uprema de la 3ala 4enal del &( de setiembre del ;??<, $. %.;;'?);??<)La Libertad+

.# /mbito de competencia de la v0ctima'“3i es la misma víctima quien con su comportamiento contribuye demanera decisiva a la reali/ación del riesgo no permitido, est: no se

reali/ar2 en el resultado"“=uien organi/a un -estival de rocC con la autori/ación de la autoridadcompetente, asumiendo al mismo tiempo las precauciones y seguridad a!n de evitar riesgos que posiblemente pueden derivar de la reali/ación dedicho evento, porque de ese modo el autor se est2 comportando condiligencia y de acuerdo al deber de evitar la creaciónde riesgos que, de otra parte, la eperiencia ense>a que un puentecolgante es una vía de acceso al tr2nsito y no una plata-orma bailablecomo imprudentemente le dieron uso los agraviados creando así suspropios riesgos de lesión que, en consecuencia, en el caso de autos laconducta del agente de organi/ar un -estival de rocC no creó ningún riesgo

jurídicamente relevante que se haya reali/ado en el resultado, eistiendopor el contrario una autopuesta en peligro de la propia víctima, la que




debe asumir las consecuencias de la asunción de su propio riesgo"#Ejecutoria 3uprema del &9 de abril de &**7, Ep. <;77)*' ncash+.

"#" IMPUTACIÓN A% (E1U%TA&O'El presupuesto de la imputación objetiva del resultado es la imputación de

la conducta, sin embargo tampoco es su!ciente una simple sucesión deestos dos criterios sino que adem2s es necesaria una relación objetivaentre ellasa# (elación de ie!)o!'“El resultado causado debe verse como reali/ación del riesgo inherente ala conducta".b# (ie!)o! concuente!'“3e niega la imputación, cuando a pesar que el resultado ha sido causadopor una conducta que creó un riesgo prohibido, sin embargo el resultado!nal es producto de otro riesgo ajeno al sujeto"Ejemplo0 El que dispara a matar a otro y sólo lo lesiona, y luego productode un incendio muere en el hospital.c# Ne2o! cau!ale! de!viado!'“3e veri!ca si el supuesto se desarrolló dentro de los m2rgenes del riesgoque objetivamente eistían durante la reali/ación del riesgo en elresultado, no lo que el agente se haya imaginado sobre las consecuenciasde su conducta"Ejemplo0 El que hace caer a otra persona al mar para que muera ahogado,pero al precipitarse se golpea la cabe/a en una roca y -alleced# Inteupción del ne2o cau!al'“3on modi!caciones de la causalidad natural siempre y cuando :sta

genere un aumento o anticipe en el tiempo el resultado, mediante laintensi!cación del peligro" Ejemplo0 La víctima herida mortalmente querecibe un nuevo disparo de un tercero, y a consecuencia de :ste, -allece.e# Con!ecuencia! tad0a!'“3on aquellas que no hayan sido captadas como parte del conicto socialgenerado por la primera lesión, y consecuentemente, no conmuevan lacon!an/a en la norma que prohíbe el segundo resultado".Ejemplo0 quien causa una lesión grave a un cambista, que le inhabilita acaminar y a>os despu:s, esta persona, al ser asaltada en la vía pública, yante su imposibilidad de huir, es ejecutada por los asaltantes.# 3in de potección de la noma'

“El resultado debe estar comprendido dentro del !n de protección de lanorma penal donde se va a prever las conductas delictivas"Ejemplo0 el sujeto que mata a otro y la anciana madre de la víctima, alrecibir la noticia de su muerte, -allece de una -alla cardiaca.

"#4 IMPUTACIÓN &E% (E1U%TA&O EN E% /MBITO &E(E1PON1ABI%I&A& PO( E% P(O&UCTO#,# Cumplimiento de debee!'“%o hay imputación objetiva cuando el agente haya actuado bajo unaobligación especí!ca derivada de su -unción o pro-esión"“El acto m:dico constituye )como a!rma un sector de la doctrina penalistanacionaluna causal gen:rica de atipicidad0 la sola intervención pro-esionalde un m:dico, que incluye guardar secreto de lo que cono/ca por ese acto,




no puede ser considerada típica, en la medida que en esos casos eisteuna obligación especí!ca de actuar o de callar, de suerte que no se tratade un permiso )justi!cación) sino de un deber, no gen:rico, sino puntualbajo la sanción al m:dico que lo incumple" #Ejecutoria 3uprema del ;; dediciembre del ;??<, $. %. &?(;);??< Lima, considerando s:ptimo+.

i# Oba po di!po!ición de la le-'“%o hay imputación objetiva cuando el agente ha actuado encumplimiento de un deber jurídico" Ejemplo0 El padre que ejerce suderecho de corrección

j# Con!entimiento'“3i concurre consentimiento no hay necesidad de intervención del Derechopenal, quedan -uera del 2mbito de protección de la norma y con ello seecluye la imputación objetiva, pues la libre determinación del titularprevalece sobre el inter:s social en la conservación del sustrato material".Ejemplo0 el que da>a, destruye o inutili/a una cosa con el consentimientodel propietario.

La an!i'u"ici%a% s la con!"a%icción % la "ali4ación %l !i#o % una no"ma #"o0i&i!ivacon l o"%namin!o 'u"6%ico n su con'un!o(---) La an!i'u"ici%a% s un 'uicio % valo" =o&'!ivo@. n !an!o s #"onuncia so&" la con%uc!a !6#ica. a #a"!i" % un c"i!"ion"al+ l o"%namin!o 'u"6%ico(>ans ?l4l- O#-ci!-##$X$XX)B la a%cuación % unac!o a la %sc"i#ción lal im#lica la violación % la no"ma #"o0i&i!iva o #"c#!ivaim#l6ci!a n la %is#osición #nal- P"o s!o no sini3ica !o%av6a 9u %ic0o ac!o saan!i'u"6%ico- Es!an%o con3o"ma%o l o"%namin!o 'u"6%ico no sólo % #"o0i&icions ,man%a!os. sino !am&i;n % #"c#!os #"misivos. s #osi&l 9u un ac!o !6#ico nosa il6ci!o (---) la !i#ici%a% s consi%"a%a l =3un%amn!o "al , % vali%4 ("a!iossn%i) % la an!i'u"ici%a%@ , l %li!o como un =ac!o !6#icamn! an!i'u"6%ico---@-Sinm&a"o. s a%mi!. como lo 0acn los #a"!i%a"ios % la noción % "a!io conoscn%i.9u l ac!o #u% s" 'us!i3ica%o. #o" lo 9u no s il6ci!o a #sa" % su !i#ici%a%-(>u"!a%o Po4o- O#-ci!-##-J$JX)B 0a, !"s #osicions "s#c!o a las "lacionsn!" !i#ici%a% , an!i'u"ici%a%+ K-$ La !o"6a %l !i#o avalo"a%o. nu!"o o ac"om5!ico-$La !i#ici%a% no in%ica na%a ac"ca % la an!i'u"ici%a%--$La !o"6a % la "a!ioconoscn%i o %l !i#o in%icia"io (M,")-$ La !i#ici%a% s a la an!i'u"ici%a% como l0umo "s#c!o al 3uo- La !i#ici%a% s un in%icio o #"sunción 'u"is !an!um- W-$La!o"6a % los lmn!os na!ivos %l !i#o-$ ?&" s/ala 9u la !i#ici%a% ci""a l 'uicio % an!i'u"ici%a% , las causas % 'us!i3icación ac!:an como lmn!os na!ivos

%l !i#o-(<a33a"oni- O#-ci!-##-J)B l !;"mino an!i'u"ici%a% 2#"sa la con!"a%icciónn!" la acción "ali4a%a , las 2incias %l O"%namin!o u"6%ico- A %i3"ncia %lo 9u suc% con o!"as ca!o"6as % la To"6a %l Dli!o. la an!i'u"ici%a% no s un

ANTI/URICIDAD




conc#!o s#c63ico %l D"c0o Pnal. sino un conc#!o uni!a"io v5li%o #a"a !o%o lo"%namin!o 'u"6%ico. aun9u !na conscuncias %is!in!as n ca%a "ama %lmismo-(Mu/o4 Con%- O#-ci!-WJK)

En "sumn. la an!i'u"ici%a% s lo con!a"io al D"c0o- El o"%namin!o 'u"6%ico s!5

cons!i!ui%o #o" #"c#!os #"o0i&i!ivos , #"c#!os #"misivos- La violación % los#"im"os. %3inn una con%uc!a !6#ica. un in%icio % an!i'u"ici%a%- Es ncsa"ios!a&lc" si la con%uc!a !6#ica "ali4a%a !in una causa % 'us!i3icación #a"a%!"mina" su an!i'u"ici%a%- Es %ci". si la acción !6#ica s 0a com!i%o n l6!ima%3nsa. s!a%o % ncsi%a%. cum#limin!o % o"%ns. consn!imin!o. !c-.n!oncs. la con%uc!a sin%o !6#ica no s an!i'u"6%ica ,. #o" lo !an!o. no 0a, %li!o-E2clu,n%o. a%m5s. l 'uicio % cul#a&ili%a%-

Concepto de %ntijuridicidad.-.

Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la norma penal, lesionando o

poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el =erecho. La anti#uridicidad es un

#uicio impersonal ob#eti&o sobre la contradiccin eistente entre el *ec*o ) el ordenamiento

#urídico.1"

La condicin o presupuesto de la anti)uridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el elemento

descripti&o del delito, la anti#uridicidad es el elemento &alorati&o. or e#emplo el *omicidio secastiga slo si es anti#urídico, si se #ustifica como por un "stado =e Aecesidad como la

legítima defensa, no es delito, )a +ue esas conductas de#an de ser anti#urídicas aun+ue sean

típicas.

A&ti,ui)i(i)a) #oal 2 Mat*ial

La Anti#uridicidad ;ormal es la &iolacin de la norma penal establecida en el presupuesto

*ipot4tico de la le) penal +ue no encuentra amparo en una causa de #ustificacin de las +ue el

cdigo penal epresamente recoge. or e#emplo el estado de necesidad 'la legítima defensa,(.

La Anti#uridicidad 5aterial es la lesin o puesta en peligro de un bien #urídico por una

conducta antisocial ) daosa, aun+ue no siempre tipificada en los cdigos penales. or

e#emplo la mendicidad +ue es un peligro por+ue puede generar robos.1" L8E9 8=BA DE N6>=8<A, Bacobo. Derec*o enal. arte <eneral. Tomo >. Lima. <aceta Buridica. 200".g. 11.




El ordenamiento #urídico penal peruanose guía por el rincipio de anti#uridicidad formal.

Doctrinalmente se discute si la anti#uridicidad tiene carcter ob#eti&o o sub#eti&o, se sigue la

Teoría de +ue la anti#uridicidad es ob#eti&a por+ue es una oposicin entre la conducta *umana

) las reglas del Derec*o positi&o. Estas dos ltimas son ob#eti&as.

A&ti,ui)i(i)a) G*&<i(a 2 E'p*(54i(a

<en4rica se refiere al in#usto sin precisarlo en sus peculiaridades. Específica, es a+uella en +ue

lo in#usto esta referido a una descripcin especifica de un delito.

A&ti,ui)i(i)a) @ Tipi(i)a)

El tipo tiene carcter descripti&o, la tipicidad, enca#e, subsuncin 'al tipo(, la anti#uridicidad es

&alorati&a.

ara la Escuela Clsica, el delito es un acto contrario a la le), esto es, atendía al elemento

descripti&o de la infraccin. 5odernamente el delito &iola la norma penal, no en sí la le)

penal/ por eso la conducta debe ser &alorada ante la norma. De a*í +ue delitos iguales en su

re&estimiento son &alorados de distinta manera, por e#emplo en dos *omicidios, si uno de ellos

es en legítima defensa de#a de ser anti#urídico. 1$

La &aloracin es sobre la conducta desarrollada del su#eto '&aloracin ob#eti&a(, se &alora el

impulso &oliti&o no el contenido de la &oluntad, esta ltima es &alorada sub#eti&amente dentro

la culpabilidad.

L5it* )* la A&ti,ui)i(i)a) La Tipi(i)a)

1$ L8E9 8=BA DE N6>=8<A, Bacobo. 8p Cit.11 ) ss.




3i decimos +ue la anti#uridicidad es la conducta *umana contraria al ordenamiento #urídico,

tendríamos con esta afirmacin una anti#uridicidad gen4rica, para delimitar se apela al tipo,

con lo +ue se tiene una anti#uridicidad específicamente penal.

Causas De Bustificacin. Llamadas tambi4n Eimentes o Causas de Eclusin del >n#usto. 3on

situaciones, las +ue, admitidas por el propio Derec*o enal, eliminan la anti#uridicidad de un

acto &oluntario insumible en un tipo de delito ) lo toman #urídicamente lícito.

Es decir, las acciones *acen en tipicidad 'el acto se subsume al tipo(, pero no en

anti#uridicidad, donde el comportamiento es #usto.

Estas situaciones +ue K*acen perder la anti#uridicidad a la accin típica tienen origen en un

estado de necesidad como es la Legítima Defensa , o el E#ercicio De 6n Derec*o, 8ficio o

Cargo, o Cumplimiento de la le) o un deber.

<undamentos %dmitidos en la %ntijuricidad.-

• rincipio Del >nter4s reponderante% Cuando el inter4s o bien #urídicamente protegido

tiene +ue ser sacrificado ante otro ma)or. En este caso se aplica el rincipio del >nter4s

reponderante, 4ste eiste cuando el su#eto acti&o del delito obra en cumplimiento de

su deber o en e#ercicio de un derec*o .

• rincipio De Ausencia De >nter4s% 3e aplica este principio cuando el tutela#e del

Derec*o *a desaparecido. Eiste este principio cuando el su#eto pasi&o consciente

sufrir consecuencias. E#., en los delitos de accin pri&ada como ser el delito de in#uria,

el delito de difamacin, etc., el su#eto pasi&o tiene la facultad de iniciar o no la accin

penal.

Estado de necesidad

Concepto%




3ituacin de peligro actual de los intereses #urídicos protegidos por el Derec*o, en el +ue no

+ueda otro remedio +ue la &iolacin de los intereses de otra persona. or e#emplo la legítima

defensa, miedo insuperable, etc. Algunos dicen +ue el estado de necesidad es una Causa de

>nculpabilidad , por e#emplo el Cdigo penal suio.

Elementos del Estado de necesidad.

• Elemento sub#eti&o. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para sal&ar

otro ma)or. E#., robar un pan para no morir de *ambre.

• Elemento ob#eti&o. Nue es causar un mal sin tener la obligacin de afrontar un peligro.

Furtar tratando siempre +ue el dueo no se de cuenta.

• R=atio escindíR. La ran de esta causa de #ustificacin, es +ue constitu)e un estado no

pro&ocado por uno mismo.

• Colisin. Establece una colisin de &alores *umanos superiores.

<undamentos, conflicto de intereses falta de peli#rosidad

8b#eti&amente la Teoría de la Colisin de >ntereses dice +ue el fundamento del estado de

necesidad est en el conflicto de intereses o bienes de diferente &alor. En este caso, es

aceptable ) no es anti#urídico el sacrificar el de menor &alor.

Adems el estado de necesidad de#a de anti#urídico por+ue el autor no tiene la intensin se

cometer el delito, sino +ue lo realia para sal&ar otro bien o inter4s de ma)or &alor. :o *a)

peligrosidad por parte del autor.

ONue sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo &alorP En caso de +ue sean iguales

los &alores, la ma)oría de autores dice +ue esto se debe resol&er en base a la casualidad. E#.,

incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas.

=e+uisitos%

• Nue el acto sea actual e ine&itable.




• Nue no pro&enga &oluntariamente del su#eto acti&o. 8 sea, +ue 4l *a)a pro&ocado.

• El su#eto acti&o no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. E#., un

bombero, si debe sacrificarse para sal&ar otras &idas.

7a le#itima defensa

3ituacin de estado de necesidad +ue consiste en la repulsa 'repeler( de la agresin ilegítima,

actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la

necesidad de la defensa ) dentro de la racional proporcin de los medios empleados para

impedirla o repelerla.

ara +uien acta de esta manera los cdigos penales declaran la ineistencia de penalidad por

estar eento de responsabilidad. En =oma era lícito responder a la &iolencia con &iolencia.

5odernamente se admiten mas bienes #urídicos +ue pueden estar protegidos por la legitima

defensa.

#u&)a*&to' )* la l*35tia )*4*&'a.

3ubstituti&o de la defensa pblica. ara los clsicos el fundamento se encuentra en la

imposibilidad del Estado para defender el derec*o agredido en ese momento. La defensa

pri&ada suplanta a la defensa pblica del Estado.

;alta de propsitos antisociales. ara los positi&istas el fundamento est en la ausencia de

propsitos antisociales por parte del +ue se defiende.

5odernamente se fundamenta en tres raones% el instinto de conser&acin/ el agredido

preser&a la &igencia del derec*o en momentos en +ue el Estado no puede *acerlo ) el agredido

tiene intereses ) derec*o legítimos +ue defender ) proteger.

R*=ui'ito' )* la l*35tia )*4*&'a

• la agresin ilegitima/

• la actualidad e inestabilidad de la agresin/

• la necesidad racional del medios empleado/




• ) la falta de pro&ocacin suficiente por parte del +ue se defiende.

Agresin >legítima. Es decir, ir contra el Derec*o, adems de in#usta. E#., si un demente

realia una accin in#usta, el ofendido puede reaccionar con la legitima defensa. :o es

admisible contra actos legítimos. E#., el delincuente sorprendido flagrantemente +ue

reacciona, no puede alegar legítima defensa por+ue la le) permite su captura por +uien lo *a)a

&isto. La agresin ilegitima supone%

Agresin. Es decir, conducta ofensi&a +ue lesione o ponga en peligro un inter4s del ofendido.

=eaccin. Nue sea una reaccin ante una agresin, no una accin. Agresin positi&a o

negati&a. La agresin debe ser positi&a 'golpes( o negati&a 'instalarse en casa a#ena(.

Actualidad e inestabilidad de la agresin. La actualidad se refiere a +ue la agresin *a

comenado a producirse. :o puede reaccionar tarde. La ine&itabilidad se refiere a +ue no *a)

otro recurso para e&itar la agresin. E#., no eiste legítima defensa cuando el agresor esta

forando la puerta ) el dueo de casa no llama a la policía, pudiendo *acerlo, por+ue *a) al

menos un tiempo prudente para *acerlo.

:ecesidad racional del medio empleado, La racionalidad del medio. La determinacin de la

necesidad es sub#eti&a, debe apreciarla el agredido, es decir, si no *a) otro medio para e&itar

la &iolacin del derec*o. E#., si puede llamar a la autoridad, debe *acerlo/ si puede *uir, deben

*acerlo. Aun+ue este ltimo acto sería mu) difícil para un co#o.

roporcionalidad racional entre agresor ) agredido. Debe ser apreciado para el *ec*o

concreto. E#., si alguien es atacado con golpes, no puede reaccionar con un re&l&er, pero si el

agresor es un boeador, sí puede *acerlo.

;alta de pro&ocacin suficiente por parte del +ue se defiende. El +ue es agredido no debe

*aber pro&ocado la agresin. 3i es así, es Rpreteto de legítima defensaR.

E9(*'o *& la L*35tia D*4*&'a




Consiste en +ue los daos causados en legitima defensa son ma)ores en el agresor. Esto se

debe apreciar en cada caso concreto, guiado por los re+uisitos. 3i *a) eceso es delito

culposo. La pena sería le&e, incluso se llegaría a inpunibilidad.

L*3itia D*4*&'a Popia 2 La )* T*(*o'

or regla la legítima defensa slo se utilia para defender ) proteger bienes propios. or

ecepcin, bienes ) derec*os de tercero/ ) esto para conser&ar el ordenamiento #urídico

positi&o.

D*4*&'a' M*(a&i(a' P*)i'pu*'ta'. La' ?O44*&)5(ula'?

Las defensas mecnicas predispuestas son medios ocultos de legítima defensa establecidas por

el titular de los bienes, para su conser&acin.

Las offendículas son medios &isibles de legitima defensa para defender la propiedad. Deben

tener ad&ertencia para +ue sir&a de disuasin. :o deben pasar de lo racionalmente necesario.

E#., cercar electrificadas.

L*3itia D*4*&'a @ E'ta)o D* N*(*'i)a)

3emejan2as

Ambas estn informadas por el inter4s preponderante.

Ambas son Causas De Bustificacin. 'Estado de :ecesidad - Defensa legitima, Furto fam4lico

- e#ercicio de un derec*o, oficio o cargo, cumplimiento de la le) o de un deber(

Ambas obedecen al e#ercicio de un derec*o.

La legítima defensa es un estado de necesidad. Esta es g4nero, a+uella, especie.

Diferencias

La legítima defensa es una reaccin, el Estado de :ecesidad, una accin.

En la legítima defensa no *a) necesidad de indemniacin, en el Estado de :ecesidad puede

*aber tal.




En la legítima defensa *a) c*o+ue de un inter4s ilegítimo 'p. e#., matar( ) un inter4s legítimo

'p.e#., &ida(. En el Estado de :ecesidad *a) c*o+ue de intereses legítimos '&ida ) propiedad,

p. e#., en el *urto fam4lico, o sea, robar algo de comer para no morir de *ambre, siempre )

cuando )a no pueda traba#ar(.

9tras Causas De 6ustificación 3e#An El $rincipio De %usencia De 8nter1s.-

Consentimiento del ofendido. Los cdigos no consideran el consentimiento del ofendido como

causa de #ustificacin, aun+ue ello signifi+ue ausencia de inter4s, por eso el C sanciona como

delitos los *ec*os +ue se realian con el consentimiento de la &íctima, como en el casos de

cooperacin del suicidio/ *omicidio piadoso(.

E#ercicio de un derec*o. REsta eento de responsabilidad el +ue en e#ercicio legítimo de un

derec*o, oficio o cargo, cumplimiento de un deber o la le), &ulnere un bien #urídicoR E#.,

c*ofer +ue conduce cumpliendo las normas de trnsito ) cuidadosamente, atropella aun peatn

+ue se atra&iesa repentinamente, no es responsable, aun+ue se debe a&eriguar ) *ubo culpa.

Tratamiento medico +uirrgico. Es la modificacin del organismo a#eno, e#ecutado segn las

normas de la ciencia, para me#orar la salud física o psicolgica de la persona o la bellea

*umana. A+uí *a) consentimiento del paciente a ser operado ) por otro lado e#ercicio profesional autoriado por el Estado. El dao +ue caus el m4dico slo ser punible si

procedi con dolo o culpa. El primero es raro, el segundo es comn, )a +ue el m4dico puede

proceder con negligencia o impericia.

5uerte ) lesiones deporti&as. :o es punible por+ue el Estado fomenta el deporte, es punible

slo cuando se la causa antireglamentariamente, pero la sancin es atenuada% 'Fomicidio en

practicas deporti&as(.

La no eigibilidad de otra conducta. C*ofer +ue se da a la fuga por temor a ser linc*ado, luego

de un accidente de trnsito. 3u deber era socorrer a las &íctimas pero su temor lo *ace actuar

'fuga( como los *io. :o se le puede eigir otra conducta .




El 3un%amn!o ma!"ial % la cul#a&ili%a% 0a, 9u &usca"lo n la 3unción mo!iva%o"a% la no"ma #nal (---) La no"ma #nal s %i"i a in%ivi%uos ca#acs % mo!iva"sn su com#o"!amin!o #o" los man%a!os no"ma!ivos- (---) La =mo!iva&ili%a%@. laca#aci%a% #a"a "acciona" 3"n! a las 2incias no"ma!ivas s. s:n c"o. la3acul!a% 0umana 3un%amn!al 9u uni%a a o!"as (in!lincia. a3c!ivi%a%. !c-)#"mi! la a!"i&ución % una acción a un su'!o ,. n conscuncia. la 2incia %"s#onsa&ili%a% #o" la acción #o" ;l com!i%a- (*"ancisco Mu/o4 Con%- O#-Ci!-JJ$

J)B La cul#a&ili%a% no s ao!a n s!a "lación % %iscon3o"mi%a% n!" acción ,o"%namin!o 'u"6%ico. sino 9u a%m5s 3un%amn!a l "#"oc0 #"sonal con!"a lau!o". n l sn!i%o % 9u no omi!ió la acción an!i'u"6%ica aun cuan%o #o%6a omi!i"la-La con%uc!a %l au!o" no s como s la 2i l %"c0o. aun9u l 0a&"6a #o%i%oo&s"va" las 2incias %l %&" s" %l D"c0o- El 0u&i"a #o%i%o mo!iva"s %acu"%o a la no"ma- En ;s! =#o%" n lua" % llo@ %l au!o" "s#c!o % lacon3iu"ación % su volun!a% an!i'u"6%ica "si% la sncia % la cul#a&ili%a%B all6 s!53un%amn!a%o l "#"oc0 #"sonal 9u s l 3o"mula n l 'uicio % cul#a&ili%a% alau!o" #o" su con%uc!a an!i'u"6%ica- (>ans ?l4l- O#-ci!- ##-KHX)- E2is!n va"iasconc#cions so&" la cul#a&ili%a%+ la conc#ción #sicolóica$#osi!ivismo 3ilosó3ico$(s l la4o #sicolóico 9u un al au!o" % un ac!o con l "sul!a%o #"'u%icial 9u

ocasiona , s #"sn!a como la in!nción o %olo , la nlincia o cul#a)B laconc#ción #sicolóica no"ma!iva$ noQan!ianos$ (la ca#aci%a% #nal 3uconsi%"a%a como una con%ición #"via a la cul#a&ili%a%)B la conc#ción no"ma!iva$la!o"6a 3inalis!a % la acción$ (La vi!a&ili%a% su&'!iva % la violación %&" 'u"6%icocons!i!u,. #us. la con%ición 3un%amn!al %l 'uicio % cul#a&ili%a%)B s "#"im al%lincun! #o" lo 9u ;l #u% volun!a"iamn! 0ac". no #o" lo 9u ;l s-(>u"!a%oPo4o- O#-Ci!- J$)-El conc#!o % cul#a&ili%a% s un conc#!o ca"5c!" no"ma!ivo. 9u s 3un%a n 9u l su'!o #o%6a 0ac" alo %is!in!o a lo 9u 0i4o , l"a 2ii&l n sas ci"cuns!ancias 9u lo 0icis- (<a33a"oni- O#-ci!- ##-W)-El#"im"o % los #"su#us!os % cual9ui" "#"oc0 % cul#a&ili%a% s 0alla n 9u lau!o". al momn!o %l 0c0o. 0a,a si%o si9ui"a ca#a4 % ac!ua" % mo%o

"s#onsa&l+ % com#"n%" lo il6ci!o %l 0c0o , % %'a"s %!"mina" #o" sacom#"nsión. "nuncian%o a su "ali4ación-(Gn!" S!"a!n"!0- O#-ci!- ##-XX)-

Concepto de Culpabilidad.-

'ituación en que se encuentra una persona imputable y responsable, que pudiendo haberse

conducido de una manera no lo hi&o, por lo cual el )ue& le declara merecedor de una pena. "s

CULPA%ILIDAD




la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable. "s una relación de

causalidad ética y psicológica entre un su)eto y su conducta.

La culpabilidad tiene dos formas% el dolo ) la culpa. La primera es intensión, la segunda,

negligencia. Ambas tienen por fundamento la &oluntad del su#eto acti&o. 'in intensión o sin

negligencia no *a) culpabilidad , ) sin 4sta, no *a) delito, por ser la culpabilidad elemento del

delito.

ara e#emplificar tenemos%

1. 5atar a una persona con un disparo de arma de fuego

2. Atropellar a un peatn ) causarle la muerte

!. 6n !noc! out mortal en el boeo

En el primer caso se acta con conocimiento ) &oluntad, esto es, con% intensión, la conducta es

dolosa. En el segundo caso, es imprudencia, la conducta es culposa. En el tercer caso la causa

escapa al control del autor, la conducta se debe a un caso fortuito. or eso la culpabilidad es

una situación. Aun+ue una persona mato a otro, no se puede considerar sus conductas iguales

en los tres casos.

El**&to' )* la (ulpa+ili)a)

ara +ue *a)a culpabilidad tiene +ue presentarse los siguientes presupuestos o elementos de la

culpabilidad%

1. >mputabilidad,

2. Dolo o culpa 'formas de culpabilidad( ),

!. La eigibilidad de una conducta adecuada a la pro*ibicin o imperati&idad de la

norma.

Q por faltarle alguno de estos presupuestos, no acta culpablemente el autor, en consecuencia

esta eento de responsabilidad criminal.

8mputabilidad.-

Iputa+ili)a) apacidad psíquica de una persona de comprender la anti)uridicidad de su

conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión. 3e es imputable o no. :o *a)

t4rminos medios.




ero algunas &eces un su#eto de#a de ser imputable por las llamadas Causas De

8nimputabilidad nuestro ódigo 2enal lo positivi&a en la parte genera len el artículo 847

%rtículo B'.- 8nimputabilidad

"st exento de responsabilidad penal7

3. "l que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir

alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la

facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse seg%n esta

comprensión9

8. "l menor de 36 a+os

:. "l que obra en defensa de bienes )urídicos propios o de terceros, siempre que

concurran las circunstancias siguientes7

a$ (gresión ilegítima9

b$ Aecesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. 'e excluye

para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerndoseen su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de

proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.”

c$ <alta de provocación suficiente de quien hace la defensa9

B. "l que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la

integridad corporal, la libertad u otro bien )urídico, reali&a un hecho destinado a con)urar

dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos7

a$ uando de la apreciación de los bienes )urídicos en conflicto afectados y de la

intensidad del peligro que amena&a, el bien protegido resulta predominante sobre el interés

da+ado9 y

b$ uando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro9

C. "l que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una

amena&a para la vida, la integridad corporal o la libertad, reali&a un hecho anti)urídico para

ale)ar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.

Ao procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el

peligro en atención a las circunstancias9 especialmente, si causó el peligro o estuviese

obligado por una particular relación )urídica9

5. "l que obra por una fuer&a física irresistible proveniente de un tercero o de la

naturale&a9

;. "l que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor9

6. "l que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el e)ercicio

legítimo de un derecho, oficio o cargo9

D. "l que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en e)ercicio

de sus funciones.

34. "l que act%a con el consentimiento vlido del titular de un bien )urídico de libre

disposición.




''ituaciones que, si bien la conducta es típica y anti)urídica, hacen que no sea posible

atribuir el acto reali&ado al su)eto por no concurrir en él7 salud mental, conciencia plena,

suficiente inteligencia o madure& psíquica.(

E&4**)a) M*&tal O P'i(o'i'

=enominación general para toda perturbación mental mayor de origen orgnico yEo

emocional, caracteri&ada por pérdida de contacto con la realidad, a menudo con

alucinaciones e ilusiones. Es de notar +ue, en las psicosis eiste alteracin de la inteligencia,

en las psicopatías *a) alteracin de la personalidad.

ara +ue la psicosis sea causa de inimputabilidad se re+uiere% una relacin de causalidad 'la

psicosis debe estar presente cuando se comete el *ec*o delicti&o( ) la enfermedad debe ser

total, si es parcial, es slo atenuante.

Cit*io L*3al. ara determinar si eiste o no una enfermedad mental, se sigue los siguientes

criterios%

@iológico o 2siquitrico. asta el diagnostico para determinar la inimputabilidad. 3omete al

#ue a la opinin de los psi+uiatras.

2sicológico. asta la manifestacin de anormalidad en el momento del delito. Describe los

efectos +ue deben producirse en la mente del su#eto. Lle&a a errores.

Fixto. El #ue determina la imputabilidad en base a diagnstico psi+uitrico ) en base al

momento de manifestarse la anormalidad.

Ga* P*tu+a(i& )* la Co&(i*&(ia

Ga* P*tu+a(i& )* la Co&(i*&(ia. 'ituación en que se encuentra el su)eto cuando sufre

una alteración de la percepción de la realidad .

uede ser causado por%

E+ia3u*7 Al(o6li(a

La E+ia3u*7 Al(o6li(a es el >rastorno psíquico temporal de carcter tóxico que altera

los procesos cognoscitivos y disminuye el control voluntario de los actos. 3e Cla'i4i(a en%




<ortuita. 8 in&oluntaria, es la ingestin de una o &arias copas de alco*ol, pero +ue para la

naturalea del su#eto es ecesi&a, ran +ue cae en embriague aguda. Es eimente.

ulposa. 8 &oluntaria. >ngestin ocasional o *abitual sin moderacin, pero sin intensin de

embriagarse. Es atenuante, si es semiplena.

=olosa. 8 premeditada. >ngestin con intensin de cometer un delito o de obtener un

eimente 'Ractio liberae in causaR(. :o es eimente, en los dems casos es delito culposo.

2lena. 8 completa, es el pleno estado de confusin donde el ebrio est pri&ado totalmente de

la inteligencia ) carente completamente de la &oluntad.

'emiplena. 8 incompleta. An tiene capacidad de +uerer ) comprender aun+ue no

lucidamente.

D*t*i&a(i& )* la Culpa+ili)a). 3i la embriague alco*lica es fortuita ) plena, es

eimente, si es semiplena es atenuante. 3i es culposa, responde a título de culpa. 3i es

embriague dolosa, responde a ese título.

So)ou)*7 2 C*3u*a

3i es de nacimiento, la sicología afirma +ue no tendr un desarrollo pleno de la inteligencia

ni la capacidad de conocer, de allí siendo normales se los trata como si fueran oligofr4nicos.

La I&(o&'(i*&(ia O Situa(io&*' A,*&a' A Lo' Patol3i(o

La inconsciencia es una perturbacin temporal a#ena a lo patolgico ) carente de basesomtica. Estas perturbaciones se muestran en situaciones, para +ue sean eimentes, +ue

deben estar en el momento del acto o sea, anular totalmente el conocimiento ) la &oluntad del

autor en ese momento. 3i es parcial, es atenuante.

El Su*;o

Esta situacin eclu)e la capacidad de comprender ) conocer, por lo tanto no *a)

culpabilidad. E#., madre +ue aplasta a su beb4 reci4n nacido. ara +ue no *a)a sancin precisade un eamen, pues importa de +ue no *a)a 0actio liberae in causa0.




El So&a+uli'o

3ueo anormal caracteriado por la aptitud del su#eto de realiar actos e+ui&alentes al estado

de &igilia. Es inimputable. ero si sabía de su anormalidad, responde a título de culpa.

Hip&oti'o

Estado de sugestin profunda. Es inimputable, si es instrumento del *ipnotiador, de otro

modo es semimputable.

Dolo 2 E'ta)o' Pa'io&al*'

El dolor etremo era atenuante/ si destruía la ran, era eimente. El Cdigo penal reformadono dice nada acerca el dolor. El estado pasional como estado alterado de conciencia, es

atenuante.

I&to9i(a(io&*' No Al(o6li(a'

3e da por ingestin de substancias +ue disminu)en la capacidad cognosciti&a ) el control de la

&oluntad. uede ser eimente o agra&ante, segn la personalidad )^o la gra&edad del *ec*o

concreto.

Ga* I&'u4i(i*&(ia )* la I&t*li3*&(ia

Grave *nsuficiencia de la *nteligencia u oligofrenia 'del griego RoligoR, poco ) Rpr*4enR,

inteligencia( es un síndrome neurológico caracteri&ado por déficit intelectual, congénito o

preco&mente adquirido y modificación global de la personalidad .

Etiolo35a Pato3<&i(a D* La Oli3o4*&ia . La falta de inteligencia puede ser por%

ereditarias. D4ficit intelectual eplicadas por le)es de 5endel.

Genéticas.

2or alteración de cromosomas '3índrome del <rito del gato(.

2or n%mero irregular de cromosomas '3índrome de Do_n, Trisomía 1, 3índrome de

Slinefelter, 3índrome de Turner(.




2or translación 'Cromosoma ;iladelfia(.

Germinales. 3on causas egenas, se dan en periodos de preparto 'por sífilis, ingestin de

medicamentos(, parto 'asfiia( ) postparto 'caída accidental del neonato(.

El Dolo la Culpa o <ormas de la Culpabilidad.-

Dolo. 2roducción de un resultado típicamente anti)urídico, con consciencia de que se

quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de la

relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del mundo

exterior, y con voluntad de reali&ar la acción y con representación del resultado que se quiere.

1U

>eoría de la voluntad. 3i el delincuente se pro-pone, acti&a u omisi&amente, un cambio en el

mundo eterior, la esencia del dolo radicaría en la &oluntad. Lo específicamente doloso,

consistiría en la decisin &oluntaria del su#eto acti&o 'CA==A=A, &on F>EL(.

>eoría de la representación. La esencia del dolo no solo consiste en la &oluntad del acto, sino

sobre todo, en la Rrepresentacin mentalR del resultado +ue el su#eto acti&o se proponealcanar ) +ue no le *ace desistir de su accin delicti&a '&on L>93T(.1X

>eoría del asentimiento. Lo importante no es la representacin mental del resultado, sino la

conformidad +ue el su#eto acti&o presta a ese resultado. 3e parece a la teoría de la &oluntad,

aun+ue ms amplia 'EL>:<(.

El**&to' )*l )olo

El**&to I&t*l*(tual. El su#eto debe saber lo +ue *ace ) esperar un resultado. El su#eto

debe tener%

1. onocimiento =e /a *licitud. :o eige un saber #urídico, basta +ue el su#eto sepa, en el

momento de e#ecucin, +ue su conducta es contraria al Derec*o. :o es preciso +ue

1U En esta linea de ideas% 56789 C8:DE, ;rancisco. Teoría <eneral del Delito."ta Edicin. Tirant lo lanc*.g. 2U$.1X

L>39T, ;ran &on, La idea del fin en el derec*o penal. ogot, Colombia. Temis. 1@@0. @0) ss.




conoca +ue su conducta est4 conminada con pena criminal. 3igue la Teoría del Dolo 'la

consciencia de anti#uridicidad pertenece al dolo( ) no la Teoría de la Culpabilidad 'la

consciencia de la anti#uridicidad se sita fuera del dolo, como elemento autnomo de la

culpabilidad, bsico para formular el #uicio de reproc*e(.

2. (nti)uridicidad =e /a onducta. asta +ue el su#eto acti&o sepa +ue su conducta

anti#urídica est sancionada con una pena de carcter criminal. :o tiene +ue conocer el

ordenamiento #urídico, por+ue si fuera así, slo los abogados cometerían delitos dolosos.

Adems debe conocer el curso causal, para eso bastar +ue su accin +ue realia o el

medio +ue utilia, normalmente pro&o+ue el resultado de +ue se trate. :o es eigible un

conocimiento eacto ) de-tallado de proceso causal.

!. Elemento oliti+o. El elemento &oliti&o del dolo es el K+uererR. Tiene +ue actuar la

&oluntad. El indi&iduo tiene +ue +uerer *acer. El R+uererR es el deseo de lle&ar a la realidad el

resultado planeado 'sigue la Teoría de la oluntad del Dolo(. El autor *a de +uerer la

realiacin de la conducta típica cu)a significacin anti#urídica realmente conoce.

ara +ue eista dolo tiene +ue *aber estos dos elementos del dolo, el intelectual ) el &oliti&o.

Clases de Dolo.-

1. El dolo directo es la concurrencia de la &oluntad R+ueridaR ) la representacin. usca

epresamente el resultado producido. re&4 como seguro la produccin del resultado

típico. or e#emplo el su#eto acti&o dispara un arma de fuego contra su compaero de

traba#o, causndole la muerte, por+ue +uería matarlo.

2. El dolo indirecto 'o dolo de consecuencias innecesarias o dolo directo en segundo

grado( es a+uel en +ue el su#eto acti&o desea el resultado pero no se representa las

consecuencias daosas +ue necesariamente podrían producirse sobre terceros. or

e#emplo atentado a #efe de Estado en desfile.!. El dolo eventual es la &oluntad +ue acepta el resultado criminal representado en la

mente del su#eto slo como posible. Acepta como posible la realiacin del resultado

típico. :o busca epresamente el resultado. or e#emplo un taista +ue conduce a alta

&elocidad admite la posibilidad de atropellar a alguien, ) efecti&amente lesiona a

peatn. :o persigue el resultado ni es segura su produccin, pero es aceptado como

posibilidad.

". El dolo inicial , es el +ue eiste *asta antes del acto.




$. El dolo concomitante es a+uel +ue eiste luego del acto, por e#emplo saa sobre el

moribundo.

U. El dolo sucesivo es a+uel +ue se da luego del resultado, por e#emplo descuartiar al

cad&er

7a Culpa-.

2roducción de un resultado típico y anti)urídico, previsible y evitable, a consecuencia de

haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible36.

El Cdigo enal sigue esta concepcin normati&a. Las características de la culpa son% la

ausencia de dolo, ) la infraccin de un deber de cuidado.

La escuela clsica 'CA==A=A( dice +ue la culpa es la &iolacin de las le)es del deber de

pre&er. Es la teoría mas aceptada.

La escuela positiva, dice +ue la culpa radica en la responsabilidad social del indi&iduo.

La teoría psicoanalítica dice +ue la culpa es el +uerer inconsciente. or e#emplo madre +ue

aplast a su beb4 durante el sueo, inconscientemente +uería matarlo.

Clases de Culpa.-

La culpa consciente 'o con representacin( es a+u4l en +ue el resultado es pre&isto pero no

deseado por el su#eto acti&o 'En el dolo e&entual el resultado es aceptado(. Fa) ligerea de

+ue el tipo no se realiar.

La culpa inconsciente 'o sin representacin( es a+uella en +ue el resultado no *a sido pre&isto

ni *a sido +uerido. or e#emplo su#eto +ue fuma en surtidor de gasolina, ), pro&oca un

incendio.

or la intensidad, se distingue entre%

1. la culpa lata +ue es a+uella en +ue el resultado daoso podría *aberse pre&isto por

cual+uier persona, es decir por la generalidad de las personas/

1 En este orden de ideas% GEL9EL, Fans. 8p Cit. g. 10X.




2. la culpa leve +ue es a+uella en +ue el resultado *ubiera sido pre&isto por persona

diligente. Q

!. la culpa levísima es a+uella en +ue el resultado *ubiera sido pre&ista por persona

diligentísima. Colinda con el caso fortuito.

La Culpa *& *l C)i3o P*&al.

Define el actuar culposo en sus dos formas de manifestacin% culpa consciente e inconsciente,

resaltando la &iolacin del deber de cuidado en su carcter de ncleo fundamental del delito

culposo.

No Ha2 P*&a Si& Culpa. En el delito preterintencional no *a) un &ínculo psicolgico. El

Cdigo enal boli&iano no castiga por el resultado del delito sino por la culpabilidad. or

ecepcin se sanciona, si el delito resulta en uno mas gra&e ) si al menos *ubiera obrado

culposamente.

E9i3i+ili)a) D* U&a Co&)u(ta A)*(ua)a a la Po6i+i(i& o Ip*atii)a) )* la Noa.

Es otro elemento de la culpabilidad. ) es >oda conducta del ser humano debe respetar lo que

dice la ley.

La Culpa+ili)a) *' *l L5it* )* la R*'po&'a+ili)a)

Debe eistir una relacin causal psicolgica entre el autor ) su acto, pero como en el delito

preterintencional no eiste, se considera como ecepcin. Como no eiste tal &ínculo

psicolgico la doctrina moderna seala la culpabilidad como límite de la responsabilidad. :o

*a) pena sin culpa,en consecuencia el límite de la pena no es el resultado, por eso los delitos

preterintencionales deben ser sancionados como epresi&os de dolo ) no solamente título de

culpa.

La responsabilidad es el deber )urídico que pesa sobre el individuo imputable para responder

ante el "stado por el delito cometido. Es relati&o, se puede ser ms o menos responsable. Fa)

t4rminos medios. En la imputabilidad no *a) t4rminos medios. 3e es imputable o no.




R*'po&'a+ili)a) @ Li+* Al+*)5o. La responsabilidad - para los clsicos - es el con#unto de

las condiciones necesarias para +ue el *ec*o punible pueda ) deba ser atribuido a +uien

&oluntariamente lo e#ecut.

La responsabilidad descansa en el libre albedrío +ue es la facultad *umana de dirigir el

pensamiento o la conducta segn los dictados de la ran propia ) de la &oluntad del

indi&iduo, sin determinismo superior ni su#ecin a influencia del pr#imo o del mundo

eterior.

La R*'po&'a+ili)a) Moal @ El D*t*i&i'o. Ouede el *ombre elegir de modo RlibreR

sin +ue est4 determinado por causas eternasP 3i el *ombre es un ser de la naturalea, no

puede escapar a las le)es +ue la gobiernan, est determinado por factores eternos +ue pro&ienen del ambiente físico ) social +ue influ)en en los fenmenos psicolgicos 'p.e#., el

medio ambiente, falta de traba#o, o sea, un determinismo físico(.

Las acciones del *ombre dependen de un moti&o 'm&il(, ba#o este concepto el actuar *umano

no es libre, est, tambi4n influenciado por factores internos o sub#eti&os.'p.e#., la *erencia, el

temperamento, etc., o sea, un determinismo sub#eti&o(.

ara el materialismo dial4ctico, est condicionada a la posibilidad material de alcanar orealiar uno de los moti&os del con#unto +ue se presenta ante el *ombre. El *ombre posee la

nocin de libertad slo en la medida en +ue puede satisfacer conscientemente sus necesidades.

Burídicamente el determinismo social est sostenido por los positi&istas, +ue dicen % como el

*ombre est determinado, entonces es responsable slo por el *ec*o de &i&ir en sociedad

'responsabilidad social(.

La R*'po&'a+ili)a) Moal 2 El I&)*t*i&i'o. Los indeterministas fundan su tesis en el

libre albedrío, +ue tiene dos fases%

/a conciencia. Esta da una eperiencia íntima ) directa de la libertad. Al e#ecutar un acto

tenemos conciencia de +ue no *emos sido obligados por fuera gra&itante en o fuera de

nosotros. Escogemos libremente uno u otro camino. Esta eperiencia psí+uica prueba +ue

poseemos una conciencia de libertad. En ese sentido la libre &oluntad es un corolario de la

conciencia.




Hrden Foral. ara Sant la libertad es un postulado de la le) moral +ue es obligatoria )

uni&ersal 'imperati&o categrico(. E#., Rs4 #ustoR, no *a) condicin anterior para +ue sea

imperati&o categrico. 3in libre albedrío no *abría fundamento para el orden moral, la libertad

se con&ierte en postulado +ue depende eclusi&amente de la ran. En sentido #urídico el libre

albedrío, como re+uisito de la imputabilidad, es la eleccin, entre el bien representado por la

le), ) el sentido de su mal implica su &iolacin. Como el *ombre tiene &oluntad inteligente )

libre debe soportar las consecuencias establecidas por le), puesto +ue obr &oluntariamente

contra ellas.

ara ambos criterios 'determinismo ) indeterminismo( el *ombre responde por el *ec*o

cometido, por los moti&os siguientes%

ara la >eoría del *ndeterminismo responde por+ue +uiso el delito ) +ueri4ndolo no lo e&it.

ara la >eoría =el =eterminismo el *ombre responde por el *ec*o de &i&ir en sociedad, tenga

o no conciencia de su acto.

El Li+* Al+*)io Co&(i*&(ia @ L*2 Moal. . El libre albedrío es la facultad *umana de

dirigir el pensamiento o la conducta segn los dictados de la ran propia ) de la &oluntad del

indi&iduo, sin determinismo superior ni su#ecin a influencia del pr#imo o del mundoeterior. ;ilosficamente el libre albedrío no es ms +ue la libertad moral, ) consiste en la

facultad de elegir entre &arios moti&os diferentes +ue se nos presenta en la &ida.

La Teoría del indeterminismo funda el libre albedrío%

La conciencia nos da una eperiencia directa e íntima de la libertad al e#ecutar un acto

tenemos conciencia de +ue no *emos sido obligados.

La libertad de elegir como re+uisito de la imputabilidad. Cuando el su#eto acti&o comete un

delito tiene una &oluntad libre e inteligencia, por lo +ue debe soportar las consecuencias +ue la

le) consigna.

%a'* D* La Iputa+ili)a). D*t*i&i'o @ R*'po&'a+ili)a) So(ial. 3i un *ombre esta

fatalmente destinado a cometer delitos, entonces la sociedad est igualmente destinada a

defenderse 'defensa social(. En consecuencia el Derec*o enal tiene la funcin necesaria de




defender a la sociedad de las acciones socialmente daosas, no de acciones inmorales o

in#ustas.

El E'ta)o P*li3o'o. Es la posibilidad de cometer un delito o &uel&a a cometer otro. Tiene

origen en la temibilidad de <arfalo, temibilidad +ue consiste en una per&ersidad constante )

acti&a del delincuente ) de la cantidad del mal pre&isto +ue *a) +ue temer por parte del mismo

delincuente.

En un principio se pens +ue podía substituir a los clsicos conceptos de imputabilidad )

responsabilidad, pero no fue así. Fo) se la epone para aplicarlo a un categoría de

delincuentes. El criterio de la peligrosidad, o sea, de la procli&idad al delito, no es suficiente

para determinar si un su#eto es delincuente o no. 5as al contrario, la procli&idad *a de ser&ir para un tratamiento slo correcti&o, no como base de la imputabilidad. Fo) ni si+uiera se le

puede aplicar medidas correcti&as a los llamados anteriormente R&agos, prostitutas )

alco*licosR.

%a'* D* La R*'po&'a+ili)a). La imputabilidad es base de la responsabilidad. ara +ue *a)a

4sta, debe eistir primero a+uella, por+ue la imputabilidad se refiere a la capacidad psí+uica

de una persona de comprender la anti#uridicidad de su conducta ) de no adecuar la misma a

esa comprensin. Capacidad +ue lo lle&a a responder por 4l, ante el poder social. La

imputabilidad )a debe eistir antes del *ec*o, la =esponsabilidad nace en el momento de

e#ecutarse el acto. Q para +ue eista Culpabilidad deben )a eistir las ambas anteriores.

ero algunas &eces un su#eto de#a de ser imputable por las llamadas Causas De

>nimputabilidad +ue son como )a sealamos anteriormente% La enfermedad mental, la gra&e

insuficiencia de la inteligencia, la gra&e perturbacin de la conciencia o en su caso ser menor

de 1 aos.

3i al acto típicamente anti#urídico se cometi, pero el autor se encuentra en alguna de estas

situaciones descritas, no es +ue el delito de#a de ser tal, an eiste el delito, lo +ue de#a de

*aber es el delincuente. Fa) delito pero no *a) delincuente.

?A(tio Li+*a* I& Cau'a?. Las acciones libres en causa son a+uellas en +ue el su#eto

pro&oca &oluntariamente su incapacidad con el fin de cometer un *ec*o o de procurarse una

ecusa. La imputabilidad debe retrotraerse al momento en +ue se tomo la decisin de +uedar incapa.




El Delito $reterintensional o ltraintensional

D*lito P*t*i&t*&'io&al. 'o ultraintensional( "s aquella, en que se desea cometer un delito

pero resulta otro mas grave. or e#emplo cuando slo se lo +uiere lesionar pero lo mata. La

sancin sigue la >eoría de la ?esponsabilidad Hb)etiva, o sea, son calificados por el resultado, por el e&ento ocurrido, +ue no estaba en la in-tensin del agente.

3e presenta cuando el autor +uiere un resulta-do pero su accin *ace aparecer un resultado no

+uerido +ue da origen a un delito mas gra&e. or e#emplo aborto con muerte. El cdigo penal

sanciona con pena del delito mas gra&e +ue resultare del delito inicial.

7as Causas de 8nculpabilidad.-

3on hechos que absuelven al su)eto en el )uicio de reproche porque destruyen el dolo o la

culpa. Destru)en el &ínculo 4tico ) psicolgico +ue se re+uiere para la eistencia del delito.

/as Causas de Bustificacin destruyen la anti)uridicidad del acto típico. /as Causas de

>nimputabilidad convierten a una persona en incapa& penal.

Viol*&(ia #5'i(a 2 Moal

La iol*&(ia 45'i(a - o &is ma)or - es la fuera con el cual se constrie materialmente a una

persona para +ue realice un acto anti#urídico. La &oluntad del +ue acta no participa en la

accin. 3e da en delitos de omisin, ma)ormente.

La iol*&(ia oal - o &is compulsi&a - es la coaccin o amenaa producida *acia el su#eto

acti&o o un tercero para +ue realice un acto típicamente anti#urídico. Los *=ui'ito' de la&iolencia moral son% amenaas, temor o miedo, mal inminente, accin no libre en su causa.

ara +ue la &iolencia moral sea causa de inculpabilidad debe cumplir con los siguientes

re+uisitos%

1. Eistencia de una coaccin o amenaa e&idente.

2. >ncapacidad de obrar libremente, por miedo.

!. El mal de la amenaa debe ser inminente o gra&e.

". La coaccin debe perturbar el normal funcionamiento.




El Ca'o #otuito 2 La #u*7a Ma2o. Di4**&(ia'

Ca'o 4otuito. (contecimiento humano da+oso, involuntario e imprevisible que no pudo ser

previsto o que a%n previéndolo, era imposible evitar . E#., c*ofer +ue conduce a &elocidad

permitida ) obser&ando las reglas '*ombre diligente(, pero +ue atropella a peatn +ue se le

crua, sin +ue pueda frenar.

La 4u*7a a2o es una energía natural o humana - pero a)ena a él - externa, inevitable e

irresistible, que subyuga la voluntad renuente del su)eto, obligndole a cometer un hecho que

constituye delito. La fuera ma)or esta constituida por un suceso +ue es absolutamenteimposible de remediar, del +ue es imposible defenderse, aun+ue sea pre&isible ) se lo pre&ea.

E#., rotura de frenos +ue causa gra&es daos.

Ambas son causas de eclusin de la responsabilidad, +ue se *alla en los límites de la

culpabilidad.

Di4**&(ia'

En el caso fortuito los *ec*os son impre&isibles, pero se les puede resistir. En la fuera ma)or

puede *aber pre&isin pero son irresistibles.

Al caso fortuito lo caracteria la impre&isibilidad. 5ientras +ue en la fuera ma)or, es una

nota típica la ine&itabilidad.

El caso fortuito siempre se refiere a una accin del *ombre. La fuera ma)or es una fuera

natural, o una fuera *umana, pero a#ena a 4l.

El caso fortuito es límite de la culpabilidad, el confín donde comiena lo impre&isible.

El Eo 2 la I3&oa&(ia




El *o es una representacin e+uí&oca de una cosa cierta. La ignorancia es ausencia de

conocimiento. En el error *a) un conocimiento falso, en la ignorancia no *a) conocimiento.

El primero es un estado negati&o, el segundo es un estado positi&o.

Eo D* Tipo *o * i3&oa&(ia )* 6*(6o!

El *o )* tipo es el desconocimiento del tipo penal establecido en la le). En Derec*o enal

error de *ec*o e ignorancia de *ec*o se unifican ) tiene los mismos efectos penales. E#., dar

de beber una RCoca ColaR pero sin saberlo le esta dando un &eneno +ue tiene el mismo color

+ue la RCoca ColaR ) esta en una botella de la RCoca ColaR.

Los re+uisitos del error del tipo son% esencial e inculpable

• El error debe recaer sobre la naturalea de la operacin. E#., no es bigamia si

cual+uiera de ellos desconocía +ue el otro era casado.

• El error debe ser in&encible, no debe pro&enir de dolo ni de culpa. Algunas &eces si no

se acta con diligencia se puede ecluir el dolo pero no la culpa.

Eo )* Po6i+i(i&

El *o )* po6i+i(i& es el desconocimiento del ordenamiento )urídico. 3e presume +ue

todas las personas conocen las le)es. Esta presuncin es Riure et iureR, no acepta prueba en

contrario. Es decir, no se puede tratar de alegar ) +uerer probar +ue desconocía la le).

Eo *& *l O+,*to 2 *& la' P*'o&a'

Es *o *& *l o+,*to si no se sabía +ue era documento pblico. El *o *(a* 'o+* la

p*'o&a si luego nos enteramos +ue era autoridad. Estos errores son Rde *ec*oR, +ue luego

pueden tener consecuencias #urídicas.

La ?A+*atio D*li(ti? @ La ?A+*atio I(tu'?




La Raberratio delictiR es el yerro o equivocación del delito. 3e produce cuando en &e del

*ec*o representado ) +uerido se produce un resultado di&erso en el aspecto de la

configuracin ob#eti&a +ue es independiente de la persona ofendida o de las relaciones entre

esta ) el culpable. 3e desea cometer un delito pero resulta otro distinto. E#., se +uiere robar,

pero en el intento se mata al ca#ero. 3e castiga por tentati&a de robo ) por delito culposo de

*omicidio. Es el error en el delito.

La Raberratio ictusR es el error accidental 'no error esencial o ecusante ni error en la persona(

o equivocación en el acto. Fa) aberratio ictus cuando el acto dirigido contra un determinado

ob#eto de la accin, produce su eficacia no sobre 4l sino sobre otro e+ui&alente.

3lo *a) un error accidental 'otros piensan +ue ni *a) error(, no *a) error en la persona nierror esencial o ecusante, sino +ue, *a) una alteracin del comple#o causal desencadenado

por el su#eto acti&o. :o es error sobre la persona. La aberratio ictus es el error accidental, +ue

afecta a *ec*os puramente fortuitos +ue no des&irtan el propsito delicti&o, aun cambien el

su#eto pasi&o del delito. E#., disparo +ue mata a otro, en &e de matar a +uien fue apuntado.

Nueriendo matar de un golpe a edro, se mata a Buan. El error no incide en el momento de la

formacin de la &oluntad, sino surge por circunstancia fortuita, +ue turba la normal e#ecucin

del delito.

Es el error en el acto. 3e responde por el neo causal. La pena corresponde al delito doloso.

La O+*)i*&(ia /*B=ui(a

Qa no es ausa de *nculpabilidad . Doctrinalmente se acepta como Causa pero siempre +ue la

orden pro&enga de autoridad competente, +ue el agente este obligado a cumplirla ) +ue no sea

contrario a la norma. 3i la orden en&uel&e un delito, son responsables, +uien la dio/ +uien la

e#ecuta obra son dolo ni culpa.

material de teoria del delito

Documents