mariosa et al 2011 indicie qualidade socio ambiental

8/17/2019 Mariosa Et Al 2011 Indicie Qualidade Socio Ambiental

1/20305

1Duarcides Ferreira MARIOSAe-mail: [email protected]

2Edinaldo Nelson dos SANTOS-SILVAe-mail: [email protected]

3Alfredo Morel dos REIS JÚNIORe-mail: [email protected]

3Leandro GASPARINI

e-mail: [email protected]

1 Pontificia Universidade Católica de Campinas – PUCCAMP2 Laboratório de Plâncton, Coordenação de Biodiversidade – CBIO,

Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia – INPA3Grupo de Pesquisas Biotupé

Índice de Qualidade Sócio-Ambiental (IQSA):parâmetros da pesquisa e seleção das variáveisdas moradias

Resumo: Chamou-se de Índice de Qualidade Sócio Ambiental (IQSA) a um númerode 0-1 que consolida a multiplicidade de fatores socioambientais que limitamou condicionam a existência humana em um determinado contexto espacial. Oestudo ora apresentado descreve como os dados sócio-econômicos e ambientaisda população ribeirinha habitante da Reserva de Desenvolvimento Sustentáveldo Tupé, Manaus, Amazonas, foram reunidos com o propósito de consolidar uma

Meio FísicoCapítulo 18 Diversidade Sociocultural

BioTupé: Meio Físico, Diversidade Biológica e Sociocultural do Baixo Rio Negro,Amazônia Central - Vol. 03.

Edinaldo Nelson SANTOS-SILVA, Mauro José CAVALCANTI, Veridiana Vizoni SCUDELLER (Organizadores). Manaus, 2011.


2/20306

metodologia apropriada para atuar em comunidades, de alguma forma e emdiferentes níveis consideradas vulneráveis. Como exemplo da aplicabilidade dametodologia proposta usou-se os dados coletados na comunidade Julião.

Palavras-chave: IQSA; RDS do Tupé; Tecnologias Sociais; Ambiente; Comunidades.

Introdução

A Reserva de DesenvolvimentoSustentável do Tupé é aqui entendidaem seu contexto de território. Aoidentificar, considerar e descrever suapopulação ou as comunidades em que

se acham reunidas o eixo norteador dasreflexões é a interação diária das pessoasentre si e destas com espaço físico(De Paula, 2009). Ela contém todas ascontradições, riquezas e possibilidadesque a dinâmica socioambiental é capazde proporcionar à experiência humana. A população do Estado do

Amazonas foi estimada pelo IBGE(2011), no Censo Demográfico de 2010,em 3.483.985 habitantes, distribuidosem 62 municipios. Na capital,Manaus, concentra-se a maior parte,1.802.014; em seguida vem Parintinscom 102.033; Itacoatiara, com 86.839;Manacapuru, com 85.141; Coari, com75.965; Tefé, com 61.453; Tabatinga,com 52.272; Maués, com 52.236;Manicoré, com 47.017; e, fechando asdez cidades mais populosas do Estado,temos Humaitá, com seus 44.227habitantes. A densidade demográfica éextremamente baixa, 2,208 hab/m², secomparada ao Distrito Federal, 423,29hab/m², Rio de Janeiro, 352,90 hab/m², e São Paulo, 160,46 hab/m², as trêsmaiores concentrações populacionais

do Brasil (dados do Censo de 2007),mas se aproxima de paises como aAustrália, 2 hab/m² e Canadá, 4 hab/m².Considerando-se que 50% das pessoasque vivem no Estado do Amazonasestão na Capital e em cidades a elapróximas, percebe-se quão rarefeita ésua ocupação nas regiões interioranas.

Desde a criação da ZonaFranca, em 1967, Manaus distingue-sedo resto do Estado pela vitalidade desua produção industrial, conquistando,em 2007, a sexta posição no ranking dascidades brasileiras com Produto InternoBruto na faixa de R$ 34.403.671.000,00.Indústria, comércio e turismo são a baseda economia manauara e representamcerca de 85% de tudo que se produz noEstado do Amazonas. Os outros restantes15% são obtidos através da mineração,agricultura, pesca, pecuaria, turismoecológico, artesanato e da extração demadeira.

A região distante 25 kmem linha reta do centro urbano deManaus em direção oeste, no centrogeográfico da Amazônia Legal,portanto. Estendendo-se pela margem

esquerda do rio Negro, um poucoantes do encontro com o rio Solimões,ocupando um quadrilátero mais oumenos regular entre os igarapés Tatu

Mariosa at al.


3/20307

Índice de Qualidade Sócio-Ambiental (IQSA): parâmetros da pesquisa e seleção das variáveis das moradias.

e Tarumã-Mirim com área total de11.973 hectares, foi transformadaem Reserva de DesenvolvimentoSustentável do Tupé (RDS Tupé) em2005, através de decreto municipal

assinado em 25 de agosto, sob número8.044/05. Antes fora declarada Áreade Relevante Interesse Ecológico, em1990, e Unidade Ambiental do Tupé,em 1995 (Santos-Silva et al., 2005;XII).

Na RDS do Tupé encontramoscondições e variaveis ambientaissemelhantes às antes descritas para

o Bioma Amazônia como um todo eo Estado do Amazonas em particular(Carvalho, 2009). Quanto à população,diversos agrupamentos populacionais– comunidades – com característicasbem distintas em certos aspectos esemelhantes em outros, abrigam-se emseu interior, como Tatulandia, São Joãodo Tupé, Central, Julião, Livramento eAgrovila e outras sete comunidadeslocalizam-se em seu entorno: Bela

Vista, Costa do Arara, Baixote e Caioé,São Sebastião, Nossa Senhora deFátima, Ebenezer e Tarumã-Açu. Eexatamente por suas característicasparticulares de ocupação do solo,distancia da área urbana de Manause da precariedade e mesmo ausênciade diversos estabelecimentos de uso einteresse coletivos, a RDS do Tupé é, deacordo com nomenclatura censitáriado IBGE (2003), um “aglomerado ruralisolado – povoado”. E, ao mesmo tempo,“subnormal”, pois sua composição ecaracterísticas próprias tornam-naobjeto de análise diferenciada de dados(Marques, 2007).

Considerando-se que asvariáveis ambientais, como clima,solo, vegetação, ciclo das chuvas,temperatura, tipo de flora e faunamais abundantemente encontrada

numa determinada região formam, emseu conjunto, uma tipologia ecológicaespecífica. Considerando-se, também,que é neste meio natural ou ambientefísico que as práticas humanas vãose desenvolver, a primeira perguntaque fizemos é sobre as condições dehabitabilidade da população que ocupa

a RDS do Tupé.O estudo ora apresentado

descreve como os dados sócio-econômicos e ambientais da populaçãoribeirinha habitante da Reserva deDesenvolvimento Sustentável do Tupé,Manaus, Amazonas, foram reunidoscom o propósito de consolidar umametodologia apropriada para atuarem comunidades, de alguma formae em diferentes níveis consideradasvulneráveis. Chamou-se de Índice deQualidade Sócio Ambiental (IQSA)ao resultado deste trabalho, ou seja,ao conjunto das ferramentas e dasatividades capazes de mensurar oestado das relações sociais, econômicas,políticas, culturais e ambientais dascomunidades pesquisadas.

Este artigo trata dumaprimeira etapa da pesquisa. Da formacomo foram definidos os parâmetrosda pesquisa e a seleção das variáveisque compõem o Índice de QualidadeSócio Ambiental das Moradias (IQSA-Moradias) aplicados à populaçãoribeirinha que habita a Reserva de


4/20308

Desenvolvimento Sustentável do Tupé,Manaus, Amazonas.

Materiais e Métodos

O IQSA – Moradias teve suaconstrução e elaboração desenvolvidaem três etapas. Primeiro, cuidou-se da construção dos formulários,de identificar quais variáveis seriamcoletadas e como representariam damelhor maneira possível a realidadeobjeto da investigação. Em seguida,

foram definidos critérios de seleçãodas amostras e os procedimentos aserem seguidos na coleta dos dados.No terceiro momento, os dadoscoligidos foram tabulados e reunidosem categorias analíticas conformesuas propriedades e característicasexplicativas.

Durante muito tempo, asdificuldades encontradas pelospesquisadores do BIOTUPÉ para tratardas questões mais amplas envolvendoa população habitante da RDS doTupé foram objeto de reflexão e dediferentes tratativas sem que fossemalcançadas a precisão e objetividadepretendidas. As fontes bibliográficasconsultadas muito pouco puderamauxiliar. Não foram encontradosestudos ou pesquisas relevantes queconjugasse numa mesma perspectivade compreensão a multiplicidade devariáveis que determinam as condiçõesde vida e existência das comunidadeshumanas numa certa conjunturasócio-espacial. Alguns poucos, porém,puderam oferecer parte substancial

dos elementos de apreciação com quebalizar as análises, dando sustentaçãoteórica e metodológica à construçãodo IQSA. De modo que o resultadoalcançado não pode prescindir de citar

suas fontes e modelos de inspiração.Notadamente, buscou-se nos estudosdo IQVU – Índice de Qualidade da VidaUrbana – elaborado pela Secretaria dePlanejamento da Prefeitura Municipalde Belo Horizonte, em parceria coma Pontifícia Universidade Católicade Minas Gerais, alguns fatores

responsáveis pela qualidade devida urbana, como abastecimento;assistência social; educação; esportes;cultura; habitação; infraestruturaurbana; meio ambiente; saúde;serviços urbanos; segurança (PBH,2007) Um outro estudo, o Índicede Desenvolvimento Humano (IDH)

elaborado por técnicos e pesquisadoresdo Programa das Nações Unidas parao Desenvolvimento (PNUD/ONU),indicou três dimensões igualmenteimportantes na elaboração do índice:a renda (PIB per capita corrigidopelo poder de compra da moedalocal), a longevidade (expectativade vida ao nascer) e a educação(analfabetismo e evasão escolar nosdiversos níveis) (PNUD, 2007). Outrosestudos contribuíram igualmentecomo parâmetro de observação,como a definição de saúde utilizadapela OMS (Organização Mundial daSaúde), que procura diagnosticar nãoa ausência de doença ou enfermidadeem indivíduos, grupos ou sociedades,mas um estado de “completo bem-

Mariosa at al.


5/20309


estar físico, mental e social” desfrutadopor esta população (Buss & PellefriniFilho, 2007). Agregando-se a estesestudos, a consulta feita à bibliografiasocio-antropológica sugeriu

indicadores e variáveis que seriam asmais significativas nas análises decomunidades.

Em fevereiro de 2008, emminicurso de extensão realizadonas dependências do INPA (institutoNacional de Pesquisas da Amazônia) e apartir da experiência de diversos atores,

procedeu-se à discussão das variáveisque operam nas comunidades rurais,especificamente na área da Reserva deDesenvolvimento Sustentável do Tupé.Este curso “Levantamento de Dados eAnálise Sociológica de ComunidadesRurais” contou com a participaçãode 50 pessoas, entre estudantes,

comunitários, pesquisadores erepresentantes de entidades voltadasou com interesse em questões comoas apresentadas. Ao final do cursotodos foram convidados a participar deuma pesquisa de campo exploratóriana Comunidade Agrovila, em queestiveram presentes 35 inscritos. O formulário aplicado nestemomento foi construido de formasemi-estruturada, abrangendo osparâmetros considerados os maisapropriados para o tipo de investigaçãopretendida. As questões foramelaboradas procurando-se identificar asvariáveis intervenientes nas dimensõesfísica, cultural e sociocultural dascomunidades, reunidas em três grandes

grupos: das moradias (habitabilidade),dos moradores e das característicassocioambientais das comunidades(apoio comunitário).

Com os dados coletados na

Agrovila aplicou-se para cada conjuntode índices o “Diagrama de Pareto”,ferramenta de controle de qualidadedesenvolvida por Joseph Juran em1950. Na sua base está o princípio que

Vilfredo Pareto observara em relaçãoà concentração da riqueza ao final doséculo XIX: um pequeno número de

nações (geralmente 20%) concentravaa maioria da riqueza mundialmenteproduzida (80%). A relação80/20, aplicada às mais diferentessituações empresariais, consagrou-se como fórmula para dimensionara correspondência verificadaempiricamente entre os problemas e

suas possíveis causas. Seguindo-se estemesmo principio partiu-se da idéia de queo Índice de Qualidade Socio Ambiental(IQSA) poderia ser representado comodependente de um sem número defatores, mas estes concentrados em umarelação semelhante àquela preconizadapor Pareto.

Um segundo referencialtécnico permitiu reconhecer asmúltiplas variáveis que operamconcomitantemente para determinar osníveis de qualidade socioambiental dascomunidades investigadas. Trata-se do“Diagrama de Causa e Efeito”, tambémconhecido como “Diagrama Espinhade Peixe” ou “Diagrama de Ishikawa”,que consiste na representação visual


6/20310

da forma como os resultados (efeitos)interligam-se com os fatores (causas)(Filipe, 2011). Na elaboração do IQSAconsiderou-se que a qualidade

socioambiental é, sim, o resultadoda influencia de uma multiplicidadede fatores. Estes, no entanto, podemser selecionados e agrupados emvariáveis sintéticas ou macrovariáveisque melhor exprimem sua influencia ecaracterística. No modelo original, osefeitos são produzidos por famílias de

causas, cuja nomenclatura foi retiradada prática industrial: materiais,métodos, máquinas e mão de obra. Noestudo das comunidades consideramos,similarmente, o conjunto de variáveisque dizem respeito aos moradores, àsmoradias e às comunidades. A atividade de campo teve

o propósito de observar e recolherdados das variáveis que permitissemidentificar, descrever e considerar o tipo ea natureza das relações existentes entreos moradores, destes com as demaiscomunidades, e com o entorno físicoe social correspondente, inclusive comos agentes, pesquisadores, estudantes,gestores e representantes de organismosoficiais envolvidos. Considerou-se,assim, que as variantes ambientais,como clima, solo, vegetação, ciclo daschuvas, temperatura, tipo de flora efauna mais abundantemente encontradanuma determinada região formam, emseu conjunto, uma tipologia ecológicaespecífica. Esta é a que configura o meionatural ou ambiente físico em que aspráticas humanas vão se desenvolver. Ao

falar das moradias, portanto, buscou-sesaber das condições de habitabilidadeda população que ocupa a RDS do Tupé.Ao falar dos moradores, o conjunto dequestões diz respeito aos mecanismos

de adaptação – sociais, culturais,econômicos e políticos – desta populaçãocom seu entorno. O questionamentosobre as práticas comunitárias denota aexistência, profundidade e alternativasde apoio intra e intercomunidades,quantidade e qualidade dos bens eserviços públicos disponibilizados e

formas de inclusão social.

Resultados e Discussão

O principal componenteverificado pelo conjunto das variáveisobserváveis nas moradias chamou-se de “Habitabilidade”. Muito mais do

que tipos são as construções. A casaonde moramos extrapola a idéia deuma estrutura física que nos abriga dasagressões exteriores. Ou o conjunto deespaços hierarquicamente definidosconforme as funções nele desenvolvidas.Nossas construções carregam emsuas linhas, em seus contornos, nosadornos e adereços que as completam,equipamentos e espaços que ocupamum universo simbólico carregado pelossentimentos, vivencias e experiênciasde seus ocupantes e, muito importante,o texto de um diálogo construído como entorno. Eis porque o conceito dehabitabilidade aqui desenvolvido buscapenetrar o sentido que se põe alem dasimples descrição das moradias, prédiospúblicos, comerciais e de uso coletivo

Mariosa at al.


7/20311


disponíveis para uso de uma determinadapopulação. Ou, ainda, os itens deconforto, benfeitorias e os materiais eequipamentos de alto valor agregadoutilizados em sua construção. Reunidas

no conceito de habitabilidade estão tantoas técnicas empregadas na edificação,como as condições socioculturais eecológicas que permitem a integraçãoharmônica e equilibrada entre o destinodado ao imóvel considerado e os materiaisempregados, as trocas ambientais(água, esgoto, lixo e outros resíduos) e

energéticas (eletricidade, combustíveispara uso domiciliar e transporte) que eledemanda.

Considerando-se as característicassocioambientais encontradas na RDS doTupé, “conformidade tipológica” ou as boascondições de habitabilidade foi definida apartir das seguintes propriedades:

1) É o tipo de construção que secaracteriza por sua vernaculidade edurabilidade e utiliza como materialestruturante da edificação madeira ebarro.2) No telhamento faz uso de materialcerâmico (barro) e madeira3) Tem acesso a água potável e dispõede energia elétrica (gerador ou rede).4) Tem boa acessibilidade, por terra ouágua, podendo ser alcançado durante oano inteiro em todas as estações.5) O destino do lixo e de rejeitos é acomposteira ou a recolha reciclável.6) Os dejetos e excrementos sãodepositados em fossa séptica e recebempossível tratamento.7) Goza de conforto térmico,determinado por sua aproximação a

vegetação alta, casa avarandada e comdispositivos naturais para a circulaçãode ar.8) Seus moradores mostram cuidadono acabamento e limpeza.

9) Dispõem de hortas, jardins e pomares10) Possuem criação de animaisdomésticos11) Possui acesso ao mesmo padrãode bens e serviços públicos, comoaqueles envolvendo saude, educação,transporte e segurança, disponíveis aoconjunto da sociedade.

Na construção do IQSA –Moradias, representativo das condiçõesde “habitabilidade” das comunidades,cada variável recebeu uma “nota”ou “peso”, considerando-se suaaproximação ou distanciamento dospadrões de conformidade tipológicaadotados. É importante ressaltar que

estes pesos não foram definidos aoacaso, mas resultam da ponderação demuitas fontes que inclui: a) referenciaisteóricos encontrados na bibliografiapesquisada; b) a experiência acumuladados pesquisadores do Projeto Biotupénos cerca de 10 anos de estudos naárea da RDS do Tupé; c) o estudo dasprováveis relações existentes entreas variáveis pesquisadas; d) a própriaexpectativa dos comunitários, que são,ao mesmo tempo, atores e sujeitos dosmuitos processos aqui descritos, cujaspercepções, interesses e prioridadespuderam ser captados nas inúmerasreuniões realizadas. Considera-se, assim, que as condições maisadequadas de cada variável teriampeso “10”, as totalmente “inadequadas”


8/20312

ou “inexistentes” receberiam peso “0”,e as intermediarias “2”, “4”, “6” ou “8”.

A figura 1 abaixo resume,graficamente, as variáveis cujasomatória definem o Índice de Qualidade

Sócio Ambiental das moradias. Aquientendida como sendo definidora dascondições de habitabilidade de cadaimóvel, comunidade ou da Reserva deDesenvolvimento Sustentável do Tupécomo um todo: O IQSA – Moradias é expressopor um número centesimal entre 0

e 1, resultado da seguinte fórmula,que considera o peso relativo de cadaconjunto de variáveis:I Q S A - M O R A D I A S = ( 4 x∑ PadrãoConstrutivo + 10x∑Saneamento +6x∑Infraestrutura + 4x∑Sinais de

Pertença + 8x∑Apoio Comunitario)/32Onde Padrão Construtivo refere-seà estrutura física dos imóveis, suaadaptabilidade às condições climáticase demais fatores ambientais, conforto

térmico e espacial, durabilidade eresistência dos materiais empregados.Resulta, portanto, da somatóriadas seguintes variáveis, cujos pesosatribuídos estão entre parênteses:a)Destino do imóvel. Qual emprego oufunção tem a construção: residência(10); comercio (10); uso coletivo (10);

estatal (10); outro (10). b)Materialestruturante. Tipo de construçãosegundo o material empregado em suaedificação: madeira (10); mista (10);alvenaria (8); palha ou lona (4); outro (2)c) Tipo de piso. Revestimento empregado

Figura 1: IQSA Moradias

Mariosa at al.


9/20313


na impermeabilização das superfíciesinternas das construções: cerâmica (10);madeira (9); cimentado (8); chão batido(4); outro (2). d) Conforto térmico. Seexistem (10) ou não (0) técnicas ou peças

construtivas que facilitam a circulaçãode ar ou reduzam a temperaturaambiente, como sombrite, shed,elemento vazado e treliça. e) Moradorespor cômodo. Proporção entre número demoradores por cômodo existente: < 1(10); = 1 (8); > 1 (6); > 2 (4); > 3 (2). f)Tipo de cobertura. Material empregado

no telhamento das construções: barro(10); palha (8); fibrocimento (6); zinco(4); outro (2). g)Varanda. Existência (10)ou não (0) de área coberta ao redor doimóvel para ventilação e sombreamento. Na comunidade Julião, a partirdos dados coletados de 150 construções,o padrão construtivo apresenta-se

conforme quadro 1 abaixo.

Saneamento descreve asvariáveis indicativas das condições geraisde tratamento de esgoto e potabilidadeda água consumida, compondo-se dosseguintes itens:

a) Destino do esgoto.Onde são lançados os dejetos e resíduossanitários (esgoto) produzidos em cadamoradia: fossa séptica (10); fossa negra(5); rio (2); ar livre (0); outro (0).b)Destino do lixo.Tratamento dado aos resíduos domésticos(lixo) acumulados nas habitações:

composteira (10); recolhido (8); queimado(6); enterrado (4); outro (0).c)Sanitário.Localização do sanitário: no imóvel(10); mais de um (10); separado (6); nãopossui (0); outro (0).d)Água potável.Origem do abastecimento de água

potável: poço particular (10); poço

Quadro 1: Demonstrativo de cálculo – IQSA Moradias – Padrão construtivo. Comunidade do Julião– RDS Tupé – Manaus -Am

residência comercio uso coletivo estatal outro não informado TOTAL125 4 12 1 5 3

Peso Aplicado 10 10 10 10 10 0Sub - Total 1250 40 120 10 50 0

alvenaria madeira mista palha/lona outro não informado11 105 28 0 0 6


telha de barro fibrocimento zinco palha outro não informado4 94 42 0 1 9


1 2 3 4 5 ou mais não informado41 31 32 19 9 18


1 2 3 4 5 ou mais não informado12 14 17 6 19 82

Peso Aplicado 1 2 3 4 5 0

Sub - Total 12 28 51 24 95 0

Cômodos Moradores Média Coeficiente Peso Aplicado320 210 Moradores p/ 1,2739 6

Imoveis 132 68 Cômodos 1502,424 3,088 1,2739 900

Moradores por cômodo

900

Destino Imovel

1470

Material estriuturante

1418

Tipo Cobertura

774

Número de Cômodos

Número de Moradores


10/20314

comunitário (8); reservatório (6); rio/

nascente (2); outro (0).e) Vaso sanitário.Existência no imóvel de vaso cerâmico(10), de madeira (8) ou não existência(0).Na comunidade Julião, as condiçõesde saneamento das 150 construçõesinvestigadas apresentam-se como

descrito no quadro 2. Infraestrutura refere-se àpossibilidade de acesso ao uso deequipamentos e utensílios elétricos,de comunicação e transporte. Inclui asseguintes variáveis:a) Energia elétrica.O abastecimento de energia elétrica é

feito através de concessionária (10);gerador comunitário (8); geradorpróprio (6); outro (4); não possui (0)

b) Telefonia.

Neste item considera-se a qualidadedo sinal das operadoras de telefoniacelular: continuo (10); nem todas asoperadoras (6); intermitente (4); outro(2); não há sinal (0).c) Acesso ao imóvel.Refere-se às condições de chegadae saída das pessoas às construções

durante o ano: ótimo (10); bom (8);regular (6); sazonal (4); péssimo (2).d) Ventilação.Considera se o sistema de ventilaçãodo edifício tem sua fonte de energia:natural (10); artificial (6); ou éinexistente (0). Na comunidade Julião, a

infraestrutura das 150 construçõesinvestigadas pode ser descrita do seguintemodo, como mostrado no quadro 3.

chão batido cimentado cerâmico madeira outro não informado7 16 2 41 0 84


sim não não informado40 27 83

Peso Aplicado 10 0 0Sub - Total 400 0 0









10 VARIAVEIS150 EDIFICAÇÕES15000 PONTOS POSSIVEIS

Tipo de piso

545

Varanda

400

Conforto térmico: Treliças

40

Conforto térmico: ElementoVazado

0

Conforto térmico: Shed

20

Conforto térmico: Sombrite

20

TOTAL 5587

IQSA MORADIAS - PADR OCONSTRUTIV0 -

PONDERAÇÃO 0 A 15587/15000 0,372

Mariosa at al.


11/20315


fossa negra fossa séptica rio ar livre outro não informado TOTAL88 19 0 14 1 28


queimado enterrado composteira recolhido outro não informado79 3 0 9 2 57


poço particular poço comunitario reservatorio rio/nascente outro não informado23 69 5 28 6 19


no imovel separado mais de um não possui não informado28 77 0 22 23

Peso Aplicado 10 6 10 0 0Sub - Total 280 462 0 0 0

sim não cx madeira não informado42 65 1 42

Peso Aplicado 10 0 8 0Sub - Total 420 0 8 0


IQSA MORADIAS -SANEAMENTO -

PONDERAÇÃO 0 A 13238/7500 0,431

Vaso Sanitario428

TOTAL 3238

Agua Potavel

868

Sanitario

742

Destino Esgoto

630

Destino Lixo

570

Quadro 2: Demonstrativo de cálculo – IQSA Moradias – Saneamento. Comunidade do Julião– RDS Tupé – Manaus -Am

Quadro 3: Demonstrativo de cálculo – IQSA Moradias – Infraestrutura. Comunidade do Julião –

RDS Tupé – Manaus -Amconcessionaria gerador comunitario erador própri outro não possui não informado TOTAL

84 7 26 4 12 17Peso Aplicado 10 8 6 4 0 0

Sub - Total 840 56 156 16 0 0

sinal continuo nem todas intermitente outro sem sinal não informado52 4 6 0 38 50


ótimo bom regular sazonal péssimo não informado12 72 43 3 3 17Peso Aplicado 10 8 6 4 2 0

Sub - Total 120 576 258 12 6 0

natural artifical inexistente não informado29 7 25 89



TOTAL 3190

IQSA MORADIAS -INFRAESTRUTURA -PONDERAÇÃO 0 A 1

3190/6000 0,531

Ventilação

582

Telefonia

568

Acesso ao Imóvel

972

Energia Elétrica

1068


12/20316

Sinais de pertença são detalhesque indicam o cuidado na conservação,embelezamento e atividades quedemandam investimento de tempo edinheiro para dar um aspecto agradável

ou funcional ao local em que moram ouconvivem. Neste item estão inclusos:a) Horta:Existencia de canteiros, vasos ouespaços cultivados com plantascomestiveis de espécies diversificadas(10); uma única espécie ou monocultura(6); inexistente (0).

b) Revestimento:Havendo revestimento cerâmico seuestado é excelente (10); bom (8); médio(6); regular (4); ou inexistente (0).c) Animais:Há (10) ou não (0) a presença deanimais domésticos.d) Pintura:O aspecto geral da pintura das paredesé excelente (10); bom (8); médio (6);regular (4); ou inexistente (0).e) Esquadrias:As janelas e portas foramconfeccionadas em vidro (10); madeira(8); aluminio (8); ferro (6); pvc (4);inexistente (0).f) Jardim:Presença de flores e plantasornamentais: canteiros (10); gramado(8); vasos (6); outro (6); inexistente (0). Na comunidade Julião, sinaisde pertença das 150 construçõesinvestigadas acham-se descritosconforme quadro 4 abaixo. Apoio Comunitário é umamacrovariavel que descreve comoas condições políticas, econômicas,

sociais e culturais materializam-seem espaços ou territórios de relaçõessociais, fornecendo, dessa maneira, umaestrutura socioambiental que requeralgumas considerações especiais.

Uma das premissas maisimportantes deste estudo é consideraros indivíduos não isoladamente, mas,também, como atores e sujeitos deprocessos coletivos mais abrangentes.Neste aspecto, do apoio comunitário,buscou-se sintetizar as variáveis queindicam sua participação na riqueza

coletiva, como a garantia de acessoà saúde, educação, informação,saneamento, trabalho e expressão desua cultura. Ou ainda os benefíciosadvindos da própria dinâmica sociale que se expressam pelas condiçõesde acesso a espaços de manifestaçõespolíticas e culturais, ao comércio de

bens e artigos de consumo, locomoção,transportes e a dinâmica demográfica.As estruturas de suporte comunitáriosão fundamentais para a fixaçãoe permanência das populações nascomunidades. Modulando, portanto, suaqualidade socioambiental. Em relação aoíndice que sintetiza as variáveis de ApoioComunitário, esta resulta da seguintefórmula:APOIO COMUNITARIO = (ESTRUTURASDE SUPORTE [[(10x∑Acesso +10x∑Comunicação + 10x∑Energia+ 10x∑Transporte + 10x∑Saude +10x∑Educação)] / MÁXIMO POSSIVEL DEPONTOS]+ DINÂMICA DA VIDA SOCIAL[[(20x∑Equipamentos da Vida Coletiva(Comercio/Lazer/Associações Políticas/

Mariosa at al.


13/20317


diversificada monocultura inexistente não informado TOTAL16 13 39 82


eexcelente bom medio regular inexistente não informado TOTAL0 0 2 3 50 95


presença ausencia não informado TOTAL30 30 90


excelente bom medio regular inexistente não informado TOTAL0 8 21 15 33 73


vidro madeira aluminio ferro pvc inexistente não informado TOTAL4 40 1 2 0 16 87

Peso Aplicado 10 8 8 6 4 0 0Sub - Total 40 320 8 12 0 0 0

canteiros gramado vasos outro inexistente não informado TOTAL17 5 7 3 35 83



Jardim

270

TOTAL 1462

IQSA MORADIAS - SINAISDE PERTENÇA -

PONDERAÇÃO 0 A 10,1621462/9000

Pintura

250

Esquadria

380

Revestimentos

24

Animais

300

Horta

238

Quadro 4: Demonstrativo de cálculo – IQSA Moradias – Infraestrutura. Comunidade do Julião –RDS Tupé – Manaus -Am

Associações Religiosas)] / MÁXIMOPOSSIVEL DE PONTOS] + [[20x∑Perfil de

Utilização dos Imóveis [[10xEquipamentosPúblicos + 08xResidencias Consolidadas +06xResidencias em Construção + 04 x Casasde Veraneio + 02 x Casas Abandonadas]/MÁXIMO POSSIVEL DE PONTOS)) / 100

I. Estruturas de Suporte

Onde Acesso refere-se àscondições de entrada e saida dascomunidades durante o ano todo e

que pode ser: ótimo (10); bom (8);médio (6); regular (4); péssimo (2); ou

inexistente (0) para:a) Indivíduos. Indica qual a dificuldadedas pessoas alcançarem a regiãocentral das comunidades.b) Transporte coletivo. Se a comunidadeé alcançada com facilidade por veículosde transporte coletivo.c) Carga. Grau de dificuldade para a

carga ou descarga de grandes volumes.d) Via terrestre. Qualidade do acesso àcomunidade por via terrestre.


14/20318

e) Via fluvial. Qualidade do acesso àcomunidade por via terrestre. Comunicação diz respeito àspossibilidades de acesso da comunidadea informações transmitidas pelos

seguintes meios eletrônicos:a) Celular. Diz da possbilidade (10) ounão (0) da comunicação regular viaaparelho de telefonia celular.b) Canais de TV aberta. Recebe comregularidade (10) ou não (0) sinais damaioria dos canais de televisão aberta.c) Internet. Tem acesso (10) ou não (0)

a comunicação via internet por satélite,rádio ou formas semelhantes.d )Canais de TV paga. Recebe comregularidade (10) ou não (0) o sinal doscanais de televisão fechada ou paga.e) Telefone público. Frequentadores dacomunidade tem a disposição (10) ounão (0) aparelhos de telefonia pública.

Energia. É a variável quedescreve a principal forma de acessoao fornecimento de energia elétrica nacomunidade, e que pode ser através de:a) Concessionária. O fornecimento deenergia elétrica é feito (10) ou não (0)por uma concessionária de serviços.b)Comunitária. A fonte da energiaoferecida pela comunidade é a própriacomunidade (10) através da associaçãode moradores ou escola ou não (0).c) Individual. O acesso à energiaelétrica só é possível individualmente(5) através de geradores particulares,ou nem isso existe na comunidade (0). Transporte. Condições eestrutura dos equipamentos coletivosdisponíveis para o trânsito ou locomoçãode pessoas nas comunidades:

a) Regularidade. Existem (10) ou não(0) linhas regulares de transporte.b) Custo. O custo pago pelos passageirosé considerado pela população comoacessível (10); regular (05) ou caro (0).

c) Acesso. As condições de chegadae partida durante todo o ano éconsiderado pela população como:ótimo (10); bom (8); médio (6); regular(4); péssimo (2); ou inexistente (0).d) Diversidade. Há mais de umaforma (10) ou apenas uma (0) de sechegar à comunidade.

Saude. Descreve os serviços deassistência e de suporte à saudedisponíveis à população:a) Posto de saude. Existe (10) ou não(0) na comunidade posto de saudeinstalado e com continuidade deatendimento.

b) Médico regular. Há (10) ou não(0) a presença regular de profissionalmédico.c) Farmácia. A comunidade dispõe (10)ou não (0) de estabelecimento paraaquisição de medicamentos.d) Controle de endemias. O controlesanitário de endemias pelos agentes desaude é continuo (10) ou não (0). Educação. Disponibilidade deescolas para os diferentes niveis deformação na comunidade:a) Educação infantil. Há nacomunidade (10) ou não (0) ensinodirigido às crianças em idade pré-escolar.b) Ensino fundamental. Há nacomunidade (10) ou não (0) ensino da1ª à 9ª série.

Mariosa at al.


15/20319


c) Ensino médio. Os comunitáriosdispõem (10) ou não (0) de ensinomédio regular.d) Ensino técnico. Há na comunidade(10) ou não (0) algum sistema de ensino

profissionalizante.e) Educação de Jovens e Adultos.Há na comunidade (10) ou não (0)oferecimento de educação de jovens eadultos.f) Cursos de aprimoramento ouextensão. São disponibilizados àcomunidade (10) ou não (0) com

regularidade cursos de aperfeiçoamento,formação ou em técnicas específicas, deinteresse dos comunitários. Na comunidade Julião, asestruturas de suporte à vida coletivasintetizam-se nos seguintes dados,conforme mostrados no quadro 5.II. Dinâmica da vida social

II.1 Equipamentos da vida coletiva: Diz respeito aos espaços de convivênciacoletiva, pressupondo interação regularentre os moradores e frequentadoresda comunidade. Podem estas relaçõesenvolver as seguintes atividades:a) Comércio. Variedade deestabelecimentos destinados ao

comércio de bens, serviços e mercadorias.a.Bares. Há na comunidade (10) ou não(0) estabelecimentos que comercializamartigos de consumo, bebidas ecomestíveis e servem como ponto deencontro entre seus frequentadores.b. Mercados . Há na comunidade (10)ou não (0) estabelecimentos destinadosà comercialização de bens de consumode primeira necessidade, como artigosde higiene e limpeza, cereais, carnes,

bebidas e semelhantes.c. Serviços. Há na comunidade (10) ounão (0) estabelecimentos destinados àprestação de serviços como, barbeiros,costureiras, eletricistas, pequenos

consertos e outros assemelhados.b) Lazer. Espaços destinados a atividadesde natureza recreativa, esportivas ouculturais da comunidade.a. Esportes. Há na comunidade (10) ounão (0) espaços reservados à prática deesportes.b. Recreação . Há na comunidade (10) ou

não (0) locais próprios para atividadesrecreativas, como praias, lagos e praças.c. Cultura . Há na comunidade (10) ou não(0) locais reservados para práticas e/oumanifestações culturais, como danças,músicas, teatro, projeção de vídeo.c) Associações políticas. Existem (10)ou não (0) na comunidade associações

políticas organizadas, como associaçõesde moradores, partidos políticos,sindicatos e semelhantes.d) Associações religiosas. Na comunidadeas igrejas, templos, locais de culto religiososão diversificados (10). Há apenas umaúnica associação religiosa (5). Ou acomunidade não possui nenhuma dessasformas de associação (0).

Na comunidade Julião, adinâmica social em seu componente“equipamentos da vida coletiva” estáconforme mostrado na quadro 6.II.2 Perfil de Utilização dos Imóveis.Nesta macrovariável a dinâmica socialé percebida através do tipo, funçãoou natureza a que estão destinadasas construções nas comunidadesestudadas, bem como as expectativas


16/20320

de individuos de transporte coletivo de transportes de carga terrestre fluvial MÁXIMO POSSÍVEL TOTALregular médio regular péssimo regular

Peso Aplicado 4 6 4 2 4 50Sub - Total 4 6 4 2 4

sinal de celular sinal de tv aberta internet sinal tv paga telefone público MÁXIMO POSSÍVELsim não sim sim sim

Peso Aplicado 10 0 10 10 10 50Sub - Total 10 0 10 10 10

concessionária comunitária individual MÁXIMO POSSÍVELsim não não

Peso Aplicado 10 0 0 10Sub - Total 10 0 0

regularidade custo acesso diversidade MÁXIMO POSSÍVELsim regular regular sim

Peso Aplicado 10 5 4 10 40Sub - Total 10 5 4 10

posto de saude médico regular farmácia controle endemias MÁXIMO POSSÍVELnão não não sim

Peso Aplicado 0 0 0 10 40Sub - Total 0 0 0 10

infantil fundamental médio técnico eja extensão MÁXIMO POSSÍVEL TOTALsim sim não não não não

Peso Aplicado 10 10 0 0 0 0 60Sub - Total 10 10 0 0 0 0

06 VARIAVEIS

250 PONTOS POSSIVEIS

TOTAL 129

IQSA MORADIAS - APOIOCOMUNITÁRIO - PONDERAÇÃO 0 A 1

129/250 0,516

Educação

20

Principal Fonte de Energia Elétrica

10

Condições do Transporte Coletivo

29

Suporte à Saude

10

Condições de Acesso

20

Comunicação Eletrônica

40

Quadro 5: Apoio Comunitário: Estruturas ã vida coletiva. Comunidade do Julião -RDS Tupé-Manaus-Am

com relação ao futuro dos moradoresno espaço comunitário. Foramselecionadas para este propósito, asseguintes variáveis:a) Prédios de uso público. A dinâmicada vida coletiva é percebida atravésdos prédios de uso comum acessíveis àpopulação:a. Estatais. Existem (10) ou não (0)imóveis construídos pelo poder públicofederal, estatal ou municipal para uso

da comunidade.b. Coletivos. Existem (10) ou não (0)construções destinadas ao uso comum,

encontros e reuniões dos membros dacomunidade.c. Comerciais. Existem (10) ou não(0) espaços construídos para finscomerciais.b) Residências consolidadas. O percentualde moradias que utilizam alvenaria em suafundação ou como material estruturante,por sua solidez e longevidade, é maior (10),igual (8), inferior (5) ou muito inferior (0)à média das comunidades investigadas.

c) Construções. O percentual de imóveisem construção, que mostra o interessede fixação de novos membros, é maior

Mariosa at al.


17/20321


bares mercados serviços MÁXIMO POSSÍVEL TOTALsim sim não

Peso Aplicado 10 10 0 30Sub - Total 10 10

esportes recreação cultura MÁXIMO POSSÍVELsim não sim


políticas religiosas MÁXIMO POSSÍVELúnica diversificada

Peso Aplicado 5 10 20Sub - Total 5 10

03 VARIAVEIS

80 PONTOS POSSIVEIS

Associações

15

Comércio

20

IQSA MORADIAS -

APOIO COMUNITÁRIO -PONDERAÇÃO 0 A 1 55/80 0,6875

TOTAL 55

Lazer

20

Quadro 6: Apoio Comunitário: Estrutura de suporte para a vida coletiva.

estatais coletivos comerciais MÁXIMO POSSÍVEL TOTALsim sim sim


média da rds comunidade relação MÁXIMO POSSÍVEL29% 26% 89%

Peso Aplicado inferior 10Sub - Total 5


Peso Aplicado muito inferior 10Sub - Total 0


Peso Aplicado inferior 10Sub - Total 5


Peso Aplicado maior 10Sub - Total 0

05 VARIAVEIS

70 PONTOS POSSIVEIS

TOTAL 40

IQSA MORADIAS -

APOIO COMUNITÁRIO -PONDERAÇÃO 0 A 1

40/70 0,571

Prédios de Uso Público

30

Residencias consolidadas

5

Construções

0

Imóveis Abandonados

Casas de Veraneio

5

0

(10), igual (8), inferior (5) ou muitoinferior (0) à média das comunidadesinvestigadas.d)Imóveis abandonados. O percentualde imóveis abandonados, quepressupõe a falta de interesse emcontinuar no local, é maior (0), igual(5), inferior (8) ou muito inferior (10) à

média das comunidades investigadas.e)Casas de veraneio. O percentualde moradias de uso eventual ou deveraneio, por indicar a possível faltade comprometimento e fidelidadeterritorial, é maior (0), igual (5), inferior(8) ou muito inferior (10) à média dascomunidades investigadas.


18/20322

Na comunidade Julião, adinâmica social em seu componente“perfil de utilização dos imóveis” estáconforme mostrado na Tabela 07:O cálculo do INDICE DE QUALIDADE

SOCIOAMBIENTAL (IQSA) aplicado,como exemplo, às moradias dacomunidade Julião são realizados doseguinte modo:APOIO COMUNITARIO =ESTRUTURAS DE SUPORTE =60 X [[(10x∑Acesso (20) +10x∑Comunicação (40) + 10 x∑Energia

(10) + 10 x ∑Transporte (29) + 10 x∑Saude (10) + 10 x ∑ Educação (20))]/10*MÁXIMO DE PONTOS POSSÍVEIS] =60 X (200+400+100+290+100+200) /(10*250) = 1290/2500 = 60 X 0,516= 30,96 + DINÂMICA DA VIDA SOCIAL[[(20 x∑Equipamentos da Vida Coletiva(Comercio/Lazer/Associações Políticas/

Associações Religiosas)] / MÁXIMO DEPONTOS POSSÍVEIS]] = 20 X [ comercio(20) + lazer (20) + associações (15)]/ 80 = 20 x (55/80) = 20 x 0,6875 =13,75+ [[20 x∑ Perfil de Utilização dos Imóveis[[10xPrédios Públicos + 08xResidenciasConsolidadas + 06xResidencias emConstrução + 04 x Casas de Veraneio+ 02 x Casas Abandonadas] / 10 xMÁXIMO DE PONTOS POSSÍVEIS]] = 20x [[(10 x 30) + (8 x 5) + (6 x 0) + (4 x 0)+ (2 x 5)] / 10 x 70] = 20 x [(300 + 40+ 0 + 0 + 10)/700] = 20 x (350/700) =20 x 0,5 = 10APOIO COMUNITARIO = (ESTRUTURASDE SUPORTE + DINÂMICA DA VIDASOCIAL (Equipamentos da Vida Coletiva

+ Perfil de Utilização dos Imóveis)/100= [30,96 + (13,75 + 10)] / 100 = (30,96+ 23,75) 100 = 54,71/100 = 0,547

IQSA-MORADIAS = (4 x ∑Padrão

Construtivo + 10 x ∑Saneamento +6 x ∑Infraestrutura + 4 x ∑Sinais dePertença + 8 x∑Apoio Comunitario)/32

IQSA-MORADIAS = (4x (0,372) + 10x(0,431) + 6x (0,531)+ 4x (0,162) + 8x(0,547)/32 = (1,488 + 4,31 + 3,186 +0,648 + 4,376)/32 = 14,008/32 = 0,437

Podemos adotar como critérioqualitativo de avaliação que o parâmetro0-1 descrito para o IQSA pode serdividido em quatro faixas, onde na faixa1 (condições péssimas de habitabilidade)estão os valores compreendidos entre0,000 a 0,250; na faixa 2 (condiçõessofríveis de habitabilidade) ficam osvalores compreendidos entre 0,251 a 0,500; na faixa 3 (condições satisfatóriasde habitabilidade) destacam-se osvalores compreendidos entre 0,501a 0,750; e, finalmente, na faixa 4(condições ótimas de habitabilidade)ficam os valores compreendidos entre0,751 a 1,0. O índice final para o IQSA –Moradias da comunidade Julião é 0,437.Este número, somatória ponderadadas variáveis de habitabilidade antesdescritas, indica que a qualidadesocioambiental desfrutada pelos seusmoradores pode ser considerada nafaixa superior da condição sofrível. Noestudo de seus vários componentes

Mariosa at al.


19/20323


podem ser identificadas as áreas ondepodem ser concentrados os esforçospara melhorar a qualidade de vidada população, compará-las com asdemais comunidades da RDS do Tupé;

ou com ela mesma num intervalo detempo suficiente para que as medidastomadas surtam efeito. O IQSA revela-se, assim, um instrumento bastanteútil para pesquisadores, agentespúblicos e organizações da sociedadecivil preocupados com a qualidadede vida e os direitos de cidadania das

comunidades, mesmo as mais distantesfísica e socialmente das demais,bem como, para que as comunidadestenham e possam usar esse “retrato”desua própria realidade. Este estudo secompleta, no entanto, com os dados doIQSA – Moradores, onde o impacto doambiente físico e sociocultural limita

ou direciona o desenvolvimento dasperspectivas de vida individuais. Estapesquisa estará disponível em umapróxima publicação.

Agradecimentos

Fica registrado aqui oagradecimento pelo apoio financeirorecebido do CNPq, através do Edital055/2008; ao INPA, que atravésdo Grupo de Pesquisa Biotupé,disponibilizou equipamentos e pessoalpara execução dos trabalhos; à PUC-Campinas que forneceu equipamentose instalações para treinamento dosvoluntários da pesquisa, através daPrática de Formação “Desenvolvimentoe

Sustentabilidade na Amazônia Central”e da edição do vídeo das atividades.

Referencias bibliográficas

DE PAULA, F. C. 2009. Repensandoo território: discutindo a categoriade território vivido. In: II EncontroNacional de História do PensamentoGeográfico, 2009, São Paulo. AnaisII Encontro Nacional História doPensamento geográfico.

BUSS, P. M & PELLEGRINI F°, Alberto.2007 A Saúde e seus DeterminantesSociais. PHYSIS: Rev. Saúde Coletiva,RJ, 17(1): 77-93.

CARVALHO, T. M. 2009. “Parâmetrosgeomorfométricos para descrição dorelevo da Reserva de Desenvolvimento

Sustentável do Tupé, Manaus,Amazonas”. In.: SANTOS-SILVA, E. N& SCUDELLER, V. I (Orgs.) Biotupé:Meio Físico, Diversidade Biológicae Sociocultural do Baixo Rio Negro,Amazônia Central volume 2. Manaus:UEA Edições.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIAE ESTATÍSTICA - IBGE. 2003. CensoDemográfico 2000: Agregado porsetores censitários dos resultadosdo universo. 2ª ed. Rio de Janeiro:IBGE. Disponivel em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/defaulttab_agregado.shtm


20/20

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIAE ESTATÍSTICA - IBGE. 2011. CensoDemográfico 2010. Sinopse dosresultados por Estado da Federação.Disponivel em http://www.ibge.gov.

br/estadosat/perfil .php?sigla=amAcessado em 30 de abril de 2011, às06:40’00”.

PREFEITURA MUNICIPAL DE BELOHORIZONTE (PBH). 2007. Relatóriogeral sobre o cálculo do Índice deQualidade de Vida Urbana de Belo

Horizonte (IQVU) - 2006. SecretariaMunicipal Adjunta de Planejamento -Gerência de Indicadores, 2007.

MARQUES, E. (coord.). 2007.Assentamentos precários no Brasilurbano. Brasília-DF. Centro de Estudosda Metrópole/ CEBRAP/ Secretaria

Nacional de Habitação/ Ministério dasCidades, 16pp.

OLIVEIRA, E. F. de. A lei do SNUCe as formas de promoção dodesenvolvimento sustentável na RDSdo Tupe. Disponível no endereçoeletrônico: http://scholar.google.com.br/scholar?cluster=1246016530787907177&hl=pt-BR&as_sdt=2000.acessado em 22 de julho de 2010,11:10’30””.

PNUD (2007) Índice do DesenvolvimentoHumano do Programa das NaçõesUnidas para o desenvolvimento.Disponível no endereço eletrônico:

http://www.pnud.org.br/idh/. Acessadoem 16 de novembro de 2007.

SANTOS-SILVA, E. N. dos [et al.], [Orgs.].2005. Bio Tupé: meio físico, diversidade

biológica e sócio-cultural. Volume 1.Manaus: Editora INPA.

FILIPE, J. C.. 2011. “Técnicas de análise eestruturação da informação: diagramasde espinha de peixe (Ishikawa)”. Lisboa,ISCTE, Instituto Sperior de Ciências doTrabalho e Empresa. Matérial Didático

disponível em meio digital no endereçoeletrônico: http://cadeiras.iscte-iul.pt/PTecIII//Docs/Ishikawa.PDF. Acessadoem 30 de abril de 2011, às 07: 41’30”.

Mariosa at al.

mariosa et al 2011 indicie qualidade socio ambiental

Documents