TRIBUNAL DE JUSTIAPODER JUDICIRIOSo PauloRegistro: 2014.0000053037ACRDOVistos,relatadosediscutidosestesautosdeEmbargosdeDeclaraon 9183197-87.2009.8.26.0000/50000,daComarcadeSoJosdoRioPardo,emque embarganteKLAASSCHOENMAKEREFILHOSLTDA,embargadoCHEFEDO POSTO FISCAL DE SAO JOSE DO RIO PRETO.ACORDAM, em 6 Cmara de Direito Pblico do Tribunal de Justia de SoPaulo,proferiraseguintedeciso:"Embargosdedeclaraoacolhidospara, atribuindo-lhesefeitosinfringentes,darprovimentoapelaointerposta.",de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.OjulgamentoteveaparticipaodosExmos.Desembargadores REINALDOMILUZZI(Presidentesemvoto),SIDNEYROMANODOSREISE CARLOS EDUARDO PACHI.So Paulo, 3 de fevereiro de 2014.LEME DE CAMPOSRELATORAssinatura EletrnicaPODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOEmbargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDOEMBARGOS DE DECLARAO N9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDOEMBGTE(S).: KLAAS SCHOENMAKER E FILHOS LTDA.EMBGDO(S).: CHEFE DO POSTO FISCAL DE SO JOS DO RIO PARDO.VOTO N 21.421EMBARGOSDEDECLARAONovojulgamentopor determinaodoSTJMANDADODESEGURANA ITCMDPretensoaocancelamentodeusufruto independentementedorecolhimentodoimposto AdmissibilidadeInexistnciadeprevisoexpressanaLei Estadualn10.705/00paraaincidnciadoITCMDquando houveraconsolidaodapropriedadeplenanapessoadonu-proprietrioIncidnciadotributosomentenoscasosde transmissocausamortisedoao,nostermosdoart.155,da CFOrdemconcedidaSentenaalteradaEmbargosde declaraoacolhidospara,atribuindo-lhesefeitosinfringentes, dar provimento apelao interposta.Trata-sedeembargosdeclaratriosopostos contra o v. acrdo de fls. 135/140, em que a embargante alega a existncia deerromaterialnodecisrio,umavezque,aocontrriodoconsignado pelaTurmaJulgadora,oimveldefls.33/39noforaobjetodedoao, massimdeconfernciaparaintegralizaodocapitalsocialda embargante. o relatrio.PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOEmbargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDOA embargante manejou apelao (fls. 96/107) em facedasentenadefls.76/80,aqualdenegouaordempleiteada, condenando a impetrante ao pagamento de custas e despesas processuais.EstaCortenegouprovimentoaorecurso,sobo fundamentodequenohouvecomprovaodorecolhimentointegraldo ITCMD na ocasio da doao (aresto de fls. 135/140).Os Embargos Declaratrios de fls. 143/147 foram rejeitados, com aplicao de multa (fls. 151/156).Interposto Recurso Especial por parte da vencida (fls. 159/185), o STJ determinou o retorno dos autos Corte de origem, para novo julgamento dos Embargos de Declarao (fl. 269).oquesepassaafazer,devendoopresente aresto substituir aquele proferido s fls. 151/156.Realmente,ojulgadodefls.135/140partiude premissa equivocada e, portanto, merece aclaramento.Defato,estaCorteconsiderouequivocadamente que houve a doao do imvel, quando, em verdade, o bem foi comprado e posteriormenteconferidoparaintegralizaodocapitaldaempresa,ora embargante.E,decerto,aprimeirahiptesenoseconfunde comasegunda,sendocertoque,nesteltimocaso,atransmisso efetivada a ttulo oneroso.Da, a alterao do deslinde da causa.Veja.NohprevisoexpressanaLeiEstadualn PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOEmbargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDO10.705/00paraaincidnciadoITCMDquandohouveraconsolidaoda propriedade plena na pessoa do nu-proprietrio.Nesse sentido:APELAOCVEL-TRIBUTRIO-ITCMD- REPETIODEINDBITO-TRIBUTAODEEXTINODE USUFRUTO-NOTIFICAODOFISCODECORRENTEDE DIFERENASAPURADASEM'DOAOINDIRETA'DEAES SOCIETRIAS-DECADNCIA-NOOCORRNCIA-BASEDE CLCULODOIMPOSTOAPURADAEMDESCONFORMIDADECOM ADETERMINAOLEGAL,SENDONECESSRIOODILOGODE FONTES PARA A EXATA COMPREENSO DO FATO GERADOR E DO VALOR QUE DEVE SERVIR DE BASE PARA O CLCULO DO ITCMD, NOSTERMOSDALEIN10.705/2000EDODECRETON46.655/02- AO IMPROCEDENTE - SENTENA REFORMADA. Valor patrimonial caracteriza-secomoconceitojurdicoindeterminado.Paraasua compreensonecessrioqueoDireitobusqueoseusignificadono campoondefoielaboradaaidia:cuida-sedeinstitutoprprioda contabilidade.OBancoCentraldoBrasilassimdefinevalorpatrimonial de ao: 'Valor obtido mediante a diviso do valor do Patrimnio Lquido pelaquantidadedeaesouquotasrepresentativasdocapitalsocial integralizado,exclusiveaquantidadedeaesouquotasemtesouraria.'. No se confundem, portanto, o ativo que integra o patrimnio da holding, com o valor patrimonial de suas aes. Apenas este ltimo que serve de base de clculo para incidncia do ITCMD. De outra parte, no h na lei previsoexpressadequeextintoousufruto,consolidando-sea propriedadeplenaeaposseemmosdonu-proprietrio,severifique PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOEmbargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDOnestasituao,umfatogeradorpassveldeincidnciadeI TCMD. RECURSO PROVIDO. (Ap. n0006997-54.2011.8.26.0053,Rel. Des. AMORIM CANTURIA, j. de 20.08.13 grifos nossos)Taltributospoderincidirnoscasosde transmissocausamortisedoao,conformebemdispeoart.155,da CF, mas nenhuma dessas situaes se subsome ao presente caso.Estarelatoriaanteriormenteestabeleceuquea extino do usufruto pela renncia do usufruturio prevista pelo art. 31, 3, item 2, do Decreto n. 46.655/2002 no configura hiptese de incidncia doITCMD,massimomomentoapropriadoparaorecolhimentodo referido tributo, que j incidira quando da doao do imvel com reserva de usufruto..E, se no houve a doao do imvel, no h que se falar no pagamento do imposto. Ora, bem certo que a legislao trata da iseno do ITCMD no caso de extino do usufruto, quando o nu-proprietrio tiver sidoseuinstituidor(art.6,daLeiEstadualn10.705/00).Masistono significa que as demais extines usufruturias sero tributveis. At porque, se de um lado as isenes devem ser interpretadas restritivamente, de outro, no se pode exigir o pagamento de tributo sem lei que o estabelea (art. 150, I, da CF princpio da legalidade tributria).Nodemaistranscrever-senovamenteparteda elucidativa Deciso Normativa CAT 3, de 26.2.2010:4-aconsolidaodapropriedadeplena,pela extinodousufruto,sejapelamorteoupelarennciadousufruturio, PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOEmbargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDOnopodeserconsideradasucessolegtimaoutestamentriaenose caracteriza como doao.5-noquesereferetransmissoem decorrnciadamorte,paraaleipaulista,somenteocorreofatogerador doITCMDquandohtransmissodebensoudireitosaherdeiros, legtimosoutestamentrios,oualegatrio.ALei10.705/2000,aotratar doscontribuintesdoimpostonatransmissocausamortis,somentese refereaoherdeiroeaolegatrio(artigo7,incisoI),nohavendo previsodeexignciadoimpostoemrelaoquelequerecebebemou direitoemdecorrnciadamortedeoutremsem,noentanto,serdesse sucessor hereditrio, testamentrio ou legatrio.6-Emborapossasercindidoquantoaoseu exerccio, o direito de propriedade uno e, em virtude da prpria natureza temporriadousufruto,emltimaanlise,overdadeiroproprietriodo bemotitulardanua-propriedade,jqueaextinodousufruto inevitvel.E,nessesentido,emdecorrnciadafaltadeprevisona legislaopaulista,aextinodousufruto,pelamorte(ourenncia)do usufruturio, no hiptese de incidncia do ITCMD. [...].Enfim, o aresto de ser modificado para que seja concedidaasegurana,reconhecendo-seodireitodaimpetrantedeno sujeitar-se ao ITCMD quando da extino do usufruto que grava o imvel de fls. 33/39. Custas na forma da lei. Ausente a condenao em honorrios advocatcios.Istoposto,acolhoospresentesembargosde declaraopara,atribuindo-lhesefeitosinfringentes,darprovimento PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOEmbargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDOapelao interposta.LEME DE CAMPOSRELATOR