DECISOAGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. MOMENTO DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA CONCESSO DE APOSENTADORIA. INDENIZAO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.Relatrio1. Agravo nos autos principais contra deciso que no admitiu recurso extraordinrio, interposto com base na alnea a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica.O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia de So Paulo:INDENIZAO. Servidor Pblico Estadual - Professor de Educao Bsica II Aposentado. Pretenso de ser indenizado pelo perodo de trabalho compulsrio, compreendido entre o dia do requerimento da liquidao de tempo de servio e a efetiva publicao da aposentadoria. O pedido de Certido de Liquidao por Tempo de Servio distinto do requerimento de aposentadoria. No preenchimento dos requisitos necessrios para o pedido da benesse na data do requerimento, em virtude de pendncia de recurso administrativo, referente licena mdica negada, no preenchimento do requisito de idade e tempo de servio necessrio. Certido de Liquidao por Tempo de Servio devidamente ratificada, conforme publicao do DOE de 29.07.2009 e aposentadoria concedida em 14.08.2009 Indenizao no devida. Recurso improvido (fl. 59, doc. 2).2. A deciso agravada teve como fundamentos para a inadmissibilidade do recurso extraordinrio: a) a insuficincia de argumentos para infirmar a fundamentao do acrdo recorrido; b) a ausncia de contrariedade s normas constitucionais, no sendo atendida qualquer das hipteses das alneas a , b , c e d do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica; e c) a circunstncia de que a ofensa Constituio, se tivesse ocorrido, seria indireta (fls. 6-7, doc. 3).3. O Agravante argumenta que os agentes da r, ora recorrida, se negaram a expedir a certido de tempo de servio ao recorrente com o fundamento que havia perodo de licena sade negada, em grau de recurso junto ao Departamento Mdico do Estado, perodo esse que no precisava ser computado para fins de aposentadoria especial.Diante dessa conduta ilegal, o recorrente foi obrigado a trabalhar por mais de um ano, aps ter completado os requisitos para aposentadoria, razo pela qual ele pleiteou a indenizao pelo trabalho compulsrio que foi obrigado a prestar a favor do Estado (fls. 92, doc. 2).No recurso extraordinrio, alega que o Tribunal a quo teria contrariado o art. 37, 6, da Constituio da Repblica.Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO.4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso.Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio.5. Razo jurdica no assiste ao Agravante.6. O Relator, Desembargador Carlos Eduardo Pachi, afirmou:Verifica-se do exame dos elementos constantes nos autos que o documento de fls. 34, datado de 06.08.2008, diz respeito a pedido de reratificao da Certido de Liquidao deTempo de Servio, para fins de Aposentadoria, publicada no DOE de 11.08.2007.Entretanto, o pedido no teve prosseguimento, em vista de um erodo de licena-mdica negada, em grau de recurso junto ao Departamento de Percias Mdicas do Estado (fls. 34 v).Em 30.01.2009, o Autor protocolou pedido de expedio de Certido de Liquidao de Tempo de Servio, alegando possuir os requisitos, com fundamento legal no art. 3, I, II, III, da EC 47/05 (fls. 36).Da anlise do documento de fls. 37, constata-se que o Autor contava com 35 anos de contribuio desde 04.09.2005, mas somente atingiria a idade de 60 anos em 14.08.2011.(...)At a data do requerimento, no possua os requisitos necessrios para a concesso da aposentadoria, em virtude das licenas-mdicas, com pedido de reconsiderao em andamento, e tempo de contribuio (fls. 40).Insta salientar, ainda, que, segundo informaes de fls. 62, atravs de Mandado de Segurana, foi concedida a ordem, tendo o processo administrativo retornado ao CELP/DRHU, sendo, ento, ratificada a Certido de Liquidao por Tempo de Servio, conforme DOE de 29.07.2009. No h, nos autos, notcias sobre o objeto do referido mandamus.(...)No caso dos autos, a aposentadoria voluntria, com proventos integrais, foi concedida atravs de Portaria do Dirigente Regional de Ensino, de 14.08.2009, conforme Certido de Liquidao de Tempo de Servio n 032/2009, ratificada pelo DRHU/SE, publicado em 29.07.2009 (fls. 18).Portanto, aps ratificao da referida Certido, a aposentadoria foi concedida em menos de um ms (fls. 61-64, doc. 2). Concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias originrias demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio constante dos autos, procedimento incabvel de ser adotado validamente em recurso extraordinrio, nos termos do que dispe a Smula n. 279 deste Supremo Tribunal.Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. SERVIDOR PBLICO. SERVIOS PRESTADOS COMO PRO LABORE. SECRETARIA DE EDUCAO DO ESTADO DE GOIS. CONTAGEM E AVERBAO DO TEMPO DE SERVIO. REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO ENGENDRADO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA 279/STF. REPERCUSSO GERAL NO EXAMINADA EM FACE DE OUTROS FUNDAMENTOS QUE OBSTAM O SEGUIMENTO DO APELO EXTREMO. DECISO QUE SE MANTM POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS (ARE 681.268-AgR, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, Dje 5.9.2012).AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PBLICO. PEDIDO DE INDENIZAO E DE AVERBAO DE TEMPO DE SERVIO. IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS (SMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL). OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. O art. 37, 6, da Constituio da Repblica no confere direito indenizao a candidatos no aprovados dentro do nmero de vagas previsto no edital, no nomeados por convenincia da Administrao. Precedente (AI 743.554-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 2.10.2009).Nada h a prover quanto s alegaes do Agravante.7. Pelo exposto, nego seguimento a este agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).Publique-se.Braslia, 25 de setembro de 2012.Ministra CRMEN LCIARelatora