glison renan servat - ilapeo.com.br
TRANSCRIPT
Glison Renan Servat
Utilização de biomodelo para planejamento de reabilitação total de maxila:
relato de caso
CURITIBA
2018
Glison Renan Servat
Utilização de biomodelo para planejamento de reabilitação total de maxila:
relato de caso
CURITIBA
2018
Monografia apresentada à Faculdade ILAPEO
como parte dos requisitos para obtenção de título de
especialista em Implantodontia.
Orientadora: Profª. Francine Baldin Able
Glison Renan Servat
Utilização de biomodelo para planejamento de reabilitação total de maxila: relato de caso
Presidente da Banca: Profª. Francine Baldin Able
BANCA EXAMINADORA
Profa. Dra. Thaynara Faelly Boing Servat
Profa. Dra. Flávia Noemy Gasparini Kiatake Fontão
Aprovado em: 12/09/2018
Dedicatória
À minha esposa Thaynara Boing Servat, por acompanhar toda minha vida acadêmica, sempre
incentivando, participando e aplaudindo todos os resultados. O orgulho é recíproco. Amo
você.
Agradecimentos
Obrigado a todas as pessoas que participaram na elaboração deste trabalho, em especial à
paciente deste relato, junto às colegas, Daiane Nonato, Carla Dreyer e Cintia Viviane que
gentilmente cederam o caso.
Obrigado à coordenadora do curso, Rogéria Vieira junto à toda equipe de professores e
colaboradores desta instituição, pelo auxílio em todas as ocasiões.
Obrigado à minha orientadora Francine Able, pela rápida disposição em todas a solicitações
necessárias para a conclusão deste.
Obrigado à minha banca, Thaynara Servat e Flávia Fontão pela disposição em acrescentar ao
meu trabalho.
Obrigado à Marianne Klein, Tânia Mazon e Andrea Mattos pelas correções.
Sumário
1. Introdução............................................................................................................................ 8
2. Revisão de Literatura ........................................................................................................ 11
3. Proposição ......................................................................................................................... 17
4. Artigo Científico ............................................................................................................... 18
5. Referências ....................................................................................................................... 37
6. Anexo. ............................................................................................................................... 41
Resumo A finalidade da reabilitação não é apenas reestabelecer a estética, mas também restaurar as
funções orais, como a deglutição, a mastigação e a fonação. O objetivo do presente trabalho é
relatar um planejamento cirúrgico para reabilitação de maxila totalmente edêntula por meio de
biomodelo. No exame clínico, observou-se que a paciente possuía sorriso invertido, exposição
exagerada da região de maxila posterior e volume reduzido na região anterior. Por meio de
tomografia computadorizada foi obtido o biomodelo da maxila da paciente pela técnica de
esteriolitografia, que foi de fundamental importância para o planejamento cirúrgico de
regularização da anatomia maxilar, com a remoção cirúrgica em bloco da região posterior e
enxertia na região anterior vestibular. A redução na área posterior indicou a necessidade de
levantamento de seio maxilar bilateral para ganho em altura óssea. O tratamento foi executado
conforme o planejamento. Pode-se concluir que a utilização do biomodelo para este
planejamento cirúrgico, facilitou a execução das cirurgias devido à alta precisão deste método
em relação às estruturas anatômicas por ele simuladas.
Palavras-chaves: Modelos Anatômicos; Arcada edêntula; Projeto Auxiliado por Computador.
Abstract
The purpose of rehabilitation is not only to reestablishing the buccal aesthetics, but also to
restore oral functions such as swallowing, chewing and phonation. The objective of the present
study is to report a surgical planning for fully edentulous maxilla rehabilitation using a
biomodel. Through clinical examination it was observed that the patient had an inverted smile,
exaggerated exposure of the posterior maxilla region and reduced volume in the anterior region.
The computed tomography was obtained by using the biomodel of the patient's maxilla using
the steriolithography technique, which was of fundamental importance for the surgical planning
of maxillary anatomy regularization, with surgical removal of the posterior region and grafting
in the anterior vestibular region. The reduction in the posterior area indicated the need for a
bilateral maxillary sinus lift to gain bone height. The treatment was performed as planned. Thus,
the use of the biomodel for this surgical planning facilitated the execution of the surgeries due
to the high precision provided by this method in relation to its simulated anatomical structures.
Key words: Models; Anatomic; Jaw; Edentulous; Computer-Aided Design.
8
1. Introdução
A reabilitação com implantes em pacientes parcial ou totalmente edêntulos é uma
prática corrente na odontologia, isto acontece devido à busca por soluções estéticas e funcionais
por parte dos pacientes e caracteriza-se por apresentar resultados seguros e previsíveis a longo
prazo (LEONHARDT et al. 2002).
O objetivo da reabilitação não é apenas fornecer uma aparência cosmeticamente
aceitável, mas também restaurar as funções orais, como a deglutição, a mastigação e a fonação
(ABHIJIT et al. 2014). Já foi demonstrado que a funcionalidade do sistema estomatognático é
significativamente reduzida em pacientes com prótese total quando comparada com a de
indivíduos com dentes naturais (MISHELLANY-DUTOUR et al. 2008). E, por sua vez, os
implantes osseointegráveis aumentam a eficácia do tratamento destes pacientes desdentados
(LOPES et al. 2015).
A reabilitação de maxila edêntula ainda é um grande desafio devido aos padrões de
reabsorção que podem ser modificados dependendo da idade, gênero, hormônios, doenças
sistémicas (CARLSOON 2004) e também ao risco relacionado a grande quantidade de
estruturas anatômicas importantes nesta região, como seio maxilar, forames, artérias, cavidade
nasal e olhos (VRIELINCK et al. 2003; UCHIDA et al. 2001; PAREL et al. 2001).
O sucesso clínico da instalação de implante é baseado no planejamento pré-operatório
preciso (GELLRICH et al. 2007). Durante muito tempo na implantodontia, os exames mais
utilizados no planejamento cirúrgico foram as radiografias panorâmicas e periapicais, no
entanto, tais técnicas de imagem não fornecem informações tridimensionais completas (3D)
sobre a anatomia do paciente (MARLIÈRE et al. 2018). Técnicas de cirurgia auxiliadas por
computador são propostas para obter um posicionamento preciso do implante e prevenir a lesão
de estruturas anatômicas importantes, como o nervo mandibular ou o seio maxilar (GELLRICH
et al. 2007).
9
Nos últimos anos, o planejamento pré-operatório em 3D, do tratamento com implantes,
que leva em conta tanto a qualidade quanto a quantidade de osso na maxila e considerações
protéticas têm tido uma grande influência no resultado final do tratamento (UGURLU et al.
2013). Com o desenvolvimento tecnológico os métodos de diagnóstico por imagem tornaram-
se mais acessíveis. A introdução de imagens de tomografia computadorizada, incluindo
tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC), melhorou o resultado dos tratamentos
com implantes, pois permite o diagnóstico pré-operatório com excelente qualidade e menor
exposição dos pacientes à radiação (LOUBELE et al. 2008; JACOBS et al. 2018). Aliado às
tomografias, há a prototipagem rápida, que é utilizada para fabricação de modelos físicos, ou
seja, biomodelo com alta precisão anatômica, obtido por meio do escaneamento tomográfico e
produzido por processo de impressão por prototipagem (BARKER et al. 1994; POPAT, 1998;
KLEIN & ABRAMS, 2001; SARMENT et al. 2003).
A prototipagem rápida compreende dois estágios de produção: primeiramente o estágio
virtual e, em seguida, o estágio físico. O estágio virtual pode se utilizar de softwares de
modulação sólida (Computer Aided Design – CAD) para obter a geometria virtual do
biomodelo. Por sua vez, esses dados são exportados para equipamentos que se encarregarão da
fabricação, camada por camada, do biomodelo final, o que é classificado como estágio físico
(Computer Aided Manufacturing – CAM) (SILVA et al. 1999).
Os biomodelos, produzidos por prototipagem rápida, auxiliam no diagnóstico,
planejamento cirúrgico, fabricação de implantes personalizados, fabricação de próteses
maxilofaciais, comunicação entre o profissional e o paciente e redução do tempo de cirurgia
(SAMMARTINO et al. 2004). Os benefícios advindos dessa técnica compreendem melhorias
expressivas no planejamento, como a diminuição de tempo cirúrgico e quantidade de
anestésico, dos riscos e desconfortos pós-cirúrgicos, além de permitir o ensaio de uma possível
osteotomia e do posicionamento dos implantes (MEURER et al. 2003; CUNNINGHAM et al.,
10
2005; ROSENFELD et al. 2006). As limitações intrínsecas a este processo derivam dos custos
de fabricação, além da disponibilidade de equipamentos específicos e profissionais capacitados
para operá-los (SANGHERA et al. 2001; SYKES et al. 2004).
Diante dos benefícios apresentados da utilização de biomodelos no planejamento
cirúrgico, o objetivo desse trabalho é relatar um caso clínico de reabilitação total de maxila, no
qual o uso do biomodelo facilitou a planificação e execução do tratamento.
11
2. Revisão de Literatura
Em 2007, Kuhionsvri et al. realizaram um estudo onde evidenciou-se a utilização de
prototipagem rápida como método auxiliar no caso clínico de portadores de edentulismo total
da maxila, devido à atrofia dessa estrutura óssea. Três tecnologias distintas podem ser utilizadas
para a obtenção de biomodelo prototipado: a Sinterização Seletiva a Laser, a Manufatura de
Objetos laminados e a Estereolitografia, utilizada no caso. Com a prototipagem impressa em
resina epóxi após a manipulação dos arquivos digitais através do software MIMICS, os
pesquisadores tiveram uma réplica real da imagem vista em computador. A confecção do guia
cirúrgico sobre o protótipo possibilitou fidelidade do planejamento cirúrgico, localização de
estruturas anatômicas e dimensionar adequado posicionamento dos implantes. Por outro lado,
o custo agregado do procedimento, foi o único ponto negativo relatado pelos autores.
Utilizando 11 réplicas idênticas de uma mandíbula edêntula, Viegas et al. (2010),
avaliaram a transferência do planejamento sobre biomodelo, para a colocação de implantes
dentários sob cirurgia guiada. Para cada mandíbula, modelos e guias cirúrgicos foram
estereolitografados. Foram realizadas cirurgias simuladas nos biomodelos e em seguida, os
implantes foram colocados nas réplicas das mandíbulas e então a sobreposição dos modelos
tridimensionais pré e pós-operatórios foi utilizada para avaliação. De acordo com os resultados
deste estudo, os autores concluíram que as variações encontradas na transferência do
posicionamento do implante dentário no campo operatório, determinado durante o
planejamento virtual e obtidos em cirurgias simuladas com biomodelo, confirmam a
confiabilidade técnica da cirurgia guiada.
Kumta et al. em 2015, usaram a reconstrução assistida por modelo estereolitográfados
em 11 pacientes para a reconstrução de maxilares, após a excisão de tumores ou para correções
de deformidades. Os dados obtidos a partir dos exames de tomografia computadorizada (TC)
em formato DICOM, foram convertidos para CAD e então construído protótipo/modelo
12
estereolitografado. Os autores relatam que o biomodelo pode ser utilizado como um guia muito
preciso para moldar os enxertos ósseos e reconstruir a metade defeituosa da mandíbula, por
exemplo, usando o princípio do espelhamento de imagem. Concluem que esta nova abordagem
de planejamento, permite uma tradução precisa do plano de tratamento executado no
biomodelo, diretamente para o campo cirúrgico. É uma importante ferramenta didática na
implantodontia, e auxilia no esclarecimento ao paciente sobre o tratamento.
Segundo Nayar et al. (2015) em uma revisão de literatura, a palavra prototipagem rápida
(PR) foi usada pela primeira vez no campo da engenharia mecânica no início dos anos 80 para
descrever o ato de produzir um protótipo, um produto único, o primeiro produto ou um modelo
de referência. No passado, os protótipos eram feitos à mão por escultura ou fundição, e sua
fabricação exigia muito tempo. Os protótipos também podem ser utilizados para fins específicos
ou restritos, nesses casos são geralmente chamados de modelo de pré-séries. Com o
desenvolvimento da tecnologia da informação, modelos tridimensionais podem ser criados e
construídos com base em protótipos virtuais. Os computadores podem ser usados para criar
projetos detalhados com precisão que podem ser avaliados de diferentes perspectivas em um
processo conhecido como CAD. Para materializar objetos virtuais usando o CAD, um processo
de manufatura assistida por computador (CAM) foi desenvolvido. Para transformar um arquivo
virtual em um objeto real, o CAM opera usando uma máquina conectada a um computador,
semelhante a uma impressora ou dispositivo periférico. Em 1987, Brix e Lambrecht usaram,
pela primeira vez, um protótipo em saúde. Em 1991, modelos de anatomia humana produzidos
com uma tecnologia chamada estereolitografia foram usados pela primeira vez em uma clínica
de cirurgia maxilofacial em Viena.
Romero et al. em 2015, propuseram a substituição de todos os dispositivos físicos
utilizados na fabricação de próteses convencionais, e utilização das ferramentas digitais, como
scanners 3D, software CAD, arquivos de implantes 3D, máquinas de prototipagem rápida ou
13
planejamento reverso, no desenvolvimento de modelos de trabalho em laboratório para o
acabamento de revestimentos para próteses dentárias. Este estudo reúne todos os dispositivos
como scanners 3D, software CAD, arquivos de implantes 3D, máquinas de rápida execução,
para desenvolvimento de modelos de trabalho em laboratório. Em comparação com o método
convencional, os resultados mostram uma economia de custos significativa, bem como um
aumento na qualidade de reprodução e precisão dos modelos, redução no número consultas do
paciente. A combinação de ferramentas tridimensionais de software e hardware permite a
otimização do planejamento do protocolo de reabilitação de implantes dentários, melhorando a
previsibilidade dos tratamentos clínicos e a economia de custos.
Em 2015, Tenório et al. por meio de uma revisão da literatura descreveram a utilidade
de biomodelos para beneficiar a cirurgia com implantes guiados. Define-se como biomodelos
ou prototipagens reproduções semelhantes a estruturas anatômicas do paciente, facilitando o
planejamento e também a cirurgia. Como vantagem a previsibilidade e diminuição do tempo
cirúrgico são características almejadas pelos cirurgiões e podem ser conseguidas por meio de
guias cirúrgicos de uma forma simples. Para a obtenção do biomodelo, basta um exame
tomográfico computadorizado, enviado a uma empresa para ser realizada sua impressão através
de um arquivo de imagem no formato DICOM. Portanto, a prototipagem é uma técnica
aplicável e segura. Os avanços da tomografia computadorizada contribuíram para o aumento
na precisão das cirurgias de implantes.
Segundo Torabi et al. 2015, os primeiros sistemas de desenho CAD/CAM eram
confiados exclusivamente em métodos subtrativos. Nos últimos anos, os métodos aditivos
empregando a PR têm progredido rapidamente em vários campos da odontologia, pois têm o
potencial de superar as desvantagens conhecidas das técnicas subtrativas, como problemas de
adaptação. Técnicas de PR foram exploradas para construir modelos 3D complexos em
medicina desde os anos 90. Os autores realizaram uma revisão abrangente da literatura de vários
14
métodos de PR, particularmente em odontologia. A busca foi feita por meio do banco de dados
MEDLINE e do mecanismo de busca do Google scholar. As palavras-chave "prototipagem
rápida" e "odontologia" foram pesquisadas no título e/ou resumo das publicações, limitado ao
período de 2003 a 2013. O critério de inclusão foram pesquisas técnicas que
predominantemente incluíram procedimentos laboratoriais. O critério de exclusão foram
procedimentos técnicos clínicos excessivos e meticulosos. Um total de 106 artigos foi
recuperado, e apenas 50 preencheram os critérios de inclusão especificados para a revisão. Os
artigos selecionados utilizaram técnicas de PR em vários campos da odontologia por meio de
diferentes técnicas. Esta revisão descreve os diferentes procedimentos laboratoriais empregados
neste método e confirmou que a técnica de PR foi substancialmente viável na odontologia. Com
o avanço em vários sistemas de PR, é possível se beneficiar dessa técnica nos consultórios
odontológicos, particularmente na implementação de próteses dentárias para diferentes
aplicações.
Segundo Costa et al. em 2016, a síndrome da combinação, descrita por Kelly em 1972,
apresenta-se a partir de um conjunto de características marcantes que ocorrem quando uma
maxila desdentada se opõe a dentes anteriores inferiores naturais. Essa condição clínica é mais
comumente encontrada em pacientes que fazem uso de prótese total superior que oclui com
dentes naturais anteriores inferiores e prótese parcial removível bilateral inferior. Também
conhecida por Síndrome de Kelly, é caracterizada pela perda óssea da região anterior do rebordo
superior, extrusão dos dentes naturais anteriores inferiores, aumento das tuberosidades
maxilares, perda óssea da região posterior do arco inferior sob a base da prótese parcial
removível e hiperplasia papilar da mucosa do palato duro. Costa et al. relataram um caso clínico
de uma paciente diagnosticada com Síndrome da Combinação, no qual, além de importantes
considerações acerca do diagnóstico, prevenção e tratamento reabilitador dos pacientes
portadores dessa síndrome, chama-se atenção para os cuidados cirúrgicos devido a estruturas
15
anatômicas presentes nessas regiões, e cuidados protéticos para posicionamento ideal dos
dentes que devem estar envolvidos na reabilitação dos pacientes portadores dessa condição.
Dutra et al. 2017, realizaram uma revisão de literatura com o objetivo de fazer uma busca
por aplicabilidade da técnica de prototipagem na Odontologia. Analisaram os métodos para sua
obtenção, contribuição clínica e laboratorial para diagnóstico, redução de morbidade dos
procedimentos, aperfeiçoamento no planejamento de implantes, próteses totais ou parciais,
reconstrução personalizadas em traumas ou lesões degenerativas ósseas, simulação de
intervenções e para didática com o paciente. Na área da Implantodontia, ressalta-se o uso da
técnica de prototipagem para impressão de guias cirúrgicos após estudos em biomodelos,
impressos reais da anatomia do paciente. A obtenção dos biomodelos necessita da tecnologia
CAD/CAM, tomografia computadorizada e meio de impressão. A literatura descreve as
seguintes técnicas para obtenção do protótipo por adição: a estereolitografia (mais usual e de
maior aceitação por suas vantagens) cuja obtenção é através do uso de líquidos fotoativados por
luz ultravioleta; a sinterização seletiva à laser; a impressão tridimensional, obtenção desta, feita
através de pó; a modelagem por deposição fundida; a Thermojet e a Polyjet, que empregam
sólido de resina acrílica transparente como matéria-prima, podendo visualizar estruturas
internas. De acordo com os autores, as vantagens parecem justificar a razão pela qual esse é o
processo mais utilizado na odontologia e as desvantagens como custo operacional e exposição
do paciente à radiação não prevalecem.
Marlière et al. 2018 introduziram um novo método para a reprodução tridimensional de
modelos edêntulos usando um scanner de laser de linha de alta velocidade comercial e software
de engenharia reversa e avaliaram a precisão in vitro do método. O método compreende três
etapas principais: aquisição dos dados estereolitográficos tridimensionais dos modelos
edêntulos da maxila e da mandíbula e dos rodetes de oclusão de cera; aquisição dos dados
estereolitográficos tridimensionais das relações mandibulares; e registro desses dados com o
16
software de engenharia reversa e conclusão da reconstrução. Para avaliar a acurácia deste
método, utilizaram registros de oclusão em cera de 10 pacientes desdentados. Os comprimentos
de oito linhas entre pontos de referência anatômicos comuns foram medidos diretamente nos
moldes e bordas de oclusão usando o paquímetro e as imagens computadorizadas
tridimensionais por meio da ferramenta de medição de software. As diferenças médias entre as
medidas diretas e informatizada foram inferiores a 0,04mm e não foram significativas. O
método proposto permite a visualização da oclusão a partir de diferentes pontos de vista, e
confirmou-se a reprodução tridimensional precisa dos modelos edêntulos no biomodelo.
Segundo Medina et al. 2018, modelos de PR foram extensivamente utilizados em
cirurgias craniofaciais e maxilofaciais, especialmente em áreas como cirurgia ortognática,
reconstruções pós-traumáticas ou oncológicas e implantodontia. As limitações econômicas de
alguns países em desenvolvimento podem restringir o uso das PR, devido ao seu custo
operacional. Uma mandíbula humana seca comum foi digitalizada com um dispositivo de
tomografia computadorizada. Os dados foram processados com software aberto para construir
um biomodelo com uma máquina de deposição fundida (MDF). Medidas lineares foram
realizadas para encontrar a diferença média absoluta e relativa. A diferença média absoluta e
relativa foi de 0,65 mm e 1,96%, respectivamente (p = 0,96). As MDF de baixo custo e o
software de código aberto são excelentes opções para fabricar PR, com o benefício de baixo
custo e um erro relativo similar ao de outras tecnologias mais caras.
17
3. Proposição
O objetivo deste trabalho é descrever um caso clínico de reabilitação total de maxila, no
qual o planejamento cirúrgico foi realizado por meio de tecnologia CAD-CAM e confecção de
biomodelo para posterior instalação de implantes osseointegráveis.
18
4. Artigo Científico
Artigo preparado segundo as normas da revista ImplantNewsPerio.
Utilização de biomodelo para planejamento de reabilitação total de maxila:
relato de caso
Glison Renan Servat*
Francine Baldin Able**
*Especialista em Ortodontia – Universidade Positivo – Curitiba/PR Especializando em Implantodontia
pelo Instituto Latino Americano de Pesquisa e Ensino Odontológico (Faculdade Ilapeo)– Curitiba/PR.
**Mestre em Implantodontia pelo Instituto Latino Americano de Pesquisa e Ensino Odontológico
(Faculdade Ilapeo), Curitiba-PR. Doutoranda em Clínica Integrada pela Universidade Estadual de
Ponta Grossa, Ponta Grossa-PR.
Endereço para correspondência:
Glison Renan Servat
Rua Estados Unidos, 291, ap 93,
Centro – Ponta Grossa/PR. CEP84010610
Tel: (42)999379292
Email: [email protected]
Resumo
19
A finalidade da reabilitação não é apenas reestabelecer a estética, mas também restaurar as
funções orais, como a deglutição, a mastigação e a fonação. O objetivo do presente trabalho é
relatar um planejamento cirúrgico para reabilitação de maxila totalmente edêntula por meio de
biomodelo. No exame clínico, observou-se que a paciente possuía sorriso invertido, exposição
exagerada da região de maxila posterior e volume reduzido na região anterior. Por meio de
tomografia computadorizada foi obtido o biomodelo da maxila da paciente pela técnica de
esteriolitografia, que foi de fundamental importância para o planejamento cirúrgico de
regularização da anatomia maxilar, com a remoção cirúrgica em bloco da região posterior e
enxertia na região anterior vestibular. A redução na área posterior indicou a necessidade de
levantamento de seio maxilar bilateral para ganho em altura óssea. O tratamento foi executado
conforme o planejamento. Pode-se concluir que a utilização do biomodelo para este
planejamento cirúrgico, facilitou a execução das cirurgias devido à alta precisão deste método
em relação às estruturas anatômicas por ele simuladas.
Palavras-chaves: Modelos Anatômicos; Arcada edêntula; Projeto Auxiliado por Computador.
Abstract
The purpose of rehabilitation is not only to reestablishing the buccal aesthetics, but also to
restore oral functions such as swallowing, chewing and phonation. The objective of the present
study is to report a surgical planning for fully edentulous maxilla rehabilitation using a
biomodel. Through clinical examination it was observed that the patient had an inverted smile,
exaggerated exposure of the posterior maxilla region and reduced volume in the anterior region.
The computed tomography was obtained by using the biomodel of the patient's maxilla using
the steriolithography technique, which was of fundamental importance for the surgical planning
of maxillary anatomy regularization, with surgical removal of the posterior region and grafting
in the anterior vestibular region. The reduction in the posterior area indicated the need for a
bilateral maxillary sinus lift to gain bone height. The treatment was performed as planned. Thus,
the use of the biomodel for this surgical planning facilitated the execution of the surgeries due
to the high precision provided by this method in relation to its simulated anatomical structures.
Key words: Models; Anatomic; Jaw; Edentulous; Computer-Aided Design.
20
Introdução
O objetivo da reabilitação não é apenas fornecer uma aparência cosmeticamente
aceitável, mas também restaurar as funções orais, como a deglutição, a mastigação e a fonação1.
A reabilitação de maxila edêntula ainda é um grande desafio devido aos padrões de reabsorção
que podem ser modificados dependendo do gênero, idade, hormônios, doenças sistêmicas2.
Também ao risco relacionado a grande quantidade de estruturas anatômicas importantes nesta
região, como seio maxilar, forames, artérias, cavidade nasal e olhos3.
O sucesso clínico da instalação de implante é baseado no planejamento pré-operatório
preciso. Técnicas de cirurgia auxiliada por computador são propostas para obter um
posicionamento preciso do implante e prevenir a lesão de estruturas anatômicas importantes,
como o nervo mandibular ou o seio maxilar4.
A introdução de imagens de tomografia computadorizada, incluindo tomografia
computadorizada de feixe cônico (TCFC), melhorou o resultado dos tratamentos com
implantes, pois permite o diagnóstico pré-operatório com excelente qualidade e menor
exposição dos pacientes à radiação5. Aliado às tomografias, há a prototipagem rápida, que é
utilizada para fabricação de modelos físicos, ou seja, biomodelo com alta precisão anatômica,
obtido por meio do escaneamento tomográfico e produzido por processo de impressão6,7.
A prototipagem rápida compreende dois estágios de produção: o estágio virtual pode se
utilizar de softwares de modulação sólida (Computer Aided Design – CAD) para obter a
geometria virtual do biomodelo. Por sua vez, esses dados são exportados para equipamentos
que se encarregarão da fabricação, camada por camada, do biomodelo final, o que é classificado
como estágio físico (Computer Aided Manufacturing – CAM)8.
Os biomodelos, auxiliam no diagnóstico, planejamento cirúrgico, fabricação de
implantes personalizados, fabricação de próteses maxilofaciais, comunicação entre o
profissional e o paciente e redução do tempo de cirurgia9. Os benefícios advindos dessa técnica
21
compreendem melhorias expressivas no planejamento, como a diminuição de tempo cirúrgico
e quantidade de anestésico, dos riscos e desconfortos pós-cirúrgicos, além de permitir o ensaio
de uma possível osteotomia e do posicionamento dos implantes10,11.
Diante dos benefícios apresentados da utilização de biomodelos no planejamento
cirúrgico, o objetivo desse trabalho é relatar um caso clínico de reabilitação total de maxila, no
qual o uso do biomodelo facilitou a planificação e execução do tratamento.
Relato de Caso
Paciente do gênero feminino, 48 anos de idade, compareceu a Faculdade ILAPEO
apresentando como principal queixa carência estética e funcional e o desejo de colocação de
implantes e próteses que não soltassem. Foi realizada a coleta de dados da paciente em uma
anamnese detalhada, e evidenciaram-se as seguintes condições: não fumante, em ciclo de
menopausa, fazendo uso de hormônios para reposição, hipertensiva controlada com uso de
medicamentos, pré-diabética controlada com uso de medicamentos, relato de tratamento para
inchaços esporádicos dos tornozelos, bursite, tendinite e fibromialgia. Sendo assim, classificada
como ASA II.
Planejamento Pré Cirúrgico
Foram feitos registros por meio de fotografias intra e extra orais iniciais, com e sem a
prótese (Figura 1 e 2), norma frontal, norma lateral direita e esquerda, todas com
posicionamento labial em repouso e de sorriso. No exame clínico observou-se que a paciente
possuía sorriso invertido, exposição exagerada da região de maxila posterior e volume reduzido
na região anterior. Foi solicitada radiografia panorâmica e tomografia computadorizada de feixe
cônico. E ainda, foi pedido a confecção de biomodelo da maxila total, a ser confeccionado pelo
método de estereolitografia, a partir das imagens da tomografia em formato DICOM em
empresa especializada, desta forma seria possível uma melhor visualização da situação óssea,
22
regiões anatômicas importantes e um planejamento cirúrgico mais seguro. Por fim, foram
requeridos exames laboratoriais para análise de saúde geral: hemograma completo,
coagulograma, creatinina, glicemia em jejum e hemoglobina glicada.
Figura 1. Fotos extra orais com as próteses: (A) frontal em repouso; (B) frontal sorrindo; (C) lateral
repouso.
Figura 2. Fotos extra orais sem as próteses: (A)frontal em repouso; (B) frontal sorrindo; (C) lateral
repouso.
Após a realização da documentação solicitada, a paciente retornou para entrega e inicio
do estudo e planejamento cirúrgico para realização do caso. Os exames de sangue, no que
compete ao hemograma, coagulograma, contagem de plaquetas e creatinina, apresentaram
padrões de normalidade, haviam pequenos desvios quanto a glicemia em jejum e hemoglobina
glicada, a paciente foi encaminhada para cuidados médicos específicos. Foi feita a análise da
radiografia panorâmica (ORTHOPHOS/ SIRONA – Bensheim – Alemanha) (Figura 3),
A B C
A
ra
B C
23
tomografia computadorizada de feixe cônico (GALILEOS/SIRONA – Bensheim -Alemanha) (
(Figura 4) e do biomodelo (MAC 3D – Curitiba – PR) (Figura 5).
Figura 3. Radiografia panorâmica inicial.
Figura 4. Imagem de TCFC (A) do lado direito (B) lado esquerdo (C) e região anterior: reconstrução
coronal panorâmica, corte tangencial e corte interseccional.
A B
C
24
Após estudo detalhado de todos os exames, foi realizada cirurgia prévia no biomodelo.
Primeiramente foram demarcadas áreas com necessidade de redução óssea (Figura 6) e de
tecido mole, as quais correspondiam a parte posterior bilateral da maxila, devido a um
remanescente ósseo ou possível crescimento vertical da maxila nesta área. Com a redução desta
região, foi evidenciada a necessidade de levantamento de seio maxilar de ambos os lados. Foi
verificado também que seria necessário ganho de volume ósseo vestibular na região anterior.
Então, a segunda etapa na simulação no biomodelo correspondeu ao planejamento da remoção
do bloco maxilar autógeno. Em seguida, os blocos removidos, seriam adaptados na região
ântero-vestibular, fixados com parafusos de enxerto e os microgaps, no ato cirúrgico, seriam
preenchidos com biomaterial particulado. O esvaziamento do forame nasopalatino para
posterior preenchimento com osso autógeno particulado junto ao biomaterial deveria ser
realizado na cirurgia. No mesmo ato cirúrgico seria realizado o levantamento de seio maxilar
bilateral com biomaterial associado ao osso autógeno particulado.
Figura 5. Foto do biomodelo: (A) norma oclusal, (B) norma axial superior, evidenciando cavidade dos
seios maxilares.
Após retorno do primeiro procedimento cirúrgico e incorporação dos enxertos, seria
então realizado o planejamento protético reverso, colocação de implantes na maxila e prótese
híbrida superior, por fim, planejamento para reabilitação inferior posterior.
A B
25
Figura 6. Demarcação no biomodelo, da área a ser removida.
Execução do Planejamento
Para o dia da cirurgia foi prescrito comprimidos revestidos de Clavulin BD (875mg de
amoxicilina +125mg clavulanato de potássio) (GSK®, Rio de Janeiro, Brasil), iniciando 24
horas antes do procedimento. Foi realizada sedação endovenosa assistida por anestesiologista
para realização da cirurgia, sugerida devido a condição de ansiedade da paciente, melhor
controle da pressão arterial, sangramento e oxigenação. Foi utilizado mepivacaína 2% com
epinefrina 1/200.000 (DFL®, Brasil) para anestesia de bloqueio de nervo alveolar posterior
direito e esquerdo, nervo alveolar médio direito e esquerdo, infra-orbitário direito e esquerdo,
bloqueio nasopalatino, bloqueio palatino maior direito e esquerdo e infiltrativa na região de
crista de rebordo. A incisão foi feita na região supracrestal de toda a maxila (Figura 7), com
oblíquas verticais na vestibular com finalidade relaxante, utilizando lâmina de bisturi 15c.
26
Figura 7. Incisão supracrestal.
Na região posterior, foram retiradas cunhas de mesial para distal de tecido mole,
compreendendo tecido gengival conjuntivo, para reduzir o tecido mole em excesso. Após
confirmação da incisão, foi realizada a divulsão de todo o tecido com rebatimento total para
região de fundo de vestíbulo, e por palatina com fixação de retalho com fio de sutura de seda
3-0 com agulha triangular ½.
As medidas realizadas previamente em modelo foram transferidas para a área cirúrgica,
exatamente na região posterior da maxila onde precisava reduzir a altura óssea. Do lado
esquerdo da paciente, conforme visualizado no biomodelo, o corte ósseo acabaria ficando em
íntimo contato com o assoalho do seio maxilar, então estava planejado a abertura de uma loja
cirúrgica logo acima, para descolamento da membrana e elevação da mesma (Figura 8),
previamente a remoção do bloco ósseo, para evitar o seu rompimento e consequentemente uma
comunicação bucosinusal.
27
Figura 8. Demarcação da área de corte do bloco junto a membrana do seio maxilar esquerdo elevada.
Estando a membrana elevada e protegida com auxílio de instrumentais, iniciou-se a
remoção do bloco maxilar posterior esquerdo, utilizando aparelho piezoelétrico Variosurg
(NSK®, Alemanha), retirado assim um bloco de aproximadamente 4,5 cm de comprimento por
1,0 cm altura (Figura 9). O bloco foi dividido ao meio, modelado e adaptado na região anterior
direita e esquerda de maxila, conforme planejamento prévio em biomodelo, fixados com auxílio
de parafusos de fixação de enxerto 2,0 x 10 mm de cabeça expandida (Neodent®, Curitiba,
Brasil), remanescentes do osso autógeno foram particulados e colocados em algumas regiões
de microgaps presentes nos blocos já fixados (Figura 10).
Figura 9. Bloco removido do lado esquerdo.
28
Figura 10. (A) Fixação dos blocos ósseos na região anterior vestibular da maxila com auxílio de
parafusos de enxerto. (B) Osso autógeno particulado junto ao biomaterial.
Do lado direito da paciente, de acordo com o planejamento, não precisaria de
levantamento prévio da membrana do seio maxilar, então realizou-se a retirada do bloco (Figura
11), conforme mensurado em biomodelo, de aproximadamente 3,0 cm de comprimento por 1,0
cm de altura (Figura 12).
Figura 11. Bloco ósseo retirado lado direito.
A
B
29
Figura 12. Bloco ósseo retirado do lado direito.
Por motivos de segurança da saúde em geral da paciente, a médica anestesista sugeriu
redução da cirurgia, então optou-se pela finalização do enxerto em seio maxilar esquerdo e
postergar a instrumentação do seio maxilar direito. Para preenchimento do espaço requerido na
cavidade do seio maxilar esquerdo, foram utilizados novamente osso autógeno particulado do
bloco ósseo direito junto ao biomaterial de grânulos 2,0 cc/1,2 g de tamanho 1,0-2,0 mm
(NEOORTHO®, Curitiba, Brasil).
Este ato cirúrgico foi finalizado com a realização de síntese utilizando fio de sutura de
nylon monofilado 4,0 com agulha triangular 3/8, com suturas simples e contínuas em todo o
rebordo e nas oblíquas.
Para provisionalização, realizou-se desgaste completo de toda a flange presente na
prótese superior total da paciente, na intenção de eliminar qualquer compressão que pudesse
vir a desestabilizar ou reabsorver os enxertos locais. Por fim, como medicação protocolar,
solicitou-se a continuidade da administração do antibiótico iniciado previamente a cirurgia,
anti-inflamatório com potencial ação analgésica o Spidun 600 mg – 600 mg de ibuprofeno +
555 mg de arginina (ZAMBON, Cadempino, Suíça), analgésico Dipirona Sódica 1 g, e
bochechos periódicos com digluconado de clorexidina 0,12% manipulado em farmácia
especializada. Solicitada radiografia panorâmica imediata ao pós-operatório para avaliar
adaptação do enxertos ósseos.
30
Após dois meses, foi agendada nova cirurgia com sedação endovenosa assistida, para a
realização de levantamento de seio maxilar direito com preenchimento de biomaterial.
Realizou-se anestesia local por bloqueio do nervo alveolar posterior e médio direito, boqueio
infra-orbitário, bloqueio palatino maior direito. Foi realizada incisão na região de intersecção
gengiva inserida/mucosa com oblíquas verticais com finalidade relaxante na mesial e distal da
região planejada em biomodelo prototipado, divulsão deste tecido com elevação até a região
superior da abertura da loja cirúrgica. Realizada então a demarcação da loja cirúrgica de acesso
ao seio maxilar e realizado desgaste com brocas esféricas em movimentos circulares suaves e
precisos. Notou-se a perfeita cicatrização do corte realizado anteriormente para retirada do
bloco (Figura 14). Em seguida foi realizado descolamento do assoalho do seio maxilar, elevação
da membrana, com curetas específicas para essa finalidade, colocação de membrana de
colágeno bovina reabsorvível Lumina-coat na dimensão de 1x20x30mm (CRITÉRIA, São
Carlos, Brasil) na região posterior da cavidade para diminuição da sua extensão. Então 2 (dois)
frascos de biomateriais grânulos 2,0 cc/1,2 g de tamanho 1,0-2,0 mm (NEOORTHO®) foram
inseridos e outra membrana reabsorvível foi adaptada para fechamento da loja cirúrgica (Figura
15). Finalizou-se a cirurgia com suturas simples e contínuas utilizando o mesmo fio de sutura
da cirurgia anterior, receitado a mesma medicação pós-operatória protocolar da instituição.
Figura 14. Demarcação acesso ao seio maxilar direito.
31
Figura 15. Cavidade seio maxilar direito preenchido com biomaterial.
A paciente que se encontra em estágio de cicatrização e incorporação dos enxertos
realizados, realizou radiografia panorâmica final após o término da cirurgia (Figura 16) e
retornará no prazo de 6 a 8 meses para realização de nova tomográficas e confecção de novo
biomodelo, para avaliação de ganho ósseo, da remodelação em áreas de redução, bem como
para planejamento de instalação de implantes, atualização de exames séricos e planejamento
reverso.
Figura 16 – Radiografia Panorâmica final.
Discussão
Segundo Costa e colaboladores12, a Síndrome da Combinação descrita por Kelly em
1972, caracteriza-se por um conjunto de alterações marcantes que ocorrem quando uma maxila
desdentada se opõe a dentes anteriores inferiores naturais. Essa conjugação pode promover
32
perda óssea na região anterior da maxila, crescimento das tuberosidades, hiperplasia papilar dos
tecidos do palato duro e da fibromucosa da região anterior, extrusão dos dentes anteriores
inferiores e a perda óssea sob a base da prótese parcial inferior. Nesse relato de caso a paciente
se enquadrava na maioria das descrições acima citadas, necessitando de um preparo cirúrgico
prévio para estabilização anatômica das estruturas e posterior instalação de implantes para
reabilitação total da maxila e parcial da mandíbula.
A reabsorção de osso alveolar compromete o suporte de tecido mole e
consequentemente o volume facial anterior do paciente13,14. No presente relato de caso, a
paciente apresentava uma perda de suporte labial devido à reabsorção óssea desta região.
Trabalhos15, 16 relatam que o padrão de reabsorção da maxila ocorre de forma centrípeta, ou
seja, de fora para dentro, no sentido vestíbulo lingual. Portanto, uma deficiência na largura
óssea após a perda do dente é muito comum na maxila, muitas vezes impossibilitando a
instalação de implantes. Também pode ocorrer a inversão do relacionamento maxilo-
mandibular, como visto no caso relatado. A reabsorção óssea na maxila provoca a
pneumatização do seio maxilar fazendo com que a região posterior possua volume insuficiente
para instalação de implantes15. No relato de caso houve a pneumatização do seio maxilar, no
entanto um grande volume de osso na região posterior pode ser encontrado. Aliado a este fator,
a reabsorção anterior promovia o efeito de sorriso invertido na paciente, motivo pelo qual foi
realizada a cirurgia de remoção óssea em altura na região posterior e utilização deste bloco
ósseo para enxerto na vestibular da região anterior.
No planejamento inicial do caso relatado, seriam realizados os dois levantamentos de
seio maxilar no mesmo ato cirúrgico. Porém, devido às condições gerais de saúde da paciente,
a qual apresentava alta instabilidade de pressão arterial, foi executado em um primeiro
momento, apenas o levantamento do seio esquerdo, juntamente com a cirurgia de remoção de
bloco da maxila na região posterior e adaptação do mesmo, como enxerto na região anterior
33
vestibular da maxila. O osso autógeno também foi utilizado de forma particulada juntamente
com biomaterial sintético composto por cerâmica de fosfato bioativa formada por
Hidroxiapatita e Tricálcio Fosfato para levantamento de seio do lado esquerdo. Já o
levantamento do seio maxilar direito foi realizado em uma segunda cirurgia, e devido a este
fator, foi utilizado apenas o mesmo biomaterial, porém sem a adição de osso autógeno.
Estudos17-19 comparam a taxa de reabsorção óssea e a histomorfometria de enxertos autógenos
comparado com enxertos autógenos associados com biomaterial. A utilização de biomaterial
com adição de enxerto ósseo autógeno na proporção 1:1 apresentou reabsorção volumétrica,
neoformação óssea e atividade osteoclástica similar quando comparado com enxerto ósseo
autógeno sem adição de biomaterial.
Nos últimos anos, a reabilitação com implantes dentários tem enfrentado desafios
protéticos e estéticos que exigem cada vez mais resultados ideais, e isto requer um preciso
planejamento e execução do caso cirúrgico20.
Os biomodelos gerados pela impressão 3D convertem os dados da imagem em réplicas
sólidas, fornecendo aos cirurgiões os meios para interação tátil com a anatomia do paciente
antes de uma cirurgia21. No relato de caso, a utilização de planejamento através de tecnologia
CAD-CAM e impressão do biomodelo permitiu de forma precisa e intuitiva a visualização real
do diagnóstico e desta forma mensurar de maneira exata a quantidade de tecido ósseo que
precisaria ser removida, dando a real relação de proximidade dos seios maxilares e cavidade
nasal. Também foi possível, por meio da utilização do biomodelo, visualizar de maneira clara
a pequena espessura de osso na região de pré-maxila.
Biomodelos podem ser usados para estudar casos complexos, praticar procedimentos
antes de realizá-los efetivamente, e ainda usá-los para mostrar para o paciente qual será o plano
de tratamento determinado em seu caso22. Um trabalho23 relatou que a utilização de biomodelos
em tem como vantagem a redução do tempo de cirurgia, diminuição da chance de erro, melhora
34
nos desfechos cirúrgicos. Segundo o relato da paciente e também dos sinais clínicos pós-
operatórios, pode-se observar que o desfecho pós-cirúrgico da paciente teve um grau de
morbidade muito baixo comparado a uma cirurgia convencional sem a utilização de métodos
eficientes para determinação exata do plano de tratamento.
Conclusão
A utilização do biomodelo, no planejamento do presente caso, permitiu a manipulação
e mensuração de distâncias e espessuras ósseas que seriam encontradas no campo cirúrgico.
Tais informações não seriam obtidas com tanta precisão apenas por meio das imagens
radiográficas e tomográficas. O fato de se ter um meio físico, uma cópia fiel da anatomia da
paciente proporciona o entendimento perfeito do diagnóstico do caso e a formulação do plano
de tratamento com maior previsibilidade de resultados satisfatórios. Conclui-se que é uma
técnica de fácil execução e adaptação, com baixo custo e de acesso em qualquer localidade.
Não foram observadas desvantagens para serem citadas.
Referências Bibliográficas
1-Abhijit T, Sanjayagouda BP, Sudhakara B, Mokshada MB. Andrew's bridge system: an
aesthetic and functional option for rehabilitation of compromised maxillary anterior dentition.
BMJ Case Rep. 2014; 2014.
2-Carlsson GE. Responses of jawbone to pressure. Gerodontology. 2004;21(2):65–70.
3-Vrielinck L, Politis C, Schepers S, Pauwels M, Naert I. Image-based planning with severe
bone atrophy using customized drill guides. Preliminary results from a prospective clinical
follow-up study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2003;32(1):7–14.
4-Gellrich NC, Held U, Schoen R, Pailing T, Schramm A, Bormann KH. Alveolar zygomatic
buttress: A new donor site for limited preimplant augmentation procedures. J Oral Maxillofac
Surg. 2007;65(2):275–80.
5-Jacobs R, Salmon B, Codari M, Hassan B, Bornstein MM. Cone beam computed tomography
in implant dentistry: recommendations for clinical use. BMC Oral Health. 2018;18(1):88.
35
6-Barker T, Earwaker W, Lisle D. Accuracy of stereolithographic models of human anatomy.
Australas Radiol. 1994;38(2):106–11.
7-Sarment DP, Sukovic P, Clinthorne N. Accuracy of implant placement with a
stereolithographic surgical guide. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003;18(4):571–77.
8- Silva J. V. L. et al. Prototipagem rápida: conceitos e aplicações. In: International Conference
on CAD/CAM Robotics & Factories of the future. Águas de Lindóia, 1999. 15 p.
9-Sammartino G, Della Valle A, Marenzi G, Gerbino S, Martorelli M, di Lauro AE, et al.
Stereolithography in oral implantology a comparison of surgical guides. Implant dentistry.
2004;13(2):133-39.
10-Meurer E, Oliveira MGD, Meurer MI, Silva JVLD, Bárbara AS, Heitz C. Biomodelos de
prototipagem rápida em CTBMF. Rev. Bras. Cir. Period. 2003;1(3):172-80.
11-Rosenfeld AL, Mandelaris GA, Tarieu PB. Prosthetically directed implant placement using
computer software to ensure precise placement and predictable prosthetic outcomes. Part 2:
Rapid-prototype medical modeling and stereolithographic drilling guides requiring bone
exposure. Int J Periodontics Restorative Dent. 2006;26(4):347-53.
12-Costa MM, Cardoso GM, Ferreira Júnior LH, Resende CD, Tavares LN, Rocha FS,
Magalhães D. Síndrome da Combinação: diagnóstico, prevenção e considerações sobre o
tratamento. Rev Odontol Bras Central. 2016;25(72):59-64.
13-Cawood JI, Howell RA. A classification of the edentulous jaws. International Journal of
Oral and Maxillofacial Surgery. 1988;17:232–36.
14-Cawood JI, Howell RA. Reconstructive preprosthetic surgery. I. Anatomical considerations.
Int J Oral Maxillofac Surg. 1991;20(2):75-82.
15-Mertens C, Freier K, Engel M, Krisam J, Hoffmann J, Freudlsperger C. Reconstruction of
the severely atrophic edentulous maxillae with calvarial bone grafts. Clin Oral Implants Res.
2016;28(6):749-56.
16-Gultekin BA, Bedeloglu E, Kose TE, Mijiritsky E. Comparison of Bone Resorption Rates
after Intraoral Block Bone and Guided Bone Regeneration Augmentation for the
Reconstruction of Horizontally Deficient Maxillary Alveolar Ridges. Biomed Res Int. 2016;
2016:4987437.
17-Menezes JD, Pereira RS, Bonardi JP, Griza GL, Okamoto R, Hochuli-Viera E. Bioactive
glass added to autogenous bone graft in maxillary sinus augmentation: a prospective
histomorphometric, immunohistochemical, and bone graft resorption assessment. J Appl Oral
Sci. 2018;26:e20170296.
18-Gorla LF, Spin-Neto R, Boos FB, Pereira RS, Garcia-Junior IR, HochuliVieira E. Use of
autogenous bone and beta-tricalcium phosphate in maxillary sinus lifting: a prospective,
randomized, volumetric computed tomography study. Int J Oral Maxillofac Surg.
2015;44(12):1486-91.
36
19-Tadjoedin ES, de Lange GL, Holzmann PJ, Kuiper L, Burger EH. Histological observations
on biopsies harvested following sinus floor elevation using a bioactive glass material of narrow
size range. Clin Oral Implants Res. 2000;11(4):334-44.
20-Dandekeri SS, Sowmya MK, Bhandary S. Stereolithographic Surgical Template: A Review.
J Clin Diagn Res. 2013;7(9):2093–95.
21-Kumta S, Kumta M, Jain L, Purohit S, Ummul R. A novel 3D template for mandible and
maxilla reconstruction: Rapid prototyping using stereolithography. Indian J Plast Surg.
2015;48(3):263–273.
22-Wurm G, Tomancok B, Holl K, Trenkler J. Prospective study on cranioplasty with
individual carbon fiber reinforced polymer (CFRP) implants produced by means of
stereolithography. Surg Neurol. 2004;62(6):510–21.
23-Tack P, Victor J, Gemmel P, Annemans L. 3D-printing techniques in a medical setting: a
systematic literature review. Biomed Eng Online. 2016;15(1):115.
37
5. Referências
1-Leonhardt A, Gröndahl K, Bergström C, Lekholm U. Long-term follow-up of osseointegrated
titanium implants using clinical, radiographic and microbiological parameters. Clinical Oral
Implants Research. 2002;13(2):127–32.
2-Abhijit T, Sanjayagouda BP, Sudhakara B, Mokshada MB. Andrew's bridge system: an
aesthetic and functional option for rehabilitation of compromised maxillary anterior dentition.
BMJ Case Rep. 2014;2014.
3-Mishellany-Dutour A, Renaud J, Peyron MA, Rimek F, Woda A. Is the goal of mastication
reached in young dentates, aged dentates and aged denture wearers? Br J Nutr. 2008;99:121–
28.
4-Lopes JFS, Pinto JHN, Lopes MMW, Mazottini R, Soares S. Interrelationship between
implant and orthognathic surgery for the rehabilitation of edentulous cleft palate patients: a case
report. J Appl Oral Sci. 2015; 23(2):224–29.
5-Carlsson GE. Responses of jawbone to pressure. Gerodontology. 2004;21(2):65–70.
6-Vrielinck L, Politis C, Schepers S, Pauwels M, Naert I. Image-based planning with severe
bone atrophy using customized drill guides. Preliminary results from a prospective clinical
follow-up study. Intern Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2003;32(1):7–14.
7-Uchida Y, Goto M, Katsuki T, Akiyoshi T. Measurement of the maxilla and zygoma as an
aid in installing zygomatic implants. Journal of Oral and Maxillofacial
Surgery.2001;59(10):1193-98.
8-Parel SM, Branemark PI, Ohrnell LO, Svensson B. Remote implant anchorage for the
rehabilitation of maxillary defects. Journal of Prosthetic Dentistry. 2001;86(4):377– 81.
9-Gellrich NC, Held U, Schoen R, Pailing T, Schramm A, Bormann KH. Alveolar zygomatic
buttress: A new donor site for limited preimplant augmentation procedures. J Oral Maxillofac
Surg. 2007;65(2):275–80.
10-Marlière D, Demétrio M, Picinini L, Oliveira R, Netto H. Accuracy of computer-guided
surgery for dental implant placement in fully edentulous patients: A systematic review. Eur J
Dent. 2018;12(1):153–60.
11-Ugurlu F, Yıldız C, Sener BC, Sertgoz A. Rehabilitation of Posterior Maxilla with
Zygomatic and Dental Implant after Tumor Resection: A Case Report. Case Rep Dent.
2013;2013:930345.
12-Loubele M, Jacobs R, Maes F, Denis K, White S, Coudyzer W, et al. Image quality vs
radiation dose of four cone beam computed tomography scanners. Dentomaxillofac Radiol.
2008;37:309–18.
38
13-Jacobs R, Salmon B, Codari M, Hassan B, Bornstein MM. Cone beam computed
tomography in implant dentistry: recommendations for clinical use. BMC Oral Health.
2018;18:88.
14-Barker T, Earwaker W, Lisle D. Accuracy of stereolithographic models of human anatomy.
Australas Radiol. 1994;38(2):106–11.
15-Popat A. Rapid prototyping and medical modeling. Phidas Newsletter 1998;1:10-12.
16-Klein M, Abrams M. Computer guided surgery utilizing a computer-milled surgical
template. Pract Periodontics Aesthet Dent. 2001;13(2):165–69.
17-Sarment DP, Sukovic P, Clinthorne N. Accuracy of implant placement with a
stereolithographic surgical guide. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003;18(4):571–77.
18-Silva J. V. L. et al. Prototipagem rápida: conceitos e aplicações. In: International Conference
on CAD/CAM Robotics & Factories of the future. Águas de Lindóia, 1999. 15 p.
19-Sammartino G, Della Valle A, Marenzi G, Gerbino S, Martorelli M, di Lauro AE, et al.
Stereolithography in oral implantology a comparison of surgical guides. Implant dentistry.
2004;13(2):133-39.
20-Meurer E, Oliveira MGD, Meurer MI, Silva JVLD, Bárbara AS, Heitz C.
Biomodelos de prototipagem rápida em CTBMF. Rev. Bras. Cir. Period. 2003;1(3):172-80.
21-Cunningham Jr LL, Madsen MJ, Peterson G. Stereolithographic Modeling Technology
Applied to Tumor Resection. J. Oral Maxillofac. Surg. 2005;63(3):873-79.
22-Rosenfeld AL, Mandelaris GA, Tarieu PB. Prosthetically directed implant placement using
computer software to ensure precise placement and predictable prosthetic outcomes. Part 2:
Rapid-prototype medical modeling and stereolithographic drilling guides requiring bone
exposure. Int J Periodontics Restorative Dent. 2006;26(4):347-53.
23-Sanghera, B., Naique, S., Papaharilaou, Y., & Amis, A. Preliminary study of rapid prototype
medical models. Rapid Prototyping Journal. 2001;7(5):275-84.
24-Sykes LM, Parrott AM, Owen CP, Snaddon, DR. Applications of rapid prototyping
technology in maxillofacial prosthetics.International Journal of Prosthodontics.
2004;17(4):456-59.
25-Kuhionsvri JN, Thomé G, Vieira RA, Schwonbach ER, Andreolla ET. A utilização da
prototipagem como ferramenta de diagnóstico em implantodontia. Arquivos em Odontologia,
2007;43(4):155-161
26-Viegas VN, Dutra V, Pagnoncelli RM, de Oliveira MG. Transference of virtual planning
and planning over biomedical prototypes for dental implant placement using guided surgery.
Clin. Oral Impl. Res., 2010;21:290–295
39
27-Kumta S, Kumta M, Jain L, Purohit S, Ummul R. A novel 3D template for mandible and
maxilla reconstruction: Rapid prototyping using stereolithography. Indian J Plast Surg. 2015;
48(3):263–273.
28-Nayar S, Bhuminathan S, Bhat W. Rapid prototyping and stereolithography in dentistry. J
Pharm Bioallied Sci. 2015;7(1):216–219.
29-Romero L, Jiménez M, Espinosa M, Domínguez M. New Design for Rapid Prototyping of
Digital Master Casts for Multiple Dental Implant Restorations. PLoS One. 2015;10(12):
e0145253
30- Tenório JR, Souza ES, Gerbi MEM, Vasconcelos BCE Prototipagem e cirurgia guiada em
implantodontia: revisão de literatura. RFO Passo Fundo. 2015;20(1):110-11
31-Torabi K, Farjood E, Hamedanib S. Rapid Prototyping Technologies and their Applications
in Prosthodontics, a Review of Literature. J Dent (Shiraz). 2015;16(1):1–9.
32-Costa MM, Cardoso GM, Ferreira Júnior LH, Resende CD, Tavares LN, Rocha FS,
Magalhães D. Síndrome da Combinação: diagnóstico, prevenção e considerações sobre o
tratamento. Rev Odontol Bras Central. 2016;25(72):59-64.
33-Dutra DM, Nascimento LG, Araújo-Luck AMM, Bento PM. Aplicabilidade da
prototipagem rápida na Odontologia– uma revisão de literatura. Rev Ciênc Méd Biol.
2017;16(1):89-95.
34-Medina M, Delgado L, Tarriba J, Campo F, Arcos C. Dimensional Error in Rapid
Prototyping with Open Source Software and Low-cost 3D-printer. Plast Reconstr Surg Glob
Open. 2018;6(1):e1646.
35-Cawood JI, Howell RA. A classification of the edentulous jaws. International Journal of
Oral and Maxillofacial Surgery. 1988;17:232–36.
36-Cawood JI, Howell RA. Reconstructive preprosthetic surgery. I. Anatomical considerations.
Int J Oral Maxillofac Surg. 1991;20(2):75-82.
37-Mertens C, Freier K, Engel M, Krisam J, Hoffmann J, Freudlsperger C. Reconstruction of
the severely atrophic edentulous maxillae with calvarial bone grafts. Clin Oral Implants Res.
2016; 28(6):749-56.
38-Gultekin BA, Bedeloglu E, Kose TE, Mijiritsky E. Comparison of Bone Resorption Rates
after Intraoral Block Bone and Guided Bone Regeneration Augmentation for the
Reconstruction of Horizontally Deficient Maxillary Alveolar Ridges. Biomed Res Int. 2016;
2016:4987437
39-Menezes JD, Pereira RS, Bonardi JP, Griza GL, Okamoto R, Hochuli-Viera E. Bioactive
glass added to autogenous bone graft in maxillary sinus augmentation: a prospective
histomorphometric, immunohistochemical, and bone graft resorption assessment. J Appl Oral
Sci. 2018;26:e20170296.
40
40-Gorla LF, Spin-Neto R, Boos FB, Pereira RS, Garcia-Junior IR, HochuliVieira E. Use of
autogenous bone and beta-tricalcium phosphate in maxillary sinus lifting: a prospective,
randomized, volumetric computed tomography study. Int J Oral Maxillofac Surg.
2015;44(12):1486-91.
41-Tadjoedin ES, de Lange GL, Holzmann PJ, Kuiper L, Burger EH. Histological observations
on biopsies harvested following sinus floor elevation using a bioactive glass material of narrow
size range. Clin Oral Implants Res. 2000;11(4):334-44
42-Goiato MC, Santos MR, Pesqueira AA, Moreno A, Santos DM, Haddad MF. Prototyping
for surgical and prosthetic treatment. J Craniofac Surg. 2011;22(3):914–17.
43-Matias M, Zenha H, Costa H. Three-Dimensional Printing: Custom-Made Implants for
Craniomaxillofacial Reconstructive Surgery. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2017;
10(2):89–98.
43-Dandekeri SS, Sowmya MK, Bhandary S. Stereolithographic Surgical Template: A Review.
J Clin Diagn Res. 2013;7(9):2093–95.
44-Wurm G, Tomancok B, Holl K, Trenkler J. Prospective study on cranioplasty with
individual carbon fiber reinforced polymer (CFRP) implants produced by means of
stereolithography. Surg Neurol 2004;62(6):510–21.
45-Tack P, Victor J, Gemmel P, Annemans L. 3D-printing techniques in a medical setting: a
systematic literature review. Biomed Eng Online. 2016;15:115.
41
6. Anexo
Endereço eletrônico com as normas de publicação da ImplantNewsPerio (INPerio): -
http://www.inpn.com.br/InPerio/NormasDePublicacao