formas irrefutÁveis de totalitarismo: a perfeita … · 2020. 10. 26. · a verdadeira história...

VELHOGENERAL.COM.BR FORMAS IRREFUTÁVEIS DE TOTALITARISMO: A PERFEITA SINTONIA EXISTENTE ENTRE O NAZISMO E O COMUNISMO

1

26/10/2020 | VELHOGENERAL.COM.BR | CATEGORIA: INTERESSE GERAL

FORMAS IRREFUTÁVEIS DE TOTALITARISMO: A PERFEITA SINTONIA EXISTENTE ENTRE O NAZISMO E O COMUNISMO PorReisFriede*

Montagemcomimagensdedomíniopúblico(WikimediaCommons).

Onazismo,baseadonumasupostasuperioridaderacialeocomunismo,apoiadonoconceitodalutadeclasses,são,emessência,ideologiastotalitárias.Ambososregimessão

caracterizadospeloforteusodepropagandaestatal,pelaperseguiçãoaopositoresideológicosepelosextermíniosemmassa.

Agênesedonazismoremonta,sobretudo,àsideiasdomovimentoconhecidoporpolilogismo, cujomaiorexpoente foiLUDWIGVONMISES(1881-1973),alunoecríticodeKARLMARX(1818-1883)1.

Não é por outra razão, portanto, que a inspiração domovimento de extrema-direita (curiosamente) possui nítida e reconhecida inspiração nas ideiastotalitáriasdomarxismoenaprópriavisãofuncional-instrumentalistadoEstado,aindaque,nesteúltimotópico,orientadadeformaumpoucomaisdistantedaspropostasporMARXeENGELSemaisaproximadadasideias(fundamentais)deHOBBES2.

É importante assinalar que MARX e ENGELS foram os (mais autênticos)predecessoresdototalitarismo,aoescreverem,em1849e1851,apósachamadaPrimavera dos Povos (1848), suas teses sobre a necessidade de extermínio das

2 FORMAS IRREFUTÁVEIS DE TOTALITARISMO: A PERFEITA SINTONIA EXISTENTE ENTRE O NAZISMO E O COMUNISMO

VELHOGENERAL.COM.BR

sociedades primitivas (bascos, bretões, escoceses, sérvios, etc.) que, porencontrarem-se(emseusparticularespontos-de-vista)doisperíodosatrasadosnalutahistóricapelarevolução,constituíam-se,naótica(sobretudo)deMARX,no“lixoracial”europeu.

Apropósito,segundoMARX,“asclasseseasraças,muitofracasparaenfrentarasnovas condições sociais, devem (simplesmente) retirar-se” (KARL MARX; MarxPeople’sPaper,16abr.1851),razãopelaqual“elasdevemperecernoHolocaustoRevolucionário”(cf.JournalofTheHistoryofIdeas,vol.42,nº1,1981).

ApartirdasdoutrinasdeMARXeENGELS,LÊNINestabeleceuasbasesideológicasdoprimeiropaís comunista domundo, premissasque, pela relativa identidadeconcepcional,acabaramporinspirarADOLFHITLER,cujacomparaçãocomLÊNINfoifeita(nadamais,nadamenosdoque)pelopróprioMinistrodaPropagandadoIII Reich, JOSEPH GOEBBELS, que, à época, teria expressamente afirmado queLÊNINseriaomaisilustredoshomens,atrásapenasdopróprioHITLER.

KARLPOPPER(ASociedadeAbertaeSeusInimigos,BeloHorizonte,Itatiaia,1987,ps.69-88) leciona, comméritapropriedade (ede formabastante incisiva),queSTALIN teria sido “gerado”porMARX.Naquadraatual, tal afirmaçãoencontra(reconhecido)ecoemPIERRERIGOULOT,DiretordoInstitutodeHistóriaSocial,Paris, França, o qual, em artigo (O Totalitarismo Estava em Germe na Obra deMARX) publicadono Le Figaro, edição de 14de janeiro de 2016, textualmenteafirmaqueopensamentodeMARXpodeserentendidocomoagêneseverdadeira(e ampla) do totalitarismo, independentemente de suas pertinentes variantes.Para tanto, RIGOULOT, analisando o livro de ANDRÉ SENIK, (O Manifesto doPartidoComunistaaosOlhosdaHistória),emsíntese,anotaoelementoprimazeorigináriodototalitarismo,verbis:

“AobradeMARX,defato,preconizaconcederomonopóliodopoderpolíticoaoPartido Comunista, detentor de um conhecimento absoluto sobre a história econferiraoEstadotodososmeioscoercitivosnecessáriosparafazertriunfarsuasideiasecontrolartodasasatividadeseconômicas,aspectosqueSENIKentendecomo sendo ‘os elementos necessários para o estabelecimento de um Estadototalitário’.”

Dentrodessecontexto,restacediçonãosomentereconhecer,mas,acimadetudo(interessante),registraraperfeitasintoniaexistenteentrenazismoecomunismo,formas irrefutáveis de totalitarismo, assim retratadas por JOSÉ JOÃO NEVESBARBOSAVICENTE(Totalitarismo,EducaçãoeJustiça:umaAbordagemFilosófica,Bahia,UFRBEditora,2012):

“Nazismo e comunismo são classificados emOrigens doTotalitarismo como asduasversõesdeummesmofenômeno:ototalitarismo.[...].

[...]oComunismonãofoidiferentedoNazismoque,logodeinício,fezquestãodetiraramáscara.Osdoisregimescompartilharam,comefeito,omesmomododefuncionamento totalitário: sozinhos, dominaramoEstado, a sociedade civil, asigrejas,osistemaeconômico,avidasocial,etomaramocidadãocomoindivíduofundidonamassaquecomungacoletivamentenocultoaoChefeenaobediênciaesemreservasaopartido.[...].


3

OComunismonãoescravizava,nãodeportavaenemexecutavaemnomedaforçaedaraça,mas,escravizava,deportavaeexecutavaemnomedoconceitoedaclasse.Portanto,[...],nãohaviadiferençaentreesseregimeeoregimenazista.Repousousobreumanecessidade:arrancartodasasraízesdaordemexistentedestruir-lheosfundamentos.

Para o comunismo era necessário arrasar todos os sustentáculos do mundoantigo,paraconstruironovo.Amorterondavanarevoluçãomarxistaapartirdomomentoemquesuafilosofiadavidatransferiutodaaenergiaetodaaastúciadarazãoparao ladodadestruiçãoa fimdechegaraoseuobjetivosupremo:umahumanidadereconciliadaabstratamenteconsigomesmasobreoscadáveresdoshomensreaiscarregadoscomindiferençapelocursodaHistória.”

Aidentidadeacimapodesercorroboradaapartirdeoutrosdados,taiscomo:fortepropagandaestatal,implacávelperseguiçãoaosopositoresdoregime,extermínioemmassa,detençãoemcamposdeconcentraçãoexenofobia.Alémdisso,tantoomarxismoquantoonazismopretendiamcriarohomemperfeito,conformeexplicaa professora de História Contemporânea da Universidade de Paris-Sorbonne,FRANÇOISETHOM, para quem ambas as ideologias pretenderam conceber umnovohomem,travando,paratanto,umaguerracomapróprianaturezahumana:“os nazistas têmuma ideologia baseada numa falsa biologia, e o comunismo éfundamentadonuma falsasociologia,masambosossistemastêmaambiçãodeseremcientíficos,apoiadosembasescientíficas”3.

STALIN,frutodomarxismoeumdosvencedoresdaSegundaGuerraMundial,ésabidamente um dosmaiores criminosos da história. Entre tantas atrocidadescometidasporele,cabemencionaroeventoqueficouconhecidocomoHolodomor(FomenaUcrânia),ocorrido,sobretudo,em1933,quandocercade7milhõesdepessoas(correspondentesa25%dapopulaçãolocal)morreramemdecorrênciade fome, fuzilamento, tortura, imigração forçada, entre outros eficientes emacabros métodos de extermínio (JANE SPRINGER; Genocide: a GroundworkGuides,Toronto,Berkeley,2006,ps.120-125),sendocertoqueosmaisrecentesdocumentos russos, tornados públicos (cf. A Verdadeira História Soviética)contabilizam os seguintes números adicionais de mortes na Ucrânia: 1929(538.700), 1930 (538.100), 1931 (514.700), 1932 (668.200) e 1934 (483.000)que,adicionadasàssetemilhõesem1933,totalizamaestratosféricaquantidadedequase10milhõesdemortes.


VELHOGENERAL.COM.BR

TaldadonospermiteafirmarqueoHolodomorfoiumdosmaioresprogramasdeextermínioemmassadahistóriamundial,emboraoelencodebarbáriescometidasporSTALIN(ereveladasporNIKITAKHRUSHCHEV,nofamosoDiscursoSecreto,realizadonoXXCongressodoPartidoComunistadaUniãoSoviética,em1956)seja repleto de outras atrocidades, tais como o Grande Expurgo (1937-1938),


5

extermínio emmassa que causou amorte demilhões de vítimas (criminosos,membros de comunidades religiosas,kulaks, opositores do regime, etc.). EmAVerdade sobre STALIN (2013), JO PIRES-O’BRIEN traça o seguinte panorama arespeitodototalitarismostalinista:

“STALINintroduziuumregimederepressãosemprecedência,caracterizadopelaproibição religiosa, prisões arbitrárias, julgamentos de fachada, execuções emmassa e campos de trabalhos forçados. O exílio de TROTSKY, em 1929, foi oprimeirosinalqueosocidentaisreceberamdequeascoisasnaUniãoSoviéticanão estavam indo conforme o esperado. Refugiados russos que chegavam àsdezenas na França trouxeram informações frescas sobre as atrocidades deSTALIN.Alguns intelectuais resolveram ir àUniãoSoviéticapara checarpor sipróprios a situação, como o francês ANDRE GIDE e o americano EDMUNDWILSON.Quandoretornaram,GIDEinformouqueSTALINhaviavioladotodasasregrasdarevoluçãosocialistaeWILSONadmitiuque,emtermosdedemocracia,asituaçãonaUniãoSoviéticaerapiordoquenaépocadoCzar.”

Nota-se, portanto, que o nacional-socialismo (ou capitalismo nacionalintervencionista, segundo alguns autores) e o socialismo soviético (comunismo)possuemmuito em comum,mormente quanto à base ideológica (omarxismo),alémdeterem,ambos,sucumbido(enquantomodelo)edeixado(uminacreditávelrastrode)milhõesdevítimasnosanaisdahistóriamundial.

“A ideologia totalitária do comunismo serviu de base ao nacional-socialismo,comoconfessouHITLERdiversasvezes,unidospeloretornoaoprimitivismodanatureza, ao estado de barbárie e de animalidade, como enfatizaram MARX,ENGELS e HEIDEGGER.” (JOÃO RICARDO MODERNO; Universidade Pública eBarbárie,OGlobo,09/05/2018,p.15)

Aindaassim,restaincontestávelqueofundadorprimazdonazismofoiALFREDROSENBERG,umdosfundadoresdopartidoalemãodosTrabalhadoresemqueADOLF HITLER se infiltrou quando ainda veterano cabo do exército alemão,duranteaPrimeiraGuerraMundial.

ALFREDROSENBERG(1893-1946)nasceunaEstôniaefoieducadoemMoscou,eeraalemãoapenasporpartedemãe,tendosidorefugiadodaRevoluçãoRussade1917,compartilhando,destafeita,aoladodeseusnovosamigosalemães,oódiopelosjudeusepelosbolcheviques.

O próprio ADOLF HITLER sempre considerou ROSENBERG como o pai donacional-socialismoeautordosconceitosdeLebensraum (OEspaçoVital)4edasupremaciadaraçaariana,eirradiadordoódioàartemoderna,aoshomossexuaiseaosjudeus,reproduzindo,emgrandemedida,opróprioantissemitismoquejáera(simplesmente)virulentonolesteeuropeu.

OTribunaldeNurembergreconheceu(inclusive,aseutempo)suaimportânciaeROSENBERGfoiexecutadoem1946.Seulivro,OMitodoSéculoXX(inclusive,aseutempo)eMinhaLuta,deHITLER,figuramladoaladocomoostomossagradosdonazismo.OsdiáriosdeROSENBERG,encontradosem2013,permitiramquedoislivrosarespeitodopensadornazistafossemlançados,iluminando,aindamais,asorigenseaprópriasíntesedomomentoemquestão:abiografiaODiáriodoDiabo,


VELHOGENERAL.COM.BR

dos americanos ROBERT K.WTTMAN e DAVID KINNEY eOs Diários de AlfredRosenberg,organizadopelosacadêmicosalemãesJÜRGENMATTHAUS,diretordoHolocaust Memorial Museum, em Washington, e FRANK BAHJOR, diretor doCentro de Estudos doHolocausto do Instituto deHistória Contemporânea, emMunique.

Curioso observar que um dos principais contrapontos à “obra ideológica” donazismo (aindaquehistoricamenteanteriornacronologia temporal),ouseja,oEstadoliberal(concebendooideáriodo“Estadomínimo”ou,emoutrostermos,anoçãoda“mínimaingerênciadoEstadonavidaprivadadocidadão”),defendido,sobretudo, por ALEXIS DE TOCQUEVILLE (1805-1859), teórico celebrado emrazão de sua clássica obra, Da Democracia na América (1835), – em quepreconizava,emlinhasgerais,seressemodelodeEstadooapogeudademocracia:“Democraciaécomoamaréalta;recuaapenaspararetornarcommaisvigorelogose torna evidente que, apesar de todas as flutuações, a maré sempre ganhaterreno” (ALEXIS DE TOCQUEVILLE apud BARRY M. MEUSE; After theBicentennial:TheEndofanEra?,AirUniversityReview,Jul-Aug1976,vol.XXVII,n. 5, p. 2) –, acabou por forjar uma imagemque nos conduziu a pensar que ademocracia, apesar de eventuais percalços autoritários, tocaria os indivíduosorganizadosemumEstado,namedidaemqueoideáriodaliberdade(comonaanalogia aludida na citação em destaque), espalhar-se-ia, sem pedir licença,atraídaporumaespéciedepontogravitacional,alcançandoatodososqueestãocingidosaoseuraio.Daí,exatamente,suaconclusãodequeademocracia,assimcomo a maré, apesar das (inerentes) flutuações, conquista (vitoriosamente)sempreterreno.

Nesse sentido, vale lembrar que RAYMOND ARON (Les Étapes de La PenséeSociologique,Paris,Gallimard,1967,p.18),apropósitodopensamentoliberaldeTOCQUEVILLE,consignouexpressamentequeoestudioso“nãofoicooptadonempela direita, nem pela esquerda”, permanecendo (sempre e coerentemente)imparcial.Ademocracia,conformejámencionado,apresentava-separaelecomoalgo irreversível, em razão da igualdade, sobretudo, em relação à efetivapossibilidadedeseorganizar(isonômicasejustas)condiçõesmateriais.

OsestudosdeTOCQUEVILLEdiferemdaobradeKARLMARX,fundamentalmenteporprivilegiaro fatorpolítico (democracia) sobreosdenatureza econômica esocial.Suagrandeconclusão,frutodesuasconstantesindagações,resumiu-seemafirmar(etentarexplicar)porqueéquenaAméricaasociedadedemocráticaédereconhecido e aplaudido cunho liberal e porque, ao reverso, a França, outrobastiãodademocracia,tem(etevehistoricamente)tantadificuldadeemmanterumregimepolíticodeliberdade.

Mas o relativo insucesso econômico do Estado liberal em prover, emcontraposição,deformamaisimediata,osconsideráveiseurgentesanseiosdasclasses menos favorecidas, acabou por tornar sensivelmente sedutoras asesdrúxulastesespolítico-totalitáriasque,nocontextoeconômico,sinalizavamnosentido de permitir um rápido (e amplamente desejável, ainda que utópico)desenvolvimentosocial,comvigorosaampliaçãodasbaseseconômicaspormeio


7

de um rígido controle estatal de cunho participativo (comunismo) ouintervencionista(nazifascismo).

Sobesteviés,asmaissedutorastesespolíticasforamconcebidas(sobretudoemtermospráticoseefetivos),permitindoaimplantaçãodasmaisbrutaisditaduraspolíticasnoiníciodoséculoXX,notadamenteaofinaldaPrimeiraGrandeGuerra(1914-1918),naRússiaSoviética (1917-1922)e,posteriormente,na ItáliaenaAlemanha(respectivamentenosiníciosdasdécadasde20e30),ensejando,emgrandeparte,osacontecimentoshistóricosquedesencadearamaSegundaGrandeGuerra(1939-1945).

Emboraosegundograndeconflitomundialtenha,aofinal(eemgrandemedida),consagrado a vitória da concepçãodoEstado liberal, aindaque comumanovafeiçãoKeynesiana (ouneoliberal), capitaneadapelas forçasanglo-americanas,aconcepção ideológico-totalitária de matiz comunista foi, em grande parte,reafirmadacomo(artificialmente)legítima,ancoradapeloefetivopodermilitardapotênciasoviéticaetambémpeloprópriodesastreeconômicoensejadopelomaisimportante confronto bélico mundial. Tal conflito, – o mais importanteacontecimento global da história da humanidade –, ceifou a vida deaproximadamente70milhõesdepessoaseatingiu,diretaouindiretamente,maisde200milhõesdeindivíduos,envolvendo(objetivamente)maisde30países(e,colateralmente, mais de 60 nações), sendo que os principais contendorescolocaramtodasuacapacidadecientífica,econômicaeindustrialvoltadaparaoesforçodeguerra,apagandopelaprimeiravez,emgrandeescala,asdiferençasentrerecursoscivisemilitares.

Não obstante a relativa unipolaridade (ou, segundo alguns, monopolaridade)estadunidense,nascidadascinzasdaSegundaGrandeGuerra,–emqueosEUAdespontaramcom53%doPIBmundialeomonopóliodosarsenaisnucleares–,um despreparado presidente, HARRY S. TRUMAN (1945-1953), permitiu, emgrande medida, o surgimento de um novo conflito global, de nova natureza,conhecido como Guerra Fria, que representou, no campo político, uma novaconfrontação,comfeiçõesdediferentes(einéditos)espectrosbipolares,entreoEstadoliberal(ouneoliberal)eoEstadototalitáriodefeiçãocomunista,quemuitocontribuíram para o ressurgimento de contrapontos (ainda que secundários)autoritários de feição direitista, muitas vezes incentivada e patrocinada peloEstadoliberaldemocráticonorte-americano,comoumaformamaisimediata(eviável)dereaçãoàexpansãototalitáriadefeiçãocomunista-internacionalista.

NesteperíodoposterioràSegundaGuerraMundial,nãomaissurgiramnomundoEstadostotalitáriosdedireita,aexemplodaAlemanhaNazistaedaItáliaFascista,mas, sim, Estados autoritários de direita, por questões de inequívoca (enecessária) conveniência e oportunidade histórica, sendo implantados e/ouapoiados pelos interesses liberais norte-americanos, que, paradoxalmente,repudiam(pelomenos,emtese)todaequalquerconcepçãopolítico-ideológicadefeiçãototalitária(emesmoautoritária),ouseja,denaturezanãoliberal.

A contribuiçãodeMAXWEBER (1864-1920), –que, em linhasgerais, defendiauma visão aristocrática da democracia, concebida, neste sentido, apenas e tãosomentecomoumsistemadeescolhadaclassepolíticadirigente,semqualquer


VELHOGENERAL.COM.BR

viésparticipativonosrumosdoEstado–,tambémnãopodeseresquecida(emuitomenos negligenciada) na formação (e, sobretudo, afirmação existencial) donazismo.ContextualizandoomomentoemqueWEBERdesenvolveutalarcabouçoteórico, RICARDO BORGES GAMA NETO (Minimalismo Schumpeteriano, TeoriaEconômicadaDemocraciaeEscolhaRacional,RevistaSociologiaPolítica,2011)aduzque:

“ApartirdaIGuerraMundialinstalou-seumforteceticismoemrelaçãoàpolíticademocrática.MAXWEBERfoiopensadorsocialcujaobramelhoridentificouessesentimento,tornando-seoprincipalreferencialdasteoriasquecriticamaideiadademocraciacomoformadedeliberaçãodavontadepopular.”

Nesse diapasão analítico, segundo a ótica do pensador alemão, a participaçãopopular deveria se restringir (única e exclusivamente) ao sufrágiouniversal: aeleição do governante. Este, uma vez eleito, não estaria obrigado(necessariamente)apermitirqualquerparticipaçãopopularnaconduçãodacoisapública.

O processo eleitoral weberiano, nas palavras de PATRÍCIA CASTRO MATTOS(DireitoePolítica:AsVisõesdeWEBEReHABERMAS,2000,p.84),nadamaisseriado que uma forma de “aclamação periódica que confirma o carisma do líderescolhido”,ouseja,“aparticipaçãodasmassaséimportantenaescolhadoslíderesenquantomaisumfatordeseleçãodehomenshábeisparaconduziranação”.Comefeito,domodeloelitistadedemocraciaconcebidoporWEBERépossívelextrairaseguinte característica fundamental que, com grande peso, reforçou as tesestotalitárias do nazismo: o conceito de soberania popular encontra-seumbilicalmentelimitadoaomomentodopleitoeleitoral.

Conforme explica RAYMONDARON (As Etapas do Pensamento Sociológico, SãoPaulo,MartinsFontes,2000,p.501),MAXWEBER“foiumnacional-liberal,masnãopropriamenteumliberalnosentidonorte-americano”.ParaWEBER,segundoARON,acimadetudoestavamagrandezadanaçãoeopoderdoEstado,vertentesideariasquetambémabasteceramoarcabouçoideológicodonazismo.

ConsoanteanotaMANOELADAMLACAYOVALENTE(DemocraciaemMaxWeber,2004,p.150):

“A perspectiva weberiana de democracia contemplava a valorização doparlamento como o celeiro natural de lideranças políticas e a necessidade daexistênciadeumlídergovernamentalcarismáticoque,contrapondo-seaopoderda burocracia estatal, controlando-a, seria o condutor das (verdadeiras egenéricas)aspiraçõesnacionais.”

Énítida,portanto,arelaçãoexistenteentreaspremissaselitistas/carismáticasdeWEBEReainfluênciaporeleexercidasobreHITLEReasbasesdonazismo.

SegundoafirmaIANKERSHAW(HITLER,umPerfildoPoder,1993,p.18),“umachaveparaacompreensãodaexpansãogradativadopoderdeHITLERpodeserencontradaemoutroconceitodeMAXWEBER:odedominaçãocarismática”.EprossegueKERSHAW,aduzindoque“emboraMAXWEBERtenhaescritoantesdo


9

aparecimento de HITLER no cenário político”, tal conceito “tem implicações(incontestáveis)relativasàsorigenseaoexercíciodopoderdeHITLER”.

Finalmente,paraumacompletacompreensãodagênesedonazismo,tambémsefaznecessárioregistrarumasíntesedopensamentodeROBERTMICHELS(1876-1936),umbrilhantediscípuloeamigopessoaldeMAXWEBER.NaobraSociologiadosPartidosPolíticos,editadapelaprimeiravezem1911,osociólogoalemão,apartirdoestudodoPartidoSocialDemocrataAlemão,analisaarelaçãoexistenteentredemocraciaeorganizaçãopartidária.MICHELSconcebeadenominadaLeideFerrodaOligarquia,neladefendendoqueospartidospolíticos,damesmaformacomoacontececomoutrasorganizações,possuemumatendênciainevitávelparaaoligarquia,aburocraciaeoautoritarismo.

Comefeito,quantomaisdeterminadaorganizaçãosedesenvolveeseburocratiza,maioréaconcentraçãodepodernasmãosdeumreduzidonúmerodepessoasdotadas de posição de destaque (os dirigentes). Em suma, na concepção deMICHELS, os partidos políticos, mesmo os de feição (originária) democrática,acabamporsetransformaremorganizaçõesoligárquicas,nasquaisseobservaomonopólio das decisões por um pequeno grupo de pessoas; ou seja, o poderdecisório deixa de estar nasmãos dasmassas, passando a ficar cada vezmaisconcentradonasdosdirigentes.

TalfenômenoéexplicadodaseguinteformaporPEDROFLORIANORIBEIRO:

“Uma reduzida elite dirigente tende a concentrar os poderes dentro daorganização, confiscando a iniciativa e a participação dos militantes eautonomizando-se em relação ao estante do organismo partidário. Essaautonomiaserátantomaiorquantomaisoschefesconsigamdesenvolveraquelequeéomaior recursodopoderelitista: a centralizaçãoburocrática, ou seja, aconcentraçãodaestruturadecisórianasmãosdepoucosfuncionáriosedirigentesremunerados pela máquina. A remuneração de dirigentes e funcionários comdedicaçãoexclusivaéaprincipalestratégiaparaessacentralizaçãoburocrática,eaeliteterámaisforçaeautonomiainternasquantomaisamáquinapartidáriaseexpandae se complexifique.” (ROBERTMICHELSeaOligarquiadoPartidodosTrabalhadores,2009,p.124)

A partir das características gerais apresentadas porMICHELS quanto à Lei deFerro da Oligarquia, extrai-se que os partidos políticos, uma vez alcançado opoder, focam-senocrescimentodopróprioaparelhopartidário,demodoqueaorganizaçãopassaaserumfimemsimesmo.

Por conseguinte, segundo MARIA DO SOCORRO SOUSA BRAGA, Professora daUniversidadedeSãoPaulo:

“DeacordocomasreflexõesdeMICHELSacercadospartidospolíticos iniciais,emergentes na virada do século XX, a ausência de democracia interna nessesorganismos teria sérias implicações sobre a própria existência do regimedemocrático.” (Democracia eOrganização nos Partidos Políticos: Revisitando osMicrofundamentosdeMICHELS,RevistadeSociologiaePolítica,2012,p.94)


VELHOGENERAL.COM.BR

PEDRO FLORIANO RIBEIRO (Realismo e Utopia em ROBERTMICHELS, RevistaSociologia Política, 2012, p. 45) explica, desta feita, como o pensador alemãoacabou,comsuasconcepções,legitimandoofascismoe,decertaforma,opróprionazismo:

“AconclusãocentraldeSociologiadosPartidosPolíticosébastantepessimista:ademocracia, enquanto capacidadede concretizaçãoefetivadavontadepopularnas decisões coletivas, é um fenômeno irrealizável. Além de ROUSSEAU,MICHELS...]evoca,naspáginasfinaisdolivro,MOSCAePARETOparaafirmarque,em última instância, continua válido o princípio segundo o qual a maioria ésempregovernadaporumaminoriareduzida.Noentanto,centelhasdeotimismotambémdespontamali,quandoafirma(apartirdeROUSSEAUeCONSIDÉRANT)queaeducaçãopolíticadasmassaspodealiviarastendênciasàoligarquização,aofornecerinstrumentosparaumcontrolemaisefetivosobreosrepresentantes[...],e quando sustenta que, ainda que impossível, a democracia deve serincessantemente buscada: ‘A tarefa de cada indivíduo terá que ser então a dohomemque escava à procura de um tesouro que o pai, no leito demorte, lheindicou.Otesouro,naverdade,nãopodeserachado,masotrabalhoqueofilhocolocanabuscatornaoterrenomaisfértil.Sãoapenasessesosfrutosquedaráabusca da democracia. [...] Não se podem iludir as desvantagens imanentes dademocracia.E,contudo,noplanoformal,ademocraciaéomalmenor’[...].Emsuabuscapessoalpelotesourodemocrático,noentanto,MICHELSescolheriatomarumatalho,queolevariaaototalitarismofascista.”

A relação de MICHELS com o fascismo de MUSSOLINI5 é bem resumida porANTÓNIODEARAÚJO(MICHELSrevisitado:aPropósitodeDoisLivrosRecentes,AnáliseSocial,2003,ps.1275-1276):

“Ao contrário do que sucede com outros intelectuais (HEIDEGGER, SCHMITT,PARETO),nãoexistepropriamenteum«casoMICHELS»:oseucompromissocomofascismoédetalformaprofundoqueninguémseatreveanegarasuaexistência.ROBERTMICHELSaderiuaoPartidoNacionalFascistaem1923e,cincoanosmaistarde,aceitouocargodeprofessordeCiênciaPolíticanaUniversidadedePerugia,uma das três universidades criadas por MUSSOLINI para combater a falta deestudospolíticosemItália(masque,narealidade,sedestinavamàformaçãodequadros fascistas). Exaltou o fascismo em diversos escritos e viu no duce aencarnação domodeloweberiano do líder carismático. É indubitável que a suateoriadaselitescontribuiuparalegitimarodomíniodeMUSSOLINI.”

Vale,porfim,registrarqueROBERTMICHELSfoiumdosprincipaisexpoentesdomovimentopositivodenominado “Elitistas” que, em relativo contraponto a umcerto “pessimismo” deWEBER, –mas, aomesmo tempo, complementando emdeterminadamedida,asconcepçõesideológicasweberianas–,consagrouateseda viabilidade prática de um suposto regime democrático, através da eleiçãopopular de um verdadeiro líder carismático, o que permitiu, – na concepçãohitleriana(atémesmomaisdoquenoregimedeMUSSOLINIaoqualefetivamenteserviu) – apretensa ideiade se tratardeumaautêntica formademocráticaderegimepolítico.

Por efeito conclusivo, vale, emepílogo, destacarquenão sedeve emnenhumahipótese (e sob a égide que qualquer linha afirmativa minimamente válida)subestimar a complexidade da origem do nazismo (e, consequentemente, do


11

necessárioaprofundamentodoestudorelativoaestaimportantíssimavariantedototalitarismo),sobpenadeseincorrernasemprecondenávelpreponderânciadasanálises (exclusivamente) históricas que, invariavelmente, conduzem aconclusõesnãosomenteinexataseimprecisas,mas,acimadetudo,ainferênciasabsolutamente incorretas, que, em última análise, permitem equívocos queconduzem, por seu turno, a efetivos prejuízos na construção do futuro dahumanidade e da correspondente superioridade dos valores (supremos) dadignidadedogênerohumano.


VELHOGENERAL.COM.BR

NOTAS COMPLEMENTARES

1. KARL MARX

Segundo KARL MARX (1818-1883), pensador alemão, o desenvolvimento dasociedadedá-sepormeiodadenominadalutadeclasses,marcadaporumconflitoenvolvendo a classe detentora dos chamados meios de produção (classedominante)eaqueforneceamãodeobraindispensávelparatalsistema(classetrabalhadora).Assim,paraMARX, é justamenteatravésda sociedadeque seriapossível compreender o aparecimento do Estado. Este, sendo criação daquela,atuaria como uma ferramenta destinada a assegurar as bases nas quais asociedadecivilencontra-sefundada.NoManifestoComunista(1848),escritaporMARXeFRIEDERICHENGELS,estádito:“Emsentidopróprio,opoderpolíticoépoderorganizadodeumaclasseparaopressãodeoutra”.

Comefeito, segundo tal visão, odenominadoEstadoBurguês teria a funçãodeassegurarodomíniodocapitalsobreotrabalho.Assim,naconcepçãomarxista,o


13

Estado seria, simultaneamente, parte integrante das relações capitalistas deproduçãoeseurespectivomecanismodetutela.

ParaMARX,oEstadointegraa(porele)denominadasuperestruturadestinadaaregularasociedade,sendoelemesmo(oEstado)frutodalutadeclasses,quando,naverdade,deveriaestaracimadetalconflito.MARXafirma,ainda,queoEstado,enquanto instrumento da classe dirigente, cumpriria o propósito de garantir ahegemoniadestasobreasdemais.

A respeitode tal característicaconferidaporMARXaoEstado,discorreTERRYEAGLETON:

“MARX nem sempre adotou um ponto de vista tão vigorosamenteinstrumentalistadoEstadoemsuas análisesdetalhadasde conflitosde classe;masestavaconvencidodequesuaverdade,porassimdizer,estáforadesimesma,ealémdomaisovêporsisóumaformadealienação.CadacidadãoindividualalienouaoEstadopartede seuspoderes individuais, queassumementãoumaforçadeterminante sobreaexistência social eeconômica cotidiana,queMARXchama‘sociedadecivil’.Agenuínademocraciasocialista,emcontraste,reuniriaestaspartes gerais e individuaisdenósmesmos,permitindo-nosparticipardeprocessospolíticosgeraiscomoindivíduosconcretamenteparticulares,nolocaldetrabalho,assimcomonacomunidadelocal,porexemplo,emvezdecidadãosabstratos da democracia representativa liberal. A visão final deMARX pareceassim algo anarquista: a de uma comunidade cooperativa formada pelo quedenomina‘associaçõeslivres’detrabalhadores,queestenderiamademocraciaàesferaeconômicaenquantofazemdelaumarealidadenaesferapolítica.”(TERRYEAGLETON;MarxeaLiberdade,SãoPaulo,UNESP,1999,p.52).

Nota-sequeMARXconfereaoEstadoumviésinstrumental,arquitetando-ocomoumaferramentaàdisposiçãodaclassedominante,daqualestaseserviriaparaaconcretizaçãodeseusprópriosinteresses(enãodointeressepúblico).

Vale destacar que, a título de comparação com o pensamento de HOBBES, oadventodoEstado,naconcepçãodeMARX,nãopôsfimaoestadodeguerra(lutade todos contra todos) característico da sociedade natural daquele pensadoringlês,mas,aoreverso,perpetuatalcondição,tornando-apermanente.

2. THOMAS HOBBES

THOMAS HOBBES (1588-1679), pensador inglês e integrante da correntecontratualista,afirmavaqueacondiçãohumanaseria,pornatureza,agressivaeegoísta,asseverando,ainda,queohomem,semumpoderforteosuficienteparalhe impor limites, atuaria como “lobo do próprio homem”, prevalecendo, nesteestadodeguerra,ainsegurança.Osmaisfortes,porsuavez,tenderiamasubjugarosmaisfracos.Paraevitarqueistoocorresse,haveriaanecessidadedafiguradeumsoberano,aquemseconfeririaumpoderilimitado.

HOBBES,então,concebeodenominadopactosocialcomoaúnicaalternativaquepermitiriaqueosindivíduossaíssemdoestadodeguerra(detodoscontratodos)noqual,segundoavisãohobbesiana,naturalmenteseencontram.Atravésdetal


VELHOGENERAL.COM.BR

pactohaveriaa transferênciadodireitodeagiraosoberano,possibilitando,navisãodeHOBBES,apreservaçãodohomem.

Diante desse quadro, a função do soberano seria justamente assegurar ocumprimentodopacto social, garantindopaz e segurança aos indivíduos. Paratanto,HOBBESdefendequeomesmonãodeveestarsubordinadoaquemquerqueseja,poissóassimseriacapazdeconterosinteressesparticularesemproldointeressegeral.

ConformeasseveraREINALDODIAS (CiênciaPolítica, SãoPaulo,Atlas,2010,p.68),“asubmissãoabsolutaéopreçoquedevempagarossúditosaosoberanoporlheshaversalvadodeseudestrutivoestadoemqueseencontravam”.

O pensamento político de THOMAS HOBBES, como se observa nitidamente,buscavafundamentaropoderabsolutodorei.Valedizer,oresultadoinstitucionaldoaludidopactosocialseriaoEstadoAbsolutista.

3. A CONCEPÇÃO NAZISTA E COMUNISTA DE “GUERRA CONTRA A NATUREZA HUMANA”

Abasedochamado totalitarismo, – sistemapolíticoou formadegovernocujasprincipaiscaracterísticassãoaproibiçãodeexistênciadepartidosopositores,arestrição à oposição pessoal ao Estado e o exercício de elevados controle evigilânciasobreasvidaspúblicaeprivadadeseuscidadãos,sendoconsideradopormuitos estudiosos comoa formamais abrangentedeautoritarismo –, bemcomo de sua concepção ideológica originária, transcende as nítidas diferençasentreosregimespolíticosantagônicosqueahumanidadetestemunhou;ouseja,ocomunismo (noconvencionadoespectrodaextrema-esquerda)eonazismo (noconvencionadoespectrodaextrema-direita).

Em comum, ambos (reconhecidamente) não concordavam com a naturezahumana (particularmente, como ela foi concebida pelo CRIADOR e/ou seapresentanocontextoda realidadeda “diversidade”étnicaede sociabilização,dentre outros aspectos) e, – ainda que de formas distintas –, apregoavam, porconsequência,aedificaçãodeum“novohomem”(queviesseapensar,aparentarese comportar de modo diferente), declarando, nesta medida, uma autêntica“guerracontraanaturezahumana”.

Semqualquersombradedúvida,essaé(insofismavelmente)aessênciadaraizdequalquer totalitarismo, – não obstante outras considerações conceituaisapresentadas em trabalhos acadêmicos de grande valor, como os de CARLJOACHIM FRIEDRICH (RADUCINPOES;Nationalism and Identity in Romania: AHistoryofExtremePoliticsfromtheBirthoftheState,p.70),CARLSCHMIT(TheConcept of the Political; University of Chicago Press, 1996, p. 22), ZBIGNIEWBRZEZINSKI (Entre Duas Eras: América, Laboratório doMundo, Rio de Janeiro,Artenova, 1971) e HANNAH ARENDT (As Origens do Totalitarismo, São Paulo,Companhia das Letras, 1989, original de 1949) –, e, consequentemente, oelementoprimordialde(surpreendente)convergênciaentreosdoisdiferentes(esupostamentecontraceptivos)sistemaspolíticos,aindaque,–emsuasrespectivasfontes de pensamento –, os nazistas baseassem sua ideologia em uma “falsa


15

biologia”,enquantoqueoscomunistassustentassemasuaideologiaemuma“falsasociologia”.

Nesse diapasão analítico, cabe salientar que ZBIGNIEW BRZEZINSKI, emcolaboração com o cientista político e constitucionalista CARL JOACHIMFRIEDRICH, também trabalhou sobre o conceito de totalitarismo visandoprincipalmentecaracterizarasaçõessoviéticasde1956(ZBIGNIEWBRZEZINSKIeCARLJOACHIMFRIEDRICH;TotalitarianDictatorshipandAutocracy,Cambridge,Harvard University Press, 1956). O livro foi, juntamente com As Origens doTotalitarismo, de HANNAH ARENDT, um marco na difusão do conceito detotalitarismo no contexto da Guerra Fria (1947-91), um debate que obteveconsiderávelressonâncianaEuropaenosEstadosUnidos.SegundoohistoriadorMICHAEL SCOTTCHRISTOFFERSON, com a primeira fase distensiva (conhecidapor “coexistência pacífica”), em que a União Soviética, – após umamuito bemexecutadapolíticadecontensãoconduzidaporEISENHOWER(1953-61),equeprevia uma “resposta nuclear total” (em um momento histórico de nítidasuperioridade militar estadunidense) –, foi obrigada a paralisar seus esforçosexpansionistas,FRIEDRICH,naediçãode1965,passouarevisarsuadefiniçãodetotalitarismo,enquantoBRZEZINSKIpassouaredefinireprovermenosênfaseaoconceito (MICHAEL SCOTT CHRISTOFFERSON; French Intellectuals Against theLeft:theAntitotalitarianMomentofthe1970’s,NovaYork,BerghahnBooks,2004.ps.5/8).

“É no contexto da Guerra Fria que, em colaboração com o cientista político econstitucionalistaalemãoCARLJ.FRIEDRICH(1901-84),BRZEZINSKIpassouumtempo desenvolvendo o conceito de totalitarismo, visando principalmentecaracterizar as ações soviéticas de 1956, o que resultou no livro TotalitarianDictatorshipandAutocracy,publicadonomesmoano(BRZEZINSKI;FRIEDRICH,1956). O livro foi, juntamente com As Origens do Totalitarismo, de HANNAHARENDT,de1949,ummarconadifusãodoconceitodetotalitarismonocontextodoiníciodaGuerraFria,umdebatequeganhourepercussãograndenaEuropaenosEUA.

Com fortes laços familiaresnosEUA,C. J. FRIEDRICHse refugiounaquelepaísquando da ascensão de HITLER, tornando-se professor de Government emHarvardem1936.Suaobraémarcadaporumaprofundarepulsaamovimentosdemassaeainstrumentosdedemocraciadiretacomoplebiscitos,argumentandoque eles conduzem invariavelmente ao totalitarismo, utilizando sempre comoexemploocasoalemão.DuranteaSegundaGuerraMundial,trabalhounoCouncilforDemocracy,entidadequetinhaporobjetivoconscientizarosamericanosdanecessidadedecombatero ‘totalitarismo’.Entre1946e1948, trabalhoucomoconselheiro para Assuntos de Estado para o GovernadorMilitar da Alemanha,GeneralLUCIUSD.CLAY,participandonaelaboraçãodanovaConstituiçãoenachamada‘desnazificação’(JOHNGIMBEL;TheAmericanOccupationofGermany:Politics and the Military, 1945-1949, Stanford, CA, Stanford University Press,1968).

Segundo o pesquisador MICHAEL SCOTT CHRISTOFFERSON, embora hajadiferenças significativas entre as apreensões de BRZEZINSKI/FRIEDRICH eARENDT(comoporexemplo,umaabordagemmaisfilosóficadasegunda,emaisfenomenológica e monolítica, dos primeiros), as duas análises seriam‘significativamenteconvergentes’,especialmentesecomparadasaoutrasanálises


VELHOGENERAL.COM.BR

pré-Guerra Fria. Ambas consideram o totalitarismo como regimes sui generis,focandosuasanálisesnaAlemanhanazistaenaURSSsobSTALIN,dandopoucaatenção ao fascismo italiano, sendo as diferenças entre os regimes stalinista enazistabemdiminutasemvistadesuasaparentessimilaridades;eambastambémlocalizamaimportânciadaideologianessesregimescomosendoresultadodeumesforço de fazer história conforme uma ‘ideologia utópica’. CHRISTOFFERSONanotaque,comaprimeiradeténte–quandoficaclaroqueaURSScongelouseusesforços expansionistas – FRIEDRICH, na edição de 1965 de TotalitarianDictatorship and Autocracy, passa a revisar sua definição de totalitarismo,enquantoBRZEZINSKIpassaaabandonaraênfasenoconceito(MICHAELSCOTTCHRISTOFFERSON; French Intellectuals Against the Left: the AntitotalitarianMomentofthe1970’s,NewYork,BerghahnBooks,2004).ComotambémnotaramDOMENICOLOSURDO(ParaumaCríticadaCategoriadeTotalitarismo,inCríticaMarxista, São Paulo, Ed. Revan, v.1, n.17, 2003), ARNO MAYER (Dinâmica daContrarrevoluçãonaEuropa,1870-1955, SãoPaulo,PazeTerra,1977)eENZOTRAVERSO (El Totalitarismo: Usos y Abusos de un Concepto, in FEIERSTEIN,Genocidio: La Administración de la Muerte en la Modernidad, Buenos Aires,Eduntref,2005),oconceitodetotalitarismoserviucomoumaarmaideológicadaGuerraFria, sendopormuitos convenientementedescartadoquandonãomaisinteressava.” (REJANE CAROLINA HOEVELER; Dominação e Resistência dosEstados Unidos dos Anos 1960: Zbigniew Brzezinski entre Duas Eras, RevistaMosaico,V.9,nº1,jan/jun2016,ps.8/23)

Jáemrelaçãoaooutromarcosobreoassunto,aobraAsOrigensdoTotalitarismo,escritapelateóricapolíticateuto-americanaHANNAHARENDT,foiamplamentereconhecidacomoumdosprimeirostrabalhosdereferênciasobreotema,sendovistacomoumclássicodafilosofiapolítica.Olivro,compostodeensaios,–assimcomo várias outras obras de HANNAH ARENDT –, primeiramente descreve asinúmerasprecondiçõeseaposteriorascensãodoantissemitismonocontinenteeuropeu, desde o início até meados do século XIX. Logo a seguir, a autora sedebruça sobre o neoimperialismo (de 1884 até o começo da Primeira GuerraMundial – 1914/18), examinando a ascensãodo racismo como ideologia e suamoderna aplicação comouma “arma ideológica do imperialismo” pelos bôeresduranteaGrandeJornada(ouGreatTrek),ocorridaentre1835e1854.Porfim,ARENDTanalisaototalitarismocomouma“novaformadegoverno”,“diferindoessencialmentedeoutras formasdeopressãopolíticaqueconhecemos,comoodespotismo, a tirania e a ditadura”, namedida em que faz uso do terror parasubjugar grandes massas populacionais e não apenas adversários políticos(IdeologyandTerror:ANovelFormofGovernment,TheReviewofPolitics,15-3,ps.303-327; ENDRE SZÉCSÉNYI;The Hungarian Revolution in the “Reflections” byHannahArendt. Europeor theGlobe?EasternEuropeanTrajectories inTimes ofIntegration and Globalization, Viena, IWM, Contemporary Thinkers. TheFoundation for Constitutional Government, 2018). Ainda segundo a autora, aperseguiçãoaos judeus teria sidoumpretextopara conquistar asmassas, algovisto comoum interessante recursodedemagogia,umaespéciedeprocuraçãomuitoconveniente.Aseuver,ototalitarismonaAlemanhatinha,afinal,relaçãocom terror e coerência, e não apenas com a erradicação dos judeus (DAVIDRIESMAN; comentário sobre a obraAsOrigens doTotalitarismo, 1º de abril de1951).Porderradeiro,cabetambémressaltaroconceito-chavesurgidonolivroreferenteaousodaexpressão“malradical”,dofilósofoIMMANUELKANT(JOANCOPJEC; Radical Evil, Verso Books, 1996), que ARENDT aplicou aos tiranos


17

totalitaristaseàrepresentaçãodesuasvítimascomosimples“povossupérfluos”(CORNELISVANHATTEM,KEESVANHATTEM;Superfluouspeople:areflectiononHannah Arendt and evil. University Press of America, 2005; ANNE CONOVERHELLER;HannahArendt:ALifeinDarkTimes,HoughtonMifflinHarcourt,2015).

Voltando à questão da natureza humana, vale destacar, – dentre as váriassimilaridades entre o comunismo e o nazismo –, que ambas concepçõesideológicas nutriam a (indisfarçável) convicção de serem (rigorosamente)científicas,apoiandosuas respectivas tesesemumapretensa “ciênciahumana”(ateístanoqueconcerneaocomunismo,elaicanoquealudeaonazismo).

Sobopontodevistaretrospectivo,épossívelapontarqueoprincipal“cientista”donazismofoiALFREDROSENBERG,queconfessou,duranteoseujulgamentonotribunaldeNuremberg,“queapenasdesejavacriarumasociedadesuperior,maissaudável, sem pessoas deficientes ou composta de raças inferiores”, e, muitoemboranãosepossaindicar,emumcontraponto,umúnicoouprincipalmentorintelectualdavisãocientíficadocomunismo(umavezqueosescritosdeKARLMARXeFRIEDRICHENGELSforamleituraobrigatóriaparaamboseLÊNINfoi,publicamente,em1923,comparadoaHITLERporGOEBELLS),nãoháqualquerdúvida de que os dois distintos regimes deixaram em comum uma horrendaherançahistóricamuitoassemelhada:milharesdemortosenterradosemvalasimprovisadas, além demilhões de pessoas assassinadas pelos mais diferentesmétodos,oficializando(epretensamentelegitimando),naprática,umaostensivapolítica de genocídio (cf. FRANCOISE THOM, Professora de História Moderna,Sorbonne,Paris;Lejourselève:l’héritagedutotalitarismeenEurope,1953-2005,2006).

4. O CONCEITO DE ESPAÇO VITAL (LEBENSRAUM) EM SUAS VERTENTES AMPLA E ESTRITA

OtemaconcernenteaodenominadoLebensraum(espaçovital),deformadiversada simplicidade com a qual é frequentemente abordado, revela uma certacomplexidadeconceitual,umavezquepodeserclassificadoemduasdiferentescategorias.Nessaperspectiva,épossívelconferiraotermoemquestãoumsentidoamplo(relativoàexpansãoterritorialdeflagradaporADOLFHITLER,quersobreterritórios outrora pertencentes à Alemanha, e habitados por pessoas denacionalidade germânica, quer sobre regiões que jamais pertenceram à naçãoalemã e/ou foram, no passado, habitadas por seus nacionais), bem como umsentidoestrito(alusivoespecificamenteàreanexaçãodeterritóriospertencentesà Alemanha, mormente em ocasiões pretéritas à Primeira Guerra Mundial, eocupadosporintegrantesdeseupovo,emsuaesmagadoramaioria).

Destarte, interessante registrar, por oportuno, algunsmomentos anteriores dapolíticaexternanazista,especificamentequantoaoperíodocompreendidoentre1933 a 1938, quando o Terceiro Reich deflagrou uma política que restouconhecida por seu aspecto revisionista, e na qual o objetivo declarado era asuperaçãodediversas restrições impostaspeloTratadodeVersalhes (1919) àAlemanha derrotada na Primeira Guerra Mundial, e, particularmente, areanexação de territórios outrora pertencentes à Alemanha e povoados porhabitantes germânicos. A propósito, um dos exemplos mais incipientes eemblemáticos desse período histórico foi a remilitarização do território da


VELHOGENERAL.COM.BR

Renânia,episódioocorridoem7demarçode1936,eventoesteque,emboranãotivesseopropósitodiretodepromoverumapolíticadeobtençãodeespaçovitalem seu sentido estrito, pode ser perfeitamente inserido na vertente ampla doconceitodeLebensraum,comoumaespéciedeembriãodeumapolíticaexternaalemãvoltadaparaestefuturoobjetivo.

Nessesentido,eraumtantoevidentequeoChancelernazistanãosecontentariacomsingelasrevisõesaseremempreendidas,comousemoacordodaspotênciasocidentais,noTratadodeVersalhes.Defato,osobjetivosdeHITLERerammuitomaiores, uma vez que ele acreditava solenemente que a criação de umEstadodotadodegrandesdimensõesterritoriais,equeunificassetodososalemãessobomesmotetonacional,erafundamentalparaopovoalemãoeparaforjaraGrandeAlemanha,oqueseiniciariacomanoçãodeLebensraumemseusentidoestrito.

Porém, muito além desse objetivo inicial, a ideia preponderante na liderançanazista era que a raça ariana, tendo em vista sua suposta superioridade,demandavaemereciaumespaçoterritorialaindamaisamplo,condizente,pois,comasuaautoproclamadagrandeza,mormentenoqueserefereaonecessárioecorrespondente abastecimento de matérias-primas e de alimentos. Erafundamental, diziaHITLER, garantir a segurança e a sobrevivênciadoTerceiroReich,cujalongevidade,naóticahitleriana,durariamilanos(opropalado“ReichdeMilAnos”),masquedurouapenasdoze,istoé,de1933a1945,dentrodeumcontextodeLebensraum,notadamenteemseuaspectoconceitualmaisdilatado.

“‘O objetivo da política alemã’, [disse HITLER], ‘é tornar firme e preservar acomunidaderacialeengrandecê-la.Trata-se,porconseguinte,deumaquestãodeespaço(Lebensraum)’.Osalemães,[expôsHITLER],tinham‘odireitodeummaiorespaçovitalqueosdemaispovos(...).OfuturodaAlemanhaachava-se,portanto,inteiramente condicionado à soluçãodoproblemadanecessidadede espaço’”.(WILLIAML.SHIRER;AscensãoeQuedadoTerceiroReich:TriunfoeConsolidação(1933-1939),vol.I.,RiodeJaneiro,Agir,2010,p.409)

Conformeamplamenterelatadopeloshistoriadores,HITLER,nocontextodesuadoutrinade“supremaciaracial”edesuapolíticaexterna,entendiaque,segundoas leis da natureza, os povos considerados mais “fortes” (o que incluía,obviamente,araçaditaporele“superior”,istoé,osarianos)deveriamsubjugaraquelesrotuladoscomo“fracos”,teseque,atodaevidência,trazianoseubojoumsuposto “direito” de lutar pelo denominado Lebensraum, expressão que,considerada em sua tradução mais elástica, “era um elemento importante daideologiaimperialistaalemãdesdeadécadade1890”(IANKERSHAW;Hitler,SãoPaulo,CompanhiadasLetras,2010,p.186),muitoanterior,portanto,àprópriaedificaçãodoTerceiroReich,masdaqualHITLER,deimediato,seapropriou.

Talexpressão,originalmenteformuladapelogeógrafopolíticoalemãoFRIEDRICHRATZEL (1844-1904), autor da obra Politische Geographie (Munique, Leipzig,1897),econsideradoofundadordageografiahumana,bemcomooresponsávelpelo estabelecimento da geografia política como disciplina, foi posteriormenteencampada pelo também geógrafo político e general alemão KARL ERNSTHAUSHOFER (1869-1946), para quem a designação em tela traduziria umpretenso “direito”, inerente à uma determinada nação, de buscar e anexar os


19

territóriosconsideradosimprescindíveisparaasatisfaçãodasdemandasdeseucontingentepopulacional,independentedopertencimentoterritorialporrazõeshistóricasouétnicase,portanto,muitodiferente(postoqueinterpretadasatravésde uma visão ampliada de concepção originária) dos argumentos iniciais queforam usados por HITLER para a ocupação (ou reanexação) da Áustria, dosSudetos,dorestantedaTchecoslováquiaedepartedoterritóriopolonês,noiníciodaSegundaGuerraMundial.

Segundo relata a literatura (IAN KERSHAW;Hitler, São Paulo, Companhia dasLetras,2010,p.132e651),aaproximação,pelomesmonocampodasideias,entreHAUSHOFFEReHITLERocorreraporintermédiodeRUDOLFHESS,queestudougeopolíticacomoaludidogeógrafo.NãoobstanteainfluênciaexercidaporKARLHAUSHOFER,noqueconcerneàpolíticaexpansionistadoReichNazista,aindaserobjetodecontrovérsia,IANKERSHAWareconhececomoalgoprovável.

“HITLER dificilmente deixou de ler os escritos imperialistas e geopolíticos emcirculaçãosobre‘espaçovital’.Entreeles,parecealtamenteprovávelqueasobrasdeKARLHAUSHOFER,omaiorexpoenteda‘geopolítica’,tenhamsidoumafontesignificativaparasuanoção(ampla)deLebensraum,lidasemprimeiramãooudeforma resumida. Por intermédio de RUDOLF HESS, HITLER já conhecia KARLHAUSHOFERantesde1922.AinfluênciadesseautorfoiprovavelmentemaiordoqueesseentãoprofessordeMuniquesedispôsareconhecermaistarde.Senãoconheciasuasobrasantes,écertoqueHITLERtevetempodelê-lasnaprisão[deLandsberg,quandoláestevepelofatodetersidocondenadoemdecorrênciadofracassado golpe de Estado perpetrado por ele e outras lideranças do PartidoNazista, episódio ocorrido em 9 de novembro de 1923], bem como as deFRIEDRICHRATZEL,ooutroteóricoimportantedageopolítica”.(IANKERSHAW;Hitler,SãoPaulo,CompanhiadasLetras,2010,p.187).

FRIEDRICHRATZEL,naseção1,capítulo2,doreferidotextode1897,asseveraque“aformacorretadeentenderoEstadoéconsiderá-locomoumorganismo,quese encontra enraizado ao solo”, prenunciando, de certamaneira, o consagradoconceito contemporâneo de Estado, concepção que, segundo o entendimentoamplamentemajoritárionaTeoriaGeraldoEstado,encontra-sefundadanatríadeestrutural abrangente dos elementos povo, território e soberania. Tal fraseexpressa, portanto, uma certa unidade orgânica entre o homem e a sua pátria(Heimat),cujadefinição,consoanteasseveraJEFFMALPAS[Geografia,BiologiaePolítica:HeideggerSobreLugareMundo,NaturezaHumana,vol.11,nº1,jan./jun.2009,ps.171-200],“estáligadaàsideiasdolugardeorigemdealguém,olugaraoqualsepertence,nãosomentenosentidodaregiãodeondesevemeondeaindasepoderiamorar;mastambémnosentidodelardainfânciadealguém”.Nessesentido, a ideia de espaço vital ainda resta adstrita a condicionantes depertencimentoporrazõeshistóricas,étnicasouculturaise,portanto,aindanãopodeserconsideradaemsuavertenteampliada.

Talconexão(entreohomemeasuapátria)permitecompreenderoporquêdeasideiasdeRATZELteremsidoapropriadasporHITLERparadarcaboàsuapolíticanão propriamente expansionista,mas de recuperação territorial, deflagrada emmarço de 1938 (quando se deu o chamado Anschluss, vocábulo alemão quesignifica anexação,masque ilustra,naprática, a reanexaçãopolítico-militarda


VELHOGENERAL.COM.BR

Áustria por parte da Alemanha Nazista), cujo objetivo era retomar antigosterritóriosocupadosporalemãesétnicos.

Todavia,anoçãodeLebensraumnãofoisomenteapropriadaporHITLER.Abemda verdade, dito em sua linguagem mais objetiva, o conceito em questão foiampliado em sua hermenêutica originária, de modo que ele pudesse abarcartambémaocupação(medianteanexaçãoporinvasão)deoutrasterras,mormenteas habitadas por aqueles que os nazistas pejorativamente denominavam deUntermensch(“sub-humano”),taiscomoosjudeuseoseslavos,cujodestino,naóticadeHITLERedeseussectários,deveriaseraescravização,aexpulsãoouoextermínio.Percebe-se,portanto, a simbioseprogramáticaentreopensamentogeopolíticoalemãodaquelaquadra(esuaduplicidadeinterpretativa)eadoutrinade guerra desenvolvida pela Alemanha a partir da chegada de HITLER àChancelariadoReich,em1933.

Nessa linha de raciocínio, HITLER, convencido de que a noção de Lebensrauminstrumentalizava,comperfeição,apolíticaexternanacional-socialista,visãodemundoevidenciadanasprogramáticas(e,paradoxalmente,tãodesconsideradas)páginas de Mein Kampf (Minha Luta), livro escrito por ele durante suapermanêncianocárcere,epublicadoem1925,começaaaplicartalconceitoafimde amparar um dos propósitos do Estado Nazista. Com efeito, HITLER,empregandoo termoemquestão, epretendendomuitomaisdoquea simplesreanexaçãodeterritóriosquesupostamentepertenciamaopovoalemão(equeeram habitados por germânicos), põe em prática seus indisfarçados objetivosexpansionistas,sejanoqueserefereaoaspectoeconômico(buscaeincorporaçãodeterrasricasemmatérias-primasedotadasdesolosférteis,queviabilizassem,assim,ocultivodealimentosnecessáriosàsobrevivênciaeaodesenvolvimentoda “superior” nação alemã), seja no sentido biológico-demográfico (busca eincorporação de espaços necessários para a fixação geográfica do contingentepopulacionaldeorigemgermânica).

Pensandoeconomicamente,HITLERexplanouqueosproblemaseconômicosdaAlemanhasomentepoderiamser“resolvidospelaobtençãodemaiorLebensraumna Europa”, o que seria “impossível sem invadir outros países ou atacar aspossessõesdeoutrospovos”[WILLIAML.SHIRER;AscensãoeQuedadoTerceiroReich: Triunfo e Consolidação (1933-1939), vol. I., Rio de Janeiro, Agir, 2010, p.638].Tendoemvistaessepropósito,HITLER,então,passaacalibraramáquinanazista de guerra para a obtenção de terras ricas em recursos que, a seu ver,garantiriamasobrevivênciadoEstadoalemão.Eemseusinúmerosdiscursos,oFührer sinalizava claramente que a Alemanha intencionava se expandirexclusivamenteparaaEuropaOriental,emespecialàcustadaRússia.Paratanto,ADOLFadicionouàs suas razõesumamotivação ideológicaanticomunista,peloqueeleesperava,senãooapoiodaspotênciaseuropeiasocidentais(ReinoUnidoe França), que elas ao menos se mantivessem indiferentes quanto ao seudeclaradoantibolchevismo.

AconcepçãoarespeitododenominadoLebensraum,poressarazão,eemnomedeummaiorrigoracadêmico,necessitadeumaimpositivaanáliseclassificatóriaquanto à amplitude terminológica. Nessa perspectiva, conforme delineado, é


21

imprescindível conferir ao termo em questão um sentido amplo, de modo aabarcar a disputa por territórios ocupados por povos germânicos ou não-germânicos,talcomooqueHITLERpretendiafazer,nesteúltimocaso,aoinvadiraRússia,dandoinícioàOperaçãoBarbarossa,em1941.Nestaderradeirahipótese,após a conquista territorial, o próximo passo seria promover o deslocamentoforçado(ouatémesmooaniquilamento)daspopulaçõesnão-germânicasquealiseencontravam.Simultaneamente,aomarcharparaoLesteetravarumaguerracomaRússia,HITLERtinha,conformefrisado,comoumdospropósitosbasilaresdestruirobolchevismo(ocomunismo),evidenciando,decerta forma,oembateideológicoquetãobemcaracterizouaSegundaGuerraMundial.

Por outro prisma, o aludido vocábulo também admite um sentido estrito, demaneiraaabrangersomentearetomadaderegiõeshistoricamenteocupadasporalemãesétnicos,osquais,pordiversasrazõeshistóricas,viviamforadasfronteirasdaAlemanha,taiscomoaÁustria,osSudetoseaCidadeLivredeDanzig.

“Pormilanos[disseHITLERemsuaproclamaçãoaoprotetoradodaBoêmiaedaMorávia]asprovínciasdaBoêmiaedaMoráviafizerampartedoLebensraumdopovoalemão(...).ATchecoslováquiademonstrousuaincapacidadeinerenteparasobreviver, e caiu, portanto, vítima, agora, de verdadeira dissolução. O Reichalemãonãopodetolerarcontínuosdistúrbiosnessasregiões(...).Porconseguinte,oReichalemão,mantendoaleidaautopreservação,estáagoradecididoaintervirfirmementeparareconstruirasbasesdeumaordemrazoávelnaEuropaCentral.Por milhões de anos de sua história, já provou que, graças à grandeza e àsqualidades do povo alemão, é o único destinado a empreender essa tarefa”.[WILLIAML.SHIRER;AscensãoeQuedadoTerceiroReich:TriunfoeConsolidação(1933-1939),vol.I.,RiodeJaneiro,Agir,2010,p.591].

5. BENITO MUSSOLINI

Consoante lições de CARLOS LORCH (Revista da Força Aérea, nº 107, EditoraAction, Rio de Janeiro, ago. 2017, ps. 66/67), “BENITO AMILCARE ANDREAMUSSOLINInasceuemDoviadiPredappio,umpequenovilarejonaprovínciadeForli, na região conhecida como Romagna, em 29 de julho de 1883. Seu pai,ALESSANDRO,eraumpedreirocomforteconvicçãosocialista,esuamãe,ROSA,uma professora ardentemente católica. BENITO, o mais velho de três filhos,acabouiniciandoavidacomoprofessor,em1901.Dezanosmaistarde,seguindoos passos do pai, passou a ser um importante membro do Partido SocialistaItaliano,ondemilitoucomentusiasmoatéachegadadaPrimeiraGuerraMundial,quando,desiludidopelaposturadopartidodenãoapoiaraentradada Itálianoconflito, foi dele expulso,mudando radicalmente suas convicções políticas, atéque,em1914,fundouoPartidoFascistaItaliano,deideiasdiametralmenteopostas.

Durante a Guerra, serviu no Real Exército Italiano chegando a ser ferido porestilhaçosdeumagranada,emaistarde,porumobusqueexplodiudentrodesuatrincheira.Emmarçode1919, reorganizouopartido fascista,que inicialmentecontavacomapenas200membros.Mas, jánanoitede27deoutubrode1922,mais de 30.000 ‘camisas negras’, como eram chamados por seus uniformescaracterísticos,realizaramumaMarchaSobreRomaparapedirofimdogovernodaocasião,bemcomoaascensãodeumnovogovernofascistaaopoder.Namanhãseguinteàmarcha,oreiVITOREMMANUELIIIpediuaMUSSOLINIqueformasse


VELHOGENERAL.COM.BR

umnovogoverno.Comoprimeiro-ministroescolhidopelorei,MUSSOLINIfoiaospoucos transformando a Itália num Estado totalitário sobre o qual governavasoberano sob a alcunha de IL DUCE (o líder supremo). Diversas aventurasmilitares contra a Grécia e a Albânia e no norte e no nordeste da África seprovaramsucessosmilitares,nemqueparalográ-losaItáliatenhapraticamenteimpostoumgenocídionaLíbia,camposdetrabalhoforçadosnaCirenaica/Líbia,entreoutrasbarbáriescontraaspopulaçõesdaquelespaíses.Emcasa,MUSSOLINIacaboucompraticamentetodasasliberdadescivis,eliminandoumaumosseusrivaispolíticosetornando-seodonoabsolutodopaís.

Nofinaldosanos1930,ecomasituaçãogeopolíticasedeteriorandorapidamentenaEuropa,MUSSOLINIfeztudooquepôdepararetardarumaguerrageneralizadaatépelomenosoanode1942,umavezquetinhaabsolutaconvicçãodequeaItálianãoseencontravapreparadaparaenfrentarosoutrospoderesdocontinente.Istonão significa que não manteve o país ativo militarmente tanto nas colôniasafricanas como em apoio ao General FRANCISCO FRANCO na Guerra CivilEspanhola.Masascoisasseprecipitaramquando,em1ºdesetembrode1939,tropasalemãsinvadiramaPolônia,oqueresultounumadeclaraçãodeguerradaFrançaedaGrã-BretanhaaHITLER.Em10dejunhodoanoseguinte,temendoperderaoportunidadedeanexarterritóriosfrancesesàItália,umavezqueaquelepaís estava praticamente aniquilado pelamoderna força doBlitzkrieg alemão,MUSSOLINIentrounoconflitoaoladodaAlemanhaNazista.Suaestratégiaeraade se concentrar no continente africano, onde seu país possuía expressivasuperioridadenuméricafrenteaosbritânicosseussúditosdascolôniasdealém-mar. Três meses mais tarde, mesmo após reveses no norte da África, tropasitalianas cruzaram a fronteira entre a Líbia e o Egito abrindo a Campanha doDesertoOcidental,umavançoinicialmenteprodutivoatéqueasforçasdecombatetiveramquepararoataqueeesperarachegadadeseussuprimentosnooásisdeSidiBarrani.Emoutubrode1940,umCorpoExpedicionárioAéreo foi enviadopara bases na Bélgica, de onde a Regia Aeronautica lançou missões contra aInglaterra,nacampanhaqueviriaaserchamadadeBatalhadaGrã-Bretanha.Emoutubrode1941, forças italianasatacaramaGrécia, inicialmente comsucesso,masemseguidavendoaquelaexpediçãose transformarnumenormedesastre,queresultarianaperdadeumquartodaAlbâniaanteriormenteconquistada.Noverão daquelemesmo ano, tropas italianas apoiaram os alemães na invasão àRússia,eassimcomoacabouocorrendocomaquelepaísaliado,acampanhafoiumenormefracasso.OataquejaponêsaPearlHarbor,noHavaí,emdezembrode1941,acabaria tambémpor instauraroestadodebeligerânciaentrea ItáliadeMUSSOLINI e os Estados Unidos. Uma nova realidade que traria grandespreocupaçõesaoEixo.

No início do ano seguinte, a situação do ditador italiano já se mostravainsustentável.DepoisdaderrotaemElAlamein,noEgito,emoutubroenovembrode 1942, as forças do Eixo no Deserto Ocidental foram paulatinamenteempurradas pelos ingleses na direção da Tunísia, onde seriam finalmentederrotadasnoiníciode1943.Ocrescentenúmerodebaixasitalianasnacampanhada Rússia tornara-a também enormemente impopular. Finalmente, com osdesembarquesdaOperaçãoHusky,naSicília,levadaacaboentrejulhoeagostode


23

1943,nãorestavammaisdúvidasdequeabotaitalianaembreveseriainvadidapelosAliados.

Asuperioridadeaéreasobrea Itália jáhámuito fora tomadapelo inimigo,quebombardeavafábricas,concentraçõesdetropas,usinasdeenergiaederefinodepetróleo,entroncamentosrodoviárioseferroviárioseoutrosalvosestratégicos,causandoodesaparecimentodematérias-primasfundamentaiscomoocarvão,opetróleoeosalimentos.Nascianasruasumpoderosomercadonegroeamáquinadepropagandafascistanãoconseguiamaisconvencerositalianosdosbenefíciosdoregime. Grevesde trabalhadores se seguirame logoqualquer apoio popular aoDUCEseesvaía.AfortepresençadetropasalemãsnaItáliatampoucoajudava,poisàmedidaqueositalianoscomunsvoltavamsuasesperançasparaachegadadosAliados,aumentavamasrepresáliascontraeles.

Quandoas forças anglo-americanasdesembarcaramnaSicília, foramrecebidascomo heróis, e, em 24 de julho de 1943, MUSSOLINI resolveu reunir o GrandeConselhoFascistaparatentarestancaracrescenterevoltaquejáimperavaentreseus membros. Quando ele anunciou que os alemães estavam considerandoremover as suas tropas do sul do país, o conselho votou por sua renúncia earetomadadopoderpeloreiVITOREMMANUELpor19votosasete.Nodiaseguinte,oreirecebeu-onopalácioelogoqueterminouoencontro,ordenousuaprisão,quefoi levada a cabo por tropas Carabinieri, agora leais ao Marechal PIETROBADOGLIO, escolhidopelomonarcapara seronovo chefedogoverno italiano.Trêshorasapóssuaprisão,osoberanoanunciouatravésdorádioqueMUSSOLINInãoeramaisoprimeiro-ministroitaliano.Assimquefoiinformadodoocorrido,ADOLFHITLERficoufurioso.Eumasemanamaistarde,ordenouqueseuamigofosseresgatadoetrazidoparaaAlemanha.”(CARLOSLORCH;ob.cit.,ps.66/67)

Em uma operação, – batizada de EICHE (CARVALHO), conduzida dia 12 desetembrode1943econsiderada“comoumadasmaisicônicasdeforçasespeciaisdahistória” (ibidem)–,MUSSOLINI, “emapenas11diasapósaexitosamissão,tornou-se líderdanovaRepúblicaSocialista Italiana(umgovernoapoiadopelaAlemanhacomsedenonortedaItália)”(ibidem),porémcomumanovaimagem,profundamentedesgastada,de“marionete”dosalemães,acabounãoconseguindoserestabelecercomo líderdopovo italiano(queacabousedividindoentreumacordo de paz com os Aliados e a manutenção da aliança com a Alemanha),obrigando,comosgradativosavançosaliadossobreoterritórioitalianoedoEixo,apósodesembarquenaSicília,aserefugiaremGargano,e,posteriormente,comaproximidadedo fimdaguerra, “resolveuescapar enegociouumacordo comogovernodeFRANCISCOFRANCO,quesemostroudispostoalheconcederumasilonaEspanha,tendorumadoparaafronteirasuíçaem26deabrilde1945,quandodoisdiasmaistardeseucomboiofoiparado,nasmargensdoLagodeComo,porpartisanscomunistase,identificado,foiimediatamentecapturadoelevadoparaGIULINODIMEZZEGRA”(ibidem),sendoopróprioesuacomitivaexecutadoseseus corpos levados para serem expostos emMilão, pendendo de cabeça parabaixo.


VELHOGENERAL.COM.BR

*ReisFriedeédesembargador,presidentedoTribunalRegionalFederaldaSegundaRegião(biênio2019/21),professoreméritodaEscoladeComandoeEstado-MaiordoExércitoeprofessorHonorisCausa da Escola de Comando e Estado-Maior da Aeronáutica, professor emérito da Escola deAperfeiçoamentodeOficiaisdoExército(EsAO)eConferencistaEspecialdaEscolaSuperiordeGuerra(ESG).ÉautordolivroCiênciaPolíticaeTeoriaGeraldoEstado.E-mail:[email protected].

formas irrefutÁveis de totalitarismo: a perfeita … · 2020. 10. 26. · a verdadeira história...

Documents