4051

FORMAÇÃO DE PROFESSORES: UM OLHAR PARA A SUBJETIVIDADE DOCENTE

Keiti de Barros MunariUMESP PPGE – São Bernardo do Campo/SP

Formação continuada e desenvolvimento profissional de professores da educação básicaFinanciamento: CAPES

RESUMO

A trajetória da profissão docente vem sendo gradativamente marcada por tentativas dereformas políticas que trabalham para o atendimento das demandas emergenciais que osistema socioeconômico e cultural mostra requerer e, assim a cada tentativa de busca, osistema educacional cria meios de direcionar cada vez mais determinados estereótipose/ou modelo hegemônico na formação docente. Apesar do cenário exposto, professorestêm se mantido no oficio mesmo que, de certo modo e como relata Villas Bôas (2011),esteja em um momento de mal estar na profissão no que tange “respostas políticasgenéricas” e fora da contextualização da práxis docente. Foi a partir desse contexto quevimos uma abertura para olhar as particularidades e especificidades que constituem essaprofissão e apoiado na subjetividade social que perpassa para profissionalização docenteé que iniciamos o trabalho de tentar traçar o perfil de professores atuantes nos primeirosanos do ensino fundamental, da rede pública de ensino de Nazaré Paulista/SP,sobretudo, despender olhar para os aspectos que contribuem para a prática docente epermanência no magistério indo um pouco além dos conhecimentos teóricos edisciplinares da formação em si. A intenção deste relato de pesquisa é de apresentarmos,como recorte de um trabalho em fase final de desenvolvimento, intitulado como“Formação de Professores: um olhar para a Subjetividade Docente”, os resultadosobtidos junto aos sujeitos selecionados a partir da aplicação da ferramenta metodológicadenominada como Técnica Q-sort, que permitiu-nos algumas análises a respeito daSubjetividade Docente no processo de constituição da profissionalização de professorese permanência no magistério.

Palavras Chaves: Formação de professores. Técnica Q-sort. Subjetividade docente.

Contato: keiti.munari@terra.com.br

Introdução

Basear-se na formação teórica disciplinar e no cumprimento de imposições que

caracterizam o termo “profissão”, aparentemente, tem se mostrado insuficientes para a

compreensão do cenário da profissionalização docente no Brasil. A pesquisa, da qual

esse relato se apoia, tem apostado na tentativa de despender esforços para uma visão

que se distancia simplesmente da formação disciplinar como ponto constituinte para

formação de professor.

E nesse contexto, despendemos esforços para olhar as especificidades e

particularidades que circundam a formação de professores e como nos relata Villas Bôas

(2012) existe uma “indiferença para as diferenças” da profissão docente e essa é uma

4052

questão relevante, sobretudo, quando nos referimos a uma profissão de interações

humanas em que aspectos do senso comum coletivo se mostram preponderantes para a

práxis. Tedesco (2004) nos alerta para a importância de olharmos as questões que nos

remetem ao termo “Políticas de Subjetividade”; Tenti Fanfani (2005) nos traz os aspectos

dos “Valores Clássicos” do comportamento humano, Tardif (2002) nos leva a análise dos

“Saberes Experienciais” e Wittorski (2014a), por sua vez, alerta para o tipo de profissão

em que se enquadra docência, para o autor trata-se de uma “Profissão Relacional”.

Como problema de pesquisa buscamos a tentativa de compreender se aspectos da

subjetividade social interferem na constituição da profissionalização docente e para isso

buscamos identificar o perfil dos sujeitos investigados, no âmbito mais subjetivo a partir

da visão que esses professores fazem de si mesmos como profissionais que os são, de

forma a vincular o que alguns dos pressupostos teóricos da pesquisa, apresentam a

respeito da subjetividade docente na profissionalização de professores. A princípio, a

base de fundamentação teórica que permitiu o embasamento das análises, que tenciona

a subjetividade social e a atividade docente, de modo a compreender o papel que a

primeira exerce na segunda e, de que forma a segunda pode valer-se da primeira para o

desempenho docente, está ancorada principalmente em algumas reflexões de Tedesco

(2004, 2012), Tenti Fanfani (2002, 2005), Wittorski (2004, 2014a, 2014b), Villas Bôas

(2011, 2012), Tardif (2002, 2005, 2012), Gatti (2011) e Novaes (2015).

Novaes (2015) intenta nos abordar com a ideia da constituição da subjetividade do

docente e sua profissionalização assim como Wittorski (2014a) faz a reflexão a partir da

concepção da profissionalização docente como sendo caracterizada como uma

profissional relacional, sobretudo, quando evidencia a interatividade humana e nos

direciona para essa especificidade da profissão. Ambos os autores, nos conduzem para a

reflexão da importância concedida à vivência do sujeito com o outro, da relação que

mantém de si com o contexto de pertença e nos resultados dessas interações nas ações

práticas dos processos dos quais fazem parte o papel do docente, uma vez que, “este é o

processo pelo qual a realidade se constrói, os saberes se estruturam” (Novaes, 2015 p.

107) e a profissionalização se constituí, pois o eu profissional, que nos referimos, sob a

perspectiva social, está indissoluvelmente ligado ao reconhecimento do outro. Daí o

termo de profissão relacional definido por Wittorski (2014b) como aspecto da profissão

docente e ideia de constituição histórica - subjetividade social.

Para esse relato de pesquisa, intentamos apresentar os resultados do trabalho de campo,

do qual fizemos uso da aplicação da técnica Q-sort, uma ferramenta que nos permitiu

4053

fazer uma análise reflexiva, nos mantendo o mais distante possível do que temos hoje

categorizado como modelo de docência para a formação acadêmica. Buscamos a

oportunidade de analisar, através dos dados coletados, o racional muitas vezes não

revelado em coletas qualitativas e simultaneamente o subjetivo não identificado

claramente em instrumentos quantitativos.

Esta técnica, baseia-se simplesmente na significação emprestada a umconjunto grande de afirmações ou itens por uma pessoa (...) ou conjuntode pessoas, dadas certas instruções. Este conjunto de afirmações ouitens pode conter atitudes, valores, atividades, atos, cores, formas, etc.,que deverão ser avaliados em termos, por exemplo, de critérios depreferência, de utilidade, de pertinência, etc., dependendo do interessedo pesquisador. (GATTI, 2009, p. 46)

No caso do grupo pesquisado, o contexto e discurso foram próprios de sujeitos que se

consideram professores por único motivo: terem vocação para a atividade que exercem,

sendo que, essa vocação, tida como uma particularidade da profissão docente, vem

apoiada em questões de fundo afetivo compreendidas como competências

comportamentais para a efetivação dos trabalhos que são desenvolvidos com as turmas

de alunos em fase de alfabetização ou pós-letramento. Percebemos a valorização para

as questões do amor, da solidariedade, do companheirismo e do respeito pelas crianças

como valores e a esses valores atrelamos ao que Tenti Fanfani (2005) intitula como

“Valores Clássicos”. Observamos, pelos relatos, a importância dos saberes construídos a

partir das experiências de cunho social e das representações que esses sujeitos fazem

da realidade do contexto de pertença ao qual fazem parte como fatores que remetem às

diversas responsabilidades do papel da docência no processo de ensino.

Técnica Q-sort - fundamentação

Sendo a proposta deste relato a apresentação dos resultados da pesquisa obtidos com a

Técnica Q-sort, ressaltamos que o aporte teórico para esse instrumento está pautado em

William Stephenson (1953), psicólogo inglês da Universidade de Chicago e grande

estudioso de fatores estatísticos, que desenvolveu métodos de pesquisas que foram

adaptados por ele mesmo para investigação de aspectos mais subjetivos. Um desses

métodos, iniciado em 1935, é referenciado por Stephenson como Técnica Q-sort e está

baseada em uma metodologia de maior cerne que é a Metodologia-Q. Atualmente mais

de 1.500 trabalhos referenciam o método e, Santos e Amaral (2004) evidenciam que essa

ferramenta “proporciona fundamentos para o estudo sistemático da subjetividade”, o que

contribui para acessos qualitativos das relações humanas. A técnica é mais expressiva,

em sua aplicação, no campo da psicologia, muito provável pelo âmbito próprio da

4054

subjetividade nesta área. No entanto, encontramos também acervo de pesquisas com a

aplicação da técnica na área educacional para a avaliação e compreensão de perfil

grupos correlatos. No caso, deste trabalho de pesquisa nosso intuito foi com um grupo de

25 professores de rede municipal pública, que lecionam nos primeiros anos do ensino

fundamental I.

Uma vantagem que merece atenção desse instrumento de medida é a possibilidade de

induzir os sujeitos a considerar o tema abordado em diversas variáveis de análise como

sendo uma questão única, ou seja, apesar de diversas variáveis para análise e

classificação comparativa, por serem classificadas em grupos de satisfação e/ou

concordância não são analisadas isoladamente – busca identificar fatores subjetivos do

grupo correlacionado, diferente de como ocorre no método tradicional que é estatístico

para análise de fator de redução de dados e identifica grupos de classificações

mensurando semelhanças.

A técnica Q-sort, permite-nos abordagens de âmbito subjetivo e de análise do todo

pesquisado e não estratificado e por “tratar-se de um método para estudar

sistematicamente as noções de uma pessoa sobre si mesma” (Hall, Lindzey e Campbell

2000, p.377) ou de um grupo correlato através do estudo de aspectos qualitativos

relacionados com o comportamento humano, entendemos que a ferramenta pôde nos

proporcionar fundamentos para o estudo sistemático da subjetividade docente proposta

como base de investigação na pesquisa.

Tanto no âmbito da constituição da Subjetividade Docente quanto na significância que

esta pode articular em relação a contribuir para a constituição da profissionalização

docente e, consequentemente para as definições e parâmetros das políticas do campo da

educação, é que buscamos meios de iniciar uma compreensão a respeito de como os

professores se veem hoje em seu exercício profissional e isso na tentativa de evidenciar

parâmetros que nos possam nortear para a hipótese de que aspectos da subjetividade

docente denotam para a atividade em percurso na profissão e para a profissionalização

de professores.

A aplicabilidade da Técnica Q-sort, na pesquisa, respeitando algumas diretrizes, requereu

um público mínimo de 25 participantes pertencentes a um mesmo contexto (grupo

correlacionado). A partir dessa seleção, foi aplicado um material composto de afirmativas

intituladas como “cartões” com variáveis. Essas variáveis foram elaboradas e passaram

por validação técnica de especialistas na aplicação da ferramenta. Os cartões com as

devidas variáveis foram ordenadas e classificadas pelos sujeitos pesquisados de acordo

4055

com um grau de importância que tais afirmações representam para eles próprios (visão

própria de si para atribuição de valor à variável). O grupo pesquisado distribuiu os cartões

em uma “régua” que por sua vez, é composta de um escore de 0 a 10, onde 10

representa a maior relevância para o pesquisado. Dentre as premissas para a aplicação

da técnica houve também a coerência entre a quantidade de variáveis que serão

dispostas a cada escore, ou seja, respeitar uma limitação de enquadramento na régua.

A pessoa recebe uma pilha de declarações e é solicitada a classificá-lasem uma distribuição pré organizada ao longo de um continuo, desdeaquelas mais características da pessoa que está classificando até asmenos características. A distribuição se aproxima de uma distribuiçãonormal e é exatamente a mesma para todos os sujeitos em um dadoexperimento. Esse aspecto constante facilita o manejo estatístico dosresultados, uma vez que todas as classificações são forçadas a umadistribuição cuja média e desvio-padrão são os mesmos. (HALL et al,2000, p. 378).

Os quadros a seguir norteiam a respeito da visualização prévia desse material de apoio

utilizado na aplicação do instrumento – modelo da régua, disposição do material, modelo

de um cartão e modelo da planilha de equalização.

Quadro 1 – Modelo da régua:

Quadro 2 – Modelo de um dos cartões:

Quadro 3 – Modelo da disposição dos cartões e régua:

4056

Resultados

A proposta para o trabalho de campo buscou investigar o perfil dos sujeitos, que atuam

nos primeiros anos do Ensino Fundamental I da Rede Pública Municipal de Nazaré

Paulista. Tentamos buscar a interpretação de alguns dos porquês que fazem esses

professores, especificamente, permanecerem no magistério, uma vez que, apesar de se

encontrarem no momento de mal estar profissional se sentem pertencentes ao meio

profissional que é a docência e se mostram responsáveis por suas ações no ofício.

A seleção dos pesquisados obedeceu aos seguintes critérios de correlação: professores

atuantes em escolas rurais, podendo os mesmos ter vínculo simultâneo com outras

instituições da região de Nazaré Paulista ou ter outras atividades que distanciam da

prática docente (sendo essas como segunda ou primeira opção profissional); docentes

que lecionam nos primeiros anos do Ensino Fundamental independente de sexo, faixa

etária ou tempo de atuação no magistério; sujeitos vinculados a mesma coordenação

dirigente da diretoria municipal de ensino.

O trabalho de campo iniciou no primeiro semestre de 2015 de forma que nos foi possível

à elaboração de um relatório de diagnóstico que possibilitou o levantamento de algumas

situações tidas como críticas, às vistas da gestão de ensino, dentre elas e como

principais as questões de conflitos nas relações de interações entre professor x aluno não

obstante professor x gestão principalmente e, além desse aspecto a preocupação a

respeito das condições de desenvolvimento das atividades práticas para os professores

dos primeiros anos do Ensino Fundamental, sobretudo, para os aspectos de

infraestrutura básica.

Participaram 26 professores que se disponibilizaram para a pesquisa e contribuíram

inicialmente com a entrega de um questionário para identificação do perfil individual o que

nos possibilitou levantar as informações de que 100% estavam vinculados a escolas

rurais e do sexo feminino foram 92,31% dos participantes. A faixa etária do grupo

manteve 50,00% dos professores acima de 41anos, 23,08% na faixa de 36 a 40 anos,

11,54% de 31 a 35 anos e abaixo de 30 anos tivemos 15,38% dos docentes que

participaram da pesquisa.

Apenas 11,54% dos docentes informaram estar na docência há menos de 3 anos, .

26,92% se enquadram entre 4 a 8 anos de profissão e professores que atuam de 9 a 15

anos e acima de 18 anos apresentaram índices similares de 30,77% respectivamente. O

grupo correlacionado possui formação acadêmica em nível superior dentre os quais

4057

26,92% declararam possuir conclusão Latu Sensu. Graduados em Pedagogia representa

61,54% dos sujeitos participantes, 7,69% possuem Licenciatura e apenas um professor

(3,85%) declarou ter formação de Nível Médio (Magistério). Não tivemos nenhuma

ocorrência para intenção de participação em programas Stricto Sensu.

Dentre o grupo pesquisado tivemos um caso de um sujeito que declarou estar em curso

com graduação de outra área de conhecimento por insatisfação no magistério o que

representa 3,85% do grupo pesquisado com intenção de deixar a carreira docente, sendo

os principais motivos apontados a carga horária e salário da categoria. Da atuação

desses professores 92,31% trabalham com mais de uma turma em períodos e escolas

diferentes. Lecionam no 1º. e 2º. anos do Ensino Fundamental cerca de 52,46% e nos

demais níveis tivemos 47,54% (ainda nos primeiros anos do EF).

Pareceu-nos haver consenso para o grupo pesquisado de que para haver um ensino

mais coerente. com a realidade que é enfrentada atualmente, o professor deva ser

considerado como um agente transformador do ensino e para isso deve ser ouvido e

considerado como protagonista desse processo. Competências que vão além das

determinadas em diretrizes e bases podem ser tidas como aliadas da formação

disciplinar e teórica que embasam a profissão propriamente dita.

Nesse sentido, aspectos da Subjetividade Social que perpassam para a docência são

questões que vem se apresentando como fundamentais para o processo pelo qual a

realidade (aqui a realidade em sala de aula) se constrói, uma vez que, tanto saberes, as

habilidades, os conhecimentos, as disposições e os valores envolvidos no exercício da

docência quanto a dinâmica das relações que estabelecem para construir-se como

professor são questões que podem se articuladas para a organização e desenvolvimento

do trabalho docente.

A análise dos dados que comportam a pesquisa permitiu-nos verificar ainda que

dispomos de dois grupos distintos de forma que, o grupo que intitulamos como grupo A

compõe-se de sujeitos que demonstram absorver responsabilidade sobre as atuações em

sala de aula e no trabalho geral como docente. Ou seja, esse grupo de maior proporção

(cerca de 70% dos participantes da pesquisa) assumem para si a responsabilidade do

buscar artifícios e caminhos que possam facilitar ou proporcionar o desempenhar de suas

atividades profissionais. São sujeitos que se apresentam como agentes ativos do

processo de ensino.

4058

O segundo grupo, aqui como grupo B respectivamente, opostamente as ideias centrais

do grupo A, considera o outro como responsável por suas ações. Esse grupo

particularmente atrela que o desempenho profissional e os resultados a serem

alcançados dependem muito mais do agente externo a sua função do que de si próprio –

família e gestão escolar. Percebemos a grande relevância, para esse grupo, de que a

gestão escolar é o principal responsável pelo desempenho do trabalho docente. A família,

em um plano próximo ao gestor, também é apresentada como agente responsável para

que as ações do professor possam transcorrer de forma satisfatória e em atendimento às

diretrizes da instituição de ensino.

Em ambos os grupos notamos o trabalhar da subjetividade docente no que diz respeito a

constituição da profissionalidade desses professores. Cada grupo com suas

especificidades e particularidades, no que foi possível analisar, inclusive identificamos no

grupo A uma significância em relação ao estar com o outro e o fazer pelo outro. No grupo

B a importância maior está na relação do outro com si próprio, sobretudo, na

dependência do que o outro pode oferecer para que o trabalho possa ser desenvolvido. A

relação do eu com outro prevalece em ambos os casos e pousa sobre essa mesma

relação questões que tratamos como advindas das convivências e experiências sociais

coletivas do contexto de pertença, questões essas que nos direciona para a subjetividade

docente.

A atribuição de valores, para o grau de importância das variáveis que trabalhamos, nos

apontou questões de maior relevância para o fato de gostar de ser professor (média

apontada de 6,9); preocupação em melhorar os próprios métodos para o desempenho

das atividades do ofício (média de 6,5); a responsabilidade assumida pelo próprio

professor para que o processo de ensino e aprendizagem ocorra (apontado 6,2). Para

questões como o acreditar na profissão; o aprender ensinando; o estímulo que recebem

dos alunos; a atuação na docência como consequência de fatores do meio social e a

busca pelo reconhecimento da profissão foram atribuídos graus de importância

equivalentes entre os grupos A e B (médias que variam entre 5,9 a 6,0).

No enfrentamento dessas questões, é importante destacar que evidenciamos um

comparativo semelhante a distribuição de importâncias que foram atribuídas aos

aspectos mais relacionados a prática docente em sala de aula. Nessa perspectiva, as

variáveis que discorreram para os aspectos da formação disciplinar e teórica para a

constituição da profissionalização docente foram abordadas como relevantes, no entanto,

menos significativas quando, principalmente, questões atreladas ao gostar de ser

4059

professor e a vocação para o oficio são analisadas isoladamente – questões essas mais

evidenciadas pela subjetividade docente a partir das significâncias sociais do grupo

correlacionado.

Considerações parciais

O magistério ocupa a vida desse grupo de professores, que, majoritariamente

aderiram a docência como principal meio de trabalho. No entanto é que nossas reflexões,

a partir do material coletado na pesquisa, apresentam fundamentos de que essa escolha

de permanência ou a ausência de desistência da carreira docente, em sua maioria, se

inclina para a ideia de vocação para o oficio e ainda para a ideia de amor na relação

entre o eu e o outro – amor esse que se distancia do fraternal e se assemelha a

competência comportamental para o desenvolvimento e continuidade das atividades da

profissão docente. Diante ao exposto, nos remetemos, por mais um momento, às

afirmativas da Tardif (2012) quando fomenta a respeito da transição do aspecto vocativo

na docência para uma profissão igualitária e ainda ao que Wittorski (2014a) nos traduz

como profissão relacional de interações humanas em que não podemos simplesmente

tentar igualar ou comparar a algumas outras profissões neoliberais do nosso sistema

econômico.

As análises a partir do critério da subjetividade docente, construídas pelo coletivo

dos grupos encontrados na pesquisa e que refletem na prática do eu profissional, nos

direcionam para a hipótese de que levar em consideração aspectos que distanciam da

formação disciplinar em si e que sejam estes designados pelos saberes do senso

comum, “formado por conteúdos cognitivos e avaliativo resultantes das (re)construções

mentais dos sujeitos coletivos” (MENIN et al, 2012), podem contribuir para a articulação

dos tão necessários saberes e competências teóricas/disciplinares com os saberes e

competências construídas a partir e na práxis para a constituição da profissionalização

docente.

REFERÊNCIAS

GATTI, B. A. Artigo: A utilização da Técnica Q como instrumento de medida. Nas Ciências Humanas. [s.l. e s.n.], 2009. p. 46-51 Disponível em: www.fcc.org.br/pesquisa/publicacoes/cp/arquivos/293.pdf. Acesso em 23/12/2014

GATTI, B. A.; SÁ BARRETO, E. S. de S.; ANDRÉ, M. E. D. A. Políticas Docentes no Brasil: um estado da Arte. Brasília: UNESCO, 2011

4060

HALL, Calvin S.; LINDZEY, Gardner; CAMPBELL, John B. Estudos com a Técnica Q. In: ______. Teorias da personalidade. 4. ed. Porto Alegre: Artmed, 2000. cap. 11, p. 376 -379

NOVAES, Adelina de Oliveira. Subjetividade social docente: elementos para um debate sobre “políticas da subjetividade”. Cadernos de Pesquisa. São Paulo, v.45, n.156, , abr-jun 2015, p.100-115

SANTOS, L. D.; AMARAL, L. A. M. A metodologia Q. In: Estudos Delphi com Q-sort sobre a web – A sua utilização em Sistemas de Informação. Artigo, 2004, p. 2-13 Diponível em: https://repositorium.sdum.uminho.pt/.../1/ArtigoCAPSI2004Delphi.pdf. Acesso em 15/02/2015

STEPHENSON W. The Study of Behavior: Q-technique and its Methodology. 3 ed. Chicago: University of Chicago Press, 1953. 376 p.

TARDIF, Maurice. Saberes Docentes e Formação profissional. 2. ed. Petrópolis: Vozes,2002.

TARFIF, Maurice; LESSARD, C. O trabalho docente: elementos para uma teoria da docência como profissão de interações humanas. 7. ed. Petrópolis: Vozes, 2005

TARDIF, Maurice. A profissionalização do ensino passados trinta anos: dois passos para a frente, três para trás. Educação Sociedade., v.34, n. 123, Campinas:, p. 551-571, abr-jun 2013. Disponível em: www.cedes.unicamp.br

TEDESCO, Juan Carlos. Igualdad de Oportunidades y Política Educativa. Cadernos de Pesquisa, v. 34, n. 123, set-dez 2004, p.557-572

TEDESCO, Juan Carlos. O compromisso docente com a justiça social e o conhecimento. In: SOUSA, Clarilza Prado de; VILLAS BÔAS, Lucia P. S.; ENS, Romilda Teodora. Representações Sociais – políticas educacionais, justiça social e trabalho docente. Coleção Formação do Professor. Curitiba: PUCPR, v. 7, cap.1, 2012p. 15-32.

TENTI FANFANI, Emilio; TEDESCO, Juan Carlos. Nuevos tiempos y nuevos docentes. In:Conferência Regional "O Desempenho dos professores na América Latina e Caribe:Novas Prioridades. BID/UNESCO/MINISTÉRIO DA EDUCAÇAO, Brasilia, jun 2002 p. 1-22

TENTI FANFANI, Emilio. La Condición Docente: Análisis Comparado de la Argentina,Brasil, Perú Y Uruguay. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina, 1. ed., 2005, 324p.Disponível em: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001443/144319so.pdf

VILLAS BÔAS, Lúcia P. S.; SOUSA, Clarilza Prado de.Teoria das Representações Sociais e o estudo do trabalho docente: os desafios de uma pesquisa em rede. Revista Diálogo Educacional. Curitiba, v. 11, n. 33, mai-ago. 2011, p. 271-286.

VILLAS BÔAS, Lúcia P. S.; SOUSA, Clarilza Prado de; LOMBARDI, Maria Rosa. Trabalhodocente na ótica de estudantes brasileiros(as): das representações sociais às relações sociais de sexo. In: Reunião Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação (ANPED). Porto de Galinhas PE, 35, 2012.

WITTORSKI, Richard. Da fabricação das competências. In: TOMASI, Antônio. Da qualificação à competência: pensando o século XXI. Campinas: Papirus, 2004, p. 75-92

4061

WITTORSKI, Richard. Algumas especificidades da profissionalização das profissões relacionais. Investigar em Educação. Paris: L’Harmattan, IIa. Série. v.1, n. 2, p. 31-38, 2014a

WITTORSKI, Richard. A contribuição da análise das práticas para a profissionalização dos professores. Cadernos de Pesquisa. v. 44, n. 154, out-dez 2014b, p. 894-911. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-15742014000400894&lng=pt&nrm=iso&tlng=en. Acesso em 04/03/2015.