excelentissimo senhor doutor juiz de direito da … · efetivo exercicio, os autores não recebem o...

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO o FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES ti 7' VARA DE FAZENDA PÚBLICA o o Viaduto Dona Paulina, 80, 7° andar - sala 706, Centro - CEP 01501-000, Fone: o 3242-2333r2023, São Paulo-SP - E-mail: [email protected] ‘Ê). o

o TERMO DE CONCLUSÃO

Eu, Ana Lúcia de Souza Freitas, Escrevente-Chefe. matr. n° M312205, em 13 de setembro de 2014, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Dr. Evandro Carlos de Oliveira.

DECISÃO-MANDADO

Processo n°: 053.09.025873-0 - 1536/09 Requerente: Requerido:

0025873-28.2009.8.26.0053 - Procedimento Ordinário

Paulo Aranha Dias e outro Fazenda Publica do Estado de São Paulo, Rua Pamplona, 277, São Paulo-SP

O

o Q) co Q, ro ti o

„,

O

O o.

o Juiz(a) de Direito: Dr(a). Evandro Carlos de Oliveira o

ro

pessoa de

Código de Processo Civil, para que cumpra a obrigação de fazer, fixando-se o prazo de 60 dias

para adimplemento.

Nos termos da determinação contida no Ofício de n° 014/2008 do Serviço de

Contadoria da Fazenda Pública e Acidentes de Trabalho, com o cumprimento da Obrigação de

Fazer, deverá o ente executado trazer aos autos planilhas que discriminem os informes salariais,

devendo delas constar, quando devidos, os descontos previdenciários de 5% e 6%.

Na mesma oportunidade deverá este Juízo ser informado da eventual ocorrência de

óbito entre os exequentes, conforme as peças que seguem.

Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como --6,c) o

À PROCURADORIA JUDICIAL

o PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

TATIANA GAIOTTO MADUREIRA PROCURADORA DO ESTADO AS$1370fft

O presente é assinado digitalmente pelo MM. Juiz de Direito Dr. Evandro Carlos de Oliveira, nos termos do art. 1°,

§2°, inciso III, alínea "a", da Lei Federal n° 11.419, de 19 de dezembro de 2006.

Processo n° 0025873-28.2009.8.26.0053 - p. 1

mandado.

o R3

Forneça os autores as peças necessárias à instrução do mandado de citação. ro

Após, cite-se o(a) executado(a) Fazenda Publica do Estado de São Paulo, na ro

seu representante legal, no endereço acima indicado, nos termos do artigo 632 do

o o o o

o

`zZ

11.1

Q.

?,.<)

cd c. --C13 (`)

Q, c) ca 2 c •-• Int. SP

São Paulo, 13 de setembro de 2014. c4& 0 7 NOV. 2014 _ o 'o

E3+ ,-,

,-,-,

0 r_ a) O

C3 12 1.3 f:

CO C' .... C2..ÇC' 'O N 0 c° '0 0., O Cii z R,

R o os O ,... -0 co as '4) .... Ni

LU O c0 0

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 7' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 7° andar - sala 706, Centro - CEP 01501-000, Fone: 3242-2333r2023, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

ITENS 4 e 5 DO CAPÍTULO VI DAS NORMAS DE SERVIÇO DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, TOMO

Nos termos do Prov. 3/2001 da CGJ, fica constando o seguinte: "4. É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. 4.1. As despesas em caso de transporte e depósito de bens e outras necessárias ao cumprimento de mandados, ressalvadas aquelas relativas à condução, serão adiantadas pela parte mediante depósito do valor indicado pelo oficial de justiça nos autos, em conta corrente à disposição do juízo. 4.2. Vencido o prazo para cumprimento do mandado sem que efetuado o depósito (4.1.), o oficial de justiça o devolverá, certificando a ocorrência. 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o cumprimento do mandado (4.1.), deverá desde logo especificá-los, indicando dia, hora e local em que estarão à disposição, não havendo nesta hipótese depósito para tais diligências. 5. A identificação do oficial de justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências." Texto extraído do Cap. VI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Advertência: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxilio: Pena - detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela: Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. "Texto extraído do Código Penal, artigos 329 "copai" e 331.

DILIGÊNCIA (Órgãos Pagadores): Fazenda Estadual Fazenda Municipal

OUTRAS DILIGÊNCIAS: X Gratuidade GRD do Juízo Oficial: Carga: b26,ii Data: 4,i to' ,;201,,..{ Baixa:

DATA Em de de recebi estes autos em Cartório. Eu, , Escrevente, subscrevo.

O presente é assinado digitalmente pelo MM. Juiz de Direito Dr. Evandro Carlos de Oliveira, nos termos do art. 1°,

§2°, inciso III, alínea "a", da Lei Federal n° 11.419, de 19 de dezembro de 2006.

o

o o ■&.

o

o O

Q. CO

CIS

Q.)

o cu

o o o) o

o o e

o o o

o

03

O

2

o

O

o

sz

-J

o

O

11..1

o O

• .

(D Lr)

e —

-c, c, o e, -o o,

,o o

o0 z 5 o '0 a, o o Lr) -(3 0 00 O

co '0cy

NI Oca O 0.;

coO

o CN

O N

ÓCo

. Oa

'Oco cu'r)

LU O 0

Processo n° 0025873-28.2009.8.26.0053 - p. 2

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP.

PAULO ARANHA DIAS, abaixo assinado, brasileiro, casado, servidor publico

estadual, portador da cédula de identidade CIRG n. 03.228.634 ,SSP./SP e CPF 411.225.698-15, residente e domiciliado na rua Benedito Cardoso de Camargo, 27; Vila

da Prata, CEP 08725-150,1Vlogi das Cruzes/SP.; IDOSO MAIS DE 60 ANOS,

OLIMP1A APARECIDA DE ANDRADE ALMEFDA, abaixo assinada, brasileira,

solteira, servidora público estadual, portadora da cédula de identidade n" 19.906.436 e inscrita no CPF/MF sob n° 090.830.688/11, residente e domiciliada na Rua Irineu

Pedroso dc Moraes, 170, Vila Brasileira, Mogi das Cruzes/SP.,.

por seu advogado infra-assinado, vem perante Vossa Excelência, com fundamento no

Art. 5", LXIX da CF e Lei I._53/51, PROPOR a presente AÇÃO DECLARATOR IA RITO ORDINÁRIO contra a FAZENDA PÚBLICA 'ESTADUAL que poderá ser notificada na A.v. Rangel Pestana, n° 300, Cep: 01017-911, São Paulo, pelos motivos de

Cato e de direito a seguir expostos, requerendo ao final, o que se afigura de direito

.DOS FATOS:.

1.0s Autores são servidores publico estadual pertencente ao quadro dc Sérvidores da Secretaria de Estado da Saúde. Os Autores, com mais de 2.0 anos de eletivo exercício na

Função, recebendo os valores correspondentes à Sexta Parte, Porém; recebem a Sexta

Parte sobre o salário base, Os Autores não recebem os valores Correspondentes 5

SEXTA PARTE sobre os Totais dos Vencimentos/Proventos, bem como não_recebe O RECALCULO SOBRE O TOTAL DOS VENCIMENTOS/PROVENTOS INTEGRAIS da mesma, de quando completaram 20 vinte) anos de exercício no cargo, dc acordo

com o artigo 129 da Constituição de São Paulo.

2- Tendo preenchido os requisitos para aquisição da Sexta Parte,ãpOS 20.(vime),anos•de

efetivo exercicio, os Autores não recebem o beneficio da Sexta Parle sobre os Totais de Vencimentos/Proventos a que tem direito conforme Art. 129 da •Consfituição . Estadual

de São Paulo.

3- Ocorre que FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE SÃO PAULO (1. Diretoria

dc RH do Serviço dc Pessoal da Secretaria de Estado da Saúde a que pertence, não foz

o apostilamento e nem vem pagando o direito ao Beneficio da SEXTA -PA. TE -;;Ohfe

os totais dos Vencimentos/proventos integrais, a partir de vinte anos de efetivo exercício e que a Incidência seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, nos termos do Artigo 129 da Constituição Estadual a partir de 05/10/1989. que sejam pagas as diferenças dc vencimentos resultantes do correto cálculo (RECALCULO) Sexta Parte .

Tal atitude enseja e presente Ação Declaratória para a garantia do direito dos Autores, como demonstrar-se-á a seguir.

4 - O não pagamento da Sexta 'Parte sobre o total dos Verieitnentos, bem corno seu Recalculo sobre os totais de vencimentos/proventoslintegrais pela Re fere- direito dos -Autores, pois fere a Constituição Estadual de São Paulo no seu Artigo 129 combinado com o artigo 20 do seu ADCT, que determina: o direito a.o Beneficio da SEXTA -PARTE sobre os totais dos vencimentos/proventos integrais, a partir de vinte anos de efetivo exercício. Que, a Incidência seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, nos termos do Artigo 129 da Constituição Estadual a partir dc 05/10/1989.

DA CONCESSÃO DA. SEXTA-PARTE SOBRE (1) TOTAL DOS VENCIMENTOS/PROVENTOS INTEGRAIS, BEM COMO O SEU RECALCULO:

ACÓRDÃO: à vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Mandado dc Segurança-Processo n,146106, exarada pela Excelentíssima Juíza da !" Vara Distrital de.

Brás Cubas - Comarca de Mogi das Cruzes, Processo n. 001.0147 .00575/99, com

fundamento no artigo 129 da Constituição Estadual do Estado de São Paulo; combinado com o artigo 20 do seu ADC'F, beneficio da SEXTA-PARTE, dos vencimentos/proventos a partir de 20 anos do efetivo exercício.. Desse modo,: o direito à concessão do beneficio da SEXTA-PARTE sobre os Totais dos Vencimentos/proventos não pode fugir ao entendimento consolidado pelo Poder Judiciário edeve ser aplacado a todos os Servidores que preencham os requisitos estabelecidos pela Lei 1.0.261/61 EPP (Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo) e pelo ,Artigo .129 da Constituição Estadual do Estado de São Paulo a partir de 05/10/1989.

A vista da Decisão Judicial Transitada em Julgado, constante dos Processos 1357/053.05.025010-0, TJ/F o. 1300/2007, MN o. 4161/2006, da 4' Vara da Fazenda Publica e ASS n. 00110001/003.550/2007 em nome de Nilson Marcel Mo Costa, cm cumprimento ao v.acordão, que o mesmo faz jus "Concessão da Vantagem da Sexta Parte dos Vencimentos, na forma do artigo 1.29 da C.E, a. partir dc 01/11/1989, ou a partir da data em que completou vinte anos de efetivo serviço publico, se posterior a esta data, bem corno recalculo dessa vantagem sobre tildas as parecias .pagas, salvo-as eventuais e assistenciais.

DA CELERIDADE PROCESSUAL APLICADA AO IDOSO:

O Autor que encabeça a presente Ação é Cidadão idoso; com mais d ,ses.. a) anos de idade. Dessa forma, pede-se a este. Juízo que seja aplicado o ESTATUTO DO IDOSO com relação à celeridade processual. -- Lei n° 10741 de 01 dc Outubro de 2003

DO DIREITO:

Os servidores públicos/funcionários estaduais fazem jus ao recebimento ,Da SEXTA-PARTE sobre os totais de Vencimentos/proventos a partir dos 20 (vinte) anos de eletivo exercício de suas atividades funcionais, conforme Lei n° 10.261/68, Art. 209 - EFP do Estado de São Paulo (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo) e nos termos do Artigo 129 da Constituição Estadual do Estado dc São Paulo a partit,cle 05/10/1989 sobre os Totais dos Vencimentos/proventos integrais.

Decisão Judicial Transitada em Julgado Processo RI/1347/06, Apelação Civil SEM REVISÃO 443,862-5/2-00, faz jus à Concessão da Vantagem da SEXTA-PARTE sobre os PROVENTOS na forma do Artigo 129 da Constituição Estadual de 1989, bem corno o RECALCULO dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Portanto, lídimo o pagamento do beneficio do adicional. por tempo de serviço e sexta-parte sobre as gratificações constantes dos .• demonstrativos de pagamento dos autores, bem com.o sobre os adicionais• :- ali constantes por se tratarem de verbas incorporadas ou incorporáveis ao patrimônio da servidora, vedada a incidência dos adicionais por tempo • de serviço sobre si (repique), sob pena de ofensa ao art. 115, XVI da CE. Assim, de rigor a reforma da r. decisão, conforme fundamentação acima externado, devendo as parcelas devidas serem acrescidas de correção monetária prevista no art. 116 da CE e juros de :. mora no percentual de 6% ao ano, conforme posicionamento adotadá pelo Superior Tribunal de justiça:

-) A jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça posiciona-se no sentido de que os juros moratórios sobre as condenações contra a Fazenda Pública, nas causas iniciadas após a edição da Medida Provisória n' 2.180-3 5/0 h devem incidir no percentual de 6% ao ano f...> "(AgRg no REsp 691027/RS, Reá. Min. Hélio Quaglia Barbosa, julgado em 19.5.2005). Com isto, da-se provimento ao recurso, devendo a vencida resgatar a taxa judiciária e honorários advocaficios,arbitrados em 10% do valor da condenação, ficando prequestionados os dispositivos legais e constitucionais passíveis de argumentação. DA.WL0 PANTZZÃ Relator LR Apelação n° 752 219 5/7-00

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N" ACÓRDÃO mu mu m,. um um u ini

)(O +.

*01734749* Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAÇÃO CIVEL COM REVISÃO n° 760.2 06-5/1-00, da Comarca dc SÃO PAULO, em que é recorrente o JUIZO "EX OFFICIO", sendo apelante FAZ:ENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO sendo apelados:MARIA CLA.UDENI MARIN ARBEX (E OUTRA) cAssistência:ludietarial:' ACORDAM, em Terceira Câmara de Direito Priblico.dO Tribunal de Justiça do Estado dc São Paulo, proferir seguinte decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS, conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores MARREY UINT (Presidente, sem voto), JOÃO A.

DE VINCENZO c ANTÔNIO C. IVIALHEIROS. São Paulo, 20 dc maio de 2008. MAGALHÃES COELHO Relator 1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE SÃO PAULO Voto n' 11.518 Apelação Cível. 11' 760.206.5/1-00-Comarca de São Paulo Recurso ex officio Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo Apelado: Maria Claudeni Marin Arbex e outra AÇÃO ORDINÁRIA - Complcmentação de proventos - Recalculo do adicional por tempo dc serviço, sexta parte - Inteligência do artigo 129 da Constituição Estadual --- Incidência sobre parcelas dos vencimentos que estão definitivamente incorporadas, e não àquelas meramente transitórias ou modais --- Juros moratórios de 12% ao ano para proventos e pensões - Recursos tazendários não providos. Vistos, etc. 1. Trata-se de apelos voluntário e obrigatório de Fazenda Estadual ré em ação pela qual pretendem as autoras que na base dc cálculo para fins de adicional de tempo de serviço, "sexta parte", sejam incorporados outros recebimentos de cunho permanente, o que foi acolhido pela origem, que impôs também a. Apelação Cível n' 760.206 5/1-00 - voto 11518

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO incidência de juros moratórios à razão de 1% ao mês, motivo e objeto do apelo voluntário da ré. Il. Não houve contrariedade. r E o relatório.

k

Trata-se corno se vê, de recurso voluntário de apelação interposto por Fazenda ré que não se conforma com sentença de origem que julgou o feito • procedente, impondo-lhe incidência de juros de mora à razão de 12% ao ano, e de reexame obrigatório do quanto respeita ao aumento da base de cálculo de adicional por:

tempo de serviço. Os apelos não modificam a sentença. Iniciando-se pelo reexamc compulsório, é claro o art. 129 da Constituição Estadual ao dizer que a sexta-parte incidirá sobre os vencimentos integrais, vedada a acumulação para fins de recálculos. 'Entretanto, evidente que o dispositivo constitucional, e nisso a legislação infra-constitucional lhe é consentânea, não quis fazer incidir a vantagem sobre Apelação Cível n° 760.206 511-00-voto .11 511;

PODER. JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE SÃO PAU -0

ificações transitórias ou mesmo adicionais de função que, corno se sabe, ruão integram nem se incorporam aos vencimentos. A distinção é absolutamente necessária, porque o art. 1.29 da Constituição Estadual assegura o recebimento da sexta-parte, afirmando que se incorporarão

aos vencimentos para todos os efeitos, vedada evidentemente a acumulação para fins dc recalculo. Portanto, e da própria natureza permanente da vantagem, integrar-se aos vencimentos e incidir sobre todas as parcelas que, igualmente, não tenham caráter transitório. Quanto ao juros moratorios, devem permanecer nos índices exarados pela origem, por se tratar a hipótese de servidores aposentados, valendo para estes e para os pensionistas, o quanto expresso no artigo 406 do Código Civil, posto que a Medida Provisória 2.180-35/01 fixa o percentual dc 0,5% para os que se encontram em atividade, não mencionando os aposentados e pensionistas, caso presente. Apelação Cível n° 760 206 5/1 -00 - voto 11.518 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DE SÃO PAULO Nega-se portanto, provimento aos 1\.4 AG AL1-17■17.s COELHO Relator Apelação Cível n' 760.206.511-00 - voto 11.518

DO PEDIDO:

Por todo o exposto, REQUER a notificação da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE S.TO PAULO, através do Sr. Oficial de justiça, para que no prazo legal, preste as informações de estilo, após o que, colhido o Parecer do Representante do Ministério Público, seja concedido o pedido RECONHECENDO o direito' dos Autores ao BENEFICIO DO RECALCULO DA SEXTA-PARTE, sobre os totais dos VENCIMENTOS/PROVENTOS INTEGRAIS a partir de 05110/1989 a partir de quando completaram 20 (vinte) anos de efetivo exercido, determinando-que a-Ré atenda ao pedido do RECALCULO DA SEXTA-PARTE sobre - os totais dos vencimentos/proventos, bem como o pagamento das diferenças deste Recalculo desde quando fizeram 20 anos de efetivo exercício n.o cargo efetivo e providencie o pagamento dos mesmos, com Juros de Mora Oficial e Correção Monetária, a que os Autores fazem jus, conquistado através do exercício dc suas funções, com assiduidade e disciplina, conforme Lei n° 10,261/68, Art. 209 - EFP do Estado dc São Paulo (Estatuto dos Funcionários PUblicos Civis do Estado de São Paulo) e nos Termos do Artigo 129 da Constituição Estadual a partir de 05/10/1989 sobre os Totais dos Vencimentos/proventos integrais.

REQUER ainda o benefício da Assistência judiciária, por serem as Autoras pobres na acepção jurídica do terno.

REQUER a condenação da Ré no pagamento dos HONORÁRIOS ADVOCATICIOS nos termos do Artigo 20 t :re 4° do CPC, quantia que remunera condignamente o advogado da autora.

REQUER ainda a cond inação da Ré- na :USia5 e Verbas Sucuinbenciais de estilo;

REQUER. nos tennos da , Emenda Constitucional n° 3712002 c/c Art. 100 par. 3 da CE, Os precatórios de até 40 salários

nos, no caso de débito do Estado, devem ser pagos de unia única só vez„ em virtude de ser considerado de pequeno valor e de cunho alimentar. O mesmo se Requer para o pagamento dc eventuais verbas sucumbenciais, devendo inclusive ser declarado em sentença o privilégio desta verba frente aos dispositivos constitucionais invocados.

.REQUERIMENTO FINAL

DA CELERIDADIERROCESS

Requer ad caldeiam nos termos do, art 5° LXXVITI c/c. 71 da Lei n 10.741/2003 a concessão dos benefícios da celeridade processual, já que a autora que encabeça a prefaciai, teia mais de 60 anos, ou :seja 60 ou mais anos de idade, e por tratar-se de ação com o mesmo objeto e causa de pedir; nada

,fi

o impede que a concessão do beneficio estendam-se para todos os litisto

presente acào.

Neste sentido: Artitio 71 — Pedido de prioridade no trâmite da ação de indenização pela agravante primeira nomeada., por ter mais de 60 anos de idade, sendo que o outro autor não tem 60 anos de idade — Decisão que indeferiu o pedido, sob o fundamento de que a norma não atinge estes últimos --reforma Com Efeito, a ação, no caso, é derivada de acidente automobilístico, havendo, bem por isso uma mesma causa de pedir e u mesmo pedidO, pata todos e alem do mais, a prova a ser produzida nos autos não deve ser cindida, sendo inviável o desmembramento de açoes, sendo evidente a conexão sob pena de risco de decisões conflitantes - Agravo provido.(Agravo de Instrumento n. 4096.864-51 - Caconde — 12 Camara de Direito Público —Relator: Eduardo Braga -- 30.3.05 —v.u.

Atribui-se à causa o valor de R$ 1.000,00

(mil) reais, para efeito meramente protocolar.

Termos em que, Pede Deferimento.

Mogi das Cruzes, 07 do ju lho de 2009.

DR. SAMUEL ABRUSSES OAB/SP N° 243607

ADVOGADO

LeteL TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 7a VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP CEP 01501-000

CONCLUSÃO

Em 03 de agosto de 2009 faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) de Direito, abaixo mencionado. Eu, (Ana Lucia) Escrevente-Chefe, lavrei este termo,

SENTENÇA

Processo n°: 053.09.025873-0 - Procedimento Ordinário (em Geral) Requerente: Paulo Aranha Dias e outro o Requerido: Fazenda Publica do Estado de São Paulo o

o o o

o

Juiz de Direito Dr.: Afonso de Barros Faro Júnior o o (,)

O O O

OC7 CY;

O c‘l

N- co

(.1 o o o co

E O o_ 2 o

CD —) E O E, CY

LL " '

- 03 CO

O rD CE "- CÉ <

VISTOS. °3 Lij , „a o O 'r7

Trata-se de ação proposta por PAULO ARANHA DIAS E OUTRO, em zcf)

w O '

face da FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, objetivando que a sexta-parte

seja calculada com a inclusão das gratificações e demais vantagens adicionais não eventuais, o o- — /D - o percebidas nos vencimentos. Pedem ainda o pagamento das diferenças, acrescidas de correção E cl) E

Tcs monetária e juros. Es)

o T3 C

Com a inicial vieram documentos. co [7.) o o ca o

É o relatório. 5 o cID -E °- o 6 O .co • .0 o E o 6_

-E a.)

U)

1/5

c>

‘-.1> r•-- co 1.r>

o o

CL)

• o o 2 o

d.) E

O ch < LL cn O t:C CC • <

N

c0 UJ o - O '‘07

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 7' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-000

DECIDO.

Defiro os benefícios da justiça gratuita e a prioridade na tramitação do feito.

Anote-se.

Nos termos do art. 285-A do CPC, passo ao julgamento imediato da

ação, reproduzindo, aqui, a sentença anterior de improcedência do proc. n° 1.102/08.

O art. 129 da Constituição Estadual dispõe que é assegurado ao servidor o o

público estadual a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo o o o

exercício. Semelhante redação também tinha a Constituição anterior. o

Empregou a expressão vencimentos no plural e ainda esclareceu que o o

o o A doutrina bem distingue o emprego dessa palavra no singular e no

Hely Lopes Meirelles preleciona que:

"Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do

funcionário emprega o vocábulo no singular -• vencimento; quando quer abranger também

as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural-vencimentos." - ("Direito

Administrativo Brasileiro", RT 14" edição, pág. 396).

No mesmo sentido Diógenes Gasparini:

"Vencimento e vencimentos são expressões próprias do regime

estatutário e sempre estão referidas a cargo. Vencimento tem acepção estrita e corresponde

à retribuição pecuniária a que faz jus o servidor pelo efetivo exercício do cargo. É igual ao

padrão ou valor-de-referência do cargo fixado em lei. Nesse sentido, a retribuição é sempre

indicada por essa palavra (vencimento), grafada no singular. Vencimentos tem sentido lato

e corresponde à retribuição pecuniária a que tem direito o servidor pelo efetivo exercício

do cargo, acrescida pelas vantagens pecuniárias (adicionais e gratifiçaçOes) que lhe são

incidentes. Compreende o padrão e as vantagens do cargo ou as pessoais." ("Direito

Administrativo", Saraiva, 3" edição, 1993, pág. 133).

eles são integrais.

plural.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

7° VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-000

Assim, não pairam dúvidas sobre a intenção do legislador constituinte

estadual de fazer incidir a sexta-parte sobre o padrão e demais vantagens percebidas pelo

servidor.

O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, no Inciden e de

Uniformização de Jurisprudência n° 193.485.1/6, firmou o entendimento de que:

"A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos

vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens

adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais."

São vantagens eventuais as diárias, as indenizações, ,vale-refeição, vale-

transporte, gratificações extraordinárias, remuneração por horas extras, salário-família, verba de

representação, etc., isto é, vantagens relacionadas a circunstâncias transitórias e ocasionais que só

são devidas enquanto o funcionário estiver prestando o serviço que as justifica. Cessado o

trabalho que lhes dá causa ou desaparecidos os motivos excepcionais e transitórios que as

justifiquem, extingue-se a razão de seu pagamento. Daí porque não se. incorporam

automaticamente ao vencimento, nem são auferidas na disponibilidade e na_ aposentadoria, salvo

quando a lei expressamente o determina por liberalidade do legislador.

Estas, à evidência, não podem incidir na base de cálculo. Apenas

aquelas já incorporadas em definitivo.

Anota-se, por oportuno, que sabidamente a Administração tem

instituído gratificações e adicionais que não ostentam caráter condicional ou. modal, em

verdadeiro "aumento disfarçado" de vencimentos a fim de evitar a incorporação e, em alguns

casos, sua extensão aos inativos. Tal proceder, absolutamente condenável, não pode levar à

simples extensão da sexta-parte sobre tais benefícios de forma genérica, sem que haja declaração

judicial de sua efetiva natureza jurídica e sua incorporação ao padrão , para todos os efeitos. Para

tanto, é necessária a propositura de ação com causa de pedir e pedidoperfeitamente delimitados

acerca de um beneficio individualizado, para que possa , o Juízo analisar pormenorizadamente sua

efetiva natureza jurídica. Não há, na hipótese em exame, como ser proferida decisão nesse

sentido, remetendo-se as partes às vias ordinárias para discussão a respeito 'de forma adequada,

até porque a petição inicial é inepta no que toca à narrativa da causa de pedir, que não propõe

discussão específica da natureza jurídica de cada uma das verbas.

o o o o o o o o

o cr)

0 o o o

o o

C■I cc, o) o o

cci cs, M r-oo u-)

o O o (I) (I) CD C.)

c= 2 o o_ -2 o

a) E

O 5 C0

O .9)

LC • <

,„- •0--

o 5) (r) xll

< O_

ó ai O. -*

•

0

G.) :{}) E

a.)

O

.1)C:"

a.) (7)

c ce o . 5

•c

E --É o cf. o 0 o '-‘,„ -oa)

7/) • cr

PRI.

São Paulo, 03 de agosto de 2009.

o o o

O

o o)

-o o o

ch

O O

co

O O O

a.) N

O O

co

o

rL 2 O 2 'O

'

•

a Cr E

Erif (.0 cf) O co

• "c) <

Lu O O (I) V)

Z (1) O < a_

(u cu E <,-+

`

▪

(ii ÇP

O o -o c a 2 C

.0a g o o ca o °- E -o • o • o o o_ • E ▪ 0.) Lu (.0

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 7' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-000

Isto posto, julgo IMPROCEDENTE a ação que PAULO ARANHA

DIAS E OUTRO promovem contra a FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Condeno os autores a pagar despesas processuais, suspensa, porém, a exigibilidade até a

prescrição ou enquanto subsistir a condição de juridicamente pobres.

492

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO 'PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 994.09.249882-0, da Comarca de São Paulo,

em que são apelantes PAULO ARANHA DIAS e OLIMPIA

APARECIDA DE ANDRADE ALMEIDA sendo apelado FAZENDA DO

ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 12' Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. V.

conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação' dos

Desembargadores WANDERLEY JOSÉ FEDERIGHI (Presidente)

e BURZA NETO.

São Paulo, 04 de agosto de 2010.

OSVALDO DE OLIVEIRA RELATOR

L

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO N°. 6046 COMARCA: SÃO PAULO APELAÇÃO CINTEL N°. 994.09.249882-0 APELANTES: PAULO ARANHA DIAS E OUTRA (AJ) APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

APELAÇÃO CÍVEL - DIFERENÇAS SALARIAIS — SEXTA PARTE — DECLARATORIA. 1. Sexta-parte — Cálculo sobre os vencimentos integrais, os quais se referem ao padrão e às todas as vantagens percebidas pelos servidores, sem distinção entre verbas incorporadas ou não incorporadas, não englobando aquelas meramente eventuais ou transitórias — Inteligência do artigo 129 da Constituição do Estado — Entendimento pacificado neste E. Tribunal (Incidente de Uniformização de Jurisprudência n°. 193.485.1/6-03, decidido em 17/maio/1996 pela C. Turma Especial da Primeira Seção Civil) — Observância do disposto no artigo 115, inciso XVI, tia Constituição do Estado —Improcedência do pedido — Reforma da sentença. 2. Recurso provido.

Trata-se de apelação7thettriterposta contra a sentença de

fls. 18/21, cujo relatório se adota,-;tqn é - julgou irnprocedente , 2 ição;

condenando os autores no pagamento..das: despesas processuais, :com ' •-- ""- • -

as ressalvas da Lei n°. 1.060/50; porque -são. favorecidos. ,ipela

gratuidade.

Os autores apelaram. (fls. 24/27), alegando, em síntese,

que a sexta-parte deve ser calculada sobre a totalidade de seus

vencimentos/proventos (artigo 129 da Carta Paulista). A expressão

PODER JUDICIÁRIO


"servidor público" refere-se, sem distinção, a todos aqueles que

prestam serviços ao Estado, mediante remuneração e subordinação

hierárquica.

O recurso foi regularmente recebido (fls. 28) e

respondido (fls. 33/39). No mérito, pugnou a ré pelo desprovimento

do recurso.

É o relatório.

O recurso merece provimento.

Prescreve o artigo 129 da Constituição do Estado, de São

Paulo:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo, por qüinqüênio, e

vedada a sua limitação, bem com a sexta-parte dos vencimentos integrais,

concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos

vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI,

desta Constituição.

É entendimento pacífico nesta E. Corte que os

vencimentos integrais referem-se ao padrão e a todas as vantagens

percebidas pelo servidor, sem distinção entre verbas incorporadas ou

não incorporadas, não englobando aquelas meramente eventuais ou

transitórias, assim entendidas aquelas cuja percepção dependa de

circunstância ocasional, como ocorre com as diárias, ajudas de custo

Apelação cível n.". 994.09.249882-0 — São Paulo — Voto 6046

PODER'JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE!SÃO PAULO

de índole indenizatória, remuneração por horas extras etc. O

dispositivo constitucional supracitado, inclusive, que rege o instituto

em discussão, não estabelece nenhuma ressalva quanto à incidência da

vantagem apenas sobre o padrão salarial e demais verbas a ele

incorporadas.

Segundo o eminente Desembargador Torres de

Carvalho:

"A chamada 'incorporação' é instituto mal definido no direito

administrativo e na jurisprudência; sua idéia iniciai perdeu-se no correr

dos anos e hoje seus contornos são nebulosos. A incorporação, até onde

pude compreendê-la, decorre de duas características simultâneas; (i) traz

idéia de permanência, continuidade, prolongamento; e (ii) serve de' base

para outras vantagens, daí a idéia de 'in corpore', de 'um só corpo', etc. A

incorporação é atributo que fica, em regra geral, ao critério da lei:

'incorpora-se' o que a lei assim determinar, nos limites -que adem fixar.. A

permanência', isto é, o prolongamento no tempo, não se confunde com a

incorporação: será paga por prolongado tempo, mas não servirá de base

para outras vantagens. Talvez assim se possa diferenciar, em rascunho

ainda tosco, a diferença entre vantagens 'incorporadas' e vantagens

permanentes': aquelas servem de base para cálculo de outras vantagens,

estas não. Note-se que a incorporação é atributo que depende do

legislador: as vantagens serão 'incorporadas' ou não segundo seu prudente

arbítrio. Não é atributo inerente à vantagem; é atributo acrescida à

vantagem pelo legislador".

Apelação cível 994.09.249882-0 -,São Paulo - Voto 6046

Apelação tive! 17°. 994.09.249882-0 — São Paulo Voto ¢046.

PODER JUDICIÁRIO


"A sexta parte tem proteção constitucional, que não pertnite restrição por

parte do legislador ordinário. A incorporação far-se-á no modo e nos

limites descritos na lei; nzas não pode o intérprete, negando o comando

constitucional de incidência da sexta parte (CE, artigo 129) sobre os

'vencimentos integrais', indicar quais verbas entram ou não nesse cálculo.

A exclusão de determinadas verbas indica que a base de cálculo já não é os

'vencimentos integrais'. Nesse sentido a posição que vai se impondo neste

Tribunal; substituiu-se a idéia de 'incorporação' pela idéia de 'eventuais' e

'não eventuais': a sexta parte incide sobre todas as verbas não-eventuais,

estas já conceituadas acima".

"A posição de que a sexta parte incide apenas sobre as verbas

incorporadas em relação ao servidor ativo e sobre todas elas em relação ao

servidor inativo (pois são verbas permanentes) suscita algumas questões

paralelas: (i) as mesmas verbas hoje pagas aos inativos eram pagas em

atividade e não há razão para essa 'mudança de natureza; é dijicil

explicar que a mesma gratificação não entre na base de cálculo do ativo e,

pelo só fato da inatividade, entre na base de cáládo após 'a aposentadoria;

(ii) acarreta pagamento maior ao inativo gize ao ativo, sititação de escassa

justiça; (h) 'incorporação' é qualidade gire dependê da lei e da vontade dó

legislador; é conceito mal definido na lei e na jurisprudência, a própria

doutrina hesita sobre suas características básicas. Não se aplica ao caso da

sexta parte porque a lei não pode sobrepor-se à Constituição do Estado: se

esta manda pagar sobre os vencimentos integrais, não faz sentido dividir as

verbas em incorporadas e não-incorporadas; (iii) são mais apropriados os

conceitos de 'verbas não eventuais' e 'verbas eventuais', inclusive para os

ativos; o próprio conceito de 'verbas permanentes' parece inadequado ao

cálculo da vantagem (uma gratificação paga durante certo tempo, ainda

PODER JUDICIÁRIO


que não se incorpore, é 'permanente' enquanto o servidor ocupar aquela

função ou cargo e entra na base de cálculo)".

(Apelaçâo civol n°. 352.027.5-4100 - Comarca de São Paulo

Câmara de Direito Público - julgado em 21/02/05 - v.u).

Essa posição — ao contrário do que se sugere — não

colide com o quanto disposto no artigo 37, inciso XIV, da

Constituição Federal, com a redação atribuída pela EC 19/98, porque a

sexta-parte, incidindo uma única vez sobre os vencimentos integrais,

não produz o chamado "repique" ou "efeito cascata". Aliás, o bis in

idem só restaria caracterizado caso a sexta-parte incidisse sobre verba

em cujo cálculo já tivesse sido considerada, o que não ocorre, na

hipótese vertente.

Ademais, já dispôs recentemente o Incidente de

Uniformização de Jurisprudência n°. 193.485.1/6-03, decidido em

17/maio/1996 pela C. Turma Especial da Primeira Seção Civil que:

"A sexta parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos

vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão

mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as

eventuais".

Sobre o assunto, discorre o saudoso Professor Hely

Lopes Meirelles:

"O que convém fixar é que as vantagens por tempo de serviço integram-se

automaticamente no padrão dé'Verteitrientos, desde que consumado o tempo

Apelação cível 994.09,,249882-0 San Parda- Voto 6046 .

PODER JUDICIÁRIO


6

estabelecido em lei, ao passo que as vantagens condicionais ou modais,

mesmo que auferidas por longo tempo em razão do preenchimento dos

requisitos exigidos para sua percepção, não se incorporam ao vencimento,

a não ser quando essa integração for determinada por lei".

(In Direito Administrativo Brasileiro, 30.' edição atual., São Paulo:

Malheiros, 2005, p. 470).

Noutra ocasião, o eminente Desembargador José

Santana já teve a oportunidade de esclarecer acerca da base de

cálculo da sexta-parte:

"(...) essa base são os vencimentos integrais dos servidores, assim

entendido o total que recebem, excluídas as verbas eventuais, ou seja, as

parcelas que apenas eventualmente integram os salários, como diárias,

ajuda de custo e outras da mesma natureza".

(Apelação cível n.° 271.729.5-8/00 - São Paulo - 8' Câmara de

Direito Público - julgado em 15/03/06).

No entanto, faz-se mister salientar que, para o cálculo da

sexta-parte, deve ser observado o quanto disposto no artigo 115, inciso

XVI, da Constituição Estadual, mencionado pelo artigo 129 transcrito

acima.

Acerca da matéria, já se manifestou a jurisprudência

pátria:

SERVIDOR PÚBLICO - Sexta-parte - Incidência sobre todas as parcelas

que compõem os vencimentos - Sentença de improcedência - A sexta-parte

Apelação cível e. 994.09.249882-0 São Paulo — Voto 6046

(

Apelação eive! t7°. 994.09.249882-0 — São Paulo — Voto 6046

7

PODER JUDICIÁRIO


decorre da própria Constituição, prescindindo de lei ordinária ou

complementar - Abrangência de todas as vantagens, incorporadas ou não,

desde que não contenham a sexta-parte em sua base de cálculo, excluídas

ainda as verbas eventuais - Recutsos oficial e da Fazenda do Estado

improvidos e provido o recurso dos autores para outro fim

(Apelação cível n°. 533.880.5-5/00 - Comarca de São Paulo - 89

Câmara de Direito Público - Relato': Celso Bonilha - julgado em

31/05/06 - v.u);

SERVIDOR PÚBLICO - Função-atividade (Lei Estadual n°. 500/1974) -

Sexta-parte devida nos termos do artigo 129 da Constituição Paulista -

Jurisprudência pacífica nesse sentido.

SEXTA-PARTE - Base de cálculo - 'Vencimentos integrais - Verbas

incorporadas e não incorporadas - Não incidência dó beneficio sobre

verbas eventuais - Recurso voluntário da Fazenda do Estado ao qual se

nega provimento e reexatne necessário ao qual se dá provimento em parte,

inclusive para ressalvar as parcelas eventualmente atingidas pela

prescrição qüinqüenal.

(Apelação cível n°. 279.427.5-8/00 - Comarca de São Paulo - 8"

Câmara "A" de Direito Público - Relator: Mourão Neto - julgado em

10/05/06 - v.u);

SERVIDOR PÚBLICO — Sextà-parie - Regime da Lei n.° 500/74 - Artigo

129 da CE, que assegurou direito a todos os servidores, sem distinção

Interpretação que não poderia ser restritiva - Incidência sobre os

vencimentos integrais - Recursos desprovidos.

(Apelação cível n°. 350.795.5-3/00 - Comarca de São Paulo -

Câmara de Direito Público - Relator: Paulo Travain - julgado em

09/03/05 - v.u);

PODER JUDICIÁRIO


8

SERVIDOR PÚBLICO - Base de Cálculo - Ativos e inativos - Vencimentos -

Sexta-parte - Base de cálculo - Incidente de Uniformização de

Jurisprudência n°. 193.485.1/6 - Incidência sobre os vencimentos integrais,

excetuadas as vantagens eventuais e aquelas que tenham a sexta parte em

sua base de cálculo - Sentença de improcedência. Recurso voluntário

provido para julgar procedente a ação e determinar que a sexta-parte

incida sobre todas as vantagens, salvo as eventuais.

(Apelação cível n°. 352.027.5-4/00 - Comarca de São Paulo - 7'

Câmara de Direito Público Relator: Torres de Carvalho - julgado

em 21/02/05 - v.u);

CARÊNCIA DA AÇÃO - Co-autoras que não demonstraram possuir mais de

vinte anos de serviço público - Falta de interesse em ação visando o

recebimento do beneficio da sexta-parte - CPC, artigo 267, inciso VI -

Recurso oficial provido em parte.

SERVIDOR PÚBLICO - Lei n°. 500/74 - Sexta- parte - Admissibilidade -

Direito reconhecido pelo artigo 129 da Constituição Estadual de 1989.

SE 7A-PARTE - Vencimentos integrais - Admissibilidade - Cálculo sobre a

integralidade dos vencimentos, não se fazendo distinção entre vantagens

incorporadas e não incorporadas - Inteligência do artigo 129 da

Constituição Estadual - Recurso da ré improvido.

HONORÁRIOS DE ADVOGADO - Fixação em 10% sobre o valor da

condenação - Apelo dos autores próvido para tal Mi.

(Apelação cível n°. 319;935.5-5/00 - Comarca de São Paulo - 5*

Câmara de Direito ~Dôo - Relatar: Alberto Gentil - 'julgade em

11/03/04 - v.u).

Apelação cível e. 994.09.249882-0 - Sáo Paulo --: Voto 6046

PODER JUDICIÁRIO


Por outro lado, para espancar qualquer dúvida quanto à

pretensão inicial, registre-se que é desimportante que os autores

mantenham vinculo celetista com o Estado (vejam os holerites fls.

11/12 e 16), pois é manifesto que a matéria em questão — direito ao

recebimento da sexta-parte — ostenta natureza administrativa, já que

está fundada na Lei Estadual n°. 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários

Públicos Civis do Estado de São Paulo) e não nas regras gerais da

Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Por conseguinte, não

incide, na hipótese em tela, o comando do artigo 114, inciso 1, da

Constituição Federal, com a redação que lhe atribuiu a EC 45/04, in

verbis:

Artigo 114 - Compete à Justiça do Trabalho processar 'e julgar:

— as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de

direito público externo e da administração pública direta e indireta

da União, dos Estados, do Distrito. Federal e dos Municípios

Acerca do tema, ilustrativamente, há precedentes do E.

STJ nesse sentido: (1) CC 17.036-RJ, Rel. Min. William Patterson,

OJU 24.06.96; (2) CC 10.420/PR, Rel. MIN. ANTÓNIO TORREÃO

BRAZ, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/10/1994, DJ 11/09/1995,

p. 28774; (3) CC 3.540/RO, Rel. lMini.stro ADHEMAR MACIEL,

TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 17/12/1992, DJ 01/03/1993, p.

2484.

Apelação cível re. 994.09.249882-0 - São Paulo Voto 6046

PODER JUDICIÁRIO


Esta E. 12' Câmara de Direito Público, por seu turno,

também apreciou hipótese similar: AI 811.815.516-00 — Comarca

de São Paulo — Relator: Venicio Saltes — julgado em 19111/08

— v.m. Naquela oportunidade, esclareceu o eminente Relator Venício

Sanes:

"A circunstância jurídica que aparta, a competência da Justiça

Comuns da Especializada é determinada pela relação funcional do

servidor, de forma que, se o servidor ostentar direitos ou

prerrogativas ; do direito administrativo, a competência será

da Justiça Esbwfual, caso contrário, sendo empregado celetista, e o

direito reclam,,,a tiver esteio nas regras gerais do trabalho privado,

a atribuição ser.; da Justiça Obreira. Assim, incompetente a Justiça

Trabalhista Froces.sar e julgar relação de emprego envolvendo

Pessoa Jurídic de Direito Público quando o debate se mostre

adstrito ao re ae jurídico administrativo. Em razão da situação

funcional dos J,,dores que 'ostentam a condição de 'servidores

públicos conc..,sados e no direito pleiteado ser matéria jurídico-

administrativa, fa,cce à Justiça do Trabalho competência para o

conhecimento lurgamento da demanda".

Ainda nessa linha, a título meramente ilustrativo: AI

257.653.518-00 — r:.r,marca de Lucélia la Câmara de Direito

Público — Relatar: Castilho Barbosa ,.l.ullgado .era 06108/Q2. 5 I '

Apelaçclo 1 994.09.249582-0 —São Paulo — Voto 6046

PODER JUDICIÁRIO


Não se pode ignorar, ademais, o direito dos servidores

públicos regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho de

perceberem a sexta parte, da forma como pleiteada pelos autores. Não

se olvida que os autores ostentam legitimamente a condição de

servidores públicos, ante o que dispõem os artigos 124 e 129 da

Constituição Paulista, os quais não fazem nenhuma distinção entre as

espécies de servidores públicos para fins de percepção da vantagem

pecuniária em questão. A expressão "servidor público", na vigente

Constituição Federal de 1988, abrange todos aqueles que, sob regime

de cargo ou etrip:.c, - :), estão vinculados em caráter profissional à

administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos

Poderes ou órbitas governamentais, de maneira que os agentes

contratados sob a de da CLT `oram equiparados aos funcionários

titulares de cargos. esse particu l ar em especial: (1) AC 909.377.5-

5/00 - Comarca c' 3orocaba - t . Câmara de, Direito Público -

Relator: Oswaldc :z Palu

foram rdm

-tolo em 23/09/09 - vem; (2) El

:arca do w. •

pulo 13" Câmara de Direito

rettl de G - julgado em 19/08109; (3) AC

,arca de n; Cubas/Mogi das Cruzes - 13'

bife° - : Borelli Thomaz - julgado em

659.62.0._ - Comarca de Guarulhos 7'

Público Jator: Constança Gonzaga. -

Jepencl :te do regime juridie0 em que

.L:tores, fTzt. áo 'recebimento da' áextal;árte

434.35:.5-4/00 -

Público - Relato,:

684.012.54/00

Câmara

191081 - v.rri;

Câmara do Direi:..

julgado em 15/071

,!pelas:'; 994.09.2-U.-;,' — São Paulo — ` Voto

—São POZI10— voto 6016

P0r2R.31.1DICIARIO


► 2

na hipótese de terem preenchido os requisitos legais, sob a.totalidade

da rem ieração.

Finalizando, respeitada a íntima convicção do MM. Juízo

a quo !8/2 1:), sentença ser reformada na íntegra para

julgar a acex.1 • .<e o pec:iL.- Tniclal e determinar que o cálculo

da sexa-parte seja refeito, observando-se os vencimentos integrais

como base para sua definição, sem distinção entre verbas incorporadas

ou não incorporadas, excluindo-se as verbas meramente eventuais ou

transite: ias. Respetada a prescrico qüinqüenal e o disposto no artigo

115, inciso XVI, -g- Constittli0,:', Estadual, as diferenças da sexta-

parte d vera ser pa:,.as com cor

deste r: Tr .unul Justiça de

se tom. :ara devi,* s a'é a citação .•

quando ent(V)devsr` .s.er observar:

5° da ..ei 11.9(0,

índice: fici. is ineracA

poupa! a p. reJomposi; •

remune . ack do A e cor:1p:

presen aç . o fr.i r

federal. em 2/ju )09

a ré co -1 o vagar - das

honor 'os alvor s ora

valor lali7 ido Ia denaço,

oportu: me, e.

"-to monetária pela Tabela Oficial

Paulo, desde o momento em que

Fazenda do Estado de São Paulo,

a regia jurídica prevista no artigo

29/junho/2009, aplicando-se os

a e juros aplicados à caderneta de

Io valor da moeda e para a

zçãO pela mora, uma vez que a

'igência da sobredita legislação

.irn razão da sucumbência, arcará

as despesas processuais, além de

os em 10% (dez por cento) do

stilando-se os títulos respectivos,

rosto isso, dá .-se Oito ao recurso.

)LIVEIRA

JUDICIÁRIO

TRIB' r:'IAL DE 31U.';': :A DO ESTADO DE SÃO PAULO

S3

pi7

••

Apelação cível 71°. 99-1.09,24P:: ' 2-0 - São Paulo - Voto 6046

Pórtal de Serviços e-SAJ

Página 1 de 2

Tribunal de Justiça de São Paulo Poder Judiciário

CANA POSTAL 1 A. I Portal f"‘""f de Serviços

O TO I AJUDA

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2oGrau

Consulta de Processos do 20Grau MENU

Selecione a Seção

V

Número do Processo

C) Unificado O Outros

Dados para Pesquisa

Seção:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Processo: 9208282-75.2009.8.26.0000 (994.09.249882-0) Encerrado

Classe: Apelação

Área: Cível

Assunto: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Sistema Remuneratório e Benefícios-Adicional por Tempo de Serviço

Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / 7.VARA

Números de origem: 25873/2009

Distribuição: 12a Câmara de Direito Público

Relator: OSVALDO DE OLIVEIRA

Revisor: WANDERLEY JOSÉ FEDERIGHI

Volume / Apenso: 1 / O

Outros números: 0982624.5/8-00, 153609, 2587309

Valor da ação: 1.000,00

Última carga: Origem: Serviço de Process. de Recursos de Dir. Público / Si 4.11 - Serv. de Process. de Rec. aos Tribunais Superiores do 5° ao 80 Gr. de Câm. de Dir. Público. Remessa: 13/06/2012

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 13/06/2012

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de la Instância

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. ,,Exibir todas as partes.

Apelante: Paulo Aranha Dias Advogado: Samuel Abrusses

Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Stela Cristina Furtado

Movimentações

Exibindo 5 últimas. ”Listar todas as movimentações.

Data Movimento

13/06/2012 Remetidos os Autos para Vara de Origem

12/06/2012 Informação certifico que decorreu prazo legal sem que houvesse manifestação pelas partes - fls. 73

03/04/2012 Publicado em Disponibilizado em 02/04/2012 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1156

14/03/2012 Documento Juntado protocolo n° 2012.00151227-6, referente ao processo 9208282-75.2009.8.26.0000/90002 - Solicitação

14/03/2012 Documento Juntado protocolo n° 2012.00073348-8, referente ao processo 9208282-75.2009.8.26.0000/90001 - Juntada de Substabelecimento

Subprocessos e Recursos

Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Composição do Julgamento

Participação Magistrado

http://esaj .tj sp j us.br/cpo/sg/search.do?cbPe squisa=NUMPRO C&dePesqui sa=920828... 19/11/2014

PGrtal de Serviços e-SAJ

Relator Osvaldo de Oliveira (6046)

Revisor Wanderley José Federighi (10842)

3° Juiz Burza Neto

Petições diversas

Data Tipo

17/09/2010 Recurso Extraordinário Chie! (Petição Avulsa)

26/01/2012 Juntada de Substabelecimento

13/02/2012 Solicitação

Julgamentos

Página 2 de 2

Data Situação do julgamento Decisão

04/08/2010 Julgado Deram provimento ao recurso. V. U.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj.tjspjus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=920828... 19/11/2014

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : PAULO ARANHA DIAS E OUTRO

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N° 0025873-28.2009.8.26.0053 — 7a VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL

PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 60 DIAS

Ao Núcleo de Apoio ao cumprimento das Obrigações de Fazer do GPJ,

A Fazenda Estadual foi intimada POR MANDADO, para

cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, no prazo de 60 dias, decorrente de

condenação para apostilar o direito dos autores, de recalcular o benefício da sexta

parte, para que passe a incidir sobre a integralidade de seus vencimentos, bem como

para que seja pago os valores em atraso, com juros a partir da citação, nos termos da

Lei no 11.960/09, observada a prescrição quinquenal.

Diante do exposto, proponho o encaminhamento do presente

expediente à CAF-Secretaria da Fazenda para que dê cumprimento à obrigação de

fazer contida neste expediente, apostilando-se o direito dos autores no prazo judicial

acima determinado, ou indicando a Pasta competente para cumprimento.

São Paulo, 19 de novrnbro de 2014.

LÁ CRIS A FURTADO

Procuradora d Estado

OAB/SP No 139.166

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009.01.007670

Portal de Serviços e-SAJ 22/12/2C14

de Justiça cie S pauto

et, âr ia

Identificar-se

Bem-vindo 2 Consultas Processuais Consulta de Processo

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado.

• • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro dique aqui.

• Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

11 dos para Pesquisa

Foro: Todos os foros da lista abaixo

Pesquisar por: Número do Processo

8 Unificado O Outros

Número do Processo: 0025873-28.2009 8.26 U3053

11- dos do Processo

Processo: 0025873-28.2009.8.26.0053 (053.09.025873-0)

Classe Procedimento Ordinário

Cível

Loca' Físico: 25/11/2014 00:00 - Prazo 26

Distribuição: Livre - 22/07/2009 às 14:26

75 Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Evandro Carlos de Oliveira

Veloz da ação: R$ 1.000,00

rtes do Processo Exibindo Somente as p6

e ”Exibir todas as partes.

Recite Paulo Aranha Dias Advogado: Samuel Abrusses Ad Bagada: Marina Rodrigues Pacheco

Pegdo Fazenda Publica do Estado de São Paulo Adveõadsõ Stela Cristina Furtado

1v1;vimentaciles

E;dbinclo telas as movimentações, ,,Listar somente as 5 últimas.

)ata Movimento

15/11/2014 Mandado Juntado

'2/09/2014 Certidão de Publicação Expedida Relação :0271/2014 Data da Disponibilização: 22/09/2014 Data da Publicação: 23/09/2014 Número do Diário: 1738 Página: 1046/1052

t7/09/2014 Remetido ao DJE Relação: 0271/2014 Teor do ato: Forneça os autores as peças necessárias à instrução do mandado de citação. Após, cite-se o(a) executado(a) Fazenda Publica do Estado de São Paulo, na pessoa de seu representante legal, no endereço acima indicado, nos termos do artigo 632 do Código de Processo Civil, para que cumpra a obrigação de fazer, fixando-se o prazo de 60 dias para adimplernento. Nos termos da determinação contida no Ofício de no 014/2008 do Serviço de Contadoria da Fazenda Pública e Acidentes de Trabalho, com o cumprimento da Obrigação de Fazer. deverá o ente executado trazer aos autos planilhas que discriminem os informes salariais, devendo delas constar, quando devidos, os descontos previdenciários de .5% e 6%. Na mesma oportunidade deverá este Juízo ser informado da eventual ocorrência de óbito entre os exequentes, conforme as peças que seguem. Advogados(s): Marina Rodrigues Pacheco (OAB 122987/SP), Stela Cristina Furtado (OAB 139166/SP), Samuel Abrusses (OAB 243607/SP)

t5/09/2014 G. Decisão Proferida Forneça os autores as peças necessárias à instrução do mandado de citação. Após, cite-se o(a) executado(a) Fazenda Publica do Estado de São Paulo, na pessoa de seu representante legal, no endereço acima indicado, nos termos do artigo 632 do Código de Processo Civil, para que cumpra a obrigação de fazer, fixando-se o prazo de 60 dias para adimplemento. Nos termos da determinação contida no Ofício de n° 014/2008 do Serviço de Contadoria da Fazenda Pública e Acidentes de Trabalho, com o cumprimento da Obrigação de Fazer, deverá o ente executado trazer aos autos planilhas que discriminem os informes salariais, devendo delas constar, quando

devidos, os descontos previdenciários de 5% e 6%. Na mesma oportunidade deverá este Juízo ser informado da eventual ocorrência de óbito entre os exequentes, conforme as peças que seguem.

3/09/2014 Conclusos para Decisão

.0/04/2014 Certidão de Publicação Expedida Relação :0095/2014 Data da Disponibilização: 10/04/2014 Data da Publicação: 11/04/2014 Número do Diário:

http://es,..1.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?conversationld=&pag inaConsulta=l&localPesg ui sa.cdLocal =-1 &cbPesg ui sa= N U M PROC &ti poN uProcesso= U N I... 1/2

22/12/2C14

21/04/2014

31/03/2014

)1/03/2014

14/06/2012

)9/10/2009

28/10/2009

18/10/2009

J3/09/2009

39/09/2009

I3/09/2009

28/08/2009

28/08/2009

24/08/2009

"0/08/2009

6/08/2009

14/08/2009

)3/08/2009

`3/08/2009

,.2/07/2009

Portal de Serviços e-SAJ

1630 Página: 1006 A 101

Remetido ao DJE Relação: 0095/2014 Teor do ato: Cumpra-se o v. Acórdão, dizendo o interessado. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Advogados(s): Marina Rodrigues Pacheco (OAB 122987/SP), Stela Cristina Furtado (OAB 139166/SP), Samuel Abrusses (OAB 243607/SP)

G Despacho

Cumpra-se o v. Acórdão, dizendo o interessado. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.

Conclusos para Despacho

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 7a Vara de Fazenda Pública

Remessa ao T.J. - Seção de Direito Público

Aguardando Providências REMESSA ,40

Juntada de Petição

Juntada de Mandado

Certidão de Publicação

Relação :0155/2009 Data da Disponibilização: 09/09/2009 Data da Publicação: 10/09/2009 Número do Diário: 551 Página: 1777/1785

Aguardando Publicação

Relação: 0155/2009 Teor do ato: Mantenho a decisão atacada pelos seus próprios fundamentos. Recebo, nos seus regulares efeitos, o recurso de apelação interposto por Paulo Aranha Dias e outro. Cite-se o(a) réu(ré) Fazenda Publica do Estado de São Paulo, na pessoa de seu representante legal, no endereço acima indicado, para que ofereça contrarrazões de apelação, se assim o desejar, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 285-A do Código de Processo Civil. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como mandado. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, observadas as cautelas de praxe. Advogados(s): SAMUEL ABRUSSES (OAB 243607/SP)

G- Decisão Interlocutória Proferida Mantenho a decisão atacada pelos seus próprios fundamentos. Recebo, nos seus regulares efeitos, o recurso de apelação interposto por Paulo Aranha Dias e outro. Cite-se o(a) réu(ré) Fazenda Publica do Estado de São Paulo, na pessoa de seu representante legal, no endereço acima indicado, para que ofereça contrarrazões de apelação, se assim o desejar, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 285-A do Código de Processo Civil. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como mandado. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, observadas as cautelas de praxe.

Conclusos para Decisão Interlocutória

Juntada de Apelação

Certidão de Publicação

Relação :0134/2009 Data da Disponibilização: 10/08/2009 Data da Publicação: 11/08/2009 Número do Diário: 530 Página: 1943/1950

Aguardando Publicação Relação: 0134/2009 Teor do ato: Isto posto, julgo IMPROCEDENTE a ação que Paulo Aranha Dias e outro promovem contra a Fazenda Publica do Estado de São Paulo. Condeno os autores a pagar despesas processuais, suspensa, porém, a exigibilidade até a prescrição ou enquanto subsistir a condição de juridicamente pobres. (Preparo: Gratuidade Judicial) Advogados(s): SAMUEL ABRUSSES (OAB 243607/SP)

Sentença Registrada

Sent. Compl.: Pedido Julgado Improcedente Isto posto, julgo IMPROCEDENTE a ação que Paulo Aranha Dias e outro promovem contra a Fazenda Publica do Estado de São Paulo. Condeno os autores a pagar despesas processuais, suspensa, porém, a exigibilidade até a prescrição ou enquanto subsistir a condição de juridicamente pobres. (Preparo: Gratuidade Judicial)

Conclusos para Sentença

Distribuição Livre

In videntes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

i;.ã o há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Pe tições diversas

Data

)6/04/2014

1.8/09/2014

J9/09/2014

diéncias

Tipo

Petições Diversas

Petições Diversas

Petições Diversas

Tão há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pela Sortplan em pare com a Secretaria de Tecnologia da 'Morro -3o - ST1

http://esi ii.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?conversationid=&pag inaConsulta=1&localPesq ui sa.cdLoca1=- 1&cbPesq uisa= N U M PROC &ti poN uProcesso=11N 2/2

SD

SE

FA

Z

cn cn

o

bll

c3

5-,

cn

cec

cC

411.

225.

698-

15

2

.rc

O 04

CO rc■

r-:

CC G,

090.

830.

688-

11

o.

c.o

O

CO

O

CC

rc

; 19

. 906

.436

/SP

00

oc

rt

OL

IMP

IA A

PA

RE

CID

A D

E A

ND

RA

DE

A

PAU

LO

AR

AN

HA

DIA

S

ch. z z

EX

CL

UID

O

CO O

O

O cci

o o

PV

EX

EV

In

ício

Exer

c.

0'

-h

coCo

O

cio

O

O

,G stG

z z

EX

CL

UID

O

EX

CL

UID

O

c>

O

cin

O

O cci O

O 0,1 O

O

O

rl

O CO V

Qu

anti

da

de

de

Au

tore

s: 2

O

rt

o ri

("C-1

rJ C`I

C•11 1,1 V, cx,

O O O

Co CV r, 00 ■GC

00 h,1 O — M rol CO O rh,

CO

O

c> C4

PR

OC

ES

SO

PJ:

PR

OC

ES

SO

N°:

IN

TE

RE

SSA

DO

:

O

M

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F • . 7670/2009 PROCESSO N. : . 0025873-28.2009.8.26.0053 - 7`J VFP INTERESSADO PAULO ARANHA DIAS E 00 ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER

OBJETO:

Recalculo da sexta-parte sobre todas as parcelas que compõem os

vencimentos/proventos integrais, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando

completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data, respeitada a prescrição quinquenal.

FÓRMULA DE CÁLCULO

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores a obtiveram

êxito no judiciário para auferir a incidência da sexta-parte sobre as parcelas que não sofreram o recálculo, salvo as eventuais.

Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente

elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-

parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

OBSERVAÇÕES:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D —08.051 - sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• O ajuizamento d.a ação ocorreu em 22/07/2009.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO : ASSUNTO

7670/2009 0025873-28.2009.8.26.0053 - 7a VFP PAULO ARANHA DIAS E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: PAULO ARANHA DIAS E 00.

Juntamos às fls. 35, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 31, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde .

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito. em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 22 de dezembro de 2014. •z-

KAGOI-íARA

ADERVAN}}D AN VA JUNIOR Diretor Técnico de Divisão da azenda Estadual

A P.J

São Paulo, 12 de janeiro de 20

IELLE GONÇALVES PINHEIRO

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 226.424

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : PAULO ARANHA DIAS E OUTRO

PROCESSO JUDICIAL: 0025873-28.2009.8.26.0053

COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA

7' VARA DE FAZENDA PÚBLICA EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

BANCA:

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Venho propor o encaminhamento para a SECRETARIA DA SAÚDE, para cumprimento da obrigação de fazer, conforme cópias anexadas.

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009.01.007670

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/007.670/2009, o

processo n° 001/0001/000.239/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

21/01/2015

; iBettarti

Diretor-I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 39

N° DO PROCESSO 001/0941/007.670/2009

DATA DE ENTRADA: 23/ 01/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 23/ 01 / 2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

i+0

Processo n°: 001/0941/007.670/2009 (Apenso n° 001/0001/000.239/2015).

Interessado: PAULO ARANHA DIAS E OUTROS.

(Ação Judicial n° 0025873-28.2009.8.26.0053 da 7a Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 11-H).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 23 de janeiro de 2015.

NUHAD SAID O IVER

Procuradora do Esta o Chefe da

Consultoria Jiridica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

FIs.41

GGP/CLP

PROCESSO N.° 001/0941/007.670/2009 (AP N°. 001/0001/000.239/2015)

INTERESSADO:

PAULO ARANHA IMAS E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria. DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0025873-

28.2009.8.26.0053 (7' Vara de Fazenda Pública - Foro Central -SP). PM; n" 2009.01.007670

e AP. n.° 001/0001/000.235/2015, em nome PAULO ARANHA DIAS E OUTROS, que os

interessados (contracapa) fazem jus à "recálculo da sexta-parte sobre todas as parcelas que

compõem os vencimentos proventos integrais, salvo as eventuais, nos termos do artigo

129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, ou a partir de quando completou o

tempo aquisitivo, se posterior a essa data, respeitada a prescrição quinquenal (o

ajuizamento da ação ocorreu em 22/07/2009)."

CLP, em 30 de janeiro de 2015

4

ORLAND ERNANDES DIRO: R TÉCNICO II

excelentissimo senhor doutor juiz de direito da … · efetivo exercicio, os autores não recebem o...

Documents