estudo comparativo entre duas tÉcnicas de … · o tratamento engloba controle ambiental e...
TRANSCRIPT
JULIANA ANTONIOLLI DUARTE
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE DUAS TÉCNICAS DE
IRRIGAÇÃO NASAL NO TRATAMENTO DE PACIENTES
COM RINITE ALÉRGICA
Trabalho apresentado à Universidade Federal de Santa Catarina, como requisito para a conclusão do Curso de Graduação em Medicina.
FlorianópolisUniversidade Federal de Santa Catarina
2006
JULIANA ANTONIOLLI DUARTE
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE DUAS TÉCNICAS DE
IRRIGAÇÃO NASAL NO TRATAMENTO DE PACIENTES
COM RINITE ALÉRGICA
Trabalho apresentado à Universidade Federal de Santa Catarina, como requisito para a conclusão do Curso de Graduação em Medicina.
Presidente do Colegiado: Prof. Dr. Maurício José Lopes PereimaOrientador: Prof. Dr. Cláudio Márcio Yudi IkinoCo-orientador: Prof. Dr. Waldir Carreirão Filho
FlorianópolisUniversidade Federal de Santa Catarina
2006
AGRADECIMENTOS
A Deus, meu guia...
A Meus Pais, pelo apoio incondicional, pelo terreno forte no qual construo minha vida.
A Meus Mestres, com carinho, agradeço e dedico este trabalho:
Dr. Cláudio Márcio Yudi Ikino, meu paciente e incansável orientador de todas as horas, exemplo ímpar de ética e profissionalismo, agradeço por ter consolidado a paixão pela carreira que vou seguir.
Dr. Newton Macuco Capella, pelo exemplo, por todos os conselhos e oportunidades.
Dr. Waldir Carreirão Filho, pelos ensinamentos em otorrinolaringologia.
Dr. Gilberto Vaz Teixeira, pelo exemplo profissonal, paciência, dedicação, primeiros ensinamentos cirúrgicos e pela primeira sugestão da otorrino.
Dr. Fernando Gubert, pelos ensinamentos cirúrgicos, pelo exemplo de bom humor...
Dr. José Antônio de Souza, pelo exemplo de dedicação, de doação, e dignidade pessoal.
Dr. Jamil Assreuy, pela oportunidade da iniciação científica, por todo apoio.
Á alguém especial...Jaime Arthur Pirola Krüger pelos dois anos e meio de aprendizado e felicidade.
A colega...Marcy Terezinha Gaidiski, companheira das terças de manhã, pela paciência e colaboração direta.
Aos Pacientes...Instrumento e motivo de meu trabalho: “se não puder curá-los que ao menos possa confortá-los...”
Aos Amigos...Daniela Paula Russi,Gabriela Bastos da Cunha, Gisele Meinerz, Juliana Maciel de Souza, Karine Perin Fernandes, Marina Amaral Costa, Niceli Macarini Olivo, Patrícia Costa Câmara e Ricardo Luis Vanz, pela cumplicidade em todos os melhores e piores momentos nestes quase 6 anos.
“O valor das coisas não está no tempo em que elas duram,mas sim na intensidade que elas acontecem, por isso, existem coisas inexplicáveis, momentos incomparáveis
e pessoas inesquecíveis.” (FernandoPessoa)
RESUMO
Introdução: A rinite alérgica acomete 30 a 40% da população, interferindo em sua qualidade
de vida. O tratamento engloba controle ambiental e medicamentos. Entre as medicações tem-
se preconizado o uso dos corticosteróides intranasais. Além destes, estudos tem mostrado a
importância e os efeitos benéficos do uso regular de irrigação nasal com solução salina na
terapêutica da rinite alérgica. Não há na literatura consenso sobre a técnica mais adequada
para a irrigação com a solução salina.
Objetivo: Comparar o efeito da irrigação com solução salina isotônica nas fossas nasais
através de jato com seringa ou com spray na evolução de sinais e sintomas de pacientes com
rinite alérgica em uso de triancinolona tópica nasal.
Método: Avaliou-se 28 pacientes submetidos ao tratamento com triancinolona e soro
fisiológico por 28 dias, divididos em dois grupos. O grupo 1 utilizou a solução salina através
de seringa de 3 ml e o grupo 2 através de spray dosimetrado. Uma escala de escores foi
empregada para avaliação dos sinais e sintomas pré e pós tratamento adaptada de Meltzer.
Resultados: A média dos escores pré-tratamento observados para o grupo 1 foi de 11,
enquanto que para o grupo 2 foi de 10,29 (p> 0,05; t = 0,51), não se observando diferença
estatisticamente significativa. Observamos uma melhora nos escores pós-tratamento com
relação ao pré-tratamento em ambos os grupos. Após o tratamento a média para o grupo 1 foi
de 4,57 e a do grupo 2 de 4,86 (p>0,05; t = - 0,17) também não havendo diferença
estatisticamente significativa.
Conclusão: Concluímos não haver diferença estatisticamente significativa entre o uso de
solução salina isotônica através de spray ou seringa na melhora de sinais e sintomas de
pacientes portadores de rinite alérgica.
ABSTRACT
Introduction: Allergic rhinitis affects 30 to 40% of the population, interfering with its quality
of life. Treatment envolves enviroment control and medication. Among the last group, the use
of intra-nasal corticosteroids has been indicated. Moreover, studies have shown the
importance and the benefits of the regular use of nasal irrigation with saline solution on the
therapeutic of allergic rhinitis. There is no consensus in the literature on wich is the most
adequate techniche for irrigation with saline solution.
Objective: Compare the effect of the irrigation with isotonic saline solution of the nasal fossa
using a syringe stream versus spray irrigation on the evolution of signs and symptoms of
patients with allergic rhinitis using topic nasal triancinolone.
Method: 28 patients that underwent treatment with saline solution and triancinolone for 28
days where evaluated, divided in two groups. Group 1 used saline solution applied by a 3 ml
syringe and group 2 by a dosimetric spray. An Meltzer modified scale was used to evaluate
the pre and post-treatment signs and symptoms.
Results: Pre-treatment mean score for Group 1 was 11, and for Group 2 was 10.29 (p>0,05;
t=0,51), there was no statatiscally significant difference between the groups. It was observed
an improvement on the post treatment scores in both groups. After treatment, mean for Group
1 was 4,57 and for Group 2 was 4,86 (p>0,05, t=-0,17), without statatiscally significant
difference between the groups.
Conclusion: There is no statiscally significant difference between the use of isotonic saline
solution applied by syringe or spray on the improvement of signs and symptoms of patients
having allergic rhinitis.
SUMÁRIO
FALSA FOLHA DE ROSTO............................................................................................i
FOLHA DE ROSTO.........................................................................................................ii
AGRADECIMENTOS.....................................................................................................iii
RESUMO...iv
ABSTRACT........................................................................................................................v
SUMÁRIO........................................................................................................................vi
1 INTRODUÇÃO.....................................................................................................1
2 REVISÃO DE LITERATURA............................................................................4
2.1 Conceito.................................................................................................................4
2.2 Epidemiologia e Etiopatogenia............................................................................4
2.3 Diagnóstico............................................................................................................5
2.4 Tratamento............................................................................................................6
2.5 Tratamento Adjuvante com solução salina........................................................7
2.5.1 Aplicações da solução salina................................................................................8
2.5.2 Mecanismos de ação da solução salina...............................................................9
2.5.3 Técnicas de administração.................................................................................10
2.5.4 Uso da solução salina na rinite alérgica............................................................11
3 OBJETIVO..........................................................................................................13
4 MÉTODO............................................................................................................14
4.1 Casuística............................................................................................................14
4.2 Método................................................................................................................14
5 RESULTADOS..................................................................................................17
6 DISCUSSÃO......................................................................................................21
7 CONCLUSÃO...................................................................................................25
REFERÊNCIAS ............................................................................................................26
NORMAS ADOTADAS.................................................................................................31
ANEXOS.........................................................................................................................32
1 INTRODUÇÃO
A rinite é definida como uma inflamação da mucosa de revestimento nasal,
caracterizada pela presença de um ou mais dos seguintes sintomas: congestão nasal, rinorréia,
espirros e prurido. 1-6
A classificação quanto à permanência dos sintomas antigamente considerava a rinite
como aguda quando os sintomas permaneciam por menos de três semanas, subaguda até três
meses e crônica acima de três meses.2 Após o ARIA (Allergic rhinitis and its impact on
asthma) Worshop4 classifica-se a rinite como intermitente ou como persistente; e quanto a
severidade em leve e moderada-grave. 4
A prevalência da rinite alérgica varia de acordo com o país ou região estudada.
Estatísticas mundiais referem 30 a 40% de crianças e adolescentes acometidos e por volta de
40% dos adultos.1,2,4 No Brasil acomete 33% dos escolares e 34% dos adolescentes. Esta
prevalência é crescente nos últimos tempos principalmente em áreas urbanas e devido a
mudanças no estilo de vida, com maior permanência em ambientes fechados, em aglomerados
humanos, havendo a contribuição dos fatores infecciosos e sócio-econômicos.2
Embora, a rinite alérgica não apresente risco de vida e não seja referida muitas vezes
como comorbidade, freqüentemente leva a uma redução da qualidade de vida, responsável por
abstinência no trabalho e escola.1-4
Além disto, a rinite alérgica correlaciona-se a outras doenças; estima-se que 60 a 80%
dos asmáticos7 e 30% dos pacientes com eczema apresentam rinite8; além de predispor a
SAHOS (síndrome da apnéia e hipopnéia obstrutiva do sono)6 e, sobretudo em crianças,
predispõe a freqüentes infecções de vias aéreas superiores, otites, perda de concentração e
sonolência diurnos.5,6
A maioria dos alérgenos são proteínas pequenas e solúveis que estão presentes em
partículas ressecadas de material derivado de plantas e de animais. Exemplos são os grãos de
pólen, pêlos de gato e saliva, restos de insetos como baratas e as fezes do ácaro do pó
doméstico Dermatophagoides pteronyssinus, principal alérgeno, responsável por mais de 20%
das alergias na América do Norte.2,5,8
O quadro clínico se caracteriza por congestão nasal, rinorréia hialina, prurido e
gotejamento pela faringe posterior. Isto devido aos efeitos dos mediadores vasoativos, aos
estímulos neurais e à hipersecreção das glândulas nasais.2 Apresentam ao exame físico,
mucosa nasal pálida ou azulada e os cornetos podem ser hipertrofiados. Ainda são comuns
prega nasal transversa, palato alto e abobadado devido a respiração bucal, mal-oclusão
dentária, “olheira alérgica” e a presença de linhas de Dennie-Morgan.5
O diagnóstico da rinite alérgica é clínico, e pode ser confirmado através de testes
laboratoriais.1-6,9 O que define a etiologia da doença alérgica é a demonstração de
sensibilização específica que pode ser obtida por testes in vivo ou in vitro. 1-6,10
O tratamento da rinite alérgica inicia-se pelo controle ambiental e quando necessário
inicia-se a farmacoterapia. 1-6,9
A farmacoterapia inespecífica inclui anti-histamínicos sistêmicos e mais recentes os
tópicos, simpaticomiméticos tópicos ou sistêmicos, cromoglicato de sódio, corticoesteróides
tópicos ou sistêmicos, e solução salina nasal objetivando alívio dos sintomas. A terapêutica
específica é a imunoterapia que reduz os níveis séricos de IgE, aumenta os anticorpos IgG,
diminui a sensibilidade das células liberadoras de histamina e diminui a responsividade dos
linfócitos. 1-6
O tratamento deve ser individualizado levando-se em consideração a segurança,
eficácia, preferência do paciente, custo e comorbidades.3,6
Estudos clínicos têm demonstrado a importância e os efeitos benéficos do uso regular
de irrigação nasal com solução salina na terapêutica da rinite alérgica. 1-6 , 11-28
Há relatos de utilização de solução salina nasal desde o século XIX,15,29 sendo
indicado seu uso na rinossinusite aguda e crônica, na rinite alérgica e não-alérgica, em
sintomas nasais inespecíficos (incluindo gota pós-nasal), perfuração de septo, cuidados pós-
operatórios,12,15,16,19-27,29,30 pós-radioterapia da cavidade nasal e para pacientes portadores de
fibrose cística e HIV com acometimento nasossinusal. 9,31
O mecanismo de ação da solução salina é controverso. As hipóteses mais sustentadas
sugerem limpeza mecânica da via aérea de descarga pós-nasal, melhora da função
mucociliar,12,14,15,17,19,21,22,26 diminuição de edema da mucosa, diminuição de mediadores
inflamatórios (histamina, prostaglandina D2, leucotrieno C4) da secreção nasal33 e no pós-
operatório, redução das crostas e do risco de sinéquias 20,21. Acredita-se também que melhora
a distribuição e a absorção das drogas tópicas sobre a mucosa nasal,5,14 diminui o uso de
outras medicações, podendo reduzir o número de consultas ao médico14.
Vários estudos sugerem que a solução salina hipertônica é superior a irrigação com
solução isotônica,9,13,15,17,18,21,35 devido melhora mais significativa do clearence mucociliar28
quando comparada a isotônica, contudo, há relatos de seu efeito irritante sobre a mucosa nasal
com alteração do epitélio.22
Em crianças, Garavello et al (2003) relata o uso seguro da solução salina hipertônica e
associa significativamente a menor necessidade de uso de anti-histamínicos e melhora nos
escores de sintomas na rinite alérgica.13
Pode ser instilada apenas com ação da gravidade, sobre pressão positiva, pressão
negativa ou nebulizadores.19,27,33 Olson et al (2002) analisou estas 3 técnicas encontrando que
a pressão positiva e a pressão negativa são mais eficazes que os nebulizadores na distribuição
da solução nos seios paranasais.20 Wormald et al (2004) também analisou a distribuição da
solução salina isotônica nos seios paranasais através das 3 técnicas, por spray , por
nebulização e ducha nasal com seringa. Encontrou resultados semelhantes, embora a ducha
tenha sido mais efetiva, o autor levanta a dificuldade de pacientes mais idosos em se adaptar a
este método.24
Não há nenhum modelo de recomendação uniforme para o uso da irrigação nasal, são
utilizados diferentes recipientes, diferentes tonicidades, inclusão de aditivos, mudanças no ph
e numerosos aparelhos e métodos de se instilar, entre outros.16,19,21,32 Este último parâmetro
motivou este estudo, pois na literatura há estudos que avaliam o uso isoladamente de cada
método de irrigação e outros que comparam os métodos através de exames complementares,
não existindo estudo comparativo que leve em consideração somente o quadro clínico do
paciente e sua eficácia como adjuvante no tratamento medicamentoso da rinite alérgica.
Desta maneira, com o objetivo de conhecer qual o resultado mais efetivo entre as
técnicas de aplicação da solução salina isotônica em pacientes com rinite alérgica perene,
desenvolveu-se esta pesquisa.
2 REVISÃO DE LITERATURA
2.1 Conceito de Rinite Alérgica
A rinite alérgica (RA), conhecida na Europa como febre do feno,1 é definida como
uma inflamação da mucosa de revestimento nasal, desencadeada por reação de
hipersensibilidade do tipo I, caracterizada pela presença de um ou mais dos seguintes
sintomas: congestão nasal, rinorréia, espirros e prurido, ocorrendo com relação temporal e
causal à exposição a aerolérgenos.1-6,13
2.2 Epidemiologia e Etiopatogenia
As queixas nasossinusais afetam em torno de 15% da população dos EUA, sendo a
rinite alérgica a quinta condição médica crônica mais prevalente.21
A prevalência da RA varia de acordo com o país ou região estudada. Estatísticas
mundiais referem 30 a 40% de crianças e adolescentes acometidos e por volta de 40% dos
adultos.1,2,4 No Brasil acomete 33% dos escolares e 34% dos adolescentes.2 Na Europa o pico
de prevalência é em torno dos 10 a 19 anos e nos EUA em torno dos 24 anos. Nota-se um
predomínio em áreas urbanas, correspondendo a 75% dos pacientes.38
A rinite alérgica manifesta-se por herança autossômica dominante com penetrância
incompleta. A história familiar positiva é muito sugestiva, mas uma história negativa não
descarta a RA devido ao caráter poligênico da herança.5
A RA é mediada pela reação de hipersensibilidade tipo I de Gell e Coombs,
considerada imediata, e mais freqüentemente nos casos crônicos a do tipo IV, considerada
tardia. As partículas alergênicas ressecadas e leves são veiculadas pelo ar e inaladas pelos
seres humanos quando respiram. Uma vez inaladas, as partículas são aprisionadas pelo muco
que reveste os epitélios das vias aéreas e dos pulmões. Elas então se reidratam, liberando as
proteínas antigênicas. Esses antígenos são transportados às células apresentadoras de
antígenos na mucosa. Os antígenos são processados e apresentados por elas para as células
TCD4, estimulando uma resposta T helper tipo 2 (TH2) que conduz à produção de IgE e sua
ligação aos mastócitos. Estes degranulam liberando principalmente histamina que age em
receptores H1 nas células de músculo liso e nas células endoteliais dos vasos sangüíneos,
induzindo permeabilidade dos vasos e entrada de outras células inflamatórias na mucosa,
como basófilos e eosinófilos. Como resultado final tem-se constrição da via aérea, edema e
indução de secreção de muco. 1-6
2.3 Diagnóstico
Os testes cutâneos de hipersensibilidade imediata a aeroalérgenos por meio de
punctura (prick test) são os mais utilizados no diagnóstico da alergia respiratória em geral. O
teste avalia, in vivo, simultaneamente a presença de IgE específica ligada ao mastócito, a
reatividade da célula exposta ao alérgeno e a resposta de órgãos-alvo locais à liberação de
mediadores. É executado com antígenos padronizados, escolhido de acordo com a região do
país. É realizada punctura na região anterior do antebraço; considera-se positivo quando
ocorre formação de pápula maior que 3mm na presença de controle positivo com histamina.
Os aeroalérgenos mais freqüentemente utilizados são: ácaros de poeira domiciliar (D.
pteronisinus, B. tropicalis), baratas, fungos, epitélio de cão e gato e na região sul do país
pólens e árvores.1-6
O método para determinação de IgE específica in vitro mais utilizado é o ensaio
radioimunoenzimático (RAST). Quando utilizados alérgenos padronizados revela
sensibilidade e especificidade semelhantes aos testes cutâneos, mas por serem mais
dispendiosos, necessitarem de punção venosa e laboratório especializado são reservados para
quando há dificuldades na realização dos testes cutâneos como naqueles portadores de
enfermidades cutâneas, dermografismo e aqueles em uso contínuo de medicação.1,2
Ricci et al (2003) ao comparar os dois tipos de teste relata que ambos são igualmente
sensíveis.8 Todavia, sabe-se que o teste in vitro além de mais caro, complexo e sem ganho em
sensibilidade, tem dificuldade em se quantificar qual seria o valor de IgE específica para se
considerar um indivíduo apenas sensibilizado ou já com doença alérgica, principalmente nos
assintomáticos.7,8
Estes testes são úteis principalmente para afastar aqueles casos sintomáticos de rinite
por irritantes primários como fumaça de cigarro, mudanças na temperatura e não por resposta
alérgica devida à interação com anticorpos IgE e células liberadoras de histamina.1-3 Outros
diagnósticos diferenciais para a RA seriam os pólipos nasais, os fatores mecânicos como
desvio de septo, a hipertrofia dos cornetos e de adenóide, variantes do complexo ostiomeatal,
corpos estranhos, tumores benignos e malignos, doenças granulomatosas e rinoliquorréia.2,4
2.4 Tratamento
O controle e a higiene ambiental devem ser orientados ao paciente com o intuito de
minimizar sua exposição aos alérgenos da poeira doméstica, de fungos, de pêlo de animais,
insetos, pólen e poluentes.1-6
Quanto a farmacoterapia inespecífica têm-se os anti-histamínicos que agem na fase
imediata da reação alérgica sendo preferível os de segunda geração por serem pouco sedantes
e apresentarem menos efeitos colaterais, podendo ser utilizados profilaticamente sendo
preferível para gestantes e crianças;1,2 tem-se também o cromoglicato de sódio (estabilizador
da membrana dos mastócitos), indicado como profilático para casos leves a moderados, e
indicado nos casos de reatividade brônquica; o Brometo de Ipatrópio que age em fase tardia,
indicado para controle de rinorréia1,2 e os corticosteróides tópicos e sistêmicos.
A RA pode ser efetivamente tratada com corticosteróides tópicos, sendo hoje a
medicação mais potente em uso para rinite alérgica e não-alérgica.1-6,9,35 Como profiláticos
podem prevenir o aumento da reatividade brônquica e os sintomas asmáticos. O uso
prolongado inibe tanto as fases de hipersensibilidade imediata quanto a tardia. Agem através
do controle da velocidade da síntese de proteínas pró e anti-inflamatórias.1,2 Os esteróides
nasais podem causar edema mucoso, eritema leve, ardência, ressecamento e epistaxe. Quanto
aos efeitos sistêmicos sabe-se que não possuem relevância clínica e não demonstraram risco
de supressão do eixo hipotálamo-hipófise-adrenal.1,2,5
Storms (2004) relata a importância de se melhorar os sintomas noturnos dos pacientes,
pois estes seriam responsáveis pela sonolência e fadiga diurnos. Afirma que os
corticoesteróides intranasais administrados pela manhã tem maior eficácia nos sintomas
noturnos dos pacientes.36
Meltzer (1998) avaliou o uso do corticoesteróide tópico budesonida em 3 diferentes
concentrações sobre os sinais e sintomas de pacientes com rinite alérgica em estudo
randomizado, multicêntrico, duplo-cego e com grupo controle. Encontrou melhora
estatisticamente significativa na obstrução nasal, rinorréia e espirros nos 3 grupos em relação
ao controle, sem relação dose-resposta. Concluiu que o corticoesteróide intranasal é o mais
efetivo e bem tolerado tratamento para a rinite alérgica perene, principalmente por causar
menores efeitos colaterais que os anti-histamínicos, viabilizando o tratamento a longo prazo.35
2.5 Tratamento adjuvante com solução salina
Holmstrong et al (1997) cita um trecho de um editorial de 1895 do BMJ (British
Medical Journal): “...um dos órgãos mais sujos no corpo e deveria ser lavado diariamente
com solução salina.”29
O uso da irrigação nasal é correntemente recomendada como uma modalidade de
tratamento adjuvante em muitas doenças nasosinusais como a rinossinusite e a rinite
alérgica.12,15,16,19-27,29,30 Trata-se não apenas de adjuvante sendo considerada um importante
componente do tratamento segundo a American Academy of Otolaryngol-Head Neck Surgery
e American Academy of Allergy, Asthma and Immunology.21
A solução salina é bem tolerada, de baixo custo, efetiva e não há dúvidas quanto a
seus benefícios, mas sim sobre a forma mais adequada de prescrevê-la.9,11,13,16,19,-23,40,39
Nenhum modelo de recomendação uniforme existe para o uso da irrigação nasal. De
fato, várias soluções de irrigação nasal estão disponíveis: diferentes recipientes, soluções
manufaturadas e caseiras, variação da tonicidade, inclusão de aditivos, mudanças no ph e
numerosos aparelhos.16,21
Durante o século XIX, a doença nasal e dos seios paranasais eram de grande
importância, uma das mais comuns complicações da sífilis e da tuberculose era a perda da
estrutura nasal. Nos estágios precoces de infecção a lavagem nasal era considerada tratamento
de escolha, pois ainda não havia antibióticos e a solução além de baixo custo podia ser
administrada pelos pacientes em suas próprias casa.24,40
Figura 1 - Ducha nasal do Dr. Thidicum.40
A figura 1, de 1870, demonstrava a prática caseira da irrigação nasal, realizada pelo
Dr. Johann L.W. Thidicum (1829-1901) - um bioquímico pioneiro na utilização da lavagem
nasal. Em 1926, o rinologista Dr. Arthur W. Proetz (1888-1966) escreveu um clássico
trabalho sobre a irrigação nasal e dos seios paranasais. Seus estudos, ainda no século XIX, já
descreviam a fisiologia nasal e mostravam a importância da ação dos cílios da mucosa nasal
para se ter uma boa saúde e que muito das terapias tradicionais, particularmente o uso do
composto nitrato de prata cáustico “argerol” inibia o movimento dos cílios e prejudicava a
função mucociliar, enquanto que o uso da solução salina instilada com seringa melhorava a
função ciliar.40
Anteriormente há relatos de seu uso na Índia em rotinas de purificação na Yoga.24 No
século XX esta prática ganhou popularidade, contudo ainda nos dias de hoje há poucos
ensaios clínicos controlados sobre o assunto.
2.5.1 Aplicações da solução salina
A solução salina nasal tem seu uso indicado na rinossinusite aguda e crônica, na rinite
alérgica e não-alérgica, em sintomas nasais inespecíficos (incluindo gota pós-nasal),
perfuração de septo, cuidados pós-operatórios12,15,16,19-27,29,30 e naqueles com doença
nasosinusal por fibrose cística, HIV e para pacientes que sofreram radioterapia da cavidade
nasal.9,31 Há estudos que relacionam o uso da solução salina a diminuição na prescrição de
outras medicações5,14 e a diminuição no número de consultas médicas.14
Seu uso em pós-operatório, principalmente após cirurgias endoscópicas dos seios
paranasais, é bastante difundido, devido remoção de crostas hemáticas e por evitar
aderências.12,15,16
Schwartz (1997) avalia a importância da solução salina nos quadros de rinossinusite
em crianças, principalmente quando recorrentes. Afirma que a solução salina auxilia na
tranqüilização dos pais devido diminuir a rinorréia na fase inicial, podendo retardar e diminuir
o uso de antibióticos, refere boa aceitação, e poucos efeitos colaterais; obteve apenas 8 casos
de otalgia, que relaciona a má aplicação da solução salina pelos pais que não observaram o
correto posicionamento da cabeça.14
Holmström et al (1997) analisa o uso da solução salina isotônica através de pressão
positiva em trabalhadores de indústrias moveleiras. Relata que os trabalhadores que se expõe
a formaldeído e solventes, além do pó da madeira sofrem de rinite por irritantes e se
beneficiam do uso da solução salina, com melhora nos sintomas, melhora no pico de fluxo
expiratório e melhora do clearence mucociliar.29
Rabone e Saraswati (1999) semelhante a Holmström et al (1997)observaram a mesma
melhora nos sintomas em trabalhadores expostos ao pó da madeira em acompanhamento
realizado em período de 1 ano.39
Além desta finalidade terapêutica há estudos que comprovam sua utilidade como
método diagnóstico de condições nasosinusais, através da avaliação do lavado com solução
salina da cavidade nasal obtêm-se os principais agentes contaminantes ambientais e
infecciosos da cavidade nasal, sendo considerado método não-invasivo, seguro e
reprodutível.41
2.5.2 Mecanismos de ação da solução salina
O exato mecanismo de ação é controverso, as hipóteses mais sustentadas são: melhora
da função mucociliar,15,17,19,21,29,32,37 diminuição de edema da mucosa, diminuição de
mediadores inflamatórios e limpeza mecânica.16,20,21
Promove a drenagem nasal, limpa a via aérea de descarga pós-nasal e reduz os
mediadores inflamatórios (histamina, prostaglandina D2, leucotrienosC4) da secreção nasal.33
Em pós-operatório reduz as crostas e o risco de adesão, evitando infecção secundária e
ajudando na cicatrização.19,33 Além disto melhora a distribuição das drogas tópicas sobre a
mucosa nasal.5,32
Há várias teorias para explicar a melhora do clearence mucociliar, primeiramente fala-
se em maior liberação de muco devido aumento da secreção de muco já pronto e previamente
armazenado nas glândulas mucosas e não ao aumento na produção através de transcrição
genética.41 Talbot (1997)15 e Holmström (1997)29 em seus estudos sugerem que a melhora do
clearence tem como principal fator as alterações reológicas do muco. O transporte mucociliar
depende não somente de uma atividade coordenada dos cílios mas também das propriedades
reológicas do muco. Sabe-se que o muco funciona como um fluido não-Newtoniano, com
propriedades viscoelásticas heterogêneas. Após a exposição aos alérgenos, os valores de
elasticidade e viscosidade tem se mostrado diminuídos.42
Vários estudos tem mostrado que a irrigação com solução salina age através de
liquefação do muco, o que melhoraria estas propriedades reológicas que são afetadas nos
processos alérgicos.15,29,42 A melhora na freqüência de batimento dos cílios parece melhorar o
clearence.19 Em 2001 um estudo demonstrou que o ciclo nasal tem um marcado efeito sobre o
clearence mucociliar. O clearence mostrou-se aumentado quando a narina estava
desobstruída. Isto teria implicações práticas na absorção de medicamentos pela mucosa
nasal.43 Pode-se correlacionar com a ação da solução salina, que através da redução do edema
deixaria a via aérea mais patente e por isso talvez se relacione a melhora do clearence
mucociliar.
Sabe-se que os benefícios da solução sobre o bloqueio nasal é aparentemente mais
devido ao efeito da lavagem mecânica que a alguma ação farmacológica.12
Há evidência de que a solução salina sob pressão positiva poderia ajudar na remoção
de bactérias da mucosa.44
2.5.3 Técnicas de administração
Há diferentes aparelhos e técnicas para instilar a solução salina nasal. Pode-se instilar
apenas sobre ação da gravidade através de gotas, sobre pressão positiva através de seringa,
pressão negativa quando aspiradas pelo paciente ou uso de aplicadores como nebulizadores e
sprays.20,21,24,28
Estudos recentes consideram as pressões positiva e negativa métodos mais efetivos
que os nebulizadores.21,24,28 Olson et al (2002), analisaram estas três categorias em pacientes
saudáveis e encontraram que a pressão positiva (seringa) e a pressão negativa (aspiração) são
mais efetivos que os nebulizadores na distribuição da solução nos seios etmoidal e maxilar e
os únicos que alcançam os seios frontal e esfenoidal através de análise tomográfica dos seios
paranasais antes e após a solução salina.20 Semelhante a Olson, Wormald et al (2004) também
analisaram a distribuição da solução salina nos seios paranasais em pacientes com sinusite
crônica através de marcação com Tecnécio 99. Comparou o spray com a nebulização e com a
ducha nasal com seringa. Encontrou resultados semelhantes; na cavidade nasal anterior e
posterior as três técnicas não mostraram diferenças sendo efetivas para a irrigação. Nos seios
maxilar e frontal a ducha se mostrou mais efetiva com significância estatística e não foram
alcançados pelo spray. O seio esfenóide foi pobremente irrigado pelas três técnicas. E houve
pouco acesso a orofaringe pelas três técnicas. Embora a ducha tenha sido a mais efetiva, o
autor levanta a dificuldade de pacientes mais idosos em se adaptar ao método que exige que o
paciente fique de joelhos.24
Levanta-se também a questão de que se a esterilidade da solução poderia variar com o
método utilizado. Um estudo, utilizando a seringa ou o “pot” de irrigação (figura 3), ao
comparar a quantidade de colônias bacterianas nos dois recipientes observou não haver
diferença estatisticamente significativa embora houvesse maior crescimento bacteriano na
seringa.18
Em outro estudo, Brook selecionou 20 pacientes que utilizaram gotas de solução salina
e outros 20 em uso de spray para rinussinusite aguda. A análise dos recepientes 3 dias após ao
início do tratamento demonstrou que o crescimento bacteriano foi maior nos recipientes de
spray.44
Como observado acima, a maioria dos estudos encontrados na literatura comparam as
técnicas em indivíduos saudáveis ou com rinossinusite, encontrou-se apenas um estudo
comparando duas técnicas em pacientes com rinite alérgica, realizado por Georgitis. Este
comparou as técnicas de irrigação com seringa e nebulizador em relação a redução nos
mediadores inflamatórios. O nebulizador diminui os valores da histamina significativamente
menos que a irrigação com seringa e por menos tempo, somente até 4 horas. A irrigação com
seringa também reduz mais efetivamente a produção de leucotrieno C4 por várias horas e o
mesmo não é visto para a prostaglandina D2.33
2.5.4 Uso da solução salina na rinite alérgica
Há uma carência na literatura de estudos, sobretudo controlados e randomizados, que
avaliam o uso da solução salina em pacientes com rinite alérgica diferente do encontrado com
relação a rinossinusite24,26,27,43 e pós-operatório de cirurgias nasossinusais.12,15,16,29,30
Nuutinen et al (1986) avalia os efeitos do spray de solução salina isotônica em
indivíduos com rinite crônica sobre seus sintomas nasais. Encontrou em 91% dos pacientes
melhora dos sintomas e em 71% potencialização de outras medicações. A solução utilizada
continha além do cloreto de sódio, cloreto de potássio, cloreto de cálcio e cloreto de
benzalcônio. Utilizaram diariamente conforme a necessidade.12
Spector et al relata ser o primeiro estudo randomizado e duplo-cego que avaliou os
efeitos de dois agentes umidificantes da mucosa em pacientes com rinite. Comparou a
resposta clínica e laboratorial de solução de propileno e polietilenoglicol com solução salina
isotônica ambos instilados por spray, após 2 semanas houve diminuição da obstrução nasal
(medido por pico de fluxo expiratório) e melhora nos sintomas em ambos os grupos sem
significância estatística. Apesar de ter considerado a solução salina como isotônica em seu
estudo, relata tratar-se de solução de cloreto de sódio a 0,65%, e ainda havia como aditivo o
álcool benzílico.45
Garavello et al realiza o primeiro estudo com uso de solução salina hipertônica em
crianças. Investiga a eficácia do uso da salina hipertônica na evolução dos sintomas de
pacientes pediátricos (6 anos a 12 anos) com rinite alérgica. As crianças utilizaram somente a
solução salina 3 vezes ao dia por 6 semanas administrada através de seringa. Um grupo usou
salina hipertônica a 3% e outro grupo salina isotônica. Analisou-se através de um questionário
feito pelos pacientes e seus pais os critérios clínicos: prurido nasal, rinorréia, obstrução nasal
e espirros quantificando de 0 a 4 de acordo com a gravidade, além de anotações sobre a
necessidade do uso de anti-histamínicos. Houve melhora nos escores em quem usou solução
hipertônica, sendo estatisticamente significante na 3º, 4º e 5º semanas. Houve menor
necessidade de uso de anti-histamínico pelo grupo que usou a solução hipertônica, sendo
estatisticamente significante na 3º, 4º e 6º semanas. Afirma que a existência de um efeito
placebo poderia se justificar devido as diferenças não serem notadas na primeira semana do
estudo. 13
Georgitis conclui que a irrigação com salina isotônica deve ser considerada como
terapia para rinite alérgica pois reduz a histamina nasal por no mínimo 6h após 1 única
aplicação de 15min. A irrigação também reduz a produção de leucotrieno C4 por várias horas
e o mesmo não é visto para a prostaglandina D2.33
Tomooka et al observa melhora em escores de qualidade de vida em pacientes com
rinite crônica, atrófica e gota pós-nasal após uso de spray de solução salina hipertônica
comparados com controles após 6 semanas de tratamento.16
3 OBJETIVO
Comparar o efeito da irrigação com solução salina isotônica nas fossas nasais através
de jato com seringa ou com spray na evolução de sinais e sintomas de pacientes com rinite
alérgica em uso de triancinolona tópica nasal.
4 MÉTODO
4.1 Casuística
Avaliou-se neste estudo 28 pacientes com diagnóstico de rinite alérgica, com pelo
menos 30 dias sem uso de medicação para rinite, atendidos no Serviço de
Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço do Hospital Universitário da UFSC (HU
– UFSC) no período de março a setembro de 2006, estes foram incluídos após obtenção do
Termo de Consentimento Livre e Esclarecido.
Excluíram-se os pacientes com rinossinusite, desvio de septo acentuado, polipose
nasal, rinite medicamentosa, história de catarata ou glaucoma, história de hiperssensibilidade
aos medicamentos do estudo, uso de medicações como corticosteróides, cromoglicato de
sódio, descongestionantes e antihistamínicos no período de 0 a 29 dias da consulta inicial e
gestantes.
4.2 Método
Realizou-se um ensaio clínico prospectivo, randomizado e simples cego.
O diagnóstico de rinite alérgica foi realizado por anamnese, exame físico e teste alérgico
de sensibilidade imediata a alérgenos inalatórios (prick test) realizado no HU-UFSC.
Após obtenção do termo de consentimento livre e esclarecido, incluiu-se no estudo 28
pacientes que foram divididos em 2 grupos, denominados grupo 1 e 2, através de tabela de
randomização.46 O grupo 1 recebeu orientações do uso de solução salina isotônica na
quantidade de 3 mL por narina, instilada com o uso de seringa plástica, pela manhã e à noite e
concomitantemente o uso de spray de Triancinolona, na dose de 50 mcg por narina à noite,
logo após a solução salina, ambos por um período de 28 dias.
O grupo 2 recebeu orientações para o uso de solução salina isotônica através de spray
dosimetrado, na quantidade de 2 borrifadas por narina, pela manhã e à noite e uso no mesmo
período de spray de Triancinolona, na dose de 50 mcg por narina à noite, logo após a solução
salina, ambos também por um período de 28 dias. A todos os pacientes foi orientado
verbalmente e por escrito a importância dos cuidados de higiene ambiental.
Os pacientes foram avaliados quanto a idade, sexo, doenças concomitantes e
resultados do teste cutâneo. Com relação a evolução do quadro clínico da rinite alérgica, cada
paciente foi avaliado através de uma escala de sinais e sintomas idealizada por Meltzer9 que
atribui pontuação a dados da anamnese (tabela 1) e do exame físico (tabela 2) antes do início
do tratamento e após 28 dias do uso das medicações prescritas.
Realizou-se comparação da soma dos escores de sintomas e de sinais no início e ao final de
28 dias do uso das medicações entre os grupos 1 e 2 e dentro de cada grupo entre o início e
término do tratamento. A avaliação dos pacientes foi realizada por um único examinador
que foi cego para o grupo ao qual pertencia o paciente. A inclusão do paciente em um
determinado grupo e a prescrição das medicações a serem utilizadas foram realizadas por
um segundo pesquisador.
O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da
Universidade Federal de Santa Catarina sob o protocolo nº362/05 (anexo II).
Para análise dos escores, utilizou-se o Teste t de Student do software Microsoft Excel.
O nível de significância adotado foi de 95% (p<0,05).
Tabela 1 - Escores de sintomas de pacientes portadores de rinite alérgica
SintomasEscores
Espirros/Prurido CorizaObstrução
NasalSecreção retro-
nasal
0
1
2
3
Ausente
1 à 4 por dia/ prurido
ocasional
5 à 10 por dia/ prurido
esporádico por mais de 30 min.
11 ou mais/ interfere com
sono e/ou concentração
Ausente
Limpeza 1 à 4 vezes/dia
Limpeza 5 à 10 vezes/dia
Limpeza Constante
Ausente
Pequena e não atrapalha
Respiração bucal na maior
parte do dia
Não respira pelo nariz
Ausente
Sensação de secreção na
garganta
Limpeza freqüente da
garganta
Tosse e incômodo para
falar
FONTE: Adaptada de Eli O.Meltzer, 19889
Tabela 2 - Escores de sinais de pacientes portadores de rinite alérgica
Escores SinaisColoração dos
cornetosSecreção Edema dos
cornetosInflamação
faríngea0
1
2
3
Normal/Róseo
Avermelhado/ Rosa pálido
Vermelho/ Pálido
Inflamado/ Anêmico/ Azulado
Ausente
Mucosa Úmida
Secreção visível em cornetos ou
assoalho da fossa nasal
Profusa/drenando
Ausente
Hipertrofia de corneto inferior ou médio com
pequeno bloqueio nasal
Congestão com respiração
prejudicada uni ou bilateral
Congestão impedindo
respiração uni ou bilateral
Normal
Orofaringe discretamente hiperemiada
Folículos Linfóides aparentes
Muco na parede posterior da orofaringe
FONTE: Adaptada de Eli O. Meltzer, 19889
5 RESULTADOS
No período de Março a Setembro de 2006, foram acompanhados 28 pacientes, sendo
14 em cada grupo. No grupo 1, a média de idade foi de 28,21 + 12,7 anos, sendo 10 pacientes
(71,43%) do sexo feminino e 4 (28,57%) do sexo masculino. No grupo 2, a média de idade foi
de 24,35 + 5,48 anos, sendo composto por 9 pacientes (64,29%) do sexo feminino e 5
(35,71%) do sexo masculino. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os dois
grupos em relação à idade média.
Quanto aos resultados do teste alérgico de sensibilidade imediata (prick test)
observou-se predominância de sensibilidade ao Dermatophagoides pteronyssinus (92,86%) e
em seguida observou-se uma maior prevalência dos demais ácaros da poeira doméstica como
apresentado na tabela 3.
TABELA 3 – Prevalência de sensibilidade aos alérgenos inalatórios.
ALÉRGENOS PACIENTES
n %
Pena 00 00
Gato 02 7,14
Cão 06 21,43
Pólen 03 10,71
Fungo 00 00
Barata 02 7,14
Blomia tropical 21 75
Blomia kulagine 23 82,14
Dermatophagoides
pteronyssinus
26 92,86
Dermatophagoides
farinae
21 75
“Mix” 18 64,29
Árvores 17 60,71
Na figura 3 podemos visualizar a média e o desvio padrão dos escores de cada um dos
sintomas apresentados pelos pacientes anteriormente ao tratamento com o corticóide e a
solução salina isotônica. Comparando-se o grupo 1 ao grupo 2, não houve diferença
estatisticamente significativa entre os sintomas relatados pelos pacientes.
Figura 3 – Média dos escores de sintomas pré-tratamento
no grupo 1 (seringa) e grupo 2 (spray).
A figura 4 mostra a média e o desvio padrão dos sinais observados ao exame físico dos
pacientes também anteriormente ao tratamento. Esta diferença entre os grupos ao exame físico
também não foi estatisticamente significativa.
Figura 4 – Média de sinais observados pré-tratamento
no grupo 1 e grupo 2.
6 ,2 9
1
1,791,711,79
5,2 1
0 ,79
1,4 31,4 31,57
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Espirros/ prur id o C oriza Obst rução nasal Secreção ret ro -nasal
T ot al
Ser ing a
Sp ray
4,71
1,2111,211,29
5,07
1,571,291,141,07
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Coloraçãocornetos
Secreção Edemacornetos
Inflamaçãofaringe
Total
Seringa
Spray
Após os 28 dias de tratamento diário com a triancinolona tópica e a solução salina
intranasal foram novamente observados os escores de sintomas e sinais. A média dos escores
de sintomas pós-tratamento para cada um dos grupos é demonstrada na figura 5. Entre o
grupo 1 e o grupo 2 também não houve diferença estatisticamente significativa.
2,14
0,50,640,50,5
2,21
0,640,50,570,50
1
2
3
4
5
6
Espirro s/ prurido C o riza Obstrução nasal Secreção retro -nasal
T o tal
Seringa
Spray
Figura 5 – Média dos escores de sintomas pós-tratamento
nos grupos 1 e 2.
Em seqüência, a figura 6 demonstra a média dos escores dos sinais observados ao
exame físico. Ao se comparar um grupo com o outro ao final do tratamento percebe-se que
não houve diferença estatisticamente significativa entre o grupo que utilizou a solução salina
através de ducha com seringa ou com spray.
2,43
0,710,360,57
0,79
2,64
0,860,570,50 ,71
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Coloraçãocornetos
Secreção Edemacornetos
Inflamaçãofaringe
Total
Seringa
Spray
Figura 6 – Média dos escores de sinais pós-tratamento
nos grupos 1 e 2.
Na figura 7 apresentamos a média e desvio-padrão da soma dos escores de sinais e
sintomas dos dois grupos no pré e pós-tratamento, havendo diferença estatisticamente
significativa nos escores entre o ínicio e o final do período de tratamento.
Figura 7 – Média dos escores totais pré-tratamento e pós-tratamento
no grupo 1 e grupo 2. *p <0,001; t = 7,09, †p < 0,001, t = 6,64 ao Teste t de Student.
4,57
11
4,86
10 ,29
0
2
4
6
8
10
12
14
16
T o tal pré- tto T o tal pó s-t to
Seringa
Spray
* †
6 DISCUSSÃO
A casuística deste estudo tratou-se de dois grupos homogêneos com relação ao sexo e
a média de idade. A faixa etária dos pacientes encontrava-se entre a segunda e terceira
décadas corroborando a literatura com relação a faixa etária acometida pela rinite alérgica,1-6
exceto por não apresentarmos pacientes pediátricos.
O alérgeno mais prevalente tratou-se do Dermatophagoides pteronyssinus, e em
seguida observou-se a predominância dos demais ácaros da poeira doméstica, como a Blomia
kulaginae e a tropicalis e o Dermatophagoides farinae, concordante com a literatura.1,2,4-8
A maioria dos estudos considera a importância da análise do quadro clínico do
paciente,1,2,4-6 sendo que alguns deles que utilizam exames complementares sugerem
confrontamento com o quadro clínico do paciente.20,24 Por isso, utilizou-se neste estudo uma
escala de sinais e sintomas idealizada por Meltzer em 1988,9 adaptada e utilizada até hoje,
principalmente porque leva em consideração o grau de severidade dos sinais e sintomas, o que
é proposto atualmente pelo ARIA (Allergic rhinitis and its impact on asthma) em 20014,
sendo analisados as médias destes escores clínicos.
Houve poucas queixas com relação à medicação; sobre a triancinolona alguns
pacientes relataram gosto ruim e leve ardência local às primeiras aplicações e para a solução
salina leve prurido também apenas presente nas primeiras aplicações, não havendo nenhum
abandono de tratamento devido inadaptação a medicação e não foi relatado nenhum efeito
colateral corroborando com a literatura.1-6, 13,34
O presente estudo não apresenta na literatura um correspondente, contudo, muitos são
os artigos que abordam o uso terapêutico da solução salina. Percebeu-se a variedade destes
estudos e a carência de estudos randomizados e controlados sobre o uso da solução salina na
rinite alérgica diferente do encontrado com relação a rinossinusite24,26,27,45 e pós-operatório de
cirurgias nasossinusais.12,24,25
Spector et al (1982), Nuutinen et al (1986) utilizam em seus estudos solução salina
isotônica através de spray em pacientes com rinite alérgica. Contudo, o primeiro compara uma
solução salina que afirma ser isotônica, mas relata tratar-se de cloreto de sódio a 0,65% e que
continha como aditivo o álcool benzílico, a uma solução de propileno e polietilenoglicol e
diferentemente a nossos resultados não encontrou diferença significativa na melhora dos
sintomas.46 Já o segundo, utilizou-se de grupo controle sem medicação e a solução salina
isotônica prescrita, era acrescida de cloreto de potássio, cálcio e benzalcônio, além de que
considerava pacientes com rinite alérgica, atrófica e não excluía aqueles com polipose,
sinusite ou em pós-operatório; 12 todavia, encontrou resultados semelhantes aos nossos com
relação a melhora dos sintomas e observa potencialização de outras medicações usadas pelos
pacientes o que pode ter ocorrido em nosso estudo com a associação da solução salina com a
triancinolona.
Garavello et al (2003)13 realiza a primeira pesquisa com uso de solução salina
hipertônica em crianças com rinite alérgica sazonal através de uso de seringa. Analisou
critérios clínicos semelhantes àqueles de Meltzer9: prurido nasal, rinorréia, obstrução nasal e
espirros quantificando de 0 a 4 de acordo com a gravidade, além de anotações sobre a
necessidade do uso de anti-histamínicos. Também encontrou melhora nos escores no grupo da
solução salina e observou menor necessidade de uso de anti-histamínico. Em 2005 o autor
repete o estudo, agora com crianças com rinoconjuntivite que instilaram a salina com spray e
obteve resultados semelhantes. 34
Georgitis (1994), apresenta importante evidência do uso terapêutico da irrigação com
solução salina isotônica para rinite alérgica, após observar que há redução na histamina nasal
por no mínimo 6h após 1 única aplicação de 15min. A irrigação também reduziu a produção
de leucotrieno C4 por várias horas e o mesmo não foi visto para a prostaglandina D2.33 O que
corrobora os efeitos benéficos da solução salina; esta associada à triancinolona pode ter
contribuído na melhora dos sinais e sintomas observados neste ensaio.
Tomooka et al (2000) também observou melhora em escores de qualidade de vida em
pacientes com rinite crônica, atrófica e gota pós-nasal após uso de spray de solução salina,
contudo utilizou-se de solução hipertônica a 3%.16 Novamente observamos inclusão de
pacientes com diagnósticos distintos em um mesmo grupo de tratamento o que prejudica a
comparabilidade entre os dados, o que se evitou em nosso trabalho ao selecionarmos apenas
pacientes com rinite alérgica.
Ao final do tratamento uma diferença importante entre os escores pré e pós-tratamento
foi observada em cada um dos grupos, o que nos permitiu a observação da eficácia do
corticosteróide tópico associado à solução salina isotônica no tratamento da rinite alérgica,
como observado por outros autores.1-6,9,36
Papsin et al (2003)19 e Brown et al (2004)21 realizaram revisão de literatura e
metanálise sobre o uso da solução salina como terapia adjuvante na rinite alérgica, que
apontaram evidências do uso terapêutico da solução salina, reafirmando não se tratar de efeito
placebo, evidenciando ainda melhores resultados quando analisado o uso da solução
hipertônica.
Acredita-se que a resistência nasal ao fluxo aéreo seja um fator importante que é
alterado com o uso da solução salina através de diminuição do edema dos cornetos e
fluidificação do muco.16,20,21 Sabe-se também que a solução salina melhora o clearence
mucociliar.30,38 Esta ação no clearence mucociliar garante uma melhora na depuração da via
aérea que se encontra prejudicada na doença alérgica.6
Apesar de observarmos em nosso estudo eficácia no tratamento, não foi observada
diferença entre as médias dos escores pós-tratamento entre os grupos, o que nos leva a
concluir que não houve diferença entre as duas técnicas de irrigação nasal utilizadas.
Há um estudo na literatura que compara duas técnicas e que também encontra a
igualdade entre as mesmas, contudo não em pacientes com rinite alérgica. Heatley et al
(2001) randomizou pacientes com sinusite crônica em 3 grupos, um controle que recebeu
massagem reflexológica e outros dois que utilizaram salina hipertônica, um através de seringa
e outro com pote de irrigação. Cada método resultou em melhora de 70% nos sintomas
nasosinusais e redução do uso de outras medicações em um terço, concluindo que não houve
diferença entre as técnicas utilizadas.18
Clinicamente observamos que não há diferença entre as técnicas de irrigação através
de spray e seringa, mas Olson em 2002 ao realizar análise radiográfica da distribuição da
solução salina nos seios paranasais após irrigação através de seringa, aspiração e nebulização
observa que somente há boa penetração pelos dois primeiros métodos, não recomendando o
uso do nebulizador.20 Georgitis (1994) concorda com Olson, ao observar em seu estudo que a
irrigação da solução salina com seringa reduz os mediadores inflamatórios da mucosa e o
mesmo não sendo observado com o nebulizador.33
Além da técnica de aplicação há vários tipos de pesquisas que avaliam outras
características da solução salina, o fato de ser tamponada ou não, ou mesmo que a compara a
outras soluções. Homer et al (1999) não encontrou diferenças no clearence mucociliar entre a
solução tamponada e a que não recebeu bicarbonato de sódio.32 Ünal et al (2001) compara a
solução salina com o uso do ringer lactato especula que a melhora mais acentuada no
clearence observada com o uso do ringer seria devido ao efeito do cálcio sobre o batimento
ciliar.25 A solução salina continua sendo nos últimos consensos a solução de eleição por ser a
de menor custo, fácil manipulação, podendo ser confeccionada em casa1-6 e ter resultados
semelhantes as demais.
O uso de aplicadores como o spray apresentam a comodidade no transporte o que
facilitaria sua aplicação várias vezes ao dia. Além de que exige menor extensão cervical o que
facilita o uso para pacientes idosos.27 Além de ser melhor tolerado por crianças.39
Contudo, o uso da seringa é referido por muitos pacientes como uma maior sensação
de limpeza, especialmente quando há associação dos sintomas nasais com a gota pós-nasal.
Há ainda evidências de que a solução salina sob pressão positiva poderia ajudar na remoção
de bactérias da mucosa.45
Taccarielo et al (1999) relataram que os pacientes aderem melhor ao spray, devido ao
fato de poderem o utilizar quando sentem necessidade, atribuindo a isto a melhora que
observou nos escores do questionário de qualidade de vida em comparação a ducha (gotas
nasais). Recomenda empiricamente o uso do spray diariamente e, nas crises, o uso da ducha.27
Concluímos serem as duas técnicas toleráveis e de igual eficácia podendo-se contar
com a participação ativa do paciente sobre a escolha da técnica. Na hora de prescrever a
solução salina deve-se levar em consideração a importância de ser diária, de anteceder outras
medicações tópicas e de se adequar a técnica de instilação, seringa ou spray de acordo com a
acessibilidade do paciente ao recurso e a adesão do mesmo. Sabe-se que o controle da rinite
alérgica e a diminuição de suas comorbidades somente são obtidos com a adesão do paciente,
tolerabilidade da medicação e custo adequado da mesma.
7 CONCLUSÃO
Não há diferença estatisticamente significativa entre a aplicação da solução salina
isotônica através de jato com seringa ou com spray, no tratamento de pacientes com rinite
alérgica em uso de triancinolona tópica nasal.
REFERÊNCIAS
1. International consensus report on the diagnosis and management of rhinitis.
Internacional rhinitis management working group. Allergy 1994;49:1-34.
2. Sociedade brasileira de alergia e imunologia, Sociedade brasileira de
otorrinolaringologia, Sociedade brasileira de rinologia. Consenso sobre rinites. Rev Bras
Otorinolaringol 2000;66:1-34.
3. Prenner BM, Schenkel E. Allergic Rhinitis: treatment based on patients profiles. Am J
Med 2006;119: 230-237.
4. Bousquet J, Cauwenberg PB, Khaltaev N, Aït- Khaled N, Annesi-Maesano I, Bachert
C, et al. Allergic rhinitis and its impact on asthma. ARIA workshop report. J Allergy
Clin Immunol 2001:108 Suppl 5: 147-334.
5. Goldman L, Bennett JC, editors. Cecil: Tratado de Medicina Interna. Rio de Janeiro:
Guanabara Koogan; 2001.
6. Associação Brasileira de Alergia e Imunopatologia, Associação Brasileira de
Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-facial, Sociedade Brasileira de Pediatria,
Academia Brasileira de Rinologia. II Consenso Brasileiro sobre Rinites. Rev Bras alerg
imunopatol 2006;29(1):28-58.
7. Liam C, Loo K, Wong CM, Lim K, Lee T. Skin prick test reactivity to common
aeroallergens in asthmatic patients with and without rhinitis. Respirology 2002;7:345-
350.
8. Ricci G, Capelli M, Miniero R, Menna G, Zannarini L, Dillon P, et al. A
comparison of diferent allergometric tests, skin prick test, Pharmacia UniCAP and
ADVIA Centaur, for diagnosis of allergic diseases in children. Allergy 2003; 58:38-45.
9. Meltzer EO. Evaluation rhinitis: clinical, rhinomanometric, and cytologic
assessments. J Allergy Clin Immunol 1988 Nov;82:900-908.
10.Ricci G, Capelli M, Miniero R, Menna G, Zannarini L, Dillon P, et al. A comparison
of different allergometric tests skin prick test, Pharmacia UniCAP and ADVIA Centaur,
for diagnosis of allergic diseases in children. Allergy 2003;58:38-45.
11.Karadag A, Kurtaran H, Yilmaz T, Avci Z, Catal F. What is the “appropriate” term
for saline nose drops: placebo or drug? [letter]. Respirology 2004;9:423.
12. Nuutinen J, Holopainen E, Haahtela T, Ruoppi P, Kuopio MS. Balanced physiologic
saline in the treatmente of chronic rhinitis. Rhinology 1986;24:265-269.
13. Garavello W, Romagnoli M, Sordo L, Giani RM, Bernardino C, Angrisano A.
Hypersaline nasal irrigation in children with symptomatic seasonal allergic rhinitis: a
randomized study. Pediatr Allergy Immunol 2003;14:140-143.
14.Schwartz RH. The nasal saline flush procedure [letter]. Pediatr Infec Dis J
1997;16(7):725.
15. Talbot AR, Herr T, Parsons DS. Mucociliary clearance and buffered hypertonic
saline solution. Laryngoscope 1997;107(4):500-503.
16. Tomooka LT, Murphy C, Davison TM. Clinical study and literature review of nasal
irrigation. Laryngoscope 2000;110:1189-1193.
17. Keojampa BK, Nguyen MH, Ryan MW. Effects of buffered saline solution on nasal
mucociliary clearence and nasal airway patency. Otolaryngol Head Neck Surg
2004;131:679-682.
18. Heatley DG, Mconnell KE, Kille TL, Leverson GE. Nasal irrigation for the
alleviation of sinonasal symptoms. Otolaryngol Head Neck Surg 2001;125:44-48.
19. Papsin B, McTavish A. Saline nasal irrigation. Its role as an adjunct treatment. Can
Fam Physician 2003;49:168-173.
20. Olson DEL, Rasgon BM, Hilsinger RL. Radiographic comparison of three methods
for nasal saline irrigation. Laryngoscope 2002;112:1394-1398.
21. Brown CL, Graham SM. Nasal irrigation: good or bad? Curr Opin Otolaryngol Head
Neck Surg 2004;12:9-13.
22. Kim CH, Song MH, Ahn YE, Lee JG, Yoon JH. Effect of hypo-, iso- and hypertonic
saline irrigation on secretory mucins and morphology of cultured human nasal epithelial
cells. Acta Otolaryngol 2005;125:1296-1300.
23. Viertler EYC, Testa JRG, Morgado PF, Ferreira RG. Irrigação intranasal: avaliação
dos efeitos do uso de soluções hidroeletrolíticas na mucosa de ratos. Rev Bras
Otorinolaringol 2003 Jul/Ago;69:491-495.
24. Wormald PJ, Cain T, Oates L, Hawke L, Wong I. A comparative study of three
methods of nasal irrigation. Laryngoscope 2004;114:2224-2227.
25. Ünal M, Görür K, Özcan C. Ringer-lactate solution versus isotonic saline solution
on mucociliary function after nasal septal surgery. J Laryngol Otol 2001 Oct;115:796-
797.
26. Bachmann G, Hommel G, Michel O. Effect of irrigation of the nose with isotonic
salt solution on adult patients with chronic paranasal sinus disease. Eur Arch
Otorhinolaryngol 2000;257:537-541.
27. Taccarielo M, Parikh A, Darby Y, Scadding G. Nasal douching as a valuable adjunct
in the management of chronic rhinosinusitis. Rhinology 1999;37:29-32.
28. Wabnitz DAM, Wormald PJ. A blinded, randomized, controlled study on the effect
of buffered 0.9% and 3% sodium chloride intranasal sprays on ciliary beat frequency.
Laryngoscope 2005;115:803-805.
29. Holmström M, Rosén G, Wählander L. Effect of nasal lavage on nasal symptoms
and physiology in wood industry workers. Rhinology 1997;35:108-112.
30. Wabnitz DAM, Wormald PJ. A blinded, randomized, controlled study on the effect
of buffered 0.9% and 3% sodium chloride intranasal sprays on ciliary beat frequency.
Laryngoscope 2005;115:803-805.
31.Chang-Hoon K, Song MH, Ahn YE, Lee JG, Yoon JH. Effect of hypo-, iso- and
hypertonic saline irrigation on secretory mucins and morphology of cultured human
nasal epithelial cells. Acta Otolaryngol 2005;125:1296-1300.
32. Homer JJ, England RJ, Wilde AD, Harwood GRJ, Stafford ND. The effect of ph of
douching solutions on mucociliary clearance. Clin Otolaryngol 1999;24:312-315.
33. Georgitis JW. Nasal hyperthermia and simple irrigation for perennial rhinitis.
Changes in inflammatory mediators. Chest 1994;106:1487-1492.
34. Garavello W, Di Bernardino F, Romagnoli M, Sambarato G, Gaini RM. Nasal
rinsing with hypertonic solution: an adjunctive treatmente for pediatric seasonal allergic
rhinoconjunctivitis. Int Arch Allergy Immunol 2005;137:310-314.
35. Meltzer EO. Clinical and anti-inflammatory effects of intranasal budesonide aqueous
pump spray in the treatment of perennial allergic rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol
1998;81:128:134.
36.Storms WW. Pharmacologic approaches to daytime and nighttime symptoms of
allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2004:114 Suppl 1:46-53.
37. Shoseyov D, Bibi H, Shai P, Shoseyov N, Shazberg, Hurvitz H. Treatment with
hypertonic saline versus normal saline nasal wash of pediatric chronic sinusitis. J
Allergy Clin Immunol 1998;101:602-605.
38. Howarth PH, Mygind N, Silkoff PE, Togias A.Preface to outcome measures in
allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2005:115 Suppl 3:387-389.
39.Rabone SJ, Saraswati SB. Acceptance and effects of nasal lavage in volunteer
woodworkers. Occup Med 1999;49:365-369.
40. Burns JL. Nasal lavage. J Otolaryngol 1992;21:83.
41. Caminha GP, Cain WS, Jalowayski AA. Lavagem nasal como método de avaliação
das cavidades nasais. Rev Bras Otorinolaringol 2001 Nov/Dez;67:859-862.
42. Quraishi MS, Jones NS, Mason J. The rheology of nasal mucus: a review. Clin
Otolaryngol 1998;23:403-413.
43. Soane RJ, Carney AS, Jones NS, Frier M, Perkins AC, Davis SS, Illum L. The effect
of the nasal cycle on mucociliary clearance. Clin Otolaryngol 2001;26:9-15.
44.Brook I. Bacterial contamination of saline nasal spray/drop solution in patients with
repiratory tract infection. Am J Infect Control 2002;30:246-247.
45. Spector SL, Toshener D, Gay I, Rosenman E. Beneficial effects of propylene and
polyethylene glycol and saline in the treatment of perennial rhinitis. Clin Allergy
1982;12:187-196.
46. Campbell MJ, Machin D. Medical Statistics: a commonsense approach.2nd
ed.Chichester (England): British Library; 1993.
47. U.S. Department of Health and Human Services. Food and drug administration.
Guidance for industry. Allergic rhinitis: clinical development programs for drug
products.[periódicos on line] 2000 Apr. disponível em:
http://www.fda.gov/cder/guidance/index.htm.
NORMAS ADOTADAS
Este trabalho foi realizado de acordo com as normas da resolução número 001/2005
aprovada em reunião do Colegiado do Curso de Graduação em Medicina da Universidade
Federal de Santa Catarina em 17 de Novembro de 2005.
Para as referências bibliográficas foram adotadas as normas da Convenção de Vancouver
(Canadá), de acordo com a 5ª edição dos “Requisitos Uniformes para originais submetidos a
Revistas Biomédicas”, publicado pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas.
ANEXOS
ANEXO IFICHA CLÍNICA
Universidade Federal de Santa CatarinaHospital UniversitárioServiço de Otorrinolaringologia
“Comparação entre duas técnicas de irrigação nasal”
Ficha Clínica
1. Dados do paciente:
Nome:_________________________________________Registro: _______________
Sexo: ____________________Idade: _______________
Comorbidades:_________________________________________________________
2. Teste Alérgico
Inalantes
( ) Penas( ) Gatos( ) Cão( ) Pólens ( ) Fungos( ) Barata
( ) Blomia tropical( ) Blomia KulagineDermatophagoides pteronyssinus ( )Dermatophagoides farinae ( )( ) “Mix” ( ) Árvores
3. Escala de Sintomas (pré-tratamento):
Espirros/Prurido: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Coriza: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Obstrução Nasal: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Secreção retro-nasal: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
4. Escala de Sinais (pré-tratamento) :
Coloração dos cornetos: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Secreção: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Edema de cornetos: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Inflamação faríngea: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
5. Escala de Sintomas (pós-tratamento):
Espirros/Prurido: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Coriza: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Obstrução Nasal: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Secreção retro-nasal: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
6. Escala de Sinais (pós-tratamento):
Coloração dos cornetos: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Secreção: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Edema de cornetos: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
Inflamação faríngea: 0 - 1 - 2 - 3 = _____
7. Terapêutica: ( ) soro fisiológico c/ seringa
( ) soro fisiológico spray
8. Evolução:
Tempo de uso da medicação: _________
Falha na terapêutica: Sim ( ) Não ( )
Pontuação pré-tratamento:____________
Pontuação pós-tratamento:____________
9. Queixas em relação ao soro:
( ) Desconforto ( ) Engasgos
( ) Dor (ardência) ( ) Espirros
( ) Prurido ( ) Outros: ______________________________
10. Queixas com relação ao corticóide tópico
( ) Dor (ardência) ( ) Espirros
( ) Prurido ( ) Epistaxe
( ) Outros:__________________________________
ANEXO IIPARECER COMITÊ DE ÉTICA
