distribuiÇÃo. - cidadão · honre page: — e-mail: [email protected] sentido amplo, é...

• 1,-, SII•S V

EX.MO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA

CAPITAI_ DO ESTADO DE SÃO PAULO•SP, A QUAL COUBER POR

DISTRIBUIÇÃO.

. MAR/A. APARECIDA TABIAN, brasileirá, divorciadc-i, funcionária pública :estadual, por ladora do RG. 10.613.317-2 SSP/SP e

inscrita no CPF/MF sob n° 063.13 i 128-90, residente e domiciliaria na

Rua Cônego Vicente: Francisco de Jesus, n° 256, bairro Jardim Santa

Clara, CEP 16402128, na cidade e Comarca ele Lins. Estado de São

Paulo, vem perante Vossa Excelência, via de seus patronos signatários,

instrumento procuratório incluso, com endereço oara intimações

constante do rodapé desta, propor a presente

ACÃO ORDINÁRIA

em face da

I Fazenda Pública do Estado de São Paulo, pessoa \ 1

P \ \ jurídica de direito público interno, nos termos que sequem: ,.,..,. .2

End.: Rua Rio Branco, n.° 273, 3° andar, cj. 34 - Lins/SP CEP: 16400-910 - Fone-Fax: (14) 3522-1856 . 1 home nage: wwwfernanclez.adv.br - e-mail: fe [email protected] 1

`111-./1--1-. t L., V ,...,‘..//-1,.."1/-1

PRIMEIRO:

A autora é servidora pública estadual desde

01/07/1993, na função de Auxiliar de Enfermagem, junto a Secretaria

Estadual de Saúde, desempenhando suas atividades no NGA-27, em

Lins/SP.

No seu demonstrativo de pagamento consta que a

autora recebe além dos proventos mensais da referência e do grau de

sua função-atividade, as seguintes vantagens pecuniárias: Gratificação

Especial de Atividade GEA, Gratificação Extra, Gratificação Executiva,

Gratificação Assistência Suporte á Saúde GASS, Gratificação Geral,

Adicionai por Tempo de Serviço e Adicionai de Insalubridade -- EFP,

entre outros.

Todavia, percebe-se que o pagamento do Adicional

de Tempo de Serviço - QUINQUÊNIO, instituído pelo artigo 127 da Lei

no 10.261/68, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, são

feitos incidindo apenas sobre o salário-base, ou padrão, diferentemente

do cue determina a legislação, sendo que tais adicionais deveriam incidir

sobre os vencimentos integrais, padrão/base mais vantagens

incorporadas ou não, excluindo as eventuais, mas afastada a incidência

recíproca entre os adicionais.

SEGUNDO:

A autora, na qualidade de servidora pública, lotado na

Secretaria da Saúde, tem todo o direito de receber o adicional de tempo

ele serviço (qüinqüênio), sobre seus vencimentos integrais, ou seja o

salário-base mais vantagens pecuniárias incorporadas ou não, excluindo

as eventuais, como a legislação lhe confere.

Reza o artigo 129, eia Constituição Estadual:

Artigo /29 - Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviCo, concedido no

/77Ini/270 por quinqc.iênió, e vedada a sua ii/7711a00, bem como a sexta-pait e dos Vei7Cdne/71-05 integrai:5; Concedida aos 1/1/71-e c-71705.

de efetivo exercido que se irIC01;00/alãO aOS vencimentos paia

End.: Rua Rio Branco, n.° 273, 3° andar, cj. 34 - Lins/SP - CEP: 16400-910 - Fone-Fax: (14) 3522-1856 z .sil home page: www.fernandez.adv.br - e-mau: fernandez@fernandez,adv.br

• 41 •• N • IV V S.,N....0/ olo•ver.... o ouse ca moro, oUel,“...S.

todos os eleitos observado o disposto no art. I 15, XVI, desta COnStItU100."

Assim, é regulamentado pelo artigo 11, incisos ida LC no 712/93:

Artigo 11 - A retribuição pecuniária dos servidores abrangidos

pelo Plano compreende, além dos vencimentos ou salários, na

forma indicada no artigo 9° desta lei complemer7ial; as Vaniagel7S pecuniárias abaáO enOrneraCk7S.

,..-7diCiOnal por tempo de .serviço, de que trata o artigo 129 da

Constituição do Estado, que será calculado na base de 5%

/cinco por cento' por CluinqüêniO de _serviço sobre o valor dos

vencimentos não podendo essa vantagem ser computada nem acumula- a para fins' de concessão de acrésornas ulteriores, sob o 177e51170 IÉU/0 OCI idêntico fundamenta nos

termos do inciso XVI do artigo 1 I5 da MeS/77a Col7SNLI100,."

Os artigos de lei supra transcritos encontram-se em

conformidade com os artigos 127 cia Lei n° 10.261/68, in verbiçx

Artigo 127 - O funcionário terá direito, após cada período de 5

/cincoj anos, continuas; ou não, à percepção de adicional por

tempo de serviço, calculado à razão de 596 /cinco por cento)

sobre o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para

todos os efeitos

Como se vê dos dispositivos acima, foi garantido pelo

legislador constitucional, ao conceder o adicionai por tempo de serviço -

qüinqüênio, determinou a incorporação destes aos vencimentos,

inferindo-se, dai, que a vantagem em causa alcança todas as parcelas

que integram a remuneração cio servidor.

Não há suporte jurídico para calcular esse acréscimo

com escol em regras não recepcionadas pela Constituição local vigente,

excluindo da base de cálculo algumas parcelas em que se decompõem

os vencimentos.

Assim, ensina a doutrina: "vencimento, em sentido

estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício

do cargo, correspondente ao padrão lixado 6/77 lei vencimento,

.... ....... End.: Rua Rio Branco, n.° 273, 3° andar, cj. 34 — Lins/SP — CEP: 16400-910 — Fone-Fax: (14) 3522-1856 .sii

honre page: www.fernandez.adv.br — e-mail: [email protected]

sentido amplo, é o padrão com as vantagens PCCU/7/c-'717aS aUterldaS pelo

servidor a título de adicional OU glatifICaÇãO. Quanto o /eqicladOr

pretende restringir o concedo ao padrão do servidor emprega o

vocábulo no singular - vencimento, quando quer abranger também as

vantagens- contendas ao servidor Usa o tei7770 no plural - venornenlo-(v. "Direito Administrativo Brasileiro", de Hely Lopes Meirelles, 22a edição,

Malheiros Editores, 1997, p.404)

Neste limiar, o magistério de Diógenes Gasparini,

aponta igualmente que "vencimentos tem sentido /ato e corresponde a

retribuição pecuniária a que tem direito o servidor pelo efetivo exercido

do aciesuda pelas vantagens pecuniárias- (acliciánais- e

cirwiticc-7ções-1 que lhe são incidenies" V. "Direito AdM inistrativo",

edição, Saraiva, p. 133)

No caso em tela, vê-se claramente que os adicionais

de tempo de serviço - qüinqüênio, vêm incidindo apenas sobre o

salário-base ou padrão percebido pela Autora mensalmente. Desta

forma, tem lugar a incidência pretendida porque distancia-se dos

acréscimos eventuais,

Entende-se por verbas eventuais, aquelas que dizem

respeito tão somente às parcelas de caráter assistencial ou pagamentos

isolados, que não constituem remuneração¡ pelo efetivo desempenho

das funções, tais como despesas ou diárias e viagens, auxílio-transporte

e auxilio-funeral (cito Apelac,-ão Civei no 052.035-5/3-00 e Apelação Cível

n° 243.360-1/9-00).

Assim, os adicionais em tela devem incidir sobre o

padrão e todas as demais vantagens pecuniárias, permanentes ou

transitórias, efetivamente percebidas a cada mês, excluídos apenas os

acréscimos eventuais mencionados acima, de forma a prosperar o

pretensão da Autora.

Há que se reconhecer que a pretensão da Autora não

representa afronta ao disposto no artigo 37, inciso XIV, da Constituição

Federal de 1988 ou ao enunciado do artigo 115 da Constituição Federal

de 1989. Uma vez que a fórmula de cálculo a ser adotada não

End • Rua Rio Branco. n.° 273, 3° andar, cj. 34 — Lins/SP — CEP: 16400.910 — Fone-Fax: (14) 3522-1856 home page: www.fernandoz.adv br e-mail: [email protected] 17 siJ

representa a proscrita "incidência recíproca" de acréscimos ou o

chamado "efeito cascata".

Por todo o exposto, deve ser os adicionais de tempo

de serviço qüinqüênio devem ser recalculados sobre os vencimentos

integrais, excluindo as vantagens eventuais, percebido mensalmente

pela Autora.

TERCEIRO:

Não bastasse o embasamento legal acima posto, a

jurisprudência do 1.1SP pacificou entendimento favorável à pretensão da

autora, /n vai b/SY

isERvIDORAS PÚBLICAS ESTADUlIS - Cild017,7/3" por tempo de

serviço Incidência sobre os vericynentos integrais- -

Adrnissibilidade Cálculo do beneficia em causa que deve

COMpreendel O padrão e todas as der não VaiVager75

,Oen/171allaS, 1.)01/27anerlt-C.-.'S OU PanSÀoliaS, elefiVdrnelite

percebidas a cada IT/eS - Aplicação do disposto nos airs. /2'? da' EC (.? li, / cia [( p0 7,'-/93 - IL.xcludo ad;'77ISSI'Vel apenas /70 (/Lie

toca às parcelas de caráter assistencial ou paga177e/VOS isolado;

q cie nào (T.O/),SLIbSc„--:/riC/a/71 COlitrapleSt'acc/0 (..10 erei/1/0

desempenho da função - Foi/nula adotada que não

representa outrossim a proscrita 'incidência recíproca" de

acréscimos - Juros moratórias que devem ser limitados á taxa

de é% ao ano, a contar da citação, nos ter/22as do ai?: 10-F cia

Lei c' `2'19/9),7, acrescentado pela 11/P 12' 2 /80-35 Hor-iorários adi/orai/cios arbitr„,idos que de resto, comportam /7111101açãO,

tendo em conta o (.;irau de zelo profissional evidenciado, a

natureza da causa Lia lITIIJOitai7Cla e o tiabalho cesenvo/viclo Meex,.-.7/77e Necessário O apelo da Fazenda Evadi não proviciós

Pecuiso das auroras provido em parte" (Ap. com Rev. n°

809.281-5/8-00 - Caro. de Direito Público - Re!. Des. Pado

Dimas Mascaretti,i. 27/08/2008)

Na mesmaesteira:

*SERVIDORES PÚBLICOS APOSENTADOS Demanda contra a

Fazenda cio Estado VI:Sand0 a perCepcão do adicional por

tomo de SerVICO Cal(ViadO «obre a totalidade cios

vencil27ento5 bem como o paga/77e171-0 das aLleref)cas oriíaoãs dOS Ver7Cil2 Pack:25 170 C/1.21170.../e/7/0 ante/70r Sein"?!1C,-.:1

End.: Rua Rio Branco, n.° 273, 3° andar, cj. 34 - Lins/SP - CEP: 16400-910 -- Fone-Fax: (14) 3522-1856 home page: www.fernandez.adv.br - e-mail: [email protected] 9 's11

primeiro grau que desacolhe a def7170d9 - Cab/177617CO3

outrossim, da pracensão à /17CIdenCla do referido adicional sobre os valores- de todas as gratificaçoes; salvo as de Caráter eventual - Precedentes jurispiudenciáis - déncia de juros de /7701a partir da citaçào, á taxa de 6% ao ano - Ação proposta após o

início da vigência cia Medida Provisória n" 2/80-35/200/, que

acrescentou o artigo 1"-E ao texto da Lei n' 2494/97 - Verba

honorária lixada nos termos do artigo 20, 5C§ 3o e 4o, do

Cooigo de Processo Civil Recurso provido." (Ap. com Rev. No 799.499-5/7-00 - 12o Carn. de Direito Público Ref. Des. Wanderley José Federighij. 2e/08/2008)

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL OUINOUÉNIOS BASE DE

04LCDLO - VENCIMENTOS- INTEGRA /5 COA/IPOSTO5 PELO _SALÁ BASTI OU /MOR/10 44lis-

1/AN/AGE/VS PECUNIÁRIAS, EXCLU/DAS AS EVENTUAIS --

EXC7USÁ O, TAMBEil/I, DA BASE DE CÁLCULO, DOS

ADICIONAIS (10(4/lIS OU DE NITURE21 D/VERSAI - VEDAÇÃO

DO CHAMADO "EFEITO CASCATA'; BEM COMO DAS VERBAS DE CARÁ-1ER EVENTUAL OU TRANS/TOCO. RECUOr AO

(VIL SE- NEGAI PROV,i/V1ENTQ. (Ap. com Rev. No 733.371-5/0 00 -- 1 Cam. de Direito Público --- ReL Des. Regina (12pistraimo, j 26/08/2008)

No mesmo sentido, dentre outros: Ap. 67/ 026--00 - Rel. Des. Regina Capistrano, j. 26/08/2008; Ap. 734.731-3/5-00-- Rel. Des. Sergio Coimbra Schimdt, j, 11/02/2008.

Assim, vê-se que pretensão dd autora tem Mai

einbasarfiento, sejd nd leuislação, seja nay..irisprtidencia. •

QUARTO:

Em face de todo o acima alegado é de ser concedida

antecipação dos efeitos da tutela, para que seja imediatamente

recalculado o valor pago a cada adicional de tempo de serviço --

qUincüênio concedido à Autora, incidindo os mesmos sobre os seus

vencimentos integrais, conforme preceitua a legislação pertinente, visto

que estão devidamente preenchidos os requisitos legais, estabelecidos

no art. 273, do Estatuto Adjetivo Civil.

QUINTO:

End.: Rua Rio Branco, n.° 273, 3° andar, cj. 34 — Lins/SP -- CEP: 16400-910 — Fone-Fax: (14) 3522-1856 9 home pago: www.fernandez.adv.b:— [email protected] 14

1 1-1%1•4flIMS-J11-1- *LÁ V

e) A condenação da requerida nas

cominações referentes à sucumbência no importe de

20% do valor total apurado na condenação;

Requer provar o alegado por todo meio de provas

admitido em Direito, sem exceção de nenhum.

Dá-se ao presente o valor de RS 1.000,00 (mil reais),

meramente para eleitos fiscais e de alçada.

Termos em que,

Respeitosamente,

Pede Deferimento,

Lins, 26 de novembro de 2008.

A 1 1J

, MÁ/RA AL.ESSANDICA iüfVo ;

OAB/SP /v° 14646

End.: Rua Rio Branco, a.° 273, 3° andar, cj. 34 — Lins/SP — CEP: 16400-910 — Fone-Fax: (14) 3522-1856 L home page: www.fernandez.adv.br — e-mail: [email protected]

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 12a VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo n°:

053.08.614629-0 - Procedimento Ordinário (em Geral)

Requerente:

Maria Aparecida Tabian Requerido:

Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Silvia Maria Meireiles Novaes de Andrade

VISTOS.

MARIA APARECIDA

TABIAN, qualificada nos autos, propôs a presente Ação

Condenatória, sob o rito ordinário, com pedido de

antecipação de tutela, em face da FAZENDA PÚBLICA DO

ESTADO DE SÃO PAULO, argüindo, em síntese, que é

servidora pública e percebe a vantagem do qüinqüênio. Por

entender que a ré não está obedecendo o preceituado no art.

129, da Constituição Estadual, pretende a sua condenação a

fim de que proceda ao correto cálculo do referido adicional,

que deverá incidir sobre os vencimentos integrais,

abrangendo todas as vantagens pecuniárias, e pagando das

diferenças vencidas e vincendas, com juros e correção

monetária.

Juntou, com a inicial,

053.08.614629-0 - lauda 1

8 '911

fls. 1 fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 12' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo n°: 053.08.614629-0 - Procedimento Ordinário (em Geral)

Requerente: Maria Aparecida Tabian Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Silvia Maria Meirelles Novaes de Andrade

VISTOS.

MARIA APARECIDA

TABIAN, qualificada nos autos, propôs a presente Ação

Condenatória, sob o rito ordinário, com pedido de

antecipação de tutela, em face da FAZENDA PÚBLICA DO

ESTADO DE SÃO PAULO, argüindo, em síntese, que é

servidora pública e percebe a vantagem do qüinqüênio. Por

entender que a ré não está obedecendo o preceituado no art.

129, da Constituição Estadual, pretende a sua condenação a

fim de que proceda ao correto cálculo do referido adicional,

que deverá incidir sobre os vencimentos integrais,

abrangendo todas as vantagens pecuniárias, e pagando das

diferenças vencidas e vincendas, com juros e correção

monetária.

Juntou, com a inicial,

053.08.614629-0 - lauda 1

fls. 2


procuração e documentos de fls. 09/12.

A tutela foi negada (fls.

13/14).

É O RELATÓRIO

DECIDO

Passo ao imediato julgamento

do feito, com dispensa da citação, nos termos do que

estabelece o art. 285-A, do Código de Processo Civil,

introduzido pelas Leis ns. 11.187, 11.232, 11.276, 11.277 e

11.280, posto cuidar-se de caso idêntico a outros

anteriormente conhecidos e julgados improcedentes, bem

como por envolver matéria unicamente de direito.

Primeiramente, concedo os

benefícios da assistência judiciária gratuita.

Trata-se de ação promovida

por servidora pública que pretende o recálculo de seus

vencimentos a fim de que o qüinqüênio incida sobre todas as

vantagens pecuniárias.

Fundamenta o pedido no texto

do art. 127, da Lei n. 10.261/68, que determina que o valor do

053.08.614629-0 - lauda 2

fls. 3


adicional por tempo de serviço será calculado à razão de 5%

(cinco por cento) sobre o vencimento do servidor, ao qual se

incorpora, que teria sido modificado pelo art. 129, da

Constituição Estadual ao referir-se a "vencimentos".

Dispõe o art. 129, da

Constituição Estadual que:

"Artigo 129 - Ao servidor estadual é

assegurado o percebimento do adicional por

tempo de serviço, concedido no mínimo por

qüinqüênio, e vedada sua limitação, bem como

a sexta parte dos vencimentos integrais,

concedida aos 20 anos de efetivo exercício,

que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no art.

115, XVI, desta Constituição."

A questão não é nova no que

tange ao pedido de cálculo de sexta-parte sobre os

vencimentos integrais, porém, o cálculo dos qüinqüênios

apresenta aspectos diversos que convém serem analisados.

Incumbe, todavia, analisar o

exato sentido e alcance da expressão "vencimentos" para fins

de definir-se a sua aplicação.

053.08.614629-0 - lauda 3

incumbe, toaavia, analisar o


fls. 4 fls.

Sabe-se da diferenciação

doutrinária existente entre a palavra "vencimento", no

singular, que equivale ao padrão, e "vencimentos", no plural,

que equivale ao padrão mais as vantagens pecuniárias.

Contudo, os legisladores

constituintes são pessoas eleitas pelo povo, que exerciam

diferenciadas profissões em sua vida privada. Por isso, muitas

vezes, não conhecem e não utilizam da linguagem técnica do

direito ao elaborarem um texto legal. Daí porque as leis devem

ser interpretadas para fins de se dar a sua correta aplicação.

No caso, a mera interpretação

gramatical do texto constitucional paulista não é a que melhor

reflete a inens legislatoris.

O qüinqüênio é um adicional

por tempo de serviço, assim como a sexta-parte, que foi

instituído pela Lei n° 6.043/61 e assegurado pela

Constituição Estadual de 1.967 (art.92, inciso VIII) que

expressamente estabelecia que os qüinqüênios e a sexta-parte

dos vencimentos integrais, incorporar-se-iam aos vencimentos

para todos os efeitos.

Assim, foi estabelecida uma

053.08.614629-0 - lauda 4

fls. 5

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 12" VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

forma de cálculo cujos índices decorriam da incidência

cumulativa em sua aplicação, em recíproca e sucessiva

incidência.

Tal procedimento gerou os

chamados "marajás", em razão do denominado o "efeito

cascata" que este cálculo proporcionava, já que permitia a

incidência de adicionais sobre adicionais, sobre sexta-parte e

os qüinqüênios e sobre as demais vantagens pecuniárias.

Isto provocou urna reação na

opinião pública em razão da imoralidade e indignação que tais

fatos causavam e, tomou tal proporção, que na Constituição

Federal de 1.988 foi expressamente expungida de nossa

legislação.

Assim, estabeleceu-se no art.

37, inciso XIV, da Constituição Federal, que:

"os acréscimos pecuniários percebidos por

servidor público não serão computados nem

acumulados, para fins de concessão de

acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou

idêntico fundamento".

Desta forma, visou o legislador

053.08.614629-0 - lauda 5


fls. 6 fls.

constituinte acabar com os chamados "marajás", proibindo

terminantemente o cálculo dos acréscimos de forma

cumulativa.

E, premidos pela opinião

pública, a vontade do legislador em fazer com que tal regra

fosse aplicada de imediato fez com que se estabelecesse no

art. 17, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias

que todos os vencimentos, remunerações, vantagens,

adicionais e proventos da aposentadoria que estivessem sendo

percebidos em desacordo com a Constituição Federal, fossem

imediatamente reduzidos aos limites dela decorrentes, não se

admitindo a invocação de direito adquirido ou percepção de

excesso a qualquer título.

Logo, ficou claro que o

legislador constituinte, de forma induvidosa, pretendeu

extirpar as aberrações dos estipêndios na forma de "cascata".

No mesmo sentido dispôs o

art. 115, inciso XVI, da Constituição Estadual.

E, finalmente, após muitas

controvérsias sobre a interpretação legal do art. 129, da

Constituição Estadual, ora invocado, com decisões contrárias

ao texto constitucional, promulgou-se a Emenda

053.08.614629-0 - lauda 6

fls. 7


Constitucional n. 19, de 04 de junho de 1998, que em seu art.

3o. alterou a redação do art. 37, inciso XIV, da Magna Carta,

para deixar mais explícita a vontade do legislador constituinte

originário.

Tal texto expressamente

estipulou, em seu inciso XIV que "os acréscimos pecuniários

percebidos por servidor público não serão computados nem

acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores."

Por tal redação se confirma

que o invocado art. 129, da Constituição Estadual, ao

conceder os qüinqüênios dos vencimentos integrais,

expressamente excetuou a hipótese prevista no inciso XVI do

art. 115.

Logo, da interpretação

sistemática e histórica do referido artigo constitucional, extrai-

se claramente que o legislador ao utilizar-se da expressão

"vencimentos integrais", na verdade, quis referir-se ao padrão

de vencimento, mas não ao padrão somado às vantagens

pecuniárias.

Assim, a expressão

"vencimentos" contida naquele artigo constitucional não

equivale, de forma alguma, ao seu significado doutrinário.

053.08.614629-0 - lauda 7

fls. 8


Portanto, após o advento das

novas Constituições Federal e Estadual, não é possível dar-se

ao texto do art. 129 qualquer interpretação que, de forma

direta ou indireta, descumpra a expressa vedação

constitucional.

O recálculo pretendido pelos

autores, no caso, é uma dessas formas, já que se consideradas

todas as vantagens pecuniárias para fins de incidência dos

qüinqüênios, à toda evidência se estará computando os

acréscimos pecuniários e acumulando-os, o que fatalmente

ensejará o "repique".

Percebe-se, assim, que o

pedido dos autores não encontra amparo constitucional, posto

que a Administração Pública, com base no que dispuseram a

Constituição Federal e a Constituição Estadual, de modo

correto, vem efetuando o cálculo do adicional do adicional

temporal.

Assim, não há o que se reparar

na atitude da ré, improcedendo a ação.

Isto posto, por estes

fundamentos e mais que dos autos consta, JULGO

053.08.614629-0 - lauda 8

fls. 9


fls.

IMPROCEDENTE a presente ação e extinto o feito com

julgamento do mérito, com fundamento no art. 269, inciso I,

do Código de Processo Civil.

A autora arcará com o

pagamento das custas processuais, sendo indevida a

condenação em honorários advocatícios por cuidar-se de

julgamento de plano da ação.

Tendo em vista que a autora é

beneficiária da justiça gratuita, somente arcará com o

pagamento das verbas de sucumbência se comprovada a

alteração de suas situações de pobreza, nos termos do art. 11,

§ 2', da Lei n. L060/51.

P. R. e I.

São Paulo,

2 de dezembro de 2008.

Silvia Maria Meirelles Novaes de Andrade

Juíza de Direito

053.08.614629-0 - lauda 9


fls. 10 fls.

053.08.614629-0 - lauda 10

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO N° 2991

APELAÇÃO CÍVEL: 924.467.5/6-00

COMARCA: SÃO PAULO

APELANTE: MARIA APARECIDA TABIAN

APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

FUNCIONÁRIA PÚBLICA ESTADUAL —Adicional por tempo de serviço — Qüinqüênio - Incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as demais parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens efetivamente recebidas, exceto as eventuais —Inteligência do art. 129 da Constituição Estadual —Sentença reformada — Recurso provido.

Trata-se de ação ordinária, com pedido de tutela

antecipada, movida por Maria Aparecida Tabian em face da Fazenda do

Estado de São Paulo, objetivando que o adicional por tempo de serviço

(qüinqüênio) seja calculado sobre seu vencimento integral, excluídas as

eventuais, bem como o recebimento das diferenças devidas, acrescidas

de correção monetária e juros de mora.

A tutela antecipada foi indeferida (fls. 13/14).

Forte no artigo 285-A, do Código de Processo Civil,

foi prolatada a r. sentença de improcedência da ação (fls. 15/23).

Inconformada, apela a autora (fls. 29/32), alegando,

em apertada síntese, que o artigo 129 da Constituição Estadual, o artigo

11, inciso 1, da Lei Complementar n° 712/93 e o artigo 127, da Lei n°

10.261/68 asseguram o direito ao servidor público de receber o adia

1 Apelação cível 924 467 5/6-00, voto 2991

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO


por tempo de serviço sobre os vencimentos integrais. Sustenta que o

pleito como posto não afronta o artigo 37, inciso XIV, da Constituição

Federal. Requer a inversão do julgado.

Recurso tempestivo, isento de preparo

Contra-razões da Fazenda do Estado de São Paulo

(fls. 37/44), postulando o sobrestamento do feito, aplicando-se o artigo

543-B, § 1°, do Código de Processo Civil.

É o relatório.

Preambularmente, é de salientar que o pedido de

sobrestamento não merece subsistir, uma vez que reconhecimento da

repercussão geral, datada de 11.02.2008, ainda não foi julgado pelo

Supremo Tribunal Federal e entende-se que não há violação do artigo 37

inciso XIV da Constituição Federal, mesmo com a nova redação que lhe

foi dada pela Emenda Constitucional n° 19/98, e artigo 115 inciso XVI da

Constituição Paulista, pois a inclusão de gratificações não computadas

anteriormente não implica em efeito "cascata" ou "repique", vedado pela

Lei Maior. Trata-se de mera adequação da base de cálculo da vantagem

à regra estabelecida no artigo 129 da Constituição Estadual.

No mais, ressalvada a convicção da D. Juíza

prolatora da r. sentença apelada, razão assiste à apelante, senão

vejamos:

O artigo 127 da Lei n° 10.261/68 estabelece o

adicional por tempo de serviço, após cada período de cinco anos, o qual é

calculado sobre o vencimento ou remuneração, no percentual de 5%.

Por outro lado, o artigo 129 da Constituição Estadual

assegura ao servidor público estadual "o percebimento do adicional or

2 Apelação cível n° 924 467 5/6-00, voto 2991

3

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO


tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua

limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida

aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos

para todos os efeitos ..." .

Em razão do referido dispositivo apresentar

problema de redação, dando a impressão que somente a sexta-parte é

que deveria ser calculada sobre os vencimento integrais, foi editada a Lei

n° 6.628, de 27 de dezembro de 1989 — posterior à promulgação da

Constituição Estadual -, cujo artigo 18, ao regulamentar o artigo 129

aludido, determinou que os qiiinqüênios sejam calculados sobre "os

vencimentos", no plural.

Assim, o adicional por tempo de serviço não teve a

incidência limitada pela norma constitucional paulista.

Consoante entendimento doutrinário, "vencimento,

em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo

efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei;

vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias

auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o

legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o

vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger também as

vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (v.

"Direito Administrativo Brasileiro", de Hely Lopes Meirelles, 228 edição,

Malheiros Editores, 1997, p. 404).

A Constituição Estadual também faz menção a

vencimentos integrais e por esse motivo não há desrespeito ao referido

dispositivo, mesmo diante da Emenda Constitucional n° 19/98, e do artigo

115, inciso XVI, da Constituição Estadual, não existindo o "repique" e sim

a mera adequação da base de cálculo do beneficio estabelecida Ia

Apelação cível a° 924 467 5/6-00, voto 2991

fls. 4

PODER JUDICIÁRIO


norma constitucional estadual, que estendeu a base de cálculo da

vantagem à totalidade dos vencimentos do servidor público. Desse modo,

o adicional por tempo de serviço deve ser pago sobre a totalidade dos

vencimentos efetivamente recebidos enquanto integrarem os

vencimentos, excluindo-se as vantagens transitórias ou eventuais dos

servidores.

Entretanto, os adicionais qüinqüenais deverão ser

pagos sobre a totalidade dos vencimentos efetivamente percebidos,

enquanto integrarem os vencimentos e constarem dos Demonstrativos de

Pagamento, excluídas as vantagens eventuais, conforme deixou

assentado este E. Tribunal ao julgar o Incidente de Uniformização de

Jurisprudência n° 193.485.1/6-03, sendo Relator o Desembargador LEITE

CINTRA. Não pode, portanto, incidir sobre gratificações que já foram

extintas.

Assim, restou firmada a orientação no sentido de se

excluir apenas as vantagens eventuais para fins de incidência do

qüinqüênio. Esse o conceito de "vencimentos integrais" para os fins

previstos no art. 129, da CE. Nessa linha, o v. acórdão do Em. Des.

Antonio Carlos Vilien, nos autos da Apelação 463.747-5/4, explicou,

didaticamente, o sentido de "vantagens eventuais", verbis:

"Cumpre explicitar o que são vantagens

eventuais. Elas só podem ser entendidas como aquelas cuja

percepção dependa de circunstância, de situação de fato não

inerente ao exercício do cargo. Desse modo, devem ser

consideradas eventuais as vantagens de natureza assistencial

ou previdenciária, como o salário-família, e aquelas de cunho

indenizatório, como as diárias, auxílio-transporte. Da mesma

forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por

horas extras, que dependem de situações eventuais. E as

Apelação cível n° 924 467 5/6-00, voto 2991 4

REBOUÇAS DE CARVALHO

Relator

fls. 5

PODER JUDICIÁRIO


estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que o

critério adotado pelo dispositivo constitucional não considera a

incorporação, como previa a legislação anterior (Lei

Complementar n° 180/78)".

Pelo exposto, dá-se provimento ao recurso para

julgar procedente a ação e determinar que seja feito o correto cálculo do

adicional qüinqüenal, de modo a incidir sobre o padrão e demais

vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais, com a

condenação da ré ao pagamento das diferenças devidas, respeitada a

prescrição qüinqüenal, acrescidas de correção monetária desde a época

em que o correto pagamento deveria ter sido efetuado, e juros de mora, a

contar da citação, á taxa de 6% ao ano, consoante o art. 1°-F ao texto da

Lei n° 9.494/97, com o apostilamento do titulo.

Levando-se em consideração as particularidades do

caso em tela e sua pequena dificuldade, fixo os honorários advocaticios

em 10% sobre o valor da condenação.

Apelação cível n° 924 467 5/6-00, voto 2991

5

fls. 6

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

11111111111111111,11111M N118(11111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n° 924.467-5/8-01, da,Comarca de SÃO

PAULO-FAZ PUBLICA, em que é embargánte FAZENDA DO ESTADO DE

SÃO PAULOsendo embargada MARIA APARECIDA TABIAN:

ACORDAM, em Nona Câmara de Direito Público do t.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; _proferir a

sg:,elnint‘=, vtpwjpT,TuápLm í wmpApr2nc x7 ri

L

conformidade com o voto do Relator, que integra este'-acórdão.

--Z

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores SERGIO GOMES (Presidente, sem, voto), GONZAGA

FRANCESCHINI e ANTONIO RULLI.

/ São Paulo, 21 de outubro de 2009.

••■

REBOLIÇAS DE CARVALHO Relator

55

É o relatório.

1

Embargos de Declaração n° 924 467-5/8-01, voto n° 3568

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO


VOTO N° 3568

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N° 924.467-518-01

COMARCA: SÃO PAULO

EMBARGANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

EMBARGADA: MARIA APARECIDA TABIAN

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Alegação de omissão no v. acórdão - Inexistência - Mero inconformismo com o julgado - Os embargos não se prestam para veicular inconformismo da parte com o decidido, não podendo ser considerada omissa, obscura ou coriíractliotia a decisão, apenas porque reflete entendimento contrário ao defendido pelo embargante -Embargos de declaração com nítido caráter infringente ao julgado - Prequestiona a matéria ventilada - Embargos rejeitados.

Trata-se de embargos de declaração, opostos pela

Fazenda do Estado de São Paulo, nos autos da ação ordinária movida

por Maria Aparecida Tabian, contra o v. acórdão de fls. 64/69 que, por

votação unânime, deu provimento ao recurso Interposto pela autora, ora

embargada.

Alega a embargante, em síntese, que olvidou este

órgão de aplicar a novel regra da lei 11.960/09, de 29.06.2009 Postula o

conhecimento e acolhimento dos embargos, bem como o

prequestionamento (fls 72/74)

2

Embargos de Declaração n° 924 467-5/8-01. voto n° 3568

4

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO


Conhece-se dos embargos, que ficam rejeitados.

O Código de Processo Civil, em seu artigo 535,

restringe o cabimento dos embargos de declaração somente para as

hipóteses em que, na decisão, houver omissão, obscuridade ou

contradição.

Dessa forma, a finalidade dos embargos de

declaração é a de completar a decisão omissa ou de aclará-la diante de

eventuais obscuridades ou contradições. Em outras palavras, os

embargos de declaração são admissíveis somente quando destinados a

atacar um dos vícios apontados no artigo 535 do Código de Processo

Civil ou para corrigir erro manifesto de tempestividade do recurso ou do

preparo (nesse sentido: Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade

Nery, Código de Processo Civil Comentado, Ed. Revista dos Tribunais,

10a ed , p. 908).

Por outro lado, a contradição que enseja embargos

de declaração é a do julgado com ele mesmo, interior, aquela existente no

corpo da decisão embargada, entre os seus fundamentos Não a exterior

que decorre de confronto do julgado com a legislação, com outros

julgados, com a decisão apelada, com argumentos ou documentos

produzidos pelas partes

Ademais, claro o v. aresto embargado que, de forma

expressa, apreciou as questões suscitadas, explicitando, com clareza e

objetividade, as razões que levaram o Órgão julgador a dar provimento ao

recurso interposto pela autora, ora embargada

fls. 4

PODER JUDICIÁRIO


É forçoso convir que o inconformismo manifestado

se reveste de nítido caráter infringente ao julgado e como tal não

comporta apreciação em sede de embargos de declaração

É o que se extrai da doutrina de PONTES DE

MIRANDA, ao discorrer que em sede de embargos de declaração:

"... não se pede que se redecida, pede-se que se

reexprima" (Comentários ao Código de Processo

Civil, v. Vil, p. 400, ed. Forense, 1975, apud ED n°

362.110.5/3-01, r Câmara de Direito Público, Rel.

Celso Bonilha, j. 28/04/04).

Frise-se que o Superior Tribunal de Justiça vêm

reiterando, como no julgamento do recurso acima mencionado, o

entendimento no sentido de que mesmo nos embargos de declaração

com fim de prequestionamento, devem-se observar os lindes traçados no

art. 535 do CPC (obscuridade, dúvida, contradição, omissão e, por

construção pretoriana integrativa, a hipótese de erro material) Esse

recurso não é meio hábil ao reexame da causa (EDcI no Resp 13.843/SP,

Rel Min Demócrito Reinaldo, D J U 24 8 92).

Ademais, já decidiu esta Corte que.

"Incabível é, em embargos deciaratónos, rever a

decisão anterior, reexaminando questões sobre as

quais já houve pronunciamento, com inversão do

resultado final, Impossível alterá-la a pretexto de

esclarecê-la ou completá-la Mesmo quando a

recurso tem por fim o prequestionamento devem ser

observados os lindes traçados no artigo 535 do

Código de Processo Civil E, no caso, inexis

3


fls. 5

PODER JUDICIÁRIO


contradição ou omissão a ser sanada, não cabendo

à embargante, evidentemente, profligar através do

meio utilizado o que considera injustiça decorrente

do "decisum" (Embargos de Declaração n° 357.264-

5/3-01. Relator Gonzaga Franceschini — TJSP).

Diante do exposto, ficam rejeitados os embargos de

declaração por não vislumbrar a existência de quaisquer vícios.

•1 1-----REBOUÇAS DE CARVALHO

Relator

4


Data de disponibilização: 16/12/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - la Instancia - Capital / Foruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 12a VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 12a Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 12' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO ADRIANO MARCOS LAROCA ESCRIVÃ(0) JUDICIAL VALDIR VEREI EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO N° 0775/2015 (digital wagner) - Processo 0614629-87.2008.8.26.0053 (053.08.614629-0) -Procedimento Ordinário - Maria Aparecida Tabian - Fazenda Pública do Estado de São Paulo -Vistos. Fls. 166: intime-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, pela imprensa, para cumprimento da obrigação de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias. Após, apresente a executada os informes necessários à liquidação dos cálculos no prazo de 30 (trinta) dias. Int. - ADV: EVA BALDONEDO RODRIGUEZ (OAB 205688/SP), MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ (OAB 145646/SP), MARINA BENEVIDES SOARES (OAB 138214/SP)

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : MARIA APARECIDA TABIAN

PROCESSO JUDICIAL: 0614629-87.2008.8.26.0053

COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA

12a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Banca 12 F

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: Secretaria da Fazenda

Ao Sap

Solicito seja formado o PJF respectivo , devendo ser remetido à CAF para que providencie o cumprimento da obrigação de fazer.

A ação foi julgada procedente para determinar que os quinquênios incidam sobre os vencimentos integrais, salvo as parcelas eventuais.

A Fesp foi intimada a apresentar a apostila e planilhas em 60 dias.

São Paulo, 18 de dezembro de 20'15.

( EVA BALDONEDO RODRIGUEZ

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 205.688

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.019483

Portal de Serviços e-SAJ 23/02/2016

"" Tribunal de Justiça de São Paulo

OCIERSAIN

Bem-vindo > C:0n, a Ìri oce

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Pesquisar por: Número do Processo

Unificado Outros

Número do Processo: 0614629-87.2008 8,20 0053

Dados do processo

Processo: 0614629-87.2008.8.26.0053 (053.08.614629-0)

( ramlracào priontárfa)

Classe: Procedimento Ordinário

Cível

Ler' iro: 16/12/2015 00:00 - Prazo - 28/03/2016

28/11/2008 às 11:47 - Livre

12 Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Controle: 2008/000826

Juiz: Adriano Marcos Laroca

Valor da açáo: R$ 1.000,00

Partes do processo

Maria Aparecida Tabian Advogada: Maira Alessandra Julio Fernandez

1: , Ho: Fazenda Pública do Estado de São Paulo A Eva Baldonedo Rodriguez

Marina Benevides Soares

Movimentações «Listar somente as 5 últimas.

Data

Movimento

16/12/2015 Autos no Prazo PRAZO 28/03/2016 Vencimento: 28/03/2016

16/12/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0781/2015 Data da Disponibtlização: 16/12/2015 Data da Publicação: 17/12/2015 Número do Diário: Página:

15/12/2015 Remetido ao DJE Relação: 0781/2015 Teor do ato: Vistos.

Fls. 166: intime-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, pela imprensa, para cumprimento da obrigação de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias.

Após, apresente a executada os informes necessários à liquidação dos cálculos no prazo de 30 (trinta) dias.

Int.

Advogados(s): Marina Benevides Soares (OAB 138214/SP), Maira Alessandra Julio Femandez (OAB 145646/SP),

https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=1H0000BKS0000&processo.foro=53 1/4

23/02/2016

14/12/2015

14/12/2015

Portal de Serviços e-SAJ

Eva Baldonedo Rodriguez (OAB 205688/SP)

Recebidos os Autos da Conclusão imprensa 14/12/15

13 Despacho Vistos.

• Fls. 166: intime-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, pela imprensa, para cumprimento da obrigação de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias.

Após, apresente a executada os informes necessários à liquidação dos cálculos no prazo de 30 (trinta) dias.

Int.

11/12/2015 Conclusos para Despacho cls. 14/12/15

19/11/2015 Petição Juntada

Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Numero: 80000 - Protocolo: FLI515000337917

07/07/2015 Serventuário mesa 07/07

02/06/2015 Autos no Prazo 23/06/15 Vencimento: 23/06/2015

02/06/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0302/2015 Data da Disponibilização: 02/06/2015 Data da Publicação: 03/06/2015 Número do Diário: Página:

01/06/2015 Remetido ao DJE Relação: 0302/2015

Teor do ato: Vistos. Ciência às partes da baixa dos autos em Cartório. Cumpra-se o v. Acórdão às fls. 66/69, requerendo os autores o que de direito, no prazo de cinco dias. Int.

Advogados(s): Marina Benevides Soares (OAB 1382.14/SP), Marra Alessandra Julio Fernandez (OAB 145646/SP), Eva Baldonedo Rodriguez (OAB 205688/SP)

29/05/2015 Recebidos os Autos da Conclusão 29/05 impr.

28/05/2015 f Despacho

Vistos: Ciência às partes da baixa dos autos em Cartório. Cumpra-se o v.Acórdão às fls 66/69, requerendo os autores o que de direito, no prazo de cinco dias. Int. 22/05/2015 Conclusos para Despacho

Cls. 28/05

19/05/2015 Serventuário

mesa para andamento -com Priscila 19/05/2015 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

Tipo de local de destino: Cartório

Especificação do local de destino: Cartório da 12° Vara de Fazenda Pública 21/05/2009 Remessa ao T.J. - Seção de Direito Público 11/05/2009 Aguardando Providências

dat tj

18/03/2009 Aguardando Contra-razões pz 15/04

18/03/2009 Juntada de Mandado

13/02/2009 Aguardando Devolução de Mandado 31/03

12/02/2009 Aguardando Providências DAT/285

12/02/2009 Certidão de Publicação Relação :0030/2009 Data da Disponibilização: 12/02/2009 Data da Publicação: 13/02/2009 Número do Diário: Página:


23/01/2009 Aguardando Publicação Relação: 0030/2009

Teor do ato: Vistos. Mantenho a sentença proferida por seus próprios fundamentos. Recebo em ambos os efeitos o recurso de apelação interposto pelo(a)(s) autor(a)(es) às fls. 28/32. Nos termos do artigo 285-A, § 20 do Código de Processo Civil, cite(m)-se o(a)(s) requerido(a)(s), para, querendo, apresentar suas contra-razões ao recurso de apelação interposto pelo(a)(s) autor(a)(es) contra a sentença que liminarmente julgou improcedente o pedido inicial, mediante carga nos autos, ficando advertido(a)(s) do prazo de 15 (quinze) dias, para tanto. Servirá o presente, por cópia digitada, corno mandado, devendo ser cumprido na forma e sob as penas da Lei. Após, remetam-se os autos à instância superior, com as cautelas de estilo. Int. Advogados(s): MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ (OAB 145646/SP)

23/01/2009 Aguardando Publicação Imprensa 22/01 - Relação 30/09

20/01/2009 EI Despacho Proferido

Vistos. Mantenho a sentença proferida por seus próprios fundamentos. Recebo em ambos os efeitos o recurso de

https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=1H0000BKS0000&processo.foro=53 2/4

23/02/2016 Portal de Serviços e-SAJ

apelação interposto pelo(a)(s) autor(a)(es) às fls. 28/32. Nos termos do artigo 285-A, § 2° do Código de Processo Civil, cite(m)-se o(a)(s) requerido(a)(s), para, querendo, apresentar suas contra-razões ao recurso de apelação interposto pelo(a)(s) autor(a)(es) contra a sentença que liminarmente julgou improcedente o pedido inicial, mediante carga nos autos, ficando advertido(a)(s) do prazo de 15 (quinze) dias, para tanto. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, devendo ser cumprido na forma e sob as penas da Lei. Após, remetam-se os autos à instância superior, com as cautelas de estilo. int.

20/01/2009 Conclusos para Despacho

15/12/2008 Aguardando Prazo Prazo30/01/09




Teor do ato: Tópico Final de r. sentença: Isto posto, por estes fundamentos e mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação e extinto o feito com julgamento do mérito, com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. A autora arcará com o pagamento das custas processuais, sendo indevida a condenação em honorários advocatícios por cuidar-se de julgamento de plano da ação. Tendo em vista que a autora é beneficiária da justiça gratuita, somente arcará com o pagamento das verbas de sucumbência se comprovada a alteração de suas situações de pobreza, nos termos do art. 11, § 2°, da Lei n. 1.060/51. P. R. e 1. Advogados(s): MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ (OAB 145646/SP)


Teor do ato: Vistos. Cuida-se de pedido de funcionário(a) público(a) que pretende a concessão da vantagem dos qüinqüênios sobre seus vencimentos integrais. Nos termos do que estabelece o art. 1°, da Lei n. 8.437/92, incabível a concessão de medida liminar contra os atos do Poder Público, nos mesmos casos em que est-a não couber pela via do mandado de segurança. Tal estipulação legal surgiu para o fim de evitar a burla à Lei n. n. 4.348/64, que em seu art. 5°. veta a concessão de medida liminar em mandados de segurança impetrados ? visando à reclassificação ou equiparação de servidores públicos, ou à concessão de aumento ou extensão de vantagens.? Em razão do espírito que orientou o legislador, e considerando que as medidas antecipatórias de tutela, na verdade, antecipam a execução do julgamento pretendido na ação, a Lei n. 9.494/97, em seu art. 1 0, determina a aplicação da Lei n. 8.437/92 também aos pedidos de antecipação de tutela. Não fosse por isso, não vislumbro presentes os requisitos legais do fumus boni iuris e do periculum in mora se acaso o(a) servidor-(a) vier ter o reconhecimento de seu direito à vantagem somente a final. Assim sendo, por cuidar-se de pedido que visa a percepção de vantagem e por ausentes os requisitos legais, inadmissível a concessão do pedido liminar, motivo pelo qual NEGO a tutela pretendida. Concedo o benefício da justiça gratuita. Anote-se. Segue sentença em separado. Intime(m)-se. Advogados(s): MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ (OAB 145646/SP)

02/12/2008 Aguardando Publicação

02/12/2008 Sentença Registrada

01/12/2008 El Sent. Compl.: Pedido Julgado Improcedente Tópico Final de nsentença: Isto posto, por estes fundamentos e mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação e extinto o feito com julgamento do mérito, com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. A autora arcará com o pagamento das custas processuais, sendo indevida a condenação em honorários advocatícios por cuidar-se de julgamento de plano da ação. Tendo em vista que a autora é beneficiária da justiça gratuita, somente arcará com o pagamento das verbas de sucumbência se comprovada a alteração de suas situações de pobreza, nos termos do art. 11, § 2°, da Lei n. 1.060/51. P. R. e I.

01/12/2008 n Despacho Proferido

Vistos. Cuida-se de pedido de funcionário(a) público(a) que pretende a concessão da vantagem dos qüinqüênios sobre seus vencimentos integrais. Nos termos do que estabelece o art. 1°, da Lei n. 8.437/97, incabível a concessão de medida liminar contra os atos do Poder Público, nos mesmos casos em que esta não couber pela via do mandado de segurança. Tal estipulação legal surgiu para o fim de evitar a burla à Lei n. n. 4.348/64, que em seu art. 5°. veta a concessão de medida liminar em mandados de segurança impetrados ?visando à reclassificação ou equiparação de servidores públicos, ou à concessão de aumento ou extensão de vantagens.? Em razão do espírito que orientou o legislador, e considerando que as medidas antecipatórias de tutela, na verdade, antecipam a execução do julgamento pretendido na ação, a Lei n. 9.494/97, em seu art. 1°, determina a aplicação da Lei n. 8.437/92 também aos pedidos de antecipação de tutela. Não fosse por isso, não vislumbro presentes os requisitos legais do fumus boni iuris e do periculum in mora se acaso o(a) servidor(a) vier ter o reconhecimento de seu direito à vantagem somente a final. Assim sendo, por cuidar-se de pedido que visa a percepção de vantagem e por ausentes os requisitos legais, inadmissível a concessão do pedido liminar, motivo pelo qual NEGO a tutela pretendida. Concedo o benefício da justiça gratuita. Anote-se. Segue sentença em separado. Intime(m)-se.

28/1//2008 Conclusos para Despacho

28/11/2008 Distribuição Livre

Petições diversas

Data Tipo

24/06/2015 Petições Diversas

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

https://esaj .tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=1H0000BKS0000&processo.foro= 53 3/4

O • CO co

_ Cl) lo

o • co co

o O)

o

N O)

< O D co co

6313112890

Da

ta F

ale

c.

cy)

ri (C) O

LL

O) 1 O)

o

O. c

0)

cS Ce CO

CS)

O <

O O) CO CO

1)) 10 03 0 CD 0 'C' 'I'

o ,ca o' O O `'5 » _ - < 12-- <

o cn

• co c.- O) a) O) C

iaa O O

o ;c, fa

a

O)

Co

O

o 02

/11

/20

07

0

2/1

1/2

00

7

z <c co

O

a) 5_

E cc O < z 2

CS) O)

O

CD

CL o - o

o

Iníc

io E

xerc

ício

CIP

J -

Sis

tem

a de

In

form

açõe

s ao

Po

der

Judi

c iár

io

U)

c o

c LL co o

Ci

o

itt

o 1:3

Pro

cess

o P

J

PJ F

-019483- 2

008

Pro

cess

o n

° 06

14

62

9- 8

7. 2

008. 8

.26

. 0053 -

12'

Va

ra F

aze

n da P

úblic

a

Inte

ress

ado :

MA

RIA

AP

AR

EC

IDA

TA

BIA

N

OB

RI G

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R '

o c

To

tal d

e A

uto

res

23/0

2/2

01

6 (

Ca

so : 9

003292 )

Y. çà. ,J)

t/)

o

o

cl

o

O

o

-11

o

o

t̂i

ti

(21

o

P-■

cl

1$

'TJ

v") CJ'■ ti) O N c•

CD,

'-',;/

(P/7

1116

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F: PROCESSO N.°: INTERESSADO: ASSUNTO:

019483-2008 0614629-87.2008.8.26.0053 - 12a VFP MARIA APARECIDA TABIAN OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Incidência dos adicionais temporais, representados pelos quinquênios, de forma que sejam calculados sobre o padrão e demais vantagens efetivamente recebidas, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, observada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (quinquênios) de forma correta sobre o padrão e demais vantagens efetivamente recebidas, salvo as eventuais.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (quinquênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações:

• Para cumprimento do julgado deverá ser implantado o código VD - 008473 - ADIC. S/INTEGRAIS - RES. CC 138/12 — AJ por parte da Fazenda Estadual.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 28/11/2008.

GOVERNO DO ESTADO DE SAO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F: PROCESSO N.°: INTERESSADO: ASSUNTO:

019483-2008 0614629-87.2008.8.26.0053 - 12° VFP MARIA APARECIDA TABIAN OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, em face da ação movida por MARIA APARECIDA TABIAN.

Juntamos às fls. 36 a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado ante a manifestação da Procuradora da causa às fls. 31, embora não constaram os termos do Decreto n° 61.782/2016.

Deverá ser observada a manifestação do (a) Procurador (a) Oficiante quando do cumprimento da obrigação de fazer, o prazo para retorno, assim como informe do trânsito em julgado em atendimento a Portaria do Diretor Presidente da SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002 do TCE no respectivo Processo Único de Contagem de Tempo (PUCT).

Após as providências adotadas pela Pasta em questão, deverão ser encaminhadas cópias das apostilas diretamente aos autos no Poder Judiciário, por meio de ofício com indicativo do processo, vara e encabeçante (art. 9° do referido diploma legal).

Isso posto, encaminhe-se o presente para o devido apostilamento do direito, conforme Resolução Conjunta SF/PGE 03 de 04/02/2016, à Secretaria da Saúde.

DDP/CIPJ, n, ti de Fevereiro de 2016.

De acorro. Encaminhe-se à Secretaria da Saúde. DDP/CIPJ, em 23 de Fevereiro de 2016.

ADERV O ANT Diretor T- . de Divisão da Faze

!..11

NIOR da Estadual

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da CRH/GGP/Centro de

Legislação de Pessoal, apensamos ao processo n° 001/0941/019.483/2008

o processo n° 001/0001/000.955/2016..

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

01/03/2016

Saidinha Mettatti Direh)r-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/019.483/2008 (AP N°. 001/0001/000.955/2016)

GGP/CLP

INTERESSADO: MARIA APARECIDA TABIAN

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0614629-

87.2008.8.26.0053 (12a Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F n°. 2008.01.019483 e AP n°.

001/0001/000.955/2016, em nome de MARIA APARECIDA TABIAN, que a interessada

(contracapa) faz jus à "incidência dos adicionais temporais, representados pelos

quinquênios, de forma que sejam calculados sobre o padrão e as demais vantagens

efetivamente recebidas, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição

Estadual, a partir de 05/10/89, respeitada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da

ação ocorreu em 28/11/2008)".

CLP, em 14 de março de 2016

ORLANDO DELO:MO FERNANDES TÉCNICO II

distribuiÇÃo. - cidadão · honre page: — e-mail: [email protected] sentido amplo, é...

Documents